Расклинивающий спондилодез с вентральной эндофиксацией при хирургическом лечении поясничного остеохондроза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.22, кандидат медицинских наук Кузин, Виктор Юрьевич

• Кузин, Виктор Юрьевич
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кузин, Виктор Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПОЯСНИЧНОГО МЕЖПОЗВОНКОВОГО ОСТЕОХОНДРОЗА

1.1. Этиология и патогенез дегенеративных поражений- позвоночника

1.2. Связь клинических проявлений и патоморфологических изменений- позвоночника 12'

1.3. Виды и способы лечения дегенеративных поражений позвоночника

ГЛАВА-2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика материала

2.2. Методы клинического контроля

2.3. Лучевая.диагностика

2.4. Методики межтелового спондилодеза-и имплантаты

ГЛАВА 3. ПЕРЕДНИЙ ПОЯСНИЧНЫЙ МЕЖТЕЛОВОЙ СПОНДИЛОДЕЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОРОНЧАТОГО ЭНДОФИКСАТОРА 43 3.1. Техника операции переднего межтелового спондилодеза с использованием» оригинальных корончатых эндофиксаторов 43' 3 .2. Клинические результаты переднего межтелового спондилодеза- 50 3.3. Рентгенологическая оценка результатов,оперативного лечения

ГЛАВА 4. ЗАДНИЙ МЕЖТЕЛОВОЙ СПОНДИЛОДЕЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИМПЛАНТАТОВ ИЗ ПОРИСТОГО НИКЕ ЛИДА ТИТАНА

4.1. Техника операции заднего межтелового спондилодеза с использованием имплантатов из пористого никелида титана

4.2. Клинические результаты заднего>межтелового спондилодеза

4.3. Рентгенологическая оценка результатов оперативного лечения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расклинивающий спондилодез с вентральной эндофиксацией при хирургическом лечении поясничного остеохондроза»

Остеохондроз позвоночника в связи с его большой распространённостью является одной из основных причин временной нетрудоспособности среди населения индустриально развитых стран [7, 33, 62].

Острота проблемы усугубляется тем, что вследствие общности иннервации анатомических структур позвоночника клинические проявления различной вертебральной патологии являются весьма сходными, что затрудняет идентификацию той или иной нозологической формы. В связи с этим применяемые методы лечения, в том числе и хирургические, нередко оказываются малоэффективными, так как применяются не по показаниям и не соответствуют принципам патогенетического лечения [10, 15, 50, 60, 151].

Несмотря на достижения вертебральной хирургии, проблема выбора оптимального способа оперативного лечения поясничного остеохондроза остаётся весьма актуальной. Наиболее частыми причинами развития клинических синдромов межпозвонкового остеохондроза, определяющими показания к его хирургическому лечению, являются сегментарная нестабильность, дискорадикулярный конфликт, дегенеративный спондилолистез, дегенеративный стеноз позвоночного канала.

До настоящего времени нет единства мнений по наиболее принципиальным позициям в лечении поясничного остеохондроза: достаточно ли одной декомпрессии спинномозговых корешков, каковы показания к резекции межпозвонкового диска и стабилизации позвоночного двигательного сегмента, какой способ фиксации оптимален в каждом конкретном случае? [26, 29, 73, 100, 121, 142, 148].

В России операция переднего спондилодеза впервые проведена В.Д.Чаклиным в 1931г. В последующем был разработан ряд модификаций операции переднего межтелового спондилодеза [37, 40, 67]. К таковым можно отнести методику тотальной дискэктомии и расклинивающего спондилодеза, предложенную и обоснованную проф. Я: JI. Цивьяном [90].

Несмотря на несомненные достоинства, методика операции переднего межтелового спондилодеза имеет и свои недостатки. Серьёзным недостатком метода переднего межтелового спондилодеза; с использованием* только костно-пластического материала; является необходимость длительного постельного режима (2 мес.) в послеоперационном периоде и последующей фиксацией корсетом (до года-после операции) с максимально возможным ограничением физических нагрузок на позвоночник. При- использовании костных трансплантатов имеется опасность их дислокации, переломов, формирования!ложного сустава; снижения высоты межтеловых промежутков, с рецидивом инклинации суставных отростков [40, 44, 69]. Использование для межтелового спондилодеза* компактно-спонгиозного- костный трансплантата не в состоянии обеспечить надёжную' первичную стабилизацию оперированного позвоночного сегмента [20, 40, 45, 80, 97, 106]. Данные обстоятельства- позволили сформулировать цель- и задачи исследования.

Цель исследования — улучшение результатов хирургического лечения, дегенеративных поражений позвоночника на основе усовершенствованного метода переднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием оригинального корончатого эндофиксатора.

Задачи исследования 1. Изучить клиническую эффективность выполнения переднего поясничного расклинивающего межтелового спондилодеза с использованием оригинальных эндофиксаторов при-лечении межпозвонкового остеохондроза. 2'. Оценить коррекцию анатомических взаимоотношений в позвоночном-сегменте при выполнении переднего» поясничного межтелового расклинивающего спондилодеза с использованием оригинального эндофиксатора.

3. Оценить коррекцию сегментарных взаимоотношений в позвоночном сегменте при выполнении заднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием цилиндрических имплантатов.

4. Изучить стабилизирующий эффект переднего поясничного межтелового спондилодеза, выполненного с использованием разработанного эндофиксатора, и заднего поясничного межтелового спондилодеза.

5. Определить оптимальные показания к переднему и заднему межтеловому спондилодезу при дегенеративных поражениях' поясничного отдела позвоночника.

Новизна исследования 1. Доказано^ что разработанные и усовершенствованные технические средства (имплантат, устройства и способы) обеспечивают возможность, хирургической коррекции анатомических взаимоотношений в позвоночном сегменте с сохранением опороспособности и стабильности позвоночника' в ■ положении'Достигнутой коррекции.

1. Проведена сравнительная'оценка результатов,хирургического лечения» поясничного остеохондроза методами' переднего поясничного межтелового спондилодеза? с использованием оригинального эндофиксатора и- заднего межтелового спондилодеза.

2. Изучены особенности формирования' межтелового блока после выполнения переднего расклинивающего спондилодеза с использованием предложенного эндофиксатора.

3. Определены оптимальные показания для выполнения переднего расклинивающего межтелового' спондилодеза с использованием оригинального эндофиксатора.

Новизна исследования подтверждена техническими решениями, разработанными на уровне изобретения (патент на изобретение 2177278 от 27 декабря 2001г.).

Практическая значимость >

1. Внедрён усовершенствованный метод переднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием оригинального корончатого эндофиксатора для разрешения;дискорадикулярного конфликта и устранения нестабильности позвоночно-двигательного сегмента при дегенеративных поражениях позвоночника.

2. Разработан алгоритм хирургического лечения дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника на основе дифференцированного применения методик переднего и заднего межтелового спондилодеза с использованием оригинальных межтеловых эндофиксаторов.

3. Применение усовершенствованного метода обеспечивает первично-стабилизирующий эффект на уровне оперированного позвоночно-двигательного сегмента, улучшает результаты лечения и сокращает его сроки.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Использование разработанного корончатого эндофиксатора при выполнении переднего* поясничного межтелового спондилодеза позволяет восстановить нарушенные анатомические взаимоотношения* в оперированном позвоночном сегменте и обеспечивает его стабильность в положении достигнутой коррекции на весь период формирования межтелового блока.

2. Методика переднего расклинивающего межтелового спондилодеза с использованием эндофиксатора высокоэффективна при лечении тех форм дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника, которые не сопровождаются стенозированием позвоночного канала и не требуют декомпрессивного вмешательства на его задних структурах.

4. Выполнение заднего поясничного межтелового спондилодеза целесообразно в тех случаях, когда для декомпрессии корешков спинного мозга показано хирургическое вмешательство на задних структурах позвоночника:

Внедрение результатов исследования

Полученные результаты исследования* внедрены в клиническую практику отделения нейроортопедии и отделения заболеваний и повреждений позвоночника Новосибирского НИИТО. Опубликовано пособие для врачей «Методика лечения,* больных с тяжелыми формами поясничного межпозвонкового * остеохондроза с использованием межтелового эндофиксатора». Начат серийный выпуск межтеловых эндофиксаторов:

Апробация работы

Результаты исследования представлены и доложении на клинических конференциях Новосибирского НИИТО (1999-2001); конференции; молодых ученых «Медицина^ в XXI , веке: эстафета .поколений» (Курган, 2001); VII съезде травматологов и ортопедов» России (Новосибирск, 2002); I Международной научно-практической конференции молодых ученых по вертебрологии и смежным дисциплинам (Новосибирск, 2005).

Публикации,

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ. Получен патент на изобретение 2177278 от 27 декабря 2001 г.

Объём и структура работы: изложена на 109 страницах машинописного текста, состоит из 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 14 рисунками и 19 таблицами. Указатель литературы содержит 221 опубликованных работ (104 отечественных и 117 иностранных авторов).

Личный вклад автора

Материал собран, обработан и проанализирован автором. Лично автором и с его участием оперировано 58 из 89 больных, включенных в. исследование.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Кузин, Виктор Юрьевич

выводы

1. Выполнение переднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием оригинальных эндофиксаторов обеспечило хорошие и удовлетворительные клинические результаты лечения- поясничного остеохондроза при наличии передней дискогенной компрессии спинномозговых корешков и сегментарной нестабильности в 95,8% случаев.

2. Применение корончатого эндофиксатора для выполнения переднего межтелового поясничного спондилодеза обеспечивает полноценную коррекцию- утраченной высоты межтелового промежутка и сегментарного угла на уровне хирургического вмешательства:

3. Выполнение^ заднего поясничного* межтелового спондилодеза с, использованием- имплантатов цилиндрической формы, не обеспечивает полноценной коррекции анатомических взаимоотношений- в оперируемом позвоночном сегменте, поскольку, восстанавливая утраченную высоту межтелового промежутка, не изменяет величины^ сегментарного угла.

4. Выполнение межтелового спондилодеза с использованием оригинальных корончатых эндофиксаторов из переднего доступа и с использованием цилиндрических имплантатов, изготовленных из пористого никелида титана, из заднего доступа обеспечило стабильность оперированных позвоночных сегментов с формированием межтелового блока соответственно в 98,3 и 93,3% случаев.

5. Оптимальными показаниями к выполнению переднего расклинивающего межтелового спондилодеза при поясничном остеохондрозе являются болевые и неврологические синдромы, обусловленные передней дискогенной компрессией корешков спинного мозга в сочетании с сегментарной нестабильностью; при наличии дегенеративного стеноза позвоночного канала и мигрировавших грыж межпозвонковых дисков целесообразно выполнение декомпрессивно-стабилизирующих операций из заднего доступа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Определение тактики и выбор оптимальной методики хирургического лечения- дегенеративных поражений поясничного отдела* позвоночника должен основываться на достоверной оценке патоморфологических и биомеханических изменений позвоночника с выявлением причин развития болевого и неврологического синдромов.

2. При наличии дискогенной компрессии корешков спинного мозга в сочетании с сегментарной нестабильностью и отсутствии' эффекта от длительной консервативной терапии выполнение декомпрессивно-стабилизирующих операций, в частности переднего расклинивающего межтелового спондилодеза, является оптимальным видом» хирургического лечения.

3. Для достижения полноценной коррекции1 анатомических взаимоотношений в. оперируемом- позвоночном сегменте и первично-стабилизирующего эффекта при выполнении переднего межтелового спондилодеза целесообразно применение корончатых эндофиксаторов.

4. При дегенеративных изменениях поясничного отдела позвоночника, устранение которых требует оперативного вмешательства на его задних структурах, в частности при дегенеративном стенозе позвоночного канала, целесообразно выполнение декомпрессивно-стабилизирующих вмешательств и межтелового спондилодеза из заднего хирургического доступа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кузин, Виктор Юрьевич, 2006 год

1. Аганесов А.Г. Десятилетний опыт микрохирургической дискэктомии / А.Г. Аганесов, Х.А. Мусалатов // Вестн. травматол. и ортопед., 2002.-№3.-С. 21-25.

2. Акимов Г.А. Оценка информативности современных методов диагностики дискогенных пояснично-крестцовых радикулитов / Г.А. Акимов, П.А. Коваленко // Научно-технический прогресс в неврологии. Душанбе, 1985.-С. 35-41.

3. Алексеев В.В. Диагностика и лечение болей в пояснице / В.В. Алексеев // Consilium Medicum, 2002. Т. 4. - № 2. - С. 96-102.

4. Алексеев В.В. Миофасциальный болевой синдром: применение ботокса / В!В. Алексеев, О.А. Солоха // Невролог, журн., 2001. № 2. — С. 30-35.

5. Алтунбаев Р.А. Компьютерно-томографическое исследование анатомических особенностей позвоночного канала на нижнепоясничном уровне у больных с люмбоишиалгиями / Р.А. Алтунбаев // Вертеброневрология, 1993. № 2. - С. 14-18.

6. Антонов И.П. Клиническая классификация заболеваний периферической нервной системы. М., 1987. — 15 с.

7. Ардашев И.П. Спондилэктомия при опухолях позвоночника / И.П. Ардашев. — Кемерово: Сибир. отдел, изд-ва «Современник», 1998. — 152 с.

8. Васильев А.Ю. Компьютернаятомографияв диагностике ранних дегенеративно-дистрофических изменений,поясничного отдела позвоночника! / А.Ю: Васильев, Н.К! Витько // Медицинская визуализация, 1998. № 2. — С. .36-40.

9. Вейн A.M. Боль ,и обезболивание / A.M. Вейн, М.Я. Авруцкий. -М.: Медицина; 1997." 224 с:

10. Вейн A.M., Авруцкий М.Я., Батанова Е.Г. и др. Лечение нервн. болезней, 2002. - 1(6). - С.34-38.

11. Ветрилэ С.Т. Основные направления в лечении больных с тяжелыми- формами поясничного остеохондроза / С.Т. Ветрилэ // Вертебрология проблемы, поиски, решения: Тез. докл. науч.-практ. конф. -М.: Медицина, 1998. - С. 88-90.

12. Вертебрология — проблемы, поиски, решения: Сб. тр. — М.: Медицина, 1998. 300 с.

13. Вербицкая Г.Д. Хирургические аспекты вертебральной патологии / Г.Д. Вербицкая, В.Н. Дышловой, В.Г. Зинченко // Бюл. Укр. ассоц. Нейрохирургов, 1998. № 6. - С. 156.

14. Вильяме Д.Ф. Имплантаты в хирургии / Д.Ф. Вильяме, Р. Роуф. — М: Медицина, 1978.-552 с.

15. Виноградова Г.П. Регенерация и пересадка костей / Г.П. Виноградова, Г.И. Лаврищева. — М.: Медицина, 1974. 247 с.

16. Воронович И.Р. Способы переднего спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника / И.Р. Воронович, A.M. Петренко, О.И. Дулуб // Ортопед., травматол. и протезир., 1987. № 5. — С. 56.

17. Габуния Р.И. Компьютерная томография- в клинической диагностике / Р.И. Габуния, Е.К. Колесникова. М.: Медицина, 1995. - С. 319-320.

18. Глухих Д.Л. Минимально-инвазивный внебрюшинный параректальный доступ в системе хирургического лечения поясничного остеохондроза (miss) / Д.Л. Глухих, А.Г. Богословский, А.Н. Матвеев и др. -Сургут, 2005.

19. Гладков А.В. Краткий справочник вертебролога. Новосибирск: Кн. Изд.-во, 1999. - 57 с.

20. Голод М.С. Распространенность вертеброгенных болевых синдромов среди городских жителей по данным обращаемости в районную поликлинику / М.С. Голод, А.Н.Белова, И.Н. Морозов // Рос. науч.-практ. конф.: Тез. докл. Новосибирск, 1997. — С. 35-36.

21. Грунтовский Г.Х. Принципы стабилизации позвоночника. Ошибки и осложнения / Г.Х. Грунтовский, Н.С. Клепач // Остеосинтез, ошибки и осложнения: Тез. докл. I респ. науч.-практ. конф. травматол.-ортопедов Крыма. Судак, 1992. - С. 44-46.

22. Доценко ВВ. Использование вентрального доступа при хирургическом лечении поясничного остеохондроза / В.В. Доценко; Н.Н. Карякин, Н.А. Стариков // Нейрохирургия, 2000. — № 1-2. - С. 12-15.

23. Заявка на изобретение №' 98106515 приоритетом от 31.03.981 Межтеловой фиксатор, для оперативного лечения поясничного межпозвонкового остеохондроза / Рамих Э.А., Черепанов А.В., Кузин В.Ю. Решение о выдаче патента от 27.06.01.

24. Кисель С.А. Боль, в; пояснице' (обозрение журнала. "Spine" за 1994-1995 гг.)У С.А. Кисель //Невролог, журн., 1996. № 2. - С. 53-56.

25. Коновалов А.Н. Магнитно-ядерный резонанс в нейрохирургии / А.Н. Коновалов, В.Н. Корниенко, И.Н. Пронин. М.: ВИДАР; 1997. - 471 с.

26. Корж А.А. Роль вертебрологии в медицине / А.А. Корж // Ортопед, и травматол., 1994. — № 1. С. 5-8.

27. Корж А.А. Оперативные доступы к грудным и поясничным позвонкам / А.А. Корж, P.P. Талышинский, Н.И. Хвисюк. М.: Медицина, 1968.-204 с.

28. Корж А.А. Технические особенности укорочения позвоночного столба и реконструкции спинного- мозга у больных с осложнёнными повреждениями грудных и поясничных позвонков / А.А. Корж, А.И. Продан // Тр. Крым. мед. Института, 1989: Т. 116. - С. 91-94.

29. Корж А.А. Корундовая керамика, перспективы ее использования в восстановительной хирургии костей и суставов / А.А. Корж, Э.В. Дегтярев, F.X. Грунтовский // Ортопед, и травматол., 1981. — № 1. — С. 5-8.

30. Корж А.А. Первично стабилизирующий! спондилодез в лечении поясничного остеохондроза / А.А. Корж, Н.И. Хвисюк, Е.М. Маковоз и др. // Ортопед., травматол. и протезир., 1982. — № 11. — С. 15—21.

31. Корж А.А. Остеохондроз позвоночника — взгляд» на< проблему с современных позиции / А.А. Корж, Е.Б. Волков // Ортопед, и травматол., 1994:-№4.-С. 3-9.

32. Корнилов Н.В: О5 показаниях к хирургическому лечению остеохондроза / Н:В. Корнилов, Б.М1 Рачков // Новые аспекты остеохондроза1. СПб.: МОРСАР АВ, 2002. - С. 16-20.

33. Кузин В.Ю. Внутренняя вентральная фиксация при хирургическом лечении поясничного остеохондроза / В.Ю. Кузин // Гений ортопедии, 2001. № 2. - С. 122.

34. Лаврищева Г.И. Регенерация^ и пересадка' костей / Г.И. Лаврищева. М.: Медицина; 1974. - С. 175.

35. Линденбратен Л.Д. Медицинская радиология< и рентгенология / Л.Д. Линденбратен, И.П. Корнелюк. М.: Медицина, 1993'. - 400 с.

36. Марголин Г.А. Бескровные методы лечения остеохондроза / Г.А. Марголин. М.: Медицина, 1995. - 205 с.

37. Митбрейт И.М. Спондилолистез / И.М. Митбрейт. — Mi: Медицина, 1978. 270 с.

38. Михайловский М.В. Этапы развития* вертебральной хирургии: Исторический ракурс / MlBl Михайловский // Хирургия позвоночника, 2004. -№'1.-С. 10-25.

39. Мовшович И.А. К вопросу о нестабильности позвоночника / И.А. Мовшович, Ш'.Ш'. Шотемор // Ортопед., травматол: и протезир., 1979: — № 5. С. 24—29;

40. Осна А.И.' Патогенетические" основы* клинических проявлений остеохондроза позвоночника* / А.И! Осна! // Остеохондроз позвоночника. — Новокузнецк: Кн. Из.-во, 1973. Т. 1. — С. 7—15.

41. Павленко С.С. Эпидемиология боли / С.С. Павленко // Боль и её лечение, 1998. № 9. - С. 12-19.

42. Певзнер К.Б. Микродискэктомия в лечении дискогенного радикулита / К.Б. Певзнер, М.С. Гельфенбейн, С.А. Васильев // Нейрохирургия, 1999. № 3. - С. 59-64.

43. Погожева. Т.И. Изменение структуры межпозвонкового диска с возрастом и при. остеохондрозе / Т.И. Погожева // Остеохондроз позвоночника: Тез. докл. науч. симпозиума. М., 1992. — С. 14-23.

44. Продан* А.И. Анализ- различных способов хирургического лечения корешковых синдромов при грыжах и протрузиях поясничных межпозвонковых дисков» / А.И. Продан, Е.Б. Волков, Набиль эль, Саед // Ортопед, и,травматол., 1985. № 1. - С. 30-34.

45. Пташников Д.А. Ортопедические принципы хирургического лечения остеохондроза позвоночника: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Д.А. Пташников. СПб., 1999. - 16 с.

46. Рамих Э.А. Методика лечения, больных с тяжёлыми формами поясничного межпозвонкового юстеохондроза с использованием межтелового эндофиксатора / Э.А. Рамих, А.В. Черепанов, В.Ю. Кузин. Новосибирск, 2001.-27 с.

47. Рамих Э.А. Внутренняя фиксация< в комплексе хирургического лечения поясничного остеохондроза / Э.А. Рамих, А.В. Черепанов, В.Ю. Кузин // Вертебрология — проблемы, поиски; решения: Тез. докл. науч. конф: М.: Медицина, 1998. - С. 153-154.

48. Руцкий А.В. Нейроортопедические и ортопедоневрологические синдромы у детей и подростков / А.В. Руцкий, Г.Г. Шанько. Минск: Харвест, 1998.-336 с.

49. Сак Л.Д. Малоинвазивная хирургия, позвоночника: первый<опыт перкутанных артроскопических трансспинальных экстрадуральных герниоэктомий в России / Л.Д. Сак, Е.Х. Зубаиров // Повреждения мозга: Тез. докл. междунар. симпозиума. СПб., 1999. - С. 259-260.

50. Сак ЛД. Чрескожная эндоскопическая нуклеотомия! нижнепоясничных дисков: обзор литературы / Л.Д. Сак, Е.Х. Зубаиров; А.И. Козель // Хирургия позвоночника, 2004. № 5. - С. 74-85.

51. Солоха О.А., Алексеев В'.В. Обозрение книги Р.У. Портера Лечение боли в спине // Неврологический журнал, 2001. С. 46-53. '

52. Тагер И.Л. Рентгенодиагностика заболеваний» позвоночника / И.Л. Тагер, И.С. Мазо. М.: Медицина, 1983. - 208"с: г

53. Ульрих Э.В. Вертебрология в терминах, цифрах и рисунках / Э.В. Ульрих, А.Ю. Мушкин. СПб.: ЭЛБИ-СПб., 2004. - 187 с.

54. Фомичев Н.Г. Вертебрологическая заболеваемость с временной-утратой- трудоспособности у работников крупного промышленного предприятия / Н.Г. Фомичев, М.А. Садовой, И.Г. Удалова // Травматол. и ортопед., 1994. №>3. - С. 149-152.

55. Фомичев Н.Г. Научное обоснование и разработка системы специализированной помощи при заболеваниях и повреждениях позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук / Н.Г. Фомичев. М., 1994. - 40 с.

56. Хвисюк Н.И. Аллопластический спондилодез / Н.И. Хвисюк, М.И. Завеля, Н.Ф. Капрош // Актуальные вопросы вертебрологии: Тез. докл. научн. конф., посвящ. 70-летию-проф. Я.Л. Цивьяна. — Новосибирск, 1991. — С. 109-111.

57. Хелимский A.M. Нейрохирургичекое лечение хронических дискогенных болевых синдромов шейного: и' поясничного остеохондроза: Дис. д-ра мед. наук / A.M. Хелимский. — Хабаровск, 1996. — 378 с.

58. Холин А.В. Магнитно-резонансная томография позвоночника и спинного мозга / А.В. Холин, А.Ю. Макаров; Е.Н. Мазуркевич. СПб.: Лито-Синтез, 1995. -132 е.

59. Цивьян Я.Л. Хирургия позвоночника / Я.Л. Цивьян. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. 363 с.

60. Цивьян» Я.Л> Диагностика некоторых синдромов при поясничном межпозвонковом остеохондрозе (методические указания) / Новосибирск: Кн. Изд.-во, 1975.-32'с.

61. Цивьян Я.Л. Повреждения позвоночника / Я.Л. Цивьян. — М.: Медицина, 1971. 312 с.

62. Цивьян Я.Л'. Передненаружный внебрюшинный доступ к передним отделам «поясничных позвонков'в'клинике / Я.Л. Цивьян // Лечение заболеваний а повреждений позвоночника. — Новосибирск: Кн. Изд.-во, 1963. -С. 60-61.

63. Цивьян* Я.Л. Рентгендиагностика межпозвонковых остеохондрозов / Я.Л. Цивьян // 1-я1 областная конференция рентгенологов и. радиологов: Тез. докл. Новосибирск, 1965. — С. 55-56.

64. Цивьян Я1Л. Передний поясничный и пояснично-крестцовый спондилодез / Я.Л. Цивьян // Вестник хирургии, 1967. -№ 7. — С. 78—86.

65. Цивьян Я.Л. Ортопедические проблемы дегенеративных поражений позвоночника / Я.Л. Цивьян // Патология позвоночника. — Новосибирск: Кн. Изд-во, 1966. С. 178-182.

66. Цивьян Я.Л. Оперативное лечение поясничных межпозвонковых остеохондрозов / Я.Л. Цивьян, В.П. Мотов // Вопросы патологии позвоночника, травматологии и ортопедии. — Новосибирск, 1965. — С. 30-34.

67. Шестой съезд травматологов; и ортопедов России: Сб. тр. — Нижний Новгород, 1997. 959 с.93: Шмидт И.Р. Остеохондроз позвоночника: Этиология и профилактика / И.Р. Шмидт. Новосибирск: Наука, 1992. — 240 с.

68. Штульман Д.Р. Заболевания периферической нервной; системы / Н.Н. Яхно, Д.Р. Штульман, II.В. Мелышчук // Болезни нервной системы. — М.: Медицина, 1995. С. 504-519.

69. Чепой В.М. Воспалительные и дегенеративные заболевания позвоночника / В.М. Чепой. М.: Медицина, 1978. — 281 с.

70. Черепанов А.В. Межтеловой фиксатор для вентрального расклинивающего корпородеза на поясничном уровне / А.В. Черепанов, В.Ю. Кузин, Э.А. Рамих // VII съезд травматол.-ортопед. России: Тез. докл. — Новосибирск, 2002.- Т. 1. -С. 225-226.

71. Черненко О.А. Лечение болевых скелетно-мышечных поясничных синдромов / О.А. Черненко // Рус. мед. журн., 2000. — Т. 8. — № 10.-С. 408-410.

72. Юмашев Г.С. Остеохондрозы позвоночника / Г.С. Юмашев, М.Е. Фурман. М.: Медицина, 1973. - 288 с.

73. Юмашев Г.С. Реконструктивные операции при повреждении позвоночника и спинного мозга / Г.С. Юмашев, Н.М. Курбанов — Ташкент: Изд-во им. Ибн-Сины, 1991. 188 с.

74. Яхно Н.Н., Алексеев В.В., Зозуль Л.А. и др. // Невролог, журн., 2002.-№4.-С. 1-5.

75. Яхно Н.Н. Болезни нервной системы / Н.Н. Яхно, Д.Р. Штульман М.: Медицина, 2001. - Т. 2. - С. 293-315.

76. Яхно Н.Н. Компьютерная томография при неврологических синдромах остеохондроза позвоночника / Н.Н. Яхно, Л.А. Зозуль, И.В. Манехина и*др. // Журн. невропатол. и психиатр, им. С.С. Корсакова, 1992. — Т. 3. № 3. - С. 3-6.

77. Agazzi S. Posterior lumbar interbody fusion with cages: an independent review of 71 cases / S. Agazzi, A. Reverdin, D. May // J. Neurosurg. — 1999.-Vol. 91.-P: 186-192.

78. Allen B.K. Paramedian retroperitoneal'approach to the anterior lumbar spine / B.K. Allen, K.H. Bridwell // The Textbook of Spinal' Surgery, 2nd ed. / Edited by K.H. Bridwell, R.L. DeWald. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1997. - P. 267-275.

79. Albumi K. Biomechanical evaluation of lumbar spine stability after graded facetectomies / K. Albumi, M.M. Panjabi, K. Kramer, et al. // Spine. -1990.-Vol. 15.-P. 1142-1147.

80. Brantigan J.W. Lumbar interbody fusion using the Brantigan I/F cage for posterior lumbar interbody fusion andJ;the variable pedicle screw placement system / J.W. Brantigan^ A.D. Steffee, M:L. Lewis et al: // Spine.-- 2000: Vol. 25.-P. 1437-1446. '

81. Brantigan J.W. Interbodylumbarfusionusing a carbon fiber cage implant versus allograft bone / J.W. Brantigan, P.C. McAfee, B.W. Cunningham etl ali'.// Spine. 1994; - Vol. 19. - N 13: - P. 1436-1444^

82. Bnggs I I. Chip fusion of the low back following exploration of the spinal canal / H. Bnggs, P.R. Milligan // J. Bone Joint Surg. Am. —1944: — Vol. 26 (l).-P. 125-130.

83. Borenstein D. Epidemiology; etiology, diagnostic evaluation, and treatment of low back pain / D; Borenstein // Curr. Opin. Rheumatol. 1992. -Vol. 4.-P. 226 232.

84. Bosacco S.J. A comparison of CT scanning and myelography in the diagnosis of lumbar disc herniation / S.J. Bosacco, A.T. Bergman, J.L. Garbarino, et al. // Clin. Ortop. 1984. -Vol. 190. - P. 249-254.

85. Boos N. El Retroperitoneal endoscopically assisted minilaparotomy for anterior lumbar interbody fusion: technical feasibility and complications / N. Boos, F. Kalberer, O. Schoeb // Spine. 2001. - Vol. 26 (2). -P: 89-97.

86. Button G. There- to six- year follow-up of stand-alone ВАК cages implanted by a single surgeon / G. Button, M. Gupta, C. Barrett, et al. // Spine J. — 2005. Vol. 5. - N 2. - P. 155-160.

87. Caspar W. A new surgical procedure for lumbar disk herniation causing less tissue damage through a microsurgical approach / W. Caspar // Adv. Neurosurg. 1977. - Vol. 4. - P. 74-80.

88. Caspar W. The Caspar microsurgicaldiscectomy and comparison with a conventional standard lumbar disc procedure / W. Caspar, B. Campbell, D. Barbier, et al. //Neurosurgery. 1991. - Vol. 28. - P. 78-87.

89. Gloward R.B. The treatment of ruptured intervertebral discs by vertebral body fusion / R.Bl Cloward // J. Neurosurg. -1953. Vol. 10. - P. 154167.

90. Cowles R.A'. Efficacy of the laparoscopic approach for anterior lumbar spinal fusion / R.A. Cowles, P.A. Taheri, JiF. Sweeney, et al. // Surgery. -2000. Vol. 128 (4). - P. 589-596.

91. Cotler J.M. Spinal fusion: science and technique / J.M. Cotler, H.B. Cotler. N. Y.; Berlin; L.: Springer-Verlag, 1990. - 407 p.

92. Dandy W.E. Concealed ruptured intervertebral discs. A plea for the elimination of contrast medium in diagnosis / W.E. Dandy // J. Amer. Med. Ass. -1941.-Vol. 117.-P. 821-823.

93. Destandau J. A special device for endoscopic surgery of lumbar disc herniation / J. Destandau // Neurological Research. 1999. - Vol. 21. - P: 39-42.

94. Dezawa A. Retroperitoneal laparoscopic lateral approach to the lumbar spine: a new approach, technique, and clinical trial / A. Dezawa, T. Yamane; H. Mikami, et al. // J. Spinal Disord. 2000: - Vol. 13 (2). - P. 138-143.

95. Diedrich O. Radiographic spinal profile changes induced by cage design after posterior lumbar interbody fusion preliminary report of a study with wedged implants / O. Diedrich, L. Perlick, O.1 Schmitt, et al. // Spine. — 2001. — Vol. 26.-P. 274-280.

96. Ebeling U. Results of microsurgical lumbar discectomy. Review on 485 patients / U. Ebeling, W. Reichenberg, H.J. Reulen // Acta Neurochir. — 1986. -Vol. 81.-P. 45-52.

97. Eguchi T. Endoscopy, of spinal cord and posterior fossa by a lumbar percutaneous approach: endoscopic anatomy in cadavers / T. Eguchi, N. Tamaki, H. Kurata // Minim. Invasive Neurosurg. 1999: - Vol. 42 (2). - Pi 74-78.

98. Eguchi T. Endoscopy of the spinal? cord: cadaveric study and clinical experience / T. Eguchi, N. Tamaki, H. Kurata // Minim. Invasive Neurosurg. — 1999. Vol. 42(3). - P. 146-151.

99. Elias W.J. Complications of posterior lumbar interbody fusion when using a titanium threaded cage device / W.J. Elias, N.E. Simmons, G.J. Kaptain // J. Neurosurg. 2000. - Vol. 93. - P. 45-52.

100. Epstein N.E. Lumbar spinal stenosis / N.E. Epstein, J.A. Epstein // In: M. Camins, Pi O'Leary. The Lumbar Spine. -N. Y.: Raven Press, 1987. 133 p.

101. Evans J.H. Biomechanics of lumbar fusion / J.H. Evans // Clin Orthop. 1985. - Vol. 193. - P. 38-46.

102. Farfan H.E. The nature of instability / H.E. Farfan, S. Gracovetsky // Spine. 1984. - Vol. 9 - P. 714-719.

103. Fairbanks J.C. The Oswestry low back pain disability questionnaire / J'C. Fairbanks, J.B. Davies, J:C. Mboat, et al. // Physiotherapy. 1980. - Vol. 66. -P. 271-273.

104. Flynn J.C. Sexual complications of anterior fusion of the lumbar spine / J.C. Flynn, C.T. Price // Spine. 1984. - Vol. 9. - P. 489-492.

105. Fordyce W.E. Back pain in the workplace / W.E. Fordyce. Seattle: IASP Press, 1995.-154 p.

106. Foley K.T. Microendoscopic discectomy / K.T. Foley, M.M. Smith // Techn. Neurosurg. 1997. - Vol. 3. - P. 301-307.

107. Freeman B.I. Posterior lumbar interbody fusion combined with instrumented posterolateral fusion: 5-year result in 60 patients / B.IL Freeman, P. Licina, S.H. Mehdian // Eur. Spine J. 2000. - Vol. 9.1 - P. 42-46.

108. Frymoyer J.W. Segmental instability Rationale for treatment / J.W. Frymoyer, D.K. Selby // Spine. 1985. - Vol: 10. - Pi 280-286.

109. Gamradt S.C. Lumbar disc artroplasty / S.C. Gamradt, J.C. Wang // Spine J. 2005. - Vol. 5. - N Г. - P. 95-103.

110. Ghiselli G. Adjacent segment degeneration in the lumbar spine / G. Ghiselli, J.C. Wang, N.N. Bhatia, et al. // Bone Joint Surg. Am. 2004. - Vol. 86-A (7). - P. 1497-1503.

111. Godde S. Influence of cage geometry om sagittal alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion / S. Godde; E. Fritsch, M. Dienst, et al. // Spine. 2003. - Vol. 28. - P. 1693-1699.

112. Goldstein J.A. Lumbar sagittal alignment after fusion with a threaded interbody cage / J.A. Goldstein, M.J. Macenski, S.L. Griffith, et al. // Spine. -2001. Vol. 26. - P.l 137-1142.

113. Hacker R.J. Comparison of interbody fusion approaches for disabling low back pain / R.J. Hacker // Spine. 1997. - Vol. 22. - P. 660-666.

114. Halldin К. The effect of standart discectomy on segmental motion: 5-year follow-up using radiostereometry / K. Halldin, B. Zoega, P. Nyberg, et al. // Int. Orthop. 2005. - Vol. 29. - N 2. - P. 83-87.

115. Hannon J.K. Comparison of insufflation vs. retractional technique for laparoscopic-assisted intervertebral fusion of the lumbar spine / J.K. Hannon, W.B. Faircloth, D.R. Lane, et al. // Surg. Endosc. 2000. - Vol. 14 (3). - P. 300-304.

116. Hardy R.W. Jr. Lumbar Disc Disease / R.W. Hardy Jr. N. Y.: Raven Press, 1982.- 194 p.

117. Haslock Г. Back pain and periarticular disease / I. Haslock // In: Oxford1 textbook of medicine. Ed. by D.J. Weatherall, J.G.G. Ledingham, D.A. Warrell. Oxfordz: University Press, 1996. - P. 2992-2995.

118. Hawasli A. Laparoscopic anterior lumbar fusion / A. Hawasli, M. Thusay, DIP. Elskens, et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. 2000: — Vol. 10 (1).-P. 21-25.

119. Heniford B.T. Laparoscopic lumbar interbody spinal fusion / B.T. Heniford, B.D. Matthews, I.H. Lieberman // Surg. Clin. North. Am. 2000. - Vol. 80 (5). P. 1487-1500.

120. Hibbs R.A. An operation for progressive spinal deformities NY Slate / R.A. Hibbs, F.H. Albee // J. Med. 1911. - Vol. 93. - P. 1013.

121. Hijikata S. Percutaneous nucleotomy: A new treatment method for lumbar disc herniation / S. Hijikata, M. Yamagishi, T. Nakayama, et al. // J. Toden Hospital. 1975. - Vol. 5. - P. 39-42.

122. Hodgson A.R. Anterior spinal fusion a preliminary communication on the radical treatment of Pott's disease and Pott's paraplegia / A.R. Hodgson, F.E. Stock // Br. J. Surg. 1956. - Vol. 44. - P. 266-275.

123. James A. Posterior intervertebral fusion, of lumbar spine Preliminary report of a new operation / A. James, N.W. Nisbet // J. Bone Joint Surg. Br. — 1953.-Vol. 35 (2).-P. 181-187.

124. Jaslow I.A. Intercorporal bone graft in spinal fusion after disc removal / I.A. Jaslow // Surg. Gynecol. Obstet. 1946. - Vol. 82. - P. 215-218.

125. Jinkins J.R. The related consequences of acquired collapse of the intervertebral discs and suprajacent to the lumbosacral junction / J.R. Jinkins // Rivista di Neuroradiologia. 1999. - Vol. 12 (supp 11). - P. 15-26.

126. Johnson R.M. Urogenital complications of anterior approaches to the lumbar spine / R.M. Johnson, E.J. McGuire // Clin. Orthop. 1981. - Vol. 154. - P. 114-118.

127. Jun B.Y. Posterior lumbar interbody fusion with restoration of lamina and facet fusion / B.Y. Jun // Spine. 2000. - Vol. 25. - P. 917-922.

128. Kambin P. Arthroscopic microdiscectomy and selective fragmentectomy / P. Kambin, E. O'Brien, L. Zhou, et al. // Clin. Orthop. — 19981 -Vol. 347.-P. 150-167.

129. Kambin P. Arthroscopic microdiscectomy: an alternative to open disc surgery / P. Kambin, M.H. Savitz // Mt. Sinai J. Med. 2000. - Vol. 67 (4). - P. 283-287.

130. Kalender W.A. Single-breath-hold spiral volumetric CT by continuous patient translation and scanner rotation / W.A. Kalender, W. Seissler, P. Vook // Radiology. 1989.-Vol. 173.-N2.-P. 414.

131. Kara B. Functional results and the risk factors of reoperations after lumbar disc surgery / B. Kara, Z. Tulum, U. Acar // Eur. Spine J. 2005. —Vol. 14. - N 1. - P. 43-48.

132. King A.G. Video-assisted.thoracoscopic surgery in the prone position / A.G. King, Т.Е. Mills, W.A. Loe Jr., et al. // Spine. 2000. Vol. 25 (18). - P. 2403-2406.

133. Klemme W.R. Lumbar sagittal contour after posterior interbody fusion: threaded devices alone versus vertical cages plus posterior instrumentation / W.R. Klemme; B.D. Owens, A. Dhawan, et al. // Spine. 2001. - Vol. 26. - P. 534-537.

134. Krismer M. The contribution of annulus fibers to» torque resistance / Mi Krismer, C. Haid, W. Rabl// Spine. 1996. - Vol. 21. - P. 2551-2557.

135. Lazennec J.Y. Sagittal alignment in lumbosacral fusion: relations between radiological parameters and pain / J.Y. Lazennec, S. Ramare, N. Arafati, et al. // Eur. Spine J. 2000. - Vol. 9. - P. 47-55.

136. Lee C.K. Chronic disabling low back pain syndrome caused by internal disc derangements. The result of disc excision and posterior lumbarinterbody fusion / C.K. Lee, P. Vessa, J.K. Lee // Spine. 1995. - Vol. 20. - P. 356-361.

137. Lettice J.J. Does the number of levels affect lumbar fusion outcome? / Lettice J.J., Kula T.A., Derby R., et al. // Spine. 2005. - Vol. 30. - N 6. - P. 675-681.

138. LeVay D. A survey of surgical management of lumbar disc prolapse in the United Kingdom and Eire / D. LeVay // Lancet. 1967. - Vol. 1. — P. 1211-1213.

139. Lieberman I.H. Prone position endoscopic transthoracic release with simultaneous posterior instrumentation for spinal deformity: a description of the technique / I.H. Lieberman// Spine. 2000. - Vol. 25 (17). - P. 2251-2257.

140. Lieberman I.H. Discussion 515 Transperitoneal laparoscopic exposure for lumbar interbody fusion / I.H. Lieberman, P.C. Willsher, D.E. Litwin, et al. // Spine. 2000. - Vol. 25 (4). - P. 509-514.

141. Lin P.M. Posterior lumbar interbody fusion technique: complications and pitfalls /P.M. Lin//Clin. Orthop. 1985. - Vol. 193.-P. 90-102.

142. Louis R. Fussion of the lumbar and sacral spine by internal fixation with screw-plates / R. Louis// Clin. Orthop. Rel. Res. 1986. - Vol. 203. - P. 1833.

143. Luk K.D. Lumbar spinal mobility after short anterior interbody fusion / K.D. Luk, D.H. Chow, J.H. Evans, et al. // Spine. 1995. - Vol. 20. - P. 813-818.

144. Mayfield F.H. Cervical spondilosis observation based on surgical treatment of patients / F.H. Mayfield // Postgrad. Med. N 38. - P. 345-357.

145. Merskey H. Classification of chronic pain / H. Merskey, N. Bogduk. — Seattle: IASP Press, 1994. 202 p.

146. McAfee P.C. Anterior ВАК instrumentation and fusion: Complete versus partial discectomy / P.C. McAfee, G.A. Lee, I.L. Fedder, et al. // Clin. Orthop. 2002. - Vol. 394. - P. 55-63.

147. Mixter W.J. Rupture of the intervertebral disc with involvement of the spinal canab/ WJ: Mixter, J.S. Barr // N. Engl. J.A.W. 1934. - Vol. 211(5). - P. 210-215.

148. Muller A. Discussion 95-6 A keyhole approach for endoscopically assisted pedicle screw fixation in lumbar spine instability / A. Muller, C. Gall, U. Marz, et ah //Neurosurgery. 2000. - Vol. 47(1). - P. 85-95.

149. Muschler G.F. Evaluation of collagen ceramic composite graft materials in a> spinal, fusiom model, see comments / G.F. Muschler, S. Negami, A. Hyodo; et. al. // Clim Orthop. 1996. - Vol. 328. - N 7. - P. 250-260. "

150. Okuda S. Risk'factors for adjacent'segment degeneration,after PEIF / S. Okuda, M: Iwasaki, A. Miyauchi, et al. // Spine. 2004*. - Vol. 29 014): - P: 1535-1540.

151. Onik G. Automated percutaneous discectomy: a prospective multi-institutional study / G. Onik, V. Mooney, J.C. Maroon, et al1. // Neurosurgery. — 1990. Vol. 26. - P. 228-233.

152. Pape D. Primary lumbosacral stability after open posterior and endoscopic anterior fusion with interbody implants: a roentgen stereophotogrammetric analysis / D. Pape, F. Adam, E. Fritsch, et al. // Spine. -2000. Vol. 25 (19). - P. 2514-2518.

153. Pappas C.T. Outcome analysis in 654 surgical treated lumbar disc herniations / C.T. Pappas, T. Harrington, V.K. Sonntag // Neurosurgery. — 1992. — Vol. 30.-P. 862-866.

154. Putti V. New conceptions in the pathogenesis of sciatic pain / V. Putti // Lancet. 1927. - Vol. 2. - P. 53-60.

155. Ramirer J.A. The significance of facet joint effusion in low back pain / J.A. Ramirer, D.E. Valle, L.M. Shruff// Suppl. Amer. J. of Radiology. 1999. -Vol. 172.-N3.- P. 42.

156. Ray C.D. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusion / C.D. Ray // Spine. 1997. - Vol. 22. - P. 667-680.

157. Regan J J. Laparoscopic approach to L4-L5 for interbody fusion using ВАК cages: experience- in the first 58 cases / J.J. Regan; R.J. Aronoff,' D.D. Ohnmeiss, et al. // Spine. 1999. - Vol. 24 (20). - P: 2171-2174.

158. Regan J.J. Laparoscopic fusion of the lumbar spine: minimally invasive spine surgery. A prospective multicenter study evaluating open and laparoscopic lumbar fusion / J.J. Regan, H. Yuan, P.C. McAfee // Spine. — 1999. — Vol: 24 (4).-P. 402-411.

159. Robinson R.H. The results of anterior Interbody fusion of the cervical spine / R.H. Robinson, A.E. Walker, D.C. Ferlik, et al. // J. Bnt Joint Surg. 1962. -N44-A.-P. 1569-1587.

160. Rohlmann A. Effect of total disc replacement with ProDisc on intersegmental rotation of lumbar spine / A. Rohlmann, T. Zander, G. Bergmann // Spine. 2005. - Vol. 30. - N 7. - P. 738-743.

161. Sass R.C. Analysis of operative complications in series of 471 anterior lumbar interbody fusion procedures / R.C. Sass, N.M. Best, P.V. Mummanenu, et al. // Spine. 2005. - Vol. 30. - N 6. - P. 670-674.

162. Schechter N.A. Painful internal disc derangement of the , lumbosacral spine: discographic diagnosis and treatment by posterior lumbar interbody fusion /

163. N.A. Schechter, M.P. France, C.K. Lee // Orthopedics. 1991. - Vol. 14. - P. 447-451.

164. Schiffman M. Bilateral implantation of low-profile interbody fusion cages: subsidence, lordosis, and fusion analysis / M. Schiffman S.A., Brau, R. Henderson, et al. // Spine J. 2003. - Vol. 3. - P. 377-387.

165. Schipper S.J. Lumbar disc herniation: diagnosis with CT or myelography / S.J. Schipper, J.W. Kardaun, R. Braacman, et al. // Radiology. — 1987. Vol. 165. - N 1. - P. 227-231.

166. Schmorl G. Die esunde und die kranke wirbelsause im rontgenbield und klinik / G. Schmorl, H. Junghanns. Stuttgart, 1957. - 140 p.

167. Schuler T.C. Segmental lumbar lordosis: manual versus computer-assisted measurement using seven different techniques / T.C. Schuler, B.R. Subach, C.L. Branch, et al. // J. Spinal Disord. Tech. 2004. - Vol. "17. - P. 372-379.

168. Siambanes D. Comparison of plain radiographs and CT • scans in instrumented posterior interbody fusion / D. Siambanes, S. Mather // Orthopedics.- 1998. Voli 21. - P. 165-167.

169. Simmons J.W. Posterior lumbar interbodyfusion with posterior elements as chip grafts / J.W. Simmons // Clin. Orthop. 1985. - Vol. 193. — P. 85-89.

170. Tabandeh H. Intraocular hemorrhages associated with endoscopic spinal surgery / H. Tabandeh // Am. J. Ophthalmol. 2000. - Vol. 129 (5). - P. 688-690.

171. Thalgott J.S. Gasless endoscopic anterior lumbar interbody fusion utilizing the B. E.R.G. approach /J.S. Thalgott, A.K. Chin, J.A. Ameriks, et al. -Surg. Endosc. 2000. - Vol. 14 (6). - P. 546-552.

172. Tropiano P. Lumbar Total Disc Replacement. Seventy eleven-year follow-up / P. Tropiano, R.C. Huang, F.P. Girardi, et al. // J. Bone Joint Surg. Am.- 2005. Vol. 87. - P. 490-496.

173. Umehara S. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments / S. Umehara, M.R. Zindrick, A.G. Patwardhan, et al. // Spine. 2000. - Vol. 25. - P. 1617-1624.

174. Verbiest H. Lumbar spine stenosis / H. Verbiest // Neurological surgeiy. Philadelphia, 1980. - P. 2805-2855.

175. Williams R.W. Microlumbar discectomy: a conservative surgical approach to the virgin herniated lumbar disc / R.W. Williams // Spine. 1978. — Vol.3.-P. 175-182.

176. Zdeblick T.A. A prospective comparison of surgical approach for anterior L4-L5 fusion: laparoscopic versus mini anterior lumbar interbody fusion / T.A. Zdeblick, S.M. David // Spine. 2000. - Vol. 25 (20). - P. 2682-2687.

177. Yeung A.T. The evolution of percutaneous spinal endoscopy and discectomy: state of the art/ A.T. Yeung // Mt. Sinai J. Med. 2000. - Vol. 67 (4). - P. 327-332.

178. Uchiyama S. Ultrafine flexible spinal endoscope (myeloscope) and discovery of an unreported subarachnoid lesion / S. Uchiyama, K. Hasegawa, T. Homma, et al // Spine. 1998. - Vol. 23 (21). - P. 2358-2362.

179. Wetzel F.T. The failed lumbar interbody fusion / F.T. Wetzel, H. La Rocca // Spine. 1991. - Vol. 16. - P. 839-845.

180. White A. A. Clinical biomechanics of the spine / A.A. White, M.M. Panjabi. Philadelphia: J.B. Lippincott, 1990. - 722 p.