Ранний верхний палеолит Иркутского геоархеологического района (вторая половина каргинского интерстадиала – начало сартанского стадиала) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Когай Сергей Александрович

• Когай Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Когай Сергей Александрович

Введение

Глава 1. Характеристика палеолита Иркутского геоархеологического района

1.1. История изучения палеолита на территории Иркутского геоархеологического района

1.2. Культурно-хронологическая характеристика палеолитических комплексов Иркутского геоархеологического

района

Глава 2. Комплексы раннего верхнего палеолита

мамонской группы

2.1. Местонахождение Мамоны II

2.2. Местонахождение Герасимова I

2.3. Местонахождение Спартак I

2.4. Местонахождение Щапова I

Глава 3. Комплексы раннего верхнего палеолита арембовской группы

3.1. Местонахождение им. И. В. Арембовского

3.2. Местонахождение им. М. П. Аксенова

3.3. Местонахождение Седова

Глава 4. Место комплексов Иркутского

геоархеологического района в контексте индустрий раннего верхнего палеолита Сибири

4.1. Сравнительный анализ комплексов раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района

4.2. Комплексы Иркутского геоархеологического района в

схеме индустрий раннего верхнего палеолита Сибири

Заключение

Список литературы

Список сокращений

Приложение 1. Альбом иллюстраций

Приложение 2. Таблицы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ранний верхний палеолит Иркутского геоархеологического района (вторая половина каргинского интерстадиала – начало сартанского стадиала)»

Введение

Актуальность исследования. За последние десятилетия накоплен огромный массив данных о материальных комплексах раннего верхнего палеолита Северной и Центральной Азии. Наиболее изученными в этом плане территориями на сегодня являются Алтай, Енисейская Сибирь, Забайкалье, Монголия и Узбекистан [Деревянко и др., 1998; Природная среда..., 2003; Derevyanko et al., 2001; The Paleolithic of Siberia..., 1998; Акимова, 2011; Харевич, 2010; Константинов, 1994; Лбова, 2000; Ташак, 2011, 2014, 2016; Деревянко и др., 2010; Деревянко и др., 2013; Кандыба, 2009; Колобова, 2014; Кривошапкин, 2012; Павленок, 2011].

На фоне этих регионов исследования синхронных палеолитических комплексов Прибайкалья отличались меньшей интенсивностью. К рубежу XX-XXI вв. в литературе фигурировали такие местонахождения каменного века, как Военный Госпиталь, Переселенческий пункт, стоянка им. И. В. Арембовского, Макарово III, Гора Игетей, Красный Яр II-III и Хадахан, при этом часть из них упоминалась в историографическом ключе (Военный Госпиталь, Переселенческий пункт), часть не была в полной мере введена в научный оборот (стоянка им. И. В. Арембовского). Таким образом на сегодня существует диспропорция в степени изученности региональных комплексов раннего верхнего палеолита и синхронных им объектов на сопредельных территориях, что является помехой при интеграции материалов Прибайкалья в общую картину развития палеолитических индустрий Сибири и Северной Азии. Эта ситуация прослеживается в обзорных трудах, посвященных проблематике раннего верхнего палеолита Северной Азии, где территория Прибайкалья вынужденно описывается весьма кратко (или вовсе игнорируется) [например: Аникович, Анисюткин, Вишняцкий, 2007; Вишняцкий, 2008; Деревянко, 2010, 2011].

Скудость фактических материалов раннего верхнего палеолита, характерная для всего региона Прибайкалья, прослеживалась и на территории Иркутского геоархеологичского района, однако в последнее время такое положение дел изменилось.

За последние 15 лет в Иркутске и на прилегающих территориях проводились исследования археологических местонахождений с возрастом в диапазоне 40-24 тыс. л. н. (Щапова I, Герасимова I, Седова, Мамоны II, Спартак I, им. М. П. Аксенова), в результате которых был получен достаточный для анализа массив вещественных данных, позволяющий дополнить картину развития палеолитических индустрий региона. Новые материалы, а также обработанные старые коллекции (стоянки им. И. В. Арембовского) позволили выявить специфичную вариабельность в комплексах раннего верхнего палеолита описываемого района.

В связи с этим назрела необходимость как полного ввода в научный оборот накопленных материалов, так и их интерпретации в рамках существующих концепций развития синхронных технокомплексов в общесибирском масштабе.

Объектом исследования является ранний верхний палеолит на территории Иркутского геоархеологического района, предметом исследования - материальные комплексы местонахождений Мамоны II (2 ур.), Герасимова I (2 ур.), Спартак I, Щапова I, им. И. В. Арембовского, им. М. П. Аксенова, Седова.

Цель исследования заключается в определении места индустрий раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района в общесибирском контексте развития верхнего палеолита.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать и систематизировать имеющиеся опубликованные

данные по раннему верхнему палеолиту Прибайкалья,

охарактеризовать существующие на сегодня региональные культурно-хронологические схемы развития палеолитических комплексов;

• провести технико-типологический анализ каменных индустрий (Мамоны II (2 ур.), Герасимова I (2 ур.), Спартак I, Щапова I, им. И. В. Арембовского, им. М. П. Аксенова, Седова);

• на основе естественнонаучных данных (стратиграфические описания, палеонтологические определения, абсолютные датировки) определить возрастные позиции изучаемых комплексов;

• опираясь на данные анализа материальных комплексов, выявить наличие либо отсутствие культурной и хронологической вариабельности в рассматриваемых индустриях;

• провести сравнительный анализ с синхронными материалами местонахождений сопредельных территорий для определения схожих и специфических черт.

Территориальные рамки исследования определены границами Иркутского геоархеологического района, занимающего южную оконечность Иркутско-Черемховской равнины [Генералов и др., 2001; Медведев, Воробьева, 1998; Медведев и др., 1996]. С запада район ограничен отрогами Восточного Саяна, с востока - Приморского хребта. Северная граница условна, в рельефе не выражена, проходит по линии долины реки Куда, правого притока Ангары. Южная граница представляет собой южную границу Иркутско-Черемховской равнины, условно ее можно провести по линии Курминского залива Иркутского водохранилища. Фактически же все исследуемые местонахождения сосредоточены на территории г. Иркутска и в его окрестностях (прил. 1, рис. 1; 2).

Иркутск расположен на южном окончании Иркутского амфитеатра на стыке двух горных областей Южной Сибири: Алтае-Саянской с запада-юго-запада и Прибайкальской - с востока-юго-востока [Вдовин, 1976]. Преобладающие показатели высот над уровнем моря - 500-550 м, местность расчленена глубоко врезанными (100-150 м) в плоскогорья долинами рек

Ангары, Иркута, Ушаковки. Большая часть территории занята склонами различной крутизны. Прямолинейность речных долин, субпараллельность падей, схождение в одном узле русел Иркута, Ушаковки и Ангары указывают на использование гидросетью зон разрывных тектонических нарушений. Разломными структурами на территории Иркутска сформировано четыре мегаблока: Новоленинский, Топкинский, Правобережный и Левобережный [Лобацкая, Котлобаева, Биктимирова, 2000; Лобацкая, Стрельченко, 2014]. Рельеф описываемой территории в основном плоскогорный. В геологическом строении выделяются юрские коренные и четвертичные покровные отложения. Юрские отложения представлены породами присаянской свиты -песчаниками, алевролитами и аргиллитами с прослоями угля. Толща плейстоценовых и голоценовых отложений субаэрального генезиса представлена делювиальными, делювиально-солифлюкционными, солифлюкционными и эоловыми образованиями в виде лессовидных супесей и суглинков с маломощными прослоями песчано-дресвяного субстрата. В толще отмечаются погребенные почвы и криотурбированные горизонты различного возраста.

Хронологические рамки определены временем существования рассматриваемых в работе комплексов раннего верхнего палеолита. Необходимо отметить, что в настоящем сочинении «ранний верхний палеолит» в контексте региональных индустрий используется в хронологическом смысле. На сегодня в рассматриваемом районе нет четко стратифицированных отдатированных верхнепалеолитических комплексов древнее 40 тыс. л. н. (по крайней мере, среди введенных в научный оборот). С другой стороны, с финальнокаргинского - начальносартанского времени (25-24 тыс. л. н.) до второй половины Бг1 (21 тыс. л. н.) здесь наблюдается резкое уменьшение археологических свидетельств присутствия человеческих популяций, что позволяет установить верхнюю хронологическую границу.

Таким образом, абсолютные временные границы исследования маркируются с одной стороны датировкой культуросодержащих отложений

местонахождения Щапова I - 39900±1285 (СОАН-5569), с другой - серией датировок культуросодержащих отложений местонахождения Седова в пределах 25-24 тыс. л. н. В региональной климато-стратиграфической шкале этот временной диапазон приходится на вторую половину каргинского -начало сартанского термохрона. В работе приводятся некалиброванные датировки.

Методика исследования. В диссертационной работе были использованы как общенаучные методы, такие как описание, обобщение, классификация, анализ, синтез, метод аналогий, реконструкция, корреляция, так и частнонаучные исторические методы исследования - метод критики источника, историко-генетический, историко-сравнительный, проблемно-хронологический методы. К конкретно-проблемным методам палеолитоведения, примененным в исследовании, относится технико-типологический метод.

При описании коллекций каменных артефактов использовались терминологические и понятийные аппараты, типологические и классификационные схемы, широко применяемые в современном палеолитоведении [Деревянко, Маркин, Васильев, 1994; Медведев, 1975, 1981; Медведев, Михнюк, Лежненко, 1974; Debenath, Dibble, 1994].

Рассматриваемые в работе каменные индустрии состоят из инструментария расщепления, нуклевидных изделий, сколов, орудий, отходов производства.

В описываемых комплексах инструментарий расщепления представлен каменными отбойниками.

К категории нуклевидных изделий отнесены типологически определимые нуклеусы и нуклевидные обломки. Основой классификации нуклеусов выступал принцип расщепления - порядок расположения рабочих плоскостей на нуклеусе [Нехорошев, 1999]. Типологическое определение нуклеусов проводилось на основе схемы, предложенной В. Н. Гладилиным [1976].

К нуклеусам плоскостного принципа расщепления относятся:

• радиальные - нуклеусы с одним фронтом, снятие сколов с которого производилось в радиальном направлении, от краев к центру;

• продольные - одноплощадочные однофронтальные нуклеусы с параллельными негативами снятий, длина фронта превышает ширину;

• продольные альтернативные - двуплощадочные двуфронтальные нуклеусы с противолежащими ударными площадками и рабочими поверхностями с параллельными негативами снятий, длина фронтов превышает ширину;

• бипродольные - двуплощадочные однофронтальные нуклеусы встречного скалывания с параллельными негативами снятий, длина фронта превышает ширину;

• поперечные - одноплощадочные однофронтальные нуклеусы с параллельными негативами снятий, ширина фронта превышает длину;

• бипоперечные - двуплощадочные однофронтальные нуклеусы встречного скалывания с параллельными негативами снятий, ширина фронта превышает длину;

• конвергентные - одноплощадочные однофронтальные нуклеусы с конвергентными негативами снятий, длина фронта превышает ширину;

• конвергентные поперечные - одноплощадочные однофронтальные нуклеусы с конвергентными негативами снятий, ширина фронта превышает длину;

• ортогональные - однофронтальные нуклеусы с двумя площадками, расположенными на смежных поверхностях;

• ортогональные двусторонние - двуплощадочные двуфронтальные нуклеусы с ударными площадками на смежных поверхностях и противолежащими друг другу рабочими поверхностями.

Также к нуклеусам плоскостного принципа расщепления отнесены леваллуазские нуклеусы для отщепов - нуклеусы для снятия одного-двух

отщепов с предварительно подготовленной радиальными снятиями рабочей поверхности.

К нуклеусам объемного принципа расщепления относятся:

• пирамидальные - треугольные в продольном сечении одноплощадочные нуклеусы с фронтом, дуга скалывания которого превышает 180°;

• подпирамидальные - треугольные в продольном сечении одноплощадочные нуклеусы с фронтом, дуга скалывания которого находится в пределах 90-180°;

• подцилиндрические - прямоугольные в продольном сечении одноплощадочные нуклеусы с фронтом, дуга скалывания которого находится в пределах 90-180°;

• подцилиндрические ортогональные двусторонние - прямоугольные в продольном сечении двуплощадочные двуфронтальные нуклеусы с ударными площадками на смежных поверхностях и противолежащими друг другу рабочими поверхностями, дуги скалывания которых находятся в пределах 90-180°.

Торцовый принцип расщепления представляют:

• торцовые - одноплощадочные однофронтальные нуклеусы с продольной рабочей поверхностью, дислоцированной на узкой части заготовки;

• торцовые бипродольные - двуплощадочные однофронтальные нуклеусы встречного скалывания с продольной рабочей поверхностью, дислоцированной на узкой части заготовки.

Также выделены нуклеусы бессистемного принципа расщепления - с беспорядочно расположенными негативами снятий, и нуклеусы с единичными негативами снятий апробации.

К индустрии сколов отнесены технические сколы, отщепы, пластины, пластинки и микропластины.

Выделение пластин проводилось по сочетанию следующих признаков - соотношение ширины к длине 1/2 и более, параллельность (субпараллельность) краев, параллельная (субпараллельная) огранка дорсальной поверхности скола [Анойкин, Постнов, 2008]. Разделение пластинчатых сколов на пластины, пластинки и микропластины основано на традиционных метрических показателях ширины заготовки - к микропластинам отнесены пластинчатые снятия с шириной до 6 мм, к пластинкам - с шириной от 6 до 12 мм, к пластинам - с шириной более 12 мм [Leroi-Gourhan, 1988].

К категории отходов каменного производства отнесены обломки, отслойки, осколки, кластические фракции, чешуйки и т. п. При описании указывалась их доля от общей массы коллекции и принадлежность к сырьевой группе; в остальном при подсчете долей артефактов в индустрии комплекса отходы производства не учитывались.

Орудийные наборы описываемых комплексов включают в себя следующие типы изделий.

Чопперы подразделяются на:

• поперечный - орудие с рабочим лезвием, оформленным на короткой, торцовой стороне гальки;

• продольный - орудие с рабочим лезвием, оформленным на длинной стороне гальки [Кононова, Медведев, Пархоменко, 1979].

Острие - орудие на сколе треугольных очертаний с двумя сходящимися краями, оформленными стелющейся или плоской ретушью.

Скребло - орудие с протяженным рабочим краем (или несколькими краями), сформированным ретушью [Bordes, 1961; Debénath, Dibble, 1994; Shea, 2013; Васильев и др., 2007]. Типы скребел в настоящей работе выделялись по количеству, расположению и форме лезвий [Маркин, 1986]:

• одинарное продольное прямое;

• одинарное продольное выпуклое;

• одинарное поперечное прямое;

• одинарное поперечное выпуклое;

• двойное продольное прямое;

• двойное продольное выпуклое;

• конвергентное прямое;

• конвергентное выпуклое;

• одинарное диагональное;

• одинарное диагональное бифасиальное;

• тройное.

Нож с естественным обушком - орудие с противопоставлением обушка, покрытого коркой, и острого необработанного (или несущего на себе ретушь утилизации) режущего края [Bordes, 1961].

Шиповидное изделие - орудие с рабочим участком в виде шипа, образованного двумя выемками по бокам.

Скребки представлены следующими типами:

• концевой скребок - скребок с рабочим краем на дистальном окончании;

• боковой скребок - скребок с рабочим краем на одном из продольных краев заготовки;

• веерообразный скребок - скребок V-образной в плане формы с расширенным полукруглым рабочим краем [Demars, Laurent, 1989];

• двойной альтернативный скребок - скребок с противолежащими рабочими краями, оформленными на дорсальном и вентральном фасах;

• скребок высокой формы - скребок с высоким рабочим краем, сформированным ламинарными снятиями [Leroi-Gourhan, 1988];

• скребок на 2/3 периметра - скребок с распространенным на 2/3 периметра заготовки рабочим краем.

Типы резцов в настоящей работе выделяются по расположению и количеству резцовых сколов на орудии и представлены угловыми одно- и многофасеточными вариантами [Маркин, 1986].

Проколка - изделие на пластине, где рабочий участок -«прокалывающий кончик» - образован ретушью [Абрамова, 1979а, б].

Долотовидное изделие - изделие, рабочий край которого сформирован в процессе использования путем образования чешуйчатой подтески [Абрамова, 1979а, б]. Выделяются одинарные (с единственным поперечным рабочим краем) и двойные (с противолежащими рабочими участками, расположенными поперек продольной оси заготовки).

Тесловидное изделие - специфическое орудие с унифасиальной обработкой, выполненное на массивном удлиненном, зачастую первичном, сколе со слабо дивергентными краями. Рабочее лезвие оформлено на дистальном окончании, перпендикулярно продольной оси изделия.

Комбинированное орудие - орудие, имеющее несколько рабочих участков, характерных для типологически разных изделий (например, скребок+резец) [Абрамова, 1979а].

Фрагмент орудия - часть типологически неопределимого изделия, несущая на себе признаки вторичной обработки.

Заготовка орудия - скол, находящийся на стадии модификации абриса и/или рельефа; вторичная обработка произведена крупными снятиями.

При характеристике вторичной обработки использовались терминологический и аналитический аппараты, предложенные К. А. Колобовой в работе «Приемы оформления каменных орудий в палеолитических индустриях Горного Алтая» [2006].

Также в работе применяется модельная климато-стратиграфическая схема верхнего плейстоцена, разрабатываемая для Байкальской Сибири на протяжении последних 50 лет в тесном сотрудничестве геологами, палеопедологами и археологами [Равский и др., 1964; Цейтлин, 1975, 1979; Воробьева, Медведев, 1984; Воробьева, Медведев, 1985; Стратиграфия..., 1990; Воробьева, Бердникова, 2003; Воробьева, 2010; Воробьева и др., 2015] (прил. 2, табл. 1).

Согласно этой схеме, каргинский интерстадиал подразделяется на раннекаргинский и позднекаргинский подгоризонты с хронологическими границами 57-42 и 42-24 тыс. л. н. соответственно. Климатические условия раннекаргинского времени в регионе носили преимущественно аридный характер, с эпизодическими изменениями до теплой влажной обстановки, о чем свидетельствует нарынская почва (Кг1иг). В позднекаргинское время обстановка изменилась до гумидной, что вылилось в развитие почвенных процессов и формирование позднекаргинского палеопедокомплекса, состоящего из двух почв, нижне- и верхнеосинской (Кг2об1 и Кг2об2). В последующее раннесартанское время, 24-21 тыс. л. н. (первая половина Бг1), климат изменился до холодного влажного, следствием чего стало развитие солифлюкционных процессов. Этими процессами захватывались седименты позднекаргинского педокомплекса вместе с включенными в них археологическими материалами и фаунистическими остатками, что приводило к нарушению первоначального культурного комплекса и переотложению материальных следов человеческой деятельности. Степень переотложенности комплексов при этом зависит от многих факторов -литологического состава грунтов, мощности отложений, угла наклона древней поверхности, степени обводненности отложений. Вторая половина раннесартанского времени (21-18 тыс. л. н.) характеризуется криоаридными обстановками, в эту фазу почвообразования не происходило, в опорных разрезах отложения этого периода представлены делювиальными и эоловыми суглинками и супесями. Климатические условия второй половины сартанского похолодания (Бг2-8г4, 18-10 тыс. л. н.), в целом более теплые, характеризуются чередованием потеплений и похолоданий, отразившимся в разрезах переслаиванием слабогумусированных отложений и суглинисто-супесчаных пачек. В финале позднесартанского термохрона произошло резкое кратковременное похолодание, оставившее в разрезах след в виде мощных морозобойных трещин.

Защищаемые положения:

1. Существующие на сегодня региональные культурно-хронологические схемы, включающие ранний верхний палеолит Прибайкалья, не содержат какой-либо единой хронологии и общих характеристик индустрий данного подразделения палеолита, что свидетельствует о мозаичности самого явления.

2. На основании анализа блока естественнонаучных данных (стратиграфических контекстов, палеофаунистических ассоциаций и серий абсолютных датировок) с одной стороны, и технико-типологического анализа археологических материалов с другой, в индустриях начала верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района выделяется два последовательных варианта. Первый (мамонская группа) в хронометрическом отношении принадлежит к интервалу 40-28 тыс. л. н., характеризуется использованием местного галечного некрупного сырья низкого качества, отщеповой направленностью первичного расщепления с минимальной подготовкой нуклеусов, присутствием в орудийных наборах как среднепалеолитических, так и верхнепалеолитических типов и наличием предметов неутилитарного назначения (в их геометрическом, "непортретном" проявлении) в развитом технологическом исполнении. Второй вариант индустрий района (арембовская группа) относится к интервалу 26-24 тыс. л. н., характеризуется использованием качественного изотропного сырья, пластинчатой направленностью производства заготовок в рамках превалирующего плоскостного продольного и бипродольного расщепления, доминированием в орудийных наборах верхнепалеолитических типов.

3. Технико-типологический анализ индустрий раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района показал отсутствие генетических связей между выявленными двумя вариантами.

4. На основе корреляции материалов комплексов раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района с синхронными

индустриями сопредельных территорий определено, что мамонская группа индустрий является локальным проявлением технологической адаптации древнего населения к низкокачественным сырьевым ресурсам, по составу и облику предметов неутилитарного назначения при этом находит наиболее близкие аналогии в Западном Забайкалье (Хотык) и Кузнецком Алатау (Малая Сыя); арембовская группа же представляет собой позднюю вариацию ранневерхнепалеолитических индустрий с характерным для них набором технологических приемов в первичном расщеплении и схожим орудийным компонентом.

Новизна исследования. На основе полного введения в научный оборот материалов объектов раннего верхнего палеолита Иркутского геоархеологического района и анализа естественнонаучного блока данных (стратиграфические наблюдения, абсолютное датирование,

палеонтологические определения) предложена новая картина развития каменных индустрий региона в период 40-24 тыс. л. н. Впервые выделяется два хронологически последовательных варианта индустрий на данной территории, не связанных друг с другом наследованными технологическими решениями в каменном производстве; также впервые производится корреляция с синхронными комплексами сопредельных территорий.

Источниковая база. Работа основана на анализе коллекционных материалов палеолитических местонахождений Мамоны II (раскопки 20112012 гг., под руководством Е. О. Роговского, ИГУ) - 2746 экз., Герасимова I (раскопки 2007-2009 гг., под руководством Г. И. Медведева и Е. А. Липниной, ИГУ) - 1919 экз., Спартак I (раскопки 2012-2013 гг., под руководством М. Ю. Семина, ЦСН Иркутской области) - 312 экз., Щапова I (раскопки 2001 г., под руководством А. С. Козырева, ИГУ) - 353 экз., им. И. В. Арембовского (раскопки 1989 г., под руководством М. Ю. Семина, ИГУ) - 15423 экз., им. М. П. Аксенова (раскопки 2016 г., под руководством М. Ю. Семина, ЦСН Иркутской области) - 324 экз., Седова (раскопки 20092010 гг., под руководством Е. О. Роговского, ИГУ) - 151 экз. Автор

принимал непосредственное участие в исследованиях местонахождений Герасимова I (2007-2009 гг.), Мамоны II (2011-2012 гг.) и Седова (2009-2010 гг.). Также использованы данные естественнонаучных исследований -палеонтологические определения (канд. геогр. наук А. М. Клементьев - ИЗК СО РАН; канд. биол. наук Ф. И. Хензыхенова - ГИН СО РАН), радиоуглеродное датирование (Лаборатория геохимии изотопов и геохронологии ГИН РАН, Лаборатория геологии и палеоклиматологии кайнозоя ИГМ СО РАН, Центр коллективного пользования «Геохронология кайнозоя» СО РАН, АМБ-лаборатория Оксфордского университета, Лаборатория радиоуглеродного датирования Токийского университета, Корейский институт наук о Земле и минеральных ресурсах, Лаборатория радиоуглеродного датирования Калифорнийского униврситета в Ирвайне), петрографические определения (Е. П. Денисенко - Иркутскгеофизика), результаты палеопедологических и геологических наблюдений (канд. биол. наук Г. А. Воробьева, С. Л. Куклина, Е. Б. Ощепкова - ИГУ; И. В. Стерхова -ЦСН Иркутской области; д-р геол.-мин. наук Е. А. Слагода - ИКЗ СО РАН).

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для написания обобщающих работ по палеолиту Прибайкалья и сопредельных территорий, составления учебных спецкурсов по археологии каменного века для преподавания в вузах. Кроме того, естественнонаучный блок данных (стратиграфические описания, палеонтологические определения, абсолютное датирование), полученный при исследовании описываемых комплексов, может быть применен как для уточнения региональной климато-стратиграфической шкалы верхнего плейстоцена, так и для и корреляций с палеоэкологическими обстановками соседних областей в верхнеплейстоценовую эпоху.

Апробация работы. Основные положения диссертационного сочинения опубликованы в 14 научных работах на русском и английском языках, в том числе трех статьях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации, а также были представлены в

докладах на российских и международных конференциях в г. Токио (2010 г.), г. Красноярске (2010 г.), г. Казани (2014 г.), г. Иркутске (2015 г.), на заседаниях Отдела археологии каменного века ИАЭТ СО РАН в г. Новосибирске (2010, 2016, 2017 гг).

Структура работы. Диссертационное сочинение состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, списка сокращений и двух приложений (альбома иллюстраций и статистических таблиц). Материал в главах 2 и 3 приводится от более информативных к менее содержательным комплексам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Когай Сергей Александрович, 2018 год

Список литературы

Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Афонтовская культура. -Новосибирск: Наука, 1979а. - 158 с.

Абрамова З.А. Палеолит Енисея. Кокоревская культура. -Новосибирск: Наука, 19796. - 200 с.

Акимова Е.В. Поздний палеолит Красноярского водохранилища // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2011. - Т. 10. - Вып. 7: Археология и этнография. - С. 111-118.

Акимова Е.В., Харевич В.М., Стасюк И.В., Кукса Е.Н., Мотузко А.Н., Томилова Е.А. Поздний палеолит Дербинского залива (Красноярское водохранилище, Средняя Сибирь) // Esse quam videri: К 80-летию Германа Ивановича Медведева. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2016. - С. 232-240.

Аксенов М.П. Верхоленская гора - памятник каменного века Сибири: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 1969. - 25 с.

Аксенов М.П. Исследования донеолита Верхней Лены // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - Т. 2. - С. 6-9.

Аксенов М.П. Палеолит и мезолит верхней Лены: автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Новосибирск, 1989. - 35 с.

Аксенов М.П. Палеолит и мезолит верхней Лены. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. - 370 с.

Аксенов М.П., Базалийский В.И., Инешин Е.М. Из археологии г. Иркутска: древнейшие следы освоения человеком территории современного города // Археологические и этнографические исследования Восточной Сибири: итоги и перспективы. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. - С. 3-6.

Аксенов М.П., Медведев Г.И., Савельев Н.А., Свинин В.В., Пархоменко Ю.С., Туров М.Г. К 80-летию М. М. Герасимова. Археологическая деятельность в Сибири // Проблемы антропологии и археологии каменного века Евразии. - Иркутск, 1987. - С. 3-6.

Аксенов М.П., Шуньков М.В. Возраст и место стоянки Макарово III в палеолите верхней Лены // Палеолит и мезолит юга Сибири. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982. - С. 108-126.

Аникович М.В., Анисюткин Н.К., Вишняцкий Л.Б. Узловые проблемы перехода к верхнему палеолиту в Евразии. - СПб.: Нестор-История, 2007. - 335 с.

Анойкин А.А., Постнов А.В. К вопросу о критерии выделения пластин на примере материалов стоянки Усть-Каракол-1 // Антропоген. Палеоантропология, геоархеология, этнология Азии. - Иркутск: Изд-во Оттиск, 2008. - С. 4-11.

Антонова Ю.Е., Ташак В.И. Каменная индустрия Юго-Восточного комплекса Подзвонкой: общая характеристика // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2016. - Т. 17. - С. 3-20.

Арембовский И. В. Стратиграфия четвертичных отложений юга Восточной Сибири // Труды Иркутского университета. - 1958. - Т. 14. -Серия: Геология. - Вып. 2. - С. 2-55.

Арембовский И.В., Иваньев Л.Н. Новое обследование Иркутской палеолитической стоянки // КСИИМК. - 1953. - Вып. 49. - С. 51-55.

Бурова В.В., Никулина Е.Д. Изучение палеоэкологии млекопитающих по материалам раскопок палеолитического местонахождения Туяна (Тункинская котловина) // Современные проблемы изучения древних и традиционных культур народов Евразии: материалы LVII Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Сургут, 17-21 апреля 2017 г. -Сургут-Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. - С. 21-23.

Васильев С.А., Бозински Г., Бредли Б.А., Вишняцкий Л.Б., Гиря Е.Ю., Грибченко Ю.Н., Желтова М.Н., Тихонов А.Н.

Четырехъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007. - 264 с.

Васильев С.Г., Рыбин Е.П. Стоянка Толбага: поселенческая деятельность человека на ранней стадии верхнего палеолита Забайкалья // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2009. - №. 4. - С. 13-34. Вдовин В.В. Основные этапы развития рельефа. - М.: Наука, 1976. -

270 с.

Витковский Н.И. Следы каменного века в долине р. Ангары // Известия ВСОИРГО. - 1889. - Т. XX. - № 1. - С. 1-42.

Вишняцкий Л. Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. - 251 с.

Волков П.В., Лбова Л.В. Технология изготовления нательных украшений на ранней стадии верхнего палеолита (по материалам Западного Забайкалья) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2009. - Т. 8. -Вып. 5: Археология и этнография. - С. 62-73.

Волокитин А.В. Палеолит Средней Ангары (Ангаро-Окинская группа местонахождений): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Л., 1982. - 15 с.

Воробьева Г.А. Почва как летопись природных событий Прибайкалья: проблемы эволюции и классификации почв. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2010. -205 с.

Воробьева Г.А., Бердникова Н.Е. Реконструкции природных и культурных событий на территории Иркутска: научно-методические разработки междисциплинарных исследований городского культурного слоя. - Иркутск, 2003. - 90 с.

Воробьева Г.А., Бердникова Н.Е., Липнина Е.А., Роговской Е.О. Каргинский мегаинтерстадиал в Прибайкалье: почвообразование,

осадконакопление // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. - 2015. - Вып. 4. - С.58-71.

Воробьева Г.А., Генералов А.Г. Новое палеолитическое местонахождение Мамоны II // Дуловские чтения 1997 года (Секция археологии и этнографии). - Иркутск, 1997. - С. 31-33.

Воробьева Г.А., Генералов А.Г., Заграфский С.И. Палеолитические объекты 30-го тысячелетия на юге Средней Сибири // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - Т. 2. - С. 46-54.

Воробьева Г.А., Медведев Г.И. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Средней Сибири. - в 2-х частях. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1984. - 44 с. + 44 с.

Воробьева Г.А., Медведев Г.И. Субаэральные позднечетвертичные отложения и стратиграфия палеолитических находок Южного Приангарья // Вопросы геологии и палеогеографии Сибири и Дальнего Востока - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1985. - с. 71-84.

Генералов А.Г. Новые палеолитические объекты на юге Средней Сибири // Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке: Тезисы докладов Всесоюзного совещания. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998. - С. 254-255.

Генералов А.Г., Заграфский С.И., Козырев А.С. Верхнепалеолитическое местонахождение Военный госпиталь: история открытия, итоги исследования и перспективы изучения // Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - С. 95-103.

Генералов А.Г., Заграфский С.И., Ребриков П.Н., Семин М.Ю. Палеолитическое местонахождение Военный Госпиталь: результаты работ 1997 г. // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока: Тезисы докладов XXXVIII региональной археолого-этнографической студенческой

конференции, посвященной 90-летию Алексея Павловича Окладникова. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. - С. 14-15.

Генералов А.Г., Медведев Г.И., Заграфский С.И., Слагода Е.А., Базалийский В.И., Туркин Г.В,, Тютрин А.А. Каменный век Южного Приангарья. Иркутский геоархеологический район: Путеводитель международного симпозиума «Современные проблемы палеолитоведения Евразии», 1-9 августа 2001 г., г. Иркутск. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2001а. - Т. 1. - 84 с.

Генералов А.Г., Медведев Г.И., Роговской Е.О., Ребриков П.Н.

Новые данные по палеолитическому местонахождению Военный Госпиталь // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001 б.- № 1. - С. 6772.

Герасимов М.М. Палеолитические находки у переселенческого пункта в Иркутске // Краеведение в Иркутской губернии. - 1926. - № 3. - С. 22-28.

Герасимов М.М. Памятники дородового общества Прибайкалья. -Иркутск: Оттиск, 2007. - 156 с.

Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. -Киев: Наукова думка, 1976. - 231 с.

Глушенко М.А. Палеолитические комплексы Братского геоархеологического района: автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Новосибирск, 2017. - 22 с.

Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Труды Института геологии АН СССР. - М.-Л., 1948. -Вып. 64. - Серия: Геология. - № 17. - 363 с.

Деревянко А.П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. - 560 с.

Деревянко А.П. Переход от среднего к позднему палеолиту на Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001. - № 3. - С. 70-103.

Деревянко А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий первый: переход к верхнему палеолиту на территории Северной Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2010. -№ 3. - С. 2-32.

Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А. Развитие каменных индустрий верхнего палеолита Северной Монголии (по данным стоянки Толбор) // Человек и пространство в культурах каменного века Евразии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - С. 17-42.

Деревянко А.П., Кандыба А.В., Петрин В.Т. Палеолит Орхона. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. - 384 с.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы. - Новосибирск: Наука, 1994. - 288 с.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П., Чевалков Л.М. Палеолитические комплексы стратифицированной части стоянки Кара-Бом (мустье - верхний палеолит). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. -280 с.

Деревянко А.П., Рыбин Е.П. Древнейшее проявление символической деятельности палеолитического человека на Горном Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2003. - № 3. - С. 27-50.

Деревянко А.П., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Цыбанков А. А., Олсен Д. Развитие технологических традиций изготовления орудий в каменных индустриях раннего этапа верхнего палеолита Северной Монголии (по материалам стоянок Толбор-4 и 15) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013. - № 4. - С. 21-37.

Деревянко А.П., Шуньков М.В. Основные этапы развития палеолитических традиций на Алтае // Актуальные вопросы евразийского палеолитоведения. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. - С. 68-77.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Волков П.В. Палеолитический браслет из Денисовой пещеры // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2008. - № 2. - С. 13-25.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Маркин С.В. Динамика палеолитических индустрий в Африке и Евразии в позднем плейстоцене и проблема формирования Homo sapiens. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. - 228 с.

Еленев А.С. Заметка к археологии окрестностей г. Иркутска // Известия ВСОИРГО. - 1894. - Т. XXV. - № 1. - C. 92-96.

Ефименко П.П. Дородовое общество. - Л.-М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934. - 532 с.

Ефименко П.П. Первобытное общество. - Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. - 636 с.

Заграфский С.И. Верхний палеолит Иркутского района: местонахождение им. Арембовского // Истоки, формирование и развитие евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности: Материалы I (XLV) Российской с международным участием археологической и этнографической конференции студентов и молодых ученых. - Иркутск: Радиан, 2005. - С. 111-113.

Заграфский С.И. Особенности техники расщепления камня палеолитического местонахождения им. Арембовского в г. Иркутске // Этнокультурная история Евразии: современные исследования и опыт реконструкций: материалы XLVIII региональной (IV Всероссийской с международным участием) археолого-этнографической студенческой конференции, (Барнаул, 21-24 апреля 2008 г.). - Барнаул: Азбука, 2008. - С. 70-71.

История Сибири с древнейших времен до наших дней в 5 тт. - Л.: Наука, 1968. - Т. 1: Древняя Сибирь. - 454 с.

Кандыба А. В. Палеолит Южного Хангая (по материалам памятников Орхон-1, -7): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2009. - 30 с.

Кинд Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. - М.: Наука, 1974. - 255 с.

Кимура Х. Индустрия пластин стоянки Мальта // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2003. - № 1. - С. 11-33.

Китова Л.Ю. Иркутская школа архелогов: Г. П. Сосновский - ученик Б. Э. Петри // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг.: Материалы всероссийского семинара, посвященного 125-летию Б. Э. Петри. - Иркутск: Амтера, 2009. - С. 59-65.

Клементьев А.М. Фауны позднекаргинского времени Иркутского амфитеатра // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2013. - № 1. - С. 30-43.

Когай С.А. Каменные артефакты местонахождения Герасимова I // Siberia and Japan in the Late Paleolithic Period. Adaptive Strategies of Human in the Last Glacial Period. - Tokyo, 2010. - P. 85-90.

Когай С.А., Липнина Е.А., Медведев Г.И., Новосельцева В.М., Ощепкова Е.Б., Хензыхенова Ф.И., Клементьев А.М. Палеолитическое местонахождение Герасимова I: новая жизнь Переселенческого Пункта I // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. - Т. XIII. - С. 110113.

Когай С.А., Роговской Е.О. Орнаментированные предметы из раскопок палеолитического местонахождения Мамоны II (Иркутск) // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2013. -№ 1. - С. 62-70.

Козликин М.Б. Палеолитические комплексы Восточной галереи Денисовой пещеры: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2017. -27 с.

Козырев А.С. Военный Госпиталь: новые данные о месте расположения палеолитической стоянки // Археология, этнография и антропология Евразии - 2000. - № 4. - С. 61-65.

Козырев А.С. «Ленинский» - новая страница в археологии г. Иркутска // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология: Материалы V (Ь) Российской (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. -Иркутск: Оттиск, 2010. - С. 82-85.

Козырев А.С., Слагода Е.А. «Щапово» - новое геоархеологическое местонахождение верхнего плейстоцена в г. Иркутске // Антропоген, палеоантропология, геоархеология, этнология Азии. - Иркутск: Отиск, 2008. - С. 81-89.

Козырев А.С., Щетников А.А., Клементьев А.М., Филинов И.А., Федоренко А.Б., Хензыхенова Ф.И. География и возраст ископаемых артефактов верхнего неоплейстоцена в Тункинской рифтовой долине // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2012. -№ 1. - С. 106-125.

Колобова К.А. Верхний палеолит Западного Памиро-Тянь-Шаня: автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Новосибирск, 2014. - 38 с.

Колобова К.А. Приемы оформления каменных орудий в палеолитических индустриях Горного Алтая. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - 136 с.

Кононова Т.Н., Медведев Г.И., Пархоменко Ю.С. К упорядочению описания чопперов // Археология, этнография, источниковедение: Тезисы докладов Отчетной научно-теоретической конференции. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1979. - С. 59-62.

Константинов М.В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. - Улан-Удэ-Чита: Изд-во ИОН БНЦ СО РАН, Изд-во ЧГПИ, 1994. -264 с.

Кривошапкин А.И. Обирахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту в Центральной Азии: автореф. дис. ... докт. ист. наук. -Новосибирск, 2012. - 37 с.

Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. Часть I: Азия и проблема родины человека. - Новосибирск: Наука, 1969. -389 с.

Ларичев В.Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. Часть II: Азия и проблема локальных культур (исследования и идеи). -Новосибирск: Наука, 1972. - 414 с.

Ларичев В.Е., Липнина Е.А., Медведев Г.И., Когай С.А. Ангарский палеолит: у истоков «художественного творчества» ранних Homo Sapiens Восточной Сибири и начало обретения ими протонаучных знаний о природе // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг.: Материалы всероссийского семинара, посвященного 125-летию Б. Э. Петри. - Иркутск: Амтера, 2009. - С. 249-264.

Ларичев В.Е., Холюшкин Ю.П. Археология верхнепалеолитического поселения Малая Сыя // Археология, геология и палеография палеолитических памятников юга Средней Сибири (Северо-Минусинская впадина, Кузнецкий Алатау, Восточный Саян). - Красноярск: Зодиак, 1992. -С. 109-122.

Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 240 с.

Лбова Л. В. Формы знакового поведения в культурах раннего верхнего палеолита Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. - 2011. - № 3. - С. 1114.

Лбова Л.В., Барков А.В., Харевич В.М., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Кукса Е.Н. Позднепалеолитическое местонахождение Малая Сыя: итоги полевых исследований в 2013 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. - Т. XIX. - С. 104-108.

Лбова Л.В., Волков П.В. Технология изготовления и орнаментации нательных украшений в эпоху верхнего палеолита (материалы местонахождения Хотык, Западное Забайкалье) // Вестник НГУ. Серия:

История, филология. - 2010. - Т. 9. - Вып. 7: Археология и этнография. - С. 57-67.

Лбова Л.В., Волков П.В., Долгорукова Н.А., Барков А.В., Ларичев В.Е. Предметы неутилитарного назначения

верхнепалеолитического местонахождения Малая Сыя (технологический аспект) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2014. - Т. 13. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 91-100.

Лбова Л.В., Рыбин Е.П., Клементьев А.М. Характер поселений и использование каменного сырья в ранней поре верхнего палеолита Западного Забайкалья (по материалам стоянок Каменка и Хотык) // С. Н. Бибиков и первобытная археология. - СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2009. - С. 233-246.

Лежненко И.Л. Предварительные итоги исследований многослойного геоархеологического объекта «Новый ангарский мост» в зоне строительства мостового перехода через р. Ангару в г. Иркутске // Северная Евразия в антропогене: Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения Михаила Михайловича Герасимова. - Иркутск: Оттиск, 2007. - Т. 1. - С. 364-371.

Липнина Е.А. Антропоморфные и зооморфные скульптурные изображения палеолитического ансамбля Мальты // Антропоген. Палеоантропология, геоархеология, этнология Азии. - Иркутск: Изд-во Оттиск, 2008. - С. 112-132.

Липнина Е.А. Мальтинское местонахождение палеолитических культур: современное состояние изученности и перспективы исследования: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2002. - 24 с.

Липнина Е.А., Когай С.А. Каменная индустрия позднепалеолитического местонахождения им. М. М. Герасимова (Герасимова I) // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2015. - Т. 14. - С. 3-23.

Лисицын Н.Ф. Поздний палеолит Чулымо-Енисейского междуречья. -СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. - 232 с.

Лобацкая Р.М., Котлобаева Т.А., Биктимирова Н.В. Характер раздробленности территории города как один из факторов устойчивости геологической среды // Город: прошлое, настоящее и будущее. Проблемы развития и управления на пороге III тысячелетия. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000. - С. 128-133.

Лобацкая Р.М., Стрельченко И.П. Информационные технологии в оценке разломно-блоковых структур урбанизированных территорий (на примере г. Иркутска) // Вестник ИрГТУ. - 2014. - Т. 11. - № 94. - С. 76-88.

Маркин С.В. Палеолитические памятники бассейна реки Томи. -Новосибирск: Наука, 1986. - 176 с.

Медведев Г.И. 70 лет со дня рождения М. М. Герасимова и 50 лет со дня открытия Мальтинской палеолитической стоянки // Археология и этнография Восточной Сибири. Тезисы докладов к региональной конференции. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1978. - С. 5-8.

Медведев Г.И. К проблеме морфологического анализа каменного инвентаря палеолитических и мезолитических ансамблей Восточной Сибири // Описание и анализ археологических источников. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1981. - С. 16-33.

Медведев Г.И. К проблеме формально-типологического анализа каменных изделий палеолитических и мезолитических индустрий: (номенклатура деталей наглядных моделей) // Проблемы терминологии и анализа археологических источников: Тезисы докладов к ВосточноСибирскому региональному совещанию по планированию и координации археологических исследований палеолита, мезолита, неолита. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1975. - С. 21-42.

Медведев Г.И. Мезолит Верхнего Приангарья: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1968. - 28 с.

Медведев Г.И. Место культуры Верхоленской Горы в археологической периодизации Прибайкалья // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. - С. 235-244.

Медведев Г.И. О геостратиграфии ансамблей эолово-коррадированных артефактов Байкальской Сибири // Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - С. 267272.

Медведев Г.И. Палеолит Южного Приангарья: автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Новосибирск, 1983. - 41 с.

Медведев Г.И. Университетской научной археологии Северной Азии -95 лет // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология» -2013. - № 2. - С. 176-202.

Медведев Г.И. Воробьева Г.А. К проблеме группировки геоархеологических объектов Байкало-Енисейской Сибири // Палеоэкология плейстоцена и культура каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы международного симпозиума. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - Т. 2. - С. 148-160.

Медведев Г.И., Генералов А.Г., Дроздов Н.И., Лбова Л.В., Акимова Е.Б., Бердникова Н.Е., Ветров В.М., Воробьева Г.А., Горюнова О.И., Заика А.Л., Ласточкин С.В., Липнина Е.А., Макулов В.И., Осадчий С.С., Ощепкова Е.Б., Савельев Н.А., Ташак Е.В. Проблемы научной экспертизы и практики изучения геоархеологических объектов Байкальской Сибири: (методология, методы, рекомендации). - Красноярск-Иркутск-Улан-Удэ: Арком, 1996. - 53 с.

Медведев Г.И., Генералов А.Г., Семин М.Ю., Ребриков П.Н., Заграфский С.И. Палеолитическое местонахождение Военный Госпиталь в Иркутске: былые заслуги - новые проблемы // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. - Т. III. - С. 114-117.

Медведев Г.И., Михнюк Г.Н., Лежненко И.Л. О номенклатурных обозначениях и морфологии нуклеусов в докерамических комплексах Приангарья // Древняя история народов юга Восточной Сибири. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. - Вып. 1. - С. 60-90.

Мезолит Верхнего Приангарья. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. - Вып. 2: Памятники Иркутского района. - 140 с.

Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. - СПБ.: Европейский дом, 1999. -С. 78-80.

Новосельцева В.М. Верхний палеолит Осинско-Унгинского геоархеологического района: автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Новосибирск, 2011. - 18 с.

Овчинников М.П. Материалы для изучения памятников древностей в окрестностях г. Иркутска // Известия ВСОИРГО. - 1904 (1906). - Т. XXXV. -№ 3. - С. 62-76.

Павленок К.К. Технологии обработки камня в верхнем палеолите Западного Тянь-Шаня: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2011. - 25 с.

Петри Б.Э. Далекое прошлое Прибайкалья. - Иркутск, 1928. - 73 с.

Петри Б.Э. Сибирский палеолит. - Иркутск, 1923. - 47 с.

Петри Б.Э. Сибирский палеолит: Атлас / Рис. М. М. Герасимова. -Иркутск, 1927. - 20 л. табл.

Подгорбунский В.И. Вопросы археологических изысканий в пределах Прибайкалья и прилегающих к нему районах // Труды Первого Сибирского краевого научно-исследовательского съезда. - Новосибирск, 1928. - Т. 5. - С. 226-236.

Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - 448 с.

Равский Э.И., Александрова Л.И., Вангенгейм Э.А., Гербова В.Г., Голубева Л.В. Антропогеновые отложения юга Восточной Сибири. - М., 1964. - 280 с.

Роговской Е.О. Георгиевское I в круге палеолитических местонахождений казанцевского межледниковья Северной Азии // Вестник КГПУ. - 2012. - № 2. - С. 366-374.

Роговской Е.О. Отчет о выполнении спасательных археологических работ на территории выявленного объекта археологического наследия «Местонахождение Туяна» в Тункинском районе Республики Бурятия на участке строительства автомобильной дороги Култук - Монды км 72+500 -км 83+000 в рамках ликвидации грунтовых разрывов на сети автомобильных дорог в 2016 году: в 4 тт. - Иркутск, 2017.

Роговской Е.О., Бердникова Н.Е., Липнина Е.А., Воробьева Г.А., Бердников И.М., Кузнецов А.М., Лохов Д.Н. Особенности палеолитических комплексов Тункинской долины // V (XXI) Всероссийский археологический съезд. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2017. - С. 871-872.

Роговской Е.О., Бердникова Н.Е., Попов А.А., Молчанов Г.Н., Клементьев А.М. Исследования нового палеолитического местонахождения Седова на территории Иркутска // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - Т. XV. - С. 190-193.

Роговской Е.О., Воробьева Г.А., Попов А.А., Когай С.А. Результаты исследований палеолитического местонахождения Седова в Иркутске // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2011. - Т. 10. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 132-140.

Роговской Е.О., Когай С.А., Козырев А.С., Попов А.А.

Палеолитические объекты среднего и верхнего неоплейстоцена Иркутска: проблемы и перспективы изучения // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2013. - Т. 12. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 97-107.

Рыбин Е.П. Ранняя пора верхнего палеолита Южной Сибири: к проблеме соотношения верхнепалеолитической каменной технологии и среднепалеолитических традиций // Ранняя пора верхнего палеолита Евразии: общее и локальное (материалы Международной конференции к 125-летию открытия палеолита в Костенках, 23-26 августа 2004 г.) - СПб.: Нестор-история, 2006. - С. 326-345.

Рыбин Е.П. Хронология и географическое распространение культурно значимых артефактов в начальном верхнем палеолите Северной Азии и восточной части Центральной Азии // Известия АГУ. - 2014. - № 4-1. - С. 188-198.

Рыбин Е.П., Лбова Л.В., Клементьев А.М. Орудийный набор и поселенческая специфика комплексов ранней поры верхнего палеолита Западного Забайкалья // Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые памятники, методы, гипотезы). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. - С. 69-80.

Семин М.Ю. Палеолитическое местонахождение имени И. В. Арембовского в Иркутске // Первая Дальневосточная конференция молодых историков. - Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1991. - С. 73-75.

Семин М.Ю., Когай С.А., Молчанов Д.Н. Новое местонахождение каменного века в Иркутске - стоянка им. М. П. Аксенова // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. - 2017. - Вып. 6. - С. 154-160.

Семин М.Ю., Когай С.А., Роговской Е.О. Спартак I - новое палеолитическое местонахождение в Иркутске // Известия ИГУ. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология» - 2014. - Т. 9. - С. 34-45.

Семин М.Ю., Кустов М.С., Тетенькин А.В., Стерхова И.В., Клементьев А.М. Новое геоархеологическое местонахождение эпохи палеолита - Трилиссера I // Известия Лаборатории древних технологий. -2016. - № 3. - С. 9-21.

Семин М.Ю., Шелковая С.О., Чеботарев А.А. Новое палеолитическое местонахождение в г. Иркутске (имени И. В. Арембовского) // Палеоэтнология Сибири: Тезисы докладов ХХХ региональной археологической студенческой конференции. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990. -С. 114-115.

Сосновский Г.П. Палеолитические стоянки Северной Азии // Труды II Международной конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. - Л.-М., 1934. - Вып. 5. - С. 246-304.

Стратиграфия, палеогеография и археология юга Средней Сибири. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990. - 165 с.

Ташак В.И. Восточный комплекс палеолитического поселения Подзвонкая в Западном Забайкалье. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2016. - 185 с.

Ташак В.И. Общая характеристика Восточного комплекса палеолитического поселения Подзвонкая // Социогенез в Северной Азии. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - Ч. 1. - С. 164-169.

Ташак В.И. Становление раннего верхнего палеолита Западного Забайкалья (по материалам Нижнего комплекса стоянки Подзвонкая) // Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2014. - № 1. - С. 149164.

Ташак В.И. Хронология раннего этапа верхнего палеолита Западного Забайкалья (по материалам Подзвонкой) // Российский археологический ежегодник. - 2011. - № 1. - С. 100-110.

Уваров А.С. Археология России. Каменный век. - М., 1881. - Ч. 1. -

439 с.

Федоренко А.Б. Каменный век Тункинской долины и Центрально-Саянского плоскогорья (проблемы и перспективы) // Проблемы археологии Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1985. - С. 108-109.

Федоренко А.Б. Полевые исследования Тункинского отряда // Исследования памятников древних культур Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1987. - С. 142-143.

Харевич В.М. Начальная стадия верхнего палеолита Среднего Енисея: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2010. - 25 с.

Харевич В.М., Акимова Е.В., Стасюк И.В. Каменная индустрия позднепалеолитического местонахождения Дербина V (Красноярское

водохранилище) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2010. - Т. 9. -Вып. 5: Археология и этнография. - С. 86-96.

Харевич В.М., Стасюк И.В. Техника первичного расщепления позднепалеолитического местонахождения Усть-Малтат II (Средний Енисей) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2008. - Т. 7. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 84-95.

Харевич В.М., Стасюк И.В., Акимова Е.В. Позднепалеолитическое местонахождение Дербина IV на Красноярском водохранилище // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2011. - Т. 10. - Вып. 7: Археология и этнография. - С. 119-129.

Цейтлин С.М. Геология палеолита Верхнего Приангарья // Древняя история народов юга Восточной Сибири. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1975. -Вып. 3. - С. 59-73.

Цейтлин С.М. Геология палеолита Северной Азии. - М.: Наука, 1979. - 285 с.

Чекановский А.Л. Краткий отчет о результатах исследований в лете 1871 г.: Занятия по геологическому исследованию в Иркутской губернии. Дополнительное исследование. Экскурсия на Ангарские пороги. Поездка к горе Мунку-Сардык // Известия СОИРГО. - 1871(1872). - Т. II, № 5. - С. 1642.

Черский И.Д. Несколько слов о вырытых в Иркутске изделиях каменного периода // Известия СОИРГО. - 1872. - Т. III, № 3. - С. 167-172.

Bordes F. Typologie du Paléolithique ancien et moyen. - Bordeaux: Delmas. Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux, 1961. - Mem. 1. - 103 p.

Debénath A., Dibble H.L. Handbook of Paleolithic Typology. Vol. 1: Lower and Middle Paleolithic of Europe. - Philadelphia: The University Museum Press, 1994. - 202 p.

Derevyanko A.P., Markin S.V., Shunkov M.V., Petrin V.T., Otte M., Sekiya A. Paleolithic of the Altai. - Brussels, 2001. - 311 p.

Demars P.-Y., Laurent P. Types d'outils lithiques du Paléolithique supérieur en Europe. Cahiers du Quaternaire. № 14. - Paris: Ed. du CNRS, 1989. -178 p.

Goebel T. The Early Upper Paleolithic of Siberia // The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe. - Berkley-Los Angeles-London: University of California Press, 2004. - P. 162-195.

Khenzykhenova F., Sato T., Lipnina E., Medvedev G., Kato H., Kogai S., Maximenko K., Novosel'zeva V. Upper paleolithic mammal fauna of the Baikal region, east Siberia (new data) // Quaternary International. - 2011. - Vol. 231. - Is. 1-2. - P. 50-54.

Kozyrev A., Shchetnikov A., Klement'ev A., Filinov I. A., Fedorenko A., White D. The early Upper Palaeolithic of the Tunka rift valley, Lake Baikal region, Siberia // Quaternary International. - 2014. - Vol. 348. - P. 4-13.

Leroi-Gourhan A. Dictionnaire de la prehistoire. - Paris: P. U. F., 1988. -1277 p.

Rybin E. Tools, beads, and migrations: Specific cultural traits in the Initial Upper Paleolithic of Southern Siberia and Central Asia // Quaternary International. - 2014. - Vol. 347. - PP. 39-52.

Shea J.J. Stone tools in the Paleolithic and Neolithic Near East: a guide. -New York: Cambridge University Press, 2013. - 408 p.

Sitlivy-Escutenaire C., Sitlivy V. Variabilite des technologies laminaires avant le paleolithique superieur classique dans la region du lac Baikal (Siberie, Russie). Etude complete du materiel analyses comparatives avec l'Europe occidentale // Préhistoire Europeenne. - 1996. - Vol. 8. - P. 49-96.

Sitlivy V., Medvedev G.I., Lipnina E.A. Les civilisations préhistoriques d'Asie Centrale. 1. Le Paléolithique de la rive occidentale du lac Baikal. -Bruxelles: Musées royaux d'Art et d'Histoire, 1997. - 87 p.

The Paleolithic of Siberia: new discoveries and interpretations. - Urbana: University of Illinois Press, 1998. - 416 p.

Список сокращений

АГУ - Алтайский государственный университет БГУ - Бурятский государственный университет

ВСЕГЕИ - Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского

ВСОИРГО - Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества

ГИН - Геологический институт

ДВО АН СССР - Дальневосточное отделение АН СССР ИАЭТ СО РАН - Институт археологии и этнографии СО РАН ИГ ВСФ АН СССР - Институт геологии Восточно-Сибирского филиала АН СССР

ИГМ - Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева ИГУ - Иркутский государственный университет ИЗК - Институт земной коры

ИИМК - Институт истории материальной культуры ИКЗ - Институт криосферы Земли ИКМ - Иркутский краеведческий музей

ИрГТУ - Иркутский государственный технический университет КГПУ - Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева

КСИИМК - Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры

ЛО ИИМК АН СССР - Ленинградское отделение Института истории материальной культуры АН СССР

НГУ - Новосибирский государственный университет СОИРГО - Сибирский отдел Императорского Русского географического общества

СО РАН - Сибирское отделение Российской Академии наук ЦСН - Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Альбом иллюстраций

I__I

Рис. 1. Расположение Иркутского геоархеологического района.

Иркутский геоархеологический район

Рис. 2. Карта-схема расположения местонахождений раннего верхнего палеолита в Иркутске.

31400±150 (ГИН-8480) 33080±1138 (№кА-(8418)) 40700±1300 (ОхА-27848)

0, м

- 2

- 3

- 4

У Н1

Бг 4-2 ?

> Бг 1 - Кг 2

Кг 1 ?

/

первый культуросодержащий уровень (2) второй культуросодержащий уровень

1,3 %

10,2 %

12%

3,6 %

72,9 %

кварцит кремень эффузив

кварц аргиллит

Рис. 4. Сырьевой состав каменной коллекции второго культуросодержащего уровня местонахождения Мамоны II.

аргиллит

кварц

эффузив

кремень

кварцит

нуклевидные орудия пластины пластинки отщепы техсколы обломки отбойники

Рис. 5. Распределение сырья по категориям каменных артефактов второго культуросодержащего уровня местонахождения Мамоны II.

-й-

Рис. 8. Предмет неутилитарного назначения второго культуросодержащего уровня местонахождения Мамоны II.

Рис. 9. Предметы неутилитарного назначения второго культуросодержащего уровня местонахождения Мамоны II.

26985±345 28240±370 28300±270 28350±300 28700±260 29110±285 29940±440 32110±260 33610±370 35890±420 36750±380

(СОАН-7221)

(СОАН-7329)

(СОАН-7331)

(СОАН-7539)

(СОАН-7222)

(СОАН-7538)

(СОАН-7330)

(KGM-857)

(СОАН-7540)

(СОАН-7541)

(KGM-856)

первый культуросодержащий уровень второй культуросодержащий уровень

> Hl

У Sr 4

У Sr 3-1

> Sr 1 - Kr 2

V Mr

- 7 /

м

кварцит

кварц

эффузив

аргиллит кремень

Рис. 11. Сырьевой состав каменной коллекции второго культуросодержащего уровня местонахождения Герасимова I.

нуклевидные орудия пластины пластинки отщепы техсколы обломки отбойники

кремень

аргиллит

эффузив

кварц

кварцит

Рас. 12. Распределение сырья по категориям каменных артефактов второго культуросодержащего уровня местонахождения Герасимова I.

Рис. 13. Нуклеусы (1, 2) и орудия (3-12) второго культуросодержащего уровня местонахождения Герасимова I.

Рис. 15. Предметы неутилитарного назначения второго культуросодержащего уровня местонахождения Герасимова I.

Рис. 16. Предметы неутилитарного назначения второго культуросодержащего уровня местонахождения Герасимова I.

кварцит эффузив кремень

аргиллит кварц

100 % 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

кварц

аргиллит

кремень

эффузив

кварцит

нуклевидные

орудия

пластины

отщепы

техсколы

обломки отбойники

Рис. 19. Распределение сырья по категориям каменных артефактов местонахождения Спартак I.

00 ОО

Рис. 22. Стратиграфическая колонка местонахождения Щапова I (по: [Козырев, Слагода, 2008]).

эффузив микрокварцит

кварцит аргиллит

кварц

Рас. 24. Распределение сырья по категориям каменных артефактов местонахождения Щапова I.

аргиллит

микрокварцит

кварц

кварцит

эффузив

чо и)

Рис. 25. Нуклеус (1) и орудия (2-8) местонахождения Щапова I (по: [Козырев, Слагода, 2008]).

T s s о

25000±280 (UCIAMS-144530) 25960±230 (UCIAMS-144531)

0, м

> Hl

- 1

> Kr 2

Kr 1 ?

> J

ПИ-3 /

2

5

99,48 %

аргиллит кремень

кварцит эффузив

нуклевидные орудия пластины пластинки отщепы техсколы обломки

Рас. 29. Распределение сырья по категориям каменных артефактов местонахождения им. И. В. Арембовского.

5,25 % 3'08 %

91,67 %

кварцит кремень

аргиллит

нуклевидные орудия пластины пластинки отщепы техсколы обломки

Рас. 39. Распределение сырья по категориям каменных артефактов местонахождения им. М. П. Аксенова.

к» о 00

20690±110 (ТКа-15059) 22450±310 (СОАН-8297) 23740±240 (СОАН-7845) 23900±340 (СОАН-8090) 25160±280 (СОАН-7846) 25250±400 (СОАН-7844) 25520±160 (Тка-15060)

0, м

I- 3

- 5

- 6

- 7

>Н1

/

У бг

У Бг1 - Кг:

Кг1?

Мг

> *

Рис. 41. Стратиграфическая колонка местонахождения Седова.

к» о

микрокварцит кремень кварцит эффузив

нуклевидные орудия пластины пластинки отщепы техсколы обломки

Рас. 43. Распределение сырья по категориям каменных артефактов местонахождения Седова.

к» к»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблицы

Таблица 1. Региональная климато-стратиграфическая схема верхнего плейстоцена.

морская изотопная стадия климато- стратиграфические подразделения по [Кинд, 1974] региональные стратиграфические подразделения по [Воробьева, 2010; Воробьева и др., 2015] возраст, тыс. л. н. характерные субаэральные образования по [Воробьева, 2010; Воробьева и др., 2015]

МИС 1 голоцен голоцен 10,3

норильская стадия

таймырское потепление Sr4 эоловые и эолово-делювиальные лессовидные суглинки

похолодание

кокоревское потепление 14

е и н е ньяпанская стадия Sr3 эоловые и делювиальные пески, пылеватые супеси и суглинки,

гч С н е д е л о интерстадиал й и к с н 16 слаборазвитые почвы

И М е о к с н а т р а ат р а с Sr2 делювиальные лессовидные суглинки со слаборазвитыми почвами

с гыданская стадия 18

Sr1 эоловые и эолово-делювиальные лессовидные суглинки, переслаивающиеся с песками и супесями

24 солифлюциированные супеси и суглинки,переслаивающиеся с седиментами позднекаргинских палеопедокомплексов

липовско-новоселевское потепление верхнеосинские почвы ^2)

конощельское похолодание Кг2

со С е .0 т о к и н д е л И малохетское потепление й и к с н 42 нижнеосинские почвы ^^

И М е м е о к с н и г р раннекаргинское похолодание и г р а к

а к раннекаргинское потепление Кг1 57 лессовидные суглинки и супеси, нарынские почвы (пг)

й и Мг3 эоловые и эолово-делювиальные пески, солифлюциированные остатки нижележащих седиментов

МИС 4 зырянское оледенение ск н и т к ^ р Мг2 слаборазвитые байганские почвы (Ьд), делювиальные супеси

м Мг1 эоловые и эолово-делювиальные пески

71

ю С казанцевское межледниковье й и к с в е КЕ2 верхнеигетейские почвы ^д2)

И М ц н а з а к КЕ1 нижнеигетейские почвы ^д1)

127

Таблица 2. Состав каменной индустрии второго культуросодержащего уровня местонахождения Мамоны II.

количество %

отбойники 2 0,2 %

нуклевидные

плоскостные

радиальные 5

продольные 1

поперечные 6

объемные

подпирамидальные 2

подцилиндрические 1

бессистемные 2

нуклевидные обломки 12

всего 29 2,3 %

сколы

технические сколы 25

пластины 6

пластинки 20

отщепы 1100

всего 1151 92,8 %

орудийная коллекция

чопперы 1

скребла одинарные продольные прямые 3

скребла одинарные продольные выпуклые 1

скребла поперечные выпуклые 1

шиповидные 2

скребки концевые 8

скребки боковые 2

резцы угловые однофасеточные 1

резцы угловые многофасеточные 1

долотовидные двойные 2

долотовидные одинарные 3

пластины с ретушью по одному краю 5

пластины с ретушью по обоим краям 5

отщепы с эпизодической ретушью 2

фрагменты орудий 16

заготовки 5

всего 58 4,7 %

итого без отходов 1240 100 %

отходы производства 1078 46,5 %

итого 2318 100 %