Ранние этапы верхнего палеолита Северной Монголии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Хаценович Арина Михайловна

• Хаценович Арина Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Хаценович Арина Михайловна

Оглавление

Введение

Глава 1 История исследований палеолита на территории Монголии

1.1. История исследований палеолита на территории Монголии 19 в 1920 - 1980-х гг.

1.2. История исследований палеолита на территории Монголии 21 в 1980 - 1990-х гг.

1.3. История исследований палеолита на территории Монголии 26 с начала 21 века до настоящего времени

Глава 2 Палеолитические индустрии памятника Харганын-Гол-5

2.1. Стратиграфия и радиоуглеродное датирование памятника 38 Харганын-Гол-5

2.2. Технико-типологическая характеристика комплекса 43 горизонта

2.3. Технико-типологическая характеристика комплекса 48 горизонта

2.4. Технико-типологическая характеристика комплекса 58 горизонта

Глава 3 Палеолитические индустрии памятника Толбор-15

3.1. Стратиграфия и радиоуглеродное датирование памятника 75 Толбор-15

3.2. Технико-типологическая характеристика комплекса 78 горизонтов

3.3. Технико-типологическая характеристика комплекса 98 горизонта

Глава 4 Культурно-хронологическая последовательность развития 110 палеолита Северной Монголии и ее корреляция с памятниками соседних регионов

4.1. Терминальный средний палеолит - начальный верхний 110 палеолит

4.2. Ранний верхний палеолит

4.3. Дальнейшая траектория развития палеолита в долинах 124 притоков среднего течения Селенги

4.3. Корреляция комплексов Толборской группы с 126 памятниками соседних регионов

Заключение

Список литературы

Список сокращений

Приложение 1. Таблицы

Приложение 2. Иллюстрации

Приложение 3. Петрографические данные

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ранние этапы верхнего палеолита Северной Монголии»

Введение

Современные исследования в области археологии каменного века базируются на признании того, что темпы, динамика и направление культурного развития древнейших популяций во многом определялись сочетанием различных факторов. Среди них важнейшими являются взаимодействие пришлых и местных популяций, наличие или отсутствие перерывов в культурной последовательности и характере заселения территории, которые в ряде случаев могут быть связаны с особенностями развития палеоклимата и природной среды; различные варианты обеспечения каменным сырьем деятельности человека по производству каменных артефактов; характер мобильности палеопопуляции. Показательные результаты могут быть получены на основе исследования районов с большой концентрацией стратифицированных палеолитических памятников, таких как, например, район среднего течения р. Ануй на северо-западе Горного Алтая и Костенковско-Борщевский район на Русской Равнине, долина Толбора в восточной части Центральной Азии.

История каменного века на территории Центральной Азии остается малоизученной. Немногочисленные стратифицированные палеолитические объекты здесь расположены на значительном расстоянии друг от друга. Большой хронологический разброс, несопоставимость стратиграфических разрезов и гетерогенные источники каменного сырья затрудняют прямое сопоставление материалов стоянок данного региона (прил. 2, рис. 1).

Территория Монголии, находящейся в центре Азиатского континента, является естественным перекрестком путей передвижения человеческих популяций, соединяющим западную и восточную части Евразии. Бассейн р. Селенги и притоков в ее среднем, широтно-ориентированном течении (Орхон, Эгийн-гол, Толбор, Харганын-гол и др.) на протяжении всего среднего и верхнего палеолита играли роль коридоров, соединяющих Северную и Центральную Монголию с Забайкальем. Об этом

4

свидетельствуют как хронологическая, так и культурная близость технологических комплексов, относящихся к различным отделам среднего и верхнего палеолита. Вероятность значительного удревнения времени заселения человеком этой территории, обнаружение в этом регионе верхнепалеолитических индустрий с очень ранними датами, а также, вероятно, синхронных им финально-среднепалеолитических объектов поднимают ряд дискуссионных проблем, касающихся возникновения здесь верхнего палеолита. Среди них: каковы были формы взаимодействия, передачи традиций, доставки и отбора каменного сырья у населения, заселявшего однородный в экологическом отношении компактный регион; связывает ли начальный верхний палеолит Северной и Центральной Азии один центр формирования его культурных маркеров, или же здесь прослеживается существование нескольких географически удаленных друг от друга центров, где могут быть найдены независимые специфические комплексы; является ли верхний палеолит восточной части Центральной Азии целиком привнесенным явлением, и можно ли проследить существование определенных контактов между аллохтонными и автохтонными группами населения.

Ответы на эти вопросы могут дать материалы многослойных палеолитических памятников Толборской группы, обнаруженных в долине рр. Толбор и Харганын-гол (правые притоки Селенги) в Северной Монголии. На протяжении 10 км расположенных параллельно долин, разделенных невысокой горной грядой, известна крупнейшая концентрация палеолитических местонахождений в Центральной Азии. На настоящий момент здесь найдено 57 объектов эпохи палеолита, на пяти из них, стратифицированных объектах, были проведены раскопки.

С 2006 г. авторским коллективом (А.П. Деревянко, С.А. Гладышев,

Дж. Олсен, Е.П. Рыбин, А.В. Табарев, А.М. Хаценович) был опубликован ряд

работ, содержащих основные выводы по эволюции первичного расщепления

5

и орудийного набора данного микрорайона [Деревянко и др., 2006, 2007, 2013; Гладышев и др., 2010, 2013; Гладышев, Кандыба, Цыбанков, 2010; Гладышев, 2014; Rybin, 2014; Хаценович и др., 2015; Рыбин и др., 2015, 2016а, 2016б; Rybin et al., 2016; Гладышев, Табарев, 2017; Khatsenovich et al., 2017]. Было установлено, что в данном районе фиксируются индустрии с датировками, сопоставимыми с наиболее ранними проявлениями верхнепалеолитических традиций на территории Евразии. В связи с тем, что в Северной Монголии, как считалось ранее, отсутствовали индустрии, которые могли послужить местным источником формирования верхнего палеолита, наиболее вероятным считался пришлый характер популяций-носителей новой, верхнепалеолитической, культуры [Rybin, 2014; Гладышев, 2014].

Для существования подобной точки зрения имеются серьезные

основания. Аналогии для комплексов Северной Монголии позволяют

определить их принадлежность к широкому кругу южносибирских и

центральноазиатских памятников начальной поры верхнего палеолита.

Технология расщепления этих индустрий очень близка основным вариантам

параллельного пластинчатого раскалывания, определенным ранее для

комплексов региона; орудийный набор при наличии определенных

локальных различий также свидетельствует о генетических связях

монгольских индустрий в рамках феномена начальной поры верхнего

палеолита Южной Сибири. Термин «начальный этап верхнего палеолита»

используется применительно к тем ассамбляжам, которые демонстрируют

переходные черты от среднего палеолита к верхнему. Впервые этот этап был

выделен на материалах памятника Бокер-Тахтит, горизонт 4 [Marks, Ferring,

1988]. Круг таких индустрий был выявлен на обширной территории - в

Центральной Европе, Леванте, Горном Алтае, Восточном Казахстане,

Монголии и Северном Китае. В Восточной Европе и Леванте, как правило,

начальный этап верхнего палеолита характеризуется получением пластин в

6

рамках леваллуазской технологии и верхнепалеолитическим орудийным ассамбляжем [Kuhn, Zwyns, 2014], в Центральной Азии - технологией производства пластин в рамках подпризматического бипродольного расщепления и незначительным леваллуазским компонентом. Верхнепалеолитический орудийный набор обладает устойчивым набором маркирующих типов для каждого региона [Rybin, 2014]. Антропологический вид носителей этих индустрий остается неясным по сей день [Hublin, 2012].

На территории Северной и Центральной Азии выделяется два основных региона, где фиксируется наиболее раннее появление начального этапа верхнего палеолита - Горный Алтай на западе Южной Сибири и Забайкалье и Монголия в ее восточной части. На этих территориях вместе с каменными индустриями начальной стадии верхнего палеолита ассоциирован ряд признаков, характерных для «современного поведенческого набора», не представленный в хронологически предшествующих среднепалеолитических комплексах [Рыбин, 2006а; Rybin, 2007; Деревянко, 2011; Zwyns et al., 2012]. Верхнепалеолитический поведенческий набор в изучаемом регионе формировался быстро, и на всех территориях, где представлены стоянки начальной поры верхнего палеолита, имеются его составные части [Rybin, 2014]. Наиболее раннее присутствие верхнепалеолитического поведенческого набора фиксируется в тех регионах, где происходило взаимодействие популяций с иными культурами, носители которых, вероятно, обладали различным антропологическим обликом [Buzhilova, Derevianko, Shunkov, 2017; Bae, Douka, Petraglia, 2017]. Полученные данные позволили значительно скорректировать представление о процессах становления человека современного типа в Евразии.

Установленные в ходе исследований варианты периодизации

верхнего палеолита в Северной Монголии подразумевают выделение

нескольких этапов, сопровождающихся серией радиоуглеродных датировок.

Начальный верхний палеолит (далее - НВП) был выделен на двух

7

памятниках в долине р. Толбор - Толбор-4 (гор. 6, 5) и Толбор-16 (гор. 7Ь). Время его существования относится к 45,000 - 38,000 л.н. [ЯуЫп, 2014; Zwyns et б!., 2014]. Ранний верхний палеолит (далее - РВП) присутствует на всех стратифицированных памятниках долины р. Толбор - Толбор-4 (гор. 4), Толбор-15 (гор. 7-6 и 5), Толбор-16 (гор. 7а, 5/6) [Гладышев, 2014; Rybin е! а!., 2016]. Время его существования ограничивается периодом 38,000 - 26,000 л.н. [Гладышев и др., 2013]. Верхняя граница РВП является условной, поскольку средний верхний палеолит (далее - СВП) отсутствует на территории Северной Монголии. Индустрии позднего верхнего палеолита (далее - ПВП) долины р. Толбор до недавнего времени рассматривались как единое культурное явление: к нему относили ассамбляжи памятников Толбор-4 (гор. 3), Толбор-15 (гор. 4-3) [Гладышев и др., 2010; Гладышев, 2014; Rybin е! а!., 2016; Гладышев, Табарев, 2017]. Период их длительности определялся полученными радиоуглеродными датами в промежутке 16,00013,000 л.н. Обнаружение в 2012 г. и последующие раскопки 2012 - 2015 гг. многослойного памятника Харганын-Гол-5, расположенного в соседней, относительно р. Толбор, речной долине, позволяют пересмотреть этапы заселения региона Северной Монголии, а с помощью детального технико -типологического анализа коллекции Толбор-15 возможно выделить новые культурные варианты в локальном верхнем палеолите.

Актуальность исследования определяется тем, что диссертация вносит

вклад в решение двух фундаментальных проблем археологии каменного

века: установление хронологии и культурного контекста этапов освоения

человеком территории восточной части Евразии в среднем и верхнем

палеолите, а также становление культуры верхнего палеолита. Данные

исследования непосредственно связаны с изучением изменений древних

археологических культур на «транзитных» территориях, в данном случае - в

Северной Монголии, которая является одной из основных контактных зон

между центрально-североазиатской и восточноазиатской частями

8

Евразийской палеолитической ойкумены. Кроме того, Монголия представляет собой один из ключевых районов Евразии, где археологические памятники эпохи палеолита позволяют реконструировать особенности расселения, а также определить ход эволюции культуры палеолитического человека и взаимодействия различных палеопопуляций и их адаптационные ответы на меняющиеся климатические и ландшафтные условия. Объектом исследования является культурно-хронологическая последовательность стратифицированных археологических комплексов в терминальном среднем - раннем верхнем палеолите Северной Монголии. В качестве предмета исследования выступают палеолитические комплексы памятников Толбор-15 и Харганын-Гол-5, а также палеолитических стоянок бассейнов Средней Селенги и Орхона.

Целью исследования является реконструкция эволюции технологии расщепления и орудийного набора и смены этапов развития терминального среднего - раннего верхнего палеолита Северной Монголии. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач, выполнение которых отражено в главах исследования:

- анализ и сравнение существующих культурно-хронологических схем развития средне- и верхнепалеолитических индустрий Монголии;

- технико-типологический анализ с применением атрибутивного подхода коллекций памятника Харганын-Гол-5;

- технико-типологический анализ с применением атрибутивного подхода коллекции памятника Толбор-15, горизонты 7-6 и 5;

- определение генезиса и основных этапов развития каменной индустрии в терминальном среднем - раннем верхнем палеолите на основе технико-типологической характеристики археологических комплексов Монголии;

- выявление взаимосвязи комплексов раннего верхнего палеолита с дальнейшим развитием каменного века в регионе;

- интеграция полученных данных в общую схему развития терминального среднего - верхнего палеолита в Северной и Центральной Азии. Территориальные рамки исследования определены границами бассейна среднего течения р. Селенги в центральной части Северной Монголии, расположенной в восточной части Центральной Азии. Бассейн среднего течения р. Селенги ограничен хребтом Бутээлийн Нуруу на северо-востоке, хребтом Булнай Нуруу на северо-западе, отрогами Хангайский гор на юго-западе, и хребтом Бурэн Нуруу на юге (прил. 2, рис. 1). Исследуемая группа памятников расположены в Хангайско-Хэнтэйской ландшафтно-климатической горной области [Дорофеюк, 2008, с. 13]. Памятники расположены в долине р. Их-Тулбэрийн-Гол (Толбор) и соседней с ней долине р. Харганын-Гол (Булганский аймак, сомон Хутаг-Ондор) (прил. 2, рис. 2). Река Толбор является правым притоком Селенги, тогда как р. Харганын-Гол сливается с р. Алтаатын-Гол, также впадающей в р. Селенгу. Таким образом, долины обеих рек входят в состав Орхон-Селенгинского Среднегорья, при этом долина р. Харганын-Гол имеет выход в долину р. Орхон, а долина р. Толбор - в долину р. Селенги.

Хронологические рамки исследования определяются временем существования рассматриваемого круга индустрий терминального среднего палеолита - раннего верхнего палеолита в Северной Монголии в верхнем плейстоцене. Все рассматриваемые комплексы относятся к стадии МИС-3 кислородно-изотопной шкалы и каргинскому межледниковью согласно региональной стратиграфической схеме. Более точный возраст определяется радиоуглеродными датами в промежутке 50000 - 26000 л.н. (прил. 1., табл. 1). Нижняя граница обусловлена датами, полученными для комплекса терминального среднего палеолита стоянки Харганын-Гол-5, верхняя -временем существования раннего верхнего палеолита на стоянках Толбор-4 и Толбор-15.

Методика исследования. При подготовке работы применялись общенаучные методы, такие как описание, типологизация, классификация, аналогия, корреляция, так и частнонаучные, используемые в археологии: историко-генетический, историко-сравнительный, метод периодизации исторического процесса, проблемно-хронологический метод. Были применены геологические методы полевой диагностики: литологический метод стратиграфии для описания разреза памятников на основе зафиксированных отложений; морфологический метод геоморфологии для описания рельефа местоположения памятников. Также был проведен анализ полученных ранее результатов литологического изучения стратиграфических профилей стоянок. При изучении петрографического состава археологических коллекций была использована методика, разработанная при участии диссертанта [Рыбин и др., 2014, 2015б, 2016в, г], заключающаяся в создании сопоставительной геологической коллекции осадочных пород, расщепляемых древним человеком на территории Монголии, и обработке археологических ассамбляжей согласно типам пород из сопоставительной коллекции, позволяющая выявить стратегии отбора и использования человеком высококачественного сырья среди близких разновидностей осадочных пород. Культурно-хронологическая атрибуция изучаемых ассамбляжей основывалась на данных абсолютной хронологии, полученных радиоуглеродным датированием, и на результатах, полученных основным инструментом описания археологического материала, которым является технико-типологический анализ индустрии сколов с применением атрибутивного подхода [Павленок, Рыбин, Белоусова, 2011]. На этапе интерпретации результатов были применены такие общенаучные методы, как корреляция, аналогия и статистическое обобщение.

На основе изложенных ниже критериев были реконструированы основные технологические приемы и их изменение на протяжении терминального среднего - раннего верхнего палеолита.

Нуклеусы и технические сколы

В рамках описания системы первичного расщепления также технико-типологическому и морфологическому анализу подвергались технические сколы и нуклеусы. При описании нуклеусов применялся следующий набор признаков, актуальных для анализируемых коллекций:

- по принципу расщепления: призматическое / подпризматическое, торцовое и плоскостное [Нехорошев, 1993, 1999]. К призматическому принципу расщепления относились нуклеусы с дугой скалывания более 180°, к подпризматическому - от 90° до 180° [Колобова, 2014].

- по количеству площадок: одно-, двух-, многоплощадочные;

- по количеству фронтов: одно-, двух-, трехфронтальные;

- по типу заготовки для ядрища: галька, плитка, отдельность породы; скол; обломок; переоформленный нуклевидный обломок.

- по степени утилизации: заготовка - отдельность породы со следами апробации, преформа, начальная стадия расщепления (на фронте скалывания есть неутилизованные участки); средняя стадия расщепления (утилизованный нуклеус с объемом, позволяющим продолжить расщепление); истощенный нуклеус.

- по системе расщепления: однонаправленное, однонаправленное параллельное, встречное, встречное параллельное, центростремительное, ортогональное, конвергентное однополярное и биполярное, перепендикулярное скалывание.

- по типу и размерам получаемых сколов на данной стадии утилизации, с измерением параметров негативов последних снятий: для отщепов (удлиненных, пластинчатых или укороченных; крупных, средних, мелких), для пластин (крупных, средних, мелких), для мелких пластин и пластинок, для мелкопластинчатых сколов (пластинки и микропластины).

- по способам подготовки и подправки ядрища: оформление ребра, контрфронта, создание и подправка основной и вспомогательной ударных площадок.

- по форме изделия в плане: подпрямоугольная, трапециевидная, овальная, аморфная.

У нуклеусов учитывались такие метрические показатели, как длина, ширина и толщина.

Анализ технических сколов производился по тому же алгоритму, что и у сколов-заготовок, за исключением типов огранки дорсальной поверхности, гдек вышеуказанным типам были добавлены реберчатая и полуреберчатая огранки. Были выделены следующие типы технических сколов: продольно- и поперечно-краевые, естественно-краевые, реберчатые и полуреберчатые, объединенные в группу сколов оформления нуклеуса и поддержания выпуклости фронта; заныривающие сколы - снятия с ребра или фронта нуклеуса, чьи дистальные окончания захватывали терминальную часть нуклеуса; сколы подправки ударной площадки: скол подправки дуги скалывания, таблетка, полутаблетка; сколы подправки фронта нуклеуса, убирающие образовавшиеся заломы; латеральные сколы.

Отходы производства включают в себя обломки, осколки, чешуйки и мелкие отщепы, чьи метрические показатели не превышают 20 мм. При анализе коллекций учитывалось только их количество, а также размеры в том случае, если они подвергались вторичной обработке.

Сколы -загот овки.

Применение морфометрических показателей касается в первую очередь размерности целых сколов-заготовок. Для отщепов были введены следующие параметры размерности по длине и ширине: 20-30 мм - мелкие отщепы; 3050 мм - средние отщепы; более 50 мм - крупные. Технико-типологическому анализу подвергались только те отщепы, чьи длина или ширина более 20 мм.

Также указывалась размерность фрагментированных отщепов, если их длина

13

или ширина превышали 50 мм. В атрибутивном анализе участвовали отщепы, чьи размеры превышали 20 мм по одному из измерений. Пластинчатые заготовки дифференцировались по ширине: до 6 мм - микропластины; 6-12 мм - пластинки; более 12 мм - пластины, при сохранении традиционного соотношения длины к ширине более чем 2:1. Размеры длины пластин основаны на следующих метрических показателях: менее 60 мм - мелкие; 6090 мм - средние; 90-120 мм - крупные; более 120 мм - макропластины. Для пластинок использовались метрические критерии отщепов, микропластины не дифференцировались. Фрагментация сколов учитывалась по традиционным параметрам, включая медиально-дистальное и проксимально-медиальное фрагментирование. Единственным исключением является отнесение к целым сколам тех заготовок, у которых дистальное окончание было незначительно надломлено, что учитывалось при его описании.

К пластинам и пластинкам были отнесены сколы в том числе остроконечной формы, с параллельными и субпараллельными латералями. Категория пластинчатых отщепов включает сколы с соотношением длины к ширине более чем 1,5:1 и менее 2:1 и параллельными и субпараллельными латералями, а также остроконечной формы. Метрические показатели также учитывались для ударных площадок сколов, у которых измерялись глубина и ширина.

Типы ударных площадок включали наиболее распространенные категории: естественная, точечная, гладкая, двугранная, двугранная фасетированная, фасетированная прямая, фасетированная выпуклая, фасетированная срединно-выпуклая, линейная, многогранная, двугранная плоская. Также при описании ударных площадок фигурируют такие категории, как отсутствие площадки в результате разрушения и отсутствие в результате ретуширования проксимального окончания («разрушенная», «преобразованная ретушью»).

При описании использовался такой признак, как подправка приплощадочной части. Способы подправки приплощадочной части можно разделить на две крупные категории: 1) направленные на снятие карниза; 2) организующие точку предполагаемого удара для получения заготовки определенной формы. К первой категории относится снятие карниза серией сколов ударами по площадке, абразивом и пикетажем (дроблением карниза) [Славинский и др., 2017]. Ко второй категории относятся прямая и обратная редукции. Вопрос о назначении обратного редуцирования платформы остается спорным. Некоторые исследователи считают ее одним из способов удаления карниза [Славинский, 2004, с. 58], другие - подготовкой места для удара [Нехорошев, 1999].

Типы огранки дорсальной поверхности сколов учитывались по традиционной схеме, которая включает естественную, гладкую, однонаправленную параллельную, бипродольную, ортогональную, радиальную, конвергентную однополярную и биполярную, перпендикулярную, поперечную огранки, а также бессистемную.

Фиксировалась форма профиля вентральной поверхности сколов-заготовок: прямой, изогнутый, закрученный, сошедший по внутренней трещине.

Также учитывалась форма дистального окончания сколов, здесь были выделены пять типов, описанные у Оделла [Odell, 2004]: перовидное, петлевидное, ступенчатое, заныривающее, или овершот, и окончание по оси скалывания. Важным было проследить количество петлевидных и ступенчатых окончаний, которые приводили к заломам на фронтах нуклеусов, и таким образом определить, насколько проблематичным было скалывание на локальном сырье и как часто приходилось подживлять фронт.

Также в качестве признака был заложен процент площади, занимаемой галечной коркой на дорсальной поверхности сколов, с учетом пяти степеней: 100 %, 99-75 %, 75-50 %, 50-25 %, 25-1 %.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Существующие на данный момент схемы развития верхнего палеолита на территории Северной Монголии не имеют единых критериев выделения этапов начального и раннего верхнего палеолита.

2. На основании технико-типологического анализа индустрий памятника Харганын-Гол-5 и анализа их стратиграфического положения выявлен комплекс терминального среднего палеолита в Северной Монголии.

3. На основе сравнительного анализа верхнепалеолитических комплексов памятников бассейна среднего течения р. Селенги установлено, что начальный этап верхнего палеолита представлен двумя вариантами -крупнопластинчатым, привнесенным в результате миграций населения, и локальным, возникшим на местной среднепалеолитической основе.

4. В результате определения специфики технико-типологических характеристик комплексов выделяется четыре этапа развития среднего - верхнего палеолита в регионе.

5. Корреляция анализируемых комплексов с синхронными индустриями Монголии, Горного Алтая и Забайкалья позволяет вписать их в южносибирскую - центральноазиатскую общность верхнепалеолитических культур.

Научная новизна. Впервые на территории Северной Монголии

зафиксировано существование среднего палеолита. Фиксируемые ранее

признаки заселения региона относились к начальному этапу верхнего

палеолита. Появление и развитие на основе среднепалеолитического

комплекса индустрии начального этапа верхнего палеолита позволяет

выделить два варианта возникновения верхнего палеолита, а не

единственный, предполагающий привнесение в результате миграций

человеческих популяций из Горного Алтая. Впервые для

верхнепалеолитических комплексов Северной Монголии прослежен переход

от леваллуазской технологии к подпризматическому производству

16

бипродольных пластин в одном контексте с развивающейся мелкопластинчатой технологией, представляющей отдельную операционную цепочку.

Источниковая база диссертации. Основу исследования составили материалы палеолитических ассамбляжей памятников Толбор-15 (горизонты 7-6 и 5) и Харганын-Гол-5 (горизонты 7 - 4), исследованных в рамках многолетних работ в бассейне р. Селенги Российско-Монголо-Американской экспедиции под руководством А.П. Деревянко, Дж. Олсена и Д. Цэвэндоржа. В анализ был включен материал коллекции Толбор-15 (гор. 7-6, 5) за 2009 и 2011 гг. (4600 экз.), опубликованный предшественниками лишь частично, (численность данной выборки обусловлена условиями доступности археологических фондов в Монголии), и коллекция памятника Харганын-Гол-5 (3270 экз.), исследуемого в 2012 и 2014-2015 гг. С.А. Гладышевым, Е.П. Рыбиным и автором диссертации. В коллекции памятника Толбор-4 была проанализирована выборка целых пластин из ассамбляжа гор. 6 и 5 (60 экз.), а в качестве основных источников для проведения аналогий были взяты опубликованные данные. В работе фигурируют опубликованные материалы памятников Толбор-16 и -21, в обработке коллекций которых автор также принимал участие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хаценович Арина Михайловна, 2018 год

Список литературы

Аксенов М.П. Палеолит и мезолит Верхней Лены. - Иркутск: Изд-во Иркутского государственного технического университета, 2009. - 370 с.

Анойкин А.А., Таймагамбетов Ж.К., Ульянов В.А., Харевич В.М., Шалагина А.В., Павленок Г.Д., Марковский Г.И., Гладышев С.А., Чеха А.М., Искаков Г.Т., Васильев С.К. Исследование индустрий начальных этапов верхнего палеолита на стоянке Ушбулак-1 (Восточный Казахстан) в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2017 г.) - Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2017. - Т. XXIII. - С. 19 - 25.

Васильев С. Г., Рыбин Е. П. Стоянка Толбага: поселенческая деятельность древнего человека в ранней стадии верхнего палеолита Забайкалья // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2009. - № 4(40). - С. 13-34.

Гладышев С.А. Характеристика каменных индустрий раннего верхнего палеолита многослойной стоянки Толбор-15 // Гуманитарные науки в Сибири. - 2014. - №2. - С. 23-27.

Гладышев С. А., Табарев А. В. Китайско-шведская экспедиция Свена Хедина // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. - 2011. - Т. 10. - Вып. 7: Археология и этнография. - С. 27-32.

Гладышев С. А., Табарев А. В. Раннеголоценовые микропластинчатые индустрии Центральной Азии (по материалам китайско-шведской экспедиции С. Хедина, Музей Восточных древностей, Стокгольм, Швеция) // Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2012. - Т. 11. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 222-232.

Гладышев С.А., Табарев А.В. Некоторые проблемы изучения

микропластинчатого расщепления в раннем верхнем палеолите Северной

154

Монголии // Теория и практика археологических исследований. - 2017. -№1(17). - С. 154-166.

Гладышев С.А., Табарев А.В. Микропластинчатое расщепление в раннем верхнем палеолите Монголии // Stratum Plus: Archaeology and Cultural Anthropology. - 2018. - №1. - С. 339-351.

Гладышев С.А., Коломиец В.Л., Лбова Л.В., Рыбин Е.П., Эрдэнэ-Очир Н. Полевые исследования многослойных палеолитических памятников в бассейне реки Их-Тулбэрийн-Гол (Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2007 г.) -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. - Т. XIII., часть I. - С. 87 - 89.

Гладышев С.А., Олсен Д. В., Табарев А.В., Кузьмин Я.В. Хронология и периодизация верхнепалеолитических памятников Монголии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2010. - № 3. - С. 35-42.

Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Кандыба А.В. Верхнепалеолитические памятники Северной Монголии // Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2010. - Т. 9. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 97-110.

Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Попов А.Н., Табарев А.В., Болорбат Ц., Одсурэн Д. Новые памятники каменного века в долине р. Их-Тулбэрийн-Гол, Северная Монголия (по материалам 2010 г.) // Археологийн Судлал. - Улан-Батор: ИА МАН, 2011. - Том XXX. - С. 51-64.

Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Джалл Э., Доганджич Т., Звинс Н., Олсен Д., Ричардс М., Табарев А.В., Таламо С. Радиоуглеродное датирование палеолитических стоянок в долине реки Их-Тулбэрийн-Гол в Северной Монголии // Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2013. - Т. 12. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 44-48.

Гладышев. С.А., Колобова К.А., Нохрина Т.И. Каменные орудия пещеры Чихэн // Вестник НГУ. - Серия: история, филология. - Т. 4. - Вып. Археология и этнография. - 2005.

Гунчинсурэн Б., Гладышев С.А., Болорбат Ц., Табарев А.В., Одсурэн Д., Цыбанков А.В., Чаргынов Т.Т. Новые данные по изучению многослойного палеолитического памятника Тулбэр-15 в 2009 году // Археологийн Судлал. - Улан-Батор: ИА МАН, 2010. - Том XXIX. - С. 5-31.

Деревянко А.П. К вопросу формирования пластинчатой индустрии и микроиндустрии на востоке Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2005а. - №4. - С. 2-29.

Деревянко А.П. Древнейшие миграции человека в Евразии и проблема формирования верхнего палеолита // Археология, этнография и антропология Евразии, 20056. - №2. - С. 22-36.

Деревянко А.П. Переход от среднего к верхнему палеолиту и проблема формирования Homo Sapiens sapiens в Восточной, Центральной и Северной Азии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - 328 с.

Деревянко А. П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий второй: переход от среднего к верхнему палеолиту в материковой части Восточной Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2011. - № 1 (45). - С. 2-27.

Деревянко А. П., Петрин В. Т. Стратиграфия палеолита Южного Хангая (Монголия) // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки: Докл. междунар. симп. / АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т истории, филологии и философии. - Новосибирск, 1990. - С. 161-173.

Деревянко А.П., Шуньков М.В. Становление верхнепалеолитических традиций на Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. -2004. - № 3. - С. 12 - 40.

Деревянко А.П., Николаев С.В., Петрин В.Т. Геология, стратиграфия, палеогеография палеолита Южного Хангая. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1992. - 90 с.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П., Чевалков Л.М.

Палеолитические комплексы стратифицированной части стоянки Кара-Бом (мустье - верхний палеолит). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. -280 с.

Деревянко А. П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Петрин В. Т., Кривошапкин А. И., Брантингхэм П. Д. Многослойная пещерная стоянка Цаган Агуй в Гобийском Алтае (Монголия) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000а. - № 1(1). - С. 23-36.

Деревянко А. П. Петрин В. Т., Цэвэндорж Д., Девяткин Е. В., Ларичев В. Е., Васильевский Р. С., Зенин А. Н., Гладышев С. А. Каменный век Монголии: палеолит и неолит северного побережья Долины Озер. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000б. - 440 с.

Деревянко А. П., Гладышев С. А., Олсен Д., Петрин В. Т., Цэрэндагва Я. Характеристика каменной индустрии пещеры Чихэн (Гобийс-кий Алтай) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001. - №1 (5). - С. 25-39.

Деревянко А.П., Зенин А.Н., Олсен Д.В., Петрин В.Т. Каменный век Монголии: Палеолитические комплексы Кремневой Долины (Гобийский Алтай). - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2002. - 286 с.

Деревянко А. П., Рыбин Е. П. Древнейшее проявление символической деятельности древнего человека на Горном Алтае // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2003. - № 3(15). - С. 27-50.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Агаджанян А.К., Барышников Г.Ф., Малаева В.М., Ульянов В.А., Кулик Н.А., Постнов А.В., Анойкин А.А. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - 448 с.

Деревянко А.П., Гладышев С.А., Нохрина Т.И. Комплекс верхнего культурного горизонта пещеры Чихэн (Монголия, Гобийский Алтай) // Археология и палеоэкология Евразии. - Новосибирск, 2004б. - С. 283-293.

Деревянко А.П., Зенин А.Н., Гладышев С.А., Цыбанков А.А. Каменный век северной Монголии (по материалам стоянки Эгийн-Гол-4). // Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые памятники, методы, гипотезы). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. - С. 30 - 40.

Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А. Развитие каменных индустрий верхнего палеолита Северной Монголии (по данным стоянки Толбор) // Человек и пространство в культурах каменного века Евразии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006а. - С. 17-42.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Цыбанков А.А., Ульянов В.А.

Изучение верхнепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2006 г.) - Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2006б. - Т. XII., часть I. - С. 121-126.

Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Гунчинсурэн Б. Технология расщепления камня на раннем этапе верхнего палеолита Северной Монголии (стоянка Толбор-4) // Археология, этнография и антропология Евразии. -2007. - № 1. - С. 16-38.

Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Гладышев С.А., Зенин А.Н., Цыбанков А.А., Чаргынов Т.Т. Археологические исследования Российско-монгольско-американской экспедиции в 2004 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН

2004 г.) - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. - Т. X., часть I. - С. 87 - 89.

Деревянко А.П., Гунчинсурэн Б., Гладышев С.А., Болорбат Ц., Цыбанков А.В., Одсурэн Д., Чаргынов Т.Т. Археологическое изучение многослойного палеолитического памятника Тулбэр-15 в 2008 году // Археологийн Судлал. - Улан-Батор: ИА МАН. 2008. - Том XXVI. - С. 5-26.

Деревянко А.П., Кандыба А.В. К вопросу о переходе от среднего палеолита к верхнему на территории Монголии: результаты последних исследований // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий (Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009 г.) - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. - Т. XV., часть I. - С. 118 - 122.

Деревянко А. П., Кандыба А. В., Петрин В. Т. Палеолит Орхона. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. - 384 с.

Деревянко А.П., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Цыбанков А.А., Олсен Д. Развитие технологических традиций изготовления орудий в каменных индустриях раннего этапа верхнего палеолита Северной Монголии (по материалам стоянок Толбор-4 и -15) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2013. - № 4. - С. 21-37.

Деревянко А.П., Маркин С.В., Гладышев С.А., Олсен Д.В. Ранний этап верхнего палеолита Гобийского Алтая (по материалам стоянки Чихэн-2) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2015. - № 3. - С. 17-41.

Дорофеюк Н.И. Реконструкция природных условий Внутренней Азии в позднеледниковье и голоцене (по материалам диатомового и палинологического анализов озерных осадков Монголии): автореф. дис. ... докт. биол. наук. - Москва, 2008. -49 с.

Жобер Ж., Бертран П., Жарри М., Лакомб С., Цогбаатар Б. Эгийн-гол (Район Булага, Монголия) Переход средний палеолит - верхний палеолит

в Монголии // Отчет Французской археологической экспедиции в Монголии (Палеолит), 1999. - 34 с. (рукопись)

Загорский В.Е., Перетяжко И.С. Первые результаты 40Лг/39Лг-датирования Малханской гранитно-пегматитовой системы: геодинамические следствия // Доклады Академии наук. - 2010. - Т. 430. - №5. - С. 658-661.

Зенин А.Н. Палеолит южного фаса Гобийского Алтая: По материалам Кремневой долины // Автореферат дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 1996. - 22 с.

Зенин А.Н. Ранний и средний палеолит аридной зоны Центральной Азии (Монголия и Южный Казахстан // Дис. ... д-ра ист. наук в виде науч. докл. - Новосибирск, 2004. - 58 с.

Кандыба А.В. Палеолит Южного Хангая (по материалам памятников Орхон-1, Орхон-7): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2009. -26 с.

Когай С. А., Липнина Е. А., Медведев Г. И., Новосельцева В. М., Ощепкова Е. Б., Хензыхенова Ф. И., Клементьев А. М. Палеолитическое местонахождение Герасимова I: новая жизнь Переселенческого Пункта I // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2007 г. - Новосибирск: изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. - Т. XIII. - С. 110-113.

Когай С. А. Каменные артефакты местонахождения Герасимова I // Siberia and Japan in the Late Paleolithic Period. Adaptive Strategies of Human in the Last Glacial Period. - Tokyo, 2010. - P. 85-90.

Козликин М.Б. Палеолитические комплексы Восточной галереи Денисовой пещеры // Автореферат дис. ... кандидата исторических наук.-Новосибирск, 2017.- 26 с.

Колобова К.А. Верхний палеолит Западного Памиро-Тянь-Шаня // Дисс. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 2014. - 38 с.

Коломиец В.Л., Гладышев С.А. Литологическая характеристика отложений и осадконаполнение подгорного шлейфа долины р. Их-Булаг (долина р. Их-Тулбэрийн-Гол, Северная Монголия) // Геология в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции «Сатпаевские чтения», посвященной 20-летию независимости республики Казахстан. - Алматы, 2011. - С. 412-420.

Константинов М. В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. - Улан-Удэ; Чита: Изд-во БНЦ СО РАН; Изд-во Читин. гос. пед. ин-та, 1994. - 180 с.

Кривошапкин А.И. Палеолитические комплексы северо-восточного склона Арц-Богдо. Автореферат дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 1998. - 18 с.

Кузьмин Я.В., Орлова Л.А., Зенин В.Н., Лбова Л.В., Дементьев В.Н.

Радиоуглеродное датирование палеолита Сибири и Дальнего Востока России: материалы к каталогу 14С дат (по состоянию на конец 2010 г.) // Stratum Plus: Archaeology and Cultural Anthropology. - 2011. - №1. - С. 171-201.

Ларичев В. Е. Азия далекая и таинственная. - Новосибирск: Наука, 1968. - 292 с.

Ларичев В. Е. Охотники за черепами. - М.: Молодая гвардия, 1971. -

272 с.

Лбова Л. В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 240 с.

Лбова Л. В., Базаров Б. А., Клементьев А. М., Савинова В. В.

Природные ресурсы и поведенческие модели человека начальной стадии верхнего палеолита (Западное Забайкалье, Удинский бассейн) // Экология древних и современных обществ. - Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. - С. 61-65.

Лбова Л.В., Рыбин Е.П., Клементьев А.М. Характер поселений и

использование каменного сырья в ранней поре верхнего палеолита Западного

161

Забайкалья (по материалам стоянок Каменка и Хотык) // С.Н. Бибиков и первобытная археология / Ин-т ист. мат. культуры РАН. - СПб:, 2009. - С. 229-246.

Мороз П. В. Каменные индустрии рубежа плейстоцена и голоцена Западного Забайкалья: к IV Междунар. науч. конф. «Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири» (Чита, 2013 г.). - Чита: ЗабГУ, 2014. - 182 с.

Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита // Российская археология, 1993. -№3. - С. 100-119.

Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. - СПб.: Европейский Дом, 1999. -173 с.

Окладников А.П. Палеолит Монголии // А.П. Окладников. Избранные труды. - Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение,1986. - 232 с.

Окладников А. П. Палеолит Центральной Азии. Мойлтын ам. -Новосибирск: Наука, 1981. - 460 с.

Павленок К.К., Белоусова Н.Е., Рыбин Е.П. Атрибутивный подход к реконструкции «операционных цепочек» расщепления камня // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2011. - Т.10. - Вып. 3: Археология и этнография. - 35-46.

Павленок Г. Д. Технология обработки камня в селенгинской культуре Западного Забайкалья (по материалам стоянки Усть-Кяхта-3): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2015. - 26 с.

Проблемы палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Алтая / А.П. Деревянко, С.В. Глинский, М.И. Дергачева, Т.А. Дупал, С.А. Ефремов, А.Н. Зенин, А.И. Кривошапкин, О.А. Куликов, Е.М. Малаева, С.В. Маркин, С.В. Николаев, Т.И. Нохрина, В.Т. Петрин, А.А. Поздняков, С.М. Попова,

Е.П. Рыбин, Ю.Г. Симонов, И.Н. Феденева, Л.М. Чевалков, М.В. Шуньков. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - 312 с.

Петрин В. Т. К проблеме сохранности комплекса каменных изделий с территории Монголии // Методы реконструкции в археологии. Новосибирск, 1991а. - С. 250-269.

Петрин В.Т. Палеолит Западной Монголии: Дис. ... д-ра ист. наук. -Новосибирск, 1991б. - 54 с.

Петрин В.Т., Гладышев С.А., Нохрина Т.И. Многослойное поселение в пещере Чихэн (Гобийский Алтай, Монголия) //Проблемы каменного века Средней и Центральной Азии. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2002. - С. 151-165.

Постнов А.В. К проблеме технологической «однородности» разновозрастных палеолитических комплексов Усть-Канской пещеры // Современные проблемы археологии России: Мат-лы Всерос. археол. съезда (Новосибирск, 23-28 октября 2006 г.). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - Т. 1. - С. 137-139.

Роговской Е. О., Когай С. А., Козырев А. С., Попов А. А. Палеолитические объекты среднего и верхнего неоплейстоцена Иркутска: проблемы и перспективы изучения // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2013. - Т. 12, вып. 5: Археология и этнография. - С. 97-107.

Рыбин Е.П. К вопросу о «руководящих ископаемых» в индустриальных комплексах ранней поры верхнего палеолита Горного Алтая // Палеогеография каменного века. Корреляция природных событий и археологических культур палеолита Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы Междунар. конф. - Красноярск, 2000. - С. 123-126.

Рыбин Е.П. К вопросу о выделении локальных вариантов индустрий ранней поры верхнего палеолита Сибири // Современные проблемы

археологии России: Сб. науч. тр. - Новосибирск Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006а. - Т. I. - С. 140-142.

Рыбин Е.П. Ранняя пора верхнего палеолита Южной Сибири: к проблеме соотношения верхнепалеолитической каменной технологии и среднепалеолитических традиций. // Ранняя пора верхнего палеолита Евразии: общее и локальное (материалы Международной конференции к 125-летию открытия палеолита в Костёнках). - Труды Костёнковско-Борщёвской археологической экспедиции ИИМК РАН. - С.-Пб.: Нестор-История, 2006б.

- Вып. 4. - С. 326-345.

Рыбин Е.П. Хронология и географическое распространение культурно значимых артефактов в начальном верхнем палеолите Северной Азии и восточной части Центральной Азии // Известия Алтайского государственного Университета. - 2014. - Вып. 4 (84). - Т. 1. - С. 188-198.

Рыбин Е. П., Колобова К. А. Структура каменных индустрий и функциональные особенности палеолитических памятников Горного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2004. - № 4(20). - С. 2034.

Рыбин Е.П., Славинский В.С. Леваллуазская конвергентная однонаправленная типичная технология в Южной Сибири и северной части Центральной Азии: вариабельность, распространение и хронология // Stratum Plus: Archaeology and Cultural Anthropology. - 2015. - №1. - С. 285-307.

Рыбин Е. П., Лбова Л. В., Клементьев А. М. Орудийный набор и поселенческая специфика комплексов ранней поры верхнего палеолита Западного Забайкалья // Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые памятники, методы, гипотезы). - Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 2005.

- С. 69-80.

Рыбин Е.П., Зенин А.Н., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Чаргынов

Т.Т. Интенсивность утилизации каменного сырья и производственная деятельность человека в ранней поре верхнего палеолита Северной

164

Монголии // Известия лаборатории древних технологий. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. - Вып. 4. - С. 202-219.

Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А. Возникновение и развитие «отщеповых» индустрий ранней поры верхнего палеолита Северной Монголии // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология: Материалы всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения М.М. Герасимова. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2007. - Т.2. -С.137-153.

Рыбин Е.П., Шелепаев Р.А., Хаценович А.М. Исследования источников каменного сырья палеолитических объектов долин рек Их-Тулбэрийн-Гол и Харганын-Гол в Северной Монголии) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2014. - Т. 20. - С. 87-90.

Рыбин Е.П., Кандыба А.В., Хаценович А.М., Славинский В.С.

Вариабельность и хроностратиграфия леваллуазской технологии в среднем и раннем верхнем палеолите Монголии // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2015а. - Т.14. - Вып. 3: Археология и этнография. - 37-48.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Шелепаев Р.А., Попов А.Ю. Разновидности каменного сырья и особенности их отбора древним человеком в палеолитических индустриях памятников Хараганын -Гол -5 и Толбор -21 (Толборский археологический микрорайон, Северная Монголия): предварительные результаты // «Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований». Сборник статей, посвященный 70-летию профессора Ю.Ф. Кирюшина. - Барнаул, 2015б. - С. 170-178.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Кандыба А.В. Палеолитическое заселение Монголии: по данным абсолютной хронологии // Известия Алтайского государственного университета. - 2016а. - № 2. - С. 245-254.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Павленок Г.Д. Последовательность развития индустрий раннего верхнего палеолита - позднего верхнего палеолита Монголии // Известия Иркутского государственного университета. Сер.: Геоархеология, Этнология, Антропология. - 2016б. - Т. 16. - С. 3-23.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Шелепаев Р.А., Попов А.Ю., Колмогоров Ю.П. Петрохимические исследования источников каменного сырья в палеолите Северной Монголии // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2016в. - Т.15. - Вып. 7: Археология и этнография. - 28-38.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Гунчинсурэн Б., Шелепаев Р.А., Одсурэн Д., Маргад-Эрдэнэ Г., Попов А.Ю. Роль специфического каменного сырья в освоении среднего течения реки Селенги палеолитическими популяциями // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2016г. - Т. 22. - С. 159-163.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Звинс Н., Гунчинсурэн Б., Анойкин А.А., Харевич В.М., Болорбат Ц., Одсурен Д., Маргад-Эрдэнэ Г., Нойер Д., Кулик Н.А. Новая культурная последовательность палеолитической стоянки Толбор-21 (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2016д. - Т. XXII. - С. 164-168.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Гунчинсурэн Б., Звинс Н., Пэйн, К., Болорбат Ц., Одсурен Д., Галфи Й., Анойкин А.А., Маргад-Эрдэнэ Г., Марченко Д.В., Ангарагдулгуун Г. Новые результаты изучения стоянки Толбор-21 (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2017а. - Т. XXIII. - С. 198-201.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Звинс Н., Гунчинсурэн Б., Пэйн, К.,

Болорбат Ц., Анойкин А.А., Харевич В.М., Одсурен Д., Маргад-Эрдэнэ Г.

Стратиграфия и культурная последовательность стоянки Толбор-21

166

(Северная Монголия): итоги работ 2014-2016 годов и дальнейшие перспективы исследований // Теория и практика археологических исследований . - 2017б. - Т. 20. - № 4. - С. 158-168.

Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Гунчинсурэн Б., Пэйн, К., Болорбат Ц., Одсурен Д., Звинс Н., Лхундэв Г., Маргад-Эрдэнэ Г. Хроностратиграфические исследования стоянки Толбор-4 (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2017в. - Т. XXIII. - С. 202-205.

Славинский В.С. Технические приемы оформления приплощадочной части нуклеуса в индустрии верхних слоев грота Оби-Рахмат // Грот Оби-Рахмат. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. - С. 57-64.

Славинский В.С., Цыбанков А.А. Реконструкция технологии расщепления камня технокомплекса Орхон 7 (раскоп 1), Южный Хангай (по данным ремонтажа) // Человек и пространство в культурах каменного века Евразии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2006. - С. 151-166.

Славинский В.С., Рыбин Е.П., Белоусова Н.Е. Вариабельность верхнепалеолитических технологий обработки камня на стоянке Кара-Бом, Горный Алтай (на основе ремонтажа) // IV Северный археологический конгресс. - Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН, 2015. - С. 49-52.

Славинский В.С., Рыбин Е.П., Белоусова Н.Е. Вариабельность среднепалеолитических и верхнепалеолитических технологий обработки камня на стоянке Кара-Бом, Горный Алтай (на основе применения метода ремонтажа) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2016. - №4 (44). - С.39-50.

Славинский В.С., Рыбин Е.П., Белоусова Н.Е., Федорченко А.Ю., Хаценович А.М., Анойкин А.А. Специфический способ подготовки зоны расщепления нуклеусов в начальном верхнем палеолите Южной Сибири и

Центральной Азии // Stratum Plus: Archaeology and Cultural Anthropology. -2017. - №1. - С. 221-244.

Табарев А.В., Гунчинсурэн Б., Гиллам Дж., Гладышев С.А., Доганджич Т., Звин Н., Болорбат Ц., Одсурэн Д. Комплекс памятников каменного века в долине р. Их-Тулбэрийн-Гол, Северная Монголия // Археологийн Судлал. - Улан-Батор: ИА МАН, 2012. - Том XXXII. - С. 26-64.

Ташак В. И. Торцовые клиновидные нуклеусы Западного Забайкалья в позднем палеолите и мезолите // Каменный век Южной Сибири и Монголии: теоретические проблемы и новые открытия / В. И. Ташак - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - С. 59-74.

Ташак В. И. Нижнепалеолитические материалы горы Хэнгэрэктэ в контексте нижнего палеолита Центральной и Восточной Азии // Вестник БГУ. - 2011. - №8. - С. 215-220.

Ташак В.И. Исследования проблемы леваллуа в Забайкалье и Центральной Азии // Вестник БГУ. - 2012. - №8. - С. 225-229.

Ташак В.И., Антонова Ю.Е. Материальная культура древнего человека и окружающая среда эпохи палеолита в Западном Забайкалье (по материалам местонахождений в долинах рек Алан и Она) // Известия Иркутского государственного университета. Сер.: Геоархеология, Этнология, Антропология. - 2013. - Т. 2. - С. 45-57.

Ташак В.И. Восточный комплекс палеолитического поселения Подзвонкая в Западном Забайкалье. - Иркутск : Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2016. - 185 с.

Ташак В.И. Техника леваллуа в палеолите Забайкалья // Stratum Plus: Archaeology and Cultural Anthropology. - 2018. - №1. - С. 327-338.

Федорченко А.Ю., Козликин М.Б., Шуньков М.В. Персональные украшения начала верхнего палеолита из центрального зала Денисовой пещеры (по материалам полевых работ 2016-2017 гг.) // Труды V (XXI)

Всероссийского археологического съезда в Барнауле-Белокурихе. - Барнаул: Азбука, 2017. - Т. 1. - С. 105-109.

Харевич В.М., Хаценович А.М., Павленок Г.Д., Рыбин Е.П.

Признаки использования различных типов мягких отбойников (по материалам археологической и экспериментальной коллекций из долины реки Их-Тулбэрийн-Гол, Северная Монголия) // Древний человек и камень: технология, форма, функция. Сер. "Аг^аео^юа РейороШапа" Институт истории материальной культуры Российской Академии наук. - СПб.: Центр "Петербургское Востоковедение", 2017. - С. 101-109.

Хаценович А.М. Центральноазиатская экспедиция Роя Чапмена Эндрюса // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2012. - Т.11. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 32-36.

Хаценович А.М. Каменная индустрия многослойной палеолитической стоянки Харганын-Гол-5 // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2014. -Т.13. - Вып. 5: Археология и этнография. - С. 80-90.

Хаценович А.М., Рыбин Е.П. Архаичные типы адаптационных стратегий и их развитие в каменном веке // Вестник НГУ. Серия: история, филология, 2012. - Т.11. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 50-58.

Хаценович А.М., Рыбин Е.П., Павленок Г.Д., Анойкин А.А., Харевич В.М., Гунчинсурэн Б., Болорбат Ц., Одсурэн Д., Кулик Н.А., Попов А.Ю. Заключительный этап полевых исследований многослойного палеолитического памятника Харганын-Гол-5 в Северной Монголии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015 г. - Т. XXI. - С. 166-170.

Хаценович А.М., Вольвах А.О., Рыбин Е.П., Гунчинсурэн Б., Шелепаев Р.А., Попов А.Ю., Болорбат Ц., Одсурэн Д., Вольвах Н.Е., Марченко Д.В. Хроностратиграфия памятника Харганын-Гол-5, Северная

Монголия // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - 2017. - Т. XXIII. - С. 222-225.

Хаценович А.М., Рыбин Е.П., Гунчинсурэн Б.,Болорбат Ц., Одсурэн Д., Ангарагдулгуун Г., Маргад-Эрдэнэ Г. Человек и Struthio Asiaticus: страница палеолитического искусства в восточной части Центральной Азии // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2017. - Т. 21. - С. 80-106.

Astashkin A.V., Derevianko A.P., Milov A.D., Nikolaev S.V., Petrin V.T., Tzvetkov Y.D. The EPR-dating: Comparison of EPR and 14C methods in bone dating at the archaeological site Orkhon-7 (Mongolia) // Altaica. - 1993. - № 3.

Bae C.J., Douka K., Petraglia M.D. On the origin of modern people: Asian Perspectives // Science. - 2017. - 358. - P. 1-7.

Berkley Ch. P., Nelson N. C. Geology and Prehistoric Archaeology of the Gobi Desert // American Museum Novitates. - 1926. - Ко. 222. -16 p.

Bertran P., Jaubert J., Olive M., Sitlivy V., Tsogtbaatar B. The Palaeolithic Site of Mojl'tyn-Am (Harhorin, Mongolie): Thirty Years after A. P. Okladnikov // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. - Т. 1. - С. 210-226.

Bertran P., Fontugne M., Jaubert J. Permafrost aggradation followed by brutal degradation during the upper Pleniglacial in Mongolia: the probable response to the H2 Heinrich event at 21 kyr BP / P. Bertran, M. Fontugne, J. Jaubert // Permafrost Periglac. Process. - 2003. - № 14. - P. 1-9.

Brantingham P. J., Krivoshapkin A. I., Jinzeng L., Tserendagva Y. The Initial Upper Paleolithic in Northeast Asia / P. J. Brantingham, A. I. Krivoshapkin, L. Jinzeng, Y. Tserendagva // Current Anthropology. - 2001. - № 42. - P. 735746.

Buvit I., Izuho I., Terry K., Konstantinov M.V., Konstantinov A.V.

Radiocarbon dates, microblades and Late Pleistocene human migrations in the Transbaikal, Russia and the Paleo-SakhalinHokkaido-Kuril Peninsula // Quaternary International. - 2016. - C. 100-119.

Buzhilova A., Derevianko A., Shunkov M. The Northern Dispersal Route: Bioarchaeological Data from the Late Pleistocene of Altai, Siberia // Current Anthropology. - 2017. - Vol. 58. - Iss. S17. - P. S491-S503.

Derevianko A. P., Petrin V. T. The Levallois of Mongolia // The Definition and Interpretation of Levallois Technology / Monographs in World Archaeology. -Madison, Wisconsin: Prehistory Press, 1995. - No. 23. - P. 455-471.

Derevianko A.P., Brantingham P.J., Olsen J.W., Tseveendorj D. Initial Upper Paleolithic Blade Industries from the North-Central Gobi Desert, Mongolia // The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe. - Berkeley; Los Angeles; L.: Univ. of California Press, 2004. - P. 207-222.

Derevianko A.P., Gao Xing, Olsen J.W., Rybin E.P. The Paleolithic of Dzungaria (Xinjiang, Northwest China) based on materials from the Luotuoshi site // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. - 2012. - № 40. - P. 218.

Derevianko A.P., Petrin V.T. The Levallois of Mongolia // The Definition and Interpretation of Levallois Technology. - Madison, Wisconsin, 1995. P. 455471.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Anthropogenesis and colonization of Eurasia by archaic populations. formation of anatomically modern human // Characteristic Features of the Middle to Upper Paleolithic Transition in Eurasia. -Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2011. - P. 50-74.

Derevianko A. P., Gladyshev S. A., Olsen J. W., Petrin V. T., Tserendagva Y. Characteristic features of the Chickhen Agui Lithic assemblage (Gobi Altai) / A. P. Derevianko, S. A. Gladyshev, J. W. Olsen, V. T. Petrin,

171

Y. Tserendagva // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. - 2001. -№ 5. - P. 25-39.

Derevianko A. P., Olsen J. W., Tseveendorj D., Gladyshev S. A., Nokhrina T. I., Tabarev A. V. New Insights into the Archaeological Record at Chikhen Agui Rockshelter (Mongolia). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. - 2008. - № 34. - P. 2-12.

Gladyshev S.A., Olsen J., Tabarev A.V., Jull A. The Upper Paleolithic of Mongolia: Recent finds and new perspectives // Quaternary International. - 2012. -Vol. 281. - P. 36-46.

Gladyshev S.A., Tabarev A.V. New data on the Early Upper Paleolithic of Northern Mongolia // Current Research in the Pleistocene. - 2009. - Vol. 26. - P. 17-18.

Gladyshev S.A., Tabarev A.V., Olsen J.W. Origin and Evolution of the Late Paleolithic Microindustry in Northern Mongolia // Current Research in the Pleistocene. - 2010a. - Vol. 27. - P. 38-40.

Gladyshev S. A., Olsen J., Tabarev A. V., Kuzmin Y. V. Chronology and periodization of Upper Paleolithic sites in Mongolia / S. A. Gladyshev, J. Olsen, A. V. Tabarev, Y. V. Kuzmin // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. - 20106. - № 38. - P. 33-40.

Hublin J.-J. The earliest modern human colonization of Europe // Proceedings National Academy of Science. - 2012. - Vol. 109 (34). - P. 13471 -13472.

Jaubert J., Bertran P., Fontugne M., Jarry M., Lacombe S., Leroyer C., Marmet E., Taborin Y., Tsogtbaatar B., Brugal J.P., Desclaux M., Poplin F., Rodière J. & Servelle C. Le Paléolithique supérieur ancien de Mongolie : Dôrôlj 1 (Egiïn Gol). Analogies avec les données de l'Altaï et de Sibéri e // Acts of the XIVth UISPP Congress, University of Liège, Belgium, 2-8 September 2001. Section 6: Le Paléolithique Supérieur: - Oxford: Archaeopress, 2004. - P. 225241.

Khatsenovich A.M., Rybin E.P., Zotkina L.V., Gunchinsuren B., Bolorbat T., Odsuren D., Olsen J.W., Shelepaev R.A., Popov A.Y. New

Evidence for Paleolithic Human Behavior in Mongolia: the Kharganyn Gol 5 site // Quaternary International. - 2017. - Vol. 442. - P. 78-94.

Kuhn S.L., Zwyns N. Rethinking the initial Upper Paleolithic // Quaternary International. - 2014. - Vol. 347. - Pp 29-38.

Lbova L. Using of the color pigment on the Early Upper Paleolithic stage in Siberia // WAC - VIII. Abstracts. - Kyoto, 2016. T. 14 Art and Archaeology. - P. 362.

Li F., Kuhn S., Olsen J., Chen F., Gao X. Disparate Stone Age Technological Evolution in North China: Lithic Technological Variability and Relations between Populations during MIS 3 // Journal of Anthropological Research. - 2014. - Vol. 70. - №1. - P. 35-68.

Marks A.E., Ferring C.R. The Early Upper Palaeolithic of the Levant // Hoffecker, J.E., Wolf, C.A. (Eds.), The Early Upper Palaeolithic: Evidence from Europe and the Near East. - British Archaeological Reports International Series. -1988. - Vol. 437. - P. 43 - 72.

Muheisen M., Wada H. An Analysis of the microliths at Kharaneh IV, phase D, Square A20/37 // Paleorient. - 1995. - Vol. 21. - No. 1. - 75-95.

Nelson N. C. Archaeology of Mongolia // Congres International des Scienses Anthropologiques et Ethnologiques. - Copenhagen: Einar Munksgaard, 1939. - P. 259-262.

Odell G.H. Lithic Analysis. - New York, Boston, Dordrecht, London, Moscow: Kluwer Academic/ Plenum Publishers, 2004. - 262 p.

Osborn H. F. Why Central Asia? // Natural History. - 1926. - Iss. 3 (26). -P. 263-269.

Rybin E.P. Middle to Early Upper Paleolithic Transition in Southern Siberia: Continuity and Discontinuity in Organization of Lithic Technology //

Archaeology in Northern Region. - Sapporo: Hokkaido University, Graduate School of Letters, 2007. - Vol.1. - P. 1-16.

Rybin E.P. Tools, beads, and migrations: Specific cultural traits in the Initial Upper Paleolithic of southern Siberia and Central Asia // Quaternary International. - 2014. - № 347. - P. 39-52.

Rybin E.P., Khatsenovich A.M., Gunchinsuren B., Olsen J.W., Zwyns N. The impact of the LGM on the development of the Upper Paleolithic in Mongolia // Quaternary International. - 2016. - Vol. 425. - P. 69 - 87.

V ___

Skrdla, P. Comparison of Boker Tachtit and Stranska skalaMP /UP Transitional Industries // Journal of the Israel Prehistoric Society. - 2003. -Vol. 33. P. 37 - 73.

Talamo, S., Richards, M. A comparison of bone pretreatment methods for AMS dating of samples >30, 000 BP // Radiocarbon, 2011. - Iss. 53. P. 443-449.

__V

Tostevin, G. B., Skrdla P. New Excavations at Bohuniceand the Question of the Uniqueness of the Type-site for theBohunician Industrial Type // Anthropologie. - 2006. - Vol. 44 (1). - P. 31 - 48.

Volkman Ph. Boker Tachtit: core recostructions // Prehistiry and paleoenvironments in the Central Negev, Israel. - Vol.III: The Avdat/Aqev area (ed. A.E.Marks). Dallas, 1983. - Part III. - P.127-190.

Zwyns N., Rybin E.P., Hublin J.-J., Derevianko A.P. Burin-core technology and laminar reduction sequences in the initial Upper Paleolithic from Kara-Bom (Gorny Altai, Siberia) // Quaternary International. - 2012. - № 359. -P. 33-47.

Zwyns N., Gladyshev S.A., Gunchinsuren B., Bolorbat T., Flas D., Tabarev A., Dogandzic T., Gillam J.C., Khatsenovich A., McPherron Sh., Odsuren D., Paine C., Purevjal K.E., Stewart J. The open-air site of Tolbor 16 (Northern Mongolia): preliminary results and perspectives // Quaternary International. 2014. № 347, P. 53-65.

Список сокращений

АМС - акселераторная масс-спектрометрия ВП - верхний палеолит Гор. - горизонт

Кал. л.н. - калиброванных лет назад Л.н. - лет назад

МИС - морская изотопная стадия

НВП - начальный этап верхнего палеолита

Ок. - около

ПВП - поздний верхний палеолит ПЛМ - последний ледниковый максимум Р. - река

РВП - ранний верхний палеолит

РТЛ - радио-термолюминесцентное датирование

СП - средний палеолит

ТСП - терминальный средний палеолит

ФВП - финальный верхний палеолит

7ооМБ - зоологическая масс-спектрометрия

Приложение 1

ТАБЛИЦЫ

Памятник Лаб. номер Метод 14С л.н. Положение образца в ли-тологическом слое Материал образца Кал. л.н. (68% вероятности) Библиографи ческие ссылки

Толбор-4 АА-93139 AMS 14547 ± 73 Гор. 3 Скорлупа &тиШо 17850-17600 Гладышев и др., 2013

АА-84135 AMS 26700 ± 300 Гор. 4 Скорлупа &тиШо 31100-30650 Gladyshev et а1., 2010

АА-93140 AMS 31210± 410 Гор. 5 Скорлупа &тиШо 35550-34700 Гладышев и др., 2013

АА-79326 AMS >41050 Гор. 5 кость >44400 Gladyshev et а!., 2010

АА-93141 AMS 35230 ± 680 Гор. 6 Скорлупа &тиШо 40550-39000 Гладышев и др., 2013

АА-79314 AMS 37400 ± 2600 Гор. 6 Костяное орудие 44700-39350 Gladyshev et а!., 2010

Толбор-15 АА-84136 AMS 14056± 81 Гор. 3 Скорлупа &тиШо 17250-16900 Gladyshev et а!., 2010

Beta-263742 AMS 14930 ± 70 Гор. 3 Скорлупа &тиШо 18300-18000 Gladyshev et а!., 2010

Beta-263744 AMS 14680 ± 70 Гор. 4 Скорлупа &тиШо 18000-17750 Гладышев и др., 2013

Бе1а-263745 ЛМБ 14820 ± 70 Гор. 4 Скорлупа 18150-17900 01аёувЬеу е1

БгтиШо а1., 2010

АА-84137 ЛМБ 28460 ± 310 Гор. 5 Скорлупа БтиШв 32900-31850 01аёуБЬеу е1 а1., 2010

АА-93136 ЛМБ 32200 ± 1400 Гор. 5 кость 38150-34900 Гладышев и др., 2013

АА-84138 ЛМБ 29150± 320 Гор. 7 Скорлупа БтиШв 33700-32950 01аёуБЬеу е1 а1., 2010

АА-93137 ЛМБ 33200 ± 1500 Гор. 7 кость 39300-35750 Гладышев и др., 2013

МЛМБ-14934 ЛМБ 34010± 200 Гор. 7 кость 38750-38300 Гладышев и др., 2013

МЛМБ-14935 ЛМБ 33470 ± 190 Гор. 7 кость 38300-37550 Гладышев и др., 2013

МЛМБ-14937 ЛМБ 34340 ± 210 Гор. 7 кость 38950-38600 Гладышев и др., 2013

Толбор-16 МЛМБ-14938 ЛМБ 15660±40 Раскоп 1, сл. 4 кость 18950-18800 Zwyns е1 а1., 2014

МЛМБ-14932 ЛМБ 33320 ± 180 Раскоп 1, сл. 7 кость 38100-37200 Zwyns е1 а1., 2014

АА-93134 ЛМБ > 45400 Шурф (Раскоп 1) сл. 7 кость >48550 Zwyns е1 а1., 2014

Толбор-17 ЛЛ-93135 ЛМБ 29230± 930 Шурф 2, ур. 3 кость 34250-32150 Zwyns е1 а1., 2014

Толбор-21 MAMS-14933 AMS 44640 ± Шурф 1, ур. 4 кость 48850-47100 Zwyns et а!.,

690 2014

MAMS-14936 AMS 39240 ± 360 Шурф 2, ур. 3 кость 43300-42700 Zwyns et а!., 2014

Харганын MAMS-21713 AMS 12860 ± 50 Гор. 3 кость 15440-15240 Публикуется

-Гол-5 впервые

MAMS-21715 AMS 46180± 1100 Гор. 6 кость 50000-48560 Публикуется впервые

MAMS-28276 AMS 31870±210 Гор. 4/5 кость 36050-35500 Публикуется впервые

MAMS-28277 AMS 33550±240 Гор. 5 кость 38450-37600 Публикуется впервые

MAMS-28278 AMS 33380±240 Гор. 5 кость 38250-37300 Публикуется впервые

NSKA-23064 AMS 38716±150 Гор. 5 кость 42850-42500 Khatsenovich et а!., 2017

MAMS-21715 AMS 46180± 1100 Гор. 6 кость 50000-48560 Khatsenovich et а!., 2017

MAMS-21716 AMS 43340 ± 790 Гор. 6 кость 47350-45750 Khatsenovich et а!., 2017

MAMS-28275 AMS 45430±900 Гор. 7 кость 42850-42500 Публикуется впервые

MAMS-28274 AMS >50000 Гор. 7 кость Публикуется впервые

Цацын- Beta AMS 17050±70 Сл. 2 кость 20700-20450 Simonet et al.,

Эрег-2 2013

Beta AMS 21130±90 Сл. 2 кость 25650-25350 Simonet et al., 2013

Beta AMS 23500±130 Сл. 2 кость 27800-27550 Simonet et al., 2013

Beta AMS 27750±120 Сл. 2 кость 31600-31300 Simonet et al., 2013

Орхон-1 SOAN-2886 14C 29465 ± 445 Раскоп 1-2, сл. 4 неизв. 34100-33150 Деревянко и др., 1992

RIDDLE-717 14C 34400±800 Раскоп 1-2, сл. 4с неизв. 40000-3850 Деревянко и др., 2010

RIDDLE-716 14C 38600±800 Раскоп 1-2, сл. 5а неизв. 43250-42050 Деревянко и др., 2010

Орхон-7 СОАН-2878 14C 9910±85 Раскоп 3, сл. 3 неизв. 11600-11200 Деревянко и др., 2010

Неизв. лаб. 14C 15100±900 Раскоп 1, сл. 4 неизв. 19500-17250 Astashkin et

США al., 1993

Неизв. лаб. 14C 15600±900 Раскоп 1, сл. неизв. 20100-17850 Astashkin et

США 4Ь al., 1993

Неизв. лаб. 14C 23595±459 Раскоп 1, сл. 5 неизв. 28200-27350 Astashkin et

США al., 1993

СОАН-2883 14C 23595±155 Раскоп 1, сл. 2 неизв. 27850-27550 Astashkin et al., 1993

ЭПР 25000 Раскоп 3, сл. 5 неизв. Astashkin et

а!., 1993

Неизв. лаб. Ра-231 25400±110 Раскоп 3, сл. 5 неизв. Astashkin et

США 0 а!., 1993

Неизв. лаб. ТЪ-230 25500±140 Раскоп 3, сл. 5 неизв. Astashkin et

США 0 а!., 1993

СОАН-2879 14С 31490± Раскоп 3, сл. неизв. 35750-35000 Derevianko,

310 6а Petrin, 1995

С0АН-2880 14С 33295 ± Раскоп 3, сл. неизв. 38300-36850 Astashkin et

500 6Ь а!., 1993

СОАН-2885 14С 33785 ± Раскоп 1, сл. неизв. 38650-37850 Derevianko,

300 5с Ре^т, 1995

СОАН-2881 14С 37400 ± Раскоп 3, сл. неизв. 42300-41400 Astashkin et

580 6с а!., 1993

ЭПР 38200 Раскоп 3, сл. 7 неизв. Astashkin et

а!., 1993

СОАН-2884 14С 39970±819 Раскоп 1, сл. 7 неизв. 44355-42986 Astashkin et

а!., 1993

СОАН-2882 14С 40000±700 Раскоп 3, сл. 9 неизв. 44275-43076 Derevianko,

Ре^т, 1995

ЭПР 40500 Раскоп 3, сл. 9 неизв. Astashkin et

а!., 1993

Неизв. лаб. 14С 45100±170 Раскоп 3, сл. неизв. >49799- Astashkin et

США 0 10Ь 47299 а!., 1993

ЭПР 59500 Раскоп 3, сл. неизв. Astashkin е1

10Ь а1., 1993

Неизв. лаб. 14С 62500±450 Раскоп 3, сл. неизв. Astashkin et

США 0 10Ь а1., 1993

Мойлтын СОАН-8156 ЛМБ 18830±290 Сл. 4 кость 21100-20450 Публикуется

ам впервые

GifA-10857 ЛМБ 20240±300 Сл. 4 уголь 24478-24140 Bertran et а1., 2003

Доролж-1 GifA-102451 ЛМБ 21820±190 Сл. 7 Скорлупа БтиШв 26250-25850 ТаиЬеГ: et а1., 2004

GifA-102453 ЛМБ 22030±190 Сл. 7 Скорлупа БтиШв 26500-26000 JauЬert et а1., 2004

GifA-99561 ЛМБ 29540±390 Сл. 12-13 кость 34100-33350 JauЬert et а1., 2004

GifA-99560 ЛМБ 29910±190 Сл. 12-13 кость 34200-33800 JauЬert et а1., 2004

GifA-11664 ЛМБ 31880±800 Сл. 12-13 Скорлупа БтиШв 36750-34850 Jaubert et а1., 2004

Рашаан IAAA-110745 ЛМБ 35630±180 Кальцитовый кость Equid 38550-38000 Gunchinsuren,

Хад сл. 2013

IЛAA-110746 ЛМБ 35070±180 Кальцитовый сл. кость Bovid 37950-37400 Gunchinsuren, 2013

Чихэн-2 ЛЛ-31870 ЛМБ 30550±410 Сл. 2.5 кость 34900-34100 Derevianko et а1., 2004

Таблица 1 (продолжение). Радиоуглеродные определения палеолитических памятников Монголии

Чихэн агуй СОАН-3571 AMS 11160±160 Сл. 2 уголь 13150-12800 Derevianko et а!., 2004

С0АН-3570 AMS 11110±60 Сл. 2 уголь 13100-12900 Derevianko et а!., 2004

АА-32207 AMS 21620±180 Сл. 3 гуматы 26050-25700 Derevianko et а!., 2004

АА-26580 AMS 27432±872 Сл. 3 уголь 32600-30750 Derevianko et а!., 2004

Цаган агуй АА-26586 AMS 931±66 Сл. 1 уголь 950-750 Derevianko et а!., 2000

АА-31869 AMS 37540±930 Сл. 2а кость 42650-41200 Derevianko et а!., 2000

ОТ? ЭПР (Еи) 23000±200 0 Сл. 2Ь зуб Eguid Derevianko et а!., 2004

ОТ? ЭПР (Щ) 25000±200 0 Сл. 2Ь зуб Eguid Derevianko et а!., 2004

АА-23159 AMS 32960±670 Сл. 3 уголь 38050-36300 Derevianko et а!., 2000

АА-26588 AMS 33497±600 Сл. 3 уголь 38550-36950 Derevianko et а!., 2000

АА-26587 AMS 33777±585 Сл. 3 уголь 38900-37250 Derevianko et а!., 2000

АА-23158 AMS 33840±640 Сл. 3 уголь 39050-37250 Derevianko et а!., 2000

ЛЛ-26589 AMS 30942±478 Сл. 3 уголь 39050-37700 Derevianko et а1., 2000

0Т40 ЭПР (Еи) 29700±210 0 Сл. 4 зуб Equid Derevianko et а1., 2000

0Т40 ЭПР (яи) 46200±400 0 Сл. 4 зуб Equid Derevianko et а1., 2000

0Т41 ЭПР (Еи) 33300±340 0 Сл. 4 зуб Equid Derevianko et а1., 2000

0Т41 ЭПР (яи) 37700±280 0 Сл. 4 зуб Equid Derevianko et а1., 2000

Таблица 2. Опубликованные культурно-хронологические схемы ранних этапов верхнего палеолита Северной

Монголии

Культурно-хронологический Памятник Горизонт Даты 14С, л.н. Критерии выделения периода Ссылки

период

Периодизация 1

Ранний верхний палеолит, Этап 1 Толбор-4 6, 5 37400 ± 2600, >41050 «Объемные одно- и двухплощадочные бипродольные нуклеусы торцового и фронтального типов», и сочетание этих двух типов. Микронуклеусы для получения микропластин с помощью удара. Гладышев и др., 2013

Толбор-16 7б > 45400 Сколы-заготовки: преобладают крупные пластины и крупные массивные реберчатые пластины Ведущие типы орудий: концевые скребки высокой формы на пластинах; выемчатые, зубчатые и зубчато-выемчатые формы; шиповидные изделия и скребла верхнепалеолитического облика.

Толбор-21 4, 3 44640 ± 690; 39240 ± 360

Ранний верхний палеолит, Этап 2 Толбор-15 7-6, 5 34340±210 -33200±1500; 32200 ± 1400 -28460±310 «Преобладание объемных одноплощадочных плоскостных нуклеусов для получения пластин и пластинок». Однонаправленная стратегия расщепления «Ударное микрорасщепление» представлено Гладышев и др., 2010; Гладышев и др., 2013

Толбор-4 4 26700± 300 торцовыми, ортогональными и микронуклеусами.

Толбор-16 7а, 5/6(?) 33320± 180 Сколы-заготовки: преобладание пластин средних размеров и пластинок, увеличение доли отщепов. Среди орудий уменьшается количество скребел и изделий выемчатых форм, увеличивается число концевых скребков, клювовидных и шиповидных орудий

Толбор-17 3 29230 ± 930

Периодизация 2

Начальная пора верхнего палеолита Толбор-4 6, 5 37400 ± 2600, >41050 Бипродольная технология редукции подпризматических нуклеусов; нуклеусы-резцы; удлиненные остроконечные пластины. Орудия-маркеры: скошенные острия, острия с утончением поперечного края, орудия с вентральной подтеской дистального края, листовидные бифасы, орудия с подтеской дистального края, острия/пластинки с притупленной краем. Персональные украшения: бусины из скорлупы страуса ЯуЬт, 2014; Zwyns е! а1., 2014; Рыбин и др., 2015, 2016, 2017.

Толбор-16 7б > 45400

Толбор-21 4, 3 44640 ± 690; 39240 ± 360

Ранний верхний палеолит Толбор-15 7-6, 5 34340±210 -33200±1500; 32200 ± 1400 -28460±310 Преобладание однонаправленного параллельного способа скалывания; многочисленность нуклеусов плоскостных фронтальных и многоплощадочных ситуационных; сокращается количество пластин. Рыбин, Хаценович, Павленок, 2016; Zwyns е! а1., 2014; ЯуЬт е! а1., 2016.

Толбор-4 4 26700± 300

Толбор-16 7а, 5/6(?) 33320± 180 Разнообразные верхнепалеолитические техники

Толбор-21 скола. Исчезает большинство орудий-маркеров.

3а

Таблица 3. Харганын-Гол-5. Определение фаунистических видов методом зоологии посредством масс-

спектрометра и палеонтологическим анализом

Харганын-Гол-5 S-EVA/R-EVA Лабораторный номер Гор. Кв-т ZooMS Barcode ID (F. Welker) / палеонтология Дата, полученная по этому образцу

1 S-EVA 29901 3 1 Ovis-type 12860±50

2 S-EVA 29902 3 5 Bos sp. / Ovis-type 128±22

3 R-EVA 1687 5 Ovis-type 31870 ±210

4 R-EVA 1688 5 1 Cervid/Saiga 33550 ±240

5 R-EVA 1689 5 1 Ovis-type 33380 ±240

6 S-EVA 29903 6 2 Indet 46180±1100

7 S-EVA 29904 6 8 Ovis-type 43340±790

8 R-EVA 1684 7 4 Empty >50000

9 R-EVA 1686 7 1 Equidae 45430 ±900

10 7 Equus hemionus (палеонтология)

11 7 Poephagus baikalensis (палеонтология)

Памятник/горизонт Всего учитываемых артефактов, экз* Нукле- усы:ору- дия Ору- дия:от- ходы рас- щепле- ния+нук- леусы Нукле- усы:скол ы+орудия Нуклеусы, доля в комплексе, % Сколы, доля в комплексе, % Орудия, доля в комплексе, % Чешуйки, доля в комплексе, %** Осколки и обломки, доля в комплексе, %** Всего артефактов в комплексе

Харганын -Гол-5/гор. 7 74 1:12 1:1,5 1:73 1.35% 82.43% 16.22% 4.40% 14.29% 91

Харганын -Гол-5/гор. 6 220 1:13 1:5,2 1:220 0.45% 93.18% 5.91% 6.62% 16.72% 287

Харганын -Гол-5/гор. 5 890 1:5,6 1:6,5 1:58 1.69% 88.76% 9.55% 24.25% 13.38% 1427

* без учета чешуек, осколков и обломков

** относительно общего количества артефактов в комплексе

Категории артефактов Гор.7 Гор.6 Гор.5

экз. % экз. % экз. %

Нуклеусы и преформы* 1 1.35% 1 0.45% 15 1.69%

Сколы* 70 94.59% 196 89.09% 815 91.46%

Технические сколы* 3 4.05% 23 10.45% 60 6.74%

Украшения из камня — — — — 1 0,11%

Всего учитываемых артефактов** 74 81% 220 76.66% 891 62.48%

Чешуйки** 4 4.40% 19 6.62% 346 24.25%

Обломки и осколки** 13 14.29% 48 16.72% 191 13.38%

Всего артефактов 91 100% 287 100% 1428 100%

*от числа учитываемых артефактов

** от общего числа артефактов

Нуклевидные формы Целевая заготовка гор.7 гор.6 гор.5

Нуклевидные обломки 2

Преформы 1 1

Плоскостные

Леваллуазские

Леваллуазские одноплощадочные монофронтальные черепаховидные отщепы 1

пластины

острия

леваллуазские двуплощадочные монофронтальные комбинированные отщепы

пластины 1

острия

одноплощадочные монофронтальные параллельного способа скалывания отщепы 2

пластины

мелкие пластины/пластинки

монофронтальные ортогональные отщепы 1

пластины

мелкие пластины/пластинки

монофронтальные радиальные отщепы 1

пластины

мелкие пластины/пластинки

одноплощадочные монофронтальные конвергентные отщепы 1*

пластины

мелкие пластины/пластинки

двуплощадочные двуфронтальные параллельного способа скалывания отщепы 1

пластины

мелкие пластины/пластинки 1

кубовидные многоплощадочные отщепы

пластины

мелкие пластины/пластинки

Леваллуазские

черепаховидные отщепы 1

пластины