Радиационно-экологические последствия аварий на Южном Урале тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.01, доктор биологических наук Костюченко, Владимир Алексеевич

• Костюченко, Владимир Алексеевич
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Костюченко, Владимир Алексеевич

Введение.

Глава 1. Причины радиационных аварий на Южном Урале и радиационно -экологическая характеристика раннего послеаварийного периода (обзор)

1.1 Характеристика радиационного загрязнения реки Теча.

1.1.1 Причины сбросов радиоактивных веществ в реку.

1.1.2 Динамика загрязнения реки и прилегающей территории.

1.1.3 Уровни запасов радионуклидов в системе реки Теча.

1.1.4 Уровни внешнего у-облучения населения Течи. Поступление долгоживущих радионуклидов по пищевой цепочке населению.

1.1.5 Характеристика защитных мероприятий, применявшихся в бассейне р. Теча.

1.2 Радиационно-экологическая характеристика раннего ВУРСа.

1.2.1 Причины образования Следа.

1.2.2 Уровни начального загрязнения среды обитания человека.

1.2.3 Характеристика защитных мероприятий.

1.2.4 Закономерности миграции радионуклидов во внешней среде в ранний послеаварийный период.

1.3 Образование Карачаевского радиоактивного следа в 1967 году, первоначальная оценка воздействия на население.

Глава 2. Материалы и методы

2.1 Материалы.

2.2 Методы исследования.

Глава 3. Радиационно-экологическая характеристика загрязнения реки Теча за весь послеаварийный период

3.1 Уровни и динамика радиоактивного загрязнения речной воды, донных отложений и поймы.

3.1.1 Закономерности поведения 90Sr и ,37Cs в воде и донных отложениях.

3.1.2 Загрязнение поймы долгоживущими 90Sr, 137Cs.

3.2 Поступление 90Sr и 137Cs жителям прибрежных населенных пунктов с отдельными продуктами питания и рационом.

3.3 Анализ современных источников вторичного загрязнения реки.

3.3.1 Роль Теченского каскада водоемов как источника загрязнения.

3.3.2 Значение подземных вод.

3.3.3 Роль донных отложений, поймы и болот.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Радиационно-экологические последствия аварий на Южном Урале»

Актуальность проблемы. Создание в СССР ядерного оружия базировалось на ускоренном развитии атомной промышленности и интенсивной работе испытательных полигонов. На Семипалатинском полигоне с 1949 по 1989 г. в воздухе, на земле и под землей было осуществлено 456 ядерных испытаний, на Новоземельском полигоне с 1955 по 1990 г. - 130 ядерных испытаний. На территории всей страны были произведены сотни исследовательских и промышленных ядерных подземных взрывов, в результате чего произошло массивное загрязнение обширных территорий и облучение населения [177]. Формирование доз облучения от тропосферных и локальных выпадений после испытаний ядерного оружия в основном осуществлялось за счет краткосрочных выпадений короткоживущих радионуклидов и радиационных аварий. Наиболее опасные

1 *\п оп долгоживущие Cs и Sr обуславливали внутреннее облучение в основном за счет продолжительных глобальных выпадений. В настоящее время в России существует несколько регионов (Алтайский край, территории, расположенные вблизи Чернобыльской АЭС, Уральский регион и др.), загрязненных долгожи-вущими радионуклидами.

Уральские аварии, имевшие место в 1950-1960-е годы, привели к обширным загрязнениям окружающей среды радиоактивными отходами ПО «Маяк». В реку Теча было сброшено 2,73 млн. Ки (8,8-1016 Бк) радиоактивных отходов, вследствие чего облучению подверглось около 30 тыс. человек. Восточнол

Уральский радиоактивный след (ВУРС) площадью 23 тыс. км (численность населения на данной территории около 300 тыс. человек) образовался в результа

17 те аварийного выброса в атмосферу 20 МКи (7,4-10 Бк) радиоактивности. Карачаевский след (площадью 2700 км ) образовался в 1967 г. по причине ветрового разноса с озера Карачай радиоактивных отходов активностью выноса р~ излучающих радионуклидов ~ 6000 Ки (2,2-1014 Бк).

Вышеуказанные аварии существенно различаются по своему характеру (водный и воздушный путь поступления радионуклидов в окружающую среду) и последствиям. Необходимо отметить неравномерность загрязнения территорий, обусловленную особенностями миграции радионуклидов в различных объектах окружающей среды: проточных и непроточных водоемах, открытых поверхностях ландшафта и лесах, лугах и пашне. Отдельные компоненты окружающей среды аккумулируют радионуклиды, другие являются транзитной средой. Содержание долгоживущих радионуклидов 137Cs и 90Sr в реке Теча постепенно снижается, однако имеет место систематическое загрязнение воды за счет фильтрации радионуклидов из Теченского каскада водоемов, содержащих радиоактивные отходы. Кроме того, сохраняется угроза массированного загрязнения реки в случае нарушения целостности плотин при землетрясении или террористическом акте. Для ВУРСа и Карачаевского Следа характерно снижение вовлечения радионуклидов в пищевые цепочки, обусловленные процессами радиоактивного распада, физико-химического связывания и миграции.

Радиоактивному загрязнению подверглись почва, растительность, животный мир и человек. Для минимизации последствий радиоактивного загрязнения территорий проводились различные защитные мероприятия. По прошествии многих лет после аварии встает проблема возврата в хозяйственное использование ранее загрязненных пастбищ, озер, рек, лесов и др., что требует серьезного обоснования, знания радиационно-экологических закономерностей поведения радионуклидов в объектах внешней среды.

Цель работы заключается в изучении закономерностей миграции долго-живущих радионуклидов 137Cs и 90Sr в объектах внешней среды и пищевой цепи человека за весь послеаварийный период на реке Теча, Восточно-Уральском и Карачаевском радиоактивных следах.

Задачи исследования:

1. Исследовать динамику изменения содержания долгоживущих радионуклидов в основных объектах внешней среды за весь многолетний послеаварийный период.

2. Изучить закономерности самоочищения от радионуклидов почвы, донных отложений, воды проточных и непроточных водоемов.

3. Исследовать динамику перехода долгоживущих радионуклидов по пищевой цепочке: почва - растительность — продукты питания - человек.

4. Оценить поступление радиоактивных веществ с продуктами питания местного производства населению, проживающему на ВУРСе, р. Тече и Карачаевском следе.

5. Провести сравнительный анализ процессов миграции радионуклидов во внешней среде и по пищевым цепям на территории р. Теча, Восточно-Уральского и Карачаевского радиоактивных следов.

6. Сделать прогноз развития радиационной обстановки на территориях проживания населения на реке Теча, ВУРСе и Карачаевскоом следе.

Научная новизна исследования

Сравнительный анализ многолетнего развития радиационных ситуаций (бассейн реки Теча, ВУРС и Карачаевский след) с использованием радиоэкологической базы, систематизирующей первичные данные по загрязнению окружающей среды, позволил сделать ряд новых выводов и теоретических положений.

Впервые проанализирована динамика поведения долгоживущих радионуклидов на радиоактивно загрязненных территориях за длительный (более 40 лет) срок.

Установлено, что снижение радиоактивного загрязнения территорий происходит быстрее, чем это прогнозировалось, исходя только из скорости радиоактивного распада. На данный процесс оказывает влияние изменение биологической доступности радионуклидов и процессы миграции радионуклидов.

Выявлено, что основным универсальным механизмом самоочищения внешней среды является поглощение радионуклидов почвой и донными отложениями, в результате чего снижаются уровни загрязнения поверхности почвы, растительности, воды рек и озер.

Показано влияние физико-химических свойств основных долгоживущих радионуклидов 137Cs и 90Sr на их распределение с водным потоком в реке Теча, скорость миграции в почве, изменение биологической доступности, а также интенсивности загрязнения растительности и продуктов питания. Наиболее подвижным радионуклидом является 90Sr.

Установлено, что в отдаленный период при различных радиационных авариях распределение долгоживущих радионуклидов во внешней среде и проI 1 дуктах питания более корректно описывается логарифмически нормальным законом распределения. Изменение содержания радионуклидов в объектах внешней среды, как правило, описывается двумя экспонентами: для первой экспоненты период полуснижения (Тш) составляет 1-2 года и связан с поверхностным загрязнением почвы (объекта), для второй экспоненты период полуснижения более продолжительный и связан с процессами взаимодействия радиоактивных веществ с почвой.

Впервые проанализирована динамика развития радиоэкологической обстановки на территории Карачаевского следа (1967 года), особенностью которого является преобладание в составе радиоактивной пыли биологически мало

1 -5 П доступного Cs. По этой причине очищение почвы, травы и продуктов питания происходило с большей (чем в бассейне реки Теча и на территории ВУРСа) скоростью.

Основные положения, выносимые на защиту

1. После прекращения массированных радиоактивных сбросов концентрации 90Sr и 137Cs в воде реки Теча в основном определяются их поступлением из водоемов-хранилищ радиоактивных отходов и заболоченной поймы. Содержание радионуклидов в донных отложениях зависит от их миграции вглубь донных отложений и концентрации в речной воде. Самоочищение пойменных почв происходит за счет радиоактивного распада, заглубления и смыва радионуклидов.

2. Поступление радиоактивных веществ населению прибрежных сел с рационом снижалось в связи с ограничением потребления воды, рыбы, птицы, а также снижением уровней загрязнения речной воды, поймы и производимых на ней молока и овощей. В отдаленные сроки молоко обеспечивает основное поступление радионуклидов с рационом.

3. Динамика радиационной обстановки на ВУРСе определяется радиоактивным распадом, снижением биологической доступности радионуклидов и их миграцией вглубь почвы. Отмечается устойчивое снижение миграции долгоживущих радионуклидов 90Sr и 137Cs по пищевой цепочке почва — трава — молоко. Молоко является основным продуктом, с которым радионуклиды поступают в организм человека в отдаленный период.

4. Содержание радионуклидов в воде непроточных водоемов ВУРСа определяется их сорбцией донными отложениями и вторичным загрязнением за счет водной миграции с водосборной территории. Проточные водоемы способствуют снижению (перераспределению) уровней загрязнения прибрежных почв радионуклидами за счет их удаления с водным током.

5. В отдаленный период в непроточных водоемах основная часть (9598%) радионуклидов содержится в донных отложениях в нерастворимых в воде соединениях. Содержание долгоживущих радионуклидов в тканях рыбы, в растительности и бентосе определяется радионуклидами, находящимися в растворимой в воде форме.

6. Радиоэкологическая обстановка на Карачаевском следе, формирование которого осуществлялось биологически мало доступными соединениями I37Cs и 90Sr, отличается большей скоростью снижения радиоактивного загрязнения почвы, травы, рациона и, как следствие, меньшим радиоактивным воздействием на население.

Апробация материалов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международном симпозиуме «Меры по восстановлению окружающей среды в случае ядерной аварии или радиационного инцидента», ноябрь 1989, Вена; Австро-Итало-Венгерском симпозиуме «Радиационная защита в соседствующих странах центральной Европы», апрель 1993; Российско-Японском симпозиуме с участием стран СНГ, октябрь 1994, Москва; Всероссийской научно-практической конференции «Радиоэкологические, медицинские и социально-экономические последствия аварии на Чернобыльской АЭС», май 1995, Голицыно; общественных слушаниях «Радиационные аварии на Южном Урале: уроки и выводы», сентябрь 1997, Челябинск; общественных слушаниях «Органы местного самоуправления: решение проблем по преодолению последствий радиационных аварий», сентябрь 1998, Касли; Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях», апрель 2000, Москва, Санкт- Петербург; Региональная научно-практическая конференция «ВУРС-45» сентябрь 2002, Озерск; на 11 конгрессе Международной Ассоциации по радиационной защите «Расширение сферы радиационной защиты», апрель, 2004, Мадрид; на научно-практической конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены», июнь 2004, Санкт-Петербург.

Практическая значимость. Материалы исследований были использованы при подготовке памятки для населения по ведению подсобного хозяйства на территориях, прилегающих к санитарно-охранной зоне ВУРСа и реки Теча (1998 г.); составлении руководства по ведению агропромышленного производства и лесного хозяйства на территории санитарно-защитной зоны ВУРСа (1999 г.); разработке рекомендаций по ведению сельскохозяйственного производства на территориях Аргаяшского района, подвергшегося радиоактивному загрязнению в результате деятельности ПО «Маяк» (2001 г.) и по использованию водоемов, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварийных ситуаций на ПО «Маяк» в 1957-67 гг. (2001 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация представлена на 220 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и заключения, библиографического указателя (179 источников); включает 77 таблиц и 61 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Радиобиология», Костюченко, Владимир Алексеевич

199 ВЫВОДЫ

1. Крупные радиационные аварии, имевшие место на Южном Урале в 1949-1956, 1957 и 1967 гг., были вызваны несовершенством технологий по утилизации радиоактивных отходов на ПО «Маяк». Загрязнению долгоживущими радионуклидами подверглись обширные территории, а местное население — радиационному облучению. На реке Тече долгоживущими 137Cs и 90Sr были загрязнены вода, донные отложения и пойма, самоочищению которых препятствует фильтрация радиоактивных вод из водоемов-хранилищ ПО «Маяк». Восточно-Уральский и Карачаевский радиоактивные следы характеризуются устойчивой динамикой снижения загрязнения окружающей среды радионуклидами, в составе которых на ВУРСе преобладает 90Sr, а на Карачаевском следе биологически малодоступные соединения 137Cs и 90Sr.

2. Основными механизмами очищения внешней среды являются радиоактивный распад, уменьшение биологической доступности и заглубление в почву радиоактивных веществ. Выраженные сорбционные свойства и плохая раство

137 90 римость затрудняют подвижность Cs, в то время как Sr во внешней среде перемещается на большие расстояния.

3. В почвах ВУРСа скорость вертикальной миграции 90Sr составляет 0,250,35 см-год"1, основное количество радионуклида остается в верхней части поч

117 венного профиля (0-20 см), уменьшаясь по глубине. Малоподвижные Cs и плутоний сохраняются преимущественно в верхнем 10-сантиметровом слое. На заливаемой пойменной почве (на р. Тече) скорость вертикальной миграции радионуклидов выше, a 90Sr и 137Cs обнаруживаются на глубине более 70 см.

На ВУРСе через 40 лет после аварии в почве содержание фиксированных форм 90Sr достигает 34%, 137Cs и плутония - 95-98%. Биологическая доступность 90Sr за прошедший период уменьшилась в 7-10 раз и в последние годы практически не меняется.

4. В проточном водоеме (р. Теча) в связи с прекращением интенсивного сброса радиоактивных отходов с 1965 г. по 2004 г. произошло снижение концентраций 90Sr и 137Cs в воде в 7 раз. В донных отложениях реки отмечается миграция радионуклидов на глубину более 35 см. Уровень загрязнения слоя 010 см зависит от концентрации радионуклидов в водном потоке.

В непроточных водоемах за первые три года период полуочищения воды от 90Sr, обусловленный сорбцией радионуклида поверхностным слоем донных отложений, составляет 1,0±0,4 года, в последующий период - 24±4 года. В донных отложениях скорость заглубления 90Sr составляет около 0,5 см-год"1. За 40 лет доля 90Sr в донных отложениях увеличилась до 95-98%, а в воде соответственно снизилась до 2-5%. Содержание 90Sr в биоте определяется его концентрацией в воде.

5. В составе рациона жителей сел р. Течи с годами стал преобладать 90Sr. С 1956 г. после запрета на использование речной воды основной вклад в активность рациона вносили молоко (87-95 %) и овощи. С 1967 г. содержание 90Sr в молоке снизилось в 3 - 7 раз и в настоящее время, за редким исключением, не превышает допустимого содержания (25 Бк-л"1).

На ВУРСе после прекращения употребления местного хлеба (зерна) стала преобладать роль загрязненного молока. Отмечается постоянное снижение 90Sr в рационе с годами. Период полуочищения (Т1/2) молока от 90Sr в начальный период после аварии составлял 2-3 года, за последующий срок - 15 лет.

6. Радиационная ситуация на Карачаевском следе определяется преобладанием в составе радиоактивной пыли биологически малодоступных 137Cs и 90Sr. Снижение радиоактивного загрязнения почвы, травы и, как следствие, всего рациона происходило с большей (чем на ВУРСе) скоростью, которая описывается 2-х экспоненциальной зависимостью, где Т^ в начальный период составлял 1,8 года, в последующий - 4,7 года. Удельная активность основных до

147 ОЛ зообразующих радионуклидов Cs и Sr в молоке превышала допустимые уровни только в первый месяц после аварии.

7. В современный период удельная активность 90Sr в воде р. Течи составляет - 10-15 Бк-л"1, a 137Cs - 0,5-1,5 Бк-л"1, что делает необходимостью сохранять ограничительные мероприятия.

На большей части ВУРСа, где плотности загрязнения почвы 90Sr не превышают 630 кБк-м" и на всей территории Карачаевского следа нет ограничений на проживание населения и производство сельскохозяйственной продукции.

8. Сравнительный анализ данных, полученных в ходе изучения различных аварий, свидетельствует об общих закономерностях поведения долгоживущих радионуклидов 90Sr и wCs во внешней среде. Во всех ситуациях скорость заглубления 90Sr в аналогичных типах почв (в том числе и в донных отложениях) примерно одинакова и составляет 0,25-0,5 см в год. Несколько ниже

137 скорость перемещения Cs. Период полуочищения верхнего сантиметрового слоя почвы составляет около 2 лет как на ВУРСе, так и на территории, загрязненной вследствие Чернобыльской аварии.

Величины перехода 90Sr в зерно на Карачаевском следе и ВУРСе были аналогичными. Переход 90Sr в молоко на ВУРСе и на территории Чернобыльской аварии был практически одинаков: коэффициент пропорциональности перехода составлял 0,25-0,3 в первые годы и 0,03-0,2 в отдаленные сроки. Нет существенных различий и коэффициентов перехода 90Sr в картофель и овощи. Очищение молока от 90Sr и 137Cs в отдаленный период во всех радиационных ситуациях происходило за аналогичное время - 10-20 лет.

9. Прогноз развития радиационной ситуации на р. Тече определяется дополнительным радиационным загрязнением, обусловленным поступлением радиоактивных веществ из Теченского каскада водоемов. На Восточно-Уральском радиоактивном следе со временем будет уменьшаться площадь, на которую распространяются ограничения по использованию сельскохозяйственных угодий. Основную часть данной территории занимает Восточно-Уральский радиоактивный заповедник. Радиоэкологическая обстановка на территории Карачаевского следа в настоящее время нормализовалась. Проживание и хозяйственная деятельность на данной территории не ограничивается.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Костюченко, Владимир Алексеевич, 2005 год

1. Авраменко М.И., Аверин А.Н., Глаголенко Ю.В. и др. Авария 1957 г. Оценка параметров взрыва и анализ характеристик радиационного загрязнения территории // Вопросы радиационной безопасности. 1997. - № 3. - С. 18-28.

2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. JL: Гидрометеоиз-дат, 1977.-С. 156.

3. Алексахин P.M., Булдаков JI.A., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей ред. J1.A. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. - 759 с.

4. Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Историческая экология на Урале // Урал: наука и экология. Екатеринбург, 1999. - С. 5-16.

5. Аклеев А.В., Большакова С.А., Булдаков J1.A. и др. Радиационные аварии на Урале: экологические, медицинские и социальные аспекты // Проблемы экологии Южного Урала. № 2. - 1997.-е.

6. Аклеев А.В., Голощапов П.В., Дегтева М.О. и др. Радиоактивное загрязнение окружающей среды в регионе Южного Урала и его влияние на здоровье населения // Препр. / ЦНИИатоминформ. 1991. - № МЗ-1. — 63 с.

7. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск: ЮУКИ, 1973. - С. 269.

8. Андреева М.А., Бакунин В.А., Кривопалова З.Ф. и др. Природа Челябинской области. Челябинск: Изд-во ЧГГТУ, 2000. - 269 с.

9. Андреева М.А., Калишев В.Б. Реки Челябинской области. Челябинск, 1991.-С.101.

10. Антропова З.Г. Некоторые закономерности перехода радиоактивного и стабильного стронция из различных типов почв в зерно пшеницы: Дис. .канд. биол. наук. -М., 1965. — 137 с.

11. Афанасьева Т.В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1964. - С. 312.

12. Базылев В.В., Февралева JI.T., Мартюшов В.В. и др. К вопросу потенциальной опасности оголения прибрежной полосы водоемов В-10иВ-11// Вопросы радиационной безопасности. 2001. - № 2. - С. 74-77.

13. Бакуров А.С., Романов Г.Н., Шеин А.П. Динамика радиационной обстановки на территории радиоактивного следа // Вопросы радиационной безопасности. 1997. - № 4. - С. 68-74.

14. Батурин В.А., Белова Е.И., Коготков А.Я., Пантелеев Л.И. К вопросу о вертикальной миграции стронция-90 в почве // Теоретические и практические аспекты действия малых доз ионизирующей радиации. — Сыктывкар, 1973. С. 114.

15. Батурин В.А. Вертикальная миграция радионуклидов в почве Восточно-Уральского следа и ее влияние на интенсивность исходящего излучения // Атомная энергия. 1997. - Т. 82. - Вып. 1. - С. 44-48.

16. Батурин В.А., Костюченко В.А., Перемыслова JT.M. Образование Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 года на ПО «Маяк» / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2001.- С 25-55.

17. Батурин В.А., Попова И.Я., Сафронова Н.Г., Костюченко В.А. Миграция радионуклидов во внешней среде // Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1967 года на ПО «Маяк» / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2001. - С. 58-93.

18. Белова Е.И. Некоторые закономерности поведения Sr-90 и Се-144 в основных типах почв: Дис. .канд. биол. наук. Челябинск, 1966. - 183 с.

19. Бондарь П.Ф., Иванов Ю.А., Заика В.В. Вертикальная миграция в почве выпадений выброса ЧАЭС И Принципы и методы ландшафтно-геохимическихисследований миграции радионуклидов: Тез. Докл. Всесоюз.совещ. Суздаль, ноябрь 1989. Суздаль, 1989. - С. 74.

20. Брук Г.Я., Голиков В.Ю., Звонова И.А. и др. Дозы облучения жителей Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная гигиена: Сб. научн. Тр. СПб, 2003. - С. 44-68.

21. Быков В.Д. Сток рек Урала. М.: Изд-во МГУ, 1963.

22. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

23. Влияние промышленных сточных вод завода им. Менделеева, спускаемых в реку Теча и оз. Татыш, на санитарные условия жизни и здоровье жителей прибрежных населенных пунктов: Предварительное сообщение за 1953 год.-М., 1953.-125 с.

24. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала. Свердловск: Ср. - Ур. кн. Изд-во, 1977.

25. Воробьева М.И., Дегтева'М.О. Краткое описание ПО «Маяк» как источника загрязнения реки Теча // Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2001.- С. 24-42.

26. Врата Рифея. М., 1996. - 486 с.

27. Геология СССР. Том 12. 4.1 Геологическое описание. М.: Недра, 1969. -- Кн. 2. - С. 304.

28. Гигиенические нормативы качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов (СанПиН 2.3.2. 560-96).- М., 1996. С. 8.

29. Глаголенко Ю.Г., Дзекун Е.Г., Дрожко Е.Г. и др. Стратегия обращения с радиоактивными отходами на ПО «Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 1996.-№ 2.-С. 3-10.

30. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека / Под редакцией А.Н. Марея. М., 1980. - 186 с.1 "XI

31. Говорун А. П., Чесноков А. В., Щербак С. Б. Распределение запаса Cs в пойме реки Течи в районе с. Муслюмово // Атомная энергия. 1998.- Вып. 6. -С. 545-550.

32. ГОСТ Р 1.5-92 ГСС РФ. Общие требования к построению, изложению, оформлению и содержанию стандартов. М., 1992.

33. ГОСТ 8.033-84 ГСИ. Государственный первичный эталон и государственная поверочная схема для средств измерений активности и удельной активности радионуклида. — М., 1984.

34. ГОСТ 8.207-76 ГСИ. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Основные положения. — М., 1976.

35. ГОСТ 8.563-96 ГСИ. Методики выполнения измерений. Основные положения. — М., 1996.

36. Дибобес И.К. К обоснованию предельно-допустимого уровня загрязнения почвы стронцием-90: Дис.канд. мед. наук. М., 1962. - 188 с.

37. Дибобес И.К. Санитарно-гигиеническое обоснование и оценка эффективности мероприятий по использованию территории, загрязненной стронцием-90: Дис.докт. мед. наук. М., 1971. - 424 с.

38. Доклад Генеральной Ассамблее: 37 сессия НК ДАР ООН. Вена, 1988. -370 с.

39. Дрожко Е.Г., Иванов И.А., Алексахин А.И. и др. Современное состояние подземной гидросферы в районе ПО» Маяк» // Вопросы радиационной безопасности. 1996. - № 1. - С. 11-19.

40. Дрожко Е.Г., Иванов И.А. Гидрологические условия района озера Кара-чай и численное моделирование миграции загрязнений в подземных водах // Вопросы радиационной безопасности. 1996. - № 4. - С. 5-13.

41. Дубровина З.В. Динамика поступления стронция-90 в молоко животных в зоне радиоактивного загрязнения: Дис.канд. мед. наук. JL, 1961. — 145 с.

42. Загрязнение природной среды на территории СССР радиоактивными продуктами ядерных взрывов в 1973 г. Обнинск-Москва, 1973. - Т. 1. - 189 с.

43. Заключение комиссии по оценке экологической ситуации в районе деятельности ПО «Маяк» Минатомэнергопрома СССР, организованной распоряжением Президиума АН СССР №1140-501 от 12.06.90 г. // Радиоэкология. -1991. Т. 31. - Вып. 3. -С. 436 - 452.

44. Защита населения в случае крупной радиационной аварии: принципы планирования: Публикация 40 МКРЗ: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1987. -80 с.

45. Зыкова А.С., Кеирим-Маркус И.Б., Левочкин Ф.К. Концепция критических групп населения для территории с радионуклидным загрязнением // Атомная энергия. 1996. - Т. 80. - Вып. 2. - С. 115-119.

46. Игошина Э.О. Растительность Урала // Тр. Ботан. Ин-та АН СССР: Сер. геоботан. 1964. - Вып. 16. - С. 40-75.

47. Израэль Ю.А., Соколовский В.Г., Соколов В.Е. и др. «Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1988. - Т. 64. - Вып. 1. - С. 28-40.

48. Ильин JI.A. Регламенты радиационного воздействия, лучевые нагрузки на население и медицинские последствия Чернобыльской аварии // Медицинская радиология. 1991. - №5. - С. 8-14.

49. Исходные материалы для подготовки постановления Правительства СССР по оздоровлению экологической и социально-экономической обстановки в зоне деятельности ПО "Маяк" Минатомэнергопрома СССР. Челябинск, 1991.-Т. 1.-320 с.

50. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территорий продуктами деления урана / Под ред. А.И. Бурназяна. М., 1970. -144 с.

51. Карпочевский JI.O. Жизнь почвы. М.: Знание, 1989. - С. 123.

52. Каскад промышленных водоемов // Экологический центр ПО «Маяк». -1994.-Вып. 7.

53. Кирин Ф.Я. География Челябинской области. Челябинск, 1966. - - Издание второе. - 87 с.

54. Коготков А.Я. Поведение радионуклидов в почвах среднего Зауралья: Дис. .докт. биол. наук. М., 1968. - 556 с.

55. Колосков И.А. Изучение самоочищения рек, загрязненных долгоживу-щими радиоактивными изотопами: Дис.канд. техн. наук. М., 1968. - 226 с.

56. Колосков И.А., Писарев В.В., Синицына 3.J1. Вымывание 90Sr из некоторых почв и грунтов // Почвоведение. 1968. - № 2. - С.87-92.

57. Комар И.В. География хозяйства Урала. М: - Изд. «Наука», 1964.

58. Корсаков Ю.Д., Ерофеева М.И. Анализ результатов контроля жидких радиоактивных отходов и оценка состояния промышленных водоемов за 1981 г. // Вопросы радиационной безопасности. 1996. - № 2. - С. 56-59.

59. Костюченко В.А, Аклеев А.В., Перемыслова Л.М., Голдырев С.Б. Социально-экономическая оценка защитных мероприятий, применявшихся на Восточно-Уральском радиоактивном следе // Медицина экстремальных ситуаций.2001.-№2(9).-С. 35-41.

60. Костюченко В.А. Анализ эффективности мероприятий по защите населения от радиационного воздействия // Медико-биологические и экологическиепоследствия радиоактивного загрязнения реки Теча / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2000. - С. 56-60.

61. Костюченко В.А. Физико-географическая и гидрологическая характеристика реки Теча // Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. — М., 2000.-С. 12-14.

62. Крышев И.И., Романов Г.Н., Сазыкина Г.Г. и др. Радиоэкологические проблемы Южного Урала / Под ред. И.И. Крышева. М., 1997. — 118 с.

63. Лейпунский О.И. Гамма-излучение атомного взрыва. М., 1959. —115 с.

64. Лярский П.П. Санитарные последствия загрязнения территории долгожи-вущими продуктами деления и организация на ней санитарно-профилактических мероприятий: Дис.докт. мед. наук. М., 1962. — 928 с.

65. Маландин Г.А. Почвы Урала. Принципы агротехники и мелиорации. -Свердловск, 1936. 328 с.

66. Марей А.Н. Санитарная охрана открытых водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Медгиз, 1958. - 90 с.

67. Марей А.Н. Санитарные последствия удаления в водоемы радиоактивных отходов предприятий атомной промышленности: Дис. .докт. мед. наук. М., 1959. - 441 с.

68. Мартюшов В.З., Смирнов Е.Г., Тарасов О.В. и др. Восточно-Уральский государственный заповедник // Вопросы радиационной безопасности. 1997. -№ 3. - С. 42-57.

69. Мартюшов В.З., Спирин Д.А., Базылев В.В. и др. Состояние радионуклидов в почвах ВУРСа // Экология. 1995. - № 2. - С. 110-113.

70. Мартюшов В.З, Спирин Д.А., Романов Т.Н., Базылев В.В. Динамика состояния и миграция Sr-90 в почвах ВУРСа // Вопросы радиационной безопасности. 1996. -№ 3. - С. 28-38.

71. Матвеев А.С., Бакунин В.А. Промысловые звери и птицы Челябинской области. Челябинск, 1994. - С. 383.

72. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под ред. А.Н. Марея, А.С. Зыковой. М., 1980. - 335 с.

73. Мешалкина Н.Г. Радиоэкологическая характеристика открытых непроточных водоемов, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения: Дис. .канд. биол. наук. М., 1966. - 163 с.

74. Мокров Ю.Г., Антонова Т.А. Оценка параметров источника фильтрационного поступления 90Sr из Теченского каскада водоемов в правобережный канал // Вопросы радиационной безопасности. 2000. - № 2. - С. 17-29.

75. Мокров Ю.Г. Прогноз переноса 90Sr с водами реки Течи. Часть 2 // Вопросы радиационной безопасности. 1996. - № 2. - С. 28-34.

76. Мокров Ю.Г. Реконструкция и прогноз радиоактивного загрязнения реки Теча. Часть I. Роль взвешенных частиц в процессе формирования радиоактивного загрязнения реки Теча в 1949 1951 гг. — Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2002. - 176 с.

77. Молчанова И.В., Караваева Е.В., Позолотина В.Н. и др. Закономерности поведения радионуклидов в пойменных ландшафтах реки Теча на Урале // Экология. № 3. - 1994. - С. 45.

78. МУ 2.6.1.715-98 Методические указания. Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и общественных зданий. М., 1998.

79. МУК 2.6.1.016-99 Методические указания. Контроль загрязнения радиоактивными радионуклидами поверхностей рабочих помещений, оборудования, транспортных средств и других объектов. М., 1999.

80. Никипелов Б.В., Романов Г.Н., Булдаков Л.А. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. // Атомная энергия. 1989. - Т. 67. - Вып. 2. - С. 7480.

81. Новоселов В.Н., Толстиков B.C. Атомный след на Урале. Челябинск, 1997.-240 с.

82. Нормы радиационной безопасности: НРБ-69. Изд. 2. М.: Атомиздат, 1972. - 88 с.

83. Нормы радиационной безопасности: НРБ-99. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. - 116 с.

84. Об аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд-2»// Атомная энергия.- 1979.- Т. 47.-Вып. 1.-С. 61-63.

85. ОСПОРБ-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности. — М., 1999.

86. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 г. М., 2000. - 580 с.

87. Павлоцкая Ф.И., Горяченкова Т.А., Емельянов В.В. и др. Поведение плу-тония-239, 240 в почвах на следе после аварии на Южном Урале в 1957 г. // Атомная энергия. 1992. - Т. 73. - Вып. 1. - С. 32-36.

88. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. М.: Атомиздат, 1974. — 216 с.

89. Пантелеев Л.И. Вероятностно-статистические закономерности распределения стронция-90 в объектах внешней среды, организме животных и человека: Дис. .канд. тех. наук. Челябинск, 1966. — 244 с.1. QA

90. Панченко И.Я. Закономерности поведения Sr в организме сельскохозяйственных животных и птиц и обоснование возможности производства продуктов животноводства и птицеводства на территории ВУРСа: Дис. . .докт. биол. наук. М., 1969.-466 с.

91. Перемыслова Л.М., Воробьева М.И. Миграция 90Sr в молочной пищевой цепочке при однократном загрязнении территории // Бюллетень радиационной медицины. 1990. - № 2. - С. 29-31.

92. Перемыслова Л.М., Костюченко В.А., Дегтева М.О. и др. Использование текущей дозы облучения населения для обоснования реабилитации части территории ВУРСа // Вопросы радиационной безопасности. 2001. - № 2. - С. 5054.

93. Перемыслова JI.M., Костюченко В.А, Попова И .Я. и др Поступление 90Sr1 "XIи Cs с рационом, дозы внутреннего облучения населения на территории Карачаевского следа за 1967-2001 гг. // Вопросы радиационной безопасности. -2003.-№.3.-С. 32-41.

94. Перемыслова JI.M., Скрябин A.M. Миграция 90Sr по пищевым цепочкам // Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 года на ПО «Маяк» / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2001. - С. 93-115.

95. Писарев В.В., Колосков И.А., Кузнецова В.М., Цыбизов И.С. Вымывание 90Sr из почвенного покрова поверхностными водами // Почвоведение. 1972. -№ 3. - С. 66-75.

96. Писарев В.В. Распределение и перенос радиоактивных изотопов в речной сети при локальном загрязнении местности: Дис. .канд. тех. наук. М., 1965. — 187 с.

97. Плесцов В.М. Накопление и перераспределение радиоактивных продуктов деления в лесном ландшафте: Дис. .канд. биол. наук. Челябинск, 1965.- 168 с.

98. Погодин Р.И. Влияние времени контакта и состава поглощающего комплекса на подвижность Sr-90 в почве: Дис. .канд. хим. наук. Челябинск, 1969.-172 с.

99. Прахова E.JL, Попова Е.Н., Чувашов Н.И., Чудин В.А. Ветровой режим территории, окружающей ПО «Маяк», за 1947-1999 гг. // Ядерно-помышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы. Озерск, 2001. - С. 12-13.

100. Природа Челябинской области: Справочник. Челябинск, 1964. - 202 с.

101. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных выпадений в почвах. М.: Энергоиздат, 1981.-98 с.

102. Публикации 60, ч.1, 61 МКРЗ: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1994. -192 с.

103. Радиационная гигиена. М.: ИздАТ, 2002. - Т. 3. — 608 с.

104. Радиационная защита. Публикация МКРЗ № 26. - М.: Атомиздат, 1978. — 112 с.

105. Радиационная обстановка в районах расположения предприятий ядерно-топливного цикла. ПО "Маяк" // Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1995 году. Обнинск: НПО "Тайфун". - 1996. -С. 45-61.

106. Ресурсы поверхностных вод. Т.П. Урал и Приуралье. Л.: Гидрометиз-дат, 1973.-245 с.

107. Ровинский Ф.Я. Поведение 90Sr и некоторых других долгоживущих продуктов деления в непроточных водоемах: Дис. .канд. хим. наук. М., 1964. - 162 с.

108. Ровинский Ф.Я., Синицина З.Л., Черханов Ю.П. К вопросу миграции 90Sr из почв с поверхностными водами // Почвоведение. 1976. - № 8. - С. 52-55.

109. Романов Г.Н. Деятельность по реабилитации территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Тезисы 2-го Семинара НКК МНТЦ. — Сне-жинск, 1999.-С. 110.

110. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Справочное руководство. М.: ИздАТ, 1993. - 336 с.

111. Романов Г.Н. Радиационная авария на ПО «Маяк»: практика контрмер, их эффективность и извлеченные уроки // Вопросы радиационной безопасности. -1997.-№3.-С. 3-17.

112. Романов Г.Н., Спирин Д.А., Алексахин P.M. Поведение радиоактивных веществ в окружающей среде // Природа. 1990. - №5. - С. 53-58.

113. Романов Г.Н., Шеин Г.П., Аксенов Г.М. Дозы облучения населения на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа: современные оценки // Вопросы радиационной безопасности. 1997. - № 4. - С. 52-67.

114. Румянцева А.Я. Климат Челябинской области. Челябинск, 1988. - С. 185.

115. Садовников В.И., Глаголенко Ю.В., Дрожко Е.Г. и др. Современное состояние и пути решения проблем Теченского каскада водоемов // Вопросы радиационной безопасности. 2002. - № 1. - С. 3-14.

116. Сауров М.М. Радиационно-гигиеническая оценка естественного движения населения, подвергшегося хроническому воздействию продуктов деления урана: Дисс. докт. мед. наук. М., 1968. - 663 с.

117. Сафронова Н.Г., Воробьева М.И. О самоочищении непроточных водоемов от долгоживущих радионуклидов // Атомная промышленность: окружающая среда и здоровье человека. М., 1988. - С. 198-204.

118. Сборник рекомендуемых методик контроля за выбросом и сбросом радионуклидов от объектов хранения и захоронения радиоактивных отходов. -Утв. Гос. комитетом РФ по охране окружающей среды. М: ВНИИФТРИ, 1997. -С. 123-127.

119. Сборник радиационно-гигиенических паспортов административных территорий, входящих в зону радиоактивного загрязнения Челябинской области / Под ред. Э.М. Кравцовой. Челябинск: Издатель Т. Лурье, 2001. - 364 с.

120. Скрябин А. М. Закономерности поведения стронция-90 в пищевых цепях и рационе человека в условиях глобальных радиоактивных выпадений: Дис. канд. мед. наук. М., 1971. - 179 с.

121. Современные достижения и новые тенденции в радиационной защите: XI региональный конгресс МАРЗ // Труды совещания по радиационной защите с участием Австрии, ВНР, СФРЮ, 20-24 сентября 1983 г., Вена. Вена, 1984. - Т. 1,2.-98 с.

122. Фесенко С.В., Алексахин P.M., Санжарова Н.И., Лисянский Б.Г. Анализ стратегий применения защитных мероприятий в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. -Т. 38. - Вып. 5. - С. 721-736.

123. Фирсова В.П., Молчанова И.В., Мещеряков П.В. и др. Почвенно-экологические условия накопления и перераспределения радионуклидов в зоне ВУРСа. Екатеринбург, 1996. - 138 с.

124. Фоновое загрязнение природной среды на территории СССР техногенными радиоактивными продуктами в 1982 г. Обнинск, 1983. - Т. 1. — 45 с.

125. Хесс С.Д., Метцгер С.В. Постоянный прогресс на TMI-2 // Бюл. МАГАТЭ. 1985. - Т. 27. - № 4. - С. 19-26.

126. Черняева JI.E., Черняев A.M., Еремеева М.Н. Гидрохимия озер. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 336.

127. Чуканов В.Н. Экологические проблемы системный подход7/ Урал: наука и экология. — Екатеринбург, 1999. - С. 16-39.

128. Шилов В.П. Последствия аварии 1957 г. для сельского хозяйства района загрязнения // Региональная научно-практическая конференция ВУРС-45: Труды и материалы. Озерск: редакционно-издательский центр ВРБ. — 2002. - С. 38-55.

129. Шилов В.П. Радиационно-экологические характеристики выпадения 137Cs и 90Sr на территории выпадения радионуклидов весной 1967 г. (часть 1) // Вопросы радиационной безопасности. 2003. - №. 1. — С. 35-42.

130. Шкляев А.С. Особенности распределения осадков и стока на среднем и Южном Урале и их связь с атмосферной циркуляцией // Уч. Записки Пермского университета: Гидрология. Пермь, 1967. - С. 297.

131. Шувалов Е.Л., Степанов М.Н., Мошкин A.M. и др. Урал. М., 1969. - 403

132. Шуховцев Б.И. Санитарно-гигиеническая оценка эффективности некоторых защитных мероприятий, проводимых в условиях крупной радиационной аварии: Дис. .канд. мед. наук. М., 1970. - 149 с.

133. Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 г. на ПО "Маяк" / Под редакцией А.В. Аклеева и М.Ф. Киселева. М., 2001. - 294 с.

134. Юланов В.П. Особенности роста сосны (Pinus silvestris) на' территории, загрязненной радиоактивными веществами: Дис. . канд.биол.наук. Челябинск, 1965.- 154 с.

135. Ядерная геофизика / Под ред. X. Израэля и А. Кребса: Пер. с англ. М., 1964.-517с.

136. Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигонов. М.: ИздАт, 2002. - 639 с.

137. Akleyev A.V., Kostyuchenko V.A., Peremyslova L.M. et all. Radioecological impacts of Techa river contamination // Health Physics. 2000. - Vol. 79. - № 1. - P. 36-47.

138. Baverstock K.E., Vennart J. Emergency reference levels for reactor accidents: a reexamination of the Windscale reactor accident // Health Physics. 1976. - V. 30. - P. 339-334.

139. Cabianka Т., Bexon A.P., Pozolotina V., Trapeznikov A., Simmonds J. Preli-mary assesment of current radiation doses to the population of Brodokalmak from contamination of the Techa River // Of Environmental Radioactivity. 2000. - V. 50. -P. 193-206.

140. Dunster H.J. et al. District Surveys Following the Windscale Incident, in Progress in Nuclear Energy. Pergamon Press, N.Y., 1959. - V. 1.

141. Fabricant J.L. Health effects of nuclear accidents at Three mile Island // Health Physics. 1981.-V. 40.-№2.-P. 151-161.

142. Guntay S., Power D.A., Devell L. The Chernobyl reactor accident source term: development of consensus view // One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. IAEA-TECDOC 964. - 1996. - Vol.2. - P. 183.

143. Menzel Y. Transport of 90Sr in Runoff// Science. 1960. - V. 131. - № 3399. -P. 499.

144. Miyake J., Tsubota H. Estimation of the direct contribution of meteoric water to river waters by means of fallout radiocaesium and radiostrontium // Radioisotopes Hydrol. Vienna, 1963. - P. 425-431.

145. Morgan A., Stunbury D. The contamination of rivers with fission products from fallout // Health. Phys. 1961. - V.5. - № 3. - P. 101.

146. Sources and effects of ionizing radiation // United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. United Nations, New York, 1993.

147. Sources and Effects off Ionizing Radiation. UNSCEAR 2000 Report to General Assambly. Exposure and effects of the Chernobyl accident. New York, 2000. -Vol. II.-P. 451-566.

148. Trapeznikov, A.V., Pozolotina V.N., Chebotina M.Ya. et all. Radioactive contamination of the Techa river, the Urals // J. Health Phys. 1993.-65 (5). - P. 481488.