Пути развития потребительской кооперации в условиях рыночных отношений в Республике Саха (Якутия): На примере ЯСПО "Холбос" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Максимова, Оксана Петровна

• Максимова, Оксана Петровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Максимова, Оксана Петровна

t ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КООПЕРАЦИИ.

1.1. Сущность, принципы и формы кооперации.

1.2. Особенности региональных форм кооперации.

1.3. Научно-методические аспекты инфраструктуры.

1.4.Формирование инфраструктуры товарного рынка.

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

ДЛЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

2.1. Место и роль потребительской кооперации в экономике республики.

2.2. Анализ современного состояния Якутского союза потребительских обществ «Холбос» (ЯСПО «Холбос»).

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ТОВАРНОГО РЫНКА.

3.1. Инфраструктурный комплекс республики.

3.2. Развитие аграрного сектора экономики в системе социальной инфраструктуры улусов.

3.3. Модель оптимизации функционирования и развития

ЯСПО «Холбос».

3.4. Пути развития ЯСПО «Холбос».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути развития потребительской кооперации в условиях рыночных отношений в Республике Саха (Якутия): На примере ЯСПО "Холбос"»

Актуальность темы. Современное состояние Республики Саха (Якутия) обусловлено непропорциональным развитием экономики. Народное хозяйство республики представлено в основном добывающими отраслями, в то время как инфраструктурный комплекс заметно уступает уровню развития добывающих отраслей. Происходящие процессы экономического реформирования глубоко затронули все сферы экономики республики. Субъекты рыночных отношений оказались в состоянии разрозненности и обособленности в новом экономическом пространстве: старая система взаимодействия народнохозяйственных процессов практически разрушена, а новая еще не сложилась. Поэтому для восстановления механизма равноправного взаимодействия субъектов рыночных отношений, влияющего на эффективность производства, в первую очередь необходимо развивать региональную рыночную инфраструктуру.

Аграрный сектор республики характеризуется неразвитостью рыночной инфраструктуры. Научные исследования показали, что к основным причинам неэффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий и субъектов аграрных формирований относится отсутствие инфраструктуры сельских рынков товаров и услуг. Рассматривая современное состояние инфраструктуры сельского рынка товаров и услуг с региональных позиций, можно отметить, что потребительская кооперация обеспечивает функциональную устойчивость производителей в улусах республики. ЯСПО «Холбос», предлагая свои услуги производителям, решает хозяйственные задачи маркетинговой деятельности: сбыт, заготовка, переработка и хранение продукции. Система имеет обширную сеть сбытовых, заготовительных, торговых, перерабатывающих, производящих предприятий, склады, холодильники, предприятия общественного питания в основных сельскохозяйственных улусах. На протяжении многих лет потребительская кооперация выполняла распределительную функцию и являлась основным каналом поступления товаров народного потребления в сельскую местность. В данное время потребительская кооперация в лице ЯСГТО «Холбос» обслуживает почти 65% населения республики, ее деятельность направлена на улучшение обеспечения сельского населения республики товарами и услугами. Именно система потребительской кооперации, не утратившая свои позиции за годы кризиса, должна стать фундаментом современной инфраструктуры сельского рынка товаров и услуг.

В связи с этим актуальность темы диссертации определяется недостаточной разработанностью проблемы становления рыночной инфраструктуры в условиях Республики Саха (Якутия); на современном этапе развития экономики республики все больше проявляются узкие места в развитии отраслей рыночной инфраструктуры, сдерживающие рост экономики; научный анализ реформирования экономики приводит к выводу о необходимости комплекса мер по стабилизации экономики, включающий пропорциональное развитие отраслей инфраструктуры, в том числе инфраструктуры сельских рынков товаров и услуг; в условиях Республики Саха (Якутия) потребительская кооперация должна стать фундаментом инфраструктуры сельского рынка товаров и услуг республики.

Исследованием теоретических и методологических проблем, связанных с идеей создания кооперации, занимались на разных исторических этапах многие ученые, философы и политики. В настоящее время вопросу исследования основ кооперации были посвящены труды отечественных ученых: М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, К.А. Пажитнова, А.В. Меркулова, Б. Бруцкуса, и др. Исследованием проблем экономических основ развития кооперации, разнообразием форм и видов занимаются многие российские ученые-экономисты, в том числе И.Н. Буздалов, А.А. Никонов, В.Ф. Башмачников, И.Н. Буровкин, А.И. Охапкин, А.Т. Стадник, В.А. Уваров, Егоров Е.Г., В.Р. Дарбасов, ПЛ. Тихонов, В.Д. Борисов и др.

Различным проблемам и аспектам формирования, функционирования и развития инфраструктуры посвящены работы П. Розенштейн-Родана, А. Хиршмана, А. Янгсона, С. Яно, Р. Иохимсена, А. Пизенти. Среди отечественных разработок известны исследования Ф.А. Крутикова, Р.И. Шнипера, А.И. Левина, В.Е. Малевича, В. К. Нефедова, А.Г. Аганбегяна, А.Р. Бернвальда, А.И. Баксина, А.Г. Гранберга, А.С. Новоселова, Н.Г. Федько. Однако при наличии работ по макроэкономическим проблемам формирования инфраструктуры в развитых странах, исследования проблем в условиях становления рыночных отношений освещены в недостаточной степени. Зарубежные экономисты не сталкивались с этой проблемой в силу того, что процессы становления рыночной экономики в развитых странах происходили на ранних этапах, и рыночная инфраструктура в этих страна уже давно сложилась. Однако, среди авторов наиболее интересных работ выделяются Р.И. Шнипер, А.Н. Новоселов, Н.Г. Федько, которые привнесли в разработку теории и методологии рыночной инфраструктуры региональный аспект.

Вместе с тем многие аспекты проблем кооперации и развития рыночной инфраструктуры в условиях Севера остаются дискуссионными.

Особая значимость потребительской кооперации как социально ориентированной системы для субъектов рыночных отношений на селе, региональные особенности развития инфраструктуры сельских товарных рынков обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является создание рационального механизма взаимодействия субъектов рыночных отношений на селе, что способствует повышению эффективности производства товаропроизводителей и соответственно повышению уровня жизни сельского населения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: • изучить теоретические и методические аспекты потребительской кооперации и инфраструктуры товарного рынка;

• выявить региональные особенности форм кооперации в условиях рыночных отношений и на этой основе раскрыть место и роль потребительской кооперации в Республике Саха (Якутия);

• исследовать состояние инфраструктуры сельского товарного рынка по зонам республики;

• разработать модель оптимизации функционирования рыночной инфраструктуры на селе и провести апробацию на системе потребительской кооперации.

• выработать предложения и рекомендации по дальнейшему развитию потребительской кооперации на основе практического применения модели оптимизации.

Предмет исследования. Предметом исследования являются процессы и направления развития потребительской кооперации в условиях рыночных отношений и рыночной инфраструктуры на селе.

Объект исследования. Объектом исследования являются субъекты рыночной инфраструктуры на селе - Якутский Союз потребительских обществ «Холбос» и его структурные подразделения.

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по данной проблеме. В процессе исследования использовались статистический, расчетно-конструктивный, монографический методы, а также методы системного, структурного анализа и т. д. Проведен сравнительный анализ инфраструктуры сельского товарного рынка отдельных улусов республики для выявления особенностей развития рыночной инфраструктуры в условиях Республики Саха (Якутия). В диссертационной работе широко использованы материалы Госкомитета по статистике РФ и РС(Я), Минэкономики РС(Я), нормативно- правовые акты РФ и РС(Я), разработки и рекомендации научно-исследовательских учреждений, специальные экономические издания, журналы, а также ранее выполненные собственные исследования автора.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими научными результатами, связанными с методическими и инструментальными разработками:

• впервые в республике проведено исследование становления инфраструктуры сельского товарного рынка с учетом региональных особенностей ее развития, где в отличие от предшествующих исследований, рассматривающих в значительной степени социальную инфраструктуру, увязаны в единую систему рыночная инфраструктура и социально-экономическое положение аграрного сектора экономики;

• проведена типологизация улусов республики на основе методики оценки уровня развития инфраструктуры территориального образования как констатации сопоставимости с другими улусами, которая позволяет создать эффективный механизм организации пропорционального развития инфраструктуры в регионе;

• впервые в региональном аспекте предложена модель оптимизации функционирования и развития ЯСПО «Холбос», позволяющая в отличие от существующих построений, создать эффективный механизм равноправного взаимодействия субъектов рыночных отношений на селе.

На защиту выносятся следующие положения, разработанные автором:

• становление инфраструктуры сельского товарного рынка с учетом региональных особенностей ее развития в республике, являющихся определяющим фактором при выборе приоритетных направлений развития инфраструктуры;

• научно-методические и практические основы определения критериев и параметров ранжирования улусов по уровню развития инфраструктуры;

• оптимальное моделирование процессов функционирования и развития ЯСПО «Холбос» как основного субъекта региональной инфраструктуры сельского рынка товаров и услуг в условиях Республики Саха (Якутия).

Практическая значимость и реализация работы заключается в разработке методики, позволяющей проводить сравнительную оценку уровня развития структурных подразделений ЯСПО «Холбос» как субъектов инфраструктуры сельского рынка товаров и услуг. Методика отражает не только экономические аспекты деятельности, но и социальную направленность, уровень развития материально-технической базы организаций потребительской кооперации. Разработанная модель оптимизации функционирования ЯСПО «Холбос» позволяет дать оценку и оптимизировать обеспеченность населения услугами потребительской кооперации в целом по системе потребительской кооперации. Реализация полученных в диссертации результатов будет способствовать развитию организаций ЯСПО «Холбос», тем самым улучшению обеспечения сельского населения продовольствием и товарами, повышению эффективности деятельности товаропроизводителей. Концептуальные положения диссертации могут быть применены для комплексной оценки уровня развития инфраструктуры сельского товарного рынка, детерминирующей эффективность сельскохозяйственного производства, а также для практического решения задач по развитию региональной рыночной инфраструктуры на селе. Отдельные предложения автора нашли отражение в «Концепции развития потребительской кооперации Республики Саха (Якутия) до 2010 г.», утвержденной Указом Президента РС(Я) №1609 от 28.11.01 г.

Апробация работы. Результаты работы были включены в годовые отчеты ИРЭ АН PC (Я) за 1999-2000 гг. по темам НИР: «Организационно-экономические основы семейной экономики в Республике Саха (Якутия)»; «Основы сельскохозяйственной кооперации». Работа прошла апробацию на республиканских, региональных научно-практических конференциях и совещаниях за 1997-2001 гг.

Основные положения диссертации опубликованы в 4 научных статьях, диссертант приняла участие в качестве соавтора в написании главы 4 в монографии Института Региональной экономики АН РС(Я) «Основы развития кооперации» (авторы В.Р. Дарбасов, Е.Г. Егоров, Е.П. Соловьев. Издательство «Наука», Новосибирск. 2000 г. С. 125-148). Общий объем - 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 107 наименований, и приложений. Основное содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, включает 39 таблиц, 5 формул, 7 рисунков, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Максимова, Оксана Петровна

Выводы и предложения.

Для эффективного функционирования рыночной системы хозяйствования в республике необходимо, чтобы все элементы рыночной инфраструктуры развивались ритмично и пропорционально. Развитие же инфраструктуры повлечет за собой эффективное функционирование субъектов в условиях перехода к рыночной экономике.

Анализ научной литературы свидетельствует о том, что широкое развитие инфраструктуры является базой для перехода экономики на качественно более высокую ступень. Уровень развития реальных отраслей, входящих в производственную и рыночную инфраструктуры АПК, коренным образом определяет состояние социальной сферы и оказывает непосредственное воздействие на жизненный уровень и занятость сельского населения. Инфраструктура села является составной частью инфраструктуры всего хозяйства республики. В рассмотренных улусах республики социальная, производственная и рыночная инфраструктуры до настоящего момента были сформированы таким образом, что сдерживали развитие структурообразующих отраслей.

Исследования показали, что удовлетворение спроса сельского населения на товары народного потребления связано с развитием внутреннего рынка, а, следовательно, с развитием рыночной инфраструктуры. Достигнутый уровень развития инфраструктуры внутреннего товарного рынка республики не отвечает требованиям свободного движения товаров. Товарообменные операции стали одним из узких звеньев процесса воспроизводства. Во многих случаях наблюдается нарушение процесса товародвижения, взаимосвязей между хозяйствующими партнерами, увеличение звенности в процессе циркуляции товаров, возрастание издержек, цен и объемов нерациональных перевозок.

Из вышеизложенного следует, что назрела необходимость, формирования региональной концепции развития инфраструктуры товарного рынка. Развитие рыночной инфраструктуры села позволит в значительной мере снизить социальную напряженность на селе, будет сопровождаться становлением и ростом показателей АПК. В связи со значительной капиталоемкостью и медленной окупаемостью отраслей рыночной инфраструктуры целесообразно использовать ЯСПО «Холбос» как основу рыночной инфраструктуры на селе. Основной целью развития потребительской кооперации в республике на данном этапе мы ставим создание благоприятных экономических условий для повышения эффективности деятельности товаропроизводителей путем развития инфраструктуры сельского товарного рынка, ориентированного на повышение уровня жизни и благосостоянии сельского населения республики.

Практическая реализация рационального механизма взаимодействия субъектов рыночных отношений на селе требует решения следующих основных задач:

• Обеспечение пропорционального развития всех структур потребительской кооперации позволит успешно реализовать концепцию развития потребительской кооперации в Республике Саха (Якутия). Пропорциональное развитие структур достигается путем корректировки уровня развития предприятий с помощью методики оценки развития улусных потребсоюзов и потребобществ, в которой отражены все основные показатели развития организаций.

• Поддержка потребительской кооперации со стороны органов государственной власти Республики Саха (Якутия) в виде кредитов на льготных условиях обеспечит эффективную заготовку сельскохозяйственной продукции. Досрочный завоз товаров отвлекает денежные средства предприятий потребительской кооперации, а также в силу того, что кругооборот средств в сельском хозяйстве совершается в условиях ярко выраженной сезонности производства, потребность в оборотных средствах для заготовок в отдельные периоды года значительно колеблется. Кроме того, производители сельскохозяйственной продукции имеют возможность получить часть денежных средств в начале года до сбора урожая, что несомненно их привлекает. Поэтому в трудных условиях современного рынка государственное кредитование является выходом, это доказывают результаты заготовительной компании 1999-2000 г.

• Привлечение пайщиков в потребобщества обеспечит приток свободных денежных средств населения, для этой цели необходима демократизация управления потребительской кооперации. Привлечение пайщиков, по существу является привлечением клиентов, а также позволит расширить рынок сбыта товаров и услуг потребительской кооперации и повысить степень кооперированности населения.

• Оказание ЯСПО «Холбос» поддержки субъектам рыночных отношений, тесное взаимодействие с ними позволит повысить емкость рынка продукции и услуг потребительской кооперации. Сотрудничество и кооперация с производителями сельскохозяйственной продукции взаимовыгодно для обеих сторон: потребительская кооперация получает сырье и продукцию для дальнейшей переработки и реализации, а производители освобождаются от затрат, возникающих при реализации продукции.

Пересмотр цеповой политики ЯСПО «Холбос» позволит максимизировать народнохозяйственный эффект и эффект потребления товаров и услуг потребительской кооперации. Для проведения планомерной ценовой и маркетинговой политики целесообразно отел маркетинга ЯСПО «Холбос» преобразовать в маркетинго-консалтинговый центр для потребительских обществ. Центр, имея возможность проводить более глобальные маркетинговые исследования должен оказывать потребительским обществам поддержку в виде информации о конкурентах, потребителях, ценах, поставщиках и т.д., консультировать их при принятии управленческих решений, оказывать помощь в проведении маркетинговой политики.

• Диверсификация деятельности ЯСПО «Холбос» исходя из современных условий и потребностей такая как организация оптово-продовольственного рынка в республике, развитие оптовой торговли потребительской кооперации, развитие информационных и консалтинговых услуг, а также организация электронной торговли обеспечит функциональную устойчивость системы в условиях рыночных отношений. Рассматривая развитие рыночной инфраструктуры в едином блоке с потребительской кооперацией, широкое распространение должна получить интеграция производства, переработки, заготовок, торговой сети потребительской кооперации с индивидуальным сектором, поддержкой сельского товаропроизводителя, фермеров, садоводческих и огородных хозяйств, малого предпринимательства и сельской самозанятости по выращиванию скота и птицы в личном подворье на условиях подряда. Диверсификация деятельности позволяет ЯСПО «Холбос» гибко войти в рыночную инфраструктуру села: развитая торговая сеть, переработка, заготовительная деятельность, производство товаров народного потребления, значительные складские помещения. Организация оптово-продовольственного рынка на материально-технической базе ЯСПО «Холбос» в г. Якутске и крупных улусных центрах позволит решить проблемы производителей сельскохозяйственной продукции с ее сбытом, потребителей с покупкой качественных и недорогих продуктов питания облегчит контроль органов исполнительной власти за качеством и ценой продукции, предприятиям будут предоставлены услуги по транспортировке, хранению, упаковке товара. Возрождение оптовой торговли потребительской кооперации позволит снизить издержки обращения структурных подразделений системы «Холбос» на 10-15%.

• Использование разработанной в исследовании модели функционирования и развития ЯСПО «Холбос» позволит не только корректировать и оптимизировать уровень развития структурных подразделений, также его можно применить и в других отраслях инфраструктуры сельского товарного рынка. Модель позволит в ближайшие годы (2002-2005 гг.) повысить товарооборот до 1,8 раза, степень кооперированное™ населения на 8-20%, увеличить долю рынка не менее чем на 6-20%, а также увеличить объем закупок сельскохозяйственной продукции до 1,7 раза.

• Разработка региональной программы развития сельского товарного рынка позволит определить основные направления и увязать в единый комплекс пропорциональное развитие всех элементов инфраструктуры, включая и развитие потребительской кооперации. Основные направления развития должны быть увязаны с «Комплексной программы развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы» При этом необходимо привести к единой направленности республиканские нормы и акты, регламентирующие правила розничной и оптовой торговли, права потребителей, права и обязанности производителей, права и обязанности (гарантии) государства; также должно быть обеспечено преодоление их противоречивости, пробелов, создание четкой логической схемы регулирования процессов и отношений.

Таким образом, осуществление вышеозначенных мероприятий по развитию потребительской кооперации в комплексе с инфраструктурой сельского товарного рынка рекомендуется реализовать исходя из предложенных автором зон по уровню развития инфраструктуры. Практическая реализация предложенных в исследовании рекомендаций будет способствовать не только стабилизации и развитию потребительской кооперации, а также становлению инфраструктуры сельского товарного рынка, тем самым в определенной степени способствовать повышению благосостояния сельского населения Республики Саха (Якутия). Следует отметить, что большая часть услуг рыночной инфраструктуры не поддается экспорту и, следовательно, напрямую влияет на уровень развития региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Максимова, Оксана Петровна, 2002 год

1. Таможенный кодекс Российской Федерации.

2. Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле»// ФЗ, 6.05.92.

3. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, и их союзах) в Российской Федерации»// ФЗ №97, 11.06.97.

4. Постановление Правительства Российской Федерации «О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы»//№593, 15.06.98.

5. Постановление Правительства Российской Федерации «О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием»// №24,7.01.99.

6. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации Российской федерации на 1998-2002 гг. -М., 1998.

7. Закон Республики Саха (Якутия) «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд Республики Саха (Якутия)// №80-11, 3.03.99.

8. Указ Президента Республики Саха (Якутия)) «О поддержке Союза потребительских обществ «Холбос»//№666, 18.01.99.

9. Указ Президента Республики Саха (Якутия)) «Об образовании территориальных округов в Республике Саха (Якутия).

10. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) «Соглашение овзаимоотношениях Правительства Республики Саха(Якутия) и Респотребсоюза «Холбос»// 19.02.99.

11. И.Абдуллаев Я.Р.О. Моделирование систем управления региональной инфраструктуры (на примере Азербайджанской ССР), дис. док. экон. наук. -Баку: Бакинский филиал ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского, 1990.

12. Адамов Е.В., Беляевский И.К., Зинченко А.П. и др.; под ред. М.Г. Назарова. Курс социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.- 593с.

13. Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения. М.: Статистика, 1979. - 222с.

14. Арутюнов Ю.А. Развитие Потребительского рынка в переходный период//Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1998. - №1. - с. 106 -109.

15. Бернвальд А.Р. Региональные проблемы товарного обращения (в районах Сибири и Дальнего Востока). Новосибирск: Наука, 1984. - 209с.

16. Богер И.Б. Экономический аспект снижения товарных потерь в торговле Севера, Сибири, Дальнего Востока: дис. канд. экон. наук. Новосибирск. -1990.

17. Большой экономический словарь// под ред. А.Н. Азримяна. М.: Институт новой экономики, 2-е изд., 1997. - 864с.

18. Бруцкус Б. К теории кооперации//Вопросы Экономики. 1995. - №10.

19. Вавилина А.В. Становление рыночной инфраструктуры в переходной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2000. - 19с.

20. Важничин Е.С. Пути развития потребительской кооперации// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1998. - №1. - с.86 - 94.

21. Варюхин A.M. Эффективность аграрного производства и уровень развития региональной сети автомобильных дорог. Автореф. дис. канд. экон. наук. -Саратов, 1998.-22с.

22. Владимирский М.А. Личная собственность в системе производственныхотношений социалистического общества. JI.: изд-во ЛГУ, 1974.

23. Горбатов А.В. Условия интеграции агропромышленных предприятий области//Стабилизация аграрного сектора России: материалы 3-й международной практической конференции. М.: изд-во МСХА, 2000. -Вып.З.-Т.1.-320с.

24. Данилова Л.И. Стабилизация экономики потребительской кооперации Республики Саха (Якутия): учебно-методическое пособие. Новосибирск: СибУПК, 1999-44с.

25. Дарбасов В.Р. Кооперативное движение как задача нового этапа аграрной реформы в Республике Саха (Якутия)//Экономическая жизнь Дальнего Востока, 1998. - №1. - с.54 - 57.

26. Дубов А.В. организация маркетинга на оптовом продовольственном рынке региона. Автореф. дис. канд. экон. наук. Барнаул, 2000. - 18с.

27. Дьяконов Х.Н. Производство товаров народного потребления в Якутской АССР. Якутск: Кн. изд-во, 1977. - 1 75с.

28. Дьяконов Х.Н. Некоторые вопросы развития производства потребительских товаров в районах Севера//Изв. Сиб. Отд-я АН СССР, 1980. №1. - вып.1 — с.40-44.

29. Егоров Е.Г. исследование проблем перехода к рыночной экономике. -Якутск: нац. кн. изд-во «Бичик», 1995. 192с.

30. Егоров Е.Г. Проблемы региональной экономики (на примере Северо-востока СССР). Новосибирск: Наука, 1979.

31. Ермаков В. проблемы потребительской кооперации//экономист. 1995. -№6. - с.24-28.

32. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1993. -411с.

33. Иванова Ф.В. Потребительская кооперация и розничный товарооборот// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1998. - №1. - с. 114 - 117.

34. Каменицер Л.С. особенности определения экономической эффективности производства товаров народного потребления в районах Азиатского Севера СССР//Проблемы Севера. 1971. - вып. 15. - с. 131 - 140.

35. Капелюк З.А. Реальность и перспективы кооперации// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1998. - № 1. - с. 109 - 111.

36. Капелюк З.А. Рыночные формы хозяйствования в потребительской кооперации: Учебное пособие. М.: ЦУМК Центросоюза, 1995. — 126с.

37. Капелюк З.А., Сипко Л.А. Функционирование структурных подразделений потребительской кооперации на условиях внутреннего хозрасчета. -Новосибирск: СибУПК, 1998.

38. Кларк С. Бедность в России// Эко. 1998. - №12. - с. 144- 159.

39. Корнилова З.А. Особенности регионального воспроизводства в условиях Севера. Новосибирск: Наука, 1990 - 136с.

40. Коряков И., Корякова Л., Малахова Г. Потребительская кооперация России.- Чита, 1995.

41. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - С.466.

42. Критсотакис Я.Г. Торговые выставки и ярмарки. Техника участия икоммуникации. ML, 1997.

43. Ларичев А.И. К вопросу о проблемах и перспективах кооперации в АПК// Стабилизация аграрного сектора России. Материалы 3-й международной практической конференции 24-25 июня 1999г. М.,Спб., Пушкин. Вып.З. -Т.1. -М.: изд-во МСХА, 2000. -320с.

44. Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1989. - 12с.

45. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Т.1. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1975.-662с.

46. Лякин А.Н. Развитие потребительской кооперации и современный рынок России// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1998. - №1. - с.98 - 101.

47. Максимова В.Ф. Микроэкономика. М.: Соминтек, 1996. - 139с.

48. Макферсон Я. Принципы кооперации 21 века/ пер. с англ. Л.В. Тихонович. -Белгород: БУПК, 1998.

49. Малышевский А.Ф. Мир человека. М. Интерпракс, 1995.

50. Манакова Т.А. Становление региональной инфраструктуры финансового рынка в переходной экономике, дис. канд. экон. наук. Кемерово: КГУ, 1999.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. - Т.23.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. - Т.24.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961.-Т.46.

54. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Тексты лекций. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 195с.

55. Масленников В.П. Кооперация аграрной сферы: Опыт, проблемы, перспективы. М.: изд-во Росс. Университета Дружбы Народов, 1996. -303с.

56. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. Хабаровск: изд-во РИОТИП, 2000. - 400с.

57. Наговицина Л.П. Возрождение демократических принципов функционирования потребительской кооперации Сибири//Кооперация Сибири в 20 в.: Опыт, уроки, перспективы. Новосибирск, 1994. - вып.1. -с.183-190.

58. Наговицина Л.П. Конкурентная сила потребительской кооперации// Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1998. - №1. - с.95 -97.

59. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона: Проблемы формирования и развития. -Новосибирск: ЭКОР, 1996. 288с.

60. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М., 1983. - С. 12.

61. Павлов К.А. Международные ярмарки и выставки. М., 1962. - С.4 - 5.

62. Петров П.В., Соломатин А.Н. Экономика товарного обращения. М.: Инфра-М, 2001.-200с.

63. Писаренко Н.П. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства: Учебник для студентов вузов. 2-е изд. -М.: Экономика, 1988. - 295с.

64. Писаренко Н.П. Эффективность заготовительной деятельности потребительской кооперации. М.: Экономика, 1979.

65. Принципы и подходы к формированию механизма досрочного завоза в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Новосибирск, 1993. -30с.

66. Ржанов А.А. Регулирование развития рыночной инфраструктуры в Российской Федерации, дне. канд. экон. наук. М.: РЭА, 1996.

67. Румянцев В.М. Региональные особенности формирования эффективных конкурентоспособных форм хозяйствования//Стабилизация аграрного сектора России: материалы 3-й международной практической конференции. М.: изд-во МСХА, 2000. - Вып.З. - Т.1. - 320с.

68. Самуэльсон П. Экономика/Пер. с англ. М.: НПО «Амон» ВНИИСИ, 1992.

69. Сипко J1.A. Направление стабилизации и развитие потребительской кооперации, дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 1997. - 304с.

70. Сипко Л.А. Совершенствование экономических отношений в потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики на селе. дис. док. экон. наук. Новосибирск, 2000.

71. Северо-восточный экономический район Российской Федерации: (обоснование выделения) АН РС(Я). ИРЭ. Якутск.: Кудук, 1998. - 84с.

72. Семенкова Т.Н. Инфраструктура и сфера услуг//Мировая экономика и международные отношения. 1971. - №3.

73. Сероштан М.С. Оценка конкурентоспособности организаций потребительской кооперации. Автореф. дис. канд. экон. наук. Белгород, 2000.-25с.

74. Стаханов В.Н. Экономика инфраструктуры общественного производства: учеб. Пособие. Ростов н/Д., 1989.

75. Тихонов Н.Н. Северное село. Новосибирск: Наука, 1996. - 384с.

76. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 158с.

77. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростов н/Д.: Феникс, 2000.-512с.

78. Федько В.П. Инфраструктурное обеспечение функциональной устойчивости промышленности: Автореф. дис. док. экон. наук. Ростов н/Д, 2000. - 53с.

79. Фридман A.M. Хозяйственный механизм кооперативной торговли. М.: Экономика, 1991.- 158с.

80. Хейне П. Экономический образ мышления/Пер. с англ. М.: Дело, 1993. -704с.

81. Центросоюз рождался не на пустом месте//Российская кооперация. 1998. -№13.-28.03.

82. Ципко А.С. Размышления о причинах устойчивости кооперации//ЭКО. -1987. №9. - с.3-33.

83. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. -Томск, 1988. 78с.

84. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М.: Экономика, 1989. -492с.

85. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.

86. Чернявский И.Ф. Инфраструктура и эффективность общественного производства//Вопросы экономики. 1992. -№7.

87. Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. М.: Экономика, 1986.

88. Шаланов Н.В. Исследование развития региональной системы торговли. -Новосибирск: изд-во Повосиб. Ун-та, 1995. 83с.

89. Шнипер Р.И. Взаимодействие участников регионального воспроизводственного процесса в условиях регулируемой рыночной экономики. Новосибирск, 1990 - 50с.

90. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: экономический аспект. -Новосибирск: Наука, 1978 -367с.

91. Щербакова В.В. Совершенствование управления в потребительской кооперации на основе принципов международного кооперативного альянса: Автореф. дис. канд. экон. наук. Белгород, 2000. - 27с.

92. Экономико-математические методы и прикладные модели/Под. Ред.В.В.

93. Федосеева. -М: ЮНИТИ, 2001. 397с.

94. Экономическая энциклопедия/Под. Ред. A.M. Румянцева. Т.1. - М,, 1975.

95. Янжул И.И. торговые музеи, экспортные союзы и склады товарных образцов. -М., 1897.

96. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur. Tubungen, 1966.

97. Rosenstein-Rodan P. Notes on the theory of the "Big Puch'V/Economic development for Latin America. -N.Y. 1961.

98. Всего по республике 527658 387089 73,4 14001.5 14294.6 362 28485 5.4

99. Алданский 31300 20682 66,1 1,1 0,9 -0,2 577,2 11099,2 1,0 27,9 1,0 0,9 883 2,8 1,9

100. Амгинский 8223 6476 78,8 0,9 1,1 0,1 85,7 5102,7 0,1 13,2 0,1 0,4 333 4,0 1,3

101. В-Вилюйский 8950 6210 69,4 1,1 0,9 -0,1 115,7 5284,4 0,2 18,6 0,2 0,6 387 4,3 1,2

102. Вилюйский 12974 9104 70,2 1,0 1,0 -0,1 218,6 7976,6 0,4 24,0 0,4 0,8 526 4,1 1,3

103. Горный 4642 3194 68.8 1,1 0.9 -0.1 52.9 4644.3 0,1 16,6 0,1 0.5 150 3 2 1,7

104. Кобяйский 6930 5782 83,4 0,9 1,1 0,3 98,2 5986,3 0,2 17.0 0.2 0,5 322 4,6 1,2

105. Ленский 25249 13060 51,7 1,4 0,7 -0,7 414,6 9337,4 0,7 31,7 0,7 1,0 1361 5,4 1,0

106. М-Кангаласский 13525 10480 77,5 0,9 1,1 0.1 130,2 3909,3 0,2 12,4 0,2 0,4 631 4,7 1,2

107. Намский 7761 5783 74,5 1,0 1,0 0,0 76,1 3822,3 0,1 13,2 0,1 0,4 299 3,9 1,4

108. Нюрбинский 11991 10821 90,2 0,8 1,2 0,4 215,2 7712,1 0,4 19,9 0,4 0,6 612 5,1 1,1

109. Олекминский 14350 9378 65,4 1,1 0,9 -0,2 192,4 6554,8 0,3 20,5 0,3 0,6 510 3,6 1,5

110. Сунтарский 9914 7923 79,9 0,9 1,1 0,2 174,9 6573,7 0,3 22,1 0,3 0,7 536 5,4 1,0

111. Таттинский 7581 6231 82,2 0,9 1,1 0,2 90,9 5136,2 0,2 14,6 0,2 0,5 329 4,3 1.2

112. У-Алданский 8855 6743 76,1 1,0 1,0 0,1 121,0 5379,1 0,2 17,9 0,2 0,6 335 3,8 1,4

113. Хангаласский 13443 11269 83,8 0,9 1,1 0,3 251,7 7212,5 0,4 22,3 0,4 0,7 941 7,0 0,8

114. Чурапчинский 7876 5679 72,1 1,0 1,0 0,0 105,3 5400,9 0,2 18,5 0,2 0,6 467 5,9 0,9

115. Ср. коэффициент 1,0 1,0 0,0 0,3 0,3 0,6 1,3

116. Всего по республике 33579 6,4 492200,0 7813 1,5 18,4

117. Алданский 0,5 -1,4 0,6 1639 5,2 1,2 0,8 -0.4 73448,6 1.00 454 1.5 1,0 1,0 0,0 18.1 1,0

118. Амгинский 0,8 -0,6 0,2 57 0,7 9,2 0,1 -9.1 4143,5 0,06 104 1,3 1,2 0.9 -0,3 12,1 0,7

119. В-Вилюйский 0,8 -0,4 0,3 248 2,8 2,3 0,4 -1.9 1405,4 0,02 146 1,6 0,9 1,1 0,2 13,8 0,8

120. Вилюйский 0,8 -0,6 0,4 83 0,6 9,9 0,1 -9,8 594,7 0,01 217 1,7 0,9 1,1 0.2 14,9 0,8

121. Горный 0,6 -1,1 0.1 70 1,5 4,2 0,2 -4,0 224.0 0.003 100 2,2 0,7 1,5 0,8 18,0 1,0

122. Кобяйский 0,9 -0.3 0,2 270 3,9 1,6 0,6 -1,0 1827,5 0,02 132 1,9 0,8 1,3 0,5 16,4 0,9

123. Ленский 1,0 0,0 1,0 1240 4,9 1,3 0,8 -0,5 5105,3 0,07 380 1,5 1,0 1,0 0,0 14,5 0,8

124. М-Кангаласский 0,9 -0,3 0,5 231 1,7 3,7 0,3 -3,5 18928,3 0,26 285 2,1 0,7 1,4 0,7 11,1 0,6

125. Намский 0,7 -0,7 0,2 209 2,7 2,4 0,4 -1,9 76,7 0,001 104 1,3 1,1 0,9 -0,2 14,8 0,8

126. Нюрбинский 0,9 -0,1 0,4 878 7,3 0,9 1,2 0,3 6098,5 0,08 176 1,5 1,0 1,0 0,0 14,2 0,8

127. Олекминский 0,7 -0,9 0,4 460 3,2 2.0 0,5 -1,5 6995,4 0,10 229 1,6 0,9 1,1 0,1 16,1 0,9

128. Сунтарский 1,0 0,0 0,4 102 1,0 6,2 0,2 -6,0 2072,7 0,03 150 1,5 1,0 1,0 0,0 14,0 0,8

129. Таттинский 0,8 -0,4 0,2 108 1,4 4,5 0,2 -4,2 3874,7 0,05 114 1,5 1,0 1,0 0,0 12,2 0,7

130. У-Алданский 0,7 -0,7 0,2 78 0,9 7,2 0,1 -7,1 3147,7 0,04 112 1,3 1,2 0,9 -0,3 14,1 0,8

131. Хангаласский 1,3 0,5 0,7 311 2,3 2,8 0,4 -2,4 11919,2 0,16 235 1,7 0,8 1,2 0,3 16,7 0,9

132. Чурапчинский 1,1 0,2 0,3 79 1,0 6,3 0,2 -6,2 4888,8 0,07 104 1,3 1,1 0,9 -0,2 15,4 0,8

133. Ср. коэффициент 0,8 -0,4 0,4 4,1 0,4 -3,7 0,1 1,0 1,1 0,1 0,8

134. Всего по республике 67959 12,9 1478 11790 2,2 1063 33938 6,4

135. Алданский 3098 9.9 1.3 0,8 -0,5 61 0.8 366 12 1.9 0.5 -1,4 35 0.5 2106 6,7

136. Амгинский 1915 23,3 0,6 1,8 1,3 38 0,5 305 3,7 0,6 1.7 1,1 35 0,5 613 7,5

137. В-Вилюйский 2311 25,8 0,5 2,0 1,5 59 0.8 269 3,0 0,7 1,3 0,6 45 0.7 590 6,6

138. Вилюйский 2741 21,1 0,6 1,6 1,0 68 0,9 391 3,0 0,7 1,3 0,6 47 0,7 994 7,7

139. Горный 994 21,4 0,6 1,7 1,1 29 0,4 225 4.8 0,5 2,2 1,7 21 0,3 390 8,4

140. Кобяйский 1356 19,6 0,7 1,5 0,9 44 0,6 247 3,6 0,6 1,6 1.0 38 0,6 507 7,3

141. Ленский 1823 7,2 1,8 0,6 -1,2 55 0,7 126 0,5 4,5 0,2 -4,3 40 0,6 940 3,7

142. М-Кангаласский 3142 23,2 0,6 1,8 1,2 77 1.0 472 3,5 0,6 1,6 0,9 66 1,0 1037 7,7

143. Намский 2311 29,8 0,4 2,3 1,9 56 0,7 344 4,4 0,5 2,0 1,5 41 0,6 614 7,9

144. Нюрбинский 2915 24,3 0,5 1,9 1,4 62 0,8 883 7,4 0,3 3,3 3,0 46 0,7 972 8,1

145. Олекминский 2332 16,3 0,8 1,3 0,5 71 0,9 269 1,9 1,2 0,8 -0,4 56 0,8 962 6,7

146. Сунтарский 2847 28,7 0,4 2,2 1,8 68 0,9 466 4,7 0,5 2,1 1,6 49 0,7 960 9,7

147. Таттинский 1735 22,9 0,6 1,8 1,2 38 0,5 259 3,4 0,7 1,5 0,9 29 0,4 600 7,9

148. У-Апданский 2357 26,6 0,5 2,1 1,6 74 1,0 536 6,1 0,4 2,7 2,3 61 0,9 762 8,6

149. Хангаласский 2827 21,0 0,6 1,6 1,0 63 0,8 366 2,7 0,8 1,2 0,4 52 0,8 941 7,0

150. Чурапчинский 2362 30,0 0,4 2,3 1,9 62 0,8 198 2,5 0,9 1,1 0,2 47 0,7 607 7,7

151. Ср. коэффициент 0,7 1,7 1,0 0,8 1,0 1,6 0,6 0,7

152. Улусы lu IP lp-lu Число К. Численно Доля lu IP lp-lu Численно Доля lu IP lp-lu Численнобольничны инфр. сть занятых сть занятых сть

153. X и Обесп занятых в в занятых в в науке и занятых вамбулатор еч управпен управпе науке и науч. геологиино- ии, чел. нии, % науч. Исслед., иполиклинич Исслед., % разведке

154. Учрежд., чел. недр иед. гидромет,

155. Всего по республике 954 24199 4,6 4154 0,8 8449

156. Алданский 1,0 1.0 0,1 32 0,6 996 32 1,4 0.7 -0.7 2 0,0 123,2 0,0 -123,2 505

157. Амгинский 0,9 1.2 0,3 24 0,4 365 4,4 1,0 1.0 -0,1 1 0,0 64,7 0,0 -64,7 11

158. В-Вилюйский 1,0 1,0 0,0 34 0,6 333 3,7 1,2 0,8 -0,4 6

159. Вилюйский 0,8 1,2 0,4 43 0,8 512 3,9 1,2 0,9 -о.з 4 0,0 25,5 0,0 -25,5 358

160. Горный 0,8 1,3 0,5 18 0,3 260 5,6 0,8 1,2 0.4 9 0,2 4,1 0,2 -3,8 8

161. Кобяйский 0,9 1,1 0,3 31 0,5 366 5,3 0,9 1,2 0,3 25

162. Ленский 1,7 0,6 -1,1 27 0,5 672 2,7 1,7 0,6 -1.1 1093

163. М-Кангаласский 0,8 1,2 0,4 52 0,9 626 4,6 1,0 1,0 0,0

164. Намский 0,8 1,2 0,4 35 0,6 340 4,4 1,0 1,0 -0,1 5

165. Нюрбинский 0,8 1,3 0,5 36 0,6 432 3,6 1.3 0,8 -0,5 28

166. Олекминский 1,0 1,0 0,1 45 0,8 507 3,5 1,3 0,8 -0,5 61 0,4 1,9 0,5 -1,3 71

167. Сунтарский 0,7 1,5 0,8 23 0,4 471 4,8 1,0 1,0 0,1 30

168. Таттинский 0,8 1,2 0,4 24 0,4 337 4,4 1,0 1,0 -0,1

169. У-Алданский 0,7 1,3 0,6 57 1,0 451 5,1 0,9 1,1 0,2 3

170. Хангаласский 0,9 1,1 0,2 39 0,7 697 5,2 0,9 1,1 0,2 19 0,1 5,6 0,2 -5,4 215

171. Чурапчинский 0,8 1,2 0,4 38 0,7 359 4,6 1,0 1,0 0,0 5

172. Ср. коэффициент 0,9 1,2 0,3 0,6 1,1 0,9 -0,2 14,1 0,1 -14,0

173. Всего по республике 1,6 31572 6,0 18,1

174. Алданский 1,6 1,0 1,0 0,0 2693 8,6 0,7 1,4 0,7 18,8 0,8 1,1 0,8 0,8

175. Амгинский 0,1 12,0 0,1 -11,9 863 10,5 0.6 1,8 1:2 19,3 0,8 2,7 0,9 0,4

176. В-Вилюйский 0,1 23,9 0,0 -23,8 542 6,1 1,0 1,0 0,0 17,3 0,8 3,3 0,9 0,5

177. Вилюискии 2,8 0,6 1,7 1,1 725 5.6 1,1 0,9 -0,1 16,5 0,7 1,7 1,0 0,6

178. Горный 0,2 9,3 0,1 -9,2 153 3,3 1.8 0,6 "1,3 18,7 0,8 2,1 0,9 0,4

179. Кобяйский 0,4 4.4 0,2 -4,2 683 9,9 0,6 1,6 to 20,1 0,9 1,2 1,0 0,5

180. Ленский 4,3 0,4 2,7 2,3 837 3,3 1,8 0,6 -1,3 14,3 0,6 1,5 0,8 0,6

181. М-Кангаласский 1049 7,8 0,8 1,3 0,5 20,8 0,9 0,9 0,9 0,7

182. Намский 0,1 24,9 0,0 -24,8 449 5,8 1,0 1,0 -0,1 20,0 0,9 3,3 1,0 0,5

183. Нюрбинский 0,2 6,9 0,1 -6,7 642 5,4 1,1 0,9 -0,2 20,0 0,9 1,3 1,2 0,6

184. Олекминский 0,5 3,2 0,3 -2,9 419 2,9 2,0 0,5 -1,6 18,8 0,8 1,4 0,7 0,6

185. Сунтарский 0,3 5,3 0,2 -5,1 471 4,8 1,3 0,8 -0,5 20,7 0,9 1,7 1,0 0,6

186. Таттинский 587 7,7 0,8 1,3 0,5 21,3 0,9 1,0 0,9 0,4

187. У-Алданский 0,0 47,3 0,0 -47,2 856 9,7 0,6 1,6 1,0 23,0 1,0 6,0 1,0 0,6

188. Хангаласский 1,6 1,0 1,0 0,0 444 3,3 1,8 0,6 -1,3 17,8 0,8 1,0 0,9 0,7

189. Чурапчинский 0,1 25,2 0,0 -25,2 413 5,2 1,1 0,9 -0,3 19,6 0,9 3,8 0,9 0,6

190. Ср. коэффициент 10,3 0,5 -9,9 1,1 1,0 -0.1 0,8 2,1 0,9 0,6

191. Улусы Хлеб и хлебобулочные изделия

192. СХПК Потреб. С коопеоа )бщ. и тивы Родов обши ые ны Крестьянские хозяйства Предприятия Подсоб хозяйс ные тва Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

193. Алданский 4833,0 16,3 24760,0 83,7 29593,0

194. Амгинский 11280,0 77,9 3200,0 22,1 14480,0

195. В-Вилюйский 752,0 3,3 15562,0 67,6 6715,0 29,16 23029,0

196. Вилюйский 26280,0 87,6 3720,0 12,4 30000,0

197. Горный 180,0 2,5 6000,0 83,3 120,0 1.7 900,0 12,5 7200,0

198. Кобяйский 2510,0 13,7 8143,0 44,5 7650,0 41,8 18303,0

199. Ленский 4200,0 23,3 13817,0 76,7 18017,0

200. М-Кангаласский 420,0 1,7 23884,0 96,0 582,0 2,3 24886,0

201. Намский 240,0 1,1 10800,0 50,0 240,0 1,1 4320,0 20,0 6000,0 27,78 21600,0

202. Нюрбинский 1080,0 4,0 23544,0 87,2 864,0 3,2 1512,0 5,6 27000,0

203. Олекминский 14830,0 44,6 9503,0 28,6 8920,0 26,82 33253,0

204. Сунтарский 1224,0 4,1 22159,2 74,6 5673,6 19,1 640,0 2,155 29696,8

205. Таттинский 1276,0 6,1 11473,0 55,3 8000,0 38,56 20749,0

206. У-Алданский 20000,0 100,0 20000,0

207. Хангаласский 1166,0 2,9 20080,0 50,8 12003,0 30,3 6303,0 15,94 39552,0

208. Чурапчинский 19136,0 100,0 19136,0

209. Средний уд. Вес 1,4 60,0 0,6 25,2 12,8

210. Улусы Кондитерские изделия

211. СХПК Потреб. < коопеоа )бщ. и тивы Родов общи ые ны Крестьянские хозяйства Предприятия Подсобные хозяйства Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

212. Алданский 2140,0 100,0 2140,0

213. Амгинский 200,0 100,0 200,0

214. В-Вилюйский 713,1 100,0 713,1

215. Вилюйский 530,2 80,3 130,4 19,7 660,6

216. Горный 40,0 33,3 80,0 66,7 120,0

217. Кобяйский 2107.8 100,0 2107,81. Ленский 0,0

218. М-Кангаласский 199,6 83,7 39,0 16,3 238,6

219. Намский 921,5 61,1 586,9 38,9 1508,4

220. Нюрбинский 293,0 100,0 0,0 293,0

221. Олекминский 720,0 45,9 850,0 54,1 1570,0

222. Сунтарский 67,0 11,2 469,8 78,2 64,0 10,7 600,8

223. Таттинский 0,0

224. У-Алданский 325,0 100,0 325,0

225. Хангаласский 2880,0 97,7 69,1 2,3 2949,1

226. Чурапчинский 196,0 100,0 196,0

227. Средний уд. Вес 0,7 61,3 25,51. Улусы Макаронные изделия

228. СХПК Потреб. С коопеоа )бщ. и тивы Родов общи ые ны Крестьянские хозяйства Предприятия Подсобные хозяйства Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

229. Алданский 8320,0 100,0 8320,0

230. Амгинский 420,0 100,0 420,0

231. В-Вилюйский 0,0

232. Вилюйский 0,0

233. Горный 70,0 100,0 70,0

234. Кобяйский 61,6 100,0 61,6

235. Ленский 72,0 100,0 72,0

236. М-Кангаласский 0,01. Намский 0,0

237. Нюрбинский 0,0

238. Олекминский 80,0 38,5 128,0 61,5 208,0

239. Сунтарский 570,0 88,2 76,0 11,8 646,0

240. Таттинекий 37,5 100,0 37,5

241. У-Алданский 90,0 100,0 90,0

242. Хангаласский 540,0 100,0 540,0

243. Чурапчинский 0,0

244. Средний уд. Вес 7,9 25,0 29,61. Улусы Рыбная продукция

245. СХПК Потреб. С коопеоа )бщ. и тивы Родов обши ые ны Крестьянские хозяйства Предприятия Подсоб хозяйс ные тва Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

246. Алданский 14000,0 100,0 14000,0

247. Амгинский 0,0

248. В-Вилюйский 0.0

249. Вилюйский 1239,0 60,0 826,0 40,0 2065,01. Горный 0,0

250. Кобяйский 120,0 6,9 1280,0 74,1 328,0 19.0 1728,01. Ленский 0,0

251. М-Кангаласский 0,01. Намский 0.0

252. Нюрбинский 71,0 12,2 284,0 49,0 225,0 38.8 580,0

253. Олекминский 600,0 100,0 600,0

254. Сунтарский 0,0

255. Таттинский 0,0

256. У-Алданский 490,0 30,6 890,0 55,6 220,0 13,8 1600,0

257. Хангаласский 1250,0 100,0 1250,0

258. Чурапчинский 0.0

259. Средний уд. Вес 8,9 0,4 7,2 20,2 7,01. Улусы Колбасные изделия

260. СХПК Потреб. Общ. и Родовые Крестьянские Предприятия Подсобные Лично-подсоб. Итогокооперативы обши ны хозяйс тва хозяйства хоз. тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

261. Алданский 1040 4,9 20000,0 95,1 21040,0

262. Амгинский 2400,0 100,0 2400,0

263. В-Вилюйский 500,0 100,0 500,0

264. Вилюйский 1150,0 100,0 1150,01. Горный 0,0

265. Кобяйский 488,0 100,0 488,01. Ленский 0,0

266. М-Кангаласский 430.0 68,8 195,0 312 625,0

267. Намекни 570,0 100,0 570,0

268. Нюрбинский 520,0 58,5 369,0 41,5 889,0

269. Олекминский 475,0 20,0 1900,0 80,0 2375,0

270. Сунтарский 351,0 33,3 0,0 704,0 66,7 1055,0

271. Таттинский 139,0 20,9 456,0 68,6 70,0 10,5 665,0

272. У-Алданский 290,0 100,0 290,0

273. Хангаласский 2450,0 94,2 150 5,8 2600,0

274. Чурапчинский 1100 35,4 2008,8 64,6 3108,8

275. Средний уд. Вес 3,4 61,2 20,7

276. Улусы Цельномолочная продукция

277. СХПК Потреб. Общ. и кооперативы Родов обши ые ны Крестья хозяйс некие тва Предприятия Подсоб хозяйс ные тва Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

278. Алданский 0,0

279. Амгинский 3974,4 6,7 7504,8 12,6 54 0,1 47901,6 80,6 59434,8

280. В-Вилюйский 624,0 2,7 6420,0 28,1 3612,0 15,8 12180,0 53,3 22836,0

281. Вилюйский 7920,0 16,5 39972,0 83.5 47892,0

282. Горный 3050,0 85,3 525,0 14,7 3575,0

283. Кобяйский 3267,0 11,7 1573,0 5,6 2942,0 10,5 20218,0 72,2 28000,0

284. Ленский 6930,0 100,0 6930,0

285. М-Кангаласский 840,0 1,1 32334,0 44,2 9480,0 13,0 30426,0 41,6 73080,0

286. Намский 9960,0 14,2 20472,0 29,3 1356,0 1.9 168 0,2 37944,0 54,3 69900,0

287. Нюрбинский 3937,2 9,2 17725,2 41,2 2581,2 6,0 18780,0 43,7 43023,6

288. Олекминский 8585,0 13,5 0,0 10965,0 17,2 1700 2,7 42500,0 66,7 63750,0

289. Сунтарский 13604,4 15,0 7952,4 8,8 9919 2 10,9 59176,8 65,3 90652,8

290. Таттинский 5431,0 83,7 1060,0 16,3 6491,0

291. У-Алданский 12562,5 16,3 19375,0 25,2 44937,5 58,5 76875,0

292. Хангаласский 14314,4 53,5 7960,0 29,8 4480,0 16,7 26754,4

293. Чурапчинский 3195,5 20,8 12182,5 79,2 15378,0

294. Средний уд. Вес 19,0 13,8 14,9 0,2 45,7

295. Улусы Мясо и субпродукты 1 категории

296. СХПК Потреб. Общ. и кооперативы Родов обши ые ны Крестья хозяйс некие тва Предприятия Подсобные хозяйства Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

297. Алданский 364,0 6,9 1708,0 32,3 1396 26,4 164,0 3,1 1664,0 31,4 5296,0

298. Амгинский 21077,0 26,4 1035,5 1,3 57786,6 72,3 79899,1

299. В-Вилюйский 0,0 17100,0 28,4 9415,0 15,6 33670,0 55,9 60185,0

300. Вилюйский 0,0 38153,0 45,2 46242,0 54,8 84395,0

301. Горный 3150,0 42,0 2000,0 26,7 2350,0 31.3 7500,0

302. Кобяйский 3060,1 12.4 1504,0 6,1 3945,1 16,0 16122,8 65,5 24632,0

303. Ленский 4410,0 43.0 5850,0 57,0 10260,0

304. М-Кангаласский 450,0 0,5 19935,0 22,2 31050,0 34,5 38565,0 42,9 90000,0

305. Намский 2180,0 10,1 7171,5 33,2 148 0,7 12107,0 56,0 21606,5

306. Нюрбинский 21417,8 23,9 4872,0 5,4 18494,0 20,6 44892,0 50,1 89675,8

307. Олекминский 3343,0 12,8 0,0 4598,0 17,6 3685 14,1 14500,0 55,5 26126,0

308. Сунтарский 23286,9 33,1 8462,2 12,0 2972,4 4,2 35607,3 50,6 70328,8

309. Таттинский 19846,0 83,6 3900,0 16.4 23746,0

310. У-Алданский 10057,9 27,1 27001,0 72,9 37058,9

311. Хангаласский 21508,7 43,5 11805,6 23,9 5617,0 11,4 10470,9 21,2 49402,2

312. Чурапчинский 13919,5 35,9 24882,9 64,1 38802,4

313. Средний уд. Вес 18,1 2,7 0,0 15,9 13,3 0,9 43,31. Улусы Масло животное

314. СХПК Потреб. С коопеоа )бщ. и тивы Родов обши ые ны Крестья хозяйс некие тва Предприятия Подсобные хозяйства Лично-подсоб. хоз. Итоготыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб.

315. Алданский 0,0

316. Амгинский 0,0

317. В-Вилюйский 1360,0 14,3 2000,0 21,1 5040,0 53,1 1100,0 11,6 9500,0

318. Вилюйский 1800,0 23,1 3600,0 46,2 2400,0 30,8 7800,0

319. Горный 2480,0 51,7 2320,0 48,3 4800,0

320. Кобяйский 1440,0 59.2 320.0 13,2 672,0 27,6 2432,01. Ленский 0,0

321. М-Кангаласский 1365,0 11,1 10985,0 88,9 12350,0

322. Намский 3920,0 61,3 480,0 7,5 1600,0 25,0 400,0 6,3 6400,0

323. Нюрбинский 8983,0 59,2 542,0 3,6 5660,0 37,3 15185,0

324. Олекминский 675,0 29,5 350,0 15,3 1263,0 55,2 2288,0

325. Сунтарский 6375,0 32,1 935,0 4,7 4930,0 24,8 7650,0 38,5 19890,0

326. Таттинский 17760,0 66,7 8880,0 33,3 26640,0

327. У-Алданский 6480,0 45,0 7920,0 55,0 14400,0

328. Хангаласский 1826,0 45,5 2191,0 54,5 4017,0

329. Чурапчинский 15825 100,0 15825,0

330. Средний уд. Вес 28,8 2,2 11,3 21,2 10,51. Улусы Всего

331. СХПК Потреб. Родовые Крест. Хоз- Предприяти Подособ Лично

332. Обш-ва общ ва я ные хоз- подсоб.хо

333. Алданский 0,9 6,7 3,3 0,4 59,8 0,0 3,9

334. Амгинский 0,0 50,5 0,0 1,0 1,6 0,0 21,9

335. В-Вилюйский 2,1 25,0 0,0 10,1 19,0 0,0 18,8

336. Вилюйский 0,0 33,5 0,0 18,1 9,8 0,0 26 1

337. Горный 22,7 17,9 0,0 12.0 22,4 0,0 0,0

338. Кобяйский 10,4 16,7 0,0 1.5 46,6 0.0 24,8

339. Ленский 0,0 2,9 0.0 5.4 41,7 0,0 0.0

340. М-Кангаласский 1,8 31,1 0,0 8.3 23,3 0,0 10,6

341. Намский 10,8 27,3 0,0 11.1 8,4 0,1 17,3

342. Нюрбинский 13,6 30,7 0,0 6,7 20,0 0,0 16,6

343. Олекминский 11,8 15,7 0,0 0,0 51,8 2,1 18,6

344. Сунтарский 27,1 19,1 0,0 3,2 18,5 0,0 19.6

345. Таттинский 32,6 30,0 0,0 0,0 1,3 0,0 11,0

346. У-Алданский 14,9 50,0 0,0 17,0 0,0 0,0 18,1

347. Хангаласский 30,7 42,8 0,0 3,0 9,9 0,0 13,6

348. Чурапчинский 16,9 33,1 0,0 0,0 7,1 0,0 17,9

349. Средний уд. Вес 12,3 27,1 0,2 6,1 21,3 0,1 14,9

350. Алданское УПО 5619,0 3840,0 2679,0 2389,0 1587,0 1751,0 197,0 106,0 71,0 -10513,0 -5863,0 0,0 65,5

351. ПО "Сайдыы" 2908,0 2438,0 4218,0 983,0 947,0 851,0 8,0 40,0 37,0 470,0 -1713,0 0,0 17,7 31,7

352. Амгинское УПО 27936,0 38151,0 59093,0 9711,0 11932,0 15200,0 223,0 232,0 278,0 -2458,0 1152,0 0,0 15,0 38,0 50,1

353. В-Вилюйский УПС 28641,0 36404,0 52049,0 10563,0 15305,0 20122,0 319,0 269,0 312,0 -4362,0 941,0 0,0 13,4 18,5 33,1

354. Вилюйский УПС 55670,0 69378,0 104819,0 16084,0 21182,0 31478,0 427,0 361,0 384,0 -10936,0 4375,0 0,0 33,9 47,0 59,6

355. Горное УПО 8909,0 14989,0 22874,0 4802,0 5768,0 4320,0 163,0 170,0 178,0 -5805,0 -1083,0 0,0 5,7 9,7 50,6

356. Кобяйское УПО 8404,0 13655,0 26064,0 10289,0 15462,0 15312,0 89,0 69,0 87,0 -63,0 2120,0 0,0 17,7 28,7 32,2

357. Мукучинское ПО 4560,0 8211,0 10710,0 4630,0 4058,0 4989,0 51,0 54,0 60,0 -395,0 405,0 0,0 11,1 28,2 43,7

358. Се ген-Келье кое ПО 2106,0 1978,0 3344,0 810,0 935,0 969,0 21,0 19,0 22,0 21,0 19,0 22,0 11,8 11,1 47,8

359. Себян-Кельское ПО 1613,0 2157,0 1211,0 2039,0 1596,0 1531,0 24,0 24,0 21,0 -569.0 -962,0 0,0 14,4 19,3 7.8

360. Ленский УПС 14940,0 18882.0 22911,0 21111,0 18313,0 9499,0 357,0 330,0 307,0 -20003,0 -9590,0 0,0 12,4 6,9 9,3

361. М-Кангаласский УСПО 35363,0 41462,0 57829,0 8643,0 9948,0 10026,0 477,0 502,0 525,0 -15271,0 -9206,0 0,0 8,6 11,2 26,7

362. Намское УПО 19679,0 20631,0 36622,0 9263,0 14671,0 9521,0 286,0 276.0 294,0 -5352,0 -1615,0 0,0 7,8 8,2 14,3

363. Нюрбинский УПО 43502,0 48894,0 74143,0 17554,0 12989,0 20884,0 418,0 440,0 478,0 -4400,0 965,0 0,0 16,8 19,5 41,4

364. Олекминский УСПО 34236,0 45415,0 66691,0 12820,0 17244,0 23234,0 458,0 390,0 427,0 -15576,0 292,0 0,0 13,0 14,8 40,1

365. Сунтарское УПО 3116,0 2099,0 2290,0 1743,0 876,0 571,0 94,0 67,0 49,0 -2666,0 -1118,0 0,0 8,5 5,7 7,6

366. Тойбохойское ПО 8003.0 10023,0 18427,0 1926,0 3803,0 6744,0 58,0 58,0 58,0 312,0 1051,0 0,0 9,3 17,6 42,1

367. Элыяйское ПО 44470,0 70178,0 101292,0 26112,0 52957,0 58121,0 156,0 159,0, 183,0 1915,0 7808,0 0,0 20,9 48,7 90,5

368. ПО "Эрэл" 16579,0 20214,0 28861,0 5835,0 6955,0 9080,0 123,0 112,0 129,0 -520,0 1385,0 0,0 12,2 26,6 32,9

369. Крестяхское ПО 2583,0 3349,0 9769,0 1607,0 2175,0 4825,0 27,0 33,0 38,0 87,0 233,0 0,0 8,1 17,3 50,5

370. Усть-Таттинское ПО 4793,0 11035,0 14712,0 2349,0 3226,0 4408,0 37,0 60,5 62,0 232,0 512,0 0,0 4,7 56,0 66,9

371. ПО "Татта" 19482,0 28463,0 40078,0 4804,0 7690,0 11585,0 0,0 172,0 171,0 -4065,0 -1592,0 0,0 10,3 43,6 69,5

372. У-Алданский 26541,0 37488,0 55259,0 9973,0 9094,0 12829,0 346,0 339,0 376,0 -10722,0 1121,0 0,0 8,8 13,0 32,8

373. Хангаласский 26449,0 33907,0 48972,0 4279,0 5386,0 6647,0 339,0 337,0 387,0 -7686,0 -635,0 0,0 15,1 10,5 36,1

374. Чурапчинское УПО 7596,0 8783,0 10295,0 1177,0 1871,0 2878,0 98,0 96,0 90,0 -1504,0 -580,0 0,0 6,9 20,6 12,4

375. Марыкчанское ПО 24434,0 34219,0 51989,0 6516,0 6731,0 11983,0 245,0 229,0 231,0 -2070,0 1647,0 0,0 15,9 31,1 44,0

376. Алданское УПО 24,6 63,3 191,4 1,5 0,6 0,5 80 70 88 250

377. ПО "Сайдыы" 1,3 2,9 0,8 0,4 0,6 6

378. Амгинское УПО 22,3 23,3 22,6 41,2 46,5 58,2 80 80 80 2 2 2

379. В-Вилюйский УПС 56,6 59,4 55,4 48,4 37,7 30,6 50 50 50 4,5 710 350

380. Вилюйский УПС 52,9 52,9 34,9 30,0 35,2 44,8 200 40 116 4,6 5 5

381. Горное УПО 43,7 44,9 44,6 28,3 32,8 33,6 50 50 100

382. Кобяйское УПО 61,1 65,8 63,1 10,5 14,3 20,7 24 24

383. Мукучинское ПО 49,3 53,9 53,9 5,7 8,5 10,2

384. Сеген-Кельское ПО 42,9 39,9 39,6 2,6 2,5 3,1

385. Себян-Кельское ПО 26,6 26,6 26,0 2,7 2,3 1,6

386. Ленский УПС 83,5 85,8 96,5 5,2 4,6 2,3 186 186 186 400 400

387. М-Кангаласский УСПО 24,0 26,3 28,2 30,8 35,5 32,8 181 241 241 0,4 2 2 25 60 60

388. Намское УПО 26,7 29,2 29,3 29,2 82,1 35,5 132 132 132 750 750 750

389. Нюрбинский УПО 53,3 45,8 46,9 29,0 26,0 34,1 80 80 80 12,5 12 12

390. Олекминский УСПО 0,0 40,4 50,4 25,3 23,8 35,0 150 164 212 12,5 1,5 100 100 100

391. Сунтарское УПО 58,9 112,6 111,5 2,6 1,5 1,2

392. Тойбохойское ПО 55,9 55,9 55,9 6,4 7,0 7,8

393. Эльгяйское ПО 1,1 1,3 1,0 35,9 40,8J 43,8 1,2 2 2

394. ПО "Эрэл" 57,0 2,6 2,6 13,3 11,8 13,3 100 100 100

395. Крестяхское ПО 22,8 34,9 2,1 20,3 4,2

396. Усть-Таттинское ПО 27,6 9,0 9,6 9,7 11,6

397. ПО "Татта" 32,2 32,4 27,0 27,1 54,9 35,4 80 52 72 850

398. У-Алданский 54,8 57,1 45,9 33,9 34,0 38,5 104 144 80 2 2,4 0,4 25 3000

399. Хангаласский 42,4 38,5 47,7 16,2 14,1 23,5 75 75 75 4,5 14,5 14,5 200 200 200

400. Чурапчинское УПО 8,8 44,0 45,2 9,4 8,6 6,6 100 100 16

401. Марыкчанское ПО 36,2 23,9 26,2 29,9 32,2 100 750 7501. Улусы Интегральный показатель 1998 1999 2000

402. Алданское УПО -3,9 1,3 3,21. ПО "Сайдыы" 0,4 0,2 0,51. Амгинское УПО 2,5 3,3 3,5

403. В-Вилюйский УПС 2,7 3,0 3,21. Вилюйский УПС 1,0 4,9 4,61. Горное УПО -0,7 1,7 2,61. Кобяйское УПО 2,5 2,3 2,1

404. Мукучинское ПО 1,4 1,4 1,4

405. Сеген-Кельское ПО 1,3 0,7 1,0

406. Себян-Кельское ПО 0,9 0,6 0,41. Ленский УПС -5,5 1,8 2,9

407. М-Кангаласский УСПО -3,7 2,7 3,91. Намское УПО 1,4 3,9 2,9

408. Нюрбинский УПО 3,5 4,2 3,9

409. Олекминский УСПО -3,1 3,5 4,3

410. Суитарское УПО 0,1 1,2 1,2

411. Тойбохойское ПО 1,7 1,4 1,51. Эльгяйское ПО 5,0 4,8 4,11. ПО "Эрэл" 2,5 1,9 1,7

412. Крестяхское ПО 0,6 0,9 1,2

413. Усть-Таттинское ПО 0,8 1,8 1,41. ПО "Татта" 1,2 2,6 2,81. У-Алданский -1,6 3,5 4,21. Хангаласский -0,1 3,5 3,1

414. Чурапчинское УПО 0,7 1,6 1,0

415. Марыкчанское ПО 1,4 3,5 3,1