Пути повышения эффективности промышленного производства ПНР (на примере машиностроения) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.21, кандидат экономических наук Беднаж, Зенон

• Беднаж, Зенон
• кандидат экономических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беднаж, Зенон

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА . 13

§ I.Эффективность промышленного производства, ее взаимосвязь с другими экономическими категориями и законами . 13

§ 2.Критерии и показатели эффективности промышленного производства. 35

§ 3.Условия и предпосылки повышения эффективности предприятий машиностроения ПНР . 55

Глава П. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА - ОСНОВНОЙ ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. 83

§ I.Ускорение технического прогресса - решающий фактор интенсификации производства и повышения его эффективности. 83

§ 2.Совершенствование форм организации промышленного производства.115

§ 3.Улучшение планирования и экономического стимулирования.138

§ 4.Повышение уровня партийного руководства интенсификацией и эффективностью производства .166

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути повышения эффективности промышленного производства ПНР (на примере машиностроения)»

Для того, чтобы народное хозяйство ПНР успешно продвигалось вперед, увеличивался экспорт, полнее удовлетворялись потребности населения, необходимо, наряду с увеличением объемов производства, решительнее совершенствовать его структуру, ускорять обновление продукции, улучшать качество и надежность изделий. При этом немало усилий и вложений средств потребует устранение всякого рода дефицитов и диспропорций в экономике. Поэтому принимая меры для решения этих проблем, надо обратить особое внимание на обеспечение качественных сдвигов во всем народном хозяйстве ПНР. Качественные изменения в производительных силах, в свою очередь, требуют соответствующего совершенствования производственных отношений, перестройки хозяйственного механизма.

Учитывая назревшие экономические и социальные проблемы, IX Чрезвычайный съезд ПОРП определил повышение эффективности общественного производства как ключевое направление в развитии народного хозяйства на современном этапе. В решении съезда указывается, что "основной целью хозяйственной реформы является достижение высокой эффективности общественного производства"*. Новая система хозяйствования направлена на создание таких условий в развитии экономики, при которых обеспечивалось бы совершенствование социалистических общественных отношений и прежде всего производственных, стимулировался рост производства, а также техническое его совершенствование. Она призвана обеспечить создание комплекса научно-технических, организационных и социально-экономических условий деятельности промышленных предприятий, достижение >наибольшего конечного народнохозяйственного результата при наи; меньших затратах трудовых и материальных ресурсов на единицу продукции.

Все это ставит перед экономической наукой задачу всесторон него исследования проблем повышения эффективности промышленного производства в условиях его преимущественно интенсивного развития. Необходим поиск путей ускорения научно-технического прогресса, улучшения планового управления народнохозяйственным комплексом, наиболее эффективных форм сочетания общенародных, коллективных и личных интересов, усиления роли экономических рычагов и стимулов в качественном совершенствовании производства.

В исследование назревших проблем повышения эффективности общественного производства большой вклад внесли: Л.И.Абалкин, А.Аганбегян, А.А.Баранов, А.В.Бачурин, П.Г.Бунич, В.С.Дунаева, Р.А.Белоусов, И.И.Кузьминов, В.Г.Лебедев, Д.С.Львов, В.А.Медведев, П.Я.Октябрьский, Б.ПЛлышевский, А.Ноткин, Г.Сорокин, В.Чер

I. IX Иаагу/усяаЗпу йдагРо1вк1ео гоедпосгопеЗ раг-ЬИ НоЪо!;-n±czeз 14-20 Ирса 1981 г, Рос^аигсме (Зокшю^у 1 п^ег!аХу» ~ Чtavвz8мai М, 1981, в.124. ковец, Т.Хачатуров, С.С.Шаталин и другие советские экономисты.

В польской экономической литературе следует отметить научные труды таких ученых, как: В.Бака, Ч.Бобровский, О.Ланге, З.Мадей, А.Мелих, Б.Минц, Я.Мюжель, М.Насиловский, Ю.Паестка, К.Порвит, З.Садовский, В.Вильчинский, Е.Венцковский, В.Заставны и другие.

Вместе с тем многие вопросы повышения эффективности промышленного производства еще не получили должной разработки. Так, недостаточно разработана в теоретическом отношении проблема оптимального сочетания централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью, инициативой и ответственностью предприятий применительно к особенностям отдельных стран. Не удалось еще выработать единого мнения об обобщающем критерии и системе показателей эффективности.

Мало исследованы и проблемы проводимой в ПНР хозяйственной реформы, которая оказывает и может оказать существенное влияние на ход и последствия экономического развития. Изменения в хозяйственном механизме направлены на активизацию трудовых коллективов в увеличении выпуска необходимой обществу продукции,улучшении использования материальных и трудовых ресурсов. Существенно расширяется самостоятельность предприятий в формировании планов, распределении прибыли, расходовании средств, предназначенных на развитие производства и оплату труда. При этом значительно повышена экономическая ответственность предприятий за результаты своей работы. Тем самым повышается роль предприятий как основной организационной единицы народного хозяйства. Получает развитие принцип демократического самоуправления в трудовых коллективах, способствующий повышению их производственной активности.

Следует отметить, что и другие социалистические страны-члены СЭВ расширение самостоятельности»принципы самофинансирования и повышения ответственности производственных коллективов, социалистического самоуправления народа определили как важнейшие направления совершенствования управления экономикой.

В речи Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М.С.Горбачева на Пленуме ЦК КПСС II марта 1985 года отмечалось, что необходимо ".расширять права, повышать самостоятельность и ответственность предприятий, усиливать их заинтересованность в конечных результатах работы"И далее в качестве ключевой задачи вццвинуто ".дальнейшее совершенствование и развитие демокрар тии, всей системы социалистического самоуправления народа .Все это должно побуждать предприятия более эффективно вести свою хозяйственную деятельность.

Основной целью научного исследования явилось рассмотрение важнейших факторов и средств повышения эффективности промышленного производства в ПНР на современном этапе. При этом большое внимание уделяется анализу хода реализации принятых решений по проведению хозяйственной реформы, поскольку в условиях ПНР это крупное общехозяйственное мероприятие . наряду с ускорением научно-технического прогресса имеет)решающее значение в решении проблем интенсификации и повышения эффективности промышленного производства.

Новая система хозяйствования в ПНР, начиная с 1982 года,принесла ряд положительных явлений: улучшилась динамика промышленного производства, стала повышаться производительность труда,более экономно используется сырье, материалы и топливо. Возросла

1. Правда, 1985, 12 марта.

2. Там же. реальность и стабильность планов предприятий, постепенно перестраивается система стимулирования в направлении усиления связи заработной платы с конечным результатом труда, начата перестройка структуры производства в соответствии с изменившимися общественными потребностями, достигнут прогресс в развитии экономического сотрудничества со странами-членами СЭВ и особенно с СССР.

Вместе с тем итоги развития экономики Польши за 1982~1984гг. показывают, что на предприятиях возникают тенденции к некоторому предпочтению групповых интересов по отношению к общехозяйственным. Об этом свидетельствуют такие негативные явления и факты, как: необоснованный рост цен; недоучет при распределении прибыли потребностей развития производства; недостаточно эффективное воздействие экономического механизма на ускорение технического прогресса. В этих условиях с учетом опыта внедрения новой системы хозяйствования актуальное значение имеет исследование важнейших практических и теоретических аспектов совершенствования хозяйственного механизма и усиления его воздействия на повышение эффективности промышленного производства. При этом большое внимание в диссертации уделено политико-экономическому анализу категории эффективности промышленного производства, ее экономической и социальной сущности при социализме. Одной из задач автор считал научное исследование критериев, показателей, предпосылок и условий повышения эффективности производства,конкретных факторов, обеспечивающих достижение наибольшей социально-экономической эффективности промышленного производства.

Показатели эффективности работы предприятий и пути их улучшения рассматриваются в работе в увязке с действиями экономических законов социализма и их использованием в системе управления народным хозяйством. При этом особое внимание уделено анализу возможностей и факторов ускорения научно-технического прогресса как главного условия интенсификации производства и повышения его эффективности.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном раскрытии экономических и социальных аспектов повышения эффективности промышленного производства в условиях ПНР. На основе анализа статистических данных и фактических итогов работы машиностроительных предприятий сформулированы выводы и рекомендации о мерах и направлениях улучшения их работы, повышения эффективности машиностроения и промышленности в целом. В этой связи основное внимание уделено рассмотрению конкретных факторов и средств, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса, улучшение организации труда и производства. Решение этих важнейших проблем рассматривается в увязке с совершенствованием хозяйственного механизма, расширение^самостоятельности и инициативы, а также повышением экономической ответственности промышленных предприятий за конечные результаты хозяйственной деятельности. В ходе исследования обоснованы предложения, которые, по мнению диссертанта, следует осуществить с целью дальнейшего совершенствования экономического механизма и повышения эффективности промышленного производства.

Автор диссертации исходит из концепции, что основным результатом хозяйственной деятельности каждого предприятия и общественного производства в целом является масса созданных потребительных стоимостей, предназначенных для удовлетворения общественных потребностей. При этом придается большое значение улучшению стоимостного или финансового результата деятельности каждого предприятия. По мнению диссертанта, в качестве обобщающего показателя эффективности хозяйственной деятельности предприятия следует считать прибыль или чистую продукцию в сочетании с показателями выполнения планов поставок продукции потребителям в кошфетной номенклатуре и в сроки в соответствии с заключенными договорами.

В целях ускорения технического прогресса, повышения уровня организации труда и производства, усиления воздействия хозяйственного механизма на эффективность промышленного производства вносятся предложения по:

- осуществлению на условиях конкурса инвестиционных программ, особо важных для предприятий и народного хозяйства;

- внедрению принципа самофинансирования затрат по техническому перевооружению производства;

- повышению роли центральных органов в совершенствовании управления научно-техническим прогрессом, особенно крупными научно-техническими мероприятиями;

- форм1фованию организационных структур промышленного производства на основе требований народнохозяйственной эффективности. Имеется в виду достижение рациональной концентрации, специализации, комбинирования и кооперирования производства, а также оптимизации размеров предприятий ;

- усилению ответственности предприятий за разработку и выполнение оптимальных планов на основе расширения их прав в области планирования и хозяйственной деятельности, а также совершенствования распределения их доходов ;

- упорядочению цен и усилению контроля за ценообразованием. Предлагается расширить применение/твердых цен, устанавливаемых государственными органами с учетом обоснованных издержек производства ;

- повышению экономической ответственности предприятий за формирование и экономное использование фондов заработной платы на основе нормативного их планирования.

В диссертации обоснована необходимость повышения уровня пар

- 10 тийного руководства интенсификацией и эффективностью промышленного производства. Сделана попытка сравнительного анализа направлений повышения эффективности производства в экономике СССР и ПНР. Эти вопросы рассмотрены в рамках новой системы хозяйствования в Польше и с учетом широкомасштабного экономического эксперимента в народном хозяйстве СССР. На этой базе обоснованы направления дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма и роста экономики ПНР. Для обоснования выводов и теоретических обобщений использованы данные государственной статистики, материалы предприятий и отдельных ведомств.

Практическая значимость состоит в том, что исследование доведено до конкретных рекомендаций по повышению эффективности производства и улучшению качества работы промышленных предприятий. Они основаны на анализе фактических данных, статистической отчетности промышленных предприятий и могут быть использованы при разработке соответствующих мер по дальнейшему совершенствованию хозяйственного механизма в ПНР. В то же время выводы и предложения, к которым пришел автор в процессе исследования, в определенной мере могут способствовать дальнейшему научному исследованию актуальных проблем развития экономики ПНР, а также могут быть использованы в учебном процессе в партийных школах.

Теоретической и методологической базой исследования являются чруды классиков марксизма-ленинизма, решения ХХУ1 съезда и последующих пленумов ЦК КПСС, материалы IX Чрезвычайного съезда и пленумов Центрального Комитета ПОРП, а также другие партийные и государственные документы. Наряду с этим широко использованы документы, материалы, статистические данные ПНР, исследования советских и польских экономистов, посвященные анализу проблем интенсификации и повышения эффективности промышленности. При выполнении диссертационного исследования автор воспользовался статистическими методами обработки информации, в том числе: методом сравнений и группировок.

Б методологическом отношении эффективность производства рассматривается как сложная социально-экономическая категория, которая отражает не только закономерности развития производительных сил, но и производственных отношений. При этом автор исходит из того, что основной экономический закон социализма определяет не только целевую направленность эффективного развития, но и характер его социально-экономических результатов. Б целом проблема повышения эффективности рассматривается в тесной связи с качественными изменениями в производительных силах и соответствующим совершенствованием производственных отношений. Такой диалектический подход сохраняет свое значение не только для народного хозяйства в целом, но и его отдельных частей. В современных условиях любая отрасль и каждое предприятие промышленности должны развиваться в соответствии с требованиями высокой эффективности. Именно на это нацеливают решения съездов партий и пленумов ЦК в СССР и в ПНР.

В качестве конфетного объекта исследования взято машиностроение ПНР. Такой подход обусловлен тем, что удельный вес и научно-технический уровень этой отрасли, способность ее предприятий быстро воспринимать все новое, передовое являются решающим средством повышения эффективности всего общественного производства. Обеспечение экономического прогресса в ПНР в первую очередь связано с высокой результативностью машиностроительной промышленности.

Политико-экономический аспект исследования проблем повышения эффективности промышленного производства определил структуру диссертации. В ней рассматриваются социально-экономическое содержание, предпосылки и условия эффективного развития промышленности на современном этапе. Далее раскрываются важнейшие факторы воздействия изменений в производительных силах на улучшение социалистических производственных отношений. На этой основе рассматривается необходимость перехода экономики ПНР к преимущественно интенсивному типу экономического развития, которое является основой повышения эффективности промышленного производства. Учитывая возрастающее значение партийного руководства экономикой, отдельный параграф второй главы посвящен повышению уровня партийного руководства интенсификацией и эффективностью производства.

13 —

Заключение диссертации по теме «Транзитивная экономика», Беднаж, Зенон

- 181 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные выводы исследования теоретических и практических проблем социально-экономической эффективности промышленного производства на основе анализа конкретных материалов и статистических данных о развитии промышленности ПНР, а также фактических результатов работы предприятий машиностроения за истекшие ряд лет могут быть сведены к следующим положениям.

При социализме социально-экономическая эффективность приобретает новое содержание, благодаря общественной собственности на средства производства и специфическим экономическим законам социализма. В ней находит свое вьдэажение конечный результат всего общественного производства, используемый в интересах народа. Она имеет воспроизводственный характер и выражает результативность производства и других фаз воспроизводственного процесса. Поэтому при измерении эффективности необходимо учитывать не только величину вновь созданной стоимости, но и общественную полезность продукта, сопоставляя их с используемыми в производстве ресурсами или произведенными затратами. Эффективность социалистического производства представляет собой объективную экономическую категорию, применяемую в целостной взаимосвязанной системе законов экономического и социального развития. В этих условиях повышение эффективности объективно обусловлено потребностями общества и действует как общественная закономерность. Сущность и формы проявления категории эффективности связаны с действием основного экономического закона коммунистической формации. Повышение эффективности осуществляется планомерно и требует народнохозяйственного подхода к осуществлению конкретных мер по улучшению конечных результатов производства.

Для неуклонного повышения эффективности общественного производства требуется использование целостной системы экономичес

- 182 ких законов. Ядро всей системы экономических законов составляют основной экономический закон, закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства и закон экономии времени. При этом конкретные формы и степень их использования в отдельных странах могут различаться в силу ряда особенностей в развитии производительных сил и производственных отношений. На современном этапе развития экономики ПНР необходимо полнее использовать товарно-денежные отношения и законы стоимости. Это важно в связи с расширением экономической самостоятельности предприятий и усилением стимулирования конечных результатов хозяйственной деятельности предприятий с помощью экономических рычагов. Однако закон стоимости используется на плановой основе и во взаимосвязи с другими законами социализма.

Интенсификация общественного производства, повышение его эффективности на современном этапе обусловлены объективными потребностями экономического и социального развития, действиями социалистических экономических законов. Шесте с тем необходимост перехода на интенсивный путь развития и создания условий для неуклонного повышения эффективности промышленности и всего народного хозяйства ПНР продиктована действием таких факторов, как последствия политического кризиса, ограниченность вовлечения в производство дополнительных сырьевых и трудовых ресурсов, а также капитальных вложений. Все это осложняет развитие экономики ПНР в 80-е гг., настоятельно требует перевода ее на путь интенсивного развития. В этих условиях необходима серьезная качественная перестройка хозяйственного механизма. Она должна создать условия для активизации хозяйственной деятельности трудовых коллективов, увеличения производства и поставок необходимой потребителям продукции, экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В этих целях производственным предприятиям

- 183 предоставляется больше прав в использовании выделенных им основных фондов, материальных и людских ресурсов; одновременно повышается их ответственность за конечные результаты работы в ходе реформы, укрепляется централизованное управление экономикой в сочетании с развитием демократических начал в руководстве народным хозяйством.

Анализ результатов работы промышленных цредприятий ПНР за 1982-1984 гг. показал, что поиск оптимального сочетания хозяй^ч ственной самостоятельности промышленных предприятий и повышения их ответственности за конечные результаты деятельности в условиях ПНР еще не завершен. В связи с этим необходимо и дальше совершенствовать хозяйственный механизм.

Непосредственная цель социалистического народного хозяйства должна быть в то же время целью каждого предприятия. В этих условиях действительным результатом хозяйственной деятельности каждого предприятия и общественного производства в целом является масса созданных потребительных стоимостей, предназначенных для удовлетворения общественных потребностей. При этом степень удовлетворения общественных потребностей при социализме находится в прямой зависимости от роста эффективности производственной деятельности предприятий и всего народного хозяйства.

В системе показателей эффективности промышленного производства может быть применен наиболее обобщающий показатель, который может рассматриваться в качестве основного (главного). Данный показатель отражает наиболее существенные черты народнохозяйственной эффективности, объективно обусловленные действиями основного закона социализма. В отличие от него конфетные показатели эффективности цромышленного производства имеют ограниченное применение и характеризуют конечные результаты той или иной хозяйственной ситуации.

- 184

Одним из обобщающих показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятий служит финансовый результат (положительный финансовый эффект - прибыль, отрицательный - убыток) . По нашему мнению, использование прибыли необходимо сочетать с другими показателями, которые непосредственно характеризуют конечный результат хозяйственной деятельности предприятий и отражают степень реализации цели социалистического производства. Среди них первостепенное значение необходимо придавать выполнению планов поставок продукции потребителям в конкретной номенклатуре и в сроки в соответствии с заключенными договорами.

Повышение роли прибыли в качестве синтетического экономического результата деятельности промышленных предприятий предполагает совершенствование системы цен. Прибыль может правильно отражать результативность хозяйственной деятельности предприятий лишь при условии упорядочения цен. В диссертации вносится предложение об усилении контроля за ценообразованием и расширении применения в ПНР твердых цен. Кроме того, представляется необходимым усилить воздействие финансовых рычагов и стимулов на рост эффективности производства. Этому будет способствовать отказ от предоставления 1федитов на развитие и осуществление капиталовложений тем предприятиям, хозяйственная деятельность которых не отвечает интересам общества. Вместе с тем требуется известная гибкость в системе налогов в зависимости от факторов роста рентабельности производства. Имеется в виду усиление воздействия финансовых рычагов на ускорение технического прогресса и повышение качества изделий, снижение себестоимости продукции, рост производительности труда, экономию сырья и материалов.

Анализ условий развития и предпосылок дальнейшего роста машиностроительной промышленности ПНР показал, что основным путем повышения ее эффективности является интенсификация производства.

- 185

При этом решающим фактором интенсификации и повышения эффективности машиностроения служит ускорение научно-технического прогресса. Б этих целях предстоит значительно расширить использование в машиностроении новейших достижений современной научно-технической революции и прежде всего новых прогрессивных технологий, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов. Важное значение имеет улучшение структуры продукции машиностроения, ускоренное его перевооружение на новой технологической основе. Возрастает роль робототехники и мшфопроцессор-ной техники. Новые машины должны быть более экономичными. Необходимо всемерно развивать новые материало- и энергосберегающие технологические процессы, широко применять высококачественные металлургические и химические материалы. Такое направление в развитии машиностроения в условиях существующего в настоящее время дефицита сырья и материалов имеет большую перспективу. Благодаря повышению эффективности машиностроения предосталяется возможность ускорить технический прогресс во всем народном хозяйстве, улучшить снабжение населения товарами широкого потребления.

Ускорение технического прогресса тесно связано с улучшением структуры капитальных вложений и повышением их эффективности.Усиление взаимосвязи технического и инвестиционного прогресса существенно повысят эффективность всего народного хозяйства. Поэтому инвестиционные программы, особенно крупные, имеющие народнохозяйственное значение, следует проектировать на конкурсных условиях.

Экономическая реформа в ПНР создает ряд условий, стимулирующих нововведения. Этому, в частности, способствует прямая связь фонда заработной платы предприятий с ростом условно-чистой продукции и прибыли. Большое значение имеет новый порядок образования фонда технического прогресса, который полностью остается в распоряжении предприятий. Внедрение принципа самофинансирования 186 — научно-технического прогресса создает благоприятные условия для осуществления долговременных мероприятий и тем самым концентрирует внимание предприятий не только на текущей деятельности, но и решении перспективных проблем технического совершенствования производства.

Предварительные итоги экономической реформы в ПНР показывают, что уже на первом этапе ее осуществления создаются условия для технического совершенствования производства на предприятиях. Однако осуществляемые меры не действуют настолько сильно, чтобы добиться существенного ускорения технического прогресса. Представляется необходимым дальнейшее усиление роли экономических стимулов в ускорении внедрения нововведений в производство. Среди других мер считаем целесообразным ввести кредитные льготы, а также освобождать в течение известного периода от налогового обложения прибыль, полученную в результате внедрения достижений науки и техники в производство.

В диссертации обосновывается вывод об усилении роли центральных органов в ускорении технического прогресса. Они должны активнее выступать с инициативой проведения крупных научно-технических мероприятий на основе долговременных социально-экономических прогнозов и программ развития науки и техники ; расширять систему государственных заказов на реализацию самых важных заданий по развитию науки и техники ; применять действенные организационные и экономические меры, способствующие реализации крупных новаторских достижений в области науки и техники.

Стратегия формирования организационных структур промышленного производства должна вытекать из требований народнохозяйственной эффективности. Основная задача в совершенствовании форм организации производства состоит в том, чтобы путем оптимального сочетания, концентрации, специализации, комбинирования и коопе

- 187 рирования машиностроительного производства создать единый производственный комплекс. Все подотрасли этого комплекса должны быть взаимно связаны за счет углубления разделения труда и специализацией производства. В то же время в целях повышения эффективности машиностроения и всей промышленности необходим поиск оптимальных размеров предприятий, отвечающих требованиям ускорения научно-технического прогресса. Одной из организационных проблем в проведении хозяйственной реформы в ПНР является создание предприятий в форме комбинатов. Решающую роль в их создании должны играть экономико-социальные предпосылки. В этих целях следует более активно использовать финансовую систему, в частности, освободить полуфабрикаты и кооперационные поставки от налога с оборота. Наряду с этим важным направлением совершенствования организации производства может быть создание высокоэффективных, самостоятельных, специализированных небольших и средних предприятий, особенно по производству товаров личного потребления и в сфере обслуживания.

Дальнейшего улучшения требует планирование экономики ПНР. В этой связи представляются необходимыми следующие меры: улучшение методов сбалансированности планов и усиление комплексного подхода в хозяйственных решениях; соблюдение приоритетов в развитии отдельных отраслей и производств, способствующих повышению эффективности народного хозяйства; усиление интеграции материального и финансового планирования с целью повышения действенности хозяйственной политики государства и эффективности работы основных хозяйственных единиц; обеспечение более правильного сочетания экономических интересов предприятий с интересами всего общества.

В связи с усилением в народном хозяйстве роли основных хозяйственных единиц (предприятий, комбинатов, объединений) возрастает значение экономических методов управления. Новые задачи

- 188 призваны выполнять экономические стимулы, финансовая и кредитная политика. Они должны содействовать тесной связи роста заработной платы и прибыли предприятий с ростом производства и производительности труда, эффективностью и интенсификацией производства. Посредством экономических нормативов и стимулов необходимо обеспечивать опережающий рост производительности труда по сравнению с повышением заработной платы. Этому будет способствовать более широкое распространение в польской промышленности бригадных форм . организации и оплаты труда.

Большое значение для повышения эффективности машиностроения Польши имеет углубление специализации и кооперации производства, на основе межгосударственного равновыгодного соглашения между странами-членами СЭВ. Увеличение импорта современных машин и оборудования возможно достигнуть за счет расширения торговли между братскими странами-членами СЭВ. Этому будет способствовать взятый странами-членами СЭВ курс на повышение технического уровня и качества производимых машин, а также реализация достигнутой на высшем уровне договоренности о взаимном обмене такими видами оборудования, машин и приборов, которые по своим качественным параметрам соответствуют высшему мировому уровню или превосходят его.

Деятельность партии по руководству социалистической экономикой происходит на основе присущих ему принципов, которые постоянно совершенствуются в тесной взаимосвязи с особенностями конкретной исторической обстановки и задачами, вытекающими из анализа данной ситуации. Главной задачей ПОРП и правительства ПНР в современных условиях является создание условий и предпосылок для стабилизации и устойчивого роста экономики прежде всего за счет ускорения темпов роста промышленного производства на основе повышения его эффективности. Это требует развития и укрепления социа

- 189 листической демократии, при одновременном усилении руководящей роли партии, повышения доверия к ней, как к политическому руководителю всей социалистической системы, способному в полной мере выразить общественные интересы.

Партийные организации призваны и впредь постоянно повышать уровень руководства экономическим развитием, мобилизовать трудящихся на дальнейшее изыскание путей и средств повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Поэтому чаще надо выступать с инициативой разработки на предприятиях четкой программы практического обеспечения роста эффективности хозяйственной деятельности ; обращать особое внимание на рациональное использование труда, повышение его производительности, стимулирование высокого качества работы и дисциплины труда; усилить политическую работу с руководящими кадрами на всех ступенях хозяйственного строительства ; распространять и творчески использовать передовой опыт, усилив поиск наиболее рациональных и эффективных форм пропаганды и внедрения передового опыта ; заботиться о воспитании людей, формировании их экономического мышления, укреплении дисциплины и организованности ; развивать трудовую и политическую активность широких масс трудящихся.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беднаж, Зенон, 1985 год

1. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Критика политической экономии, ч.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, 3-508.

2. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.

3. Капитал, т.1У. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П, с.3-658.

4. Маркс К. Гражданская война во Франции.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.17, с.317-370.

6. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

7. Маркс К. Капитал, т.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.31-596.

8. Маркс К. Капитал, т.III, ч.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.29-505.

9. Маркс К. Капитал, т.Ш, ч.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.3-486.

10. Энгельс Ф. Анти-Дрринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.150-338.

11. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.486-499.

12. Ю.Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

13. Ленин В.И. Фридрих Энгельс. Полн.собр.соч., т.2, с.1-14.

14. Ленин В.И. А.М.Потресову. 27 июня 1899 г. -Полн.собр.соч., т.46, с.28-33.

15. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. -Полн.собр.соч., т.36, с.165-208.

16. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36,с.377-386.

17. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина. -Полн.собр.соч., т.37, с.188-197.

18. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Полн.собр.соч., т.38, с.327-372.

19. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. -Полн.собр.соч., т.43, с.205-245.

20. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая 1921 г. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге 27 мая. Полн.собр.соч., т.43, с.317-332:.

21. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч., т.44, с.144-152.

22. Официальные документы и материалы

23. Программа Коммунистической партии Советского Союза.

24. ХлП съезд КПСС. В кн.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр., т.8. -М.: Политиздат, 1972, с.196-305.

25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября ~ М.: По " '2.4.1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат. - 80 с.олитиздат

28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

29. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС; 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

30. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

31. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министов СССР. 12 июля 1979 г. В кн.: Коммунистическая партия

32. В кн.: Справочник партийного работника. Вып.24. В 2-х ч., 4.2. -М.: Политиздат, 1984, с.33-46.

33. Заявление об основных направлениях дальнейшего развития и углубления экономического и научно-технического сотрудничества стран-членов СЭВ. Экономическая газета, 1984, № 26.

34. Долгосрочная программа развития экономического и научно-технического сотрудничества между Союзом Советских Социалистических Республик и Польской Народной Республикойна период до 2000 года. Правда, 1984, 7 мая, с.1-2.

35. Горбачев М.С. Курсом единства и сплоченности. Речь на встрече с избирателями Киевского избирательного округа г.Москвы. 20 февраля 1985 г. Правда, 1985, 21 февраля.

36. Черненко К. Ленинская стратегия руководства. -Коммунист, 1981, № 13, с.6-22.

37. Krajowa Konferencja Delegat6w PZPR. Podstawowe dokumenty i materia^y. Warszawa: KiW, 1984. - Ю9 s.

38. VI Plenum КС PZPR. Nowe Drogi, 1981, Nr 12.о 22 EC Nadzwyczajny Zjazd Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.Podstawowe dokumenty i materia^y.-WarszawajKiW, о oq 1981.-232 s.

39. X Plenum КС PZPR . Warszawa: KiW,1982. - 93 s.

40. XII Plenum КС PZPR. Podstawowe dokumenty i materia^y. Warszawa:WydziaX Informacji КС PZPR, 1983.-31 s.

41. XIII Plenum КС PZPR.14-15 paidziernik 1983г. Podstawowe dokumenty i materiaXy.HiTarszawa,Wydzia^ Infor-formaсji КС PZPR, 1983. 63 s.

42. XIV Plenum KC PZPR. Zagadnienia i materia^, 1983, Nr 47. - 47 s.

43. XV Plenum KC PZPR. 18 lutego 1984r. -Howe Drogi, Suplernent ,1984, Nr 1,- 71 s.

44. XVI Plenum KC PZPR. 2-3 czerwca 1984r. -Nowe Drogi.Suplement. 1984, Nr 3,- 411 s.

45. XVII Plenum KC PZPR. 26-27 pafdziernika 1984. Uowe Drogi,Suplement, 1984, Nr 4,- 201 s.

46. XVIII Plenum KC PZPR. 21-22 grudnia 1984r.- Zagadnienia i materia^. 1984, Nr 51-52,s.3-48.

47. Ustawa z dnia 25 wrzesnia 1981 r.o przedsi^biorstwach paistwowych. Dziennik Ustaw, 1981, Nr 24, poz.122.

48. Ustawa z dnia 25 wrzesnia 1981 r o samorzfidzie za^ogi przedsifbiorstwa paistwowego. Dziennik Ustaw 1981,1. Nr 24, poz.123.

49. Ustawa z dnia 26 lutego 1982r. o planowaniu spo^eczno-gospodarczym. Dziennik Ustaw, 1982, Ur 7,poz.51.

50. Uchwa^a Rady Ministr£w Nr 242 z 30 listopada. 1981r. w sprawie zniesienia zjednoczei przesifbiorst.w paistwowych.Monitor Polski 1982,Nr 32, poz.286.

51. Ustawa z dnia 26 lutego 1982r. o gospodarce finanso-wej przesi^biorstw paistwowych.Dziennik Ustaw 1982, Nr 7,poz.54.

52. Uchwa^a Nr 151 Rady Ministrtfw z dnia 4 listopada 1983r. w sprawie zamdwien rz^dowych na materia^y o wyroby.Moni* tor Polski ,2/1983, Nr 38, poz.218.

53. Ustawa d z dnia 26 stycznia 1984r. o zasadach tworzenia zakladowych systemiw wynagradzania. Dziennik Ustawz 1984 ,Nr 5, poz.25^

54. Reforma gospodarcza. ZblSr ustaw i przepisow wykonaw-czych. V/arszawa:Instytut Wydawniczy Zwi^zkow Zawodo-wych,1983. - 336s.

55. Rz^dowy Raport o stanie gospodarki. Warszawa; -Trybuna -kudu, 1981. - 128 s.

56. Ocena wdraâania i skutktfw reformy gospodarczej w 1983.-Warszawa:MH iPM, 1984. 51 s.

57. Raport о reformie gospodarczej (ocena i wnioski kierun-kowe).-V/arszawa:Rzeczpospolita, 1984. -62 s.245. ocena wdraêania reformy gospodarczej w I p^Xroku 1984r. Warszawa: MH i EM, 1984. 49 s.

58. Przemowienie I sekretarza КС tow.W.Jaruzelskiego na XVIII Plenum КС PZPR . Trybuna Ludu,1984,24-25, 26 grudziefî.

59. Статистические материалы,источники

60. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Стат.ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. - 607 с.

61. Статистический ежегодник стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи 1983/Секретариат СЭВ. -М.: Финансы и статистика, 1983. 472 с.

62. Rocznik statystyczny przemys£u 1976. WarszawaîGUS, 1976. - 434 s.

63. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 с.

64. Абалкин JI.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.

65. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. - 72 с.

66. Александров Г.А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы). М.: Экономика, 1984. - 192 с.

67. Афанасьев Б.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 198I. - 432 с.

68. Ашимбаев Т.А^ Эффективность промышленного производства (методология, анализ и проблемы на материалах Казахстана) . Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1976. - 360 с.

69. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. - 256 с.

70. Барановский А.И. Конечные результаты. Планирование и оценка. -М.: Моск.рабочий, 1985. 159 с.

71. Бачурин A.B. Интенсификация общественного производства. -М.: Знание, 1984. 64 с.

72. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. - 415 с.

73. Беляев Ю.Н. Страны СЭВ в мировой экономике. М.: Международные отношения, I9&4. - 272 с.

74. Бинкин Б.А., Черняк В.И. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982. - 144 с.

75. Бочаров В.В., Бирюков В.Д., Ножкин Б.П. Экономическое стимулирование в промышленности. Л.: Лениздат, 1984. -128 с.

76. Бригадная форма организации и стимулирования труда: Передовой опыт/Под ред. В.Н.Шуруева. -М.: Профиздат, 1983. — I12 с.

77. Будвей В.Ю., Пекарский Л.С. Утепление плановой, трудовой, производственной дисциплины. М.: Экономика, 1984.

78. Взаимодействие органов управления производством/Под ред. О.В.Козловой, Г.Коциолека. М.: Мысль, 1983. - 462 с.

79. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И., Слепаков С.С. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе. -М.: Высш.школа, 1983. 127 с.

80. Дунаева B.C. Планомерное, пропорциональное развитие -----тного хозяйства экономический закон социализма.1ысль, 1981. 80 с.

81. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимизма. -М.: Мысль, I9v6. -263 с.

82. Интенсификация социалистического производства и хозяйственный механизм. Под ред. В.В.Фадаева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 232 с.

83. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль. Новосибирск: Наука, 1979. 352 с.

84. Карлик Е.М., Градов А.П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении: Основы теории и методики. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Машиностроение. Ленингр.отд-ние, 1983. - 216 с.

85. Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1976. 320 с.

86. Козлова О.В., Румянцева З.П. Интенсификация управления производством. -М.: Экономика, 1934. 192 с.

87. Коллективный опыт совершенствования управления социалистической экономикой: (По материалам съездов коммунистических и рабочих партий). Под ред. Р.А.Белоусова и Г.Б.Хромушина. М.: Экономика, 1983. - 232 с.

88. Конов Ю.П., Мазнев С.Д. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). -М.: Машиностроение, 1983. 144 с.

89. Костин А.И., Поляков Д.И. Повышение эффективности машиностроительного производства. -М.: Машиностроение, 1979. 328 с.

90. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. Под ред. М.А.Виленского. М.: Наука, 1982. - 248 с.

91. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии, тт.1-П. -М.: Мысль, 1982. 319 с. и 358 с.

92. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии: от социализма к коммунизму. Москва: Мысль, 1980, 254 с.

93. Курников И.П. Эффективность технического перевооружения производства. Киев: Вища школа, 1983. - 103 с.

94. Лукьяненко В.И. Возрастание руководящей роли КПСС и совершенствование организационно-партийной работы.1. М.: Мысль, 1983. 76 с.

95. Львов Д.С. Совершенствование управления в условиях интенсификации производства. М.: Знание, 1983. - 64 с.

96. Макеев В.А. Совершенствование организации нормирования и стимулирования труда. М.: Профиздат, 1983. - 144 с.

97. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития/Под ред.В.Г.Лебедев, Б.С.Бушуев, В.П.Грошев. -М.: Мысль, 1983. 223 с.

98. Медведев Б.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Экономика, 1981. 328 с.

99. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983.

100. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, № 3, с.1-8.

101. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М • • 197» • 39 с •

102. Методические аспекты формирования показателей эффективности общественного производства.(М.Г.Киреенко,А

103. Е.Г.Богомазов, Н.Н.Казакевич и др.) ; Науч.ред. Л.Е.Баранова. Минск: Наука и техника, 1983. - 184 с.

104. Методические указания к разработке Государственных планов экономического и социального развития СССР.

105. М.: Экономика, 1980. 776 с.

106. Михасюк И.Р. Эффективность плановой экономики. -Львов: Выща школа, 1983. 247 с.

107. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение, 1982. - Юс.

108. Наговицин А.Г. Расчет, взаимодействие, творчество? (Опыт деятельности производственных объединений промышленности Москвы и Московской области).

109. М.: Моек.рабочий, 1983. 140 с.

110. Найдис И.Г. Ленинские принципы партийного руководства хозяйством в действии. - М.: Моск.рабочии, 1983. -168 с.

111. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. Под ред. А.С.Астахова; редкол.сер.: Е.М.Сергеев и др. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

112. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1967. - 316 с.

113. Октябрьский П.Я. Статистика эффективности промышленного производства. М.: Статистика, 1975. - 222 с.

114. Осипенков П.С. Действенность социалистического распределения (Совершенствование механизма распределения по труду и повышение роли общественных фондов потребленияэ).-М.,Мысль, 1982. 91 с.

115. Отношения производства и воспроизводства при социализме. Под ред. В.Н.Черковца. -М.: йзд-во Моск.ун-та, 1982.с •

116. Партийная работа в условиях производственных объединений/ Ре^кол.: Родионов П.А. и др. М.: Политиздат, 1984.

117. Перекалина Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества. М.: Экономика, 1982. - 200 с.

118. Петрищев В.А. Плановые нормы развития социалистического производства. -М.: Мысль, 1983. 199 с.

119. Плышевский Б.П. Эффективность общественного производства: пути повышения. И.: Экономика, 1981. - 72 с.

120. Ракоти В.А. Совершенствование организации премирования в промышленности. М.: Экономика, 1983. - 192 с.

121. Рудич Ф.М. Демократический характер управления производством при социализме. М.: Политиздат, 1983. - 191 с.

122. Семенов А.К. Нормативная чистая продукция и производительность труда. М.: Наука, 1984. - 136 с.

123. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы. Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

124. Система экономических законов социализма и совершенствование форм и методов их использования на современном этапе. М.: АОН при ЦК КПСС, 1982. - 194 с.

125. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1980. - 432 с.

126. Совершенствование хозяйственного механизма. Изд.2-е,

127. Йоп. Под ред. Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева. -.: Правда, 1980. 272 с.

128. Соколов Е.Е., Фролов A.B. Роль КПСС в ускорении темпов интенсификации производства. М.: Мысль, 1983. - 246 с.

129. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. М.: Мысль, 1983. - 303 с.

130. Социальное управление и эффективность производства. (Опыт социологического исследования проблемы). Под ред. В.М.Шепеля. М.: Экономика, 1983. - 184 с.

131. Статистико-экономическое исследование эффективности промышленного производства (предприятие, отрасль, район). Под ред. П.Я.Октябрьского. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1983. - 168 с.

132. Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства. Под ред. В.И.Рыбина, Л.М.Смышляева.1. М.: Наука, 1984. 275 с.

133. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности /Под ред. А.Р.Шеремета. -М.: Прогресс, 1982. 286 с.

134. Титов В.В. Оптимизация принятия решений в управлении производством. Новосибирск: Наука, 1981. - 272 с.

135. Управление процессом концентрации и специализации производства. М.: Наука, 1981. - 132 с.

136. Факторы и источники роста эффективности общественного

137. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. - 200 с.

138. Филиппов В.Ф. Беседы о хозяйственном механизме. -2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. - 192 с.

139. Даголов H.A. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 368 с.

140. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. Й.: Изд-во Моск. ун-та, 19о2. - 384 с.

141. Эффективность воспроизводства: измерение, планирование, стимулирование /Под ред. Г.М.Сорокина, Б.М.Смехова и др. М.: Наука, 1984. - 348 с.

142. Эффективность народного хозяйства (экономический и социальный аспекты /Под ред. А.Г.Аганбегяна, Д.Д.Москвича.-М.: Наука, 1981. — 320 с.

143. Эффективность производства и ее слагаемые. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 150 с.

144. Экономика и организация промышленного производства: Учеб.-метод.пособие /Под ред. А.И.Демичева. м.: Мысль, 1984. - 351 с.

145. Экономика и организация промышленного производства: Учеб.пособие /Под ред. М.Н.Тимохина. М.: Мысль, 1982. -336 с.

146. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. Под ред. Г.М.Сорокина. -М.: Наука, 1977. 359 с.

147. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. -240 с.

148. BakaW£,. Polska reforma gospodarcza. — Warszawa: FWE, 1982. 368 s.

149. Baka Y¡J* Strategia rozwoju spojteczno-gospodarczego Polski w latach 1981-1985. Wybrane problemy. -Warszawa¡KiW,1980. 182 s.4 85 Ber H. . Ewolucja struktur organizacyjnych przemysXu.-' * Warszawa:H/E, 1983. 295 s.

150. Czarnek J. Rachunek efektywnoáci inwestycji i post^pu technicznego w przemys^e. Y/arszawajBVE, 1982.291 s.

151. Czermitfski A. Zarys organizacji pracy i zarz^dzania w przedsi^biorstwie socjalistycznym. Warszawa:B7E, 1977. - 362 s.

152. Czudakowa N. ZSRR PRL. Y/sp<5^praca gospodauxa. Y/yd. Agencji Prasowej Nowosti, 1984. - 48 s.

153. Ekonomika i organizaba drobnego przemyslu.Pod red. T.Kisielewskiego. Warszawa, Y/ydawnictwo Sp<5^dzielcze, 1984.-220 s.

154. Dziembowski Z. Przedsi^biorstwo a reforma gospodarcze».— Warszawa:KiW, 1983. 144 s.

155. Elementy polityki naukowo-technicznej w przemysjte.-Y/arszawa :WSNS przy KC PZPR, 1983. 183 s.

156. Pieria J. Geografia przemys^u Polski. Y/arszawa:PWE, 1984. - 304 s.

157. Grabowiecki R. Kwestia kompleksowoáci wewnftrz i mi^dzyga^aiowych przemiatf strukturalnych. Cze¡£¿ II-referaty .- Warszawa:IGN,1984. 18 s.

158. Grelik M. ,Y/awrzyniak B. Metodyka usprawnietf organiza-cyjnych. Warszav/a: BYE, 1982. - 208 s.

159. Golinowski K. Jak prowadzié przedsi^biorstwo w warunkach reformy gospodarczej. Y/arszawa:KAYÍ, 1984. - 207 s.

160. Абалкин Л. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983, № 14, с.28-38.

161. Аракелян Ю. Парфенов В. Филиал в поселке. -Правда, 1980, 2bАсентября.

162. Бачурин А.В. Интенсификация: предпосылки, пути осуществления. План.хоз., 1981, JP 9, с.22-33.

163. Бачурин А.В. Интенсификация производства и улучшение управления экономикой. Вопр.экономики, I9Ô2, № 10, с.37-47.

164. Бачурин А. Народнохозяйственная эффективность, потребительная стоимость и стоимость. План.хоз-во, 1985,1. И, с.3-13.

165. Бачурин А. Фактор решающего значения. Коммунист, 1984, № 6, с.81-91.

166. Белоусов Р. Обобществление, специализация, планомерность. Коммунист, 1978, № I, с.75-86.

167. Бунич П. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопр.экономики, 1982, № 10, с.48-58.

168. Валовой Р., Никитин А. Совершенствовать управление экономикой. Правда, 1983, 17 марта.

169. Владова И. Стимулирование эффективности производства (опыт европейских стран СЭВ;. Вопр.экономики, 1984, № 4, с.103-112.

170. Вишнякова И. Международная специализация обрабатывающей промышленности СССР. План.хоз-во, 1982, А® 5, с.105-108.

171. Газалиев М. Специализация в машиностроении. План, хоз., 1981, № 6, с.105-109.513.3агайтов И., Шишкин А. К вопросу о системе показателей эффективности общественного производства. Экон. науки, 1984, № 3, с.21-28.

172. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа. Коммунист, 1983, № 14, с.39-49.

173. Карагедов Р. Об организационной структуре управления промышленностью. Экономика и организация пром. пр-ва, 1983, № 8, с.50-69.

174. Кириченко В. Пропорциональность экономического роста и эффективность. Коммунист, 1980, № 18, с.29-38.

175. Кириченко В. Современный этап интенсификации общественного производства. Вопр.экономики, 1984, № II, с.3-12.

176. Козлова 0. Активность управления. Правда, 1983, 13 июня.

177. Кронрод Я. Совершенствование механизма хозяйствования и закон стоимости. Вопросы экономики, 1984, $ 5,с.14-24.

178. ЛадыГин В., Чуканов 0. Стратегия углубления кооперации стран СЭВ. Коммунист, 1985, № 4, с.93-103.

179. Мартин Р., Шпотке Э. Комплексный подход к сотрудничеству в области машиностроения. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1982, № II, с.32-35.

180. Мелентьев А. Основной экономический закон-хоциализмаи социально-экономическая эффективность производства. -Экон.науки, 1981, № 9, с.25-&3.

181. Михеев Д. Эффективность живого труда: как ее измерить? Эконом.науки, 1984, № 3, с.28-35.

182. Ноткин А. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства. Вопр.экономики, 1981, № 9, с.86-96.

183. Ободовский Я. Народной Польше 40 лет. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1984, № 7, с.28-31.

184. Патон Б. Инженерные центры. Правда, 1985, 3 января.

185. Селезнев А. Управление процессом интенсификации производства. План.хоз-во, 1984, № II, с.14-23.

186. Смехов Б.М. Логика планирования. Экономика и организация пром. пр-ва, 1984, № 10, с.90-104.

187. Сорокин Р. К теории экономической эффективностипри социализме. Вопр.экономики, 1975, № 4, с.112-124.

188. Сошнев А. Условия эффективной деятельности научно-производственных объединений. Экон.науки, 1984, № 3, с.39-45.

189. Степанцев В. Критерии и показатели социальной эффективности деятельности предприятия. Соц.труд, 1982, № 5, с.88-90.

190. Хачатуров Т. Интенсификация использования материальных ресурсов. Вопр.экономики, 1982, № 10, с.25-36.

191. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства. -План.хоз-во, 1$85, № 2, с.36-46.

192. Чуканов 0. Новый этап в развитии экономического сотрудничества стран-членов СЭВ. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1984, № 7, с.22-27.

193. Adamczyk E.Mierniki oceny dzia?alno£ci ' jednostek gospodar-czyeh w warunkach reformy gospodarczej. Problemy Ekono-miczne, 1983, Nr 3, s.33-42.

194. Baka W^. Funkcjonowanie przedsifbiorstw w warunkach reformy gospodarczej. Nowe Drogi,1982, Nr 10,s.129-144.

195. Gylwik A.,Miedzitfski B. Problemy koncetracji przemysJÉu polskiego. Koncentracja administracyjna-tendencje rozwoju. Zarzftdzanie, 1980, Nr 7,s.7-10 i Nr 12, s. 18-21.

196. Czajka St. System motywacyjny i со dalej. Nowe Drogi, 1984, Nr 12, s.76-81.

197. Czajka Zdz.Tworzenie zak^adowych systemów wynagradzania.-Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 12, s.11-14.

198. Glikman P. ,Kwiatkowski St. Mechanizm i narzçdzia kierowania postçpem naukowo-technicznym w planowaniu wieloletnim.-Gospodarka Planowa, 1984, Nr 4,3.174-182.

199. Glikman P. Metoda oceny efektywnoáci przedsiçtoziec naukowo-technicznych. Gospodarka Planowa, 1984, Nr 7-8, s.336-340.

200. Krauss K. Czy dyrektorzy chca samodzielnoáci a ministro-wie marzç o centralizacji? Trybuna Ludu, 1983,14 czerwca.

201. Mine Brr Dylematy postçpu technicznego. Nowe Drogi, 1983,,Nr 6, s.75-82.

202. Mine Br. Uwagi i propozyeje do reformy gospodarczej.-Nowe Drogi,1984, Nr 12, s.55-75.

203. Osiak A, Jako£6 i niezawodno£<S w warunkach reformy gospo-darczej. « Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 5,s.18-23.

204. Pajestka J.- Kryterium efektywno^ci i mierniki efektywnodci.-Gospodarka Planowa, 1978, Nr 6, s.285-289.

205. Pasieczny L. Reforma gospodarcza a procesy innowacyjne.-Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 5, s.13-15»

206. Porwit K. Problemy reformy syatemu planowania. -Ekono-mista, 1983, Nr 3-4, s.611-637.

207. Porwit K. Warunki skuteczno^ci i racjonalno^ci centralnego planowania. Ekonomista, 1978, Nr 5, s.1109-1126.

208. Rydygier W.»Wojciechowska U. Warunki i efekty.gospodaro-wania przedsiçbiorstw w latach 1983-1984. Zycie goepo-darcze, 1984, Nr 24, s.8-9.

209. Sajkiewicz A» Mo.tywacyjna funkeja respo^owej organizacji pracy. Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 12,s.1-4.

210. Skowronek Cz. Program oszcz^dno^ciowy. a mechanizmy reformy gospodarczej. Ekonomika i organizacja pracy, 1984,Nr 4, s.12-16.

211. Smuga T. Problemy planowania w przedsifbiorstwaph w warunkach reformy gospodarczej. Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 4, s.25-28.

212. So^tysik A» Zakjfadowe systemy motywacyjne a oszczedno!?<$ surowc<5w i materia£<5w. Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 12, s.18-21.

213. Specjalizacja i kooperacja w stosunkach gospodarczych Polski z zagraniCfi. Pakty i komentarze, 1985,Nr 4,s.3-16.

214. Sudra T.G#$wny eel przedsiçbiorstwa socjalistycznego w teorii., Gospodarka Planowa, 1980, Nr 10,s.507-512.

215. Szefler St. 0 jedno££ postçpu technicznego i ekonomicznego. Howe Drogi,1984, Nr 6, s.20-28.

216. Szwedowski S. Reforma gospodarcza a postçp techniczny.-Ekonomika i organizacja pracy, 1983, Nr 12,s.14-16.

217. Wiçckowski J. Planowanie i. efektywno£<S przedsiçbiorstwa w warunkach samodzielno^ci ekonomicznej. Ekonomika i organizacja pracy, 1984, Nr 5, s.16-18.

218. Wilczytfski V/. Makroekonomiczne kryteria gospodarowania a cele przedsiçbiorstwa. Gospodarlça planowa,1980, Nr 2, s.73-76.

219. Wilczytfski Y/. Sposób funkcjonowania a efektywno££ gospodar-ki socjalistycznej. Ekonomista,1981,Nr 1,s.31-46.

220. Zastawny Wî. Teoria reprodukcji at funkcjonowanie socja-listycznej gospodarki. Nowe Dro'gi,1984, Nr 5, s.137-152.6.Диссертации

221. Котарба 3. Совершенствование системы материального стимулирования в промышленности Польши. Дис.канд.эконом.наук- М.:А0Н при ЦК КПСС, 1980. 202 с.

222. Лукашевич Г. Совершенствование стимулирования реализации научно-технических достижений в производстве в условиях ПНР. Дис. канд.эконом.наук. - М.:А0Н при ЦК КПСС, 1984.175 с.