Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях кондитерской промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Забелин, Сергей Игоревич

• Забелин, Сергей Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Забелин, Сергей Игоревич

Введение.

Глава 1. Научно-методические аспекты повышения эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях кондитерской промышленности.

1.1. Сущность и значение повышения эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях кондитерской промышленности.

1.2. Методические подходы к оценке производственного потенциала предприятия кондитерской промышленности.

Глава 2. Современное состояние, факторы и резервы повышения эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности.

2.1. Оценка современного состояния эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности.

2.2. Факторы и резервы повышения эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности.

3.1. Изменение механизма амортизации и совершенствование амортизационной политики на предприятиях кондитерской промышленности.

3.2. Интенсификация использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов на предприятиях кондитерской промышленности»

Актуальность темы. Формирование инновационной экономики на современном этапе развития становится необходимым условием для перехода к прогрессивным структурно - технологическим и организационным формам производства и модернизации национальной экономики. Одним из необходимых условий при этом выступает совершенствование основных производственных фондов (ОПФ) промышленности и повышение эффективности их использования.

Актуальность исследования данной темы обусловлена несколькими причинами. Во-первых, значительно изношенные основные производственные фонды (особенно их активная часть) не могут обеспечить инновационную направленность макроэкономического развития. Во-вторых, обеспечение роста валового внутреннего продукта требует значительно ускорить цикл воспроизводства ОПФ и их обновление. В-третьих, снижение производственного потенциала действующих основных производственных фондов может привести к падению конкурентоспособности отечественной промышленности, находящейся, к тому же, в зависимости от иностранных производителей промышленного оборудования.

Степень разработанности проблемы. Вопросам теоретического и методологического обоснования категорий «основные производственные фонды», «основные средства», «основной капитал», «производственный потенциал» и проблемам эффективности их использования уделяется внимание как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Ряд авторов, среди которых: А.Амосов, И.Бланк, А.Водянов, В.Воля, С.Губанов, Ю.Любимцев, Б.Пеньков, А.Силецкий, О.Сухарев, и др. рассматривают данную проблему с позиций инвестиционного обновления и эффективного использования основного капитала. Проблемам целенаправленного изучения основных производственных фондов пищевой промышленности посвящены исследования ряда авторов, среди которых можно выделить работы В.Виноградова, А.Жигалова, Н.Тульской и др.

В работах зарубежных ученых-экономистов М.Портера, М.Беста, А.Маршалла, Р.Макконелла, К.Тейлора и др. уделено внимание экономическому содержанию и эффективному использованию основного капитала, его инновационному обновлению.

Несмотря на значительный вклад ученых в формирование научных знаний по проблеме повышения эффективности производства, в выполненных исследованиях не нашли достаточного отражения вопросы, связанные с инновационным развитием экономики в условиях экономического кризиса, что особенно актуально в настоящее время. Наряду с этим наблюдается недостаточность теоретических, научно-методологических и практических разработок по проблеме повышения эффективности использования ОПФ с учетом отраслевых особенностей кондитерской промышленности. Недостаток необходимых теоретических и научно-методологических разработок, обеспечивающих эффективность развития кондитерских предприятий в современных условиях делает актуальной выбранную тему диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке рекомендаций по повышению эффективности использования основных производственных фондов предприятий кондитерской промышленности Российской Федерации.

Для достижения этой цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- уточнена сущность и показано значение роста эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности;

- обоснованы критерии и показатели оценки производственного потенциала предприятий кондитерской промышленности; классифицированы факторы повышения эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности;

- дана оценка современного состояния и выявлены резервы эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности России;

- разработаны направления повышения эффективности использования ОПФ на предприятиях кондитерской промышленности.

Объектом исследования являются предприятия кондитерской промышленности Российской Федерации, их производственный потенциал, а также рынок кондитерских изделий.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, возникающих в процессе повышения эффективности использования ОПФ предприятий кондитерской промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности производства, развития и совершенствования производственного потенциала, обновлению и повышению эффективности использования ОПФ, а также результаты исследований научных учреждений страны по вопросам функционирования рынка кондитерской продукции.

Информационная база исследования. При выполнении исследования использованы данные статистических сборников Федеральной службы государственной статистики и статистические данные ее территориальных органов, данные бухгалтерского и управленческого учета предприятий кондитерской промышленности, аналитические материалы российских и зарубежных информационно-аналитических и консалтинговых агентств, собственных исследований автора, научные разработки Московского государственного университета пищевых производств, Московского государственного университета технологий и управления и других учреждений, а также законодательные и нормативные документы Российской Федерации.

Для решения поставленных в работе задач применялись общенаучные принципы и методы, в т. ч. методы системного, структурно-функционального, статистического анализа и синтеза, методы логического, индуктивного и дедуктивного подходов, расчетно-конструктивный, нормативный и другие методы исследования (экспертных оценок, балансовый и т.п.).

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Доказана трансформация категории «производственный аппарат» в «производственный потенциал», который неразрывно связан с трудовым, финансовым, маркетинговым, ресурсным, управленческим, инновационным и информационным потенциалом организации и представляет собой способность имеющихся реальных активов обеспечить функционирование и производственную деятельность предприятия и получить экономические результаты.

2. Разработаны методические подходы к оценке производственного потенциала предприятия кондитерской промышленности, в частности: предложено заменить показатель «срок полезного использования основных фондов» на «цикл воспроизводства ОПФ», учитывающий не только физический и моральный износ, но и цикл технического прогресса, а также ввести в практику индекс, учитывающий долю нового (до 7лет) оборудования.

3. Классифицированы факторы повышения эффективности использования ОПФ на кондитерских предприятиях, среди которых центральное положение занимает группа инвестиционно-инновационных факторов, зависящих от работы предприятия (формирование и эффективное использование амортизационного фонда, изменение структуры вложений в основной капитал, воспроизводственное распределение чистой прибыли и амортизационных отчислений, формирование интенсивного типа повышения эффективности ОПФ) и не зависящих от работы предприятия (государственная концепция развития основного капитала, амортизационная политика государства, меры государственного воздействия на повышение эффективности ОПФ).

4. Предложен экономический механизм, направленный на инновационное развитие производственного потенциала предприятий кондитерской отрасли посредством учета объекта основных производственных фондов по справедливой стоимости, введения компонентной амортизации, выделения группы инвестиционной недвижимости, перераспределения затрат в структуре себестоимости продукции, использования ускоренных методов начисления амортизации, проведения оценки на обесценение активов, а также выбора типа повышения эффективности ОПФ.

5. Обоснованы направления повышения эффективности использования ОПФ: разработка и введение концепции обновления ОПФ, направленной на увеличение доли инвестиций в активную часть ОПФ, в нематериальные активы, в человеческий капитал; повышение доли амортизации в структуре себестоимости кондитерской продукции за счет изменения амортизационной политики; переход от экстенсивного к интенсивному использованию ОПФ, что позволит улучшить соотношение между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда.

Практическая значимость данной диссертационной работы состоит в возможности использования ее выводов и предложений для разработки концепции обновления ОПФ как в кондитерской промышленности, так и других производственных отраслях пищевого комплекса. Результаты диссертационного исследования внедрены на БКК "Серебряный бор" и могут быть использованы при макроэкономическом регулировании промышленности, в частности, при разработке стратегий развития промышленных предприятий на среднесрочную и долгосрочную перспективу с учетом их технико-технологического обновления, а также могут использоваться в ВУЗах и образовательных учреждениях, осуществляющих подготовку и переподготовку кадров для предприятий пищевой промышленности и органов государственного, муниципального управления.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы представлены автором на ряде конференций и семинаров, в т.ч. Второй Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и психологические проблемы управления» МГППУ (апрель 2011), научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования» РУДН (октябрь 2011), научно-практической конференции «Взаимодействие образования, бизнеса и власти в условиях мегаполиса» МГАДА (ноябрь 2011).

Отдельные результаты исследования, такие как: методические подходы к оценке производственного потенциала предприятия кондитерской промышленности; классификация факторов повышения эффективности использования основных производственных фондов и разработанные на ее основе направления и практические рекомендации по повышению эффективности использования ОПФ, а также механизм амортизации, направленный на инновационное развитие производственного потенциала предприятий (в рамках управленческого учета) используются БКК "Серебряный бор", а также в учебном процессе Московского государственного университета пищевых производств при проведении занятий со студентами специальности 08.05.02 "Экономика и управление на предприятии пищевой промышленности", что подтверждается документами о внедрении.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 5 печатных работ общим объемом 12,15 п.л., из них 1,4 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК (Забелин С.И. Теоретические аспекты определения основных производственных фондов и эффективности их использования. // Вестник Института управления. 2011. - № 0,6 п.л. и Забелин С.И. Влияние амортизации и амортизационной политики на эффективность использования основных производственных фондов//Вестник МГАДА. 0,8 п.л.)

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 152 страницы основного текста, 50 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Забелин, Сергей Игоревич

Выводы и предложения

В рамках решения проблемы повышения эффективности основных производственных фондов в промышленном комплексе проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы и предложения:

1. Категория «основных фондов» с точки зрения методологии является очень сложной и многоаспектной, рассматриваемой с позиций разнообразных подходов. Основные производственные фонды являются составной частью средств производства, от степени обновления которых в значительной степени зависит прогрессивность производительных сил и эффективность всей национальной экономики.

2. Эффективность ОПФ должна рассматриваться не только с точки зрения их модернизации, а с позиции коренного обновления, что может способствовать переходу к инновационной экономике в соответствии с тенденциями развития зарубежных стран. В этом контексте существенного рассмотрения требует проблема концептуального обоснования расширенного воспроизводства основных производственных фондов.

3. Проведенная оценка состояния основных производственных фондов выявила низкий удельный вес основных фондов в обрабатывающей промышленности в целом и пищевом комплексе в частности. Происходит в инновационных условиях не сокращение, а увеличение цикла воспроизводства основных фондов, что свидетельствует о резком замедлении НТП и спаде воспроизводства ОПФ.

4. Анализ показал неоднозначное изменение видовой структуры ОПФ в направлении увеличении их пассивной части и снижении или стагнации активной части. Видовая структура ОПФ является зеркальным отражением технологической структуры капитальных вложений, а значит, свидетельствует об их нерациональном использовании.

5. В российском законодательстве не предусмотрен механизм сокращения цикла воспроизводства основных производственных фондов. Не используется само понятие «цикл воспроизводства», введение которого в оборот может способствовать проведению эффективной инвестиционной политики предприятий и формированию конкурентоспособного типа воспроизводства.

6. Требуется использование такого методологического подхода как создание условий и ресурсов для возобновления реального оборота основного капитала в промышленном производстве и разработка концептуальных положений по обеспечению расширенного как конкурентоспособного типа воспроизводства ОПФ.

7. На эффективность использования ОПФ в кондитерской отрасли значительно влияние оказывает состояние внешней среды, которая является высококонкурентной, инвестиционно привлекательной, имеет неблагоприятные факторы воздействия и угрозы повышения цен на импортное сырье, что делает структуру себестоимости кондитерских продуктов нерациональной.

8. Анализ внутренней среды показал преимущественно экстенсивное использование ОПФ на исследуемых предприятиях, в т.ч. за счет проведения широкомасштабной модернизации и реконструкции. Используется расширенное воспроизводство ОПФ на экстенсивной основе, т.е. за счет вовлечения дополнительных ресурсов в производство. Отмечается значительная загрузка производственных мощностей и износ оборудования.

9. Амортизационная политика является частью инвестиционной политики государства, в первую очередь, воздействуя на процесс обновления основных производственных фондов как части производственного аппарата предприятий, ускорение темпов НТП, модернизацию материально-технической базы промышленности.

10. Теоретической базой амортизационной политики являются концепции прогрессивной амортизационной политики, принятые в развитых странах и основанные на формировании и распределении амортизационных отчислений, стимулирующих расширенное воспроизводство и внедрении инноваций.

11. На российских предприятиях преобладает бухгалтерский подход к начислению амортизации, не обеспечивающий простое воспроизводство

ОПФ, о чем свидетельствует доля амортизации в структуре себестоимости продукции.

12. Влияние амортизации и амортизационной политики на эффективность использования ОПФ проявляется через такие факторы как оптимальная доля амортизации в структуре себестоимости продукции, методы начисления амортизации, целевое использование амортизационных отчислений, изменение коэффициента обновления ОПФ и выбытия основных средств, выбор наиболее эффективных форм воспроизводства основных средств и др.

13. Для качественного улучшения и повышения эффективности ОПФ необходимы факторы прогрессивных изменений, введение интенсивных методов повышения эффективности ОПФ, внедрение прогрессивной модернизации, в результате чего может быть осуществлено их расширенное воспроизводство на наукоемкой основе.

14. Главными являются внутренние факторные зависимости предприятий, которых выделено в исследовании 4 группы, причем определяющей является группа инновационно - инвестиционно составляющей, от которой зависят все остальные группы факторов.

15. Показатель фондоотдачи как один из главных показателей эффективности использования ОПФ не оказывает значительного влияние на повышение рентабельности основных фондов и рентабельности производства в целом. Об этом свидетельствуют рассмотренные три модели влияния факторных признаков на результативный показатель.

16. В диссертации было определено, что для инновационного типа производства необходима рациональная структура себестоимости по элементам затрат, которая позволит предприятию перейти от затратного к более экономичному, интенсивному пути развития, для чего необходимо определить оптимальное соотношение интенсивных и экстенсивных факторов производства.

17. Основой для проведения расчета соотношения экстенсивных и интенсивных факторов развития производства является определенно заданная зависимость между производительностью труда и его фондовооруженностью.

18. В результате интенсификации производства увеличивается коэффициент эластичности между относительным отношением производительности и относительным приращением фондовооруженности труда, что вызывает прирост фондоотдачи, повышающей эффективность использования ОПФ влияющей на рост эффективности производства.

19. В качестве основных направлений повышения эффективности использования основных производственных фондов для предприятий кондитерской промышленности мы предлагаем: разработку и введение концепции обновления ОПФ, направленной на увеличение доли инвестиций в активную часть ОПФ, в нематериальные активы, в человеческий капитал; повышение доли амортизации в структуре себестоимости кондитерской продукции за счет изменения амортизационной политики; переход от экстенсивного к интенсивному использованию ОПФ, что позволит улучшить соотношение между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Забелин, Сергей Игоревич, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и Часть 2. М., 2011.-944с.

3. Концепция долгосрочного социально- экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. // http ://www.ifap .ru/ofdocs/rus/rus006.pdf2. Монографии

4. Бланк И.А. Управление активами Киев: Ника-Центр 2002. -720с.

5. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К., 2002. - с.

6. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политики. М.: Финансы и статистика, 2004. - 192с.

7. Воля В.Ф. и др. Развитие эффективных рыночных форм хозяйствования в объединении. Системный подход. Ангарск-Москва, 1992. - 48с.

8. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. -М.: Прогресс, 1978.-480с.

9. Гелбрейт Дж.К. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. М.: Изд. «Европа, 2009. - С.54.

10. Долан Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ./Под общ. ред. Лукашевича В.- СПб, 1992. 479с.

11. Инвестиции в России и зарубежных странах / Под ред. И.К. Комарова." М.: РАУ-Университет, 2001. 360с.

12. Инновационная экономика/ Под общ. ред. A.A. Дынкина.-М.: Наука, 2001.-294с.

13. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Росстат, 2009. - С.21.

14. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Научное издание. М.: Academia - Наука, 1998. - 640с.

15. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Научное издание. М.: Academia - Наука, 1999. - 742с.

16. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/пер. с англ. -М.:ГУ ВШЭ, 2000. -608с.

17. Кейнс Дж.М. Избранные произведения М.Гелиос АРВ, 1993. 489с.

18. Ковалев В.А. Как читать баланс. М.:Финансы и статистика 2000. -С.

19. Коллагов Э.Х. Стратегия модернизации промышленных предприятий. М.: Изд. РАГС, 2004. -С. 189.

20. Кочергов Д.С. Амортизация: новые правила бухгалтерского и налогового учета. -М.: Омега-Л, 2007. -С. 19.

21. Линвуд Т.Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика/Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1996. - 560с.

22. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. -М.: Экономика, 1973. -178с.

23. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т./Пер. с англ. Т.1. М.: Республика, 1992. - 399с.

24. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.1 Пер с англ. -М.: Прогресс, 1993.

25. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн.2 .Процесс обращения капитала// Под ред. Ф.Энгельса. М.: Политиздат, 1984. - 650с.

26. Маркс К. Капитал Критика политической экономии. Т.1. Кн. 1 Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. -545с.

27. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24. С. 578.

28. Меркулов П.А., Новикова В.Ф. Государственное управление и социально-экономические проблемы труда. Орел: Социум, 1999. С.26.

29. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе устойчивому развитию- М.: Минэкономразвития России, 2002 С.27.

30. Новая индустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.:Academia, 1999. -640с.

31. Пеньков Б.Е. Управление капиталом предприятия.: финансовый анализ и принятие решений (для руководителей и экономических служб предприятий). -М.:Агроконсалт, 2001. -236с.

32. Портер М. Конкуренция /Пер. с англ. М.:Изд. Дом «Вильяме, 2000. -495с.

33. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. -С. 59.

34. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. -М.: Экономика, 1999. 485с.

35. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический проект, 2004. 576с.

36. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962. 684с.

37. Смирницкий E.H. Экономические показатели промышленности. -М.: Экономика, 1980. 432с.

38. Социально-экономическая эффективность. Опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. - 567с.

39. Социально-экономическая эффективность. Опыт США. Система развития. -М.: Наука, 2000. 548с.

40. Старостин С.Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет. М.:МЦФЭР, 2002.-С.

41. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции /Перс с англ. -М.: Мысль, 2003.-300с.

42. Сулакшин С.С. Ссудный фонд промышленности ключевое развитие инвестиционных проблем России. -М.:Научный эксперт, 2004. -С.39.

43. Теория капитала и экономического роста /Под ред. С.С. Дзарасова. -М.: Изд-во МГУ, 2004. 400с.

44. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. М.: Дело ДТД, 1993. - 864с.

45. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.-432с

46. Фридмен М. Количественная теория денег. Пер с англ. М.: Эльф пресс, 1996.-С.28.

47. Хикс Р.Дж. Стоимость и капитал Пер с англ. М: Прогресс, 1993. -438с.

48. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. -М.:Экономика, 1990. 192с.

49. Юджин Ф.Бригхэм. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: РАГС-Экономика, 1998. -С.49.

50. Ямароне Р. Основные экономические индикаторы. Пер с англ. М.: Омега-Л, 2007.-С. 124.

51. Справочные и статистические материалы

52. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М., 2004. - Т.1.- С.84.

53. Большой экономический словарь. М.: Ин-т новой экономики, 1999. -С.683.

54. Инвестиции Стат. сборник. М.: Росстат. 2010.

55. Инвестиции в России М: Росстат, 2009.

56. Промышленность России. М.: Росстат, 2010.

57. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002. -720с.

58. Россия в цифрах. 2002. Крат. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. -398с.

59. Россия в цифрах. М.: Росстат, 2010. -С.71.

60. Статистический словарь/Под ред. М.А.Королева. М.: Финансы и статистика, 1989. - 1234с.

61. Финансы России. 2007: Стат. сб. /Росстат. М., 2008.

62. Финансы России Стат. сборник. М.: Росстат. 2010.

63. Учебники и учебные пособия.

64. Бахрушина М. Управленческий анализ. 6-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2010. —399 с.

65. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятий Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2007. -С.114.

66. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. -112с.

67. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2009. - 544с.

68. Курс экономической теории /под общ. ред. М.НЛепурина, Е.А.Киселевой. Киров, 1994. - 523с.

69. Королев М. А, Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством. Учебник М.: Экономика, 1985. - 247с.

70. Мэнкью Грегори Н. Принципы экономике. Учебник СПб Питер, 2001.-496с.

71. Основания Экономической теории и методы организации эффективной работы // Б.М. Генкин. 2-е изд., перераб. доп. — М.: Норма, 2009. — 448с.

72. Производственный менеджмент. Учебник./ Под общ. ред. В.А. Козловского М.: ИНФРА-М, 2003. - 574с.

73. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.:ИНФРА-М, 2011.-352с.

74. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-343с.

75. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Под ред. Б.К.Злобина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2004.-510с.

76. Экономика государственных и муниципальных предприятий. Учебник / Под общ. ред. И.Д. Мацкуляка. М.: Изд. РАГС, 2010. - 520с.

77. Экономика предприятия // Под ред. Н.А.Сафронова. М.,1998. - 653с.

78. Экономика развития модели становления рыночной экономики. Учебник // P.M. Нуреев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2010. - 640с.

79. Экономическая теория (политэкономия) Учебник // Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. 5-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 864с.

80. Экономическая теория организаций. Учеб. пособие // А.Е. Шаститко; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ИНФРА-М, 2011. - 303с.

81. Экономическая теория: новейшие течения запада. Учеб. пособие // А.Г. Худокормов. М.: ИНФРА-М, 2010. - 416с.

82. Экономика отрасли. Учеб. пособие // В.Я. Поздняков, С.В. Казаков. -М.: ИНФРА-М, 2010. 309с.

83. Экономика отрасли. Учеб. пособие // JI.E. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2010. - 145с.

84. Экономика организации (предприятия). Учебник // Е.В. Арсенова, И.В. Корнеева; Под ред. H.A. Сафронова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2009. - 687с.

85. Статьи в научных сборниках и периодических изданиях.

86. Аксенов Е.В. Мероприятия по повышению эффективности формирования и использования амортизационного фонда. Совершенствование функции контроля амортизационного фонда. // Экономические науки. 2008. -№3. С.80-81.(80-83).

87. Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист. -2000.-№8. с.31-37.

88. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизвод-ства.Юкономист. -2008. № 5. - С. 24.

89. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост //Экономист. 2002. - №6. - С.48-52.

90. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. -1996. -№11.-С. 105-118.

91. Бренев К.С. Роль инвестиционной стратегии в промышленной политике России//Современная экономическая теория и реформирование экономики России: материалы научно-практической конференции М., 26.11.2004). -М.: ЗАО Изд. Экономика, 2005. С.216-218.

92. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использова-ние//Экономист. 1999.-№9. С.38-44.

93. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста/российский экономический журнал. -2006. -№2. С.6-8.

94. Гладышевский А.И., Максимова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата Рос-сии//Проблемы прогнозирования. -1998. -№3. С. 43-54.

95. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий// Экономист. 2009. - №5. - С.51-54; 2010 - №4. - С.25-28.

96. Глисин Ф., Воронин В. О конкурентоспособности промышленных предприятий//Экономист. 2002. -№6. - С. 17-21

97. Голикова Е.И. Реалии несовершенства амортизационного механизма накопления длинных денег.//Проблемы теории и практики управления. -2006. -№10.-С. 16-21

98. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения//Вопросы экономики. 2001. №8. -С.41.

99. Государственная политика в промышленном комплексе//Вопросы экономики. -2002. -№6. -С.96.

100. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. - №4. - С.9-20.

101. Губанов С. Системные условия развития //Экономист. -2005. -№3 С. 16-29

102. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003г.)//Экономист. 2004. - №5. С.18-28.

103. Губанов С. Путь развития России: назревшее уточнение // Экономист. 2010-№4. -С.5

104. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями//Вопросы экономики. -2000. -№6. -С.120-132

105. Ершов М. Актуальные вопросы экономической политики // Вопросы экономики. 2003. - №12. - С.21-34.

106. Ендовицкий В .А., Трещевский Ю.И., Кругликова В.М. Статистический анализ динамики основных фондов и инвестиций в России как отражение консервативной инвестиционной политикиЮкономический анализ. -2010.-№20. С.7(2-7).

107. Зверев А., Глисин Ф., Воронина Г. Промышленность России в 1 квартале 2010г.//Экономист. 2010. -5. С.36-39.

108. Итоги реформирования экономики России и перспективы ее развития (по материалам Российского экономического форума в Екатеринбур-ге//РЭЖ. -2005. -№5-6. -С5.

109. Клинов В. Экономическая политика России: история и перспекти-вы//Проблемы теории и практики управления. -2006. -№3. С.20-25.

110. Королев В., Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы//Экономист. 2004. - №1. - С.52-60.

111. Крупина М.М., Барткова H.H. Основы методологии анализа эффективности амортизационной политики предприятия. //Экономический анализ. -2010.-№26.-С. 2-12.

112. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. - №1. -С.5-13.

113. Логинов В. Обновление основного капиталаУ/Экономист. 2002. -№3. С.4-5.

114. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем/ТПроблемы теории и практики управления. -2006. -№1. -С.83-87.

115. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства. //Экономист. 2005. №3. - С.4-8.

116. Новосельский В. Налоговые факторы государственного регулирова-ния//Экономист. 2007. -№5. -С. 17-21.

117. Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации //Экономист. 2010. №4. С. 17-27.

118. Павлова C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий России // Финансы. -2003. -№1.

119. Проняева Л.И. Анализ эффективности инновационно инвестиционной деятельности процессе воспроизводства основного капитала./ Экономический анализ. 2010. -341. - С.35 (33-40).

120. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. -2007. -№3. С.4-34.

121. Розов Д.В. Анализ факторов и направлений эволюции основного капитала в условиях инновационной экономики./Экономический анализ. 2010. -№5. С.30-38.

122. Силецкий А.Р. Интенсификация использования собственных ресурсов для финансирования развития основного капитала промышленных предприятий // Экономика и финансы. 2004. -№7. - С.57.

123. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капиталаЮкономист. -2006. -№8. С.21-25.

124. Соколов М. Амортизационная политика и диверсификация экономики // Экономист. 2010. №10, - С.20-24.

125. Соколов М. Роль амортизации в накоплении.// Экономист. 2010. -№7. С. 36-57.

126. Солодов А. Амортизация как инструмент социально-экономической политики государства/Юбщество и экономика.-2007. -№2-3. С. 129-137.

127. Сухарев О.С. Экономическое развитие России: что подлежит модернизации и в каком направлении. // Сборник статей по материалам третьей международной научной конференции: Инновационное развитие экономики России: роль университетов. Т.1 С. 118-124

128. Теплова Т. Влияние интеллектуального капитала на политику ком-пании.//Проблемы теории и практики управления. 2006. -№1. - С.89.

129. Федоров В. Инвестиции в производство // Экономист. 2000. - №10.- С.21-24.

130. Яковец Ю. Стратегия инновационного прорыва // Экономист. 2002.- №5. -С.3-12.