Птицы золонакопителей Южного Прибайкалья: численность, структура и организация населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Кузнецова, Дарья Владимировна

• Кузнецова, Дарья Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кузнецова, Дарья Владимировна

Введение

Глава 1. Характеристика природных условий районов исследования

1.1. Географическое положение и рельеф

1.2. Климат и гидрологический режим

1.3. Почвы

1.4. Растительность

Глава 2. Методы и материалы

2.1. Термины и допущения

2.2. Методы оценки обилия птиц и обработки данных

2.2.1. Методы проведения учетов

2.2.2. Методы статистической обработки данных

2.3. Материалы

Глава 3. Особенности распределения птиц

3.1. Первая половина лета

3.2. Вторая половина лета

3.3. Зима

Глава 4. Сезонная динамика населения птиц золонакопителей

4.1. Границы сезонных аспектов

4.2. Количественная характеристика аспектов

Глава 5. Население птиц золонакопителей и прилегающих территорий 74 5.1. Классификация и количественная характеристика населения

5.1.1. Первая половина лета

5.1.2. Вторая половина лета

5.1.3. Зима

5.3. Пространственно-типологическая структура и организация населения птиц

5.3.1. Пространственно-временная структура орнитокомплексов

5.3.2. Пространственная организация населения птиц 115 Заключение 119 Выводы 123 Литература 125 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Птицы золонакопителей Южного Прибайкалья: численность, структура и организация населения»

Актуальность темы. Мониторинг состояния численности и размещения животных служит информационной основой рационального природопользования и охраны популяций [Грин и др., 1978; Соколов и др., 1978; Сыроеч-ковский, Рогачева, 1978; Соколов, 1979]. Однако значительное число видов животных и уникальность их распределения делают эту проблему крайне трудоемкой. Минимизация затрат на сбор материалов может быть достигнута, если изучение животных проводить не по отдельным видам, а их комплексам (таксоценам), т.е. группам видов, учитываемых сходными методиками. При этом прогнозные оценки можно получить, осуществляя слежение за изменением животного населения не только и не столько во времени, сколько в пространстве. Для этого трансформируют при анализе пространственные ряды изменений во временные, как это делается при изучении растительных сукцессий [Равкин, 1979, 1988, 1997; Сергеев, 1997; Noss, 1990, 1994]. В этом плане изучение пространственной неоднородности животного населения следует считать зоогеографической проблемой. Сбор материала, пригодного для решения таких задач, велся в основном в природных ландшафтах, без детального изучения техногенных нарушений [Дубинин, Торо-панова, 1960; Рогачева, 1965; Пузаченко, 1967; Равкин, 1973, 1978, 1984; Равкин, Лукьянова, 1978]. Особенности населения птиц в связи с интенсивной антропогенной трансформацией изучаются также давно. Так авифаунистиче-ские исследования культурных ландшафтов проводились H.A. Гладковым [1958] и многими другими. Однако большинство работ посвящено изучению экологии отдельных видов в измененных местообитаниях [Вельский, 1962; Денисова и др., 1962; Строков, 1962]. Известны также работы, направленные на регуляцию численности птиц в культурных ландшафтах [Гаврилов, 1962; Донника, Ганя, Якубанис, 1963; Климик, 1963; Bezzel, 1979; Tinarelli, Rizzoli, Boldrehini, 1997]. При этом сообщества птиц техногенных территорий ьооб-ще, и в частности Южного Прибайкалья, до недавнего времени оставались недостаточно изученными. Для всего Прибайкалья и для техногенных ландшафтов известны лишь немногие работы фаунистического характера [Гагина, 1960, 1961; Литвинов и др., 1977; Васильченко, 1987; Богородский, 1989], исследования структуры населения птиц практически отсутствуют [Цыбулин и др., 2001]. Ряд работ, проведенных в последние годы, относится к техногенным ландшафтам, но восполняет в основном недостаток сведений фаунистического и экологического характера [Морошенко, Попов и др. 1998; Salova-rov and oth., 2000]. Таким образом, до последнего времени Прибайкалье оставалось слабо обследованным фаунистически, а техногенные ландшафты -практически неизученными. В настоящей диссертационной работе с использованием методов и подходов факторной зоогеографии детально описана организация населения птиц техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья в комплексе с прилегающими к ним территориями.

Выявление закономерностей, определяющих современную пространственную неоднородность сообществ птиц, повышает эффективность получения и использования информации о состоянии их численности и размещении. Определение значимости структурообразующих факторов позволяет прогнозировать изменения населения, а также предотвращать их нежелательные последствия. При этом представление результатов исследования в многомерном факторном пространстве позволяет выявить причинные и коррелятивные зависимости изменчивости среды и орнитокомплексов, служат обобщенным объяснением распределения птиц [Равкин, 1984].

Высокие темпы трансформации природных экосистем приводят к широкому распространению нарушенных в разной степени ландшафтов. Воздействие техногенно-промышленного комплекса на население птиц неоднозначно. Наряду с явно негативным влиянием отмечаются и положительные последствия [Антипина, 1988; Булахов, Губкин, 1991; Баранов, 1997; Ерем-кин, 1997; Миронов и др., 1977; Швец, 1977]. Современные способы переработки отходов за рубежом определяют незначительное число ландшафтов, сходных с золонакопителями. В связи с этим исследования техногенных местообитаний относятся в основном к карьерам, образованным в результате добычи полезных ископаемых (угля, глины и песка) открытым способом [Pierre, 1978; Dorsch, 1979]. В последние годы изучением птиц на техногенных ландшафтах занимаются P. Allaire Brodmann-Kron и T. Brodtbeck [1990], W. Dunger [1990], V. Bejcek и P. Tyrner [1992] и С. Albrecht [1992], однако их исследования также относятся в основном к карьерным выработкам. Результаты немногих исследований населения птиц, которые проводились в аналогичных золоотвалам местообитаниях, обнаруживают привлекательность их для некоторых групп птиц [А. Sven, 1992]. Канализационные очистные сооружения Оснабрюка (Германия), уже не используемые после установки новой системы очистки, превращены в биологическую станцию, на которой проводят орнитологические исследования и экскурсии (Die Biologische Station "Rieselfelder Munster", 1998). В Великобритании действующие отстойники промышленных стоков также признаны местообитанием, которое птицы используют для отдыха во время миграций [Fuller, Glue, 1980; Merritt, 1994]. Во Франции на месте отстойников после очистки воды с использованием современных методов создан уникальный орнитологический заказник [Меп-nessier, 1989].

Цель и задачи исследования. В результате работы топливно-энергетического комплекса помимо загрязнения воздушной среды, образуются отходы в виде золы и шлака, удаляемые с помощью воды в водоемы гидрозолоудаления. Такие отстойники различны по площади (от 10 до 550 га). Поскольку золонакопители неизбежно сопровождают любой город, а в промышленных центрах их количество возрастает, в совокупности они занимают значительные площади. Особенности их сводятся к постоянному техногенному воздействию, которое изменяет не только сам золоотвал, но и влияет на смежные с ним территории. Поэтому становится необходимым выявление закономерностей, определяющих пространственно-временную неоднородность населения птиц в условиях такого постоянного и сильного техногенного воздействия. При этом важно выявить силу связи природных и ан

Благодарности. Часть расчетов проведена в банке данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН и с помощью переданного им пакета прикладных программ обработки данных, разработанного B.JI. Ку-перштохом, В.А. Трофимовым и В.М. Ефимовым. В процессе работы неоценимую помощь оказали сотрудники этой лаборатории, в частности, J1.B. Пи-саревская, И.Н. Богомолова, JI.JL Милованова и В.М. Ефимов. В.О. Саловаров не только разделял все экспедиционные тяготы, но и оказывал постоянную помощь в процессе работы над диссертацией. Полезные советы на всех этапах исследований получены от И.В. Фефелова, C.B. Пыжьянова, В.В. Че-пиноги, О.П. Виньковской, В.Д. Сонина, С.И. Липина, А.Б. Мельникова, C.B. Кузнецова, А.Ю. Давыденко и Н.Г Карсаковой. Автор искренне признателен всем названным специалистам и особенно научному руководителю - Ю.С. Равкину за постоянные консультации и советы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены на конференциях "Современные проблемы экологии, природопользования и ресурсосбережения Прибайкалья" (Иркутск, 1998); "Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе" (Улан-Удэ, 1999); Международном семинаре (Иркутск, 1999); конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов (Иркутск, 2000); 1 международной орнитологической конференции "Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии" (Улан-Удэ, 2000); II областной научно-практической конференции "Экологическое образование: теория, практика, проблемы" (Иркутск, 2000); научно-практической конференции "Вопросы изучения биоразнообразия и мониторинг состояния наземных экосистем Байкальского региона" (Улан-Удэ, 1999); региональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы АПК" (Иркутск, 2001), Всероссийской конференции молодых ученых "Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты" (Екатеринбург, 2004 г.) и ряде региональных конференций.

По материалам диссертации опубликовано 27 работ. тропогенных факторов среды и изменчивости облика населения птиц, что позволит проводить пространственную и временную индикацию сообществ.

В связи с вышеизложенным, цель данной работы заключалась в выявлении особенностей пространственной и временной организации сообществ птиц золонакопителей Южного Прибайкалья. Исходя из общей цели исследования, решались следующие задачи:

- выделить основные сезонные аспекты в годовом цикле смены облика населения птиц;

- составить классификационные схемы пространственного распределения и пребывания видов птиц на золоотвалах и прилегающих территориях и выделить основные природные и техногенные факторы, определяющие неоднородность территориального размещения видов;

- охарактеризовать пространственные изменения населения, выявить их направления и связь с особенностями внешней среды;

- выявить пространственно-временную типологическую структуру населения птиц, обозначив основные направления изменений сообществ в факторном пространстве;

- установить степень совпадения пространственной неоднородности населения птиц с естественными и техногенными факторами среды и их сочетаниями.

Научная новизна работы. Настоящее исследование является первым в регионе, которое посвящено изучению организации населения птиц техногенных ландшафтов. В нем проанализированы изменения в населении птиц золонакопителей и смежных с ними территорий в сезонном, а также в территориальном отношении.

Практическое значение. Результаты исследований и полученные материалы могут использоваться при оценке ущерба, наносимого населению птиц в результате промышленной деятельности при проведении экологических экспертиз и промышленном проектировании.

Структура работы. Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и приложения. Работа иллюстрирована 23 рисунками и 25 таблицами, в том числе 23 приведено в приложении. Список литературы включает 129 названий, в том числе 21 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Кузнецова, Дарья Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Организация населения птиц золоотвалов в Южном Прибайкалье определяется комплексным влиянием факторов техногенного и естественного происхождения, среди которых наиболее значимы облесенность, закустарен-ность, развитие травостоя, размеры зольных пляжей, обводненность, объемы зольных выбросов и влияние золонакопителей. При этом действие факторов в значительной мере скоррелированно.

2. Сезонная изменчивость населения птиц в техногенных местообитаниях относительно невелика. В зимнее время стабильность населения обеспечивается оседлыми и зимующими видами, в летнее - гнездящимися. Орнитоком-плексы золонакопителей наименее стабильны в летний и осенний период. Облик населения в это время зависит от специфики прилежащих территорий, постоянства размеров и глубины водоемов, а также площади и степени зарастания зольных пляжей. В гнездовый период население формируют птицы-посетители, гнездящиеся на смежных территориях.

3. Упрощение структуры сообществ птиц золонакопителей в период гнездования происходит или из-за отсутствия гнездящихся птиц, или в результате использования их территории для гнездования видами колониальными., что приводит к абсолютному доминированию одного вида. В период миграций, напротив, наблюдается усложнение, связанное с активным использованием золоотвалов с водоемами, особенно обширными и мелководными, для отдыха. Зимой благодаря незамерзающим водоемам и зольным пляжам, свободным от снега, отстойники привлекательны для многих видов, однако общая открытость местообитаний приводит к слабому их использованию, в результате чего сообщества золоотвалов в этот период сравнительно со смежными территориями, бедны.

4. Влияние факторов, в максимальной степени проявляющихся при наибольших техногенных воздействиях, не может оцениваться как однозначно отрицательное. Однако, наблюдаемое положительное влияние техногенеза среды, проявляющееся в обогащении видового состава и увеличении плотности населения птиц, характерно для комплекса золоотвалов с прилегающими к ним относительно ненарушенными территориями. Высокая степень зависимости населения птиц золоотвалов от прилегающих местообитаний определяется формированием населения за счет пролетных видов и гтиц-посетителей, гнездящихся на соседних участках, а также отсутствием на них устойчивой кормовой базы.

5. Крайняя степень техногенного нарушения, наблюдаемая на золоот-стойниках, не исключает их использования птицами. При этом характер воздействия проявляется, с одной стороны, в обеднении видового состава населения птиц золонакопителей, с другой, в увеличении плотности, по сравнению со смежными территориями. Золоотвалы, как открытые обводненные местообитания, имеют важное значение для птиц в период миграций как места отдыха, особенно при отсутствии их естественных аналогов на обширных территориях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ данных по населению птиц золонакопителей и смежных с ними территорий Южного Прибайкалья и сравнение с материалами, опубликованными другими исследователями, позволяют сделать следующее заключение.

Полный список птиц, зарегистрированных на золоотстойниках и прилегающих территориях, включает 203 вида. Из них 21 относится к гнездящимся на золоотвалах, 90 - в смежных местообитаниях. В зимний период зарегистрировано всего семь видов. Около 100 видов отмечено на пролете. Статус 40 видов, встреченных единично, не определен.

Невысокая сезонная изменчивость населения птиц на золоотвалах и смежных территориях в зимнее время обеспечивается оседлыми и зимующими видами, в летнее - гнездящимися. Наименее стабильны орнитокомплексы золонакопителей, особенно, в летний и осенний период, из-за постоянных перемещений мигрирующих и кочующих птиц, а в гнездовый период - птиц-посетителей, гнездящихся на смежных территориях. Облик населения к это время зависит от специфики прилежащих территорий, постоянства размеров и глубины водоемов, а также площади и степени зарастания зольных пляжей.

В первой половине лета и зимой почти половина видов тяготеет в равной степени к золонакопителям и смежным территориям. Более трети птиц с наибольшим обилием встречается в прилегающих местообитаниях и лишь небольшая часть - на золонакопителях. Во второй половине лета отмечена смена территориальной преференции: примерно по трети видов предпочитают золонакопители, или в равной степени золоотвалы, и смежные местообитания, или только прилегающие территории. При этом характер размещения видов определяется размерами зольных пляжей, степенью развития травостоя, облесением, закустаренностью и наличием зимой незамерзающих еюдо-емов.

В качестве лидеров по обилию в первой половине лета на золонакопителях наиболее часто встречаются хохотунья, реже белая трясогузка и черная ворона. На прилегающих территориях это, как правило, дубровник, реже -лесной конек и полевой воробей. Во второй половине лета с началом послег-нездовых кочевок и миграций отмечено общее увеличение числа лидирующих видов. Среди лидеров часто встречаются сизая чайка, хохотунья, кряква, а на смежных территориях - белая трясогузка и лесной конек. Зимой виды, преобладающие в разных местообитаниях, в целом сходны (чечетка, полевой воробей и черная ворона). Отличия определяются наличием незамерзающих водоемов, а также характером закустаренности и облесенности территорий.

Плотность и биомасса населения птиц наиболее высоки летом на золонакопителях с обширными зольными пляжами. При этом изменение этих показателей зависит на золоотвалах от размеров зольных пляжей и степени зарастания их травостоем. Разные сочетания этих факторов приводят и к снижению, и к росту плотности и биомассы. На смежных территориях различия определяются закустаренностью и степенью облесенности, причем большие значения отмечены для населения открытых и закустаренных мозаичных местообитаний. Зимой значения возрастают с увеличением закустаренности и облесенности, достигая максимума там, где имеются участки леса и кустарники.

Видовое богатство в первой половине лета уменьшается с усилением техногенного воздействия, которое определяется объемами зольных выбросов и снижением степени мозаичности территорий. В целом оно ниже на золонакопителях и выше на смежных с ними территориях. Во второй половине лета золонакопители по видовому богатству птиц приближаются к прилегающим местообитаниям. При, в общем, невысоких отличиях в числе видов, на золоотвалах небольших размеров без пляжей и в лесах оно резко снижается и увеличивается с усилением закустаренности отстойников и мозаичности смежных территорий. Зимой число встреченных видов снижается с уменьшением облесенности.

Фаунистический состав населения птиц летом меняется в зависимости от природных и техногенных особенностей местообитаний от голарктического и транспалеарктического (на золоотвалах) к европейско-транспалеарктическому с заметным участием представителей китайского и сибирского типов фаун (на прилегающих мозаичных территориях и в лесах). Фаунистический состав населения золоотвалов и смежных с ними биотопов зимой сходен. Оно имеет европейско-сибирский характер с заметным участием транспалеарктов, однако соотношение доли этих типов фаун меняется в зависимости от степени облесения, а на золонакопителях - от их размеров.

Пространственная структура населения птиц золоиакопителей и прилегающих к ним участков определяется в первую очередь облесенностью, обводненностью, размерами зольных пляжей и объемами зольных выбросов. Временные изменения определяются сезонной теплообеспеченностью. При этом сохраняется сходство зимнего и летнего населения за счет участия черной вороны, лидирующей на многих золонакопителях и смежных с ними биотопах в течение года. Летом прослеживается постепенный переход о г сообществ золоотвалов к орнитокомплексам прилегающих участков. Однако различие аспектов населения связано с увеличением влияния облесенности, объемов зольных выбросов и, в окружающих ландшафтах близости золоотвалов.

Пространственная организация населения птиц золоиакопителей и смежных с ними местообитаний, в общем, определяется набором из шести факторов естественного и техногенного происхождения, объясняющих для первой и второй половин лета 92 и 87% территориальной неоднородности населения птиц, отраженной матрицей коэффициентов сходства. Зимой доля объясненной дисперсии ниже (77%). При этом к наиболее значимым факторам летом следует отнести развитие травостоя, объем зольных выбросов и влияние золоотвалов, а зимой, кроме того, облесенность и закустаренность.

Изменение природных территорий в результате постоянного техногенного воздействия оказывает неоднозначное влияние на население птиц и техногенных ландшафтов, и смежных с ними местообитаний. При этом, ; одной стороны, прослеживается обогащение видового состава птиц прилегающих территорий за счет наличия золонакопителей, с другой, в сравнении с ними, видовое богатство техногенных местообитаний существенно ниже, чем в естественных ландшафтах. В то же время, плотность населения птиц на многих золоотвалах значительно выше, чем на смежных территориях. В целом, техногенное воздействие приводит к значительным потерям в разнообразии населения птиц золонакопителей в сравнении со смежными территориями, однако, как открытые обводненные местообитания они используются некоторыми колониальными птицами для гнездования, но особенно привлекательны для них в период миграций, заменяя естественные ландшафтные аналоги, на обширных территориях, их лишенных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кузнецова, Дарья Владимировна, 2004 год

1. Антипина Е.Е. Антропогенное изменение ландшафтов и авифауны Крыма // Орнитология. 1998. - Вып. 28. - С. 60 - 66.

2. Аюпов A.C., Брандуков P.P. Население птиц озера-отстойника на острове Лопатинский (Куйбышевское водохранилище) // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд-во каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол. - 1997. - С. 29 - 55.

3. Баранов JT.C. Птицы иловых карт очистных сооружений г. Калуги // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд-во каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол. - 1997. - С. 34 - 38.

4. Бельский Н.В. Зимние перемещения большой синицы и поползня в культурном ландшафте // Орнитология, 1962. Вып. 5. - С. 309 - 314.

5. Березовский К.К., Ермаченко B.C., Киселев В .Я., Пушкаренко А.И., Шенькман Б.М. Исходная экологическая экспертиза района расположения золоотвала ТЭЦ. Материалы по проведению оценки воздействия золоотвала на окружающую среду. Иркутск, 1994. 59 с.

6. Беркин Н.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М., Наумова A.M., Руденко Г.В. Иркутская область (природные условия административных районов). -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1993. - 304 с.

7. Богданов В.Г. Поверхностные воды // Атлас Иркутской области. М., Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1962. - С. 60 - 70.

8. Богородский Ю.В. Птицы Южного Предбайкалья. Иркутск: Изд-во Ирку, ун-та, 1989. - 208 с.

9. Божко С. И. К характеристике процесса урбанизации птиц // Вестник ленинградского университета. Зоология. 1971. - №9. - С. 5 - 13.

10. Бояркин В.М. География Иркутской области. Иркутск: Вост. Сиб. Кн. Изд-во, 1985.- 173 с.

11. Бояркин В.М. География Иркутской области. Вып. 2. Иркутск: изд-во Ирк. гос. ун-та, 1972. - 292 с.

12. Булахов B.JL, Губкин A.A. Орнитофауна промышленного степного Приднепровья в условиях усиленного антропогенного воздействия // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции, 4.2 Мн.: Наука i тэхншка, 1991. - С. 88 - 89.

13. Вартапетов Л. Г., Юдкин В. А. Воздействие нефтегазодобычи и урбанизации на сообщества наземных позвоночных // Успехи современной биологии. 1998.-Т. 118, №2.-С. 216-225.

14. Вартапетов Л.Г. Пространственная структура и организация зимнего населения птиц лесной зоны Приобья // Сибирский экологический журнал. -1995. №2.-С. 146- 159.

15. Вартапетов Л.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины. -Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН. 1998. - 327 с.

16. Васильченко A.A. Птицы Хамар-Дабана. Новосибирск: Наука. - 1987. - 101 с.

17. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука. - 1975. - 197 с.

18. Воскресенский С.С. Рельеф // Атлас Иркутской области. М., Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1962. - С. 37 - 52.

19. Гаврилов Э.И. Истребление воробьев отравленными приманками в Казахстане // Орнитология, 1962. Вып. 5. - С. 314 - 320.

20. Гагина Т.Н. Новые данные о распространении птиц в Восточной Сибири // Орнитология. Вып. 3. Изд-во Моск. Ун-та, 1960. - С. 219 - 226.

21. Гагина Т.Н. Птицы Восточной Сибири // Труды Баргузинского государственного заповедника. 1961. - Вып. 3. - С. 99 - 125.

22. Гладков H.A. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) // Орнитология, 1958. Вып. 197. - С. 17-35.

23. Денисова Н.В., Калецкий A.A., Романов C.B., Чунихин С.П. Черные лебеди на водоемах Москвы // Орнитология, 1962. Вып. 5. - С. 286 - 290.

24. Доброхотов Б.П., Равкин Ю.С. Изучение численности птиц в послег-нездовой период с помощью линейных маршрутов с различной шириной учетной полосы // Вопросы организации и методы учета ресурсов фауны наземных позвоночных. -М, 1961. С. 122-124.

25. Донника И.С., Ганя И.М., Якубанис В.Н. Отпугивание вредных птиц в садах и виноградниках Молдавии // Орнитология, 1963. Вып. 6. - С. 337 -341.

26. Еремкин Г.С. Об особенностях орнитофауны Люберецких полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. — М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол. 1997. - С. 25 -30.

27. Еремкин Г.С. Очерк орнитологической фауны Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол. - 1997. — С. 7 — 25.

28. Жуков В.М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. -С. 91-126.

29. Жуков B.C. Пространственная структура и организация летнего населения птиц лесостепи Назаровской котловины (Средняя Сибирь) // Сибирский экологический журнал. 1997. - № 6. - С. 645 - 654.

30. Жуков B.C. Распределение птиц в лесостепи Назаровской котловины (Средняя Сибирь) // Сибирский экологический журнал. 1995. - № 2. - С. 160 - 169.

31. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. - 274 с.

32. Иванова Р.Н. Кедр сибирский. Иркутск, 1958. - 95 с.

33. Ивлиев В.Г. Материалы к изучению сезонных явлений у птиц в природных очагах клещевого энцефалита лесостепи среднего Приволжья // Вопросы эпидемиологии и прикладной иммунологии. Ч.З III. JL, 1977. - С. 52.

34. Климик Е.Б. Привлечение птиц на гнездование в леса Московской области // Орнитология, 1963. Вып. 6. - С. 331 - 337.

35. Козлов H.A. Птицы Новосибирска (пространственно-временная организация населения). — Новосибирск: Наука, 1988. — 156 с.

36. Кузнецова Д.В. Годовой цикл динамики населения птиц золошлакоот-стойника Ново-Иркутской ТЭЦ // Студент и научно-технический прогресс: Тез. докл. Иркутск: Иркут. ун-т, 1999. - С. 9.

37. Кузнецова Д.В. Необходимость организации мониторинга орнитофауны и растительности техногенных ландшафтов // Молодежная научно-практическая конференция: Тез. докл. Иркутск, 2001. - С. 4.

38. Кузнецова Д.В. Об использовании водоплавающими и околоводными птицами техногенных ландшафтов (на примере золоотвала Ново-Иркутской ТЭЦ) // V Всероссийская студенческая конференция 28 30 апреля 1998: Тез. докл. - Красноярск., 1998. - С. 91 - 92.

39. Кузнецова Д.В. Птицы Марковского золоотвала. Особенности сезонного распределения // Экология Байкала и Прибайкалья (19-22 октября 1998г.): Тез. докл. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1998. - С. 2627.

40. Кузнецова Д.В., Паршин С.А. Золошлакоотвалы Приангарья как места обитания птиц // Экология Байкала и Прибайкалья. Всероссийский научно-практический молодежный симпозиум. 19-22 октября 1999 г. Тез. докл. -Иркутск: Иркут. ун-т, 1999. - С. 42.

41. Кузнецова Д.В., Саловаров В.О. Орнитонаселение территории некоторых отстойников Байкальского ЦБК // Современные проблемы Байкаловеде-ния. Сборник трудов молодых ученых. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 2001. - С. 40 - 49.

42. Кузнецова Д.В., Саловаров В.О. Птицы Черемховского золоотвала // Региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы

43. АПК», часть 4 секция охотоведения, 25 февраля 1 марта 2002 г.: Тез. докл. - Иркутск, 2002. - С. 30 - 33.

44. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. 1962. - Т.52. - С. 3 - 182.

45. Куперштох В.Д., Трофимов В.А. Классификация упорядоченных объектов // Алгоритмы статистической обработки информации. Новосибирск, 1974,-С. 88-89.

46. Ливанов С. Г. Сезонная динамика населения птиц Среднего Урала // Сибирский экологический журнал. 2002. - Т. 9, № 5. - С. 549 - 564.

47. Ливанов С.Г. Пространственная организация населения птиц Среднего Урала // Сибирский экологический журнал. 2003. - №5. - С. 625 - 636

48. Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. О синантропизации чаек (Lari-dae) в Восточной Сибири // Экология птиц бассейна оз. Байкал.-Иркутск, 1979.-С. 91 100.

49. Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика (пособие для врачей). М.: Медицина, 1974. - 384 с.

50. Миловидов С.П. Население птиц золоотвала тепловой электростанции и его сезонная динамика // Птицы Сибири Вторая сибирская орнитологическая конференция: Тез. докл. Горно-Алтайск, 1983. - С. 239 - 241.

51. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты (Очерки антропогенного ланд-шафтоведения). М.: Мысль, 1973. - 222 с.

52. Миронов В. И., Чернышев А. А. Фауна и население птиц техногенных водоемов Курской области // Птицы техногенных водоемов Центральной России: сб. науч. ст. М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997.-С. 57-71.

53. Морошенко Н.В. Использование птицами очистных сооружений Байкальского целлюлозно-бумажного комбината // Экология и охрана птиц Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 157- 158.

54. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита: Автореф. дис. . к-та. биол. наук. М., 1964. - 19 с.

55. Некипелов H.B, Свиридов Н.С., Томилов A.A. Животный мир // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - С. 282 - 323.

56. Номоконов Л.И. Растительность // Атлас Иркутской области. М.: Иркутск: Вост. Сиб. кн. Изд-во, 1962. - С. 83 - 90.

57. Попов В.В., Иванов С.В. Гнездование чайковых птиц в техногенных ландшафтах Приангарья // Проблемы экологии Прибайкалья, Ч. 4: Тез. докл.-Ч. 4. Иркутск, 1988. - С. 117.

58. Попов В.В., Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. К орнитофауне золоотвала Ново-Иркутской ТЭЦ // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии: Сборник научных трудов. Иркутск: ИГСХА, 1998. — Вып. 10.-С. 37-39.

59. Птицы Советского Союза. Т. 1 6. - М.: Советская наука, 1951 - 1954.

60. Птицы Казахстана. Т. 1 5. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1960 - 1974.

61. Равкин Ю. С., Гуреев С. П., Покровская И. В. И др. Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие) Новосибирск: Наука, 1985. - С. 159 - 176.

62. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. - С. 66 - 75.

63. Равкин Ю.С. Факторная зоогеография и экологический мониторинг (концептуальная схема и пути реализации) // VII Всесоюзная зоогеографиче-ская конфер. М., Изд-во: Наука, 1979. С. 264 - 267.

64. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, 1984. - 262 с.

65. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. — Новосибирск: Наука, 1978.-288 с.

66. Равкин Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: Наука, 1973.-375 с.

67. Равкин Ю.С. Опыт организации мониторинга населения птиц // Тезисы докладов XII Прибалтийской орнитологической конференции // Вильнюс, 1988.-С. 192- 193.

68. Равкин Ю.С., Вартапетов Л.Г., Юдкин В.А. и др. Пространственно-типологическая структура и организация летнего населения птиц ЗападноСибирской равнины // Сибирский экологический журнал. -1994. №4. - С. 303 - 320.

69. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных Южной тайги Западной Сибири (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные). Новосибирск, Наука, 1976. - 338 с.

70. Равкин Ю.С., Юдкин В.А., Вартапетов Л.Г. и др. Классификация населения птиц Западно-Сибирской равнины (вторая половина лета) // Сибирский экологический журнал, 2000.- №6. с. 743 - 754.

71. Равкин Ю.С., Юдкин В.А., Вартапетов Л.Г. др. Классификация населения птиц Западно-Сибирской равнины (вторая половина лета) // Вопросы орнитологии. Тез. докладов к V конференции орнитологов Сибири памяти Э.А. Ирисова. Барнаул, 1995. - С. 165 - 171.

72. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1990.544 с.

73. Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. Необходимость орнитологический исследований в промышленных ландшафтах // Современные проблемы экологии, природопользования и ресурсосбережения Прибайкалья: материалы юбилейной конференции. Иркутск, 1998. - С. 310 - 311.

74. Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. Птицы иловых карт очистных сооружений г. Иркутска: видовой состав, сезонная динамика // Теория и практика природопользования в байкальском регионе. Иркутск: изд-во ИРГТУ, 2000. -С. 154 - 158.

75. Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. Сезонная динамика авифауны золош-лакоотстойника Ново-Иркутской ТЭЦ // Теория и практика природопользования в байкальском регионе. Иркутск: изд-во ИРГТУ, 2000. - С. 114 - 118.

76. Саловаров В.О., Кузнецова Д.В., Попов В.В. Использование золоотва-лов Приангарья птицами в нивальный период // Тезисы докладов конференции, посвященной 65-летию ИрГСХА. Иркутск, 1999. - С. 163 - 165.

77. Саловаров В.О., Попов B.B. Птицы заказника "Сушинский калтус" // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1998. - С. 192 - 198.

78. Сарычев B.C. Фауна и население птиц гидротехнических сооружений // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. М.: Изд-во каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997. - С. 57 - 71.

79. Смирнов A.B. Леса Иркутской области // Леса СССР. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - Т. 4. - С. 35 - 387.

80. Спиридонов С.Н. Орнитофауна очистных сооружений г. Саранска // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. — М.: Изд. каф. зоол. Позвоночных животных и общ. экол., 1997. С. 55 - 57.

81. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990.-728 с.

82. Строков В.В. К экологии коноплянки на юго-западе Москвы // Орнитология, 1962. Вып.5. - С. 190 - 300.

83. Сукачев В.Н. Типы лесов и типы лесорастительных условий. — М.: Гос-лестехиздат, 1945. — 37 с.

84. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленинградского университета, сер. биол. №9. - С. 137 - 145.

85. Трофимов В.А., Куперштох В.Л., Равкин Ю.С. К проблеме выявления пространственно-типологический структуры сообществ // Проблема зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 41 - 58.

86. Трофимов В.А., Равкин Ю.С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. - С. 135 - 138.

87. Цыбулин С.М. Птицы диффузного города (на примере новосибирского Академгородка). Новосибирск: Наука, 1985. - 168 с.

88. Цыбулин С.М. Птицы Северного Алтая. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. - 519 с.

89. Цыбулин С.М., Митрофанов О.Б., Равкин Ю.С. др. Пространственная дифференциация населения птиц гор Южной Сибири: основные направления и факторы // Сибирский экологический журнал. 2001. - №1. - С. 35 - 52.

90. Шадрина В.И. Автоматическая классификация в зоогеографических исследованиях // Проблема зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 13-41.

91. Швец О.В. Авифауна некоторых техногенных водоемов Тульской области // Птицы техногенных водоемов Центральной России: Сб. науч. ст. -М.: Изд. каф. зоол. позвоночных животных и общ. экол., 1997. С. 30 - 33.

92. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 288 с.

93. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. // Фауна СССР. Птицы. T. I, вып. 2. М.-Л.: 1938. 156 с.

94. Юдкин В.А. Организация пространственного распределения птиц з репродуктивный период. Новосибирск: Издательство СО РАН, филиал "Гео", 2000. - 105 с.

95. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2002. - 488 с.

96. Юдкин В.А., Вартапетов Л.Г., Козин В.Г. Изменения населения наземных позвоночных при освоении нефтяных и газовых месторождений на севере Западной Сибири // Сибирский экологический журнал -1996.- №6. С. 573 -583.

97. Albrecht С. Investigations into the ecological importance of the clay pit at Roter Berg in the horth of Erfurt// Junge wiss.-1992.-Sondernum.-P. 22 28.

98. Allaire Pierre N. Reclaimed surface mines: new potential for some North American birds. «Amer. Birds», 1978, 32, № 1, P. 3 5.

99. Ashtermann Sven. Zur Bedeutung der Zuckerfariks ularteiche fur limiolen // zuckerindastrie. 1992.- N2.-P. 114-119.

100. Bejcek Vladimir, Tyrner Pavel. Primary succession and species diversity of avian communities on spoil banks after surface mining of lignite in the Most basin (North-Western Bohemia). «Folia zool.». 1980, 29. - № 1. - P. 67 - 77.

101. Bezzel E. Allgemeine Veranderungstendenzen in der Avifauna der mitteleuropaischen Kulturlandschaft // Vogelwelt, 1979, 100, N 1-2,- P. 8 25.

102. Brodmann-Kron P., Brodtbeck T. Die ziegeleigrubein Oberwie// Tatigkeits-ber Naturforsch Ges. Baselland.- 1990.-N36.-P. 5 74.

103. Duffleld Joan M. Waterbird use of a urban stormwater wetland system in Central California, USA. «Colon. Waterbirds», 1986, 9, № 2, P. 227 235.

104. Dunger W. Okolgiche Grundlagen der Basiedlung der Bergbaufolgelandschaft aus bodenzoologischer Seht // Abh. Und Ber NaturKundemus., Gorlitz.-1990.-64, Nl.P. 59-64.

105. Fuller R.J., Glue D.E. Sewage works as bird habitats in Britain. «Biol. Con-serv.», 1980, 17, № 3. P. 165 181.

106. Harald, Dorsch Ilse. Die Vogelwelt natürlich bewachsener Braunkohlentagebaue e Beitr. Vogelk.», 1979, 25, № 5, P. 257 329.

107. Jaccard P. Lois de distribution fiorale dans la zone alpine // Bull. Soc. Vaund. Sei. Nat. 1902. - v. 38. - P. 69 - 130.

108. Der Biologischen Station "Rieselfelder Munster" Umzsetzung des LifeNatur-Projektes. Brutvogel, Zuggeschehen & Raritaten, Neues aus Flora und Fauna. Jahresbericht, 1998. - 208 p.

109. Kendeigh S.C., Dolnik V.R., Gavrilov V.M. Avian energetics // Granivorous birds in ecosystems. Ed. Pinowski J., Kendegh S.C. International Biological Programme. Cambridge univ. press, 1977. vol. 12. - P. 127 - 204.

110. Kocian L. Verglech einiger sudmahrischer Teiche auf Grund deren Vogelbestandes mit Hilie der Transektmethode. «Acta Fac. rerum natur. Univ. comen. zool.», (1979). 24. -P. 31 - 46.

111. Kooiker G. Die Bedeutung der Nordhorner Rieselfelder fur die Vogelwelt // Vogelkund. Ber. Niedersachs. 1978. - Bd. 10, №2. - P. 3 - 35.

112. Mennessier Marc. Leseaudegouf. Paradis des oiseaux // Sci. et vie .— 1989 .-№862 .- P. 68-71.

113. Merrit A. Wetlands, Industry and Wildlife. A manual of principles and practices. Newcastle, 1994. - 192 p.

114. Noss R.F. Hierarchical indicators for monitoring changes in biodiversity // G.K. Veffe, C.R. Carroll Principles of conservation biology. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Publ. 1994. P. 79 - 80

115. Noss R.F. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach // Conserv. Biol. Vol. 4. 1990. P. 355 - 264.

116. Salovarov V.O., Kuznetsova D.V., Novak L.B. Natural regeneration coal ashes dump in Angara region // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North eurasia. Novosibirsk:IC&G. 2000. - Vol. 2. - P. 193 - 195.

117. Tinarelli R., Rizzoli M., Boldrehini P. Uso delle zone di distrarione per ridurre ie conflitto tra itticoltori e uccelli ittifagi // Suppl. zic. biol sevagg.-1997.-27.-P. 807-812.