Психологические основы и тактика следственного эксперимента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Баби Самба Альхамду

• Баби Самба Альхамду
• кандидат наук
• 1992

Оглавление диссертации кандидат наук Баби Самба Альхамду

ВВЕДЕШЬ................................................ 3

Ш Г. ШЖОЛОШЕСКИЕ ОСНОВЫ ОВДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА;^. ...............................V. Л..... 8

§ К Психологическая структура следотвенного эксперимента •...... ♦... •>«.V.... .........••••Л'.... 8

§ 2% Прогнозирование а моделирование в следственном

эксперименте «л». 27

§ 3!; Психологическая сторона реконструкции в ходе

следственного эксперимента .........^..........38

§ 4; Следственный эксперимент как средство психологического воздействия на лицо", чьи показания проверяются Л.Л.ЛЛ.. 45 ШВА ^ ОБЩЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕ-

§ И Подготовка следственного эксперимента • 57

§ 2'. Организация и проведение следотвенного эксперимента 1Л Л^... Л Л............ Л ....... Л..! 82

§ З5. Участив в проведении следотвенного эксперимента обвиняемого, защитника, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста § 4; Фиксация хода и результатов следственного эксперимента ... .. . . . .......... .ГД09

ШВА 31 ОСОШШОСТИ ТАШКИ ОТДЕЛЬНЫХ ЩЦОВ СЛЩСТВЕШО-ГО ЭКШЕРШЕНГА ^иЛ...........^..........^. П8

§ I. Следственный эксперимент по проверке возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта или явления 1;................................ш^Л 126

§ 2. Следственный эксперимент по проверке возможности совершения определенных действий при данных

условиях ..................... .................. 130

§ 3, Следственный эксперимент по проверке возможности существования определенного явления или факта ............................................. 134

§ Щ Следственный эксперимент по проверке мехагаима

события или отдельных деталей события 136 § Следственный эксперимент по проверке времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий 137 ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ПРОЦЕССА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ................................. 140

§ I. Оценка процесса осуществления следственного эксперимента ( ценностная оценка ) '.....♦......... 140

* § 2*. Оценка результатов следственного эксперимента

( фактологическая оценка ) ..................... 167

а У. Оценка достоверности результатов следственного

эксперимента .*.••.*............................ 169

б).Оценка доказательственного значения результатов

следственного эксперимента V.......'............. 174

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Л.... ........................................ 178

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ..^..Л................. 182

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психологические основы и тактика следственного эксперимента»

4СТУШЙ9ТО ШШМИНЦИЙ» На современном этапе развития Республики Мали, как и стран Содружества Не зависших Государств, характеризующемся демократиче скими изменениями во всех сферах жизни общества, особо важное значение приобретает деятельность правоохранительных органов по обеспечению законное» и правопорядка*

Демократизацию общества сопровождает большая работа по оо-верщенотвованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства , средств криминалистической техники, внедрению в следственную практику новых научных методов расследования преступлений, а также по организации деятельности правоохранительных органов.

Задачей уголовного судопроизводства любой демократической страны является раскрытие каждого преступления и своевременное привлечение к законной ответственности виновных в н«м лиц как одно из обязательных условий построения правового государства. Одной из важнейших предпосылок для решения этой задачи является эффективная работа следователей и органов дознания по расследованию преступлений. Между тем успешное расследование преступлений невозможно без соответствующего методического обеспечения» ооно-ванного на глубоком исследовании передовой следственной практики и отражающего последние достижения криминалистической науки.

Этому должны способствовать и разработки тактики отдальшх следственных действий, в частности такого сложного и эффективного, как следственный эксперимент.

В разработку теории следственного эксперавента существенннй вклад внесли советские ученые-криминалисты Л.ЕДроцкер, Р.(ХБел-

кие, Ф.В. Глазнрин, кЛ. и Н.ИДу ковы, ВЛ.Колмаков, В.Е.Коновалова, АЛР.Круглаков и др. Однако большая часть ш исследований относится к 50*60 годам, в них освещены не все стороны данного следственного действия, В частности, не подвергались самостоятельному исследованию психологические аопекты следственного эксперимента, некоторые вопросы его организация г оценки как процесса подготовки и проведения, так и результатов эксперимента. В трудах названных и ряда других ученых основное внимание уделяется тактике этого следственного действия. Мезду тем серьезную трудность для следователя представляет решение вопросов, связанных с психологическши и организационными основами экопершента-;

За время, прошедшее с момента издания основных монографических исследований по данной теме, существенно изменилось законодательство, накоплен большой опыт производства следственного эксперимента, и опыт этот нуждается в изучении и обобщении. Практика же испытывает потребность в современных научных рекомендациях по производству данного следственного действия. Особенно это относится к практике деятельности правоохранительных органов Республики Мали;

Уголовно-процес суальное законодательство Республики Мали восприняло многие процессуальные нормы франции, где в расследовании тяжких преступлений следственный эксперимент практикуется достаточно широко» Однако оно не содержит ноцш, предусматривающей возможность и регламентируыцей порядок производства данного следственного действия» хотя необходимость в его проведении, как показало знакомство со следственной практикой Республики Мали, нередко возникает. Включение такой нормы в законодательство представляется необходимым, в связи с чем совершенствование тактических рекомендаций по производству следственного

эксперимента становится особенно актуальна!.

Указанными соображениями я обусловлен выбор темы настоящей диссертации»

П*¥И9 даддаяовандя явилось дальнейшее совершенствование тактики следственного эксперимента, в частности путем углубленной разработки его психологических основ и методологии оценки процесса производства и результатов эксперимента*

* Указанная цель в процессе диссертационного исследования достигалась путем решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследования психологической структуре следственного экспершента;

- рассмотрения вопросов прогнозирования и моделирования в процессе эксперимента;

- разработки психологических аопектов реконструкции обстановки и обстоятельств в следственном эксперименте;

* - рассмотрения следственного эксперимента как средства психологического воздействия на лиц, чьи показания проверяются путем экспершента;

- осуществления нового подхода к организации и производству следственного эксперимента;

- разработки методологических основ ценностной и фактологической оценки следственного эксперимента;

Мшджтшая-цод» д мтдт шлвшмя*

> Методологической основой диссертационного исследования послужи-

ли положения теории диалектического материализма как общенаучного метода познания закономерностей развития социальных явлений.

При исследовании поставленных задач были использованы логический, статистический, ситуационный и системно-структурный

анализ, а также другие обще- и частнонаучные методы познаниях

В своей работе автор опирался на относящиеся к теме труды ученых и специалистов в области криминалистики, уголовного процесса, криминологии, философии, психологии и социологии*;

Сделанные в диссертации выводы и рекомендации основываются на анализе и обобщении практики расследования уголовных дел*, связанных с производством следственного эксперимента^

ЭИДЙРТОДСТ Фазу ИММЮИИИ составили результаты изучения автором 186 уголовных дел, в ходе расследования которых производились следственные эксперименты, а также анкетирования 267 следователей прокуратуры и органов МВД Краснодарского Kpart.

Научная новизна работы заключается в исследовании проблемных вопросов кршиналиотнческой науки и следственной практики в применении к психологии и тактике следственного эксперимента.

В результате проведенных исследований впервые:

- специально и всесторонне исследована психологическая структура следственного эксперимента;

- рассмотрена роль и место прогнозирования и моделирования в следственном эксперименте;

- исследован психологический аспект воссоздания обстановки и обстоятельств при следственном эксперименте;

- следственный экспершеэт рассматривается как средство психологического воздействия на лиц, чьи показания проверяются;

- разработаны некоторые новые подходы к организации и проведению следственного эксперимента;

- разработав методология ценностной и фактологической оценки следственного эксперимента*

Подвергнуты исследованию дискуссионные вопросы по проблемам элементов поихологической структуры следственного эксперимента,

понятий моделирования и криминалистической реконструкции, конфликтных ситуаций при подготовке и проведении следственного эксперимента» соотношения тактических приемов и тактических правил ( условий ) следственного эксперимента, участия в его проведении обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов и специалистов^

ДрЗДШШ .штъюь иът&ШШ состоит в ток, что содержащиеся в диссертации выводы, положения и рекомендации могут использоваться в криминалистических исследованиях, а также для совершенствования практической деятельности правоохранительных органов. Они могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Республики Малг.

Результаты исследования могут использоваться я в учебном процессе при подготовке специалистов в юридичеоких вузах и на юридических факультетам, в специальных учебных заведениях и институтах повышения квалификации работников правоохранительных органов;

АИВП^ОДЯ ЖШН1МВ ««ИМШШ осуществлялась в учебном процессе юридического факультета Кубанского государственного университета ( курсы "Криминалистика" и "Юридическая психология" , спецкурс "Проблемы методики расследования умышленных убийств и изнасилований" ) ; Результаты научных исследований докладывались автором на семинаре молодых юристов в Бамако ( Мали, 1991 г! ) и на заседаниях кафедры криминалистики юридического факультета Кубанского государственного университета.

По теме диссертации опубликованы 4 статьи;

Структура работы обусловлена кругам исследуемых проблем и ооотоат из введения, четырех глав и заключения. К диссертации прилагается список использованной литературы*

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Баби Самба Альхамду

X. Следственный эксперимент как весьма эффективное средство проверки имеющихся и получения новых доказательств, а также проверки следственных версий широко применяется при расследовании уголовных дел. Однако в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Республики Мали до сих пор нет нормы, регламентирующей порядок проведения эксперимента или хота бы указывающей на возможность такого следственного действия. В этом отношении примером может служить уголовно-процессуальное законодательства тех стран, где предусматривается возможность и определяется порядок данного следственного действия.

Отмечая его высыую эффективность и важность для установления истины по уголовному делу, мы предлагаем включить в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Мали статью следующего содержания:

"В целях установления истины по расследуемому делу, проверки и уточнения показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого следователь ;вправе произвести реконструкцию обстановки и отдельных обстоятельств проверяемого события и совершить необходимые опытные действия. При этом следователь в необходимых случаях использует фотографирование, кино- и видеосъемку, производит измерения, составляет планы и схемы.

Производство эксперимента допускается только тогда, когда оно не унижает достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, не создает опасности для их жизни, здоровья и имущества -и не нарушает общественный порядок.

Следственный эксперимент проводится только в присутствии понятых. По усмотрению следователя в нем могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист или эксперт.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты данного следственного, действия".

2. Разработке тактики следственного эксперимента должно быть предпослано исследование лсихологических его основ.

Психологическая структура следственного эксперимента определяется психологической структурой расследования и включает в себя познавательный, конструктивный, организаторский и коммуникативный компоненты, тесно связанные между собой и переплетающиеся в единой целенаправленной деятельности следователя.

3. Важнейшим элементом конструктивной деятельности следователя в ходе подготовки и проведения следственного эксперимента являются моделирование и реконструкция. Существенным признаком следственной реконструкции является воспроизведение обстановки и обстоятельств события, которое имело место в прошлом. При этом необходимо учитывать и субъективные обстоятельства эксперимента, связанные с восстановлением психологических факторов события. Мысленное моделирование позволяет следователю прогнозировать ход и возможные результата следственного эксперимента, принять правильное решение о необходимости его производства и осуществить планирование этого

следственного действия, предусмотрев нейтрализацию негативных фак-

♦

торов.

4. Ход и особенно результаты следственного эксперимента могут оказывать достаточно сильное психологическое воздействие на лицо, чьи показания проверяются с помощью данного следственного действия. Это объясняется тем, что экспериментальная проверка конкретного доказательства означает опытное и, следовательно, наглядное установление возможности или невозможности существования какого-либо факта, явления или действия именно в той конкретной обстановке,

в которой событие произошло.. Эта сторона следственнрго экспери-

мента непременно должна учитываться следователем как при решении вопроса о необходимости его производства, так и при определении тактики его проведения и дальнейшего использования в доказывании его результатов.

5. Психологические основы следственного эксперимента в значительной степени определяют и общие тактические его правила, в частности такие, как максимальное соответствие обстановки и условий эксперимента тем, что имели место при проверяемом событии; неоднократное повторение и варьирование опытов; поэтапное осуществление опытов.

6. Для принятия решения о производстве следственного эксперимента существенную роль играет зание криминалистической характеристики преступления и ситуационных факторов,

В подготовке и проведении эксперимента важное место занимает организаторская деятельность следователя, охватывающая как подготовку технических средств, вещественных доказательств и заменяющих их предметов ( макетов ), так и определение круга участников, их расстановку и инструктаж, координацию их действий, а также многие аспекты реконструкции обстановки. Особое значение в этой деятельности имеют вопросы, связанные с использованием специалистов и экспертов при подготовке и производстве следственного эксперимента.

7. Классификация видов следственного эксперимента и особенности тактики каждого из них определяются конкретными целями эксперимента. По этим основаниям различаются эксперименты, сущностью которых является проверка:

а) возможности восприятия, наблюдения какого-либо факта или явления;

б) возможности совершить определенное действие при данных условиях;

в) возможности существования определенного факта или явления;

г) времени, которое необходимо затратить на совершение тех или

иных действий;

д) механизма события или отдельных его деталей.

8» Оценка следственного эксперимента должна включать в себя оценку процесса его осуществления ( ценностная оценка ) и оценку его результатов ('фактологическая оценка ). Сущностью ценностной оценки является проверка необходимости производства определенного эксперимента, правильности определения его целей и содержания проделанных опытов, а также проверка правильности условий, в которых проводился эксперимент. Фактологическая оценка предполагает оценку достоверности результатов и доказательственного значения результатов эксперимента, сопоставление их с другими доказательствами, образующими систему по данному уголовному делу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баби Самба Альхамду, 1992 год

; I. КНИГИ

1.1.Абульханова?- Славская К.А. Деятельность и психология личности.

М., 1980.

1.2. Аванесов Г. А. Криминология» прогностика, управление. Горький, 1975.

1.3. Баев О.Я. Криминалистачэекая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.

1.4. Бауер А., Эйхгорн В. и др. Философия и прогностика ( перевод с нем. ). М., 1971.

Х.5. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М., 1987.

1.6. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

1.7. Белкин Р. С. Ifypc советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.

1.8. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959.

1.9. Белкин P.C. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

1.10. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств.

М., 1966.

1.П.Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., 1966.

1.12.Брожик В. Марксистская теория оценки. М., Прогресс, 1982.

ХЛЗ.БрушлинскиЙ А. В. Мышление и прогнозирование. М., 1979.

1.14.й>1ховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.

1.15,Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976.

1.16. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.,

1981.

1.17. Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976.

1.18. Васильев В.Л. Юридическая психология. Л., 1974.

1.19. Глазырин Ф. В., Кругликов А.Л. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.

1.20. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград,

1983.

J.2I. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная з^тика. Воронеж,1973.

1.22. Гуковская Н.й. Следственный эксперимент. М., 1958.

1.23. Демин М. В, Проблемы теории личности. М., 1977.

1.24. Дружинин В.В., Которов Д.С. Идея, алгоритм, решение ( принятие решения и автоматизация ). М., 1972.

1.25. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию . преступлений. Саратов, 1987.

1.26. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.,1973.

1.27. Дулов A.B. Судебная психология. Минск, 1970.

1.28. .Пулов A.B., Нестеренко Л.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

1.29. %кова Н. И., Жуков А. М. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989.

1.30. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, Х989.

1.31. Ильченко Ю.й. Психологические проблемы следственной тактики. Учебное пособие. Краснодар, 1990.

1.32. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.

1.33. Козлова М.С. Диалектика познания: компоненты - аспекты - уровни. Л., 1983.

1.34. Колесниченко А.Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.

1.35. Колмаков В. П. Тактика производства следственного эксперимента и следственного осмотра. Харьков, 1956.

1.36. Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент на предварительном следствии. Харьков, 1949.

1.37. Коновалова В.Е. Правовая психология. Харь ков, 1990.

1.38. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.

1.39. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград,1988.

1.40. Коршунова Л. С. Воображение и его роль в познании. М., 1979.

1.41. Котов Д.П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. Воронеж,

1977.

1.42. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г. Зуйкова. М.,

1970. Т. 2.

1.43. Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина, И.М.Лузгина. М., 1980. Т. 2.

1.44. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976.

1.45. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. М., 1986.

1.46. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976.

1.47. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. М., 1966.

1.48. Ломов Б. Ф., Сурков Е. Н. Антиципация в структуре деятельности. М., 1980.

1.49. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973

1.50. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

1.51. Лузгин Й.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.

1.52. Макаревичус К. Место мысленного эксперимента в познании. М., 1971.

1.53. Нарский И. С.Диалектическое противоречие и логика познания. М., 1969.

1.54. Настольная книга следователя / Под ред. Г, Н. Сафонова. М., 1949.

1.55. Неновски Н.К. Право и ценности. М., 1987.

1.56. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. М., 1973.

1.57. Платонов К. К. Занимательная психология. М., 1964.

1.58. Попов Ст. Познание и оценка. София, 1979.

Х.59. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С.Строговича, М., Х974

1.60. Парыгин В. Д. Социальная психология как наука. Л. , 1967.

1.61. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976.

1.62. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967

1.63. Рубинштейн С.Л, Основы общей психологии.М., 1940.

1.64. Бучко A.A. Ценностный подход в системе социологического знания. Киев, 198?.

1.65. Сафронов В.М. Право и ценности. М., 1987.

1.66. Селиванов H.A., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1967.

1.67. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. М., 1966.

1.68. Следственные действия ( процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, Х984.

1.69. Словарь основных терминов одорологической экспертизы / Материалы к ученому Совету ВНШСЭ Министерства Юстиции СССР, М., 1978.

1.70. Советский уголовный процесс. Особенная часть. Учебник для ВУЗов МВД СССР. М., 1976.

1.71. Советский энциклопедический словарь. М., 1988.

1.72. Справочник следователя, f&m, I, Практическая криминалистика:

♦ следственные действия. М., 1990.

1.73. Тактические основы следственных действий. Вып. I. Алма-Ата, 1977.

1.74. Танасевич В. Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для расследования преступления // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

1.75. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

• 1.76. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.

1.77. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц.Саратов, 1984.

1.78. Хмыров A.A. Косвенные доказательства. М., 1979.

1.79. Хмыров A.A. Основы теории доказывания. Краснодар, 1981.

1.80. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 1981.

1.81. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., 1966.

. 1.82. Элыеинд П. С. Цели и средства их достижения в уголовном про-

цессуальном праве. Л., 1978.

2. АВТОРЕФЕРАТЫ

2.1. Василенко В.А. Ценность и оценка. Автореферат дис.канд.фило-софских наук. К., 1964.

2.2. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования

отдельных видов преступлений. Автореферат дисс, доктора юридических наук. Харьков, 1967.

3. ДИССЕРТАЦИИ

3.1. Ароцкер Л. Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. Канд. дисс. Харьков, 1951.

4. СТАТЬИ

4.1. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. 1962. № 3.

4.2. Банурадзе О.С. Истина и ценность // Вопросы философии. Л., 1966.

4.3. Васильев В.Л. О психологических качествах следователей // Социалистическая законность. 1975. № 10.

4.4. Васильев В.Л. Структура профессиограммы следователя // Вопросы предварительного следствия. Л., 1971.

4.5. Герасимов В. П. Возможности криминалистической экспертизы голоса // Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.

4.6.Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. 4.7. Гречаный В.В. Единство философского, естественнонаучного и гуманитарного познания человека и познание ценности // Сержантов В.Ф.: Гречаный В.В. Человек как предмет философского и естественнонаучного познания. Л., 1980.

4.8. Давыдов В.Я., Саксонов А.Е. История одного пожара// Следственная практика. Вып. 68. М., 1965.

4.9. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1975.

4.10. Казаков Е.И. Проверка следственным экспериментом профессиональных или преступных навыков обвиняемого // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Х965. ВЬш. 2.

4. IX. Колотов Н. Больше требовательности к следственным документам // Социалистическая законность, 1966. № 3.

4.12. Лузгин И.М. Реконструкция как разновидность моделирования в расследовании преступлений. 1971. № 3.

4.13. Трифонова Н.И. Хищение муки с мельзавода // Следственная практика. &лп. 72. М., 1966.

4.Х4. Фролов И,Т. Взаимодействие наук и гуманистические ценности // Наука и культура. М., 1984.

5. ОФИЦШШЬНО-ДОИУМЕНТМЬШЕ МАТЕРИАЛЫ

5.1. Боллетень Верховного <$уда РОШСР. 1965. № I.

5.2. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного суда РСФСР. М., 1980.

5.3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1990.

5.4. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. Комментарий/ Под ред. А.М.Рекункова, А.К.Орлова. М., 1981.

6'. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

6.Г. Code pénal de la République du Jiali» 1972.

6.2s; code de procédure pénale de la République du Mali» 1972. 6'.3. Vychodil Miroelav, Rekonatrukoa treaneho cino-pruïia, 1972 #