Психофизиологические особенности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.02, кандидат наук Бердников, Дмитрий Валериевич

• Бердников, Дмитрий Валериевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бердников, Дмитрий Валериевич

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................6

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................18

1.1. Регуляция как основа системной организации целенаправленной деятельности.......................................................................................................18

1.2. Нейро- и психофизиологические исследования организации регуляции целенаправленной деятельности.......................................................................29

1.3. Внимание как специфический психофизиологический процесс регуляции деятельности.....................................................................................44

1.4. Психофизиологическая организация регуляции целенаправленной деятельности на уровне индивидуально-типологических особенностей.....51

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.............................62

2.1. Организация исследования.........................................................................62

2.2. Изучение особенностей регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации................................................65

2.2.1. Методика исследования регуляции восприятия высоты чистого тона (ВТ)..........................................................................................................66

2.2.2. Методика исследования регуляции восприятия длительности звучания чистого тона (ДТ)...........................................................................68

2.2.3. Методика исследования регуляции восприятия линейных размеров эталона (ЛР)....................................................................................................69

2.2.4. Методика исследования регуляции восприятия пространственно-временных параметров эталона (ПВП)........................................................72

2.3. Изучение нейрофизиологических механизмов обеспечения регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.........................................................................................................74

2.3.1. Методика электроэнцефалографии (ЭЭГ).........................................74

2.3.2. Методика кардиоритмографии (КРГ)................................................76

2.4. Изучение взаимосвязи характеристик регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с характеристиками внимания, темперамента...................................................78

2.4.1. Исследование свойств произвольного зрительного внимания........79

2.4.1.1. Изучение распределяемости внимания...........................................80

2.4.1.2. Изучение переключаемости внимания............................................80

2.4.1.3. Изучение концентрированности внимания....................................81

2.4.1.4. Изучение объёма внимания..............................................................82

2.4.1.5. Изучение устойчивости внимания...................................................83

2.4.1.6. Изучение типов общей внимательности.........................................84

2.4.2. Исследование свойств и типов темперамента...................................84

2.5. Статистическая обработка результатов....................................................87

ГЛАВА 3. РЕГУЛЯЦИЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОСПРИЯТИЮ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ.........................89

3.1. Показатели регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации......................................................................90

3.1.1. Общие и специфические показатели регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.............103

3.1.2. Надёжность показателей регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.............114

3.1.3. Чувствительность показателей регуляции к изменениям целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации при некоторых психических расстройствах.......................116

3.2. Нейрофизиологические механизмы обеспечения регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.......................................................................................................127

3.2.1. Взаимосвязь характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с электрофизиологическими показателями активации ЦНС......................129

3.2.2. Взаимосвязь характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с показателями активации вегетативной нервной системы........................142

3.3. Взаимосвязь характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с характеристиками внимания и темперамента...............................................152

3.3.1. Взаимосвязь характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с характеристиками произвольного зрительного внимания.......................153

3.3.2. Взаимосвязь характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации со свойствами и типами темперамента...........................................................171

3.4. Зависимость характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации от половых различий.............................................................................................................183

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИЯ ТИПОВ РЕГУЛЯЦИИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОСПРИЯТИЮ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ...................................................................................................195

4.1. Типы регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.......................................................................196

4.2. Нейрофизиологические механизмы обеспечения типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.......................................................................................................220

4.3. Взаимосвязь типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с характеристиками произвольного зрительного внимания...........................................................233

4.4. Взаимосвязь типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации со свойствами темперамента ............................................................................................................................243

4.5. Проявления типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации при некоторых психических

расстройствах....................................................................................................251

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.....................................................272

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................297

ВЫВОДЫ..............................................................................................................304

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ..............................................................307

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.......................308

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ....................................................................................309

ПРИЛОЖЕНИЯ....................................................................................................371

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психофизиологические особенности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации»

Актуальность проблемы

Изучение процессов организации и регуляции психической деятельности является одной из важных проблем современной психофизиологии. Известно, что в них отражаются функциональное состояние, приспособленность к условиям жизнедеятельности, процесс адаптации, типичные особенности поведения и реагирования на внешние и внутренние стимулы. Раскрытие данных процессов важно для понимания механизмов формирования опыта, реагирования на конфликты и стресс, возникновения ряда расстройств, разработки и усовершенствования методов лечения и профилактики заболеваний [121, 191, 296]. Одновременно современная медицина в своей профилактической деятельности в качестве перспективной методологии охраны здоровья рассматривает не только мониторинг функциональных резервов, но и диагностику ранних этапов развития адаптационного синдрома, когда эффект от корригирующих воздействий наибольший.

Одним из чувствительных индикаторов адаптированности человека часто рассматривается изменение эффективности его целенаправленной деятельности как критерия, отражающего состояние системы ее регуляции и функциональное состояние организма [94]. Также известно, что достижение необходимого результата психической деятельности при использовании биологической обратной связи является одним из триггеров улучшения механизмов когнитивной активности, памяти, увеличения пластичности нервных процессов, усиления эмоциональной устойчивости и снижения тревожности. В свою очередь, подобные изменения способствуют повышению эффективности целенаправленной деятельности [26, 257, 438]. Основные проблемы для исследований в данном направлении обусловлены отсутствием единства в представлениях о структуре регуляции деятельности, четкой методологии ее исследования, сконцентрированностью на изучении

динамики различных физиологических процессов, участвующих и обеспечивающих организацию поведения [78, 169, 303]. Необходимо отметить, что и в исследованиях, основанных на теории функциональных систем П.К. Анохина, основное внимание уделено структурному аспекту системы деятельности, функциональная же сторона явления часто является вторичной [14, 296, 338]. Только в отдельных работах сделан акцент на регуляции действий и поведения как процессе управления информацией [33, 121, 358, 360].

Однако, структурная «организация» деятельности является основным, наиболее существенным, но все же элементом ее регуляции [10, 167, 168, 201]. Собственно же «регуляция» в рамках концепций системного квантования и системогенеза может рассматриваться как разнокачественный по содержанию, различный по сложности и неоднородности системно-информационный процесс организации активности человека, обязательным элементом которого является взаимодействие информации о потребности и ее удовлетворении при оценке этапных и конечных результатов в поведенческом континууме [9, 333, 340, 385]. Также известно, что нейрофизиологические механизмы реализации психической деятельности имеют «жесткие» и «гибкие» звенья, когда одни и те же группы нейронов могут участвовать в разных мозговых операциях, а разные группы могут выполнять сходные функции [47, 434]. Исходя из этого, раскрытие механизмов регуляции целенаправленной деятельности как системно -информационного процесса представляется возможным путем анализа динамики достижения результата при многократном совершении однотипных действий.

Очевидно, что данный процесс должен иметь собственные, проявляющиеся в разных видах деятельности индивидуальные характеристики и свойства, а также соответствовать некоему состоянию системы регуляции. Соответственно, различные его свойства должны иметь

собственные нейрофизиологические механизмы обеспечения, изначальный уровень энергетических ресурсов, быть взаимосвязанными с индивидуальными особенностями управления информацией (вниманием) и расходования энергии (темпераментом), чувствительными к половым различиям и к расстройствам. Кроме того, имеются убедительные данные об изменении результативности целенаправленной деятельности при введении внешней обратной связи и применение биологически обратной связи (БОС) [226, 276, 311], которые позволяют предполагать, что оценку успешности ее регуляции необходимо производить сочетано в условиях отсутствия и наличия внешней обратной связи. Соответственно, данный подход представляется перспективным для раскрытия механизмов поведения, адаптации, формирования стресса и расстройств, оптимизации профотбора, методов психотерапии и лечения с использованием БОС, что и определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы

К настоящему времени исследования, посвященные изучению результативности целенаправленной деятельности, оставляют недостаточно изученным вопрос о том, какими индивидуальными психофизиологическими особенностями обусловлены различия в изменении ее эффективности в условиях отсутствия и наличия обратной связи. Так, часть из них преимущественно ориентирована на выявление зависимостей от показателей электроэнцефалограммы [89, 152, 270, 408, 415]. В ряде исследований показана связь с лабильностью и балансом вегетативных показателей [58, 142]. Однако в большинстве из них не раскрываются вопросы о том, какие стороны регуляции деятельности непосредственно изменяются при достижении результата и как контролируются нервной системой [52, 268, 458].

Недостаточно разработанными представляются и прикладные аспекты оценки регуляции целенаправленной деятельности. В большинстве случаев они сконцентрированы на изучении произвольной саморегуляции как иерархически организованной системы и только некоторые из них опираются на регуляцию функционального состояния [95, 134, 297, 301]. В ряде работ используются уже широко известные типологии для определения психофизиологических характеристик организации деятельности [126, 138, 245].

Цель работы.

Исследовать психофизиологические особенности регуляции целенаправленного восприятия и воспроизведения информации в условиях отсутствия и наличия внешней обратной связи для установления базовых механизмов психической деятельности.

Задачи исследования:

1. Разработать формально-динамические показатели, характеризующие состояние и особенности регуляции психической деятельности по целенаправленному восприятию и воспроизведению информации в условиях отсутствия и наличия обратной связи.

2. Выявить наиболее обобщенные свойства регуляции деятельности в условиях отсутствия и наличия внешней обратной связи.

3. Исследовать надежность характеристик регуляции психической деятельности, их чувствительность к индивидуально-типологическим различиям и нарушениям при психических расстройствах.

4. Исследовать чувствительность характеристик и свойств регуляции психической деятельности по целенаправленному восприятию и воспроизведению информации к половым различиям.

5. Изучить по показателям электроэнцефалограммы (ЭЭГ) и кардиоритмограммы (КРГ) нейрофизиологические механизмы обеспечения характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности, а также их взаимосвязь со свойствами внимания и темпераментом.

6. Разработать типологию, отражающую психофизиологические особенности регуляции деятельности в условиях отсутствия и наличия внешней обратной связи.

7. Выявить нейрофизиологические механизмы обеспечения типов регуляции целенаправленной деятельности, а также их взаимосвязь со свойствами внимания и темперамента.

8. Обосновать чувствительность разработанной типологии к изменениям и нарушениям регуляции психической деятельности в условиях отсутствия и наличия обратной связи.

Объект исследования.

Молодые люди в возрасте от 18 до 26 лет (средний возраст 23±4 года), практически здоровые, а также больные в возрасте от 22 до 35 лет (средний возраст 27±3,5 года), с различными проявлениями психических расстройств.

Предмет исследования.

Регуляция психической деятельности при целенаправленном восприятии и воспроизведении информации в условиях отсутствия и наличия внешней обратной связи.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой исследования послужили теория функциональных систем, концепции системогенеза и системного квантования поведения.

Диссертационное исследование базируется на принципе комплексного методологического подхода к изучению психофизиологических механизмов

адаптации к изменяющимся условиям деятельности. Работа выполнена в два этапа. На первом этапе изучали особенности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению зрительных, слуховых и временных эталонов, с определением ее надежных и валидных формально -динамических характеристик и свойств, чувствительных к изменениям деятельности при некоторых психических расстройствах. На втором этапе исследовали нейрофизиологические механизмы обеспечения оптимального проявления характеристик регуляции деятельности, взаимосвязь со свойствами внимания и темперамента, зависимость от половых различий. Затем выделяли типы точности регуляции деятельности, их взаимосвязь с нейрофизиологическими процессами, вниманием и темпераментом, частоту встречаемости при некоторых психических расстройствах.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Регуляция психической деятельности по целенаправленному восприятию и воспроизведению информации, как системно-информационный процесс имеет собственные формально-динамические характеристики. Ее состояние отражается в результативности последовательных однотипных действий в условиях отсутствия и наличия обратной связи. Она описывается относительно обобщенными, не связанными с содержательными характеристиками деятельности свойствами: без обратной связи - точность и стилевая тенденция, с внешней обратной связью - точность, стилевая тенденция, чувствительность к обратной связи, обучаемость и общая пластичность.

2. Характеристики и свойства регуляции целенаправленной деятельности обусловлены различными нейрофизиологическими механизмами, проявляющимися в преобладании определенных электроэнцефалографических ритмов, особенностях динамической связи между различными областями мозга, уровнях активации парасимпатического

и симпатического отделов вегетативной нервной системы (ВНС) и симпатоадреналовой системы в целом, характере неспецифической активации центральной нервной системы (ЦНС). Они взаимосвязаны с проявлениями свойств внимания и темперамента.

3. Проявления характеристик и свойств регуляции целенаправленной деятельности раскрывают особенности механизмов достижения результатов при разной степени интегрированности свойств внимания и типах темперамента, при учете половых различий, при некоторых психических расстройствах.

4. При использовании в качестве основного критерия достижение необходимого результата как системообразующего фактора в условиях отсутствия и наличия обратной связи выделяются девять типов точности регуляции целенаправленной деятельности. Каждый тип отражает собственную специфику изменений формально-динамических характеристик регуляции и особенности механизмов достижения результатов, обусловлен собственными нейрофизиологическими механизмами, проявляющимися в преобладании определенных ЭЭГ-ритмов, в особенностях динамической связи между различными областями мозга, уровнях активации нервной системы, взаимосвязан с проявлениями свойств внимания и темперамента.

5. Разработанная типология регуляции психической деятельности чувствительна к изменениям и нарушениям регуляции целенаправленного поведения, что отражается в специфической организации механизмов достижения результата в совокупности с согласованными изменениями нейрофизиологических процессов, проявлений свойств внимания и темперамента, различной частоте встречаемости типов у здоровых людей и людей с некоторыми психическими расстройствами, заведомо имеющими нарушения в данной сфере.

Научная новизна исследования

В работе впервые определены формально-динамические характеристики регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению различных видов информации как системно-информационного процесса в условиях отсутствия и наличия обратной связи, состояние которой отражается в результирующем параметре - величине средней ошибки (К1). Также выявлены стабильные индивидуальные характеристики регуляции целенаправленной деятельности и ее свойства: без обратной связи - точность и стилевая тенденция, с внешней обратной связью - точность, стилевая тенденция, чувствительность к обратной связи, обучаемость и общая пластичность.

Установлено, что регуляция целенаправленной деятельности изменяется в зависимости от половых различий, типа темперамента, степени интегрированности свойств внимания, от нарушений в данной сфере при психических расстройствах.

Впервые показано, что отдельные формально-динамические характеристики и свойства регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации в условиях отсутствия и наличия внешней обратной связи обусловлены различными нейрофизиологическими механизмами, проявляющимися в преобладании определенных электроэнцефалографических ритмов, особенностях динамической связи между различными областями мозга, уровнях активации парасимпатического и симпатического отделов вегетативной нервной системы (ВНС) и симпатоадреналовой системы в целом, характере неспецифической активации центральной нервной системы (ЦНС).

Впервые установлена взаимосвязь проявлений формально-динамических характеристик и свойств регуляции деятельности с влияниями свойств внимания и темперамента.

Определены девять типов точности регуляция целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации, отражающих собственную специфику изменений формально-динамических характеристик регуляции, особенности механизмов достижения результатов и чувствительных к нарушениям регуляции целенаправленной деятельности. Установлены обуславливающие их нейрофизиологические механизмы, проявляющиеся в преобладании определенных ЭЭГ-ритмов, в особенностях динамической связи между различными областями мозга, уровнях активации нервной системы, а также взаимосвязь с проявлениями свойств внимания и темперамента.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные в исследовании данные расширяют имеющиеся представления о регуляции психической деятельности, определяют ее формально-динамические характеристики, свойства и типы, демонстрируют механизмы их нейрофизиологического обеспечения, взаимосвязь с характеристиками внимания и темперамента, раскрывают особенности механизмов достижения результата в меняющихся условиях работы. Основанные на положениях теории функциональных систем, они могут стать методологической базой для изучения механизмов поведения, адаптации, формирования стресса и расстройств, оптимизации профотбора, методов психотерапии и лечения с использованием БОС.

Представленные в работе данные могут быть использованы для:

- скрининговой диагностики нарушений адаптации и психической деятельности;

- подбора методов психотерапии и прогнозировании успешности применения методов лечения с использованием БОС;

- оценки динамики состояния психической деятельности в ходе лечения;

- экспертизы трудоспособности больных неврологическими и психиатрическими расстройствами;

- профессионального отбора операторов на производства, требующие повышенного внимания к сигналам обратной связи;

- профессионального отбора операторов управления технически сложными средствами и оценки их функционального состояния;

- профессионального отбора желающих обучаться игре на музыкальных инструментах;

- профессионального отбора спортсменов в игровые виды спорта.

Личный вклад автора.

Автором составлен план и разработана схема исследования, проведен анализ отечественных и зарубежных источников литературы по теме диссертации, разработан программный комплекс, система характеристик для диагностики особенностей регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации, лично проведены исследования по определению характеристик регуляции целенаправленной деятельности, свойств внимания, темперамента. Выполнены анализ и обобщение результатов, разработана типология регуляции целенаправленной деятельности, составлены таблицы, графики и схемы, написаны статьи и диссертация.

Апробация работы.

Основные материалы работы доложены и обсуждены на Российском симпозиуме «Закономерности интеграции физиологических функций в норме и их дезинтеграция в патологии (Курск, 2007), Международной заочной конференции «Потенциал личности: комплексная проблема» (Тамбов, 2009), II Международной научной конференции молодых ученых-медиков (Курск, 2008), IV Всероссийской научно-практической конференции «Психическая

регуляция и управление активностью человека: методологические проблемы и практическая реализация» (Набережные Челны, 2008), Всероссийской научно-практической конференции «Дружининские чтения» (Сочи, 2008), Всероссийских научно-практических конференциях «Физиология адаптации» (Волгоград, 2008, 2010), I Международной дистанционной научной конференции «Инновации в медицине» (Курск, 2008), 4-й Международной научно-практической конференции «Психология и современное общество: взаимодействие как путь взаиморазвития» (Санкт-Петербург, 2009), Международной научно-практической конференции «Будущее клинической психологии» (Пермь, 2009), IInd International Scientific and Practical Conference «Methodology of Modern Research» (Dubai, UAE, 2016), XIII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий» (Белгород, 2016), III Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы и перспективы развития медицины» (Омск, 2016).

Практическая реализация и внедрение результатов работы.

Материалы диссертации вошли в учебные рабочие программы, включены в лекционные курсы дисциплин и используются на практических занятиях кафедры патофизиологии ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, кафедры патофизиологии Нижегородской государственной медицинской академии, кафедр нормальной физиологии и патологической физиологии Кемеровской государственной медицинской академии, кафедры физиологии ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России. Результаты диссертационного исследования используются при подготовке государственных судебных экспертов по специальности «Исследование психологии и психофизиологии человека» в ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Публикации:

По материалам диссертации опубликованы 39 работ, из них 16 в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 530 источников, в том числе 406 отечественных и 124 зарубежных, 2 приложений, изложена на 378 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка и 73 таблицы.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

В диссертационном исследовании на основе теории функциональных систем представлена модель описания формально-динамических характеристик и свойств регуляции психической деятельности, определены их нейрофизиологические основания, разработана типология состояния системы регуляции деятельности, выявлены нейрофизиологические особенности каждого типа, установлена взаимосвязь с проявлениями индивидуально-типологических особенностей и свойств произвольного внимания, что соответствует формуле специальности 19.00.02 -«Психофизиология», охватывающей физиологические основы психической деятельности и поведения человека.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Регуляция как основа системной организации целенаправленной

деятельности

Организация целенаправленной деятельности является важнейшей проблемой в исследованиях человека уже многие десятилетия. В связи с широким внедрением в научную методологию системного подхода, при её рассмотрении базовой категорией, привлекающей повышенный интерес учёных, стала саморегуляция и лежащая в её основе регуляция различных процессов.

Именно способностью к саморегуляции Л. Берталамфи объяснял устойчивость состояний живых организмов, рассматриваемых как неравновесные открытые системы, непрерывно обменивающиеся веществом и энергией с окружающей средой [420]. Подобные взгляды в той или иной мере разделяли У.Р. Эшби, Э.С. Бауэр, Г. Бейтсон и др. [36, 40, 404]. О том, что организм обладает свойством поддержания способности к саморегуляции, её восстанавливаемости, совершенствования говорил И.П. Павлов, а И.М. Сеченов высказывал идею о том, что психика является отражением окружающих условий и, как следствие, регулятором движений и действий [258, 307]. В дальнейшем идея фундаментального значении саморегуляции, рассматривающейся на основе функционирования информационных процессов, получила широкое развитие в системной физиологии и психологии [18, 224, 336, 364]. Саморегуляция же стала рассматриваться как целостная многоуровневая интегративная динамическая система, не зависящая от специфики деятельности и обеспечивающая адекватную изменчивость и пластичность жизнедеятельности [51, 301].

Построение большинства концепций и исследований саморегуляции и регуляции произошло на основе базовых физиологических теорий, разработанных Н.А. Бернштейном и П.К. Анохиным [191]. Так, Н.А. Бернштейн, изучая координацию и построение движений, пришёл к

пониманию принципа регуляции физиологических процессов, самоорганизации и физиологии активности. По его мнению, организм представляет собой частный случай саморегулирующейся системы, в структуре которой имеется эффектор, задающий элемент, рецептор, прибор сличения, подающее по обратной связи на регулятор коррекционные импульсы устройство, управляющий эффектором регулятор. Он обосновывал наличие движущих сил, определяющих построение целесообразного произвольного действия, высказывал идеи наличия механизмов прогнозирования и программирования [44]. Кроме того, в регуляции движений он существенное место отводил вопросу сенсомоторной интеграции, в которой сенсорный процесс достигает своего максимума, когда внешний мир отражается в виде целостного образа, а выработанный моторный акт характеризуется автоматизацией требуемых действий с подавлением сознательной компоненты. П.К. Анохин, используя иную терминологию и иначе расставляя акценты, разработал теорию функциональных систем, которые рассматривал как «динамические самоорганизующиеся из совокупности органов и тканей саморегулирующиеся построения, все составляющие элементы которых взаимодействуют и содействуют достижению полезных для организма приспособительных результатов» [15, с. 124]. Согласно данной теории, системам разного уровня (метаболического, гомеостатического, поведенческого, психической деятельности, социального) присуще свойство изоморфизма и все функциональные системы имеют принципиально одинаковую центральную архитектонику. В неё включаются афферентный синтез, принятие решения, акцептор результатов действия, эфферентный синтез, действие и постоянную оценку достигнутых результатов с помощью обратной афферентации. Механизмы же саморегуляции при этом могут быть различными: 1) только внутренние, генетически детерминированные; 2) относительно пассивное внешнее звено; 3) активное внешнее звено

саморегуляции, включающее целенаправленное поведение субъектов во внешней среде. Таким образом, если Н.А. Бернштейн акцентировал внимание на регуляции как процессе, то П.К. Анохин — на структурно-функциональном её аспекте, рассматривая саморегуляцию как универсальное свойство организма, всеобщий закон его деятельности. Процессы же циркуляции информации в организме, в том числе и обратная афферентация, по его мнению, носят более частный характер и подчинены более общим процессам саморегуляции, имеющим свою архитектуру, законы развития и поддержания приспособительной деятельности организма [17]. Способствуя развитию представлений о том, что поведение живых систем не реактивно и не линейно, а его детерминация носит сложный системный характер, данные теории сформировали взгляд на саморегуляцию в живых системах, регуляцию целенаправленной деятельности и поведения в большей мере как на универсальный объяснительный принцип, а не конкретный предмет изучения [191].

Теория функциональных систем оказала существенное влияние на развитие исследований физиологических и нейрофизиологических механизмов системной организации функций, организмов, адаптации, регуляции поведения и психической деятельности, а также обоснования на основе полученных данных новых теоретических положений [221, 260, 341, 344]. С опорой на данную теорию, как методологический принцип организации процессов жизнедеятельности было сформулировано положение о том, что целостные организмы могут рассматриваться как совокупность множества саморегулирующихся функциональных систем различного уровня в их тесной взаимосвязи [18]. Это позволило рассматривать поведение и целенаправленную деятельность человека в единстве с обеспечивающими их системами внутренней среды организма, а построение целого организма на принципах иерархического доминирования, мультипараметрического и последовательного взаимодействия различных систем [32, 344, 395].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бердников, Дмитрий Валериевич, 2017 год

СН - -

НН Т - -

Примечание: ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН - акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи.

Например, испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи имеют высокую гибкость при низкой чувствительности к обратной связи, а с акцентуацией низкой точности - наоборот. Именно подобные сочетания характеристик и образуют индивидуально своеобразный тип регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.

Следовательно, полученные результаты свидетельствуют о правомерности использования системного подхода к выделению типов регуляции целенаправленной деятельности на основании её результирующих показателей при использовании разных видов (внутренней и внешней) обратной связи. В этом случае, разработанные нами формально-динамические показатели регуляции целенаправленной деятельности и закономерности их изменений, не зависимо от информационного содержания, отражают особенности взаимодействия и использования сформированных ранее, при работе на основе внутренних обратных связей, и вновь вырабатываемых, при предъявлении внешней информации о результатах, элементов опыта индивида. Именно эти особенности лежат в основе индивидуально-типической организации регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации.

4.2. Нейрофизиологические механизмы обеспечения типов регуляции

целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению

информации

Для анализа нейрофизиологических механизмов обеспечения типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации в группе испытуемых 165 человек (125 женщин и 40 мужчин) в возрасте от 18 до 26 лет (средний возраст 23±4 года) исследовали регуляцию восприятия длительности чистого тона и пространственно-временных параметров эталона, а также регистрировали

показатели электроэнцефалографии и вариабельности сердечного ритма. Все испытуемые были распределены по типам акцентуации точности регуляции целенаправленной деятельности (табл. 54)

Таблица 54

Распределение испытуемых по типам акцентуации точности регуляции

целенаправленной деятельности

Методика Контроль Типы акцентуации точности регуляции

СС ТТ НН НТ ТН СН СТ НС ТС

ДТ 72 16 10 8 5 12 16 16 10

ПВП 82 7 10 3 3 9 2 19 30

Примечание: ТТ - очень высокая точность регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; НН -выраженное снижение точности регуляции при обоих видах обратной связи; НТ - акцентуация низкой точности при отсутствии обратной связи и высокой при внешней обратной связи; ТН -акцентуация высокой точности при отсутствии обратной связи и низкой при внешней обратной связи; СТ - акцентуация высокой точности только при наличии обратной связи; СН - выраженное снижение точности только при наличии обратной связи; ТС - акцентуация высокой точности только при отсутствии обратной связи; НС - выраженное снижение точности только при отсутствии обратной связи.

Группы испытуемых с соответствующими типами акцентуации точности регуляции целенаправленной деятельности, между которыми допустимо статистическое сравнение, сопоставляли по показателям ЭЭГ и ВСР с контрольной группой, используя уровень различий признака (критерий Манна-Уитни). Также сравнивали группы с противоположными типами точности.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что по показателям ЭЭГ при восприятии длительности чистого тона в сравнении с контрольной группой ТТ тип, имеющий высокую точность регуляции целенаправленной деятельности при разных видах обратной связи, характеризуется выраженным снижением общего уровня 5-ритма (средняя и максимальная амплитуда, индекс) и представленности р1-ритма (табл. 55).

Таблица 55

Значения суммы рангов показателей ЭЭГ в исследованных группах по

регуляции восприятия длительности тона

Типы Показатель ЭЭГ Контроль, п=72 ТТ, п=16 ТС, п=10 НТ, п=8 НС, п=16 СН, п=12

5, средняя амплитуда 3388,00 528,00* 362,00 231,00 567,50 482,00

5, максимальная амплитуда 3433,00 483,00** 401,00 230,00 538,00 473,00

5, индекс 3445,00 471,00** 415,00 319,50 581,00 432,50

Р1, индекс 3433,00 483,00** 436,00 280,50 703,00 369,00

Коэффициент поперечной кросскорреляции 3149,50 892,00 253,50* 296,00 896,50* 491,50

Коэффициент продольной кросскорреляции 2875,50 814,00 442,00 267,00 827,00 694,50*

Когерентность 0 поперечная 2874,50 720,50 365,50 295,00 742,50 695,50*

Когерентность 5 продольная 2896,50 654,00 328,50 278,00 768,00 673,50*

Когерентность а продольная 3040,00 679,50 355,50 200,00* 795,00 638,00

Когерентность р2 продольная 2888,00 644,00 339,00 251,50 688,50 682,00*

Примечание: ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; ТС - точные без обратной связи и средними показателями при внешней обратной связи; НТ -выраженная неточность без обратной связи и высокая точность с внешней обратной связью; НС - неточные без обратной связи; СН - неточные при внешней обратной связи; * - р<0,05; ** - р<0,01 по критерию Манна - Уитни.

ТС и НС типы отличаются низкой межполушарной синхронизацией ритмов, а НТ, характеризующийся очень низкой точностью регуляции при отсутствии обратной связи и высокой результативностью деятельности при использовании внешней обратной информации- меньшей внутриполушарной когерентностью а-ритма. СН тип, имеющий выраженное снижение точности только при наличии внешней обратной связи, отличается уменьшением уровня внутриполушарной синхронизации всех ритмов, когерентности 5- и р2-ритмов и межполушарной синхронизации 0-ритма.

Сопоставлением противоположных по точности типов установлено, что ТТ отличается: от НН более низким уровнем быстрых р2-ритмов ф<0,04); от ТН более низким индексом и максимальной амплитуды 5-ритма ф<0,04); от

НТ меньшим 5-индексом и большей межполушарной кросскорреляцией ритмов (р<0,05), т.е. согласованностью взаимодействия различных структур мозга.

НТ тип обладает меньшей выраженностью максимальной и средней амплитуды 5-ритма (р<0,05), чем ТН, и меньшими значениями средней амплитуды р2-ритма (р<0,03) и внутриполушарной когерентности а-ритма (р<0,03) в сравнении с НН.

НС тип, характеризующийся выраженным снижением точности только при отсутствии обратной связи, в отличии от ТС типа, обладающего высокой точностью регуляции только при отсутствии обратной связи, имеет большую межполушарную кросскорреляцию ритмов (р<0,001), внутриполушарную когерентность р1- (р<0,04)и 0-ритмов (р<0,03).

СТ типу, характеризующемуся выраженным повышением точности регуляции только при опоре на внешнюю обратную информацию, присущи более низкие значения максимальной 0 и средней амплитуды а-ритмов (р<0,05), меньшая внутриполушарная кросскорреляция ритмов (р<0,03), межполушарная(р<0,02) и внутриполушарная (р<0,05) когерентность 0 ритма, чем противоположному ТС типу, имеющему высокую точность регуляции деятельности только при опоре на внутренние обратные связи.

Сравнением типов акцентуации точности регуляции восприятия пространственно-временных параметров с контрольной группой по показателям ЭЭГ установлено, что СН тип, с выраженным снижением точности регуляции деятельности только при использовании внешней обратной информации, имеет более низкую временную синхронизацию 5-ритма, а ТН, характеризующийся сменой очень высокой точности при работе с опорой на прошлый опыт на очень низкую результативность при использовании внешней обратной связи, низкую межполушарную синхронизацию р2-ритма, т.е. снижение согласованности операциональных процессов между различными корковыми структурами мозга (табл. 56).

Таблица 56

Значения суммы рангов показателей ЭЭГ в исследованных группах

по регуляции восприятия пространственно-временных параметров

Типы Показатель ЭЭГ Контроль, п=82 НТ, п=3 СН, п=9 ТН, п=3

5, средняя амплитуда 3440,00 215,00* 264,50* 127,50

5, максимальная амплитуда 3438,50 216,50* 268,50 136,00

а, средняя амплитуда 3433,00 222,00* 418,00 100,00

р2, средняя амплитуда 3442,50 212,50* 295,50 101,50

Когерентность 5 поперечная 3638,50 16,50* 343,50 100,00

Когерентность р2 поперечная 3621,50 109,50 293,00 33,50*

Примечание: НТ - неточные без обратной связи и точные с внешней обратной связью; СН - неточные при внешней обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; * - р<0,05 по критерию Манна - Уитни.

В то же время НТ стиль имеет более низкий уровень 5-, а-, р2-ритмов, низкую временную и межполушарную синхронизацию 5-ритма.

Сопоставлением же противоположных по точности типов установлено, что ТТ тип отличается от НТ большей межполушарной когерентностью 5-ритма (р<0,05). НТ тип в сравнении с НН характеризуется меньшим уровнем максимальной амплитуды р2-ритма (р<0,05) и межполушарной когерентности 5-ритма (р<0,05).

Сравнение типов акцентуации точности регуляции целенаправленного восприятия и воспроизведения длительности чистого тона с контрольной группой по показателям ВСР показало, что они не имеют достоверных различий. В то же время ТТ тип в сравнении с НТ характеризуется большей активностью надсегментарных центров вегетативной регуляции (VLF, при р<0,05), обеспечивающей высокий уровень энерго-метаболического обмена, а НТ тип отличается от НН меньшей частотой сердечнососудистых сокращений (р<0,03).

Однако более яркие различия по показателям ВСР установлены у некоторых типов регуляции восприятия пространственно-временных параметров эталона (табл. 57).

Таблица 57

Значения суммы рангов показателей ВСР в исследованных группах

^^--Цоказатель ВСР Типы SDNN RMSSD pNN50 Total HF LF/HF

Контроль (n=57) 1769,00 1754,00 1712,00 1782,00 1767,00 1914,00

НН (n=5) 210,00 226,50 241,00* 204,50 23200 39,00***

СН (n=8) 376,00* 391,00** 360,50 363,00* 378,00* 182,00

ТС (n=23) 781,00 782,00 786,50 759,00 735,00* 1099,50

Примечание: НН - испытуемые с акцентуацией низкой точности при обоих видах обратной связи; СН - неточные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи и средними показателями при внешней обратной связи; * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001 по критерию Манна - Уитни.

При этом НН тип характеризуется снижением парасимпатических преобладаний (pNN50) и активности центрального контура управления (LF/HF). ТС тип сопровождается лишь снижением активности парасимпатических механизмов регуляции (HF). СН тип связан со снижением парасимпатической активности (HF) и преобладаний (RMSSD) при выраженной мобилизации функциональных резервов организма и активации высших вегетативных центров гипоталамо-гипофизарного уровня (SDNN, Total).

В то же время сравнение противоположных по точности ТТ-НН и ТС-НС типов между собой показывает, что регуляция целенаправленной деятельности с высокой результативностью восприятия характеризуется большей активностью центрального (LF/HF) контура управления и меньшим уровнем парасимпатических (RMSSD) влияний (табл. 58).

Таблица 58

Значения суммы рангов показателей ВСР у противоположных по акцентуации точности типов

ВСР ТТ-НН ТС-НС

ТТ НН ТС НС

RMSSD 18,00 37,00* 429,00 391,00

LF/HF 40,00 15,00** 550,50 269,50*

Примечание: ТТ -испытуемые с очень высокой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; НН -испытуемые с очень низкой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; ТС - точные без обратной связи и средними показателями при внешней обратной связи; НС - неточные без обратной связи и средними показателями при внешней обратной связи; * - р<0,05; ** - р<0,01 по критерию Манна -Уитни.

Таким образом, полученные результаты показывают, что типы регуляции точности целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению длительности чистого тона не различаются с контрольной группой по показателям ВСР. Однако установленные различия между типами указывают на то, что неудовлетворительное использование внутренних обратных связей и прошлого опыта при хорошей результативности, опирающейся на внешнюю информацию (у НТ типа), связано с низкой активностью надсегментарных центров вегетативной регуляции и недостаточностью энерго-метаболического обмена. Одновременно снижение точности регуляции деятельности при наличии внешней информации и изначально плохом использовании внутренних обратных связей (у НН типа) сопровождается усилением симпатических влияний, проявляющихся в росте ЧСС. В то же время установлены более существенные зависимости типов акцентуации точности от активности ЦНС по показателям ЭЭГ.

Так, НТ тип, имеющий не только высокую точность при внешней обратной связи, но и высокую чувствительность к ней и гибкость, отличается снижением внутриполушарной синхронизации а-ритма, что закономерно

отражает взаимосвязь низкого уровня переработки информации и неточности при опоре на прошлый опыт с усилением умственной активности при введении внешней обратной связи, в связи со снижением тормозных влияний на кору со стороны таламуса [257, 328, 356, 487]. Это подтверждается сравнением с противоположными по точности типами (ТН, НН), при котором было установлено, что адекватное реагирование на внешнюю информацию о результате обуславливается более низкими средними амплитудами р2-и 5-ритмов, а также уменьшением максимальной амплитуды (временной синхронизации) 5-ритма, т.е. не только снижением процессов координационного торможения или меньшими энергетическими затратами, но и уменьшением активности тонких операциональных процессов в мозге, сочетанным изменением электрической активности, свойственным более низкому уровню напряжения, личностной и ситуационной тревожности [19, 77, 257]. В то же время сравнение данного типа с ТТ типом подтверждает то, что смена низкой эффективности использования внутренних обратных связей на высокую, при чувствительности к внешней информации, обуславливается преобладанием высокого уровня межполушарной синхронизации всех ритмов и высокоамплитудной медленноволновой ритмики. В данном случае это указывает на необходимость более согласованной работы различных структур мозга и определённого уровня мотивационного напряжения нервных процессов, обусловленного стволовыми влияниями мозга [29, 149, 183].

Различия же между СТ и ТС типами показывает, что высокая чувствительность к обратной связи, обучаемость и гибкость регуляции, обуславливающие повышение эффективности деятельности (СТ), связаны со снижением представленности ритма напряжения, средней амплитуды а-ритма и внутриполушарной синхронизации всех ритмов, т.е. с невысоким уровнем активации нервной системы, ослаблением взаимосвязи переработки

информации с процессами памяти при переориентации на внешнюю информацию [31, 215, 505, 519].

НС и ТС типы, имеющие разные механизмы достижения средней точности при внешней обратной связи, связаны с уменьшением межполушарного взаимодействия - снижением синхронизации всех ритмов и активацией нервной системы не выше среднего уровня. При этом у ТС она достоверно ниже, чем у НС. Кроме того, данный тип отличается от НС меньшей внутриполушарной синхронизацией р1- и 0-ритмов. Всё это может говорить о том, что при изначально высокой точности регуляции целенаправленной деятельности на основе внутренних обратных связей её снижение связано не только со значительным ухудшением межполушарного взаимодействия, но и со снижением внутриполушарных проявлений быстрых ритмов и ритма напряжения, что указывает на ослабление напряжения, поискового поведения, квантования энграмм памяти и ухудшение операциональных процессов, более низкий уровень готовности к возможным внешним изменениям [88, 215, 308, 449]. При изначально низкой точности регуляции целенаправленной деятельности на основе внутренних обратных связей её повышение (НС) связано с умеренным снижением межполушарного взаимодействия, при более выраженных внутриполушарных проявлениях быстрых ритмов и ритма напряжения, которые согласно литературным данным связаны с эмоциональным реагированием, ростом тревожности и, видимо, обеспечивают некоторое улучшение эффективности работы [390].

СН тип, характеризующийся умением использовать свой опыт и потерей точности при внешней обратной связи из-за низкой чувствительности к ней и ригидности, зависит от низкого уровня активации ЦНС. Это проявляется снижением межполушарной синхронизации ритма напряжения, внутриполушарной взаимосвязи всех и когерентности 5- и р2-ритмов, т.е. уменьшением не только активирующих влияний, но и функциональной интеграции различных структур мозга, координационного торможения и

активности тонких операциональных процессов с квантованием энграмм памяти [88, 145, 449].

ТТ тип, опирающийся на смешанные стратегии деятельности и имеющий высокую гибкость, пластично реагирующий на различную чувствительность к обратной информации, связан со средним уровнем активации ЦНС, проявляющимся в уменьшении представленности медленного 5-ритма и снижении уровня р1-ритма, отражающем некоторое ослабление когнитивных процессов. При этом любопытен тот факт, что в сравнении с совершенно неточными и ригидными испытуемыми (НН) данный тип характеризуется более низким уровнем быстрых р2-ритмов, т.е. более низким уровнем сосредоточения и напряжения операциональных процессов. По имеющимся литературным данным подобные взаимосвязи и отношения указывают на то, что ТТ тип характеризуется более низким уровнем тревожности, готовности контролировать нерелевантные сигналы и стимулы, при развитой эмоциональной стабильности и уравновешенности, как в сравнении с контрольной группой, так и с НН типом [183, 476].

В то же время отличие ТН типа, характеризующегося низкой чувствительностью к обратной связи и обучаемостью, ригидностью регуляции, от ТТ показывает преобладание у него высокоамплитудной медленноволновой активности (индекса и максимальной амплитуды 5-ритма), указывающей на то, что подобное изменение эффективности целенаправленной деятельности и её регуляции может быть обусловлено преобладанием лимбических модулирующих влияний с выраженным координационным торможением нервных путей [148, 423].

Типы регуляции точности целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению пространственно-временных параметров имеют больше отличий от контрольной группы по показателям ВСР и ЭЭГ. Однако лишь СН тип подвержен и вегетативным и центральным влияниям нервной системы. Для него характерно снижение парасимпатической

активности при выраженной мобилизации функциональных резервов за счёт активации высших вегетативных гипоталамо-гипофизарных центров, свойственное психоэмоциональному напряжению, и уменьшение временной синхронизации медленного 5-ритма, отражающего некоторый рост активации ЦНС [21]. Подобные связи соответствуют имеющимся литературным данным о росте психического напряжения при реакциях краткосрочной адаптации к умственной нагрузке, попытках повышения успешности деятельности и работоспособности [178, 285].Также подтверждаются и установленные ранее нами зависимости низкой общей пластичности регуляции от снижения процессов координационного торможения нервных путей при снижении выраженности 5-ритма.

Другие типы точности регуляции ПВП в большей мере зависят от влияний либо вегетативной, либо центральной нервной системы. При этом теперь НС и ТС типы различаются преимущественно по воздействию вегетатики. НС тип, имеющий высокую чувствительность к обратной связи, характеризуется усилением парасимпатики при снижении центральных влияний, т.е снижением активности нервной системы. ТС тип, обладающий гибкостью, но низкой чувствительностью к обратной связи, связан со снижением парасимпатических и усилением симпатических центральных влияний, т.е. возрастание активности нервной системы обуславливает некоторое снижение чувствительности к внешней информации и снижение эффективности деятельности.

ТН тип, при котором изначально высокая точность с введением обратной связи резко уменьшается ввиду низкой чувствительности к ней, обучаемости, пластичности и ригидности регуляции, связан со снижением межполушарной синхронизации р2-ритма, что отражает низкую эффективность тонких операциональных процессов, ухудшение функционального объединения пространственно удалённых популяций нейронов при целенаправленной деятельности, снижение уровня системной

организации таламо-кортикальной мозговой нейродинамики [101, 145, 320]. Это совпадает с имеющимися литературными данными, указывающими на то, что такое изменение мозговой активности связано с ухудшением процессов восприятия, внимания, обработки семантической информации и более низким интеллектом [53, 431].

НТ тип в большей мере связан с влияниями ЦНС, проявляющимися в росте её активации, при снижении проявлений медленного 5- и а-ритмов. Однако при данном типе активность тонких операциональных процессов (р2) не достигает степени, позволяющей при опоре на прошлый опыт показывать высокую точность регуляции. В то же время при сравнении с НН типом выявляется то, что его высокая чувствительность к внешней информации, гибкость и пластичность регуляции, приводящие к высокой эффективности деятельности, обуславливаются более низким уровнем межполушарной синхронизации 5-ритма, т.е. ослаблением процессов торможения в коре, а также снижением временной синхронизации р2-ритма, говорящим об умеренной активности тонких операциональных процессов. Одновременно более низкий уровень межполушарной синхронизации 5-ритма у НТ в сравнении с ТТ, может свидетельствовать о том, что недостаточность процессов торможения и более высокий уровень активации нервной системы мешает им использовать внутренние обратные связи и снижает эффективность деятельности.

Противоположные же ТТ и НН типы отличаются от контрольной группы лишь зависимостью от влияний вегетативной нервной системы. Причём, если ТТ характеризуется снижением активности парасимпатики и усилением центральных влияний, то для НН типичен более слабый общий уровень вегетативных влияний со снижением активности не только парасимпатики, но и симпатики. При этом НН тип в сравнении с ТТ имеет более высокий уровень парасимпатики. Всё это указывает на то, что высокая точность целенаправленной деятельности, эффективные процессы её

регуляции в большей мере зависят от влияний центральный влияний нервной системы.

Следовательно, результаты данного этапа исследования подтверждают правомерность выделения типов регуляции целенаправленной деятельности на основе эффективности восприятия и воспроизведения информации при разных видах обратной связи. Большинство из них обусловлено нейрофизиологическими влияниями и неодинаково зависит от вегетативной и центральной нервной системы, с преобладанием в целом воздействий ЦНС. Это естественным образом объясняется тем, что процессы восприятия информации в большей мере происходят с участием структур головного мозга [141]. В то же время одинаковые типы регуляции целенаправленного восприятия различной информации существенно различаются в своих зависимостях от нервной системы. При этом подтверждаются полученные нами ранее данные о взаимосвязи отдельных характеристик регуляции с показателями ЭЭГ и ВСР, из которых лишь некоторые приобретают существенное значение при формировании типа. Более того, проведённое исследование показывает, что различия во влияниях нервной системы в большей мере связаны не столько с эффективностью/результативностью деятельности, сколько с межсистемными сочетанными изменениями регуляторных характеристик: ригидности - гибкости / пластичности, высокой - низкой чувствительностью к внешней обратной связи и обучаемостью. В целом можно заключить, что во взаимосвязях с влияниями центральной и вегетативной нервной системы раскрываются особенности организации типов регуляции целенаправленной деятельности, позволяющие в дальнейшем рассматривать их адаптационные возможности. Можно предположить, что наиболее адаптивные типы регуляции, имеющие высокую точность восприятия и воспроизведения информации, характеризуются повышением активации центральных регуляторных механизмов, которая при этом достигает лишь среднего уровня. Дальнейшее же повышение напряжения и

генерализованной активности нервной системы обуславливает снижение чувствительности к внешней обратной связи, обучаемости, рост ригидности и, как следствие, снижение эффективности целенаправленной деятельности. Это соответствует положению закона Йеркса - Додсона о соответствии оптимального уровня активации нервной системы высокой продуктивности умственной деятельности [99]. В то же время типы, максимально неэффективно использующие внешнюю обратную связь, характеризуются снижением активации центральных регуляторных механизмов и преобладанием парасимпатических влияний. Для СН стиля же в разных функциональных системах свойственны такие влияния нервной системы, которые типичны для состояния психоэмоционального напряжения с повышением активации ЦНС [218]. Эти данные в основном согласуются с имеющимися представлениями о многоуровневом обеспечении процессов регуляции[348].

4.3. Взаимосвязь типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации с характеристиками

произвольного зрительного внимания Проведённое ранее нами исследование показало, что свойства произвольного зрительного внимания взаимосвязаны с проявлениями отдельных характеристик регуляции информации при целенаправленной деятельности. В связи с этим закономерно возник вопрос о том, как индивидуальные характеристики селективности информационного взаимодействия человека с окружающим миром влияют на организацию регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации, проявляющуюся в типах акцентуации точности, а также на организацию взаимодействия ранее и вновь вырабатываемых элементов опыта индивида, возникающего при изменениях вида обратной связи.

Для решения данной задачи у 192 испытуемых (144 женщин и 48 мужчин) в возрасте от 18 до 26 лет (средний возраст 23±4 года) исследовали типы регуляции целенаправленной деятельности по восприятию длительности чистого тона и пространственно-временных параметров эталона, а также свойства произвольного зрительного внимания (табл. 59)

Таблица 59

Распределение испытуемых по типам акцентуации точности регуляции

целенаправленной деятельности

Методика Контроль Типы акцентуации точности регуляции

СС ТТ НН НТ ТН СН СТ НС ТС

ДТ 86 20 10 9 6 13 17 19 12

ПВП 95 10 10 3 3 10 3 22 36

Примечание: ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; НН - испытуемые с очень низкой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; НТ - акцентуация низкой точности при отсутствии обратной связи и высокой при внешней обратной информации; ТН - акцентуация высокой точности при отсутствии обратной связи и низкой при внешней обратной связи; СТ -акцентуация высокой точности только при наличии обратной связи; СН -акцентуация низкой точности только при наличии обратной связи; ТС -акцентуация высокой точности только при отсутствии обратной связи; НС -акцентуация низкой точности только при отсутствии обратной связи; СС -средние значения точности при обоих видах обратной связи.

Сравнение показателей свойств внимания между выделяемыми группами проводили по уровню различий признака (критерий Манна-Уитни) и по различиям в распределении признака (критерий Колмогорова-Смирнова).

Установлено, что при восприятии и отмеривании длительности тона достоверные отличия в выраженности свойств произвольного внимания в сравнении с контрольной группой имеют только испытуемые ТТ, ТН, СТ и НТ типов (табл. 60 и 61).

Таблица 60

Значения суммы рангов свойств зрительного внимания в исследованных

группах восприятия длительности тона

Свойства

^""^^внимания Распределяемость Переключаемость Устойчивость

Типы регуляции

Контроль (п=86) 4917,00 4298,00 3869,00

ТТ (п=20) 754,00* 1045,00 1181,00

НТ (п=9) 309,00 262,00* 337,00

ТН (п=6) 289,00 369,00 409,00*

Примечание: ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; * - р<0,05 - уровень достоверности различий по критерию Манна - Уитни.

Таблица 61

Сравнение свойств зрительного внимания (М+а) в исследованных группах

восприятия длительности тона с контрольной

Свойства ^^^внимания Типы регуляции^-^ Распределяемость Объём Устойчивость

Контроль (п=86) 68,94±12,72 2159,39±345,25 0,40±0,24

ТТ (п=20) 61,77±11,05* 1996,05±265,94* 0,44±0,21

СТ (п=17) 63,07±6,89* 2089,24±259,78 0,41 ±0,15

ТН (п=6) 68,28±7,52 2208,50±303,53 0,51±0,19*

Примечание: ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; СТ - точные только с внешней обратной связью; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; * - р<0,05- уровень достоверности различий по критерию Колмогорова - Смирнова.

Если для ТН типа, характеризующегося очень высокой точностью при отсутствии обратной связи и очень низкой результативностью при использовании внешней обратной информации, свойственна взаимосвязь с низкой устойчивостью, то для СТ типа, повышающего точность при предоставлении внешней обратной связи, с высокой распределяемостью произвольного зрительного внимания. В то же время НТ тип, сменяющий

низкую точность в работе с опорой на прошлый опыт на очень высокую при введении внешней обратной связи взаимосвязан с выраженной переключаемостью. Высокая же точность регуляции целенаправленной деятельности при разных видах обратной информации у ТТ типа связана с высокой распределяемостью и большим объёмом внимания.

Сопоставлением же противоположных по точности типов установлено, что ТТ тип в отличие от НН типа, характеризующегося очень низкой точностью регуляции при разных видах обратной связи, взаимосвязан с лучшей распределяемостью и большим объёмом (табл. 62).

Таблица 62

Сравнение свойств зрительного внимания (Ы±о) ТТ типа восприятия

длительности тона с противоположными типами

Свойства ^^-^внимания Типы регуляции Распределяемость Объём

ТТ (п=20) 61,77±11,05 1996,05±265,94

НН (п=10) 79,22±22,90** 2406,10±429,11*

ТН (п=6) 68,28±7,52* 2208,50±303,53

Примечание: ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; ТН -точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; * -р<0,05; ** - р<0,01 - уровень достоверности различий по критерию Колмогорова - Смирнова.

Не отличаясь во взаимосвязях со свойствами внимания от НТ типа, он в сравнении с ТН типом, отражающим смену высокой точности регуляции в работе с опорой на прошлый опыт на очень низкую при введении внешней обратной связи, характеризуется зависимостью от более развитой распределяемости.

НТ тип в сравнении с НН типом имеет связь с большим объёмом, лучшей распределяемостью и переключаемостью, а с ТН типом-с переключаемостью и устойчивостью внимания (табл. 63).

Таблица 63

Сравнение свойств зрительного внимания (М+а) НТ типа восприятия

длительности тона с противоположными типами

Свойства Типы регуляцйн.^ Распределяемость Объём Устойчивость Переключаемость

НТ (п=9) 62,37±6,50 1970,11±221,88 0,45±0,58 0,89±0,15

НН (п=10) 79,22±22,90** 2406,1±429,11** 0,42±0,29 1,03±0,12*

ТН (п=6) 68,28±7,52 2208,50±303,53 0,51±0,19* 1,10±0,17*

Примечание: НТ - испытуемые с низкой точностью при отсутствии обратной связи и высокой при внешней обратной информации; НН -испытуемые с очень низкой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; ТН - акцентуация высокой точности при отсутствии обратной связи и низкой при внешней обратной связи;* - р<0,05; ** - р<0,01 - уровень достоверности различий по критерию Колмогорова - Смирнова.

ТН тип в сравнении с НН типом имеет зависимость с низкой устойчивостью (р<0,02). СТ - СН и ТС - НС типы во взаимосвязях со свойствами внимания не различаются.

У типов регуляции восприятия пространственно-временных параметров эталона выявлены несколько иные отличия от контрольной группы (табл. 64 и 65).

Таблица 64

Значения суммы рангов свойств зрительного внимания в исследованных

группах восприятия пространственно-временных параметров эталона

^^^^^ Свойства

^^^внимания Распределяемость Объём Переключаемость

Типы регуляции^^^

Контроль (п=95) 4844,50 4806,00 5199,00

НН (п=10) 720,50** 759,00* 618,00

СТ (п=3) 33,00* 155,00 180,00

НС (п=22) 1422,50 1489,00 1704,00*

Примечание: НН - испытуемые с очень низкой точностью регуляции при обоих видах обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; НС - неточные без обратной связи; * - р<0,05; ** - р<0,01- уровень достоверности различий по критерию Манна - Уитни.

Таблица 65

Сравнение свойств зрительного внимания (М+о) в исследованных группах восприятия пространственно-временных параметров эталона

с контрольной

Свойства

Распределяемость Переключаемость

Типы регуляции

Контроль (п=95) 67,18±11,80 0,97±0,16

НН (п=10) 80,90±22,05* 1,02±0,12

СТ (п=3) 52,99±4,73* 1,02±0,10

НС (п=22) 69,09±11,12 1,08±0,13*

СН (п=10) 73,94±11,15* 1,03±0,08

Примечание: НН - испытуемые с очень низкой точностью регуляции при обоих видах обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; НС - неточные без обратной связи; СН - неточные при наличии обратной связи; * - р<0,05- уровень достоверности различий по критерию Колмогорова -Смирнова.

Так, СТ типу, характеризующемуся резким повышением точности регуляции при использовании внешней обратной информации, свойственна зависимость с высокой распределяемостью внимания, в то время как с её низкими значениями взаимосвязан СН тип, отражающий резкое снижение точности регуляции при использовании внешней обратной связи. Испытуемые с НН типом имеют зависимость не только со сниженной распределяемостью, но и с небольшим объёмом внимания. В то же время НС тип, характеризующийся сменой очень низкой точности в работе на основе прошлого опыта на средний уровень результативности при использовании внешней информации, взаимосвязан с низкой переключаемостью.

Сопоставлением же противоположных по точности типов установлено, что ТТ в отличие от НН имеет лучшую распределяемость (М=60,75, о=10,78 -М=80,90, о=22,05, при р<0,01) и больший объём (М=1997,20, о=289,97 -М=2613,80, о=901,05, при р<0,04) внимания. НС (М=1,08, о=0,13) в сравнении с ТС (М=0,98, о=0,16) характеризуется большей развитостью переключаемости (р<0,01), а СТ (М=52,99, о=4,73) различается с

СН(М=73,94, о=11,15) выраженной распределяемостью (р<0,04). Иные типы отличий во взаимосвязях со свойствами внимания не показывают.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что большинство типов акцентуации точности регуляции целенаправленной деятельности связаны с усилением или ослаблением тех или иных свойств произвольного зрительного внимания, которые оказывают влияние на процессы регуляции и результативность восприятия информации. Исключение составляет лишь успешный ТС тип, в котором существенную роль играет ориентация на собственный прошлый опыт и гибкость регуляции при низкой чувствительности к обратной связи. Также выявленные взаимосвязи указывают, что только СТ тип с высокой чувствительностью к обратной связи, обучаемостью и гибкостью регуляции имеет связь с высокой распределяемостью при целенаправленной деятельности по восприятию различной информации. Другие типы точности регуляции показывают специфичные зависимости, имеющие, однако, некоторые общие закономерности.

Полученные результаты позволяют предположить, что противоположные типы акцентуации точности регуляции целенаправленной деятельности ТТ - НН и СТ - СН отличаются от контрольной группы по одним и тем же свойствам внимания: объёму и распределяемости, отражающим широту сенсорного входа. Соответственно, успешные ТТ и СТ типы зависят от их повышения, а неуспешные (НН и СН) - от снижения, что в значительной мере связано с тремя особенностями регуляции: чувствительностью испытуемых к обратной связи, ориентацией на её использование и гибкостью перепрограммирования действий. Выявленные достоверные отличия от контрольной группы высокого при НТ и низкого при НС типах уровня переключаемости, направленности внимания, возможно, связаны с имеющимися у данных типов различиями в сильной и слабой гибкости регуляции, реактивной пластичности, а также с худшим

стремлением к достижению результата у НС типа. Только ТН тип, характеризующийся ориентацией на внешнюю обратную связь при низкой чувствительности к ней, сниженной обучаемостью и общей пластичностью, имеет достоверно более низкие значения устойчивости внимания, отражающие трудности в длительном сохранения концентрации на объекте. При этом ни один тип регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации не имел отличий в концентрированности. Это указывает на то, что мера интенсивности сосредоточения, связи с определённым объектом, определяющая ограничение сенсорного входа, являясь в значительной мере обусловленной активационными системами мозга, не существенно влияет на организацию регуляции информационных процессов при целенаправленной деятельности [153].

Таким образом, наиболее успешные типы точности регуляции (ТТ, СТ, НТ), повышающие результативность при внешней обратной связи, в сравнении с контрольной группой, благодаря большому объёму распределяемости и переключаемости внимания, имеют более выраженную гибкость его направленности с широким сенсорным входом. Наименее успешные типы (НН, СН, ТН), снижающие эффективность при внешней обратной связи, характеризуются недостаточностью сенсорного входа и слабыми возможностями поддержания функционального состояния, необходимого для проявления свойств внимания вследствие малого объёма, низкой распределяемости и устойчивости. Типы регуляции, занимающие промежуточное положение по успешности достижения результатов, либо не отличаются по свойствам внимания от контрольной группы испытуемых -ТС, либо имеют более низкую переключаемость, например, противоположный ему и менее успешный НС. Поэтому можно заключить, что при разных типах точности регуляции целенаправленной деятельности свойства внимания, как выражение селективной функции таламо-

кортикальной системы головного мозга, в значительной мере связаны с проявлениями и изменениями именно характеристик регуляции, а не её результативности: переключаемость с гибкостью перепрограммирования действий, объём и распределяемость с чувствительностью к обратной связи и реактивной пластичностью, устойчивость с обучаемостью и чувствительностью к внешней информации. Это в определённой мере подтверждает полученные нами ранее данные. Кроме того, эти выводы подтверждаются и сравнением противоположных по точности типов. Например, гибкость перепрограммирования действий, высокая чувствительность к внешней информации и общая пластичность, резко повышающие эффективность деятельности при внешней обратной связи у НТ типа, связаны с преобладанием высокой переключаемости и устойчивости внимания, что отличает его от ТН типа, характеризующегося низкой чувствительностью к обратной связи, обучаемостью и ригидностью и существенным ухудшением результативности при наличии внешней информации. Более того, он имеет высокий уровень переключаемости, распределяемости и объёма внимания в сравнении с НН, которому свойственна ригидность и неудовлетворительное использование любого вида обратной информации. Сравнение же НС типа, обладающего высокой пластичностью, чувствительностью к обратной связи и улучшающего результативность деятельности при появлении внешней информации, с ТС, имеющим низкую чувствительность к внешней информации и обучаемость, показывает наличие у него большей взаимосвязи с развитой переключаемостью. В целом, закономерности взаимосвязей типов точности регуляции целенаправленной деятельности со свойствами внимания можно представить следующим образом (рисунок16).

к

со «

и

о «

о X

£ л

ю о

со

ю

&

л н о о X ЕТ

о н

НТ НС Связан с низкой переключаемость ю внимания НН

Связан с высокой переключаемостью, распределяемостью и объёмом внимания Связан с низкой распределяемостью и малым объёмом внимания

СТ СН

Связан с высокой СС Связан с низкой

распределяемостьювнимани распределяемостьювнимани

я я

ТС

ТТ Связан с более ТН

Связан с высокой низкой Связан с низкой

распределяемостью и переключаемость устойчивостью

большим объёмом внимания ю внимания, чем НС внимания

Мах

Ш1П

Точность (К1) по тестам с внешней

Рис. 16. Распределение взаимосвязей! свойств внимания с типами

точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации: ТТ - очень высокая точность регуляции при обоих видах обратной связи; НН - низкая точность регуляции при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи; СС - средние значения точности.

Следовательно, установленные закономерные связи со свойствами внимания, как проявлением селективной функции головного мозга, демонстрируют тот факт, что в разных типах точности регуляции целенаправленной деятельности находят своё отражение межсистемные

сочетанные изменения формально-динамических показателей регуляции информационных процессов, характеризующие отношения ранее сформированных и вновь создаваемых элементов опыта индивида. Это подтверждает правомерность использования системного подхода и результирующего фактора при разных видах обратной связи для выделения типов регуляции целенаправленной деятельности.

Также полученные данные позволяют предположить, что в индивидуальных типах регуляции целенаправленной деятельности заложены возможности анализа не только процессов её организации и научения, но и адаптационных резервов человека. Так, наиболее успешными и адаптированными к деятельности будут люди с ТТ, СТ, НТ типами, с большим объёмом, высокой распределяемостью и переключаемостью внимания, высокой чувствительностью к внешней информации и гибкостью регуляции. Напротив, люди малочувствительные к обратной связи и прошлому опыту (НН, СН), с ригидностью регуляции, недостаточностью сенсорного входа, плохой переключаемостью (ТС) и устойчивостью (ТН) внимания будут испытывать затруднения в контроле и учёте большого количества информации.

4.4. Взаимосвязь типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации со свойствами темперамента

Проведённое исследование показало, что в типах точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации, при смене разных видов обратной связи находят своё отражение не только отношение ранее и вновь вырабатываемых элементов опыта индивида, но и проявляются специфические особенности формально-динамической организации информационных процессов. Это ставит вопрос о существовании их взаимосвязи с формально-динамическими характеристиками организации энергетических процессов, детерминирующих особенности поведения индивида, т.е. темперамента.

С этой целью у 224 человек (165 женщин и 59 мужчин) в возрасте от 18 до 26 лет (средний возраст 23±4 года) исследовали типы акцентуации точности регуляции восприятия длительности чистого тона и пространственно-временных параметров эталона, а также свойства и типы темперамента (табл. 66)

Таблица 66

Распределение испытуемых по типам акцентуации точности регуляции

целенаправленной деятельности

Методика Контроль Типы акцентуации точности регуляции

СС ТТ НН НТ ТН СН СТ НС ТС

ДТ 101 21 11 10 5 18 22 22 14

ПВП 112 10 11 5 4 10 3 28 41

Примечание: ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции целенаправленной деятельности при обоих видах обратной связи; НН -испытуемые с очень низкой точностью регуляции целенаправленной деятельности при обоих видах обратной связи; НТ - акцентуация низкой точности при отсутствии обратной связи и высокой при внешней обратной связи; ТН - акцентуация высокой точности при отсутствии обратной связи и низкой при внешней обратной связи; СТ - акцентуация высокой точности только при наличии обратной связи; СН - акцентуация низкой точности только при наличии обратной связи; ТС - акцентуация высокой точности только при отсутствии обратной связи; НС - акцентуация низкой точности только при отсутствии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи.

С использованием 1-критерия для независимых групп, проводили сравнение свойств и типов темперамента выделенных групп с контрольной (со средними значениями точности) и между группами с противоположными значениями точности.

Установлено, что при восприятии и отмеривании длительности тона в контрольной группе испытуемых и у разных типов точности регуляции целенаправленной деятельности средние значения свойств и типов темперамента не акцентуированы.

При этом большинство типов регуляции (СТ, ТС, НС, НТ, ТН) не имеют достоверных различий с контрольной группой в выраженности свойств и типов темперамента. Однако ТТ, НН, и СН типы имеют отличия в свойствах, отражающих эмоциональность (табл. 67).

Таблица 67

Сравнение свойств темперамента(М±а) у типов точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению длительности тона с контрольной группой

Свойства темперамента Типы регуляции

СС ТТ НН СН

Робость 5,46±2,42 4,33±1,74* 5,55±2,11 6,39±2,35

Ригидность 4,94±2,54 5,57±2,91 6,64±2,66* 5,78±2,44

Невротизм 5,08±2,50 5,00±2,14 5,09±1,97 6,61±2,33**

Примечание: ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции целенаправленной деятельности при обоих видах обратной связи; НН -испытуемые с очень низкой точностью регуляции целенаправленной деятельности при обоих видах обратной связи; СН - акцентуация низкой точности только при наличии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи (контрольная группа);* - р<0,05; ** - р<0,01.

Так, испытуемые с успешным ТТ типом характеризуются достоверно более высоким уровнем социальной приспособленности (меньшую робость), с неуспешным НН типом - темпераментально обусловленной ригидности, а с СН типом - невротизма, психовегетативной неустойчивости.

Эти данные получили подтверждение при сравнении противоположных по точности типов регуляции целенаправленной деятельности (табл. 68)

Таблица 68

Сравнение свойств темперамента (М+а) между противоположными типами точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению длительности тона

Свойства темперамента Типы регуляции

ТТ - НТ СТ - СН

ТТ НТ р СТ СН р

Робость 4,33±1,74 6,50±2,95 0,02 5,05±2,40 6,39±2,35 0,08

Невротизм 5,00±2,14 6,30±2,79 0,16 5,09±2,33 6,61±2,33 0,05

Примечание: ТТ - акцентуация высокой точности при обоих видах обратной связи; НТ - акцентуация низкой точности при отсутствии обратной связи и высокой при внешней обратной связи; СТ - акцентуация высокой точности только при наличии обратной связи; СН - акцентуация низкой точности только при наличии обратной связи.

Другие типы с противоположными значениями точности регуляции различий не имеют.

При сравнении испытуемых с разными типами точности регуляции восприятия пространственно-временных параметров эталона с контрольной группой значимых отличий по свойствам темперамента, а также отдельных его акцентуаций не выявлено. Исключение составили люди с ТН типом, характеризующиеся неадаптивной сменой высокой точности регуляции деятельности в работе с опорой на прошлый опыт на очень низкую результативность при использовании внешней обратной информации, которые отличаются преобладанием эмоционально-нестабильного типа темперамента (М=8,0, а=2,45, при р<0,05). Сопоставление противоположных по точности типов показывает, что только у испытуемых с НН типом «агрессивность» достоверно выше (М=6,45, о=1,21, при р<0,05), чем у обладающих ТТ типом (М=5,50, о=1,73).

Полученные результаты свидетельствуют о том, что ни один из типов выраженного усиления или ослабления точности регуляции целенаправленной деятельности не отличается ни от контрольной группы, ни

от других типов по показателям темпераментальной активности (социальной активности, энергичности, гипертимности). Выявленные различия касаются только проявлений эмоциональности. Этот факт, в совокупности с тем, что в выделяемых нами типах точности основные особенности проявляются именно в регуляции информационных процессов, подтверждает полученный нами ранее вывод о том, что темпераментальная активность задаёт лишь общий фон, а эмоциональность непосредственно связана с происходящими регуляторными процессами.

Также установлено, что средние значения свойств и типов темперамента не акцентуированы как в контрольной группе испытуемых, так и при разных типах точности регуляции целенаправленной деятельности. Однако при анализе их связей с изменениями точности и характеристик регуляции выявляются достоверные различия в их выраженности. Так высокая точность регуляции восприятия и воспроизведения информации при разных видах обратной связи (ТТ), характеризующаяся смешанными стратегиями деятельности, высокой чувствительностью к обратной связи, обучаемостью и гибкостью перепрограммирования действий, взаимосвязана со стеничными свойствами — эмоциональной уравновешенностью и социальной приспособленностью, которые на поведенческом уровне проявляются ровным фоном настроения, спокойствием, собранностью, рассудительностью, сдержанностью, хорошим контролем эмоциональных реакций, скоростью принятия решения, решительностью, склонностью к риску, смелостью, уверенностью при субъект-объектных отношениях, умением отстаивать свои интересы.

НТ тип, с низкой точностью работы при опоре на внутренние обратные связи, резко повышающий её при введении внешней информации о результате действия, характеризующийся высокой чувствительностью к внешней обратной связи, гибкостью и пластичностью, взаимосвязан с темпераментально обусловленной робостью. Следовательно, подобные

изменения точности и показателей регуляции проявляются у индивидов, которым присущи тревожность, неуверенность и робость, беспокойство. Эти особенности обуславливают опасения и неуверенность в субъект-объектных отношениях при работе с опорой на прошлый опыт, уменьшающиеся при возможности учитывать внешнюю объективную информацию. Это также позволяет предположить, что схожие, но в меньшей степени выраженные взаимосвязи присутствуют у СТ типа.

Ригидный в регуляции, плохо использующий свой опыт и внешнюю объективную информацию, даже при высокой чувствительности к ней НН тип взаимосвязан с темпераментальной ригидностью и агрессивностью (эмоциональной неуравновешенностью). Следовательно, испытуемые с подобными особенностями регуляции деятельности характеризуются большей выраженностью проявления в поведении неспособности адекватно реагировать на изменения ситуации, быстро и своевременно перестраивать деятельность и поведение. Им сложно выделять значимые условия действий, оценивать рассогласование полученных результатов с целью деятельности и вносить коррекции. При этом их поведение характеризуется упрямством, педантичностью, потребностью сначала всё спланировать, неуверенностью, застреванием на негативных переживаниях, раздражительностью, вспыльчивостью, легкостью и импульсивностью возникновения плохо контролируемых агрессивных и гневных реакций, выраженной тенденцией к противодействию внешнему давлению.

СН тип, отражающий способность использовать внутренние связи и опыт, но неустойчивость оценок, ригидность перепрограммирования действий, низкую чувствительность к внешней обратной связи и обучаемость, взаимозависим с обусловленной темпераментам психовегетативной нестабильностью - невротизмом, который проявляется переживаниями физического неблагополучия, астеничностью, истощаемостью, трудностью концентрации внимания, тревогой. Эта закономерность подтверждается

достоверно более низким уровнем невротизма при улучшении точности регуляции на основе использования внешней обратной информации у СТ типа, т.е. его связью с ощущением силы, выносливости, бодрости, хорошей работоспособности, объективностью в оценках.

Высокая точность целенаправленной деятельности в отсутствие внешней обратной связи, резко снижающаяся при её введении, сопровождающаяся ригидностью перепрограммирования действий, низкой общей пластичностью и чувствительностью к внешней информации у ТН типа связана с общим преобладанием поведенческих черт, характерных для эмоционально-нестабильного типа темперамента. Следовательно, испытуемые с ТН типом в своём поведении отличаются большей тревожностью, истощаемостью, эмоциональной лабильностью и неуравновешенностью, потребностью всё планировать, но неспособностью выделять значимые условия деятельности, адекватно реагировать на изменения ситуации, оценивать рассогласования полученных результатов с целью деятельности и проблемами в коррекции действий.

Таким образом, установленные закономерности показывают, что отражённые в темпераменте формально-динамические особенности организации поведения и предложенные нами формально-динамические показатели организации информационных процессов в типах целенаправленной деятельности отражают разные стороны единой системы регуляции. При этом в разных типах точности регуляции целенаправленной деятельности находят своё отражение межсистемные сочетанные изменения показателей регуляции информационных процессов, характеризующие отношения ранее сформированных и вновь создаваемых элементов опыта индивида, и имеющие различные закономерные связи со свойствами темпераментальной эмоциональности (рисунок 17).

к

со «

и

о «

о X

£ л

ю о

со

ю

&

л н о о X ЕГ

о н

НТ Связан с робостью, тревожностью НС НН Связан с ригидностью и эмоциональной неуравновешенностью

СТ

Связан с умеренной

робостью при СС СН

склонности к Связан с невротизмом

психовегетативнои

стабильности

ТТ ТН Связан с эмоционально-нестабильным типом темперамента

Связан с социальной приспособленностью и эмоциональной уравновешенностью ТС

тах

Ш1П

Точность (К1) по тестам с внешней обратной связью Рис. 17. Распределение взаимосвязей свойств темперамента с типами точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации: ТТ - акцентуация высокой точности при обоих видах обратной связи; НН - акцентуация низкой точности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи.

Причём типы с низкой точностью восприятия и воспроизведения информации при наличии внешней обратной связи (ТН, СН и НН) преимущественно связаны с астеническими эмоциями - невротизмом, эмоциональной нестабильностью и ригидностью. К тому же СН тип в наибольшей степени связан с невротизмом, отражающим психовегетативную

неустойчивость и склонность к психосоматическому неблагополучию. В то же время типы с высокой точностью регуляции при разных видах обратной связи (ТТ) или повышающие её при введении внешней информации о результатах действия (СТ, НТ) взаимосвязаны, либо со стеничными эмоциями, хорошей адаптированностью и приспособленностью, либо с адекватным использованием умеренной тревожности (робости). Эти данные также позволяют предположить, что в индивидуальных типах регуляции целенаправленной деятельности заложены возможности анализа не только процессов научения и регуляции, но и адаптационных резервов человека, что в определённой мере соответствует положениям системной концепции эмоционального стресса [342]. Соответственно, всё это подтверждает правомерность использования системного подхода и результирующего фактора при разных видах обратной связи для выделения типов регуляции целенаправленной деятельности.

4.5. Проявления типов регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации при некоторых психических

расстройствах

При рассмотрении правомерности выделения типов акцентуации точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации мы исходили из того, что проявляющиеся в них особенности и закономерности взаимодействия и использования ранее и вновь сформированных элементов опыта индивида, а также регуляции информационных процессов должны иметь различную частоту встречаемости у здоровых испытуемых и людей с некоторыми психическими расстройствами, заведомо имеющими нарушения в данной сфере. С этой целью исследовали типы акцентуации точности регуляции восприятия длительности чистого тона у 227 здоровых человек (165 женщин и 62 мужчин) в возрасте от 18 до 26 лет (средний возраст 23±4 года) и у 70 человек

в возрасте от 22 до 35 лет (средний возраст 27±3,5 года) с различными проявлениями психических расстройств, являющихся пациентами Курского областного психоневрологического диспансера и психосоматического отделения Курской областной наркологической больницы (табл. 69).

Таблица 69

Распределение испытуемых по типам регуляции целенаправленной

деятельности по восприятию и воспроизведению информации

Типы регуляции Здоровые Больные

Общая группа F45.30 F20.00 F32.11

Всего % Всего % Всего % Всего % Всего %

ТТ 21 9.3 0 0 0 0 0 0 0 0

НН 11 4.8 12 17.1 5 16.7 5 16.6 2 20

ТН 6 2.6 1 1.4 0 0 1 3.3 0 0

НТ 10 4.4 1 1.4 1 3.3 0 0 0 0

ТС 14 6.2 5 7.1 3 10.0 2 6.7 0 0

НС 22 9.7 4 5.7 1 3.3 2 6.7 1 10

СТ 22 9.7 3 4.3 1 3.3 2 6.7 0 0

СН 18 7.9 24 34.3 9 30.0 11 36.7 4 40

Испытуемые с акцентуациями 124 54.6 50 71.4 20 66.7 23 76.7 7 70

Испытуемые без акцентуаций 103 45.4 20 28.6 10 33.3 7 23.3 3 30

Всего испытуемых 227 100 70 100 30 100 30 100 10 100

Примечание: Б45.30 - «Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы сердца и сердечно-сосудистой системы»; F32.11 -«Умеренный депрессивный эпизод»; F20.00 - «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения». ТТ - испытуемые с очень высокой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; НН -испытуемые с очень низкой точностью регуляции деятельности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи.

С помощью углового преобразования Фишера (Ф*) определяли достоверность различий между процентными долями сопоставимых выборок. Проверке подвергали две гипотезы: 1) доля лиц с определённым типом регуляции в 1-й выборке больше, чем во 2-й; 2) доля лиц с этим же типом регуляции во 2-й выборке больше, чем в 1-й.

Установлено, что в общей группе больных в сравнении со здоровыми лицами имеется достоверно большее количество испытуемых, имеющих типы акцентуации точности регуляции восприятия длительности тона (рисунок 18).

□ Здоровые ЕЗ Больные

Рис. 18. Распределение здоровых и больных испытуемых в процентах по типам регуляции целенаправленной деятельности восприятия и воспроизведения длительности чистого тона: ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН -акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи.

При этом у них достоверно чаще встречаются НН и СН типы, а ТТ тип отсутствует (табл. 70).

Таблица 70

Сравнение распределений больных и здоровых испытуемых по типам

акцентуации точности регуляции восприятия длительности чистого тона

Типы Количество Количество Сравнение больные - Сравнение здоровые -

регуляции больных здоровых здоровые больные

Ф* р Ф* р

ТТ 0 21 — — — —

НН 12 11 2,501 0,001 -2,50 0,1

ТН 1 6 — — — —

НТ 1 10 — — — —

ТС 5 14 -0,24 0,1 0,249 0,1

НС 4 22 -1,76 0,1 1,767 0,04

СТ 3 22 -2,23 0,1 2,236 0,01

СН 24 18 4,471 0,001 -4,47 0,1

Испытуемые с акцентуациями 50 124 2,562 0,001 -2,56 0,1

Испытуемые без акцентуаций 20 103

Всего 70 227

Примечание: Ф* - угловое преобразование Фишера; р - уровень значимости; ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН - акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи.

В то же время здоровые испытуемые отличаются от исследованных больных преобладанием ТТ, СТ, НТ и НС типов.

Сравнение группы испытуемых с соматоформной дисфункцией вегетативной нервной системы сердца и сердечно-сосудистой системы (Б45.30) со здоровыми людьми показало отсутствие между ними различий по

общему количеству типов акцентуаций точности регуляции восприятия (рисунок 19).

50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

1

СС ТТ НН ТН НТ ТС

□ Здоровые ^45.30

1

п : %

НС СТ

I

СН

Рис. 19. Распределение здоровых испытуемых и больных с F45.30 в процентах по типам регуляции целенаправленной деятельности восприятия и воспроизведения длительности чистого тона: ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН -акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи.

Как и в общей группе больных, при F45.30 достоверно преобладают только НН и СН типы и отсутствуют ТТ и ТН типы (табл. 71).

Таблица 71

Сравнение распределения больных с Б45.30 и здоровых испытуемых по типам

акцентуации точности регуляции восприятия длительности чистого тона

Типы регуляции Количество с Б45.30 Количество здоровых Сравнение Б45.30 -здоровые Сравнение здоровые - Б45.30

Ф* р Ф* р

ТТ 0 21 — — — —

НН 5 11 1,835 0,03 -1,83 0,1

ТН 0 6 — — — —

НТ 1 10 — — — —

ТС 3 14 0,456 0,1 -0,45 0,1

НС 1 22 — — — —

СТ 1 22 — — — —

СН 9 18 2,858 0,001 -2,85 0,1

Испытуемые с акцентуациями 20 124 1,272 0,1 -1,27 0,1

Испытуемые без акцентуаций 10 103 —

Всего 30 227 —

Примечание: Ф* - угловое преобразование Фишера; р - уровень значимости; ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН - акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи.

При этом не сложно заметить тенденцию преобладания среди здоровых испытуемых с НС и СТ типами.

У испытуемых с непрерывно текущей параноидной формой шизофрении (Б20.00) в сравнении со здоровыми людьми также отмечена достоверно большая частота встречаемости типов акцентуации точности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации (рисунок20).

50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

СС ТТ НН ТН НТ ТС

□ Здоровые НБ20.00

НС СТ СН

Рис. 20.Распределение здоровых испытуемых и больных с Б20.00 в процентах по типам регуляции целенаправленной деятельности восприятия и воспроизведения длительности чистого тона: ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН -акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи.

При этом обращает внимание тот факт, что в группе больных достоверно преобладают только НН и СН типы и отсутствует ТТ и НТ типы (табл. 72).

Таблица 72

Сравнение распределения больных с Б20.00 и здоровых испытуемых по типам

акцентуации точности регуляции восприятия длительности чистого тона

Типы регуляции Количество с F20.00 Количество здоровых Сравнение F20.00 - здоровые Сравнение здоровые - F20.00

Ф* р Ф* Р

ТТ 0 21 — — —

НН 5 11 1,608 0,05 -1,60 0,1

ТН 1 6 — — — —

НТ 0 10 — — — —

ТС 2 14 — — — —

НС 2 22 — — — —

СТ 2 22 — — — —

СН 11 18 3,283 0,001 -3,28 0,1

Испытуемые с акцентуациями 23 124 2,418 0,001 -2,41 0,1

Испытуемые без акцентуаций 7 103 -

Всего 30 227 -

Примечание: Ф* - угловое преобразование Фишера; р - уровень значимости; ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН - акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи.

Группа испытуемых с умеренным депрессивным эпизодом (F32.11) достоверно отличается от здоровых людей только преобладанием СН типа регуляции точности восприятия информации (рисунок21).

□ Здоровые EF32.11

Рис. 21.Распределение здоровых испытуемых и больных с F32.11 в процентах по типам регуляции целенаправленной деятельности восприятия и воспроизведения длительности чистого тона: ТТ - испытуемые с акцентуацией высокой точности при обоих видах обратной связи; НН -акцентуация неточности при обоих видах обратной связи; ТН - точные без обратной связи и неточные при внешней обратной связи; НТ - неточные без обратной связи и точные при внешней обратной связи; ТС - точные без обратной связи; НС - неточные без обратной связи; СТ - точные только с обратной связью; СН - неточные при наличии обратной связи; СС - средние значения точности при обоих видах обратной связи.

В то же время среди только у здоровых встречаются СТ, ТТ, ТС, НТ и ТН типы (табл. 73).

Таблица 73

Сравнение распределения больных с F32.11 и здоровых испытуемых по типам

регуляции восприятия длительности тона

Типы регуляции Количество с F32.11 Количество здоровых Сравнение F32.11 - здоровые Сравнение здоровые - F32.11

Ф* р Ф* р

ТТ 0 21 — — — —

НН 2 11 1,346 0,09 -1,34 0,1

ТН 0 6 — — — —

НТ 0 10 — — — —