Псаммофиты Терско-Кумской низменности: эколого-биологический и географический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Гайрабеков, Хасайн Ташадиевич

• Гайрабеков, Хасайн Ташадиевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гайрабеков, Хасайн Ташадиевич

ВВЕДЕНИЕ 3 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ ВОСТОЧНОГО 1 ЛЕВа ПРЕДКАВКАЗЬЯ

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1 лава I ХЕРСКОкУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

2.1. Географическое положение

2.2. Геология и геоморфология

2.3. Климат

2.4.Почвенно-растительный покров

Глава 3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Полевые исследования

3.2. Систематическая ревизия видового состава

3.3.Типизация географических ареалов

3.4. Классификация жизненных форм

3.5. Методы математической обработки 40 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ

1 лава 4 ОСОБЕННОСТИ ПСАММОФИТОВ

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПСАММОФИТОВ 1 лава э ХЕрСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

5.1. Систематический анализ

5.2. Экологический анализ

5.3.Биоморфологический анализ 65 5.4.Эндемизм и реликтовость псаммофитов ' 69 5.5.Географический анализ

ВОПРОСЫ ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО лава ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПСАММОФИТОВ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Псаммофиты Терско-Кумской низменности: эколого-биологический и географический анализ»

Актуальность темы. На современном этапе ботанических исследований равнин Предкавказья во флористическом отношении некоторые региональные флоры изучены достаточно хорошо. Скудность или недостаточность сведений о флорах других регионов, их систематическом составе, географических и экологических особенностях объективно создают трудности для обобщений теоретического характера и выработки практических рекомендаций. Между тем как можно более полная их инвентаризация является фундаментальной основой разработки научно обоснованной системы рационального использования генофонда, сохранения биоразнообразия, и позволяет получить наиболее полную информацию об ареалах видов и их экологии.

Несмотря на довольно продолжительную, по времени, историю изучения Восточного Предкавказья, ее флора в целом и отдельных частей, не была объектом детального флористического исследования и комплексного анализа. Имеющиеся же гербарные материалы по Терско-Кумской низменности, находящиеся в различных ботанических учреждениях России и других стран разрозненны и не полны. Более того, сборы некоторых коллекторов утеряны. Поэтому мы полагаем, что опираясь только на имеющиеся сборы, невозможно составить полноценный конспект псаммофильной флоры исследуемого района.

К числу причин слабой изученности флоры Терско-Кумской низменности следует, на наш взгляд, отнести: 1) за редким исключением, подробное изучение данной флоры не было основной целью как комплексных, так и специальных экспедиций; 2) маршруты и временные рамки этих экспедиций исключали возможность подробных сборов гербария по отдельным районам и экотопам; 3) экспедиционные работы охватывали, по большей части, наиболее легкодоступные районы, расположенные вблизи проезжих дорог и населенных пунктов, тогда как остальная территория оставалась малоизученной.

Исключительно важным обстоятельством является присутствие в исследуемой флоре реликтов различных геологических эпох, т.к. по территории Восточного Предкавказья проходит фитогеографический рубеж между крупными выделами (на уровне областей) флористического районирования Земли. Для того чтобы убедится в этом достаточно взглянуть на карты флористического районирования А.Л. Тахтаджяна (1978), А.И. Толмачева (1974) и др. авторов.

Целый ряд реликтовых псаммофильных видов находятся здесь на крайних границах своих ареалов. Некоторая пестрота природно-климатического фона создают здесь благоприятные условия для соседства рефугиумов псаммофитов с другими флористическими комплексами, где сохраняются виды разного географического происхождения. Более того, некоторые из этих видов в естественном состоянии в пределах России встречаются здесь и южнее (Приморская низменность Дагестана). Однако, имея более или менее общие представления о числе и некоторых особенностях псаммофитов видов, мы все еще не имеем подробной и конкретной информации об их распространении в исследуемом районе, общих ареалах и состоянии популяций видов и реликтовых фитоценозов. Интенсивная хозяйственная деятельность (выпас скота, прокладка сезонных дорог, земледелие и т.д.) в данном районе без сомнения оказывают негативное воздействие на естественный растительный покров вызывая деградацию и увеличение в его составе доли сорных растений. То же можно отнести и к естественным местообитаниям редких псаммофильных видов. Все это свидетельствует о необходимости их скорейшей инвентаризации. Сказанное определяет актуальность I данного исследования. 1

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - анализ систематического состава псаммофитов Терско-Кумской низменности, выявление эколого-биологических и эколого-географических особенностей их распространения.

Для реализации этой цели намечались следующие задачи:

1. Выявление видового состава псаммофильных ■ растений Терско-Кумской низменности и составление их аннотированного списка.

2. Анализ псаммофитов Терско-Кумской низменности (систематический, эколого-географический, эколого-биологический, фитоценотипический).

3. Изучение распределения псаммофильных видов по исследуемой территории, по типам местообитаний.

4. Выявление видов и флористических комплексов, нуждающихся в охране и генофонда полезных растений.

Объект исследования. Объектом исследования явилась псаммофиль-ная флора Терско-Кумской низменности. Исследования проводились традиционным маршрутным методом, а наиболее интересные участки детально исследовались и составлялись их флористические списки. Основным способом фиксации информации явились гербарные сборы. Всего собрано более 2 тыс. листов. Кроме этого использовались данные, полученные при работе с гербарными материалами гербариехранилищ Дагестанского государственного университета, Дагестанского государственного педагогического университета, Института прикладной экологии Республики Дагестан. При составлении систематического списка приняты во внимание сведения из «Флоры СССР» (1934-1964), 2-го издания «Флоры Кавказа» (Гроссгейм, 1937-1967), «Флоры Северного Кавказа» (Галушко, 1978, 1980) «Конспекта флоры Дагестана» (Муртазалиев, 2009), а также некоторые монографии по отдельным таксонам. В ходе экспедиционных исследований помимо гербарных сборов, велись различные наблюдения, касавшиеся фенологии, типов местообитаний, фито-ценотической роли и экологической приуроченности видов.

Научная новизна работы. Впервые приводится полный список видов псаммофильной флоры Терско-Кумской низменности и дается ее всесторонний анализ. Выявлены особенности ботанико-географической структуры исi следованной псаммофильной флоры. Составлена новая карта растительности Терско-Кумской низменности, в которой учтена динамика растительности в последние годы. Для ряда редких видов установлены новые местонахождения. Даны рекомендации по организации охраны растительного покрова и отдельных видов исследуемого района.

Практическая и теоретическая значимость работы. Данные о псаммофитах Терско-Кумской низменности будут полезны при составлении «Конспекта флоры Предкавказья». Материалы диссертации используются при чтении спецкурсов на факультетах соответствующего профиля Чеченского государственного университета, могут быть использованы при составлении карт ареалов, различных баз данных, а также для сравнительного анализа региональных флор Предкавказья. Информация, содержащаяся в работе, может служить основой для дальнейших ресурсовёдческих исследований.

Основные защищаемые положения.

1. Несмотря на экологическую специфичность псаммофитов Терско-Кумской низменности, основное их флористическое ядро принадлежит к семействам определяющим общую систематическую структуру флоры Предкавказья, но с некоторым повышением роли полупустынных и пустынных семейств.

2. Наиболее адаптированными экологическими типами псаммофитов к условиям Терско-Кумской низменности являются гликофильные склерофиты, га-лотолерантные склерофиты, галотолерантные гемиксерофиты и галофобные склерофиты.

3. Результаты географического анализа и закономерности распределения видов по геоэлементам.

4. Результаты биоморфологического анализа и закономерности эколого-ценотического распределения видов и жизненных форм псаммофильной флоры Терско-Кумской низменности.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на X, XI и XII Международных конференциях «Биологическое разнообразие КавI каза» (Грозный, 2008, Магас, 2009, Махачкала, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая ситуация на Северном Кавказе: проблемы и пути их решения» (Грозный, 2008), Всероссийской научнопрактической конференции «Экология: наука, образование, воспитание» (Махачкала, 2009), Университетская экология (Махачкала, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Гайрабеков, Хасайн Ташадиевич

ВЫВОДЫ

1. Проведенная на территории Терско-Кумской низменности инвентаризация выявила 219 видов псаммофитов, объединенных в 141 род и 36 семейств. В процентном соотношении от флоры Предкавказья это составляет 8,58%. Эта экологическая группа растений характеризуются низкой видовой численностью, однородностью состава и приуроченностью к определенным экологическим нишам.

2. В результате флористического анализа псаммофильной парциальной флоры Терско-Кумской низменности выявлены закономерности, придающие ей специфические черты:

-систематический спектр по своей структуре близок к пустынной флоре Туранской флористической подобласти, на что указывает расположение семейства СкепоросИасеа на пятом месте после Роасеае , Asteraceae, РаЪасеае и СагуорЬуИасеае.

-большинство видов изучаемой флоры являются экологически пластичными;

-преобладающими биоморфами являются гемикриптофиты;

-в географическом отношении исследуемая флора характеризуется как древнесредиземноморская.

- основное их флористическое ядро псаммофитов принадлежит к семействам определяющим общую систематическую структуру флоры Предкавказья, но с некоторым повышением роли полупустынных и пустынных семейств.

3. Наиболее адаптированными к условиям песчаных местообитаний Терско-Кумской низменности являются гликофильные склерофиты, галото-лерантные склерофиты, галотолерантные гемиксерофиты и галофобные склерофиты. Такие сочетания признаков псаммофитов в отношении водного и солевого факторов в условиях песчаных местообитаний следует признать наиболее предпочтительными.

4. Анализом ареалов и состояния популяций установлено, что в охране нуждаются 22 вида редких растений, занесенные в федеральную и региональные Красные книги: Equisetum ramossimum, Ephedra distachya, Erianthus ravennae, Imperata cylindrica, Crypsis aculeata, Cleistogenes bulgarica, Tulipa biebersteiniana, Allium caspium, Dianthus polymorphus, Dianthus pallens, Papaver arenarium, Eremosparton aphyllum, Calophaca wolgarica, Astragalus karakugensis, Astragalus brachylobus, Astragalus longipetalus, Astragalus lehmannianus, Euphorbia undulata, Ferula caspica, Limonium platyphyllum, Thymus pallasianus, Helichrysum arenarium.

5. Растения с полезными свойствами в составе изучаемой флоры представлены медоносными, кормовыми, пищевыми, декоративными, лекарственными растениями и насчитывают 52 вида.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гайрабеков, Хасайн Ташадиевич, 2010 год

1. Агроклиматический справочник Дагестана. Л.: Гидрометеорология. -1963.-С. 10-41.

2. Аджиев Ас.М., Аджиев A.M., Блаламирзоев М.А., МирзоевЭ.М. и др. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998. - 328 с.

3. Азимов С.А., Керимов A.A., Штейман Б.С. Процессы дельтообразования рек западного побережья каспийского моря и вопросы рационального использования природных ресурсов устьевых областей. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1986. - 104 с.

4. Алексеенко Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 г.// Труды Ботанического музея АН. 3. 1907. -С. 64-93.

5. Аскербейли Э.К., Булатов Р.В., Кязимов С.М. Элементы баланса подземных вод междуречья Самур-Кусарчай // Труды Бакинского филиала ВНИИ ВОДГЕО. 1968. Вып.З. - С.28-35.

6. Аскеров А.Г., Листенгартен В.А., Попов А.П. Подземные воды Самур-Кусарчайского междуречья // Учен. зап. АГУ. Сер. геол.-географ. наук. 1972.-№6.-С. 32-38.

7. Атлас Республики Дагестан. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. — 64 с.

8. Базилевская H.A., Белоконь И.П., Щербакова A.A. Краткая история ботаники. М.: Наука, 1968. -310 с. '

9. Бакташова Н.М. Конспект флоры Калмыкии. Элиста: Изд-во КГУ, 1994. -81 с.

10. Ю.Богданов В.М. Пастбища дельты р. Терека и полупустынной части Кумыкской плоскости ДАССР // Известия Горского с/х ин-та. II. 9. Орджоникидзе, 19336. -С. 28-41.

11. П.Буш H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. -108 с.i

12. Буш H.A. Ботаническое путешествие по западному, Дагестану // Труды

13. СПБ бот. сада Юрьевского университета вып.6, 1905. 308 с.

14. Виноградов С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР. Владикавказ, 1929. -34 с.

15. Н.Виноградов С.И., Толчаин Г.А. Очерк растительности Дагестана. Махачкала, 1932. - 112 с .

16. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. 2-е изд. М.-Л.:Сельхозгиз, 1933. -415 с.

17. Вульф Е.В. Понятие «элемент флоры» в ботанической географии // Изв. ВГО. 1941. Т. 73. Вып. 2. -С. 155-168.

18. Выханду Л.К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем // Применение математических методов в биологии. № 3. 1964. -С. 19-22.

19. Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 1. Ставрополь, 1976а. -С. 5-130.

20. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: РГУ, 1978-1980: Т. 1, 1978. -317с. Т. 2, 1980. -350 с. Т. 3, 1980. -327 с.

21. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трёх царств естества, Часть 4, половина 2-я. Спб., 1785. -737 с.

22. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа: Труды Ботанического института Азерб. ФАН СССР, вып. 1. Баку, 1936. -260 с.

23. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948. -267 с.

24. Гулисашвили В.З. Вертикальная поясность лесной растительности Предкавказья // Вестник Тбил. бот. сада. 1953. Вып. 61. С. 48-63.

25. Гюль К.К. и др. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала, 1959.-250 с.

26. Гюль К.К., Власова C.B., Кисин И.М., Тертеров A.A. Реки Дагестанской АССР. Махачкала, 1961. - 368 с.

27. Добрынин Б.Ф. География Дагестанской АССР. Буйнакск: Даггосиздат, 1926.- 130 с.

28. Добрынин Б.Ф. Горный Дагестан и элементы его ландшафта // Землеведение. Т.25, вып.2, 1927. С. 48-120.

29. Добрынин Б.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана // Мен. общ. любит, естеств., антроп. и этнограф, геогр. отд., вып.1, 1925. 42 с.

30. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. Тбилиси: Мецниереба, 1966.-С.34-56

31. Жудова П.П. Растительность Волжско-Кумско-Терского междуречья и прилегающих склонов Ергенинской и Ставропольской возвышенности // Вестник Московского университета. 1951. №11. -С. 67-80.

32. ЗЗ.Зеленько О.В Типы пойменных лесов и лесные ассоциации Восточного Предкавказья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1969. -23 с.

33. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь, 2001. - 200с.

34. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь, 1998. 204 с.

35. Имамалиев М.С. Влияние водохозяйственных мероприятий на гидрологию дельты Самура и вопросы рационального использования ее природных ресурсов: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Тбилиси, 1985. - 19 с.

36. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной

37. Средней Азии. Л.: Наука, 1973. -355 с.

38. Капустянская Н.Г. Почвенный покров Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана / Труды естественно-географического факультета ДГПИ. Вып. 7. - Махачкала, 1972. - С. 108123.

39. Красная книга РФ (Растения и грибы). М.: Изд-во КМК, 2008. - 855 с.

40. Красная книга Ставропольского края. Т. 1 Растения. — Ставрополь, 2002. -384 с.

41. Красная книга Республики Дагестан. — Махачкала, 2009. 552 с.

42. Красная книга Чеченской Республики. Грозный, 2007. - 432 с.

43. Кузнецов Н.И. В дебрях Дагестана: Путешествие в Дагестан в 1911 по поручению Имп. Русск. Геогр. Общ. и Имп. АН // Изв. Имп. Русск. Геогр. Об-ва. СПБ., 1913. Т. 49, вып.1-3. - С. 1-270.

44. Кузнецов Н.И. Нагорный Дагестан и значение его ,в истории развитии флоры Кавказа // Изв. Имп. Русск. Геогр. Об-ва, 1910. Т. 46, вып 6-7. - С. 213-260.

45. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Императорской АН по физ.-мат. отд. Т. 24. № 1. 1909.-174 с.

46. Лавренко Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Проблемы ботаники, вып. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. -С. 530-548.

47. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии // Ботанический журнал. 1970. Т. 55. № 5. -С. 609-625.

48. Лепёхина А.А. Биология видов растений и характеристика сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала: Дагучпедгиз, 1977. -210 с.

49. Липский В.И. Flora Ciscaucasica: Очерк растительности Предкавказья // Записки Киевского общества естествоиспытателей 1894. Т. 13, вып. 1. -С. 209-288.

50. Липский В.И. От Каспия к Понту: Предварительный отчёт о ботаническом исследовании Северного Кавказа в 1891г. // Записки Киевского общества естествоиспытателей, 12, 2. 1892. -С. 339-369.

51. Липский В.И. Флора Кавказа: Свод сведений о флоре. Кавказа за двухсотлетний период его исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. // Труды Тифлисского Бот. сада, вып. 4. 1899. -584 с.

52. Липшиц С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографический словарь. Т. 1-4. М.: Изд-во МОИП, 1947-1952: Т. 1, 1947. -335 с. Т. 2, 1947. -336 с. Т. 3, 1950. -488с. Т. 4, 1952. 644 с.

53. Львов П.Л. К познанию и сохранению редкой флоры и фитоценозов Дагестана // Тезисы докладов V делегатского съезда ВБО. 1970. -С. 35-36.

54. Львов П.Л. О некоторых замечательных фитоценозах1 Дагестана // Ботанический журнал. 1976, Т. 61. № 1. -С. 114-120.

55. Львов П.Л. О некоторых редких видах растений Дагестана // Новости систематики высших растений. Т. 14. 1977а. -С. 234-235.

56. Львов П.Л. О некоторых редких видах растений Дагестана // Новости систематики высших растений. Т. 14. 1965. -С. 234-235.

57. Львов П.Л. Реликты Дагестана и их охрана // Известия СК НЦВШ, серия Естественные науки, № 3. 1979. -С. 72-74.

58. Львов П.Л. Современное состояние «Эоловой пустыни» у подножия Дагестана // Ботанический журнал. Т. 44. № 3. 1959. -С. 353-359.

59. Майоров A.A. Эоловая пустыня у подножия Дагестана. Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1928. -110 с.

60. Минатуллаев H.A. К вопросу экологического изучения полыней полупустынь и степей Восточного Предкавказья // Материалы по изучению растительности Ростовской области и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1976. -С. 27-33.

61. Новикова Н.М., Полянская A.B. Охрана природных ресурсов дельт горных рек Восточного Кавказа // Природно-ресурсный потенциал горных районов Кавказа: Тез. докл. 1-й региональной конф. Грозный, 1988. - С. 149-150.

62. Новикова Н.М., Полянская A.B. Самурские лиановые леса: проблема сохранения биоразнообразия в условиях развивающегося водного хозяйства.11. РАСХН.М. 1994, 150 с.

63. Новикова Н.М., Полянская A.B. Средообразующая роль рек типа «карасу» на Самур-Дивичинской равнине // Проблемы рационального использования и охраны малых рек: Тез. докл. 2-й региональной конф. Грозный, 1989.-С. 49.

64. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. Ростов-на-Дону: Сев.Кавк. краев. Зем. Управ., 1925. -27 с.

65. Новопокровский И.В. Результаты геоботанического обследования района канала Октябрьской революции и Присулакской низменности // Известия Ботанического сада АН СССР. 33. 1-2. 1932. -С.225-291.

66. Полянская A.B. Изменение видового состава растительных сообществ дельты реки Самур под влиянием антропогенных факторов // Ботанический журнал. 1990. Т. 75. № 5. С. 693-696.

67. Попов М.Г. О применении ботанико-географичеекого метода в систематике растений // Проблемы ботаники. М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1950. Т.1. -С. 70-108.

68. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-134 с.

69. Предельский Л.В. Литология и свойства голоценовых озерно-аллювиальных глин Терско-Сулакской низменности и дельты Терека: Ав-тореф. дис. канд. геол. наук. Ростов н/Д, 1969.

70. Проханов Я.И. Новые виды из Северо-Восточного Дагестана // Ботанические материалы гербария БИН АН СССР. Т. 21. 1961. -С. 417-437.

71. Рагозин В.П. Нефть и нефтяная промышленность. СПб., 1984. - 184 с.

72. Раджи А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала, 1981. -84 с

73. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938

74. Рахманина А.Т. Ритм развития растений некоторых фитоценозов Терско-Кумской низменности и экологические факторы среды // Ботанический журнал. Т. 45. № 1. 1960. -С. 34-47.

75. Сафронов И.Н. Низменности Терека и Сулака. В кн.: Региональная геоморфология Кавказа. -М.: «Наука», 1979. С. 30-31.

76. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: «Наука», 1971. 359 с.

77. Соловьева П.П. К характеристике грабовых лесов низменного Дагестана // Лесная растительность и дендрофлора Северного Кавказа (Тезисы докладов конф., Махачкала. 1965) Махачкала. 1965. - С. 35-36.

78. Соловьева П.П. Леса низменного Дагестана и их хозяйственное значение // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала. 1966. - 26 с.

79. Соловьева П.П. О смене дуба грабом на юге приморской низменности // Сб. научн. сообщений Дагестан, отд. ВБО. Махачкала, 1969. - С. 23-28

80. Соловьева П.П. Типологическая характеристика дубовых лесов Низменного Дагестана. В кн.: Сборник научных сообщений. Вып. 2. Махачкала,1970.-С. 13-20

81. Справочник по климату СССР. Л., 1971. - Вып. 15, часть 2. - 432 с.

82. Степанова Е. Ф. 1948 «О кормовой базе животноводства Дагестана»

83. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. -146 с.

84. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.:Наука, 1978.-247 с.

85. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши // Жизнь растений, Т. 1. -М.: Просвещение, 1974. -С. 117-153.

86. Толмачев А.И. Ареал вида и его развитие // Проблемы вида в ботанике, вып.1. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1958 б. - С. 293-316.

87. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. -224 с.

88. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и' проблемы флороге-неза. Новосибирск: Наука, 1986. -195 с.

89. Толмачев А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор Северного полушария // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.З. М. - Л., 1958 а. - С. 45-83.

90. Толмачев А.И. Роль миграций и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара // Проблемы ботаники: Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-Т. 5.-С. 18-31.

91. Унчиева Н. Д. 1948 «Дикорастущий кизил в Дагестане и его использование» Львов, 1960. I

92. Флеров А.Ф. Очерк растительности Хасав-Юртского округа Терской области // Труды Доно-Кубано-Терского об-ва сельского хоз-ва, 2, вып. 3. -1915.-27 с.

93. Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов-на-Дону, 1938. -695 с.

94. Флора СССР, 1934-1964, Т. I-XXX: Т. I, Л., 1933. -302 с. Т. II, Л., 1934. -778 с. Т. III, Л., 1935. -636 с. Т. IV, Л., 1935. -760 с. Т. V, М.-Л, 1936. 762 с.

95. Большого Кавказа//Проблемы ботаники. T. VIII. - М.-Л., 1966. -С. 1-28. 99.Чеботарев Н.И. Рельеф и грунтовые воды Кумыкской степи. Изд. Гос. географического общества, т. 64, 1934.

96. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95, 1995. -990 с.

97. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, ленинградское отделение, 1981. - 510 с.

98. Чиликина Л.М., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской

99. АССР. Пояснительный текст. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 96 с.

100. Чистяков А.А., Мирзоев Д.А. Результаты структурно-геоморфологических исследований в Терско-Сулакской низменности // Материалы компл. южн. геол. экспедиции АН СССР, 1962, вып. 7.

101. Шифферс Е.В. Растительность быстроизменяющейся территории Вос-точно-Предкавказской низменности и её изображение на мелкомасштабных картах разных лет // Ботанический журнал. Т. 53. № 8. 1968. -С. 1148-1152.

102. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -399с.

103. Шумилова Л.В. Фитогеография. Томск, 1979. - 239 с.

104. Щербакова A.A. История ботаники в России до 60-х годов XIX века. -Новосибирск: Наука, 1979. -С. 105-109.

105. Щербакова A.A., Базилевская К.Ф., Калмыков К.Ф.; История ботаники в России (1861-1917 гг.). Новосибирск: Наука, 1983. -С. 67-80.

106. Эльдаров М.М. Бархан Сарыкум.: Сб. Природа Дагестана. Махачкала, 1971

107. Эльдаров М.М. Геоморфология Низменного Дагестана // Физическая география Низменного Дагестана / Труды естественно-географического факультета ДГПИ. Вып. 7. - Махачкала, 1972. - С. 14-41.

108. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь, 1991. -80 с.

109. Язан П.Г. Можжевельник длиннолистный на Терских песках // Природа, № 4. 1954. -С. 113.■>

110. Becker A. Reise den Scheebergen der sudlichen Daghestan // Bull. d. 1. Soc. d. Nat. d. Moscou, 1874. N 1. P. 196-217.

111. Becker A. Reise nach den Magi-Dagh, Schalbus-Dagh und Basardjusi // Bull. d. 1. Soc. d. Nat d. Moscou, 1875. N 2 . P. 116-138.

112. Bieberstein (Marschall, F.A.) Beschreinbung der Lander zwischen den Flüssen Terek und Kur am Kaspischen Meere. Frankfurt a/M., 1800. -211 p.

113. Bieberstein F.M. Flora Taurico-Caucasica exhibens stripes phaenogamas in

114. Chersoneso Taurica et regionibus Caucasicis sponte crescentes. Charcoviae,i1808-1819. V. 1, 1808. -428 p. V. 2, 1808. -447 p. y. 3, 1819. -654 p.

115. Braun-Blanquet J. Essai sur les notions «d'element» et de «territore» phyto-geographiques // Archives des scieces physiques et naturalles. Geneve, - 1919. Ser. 5, Vol. l.-P. 479-512.

116. Braun-Blanquet J. L'origine et le développement des flores dans le massifcentral de France. Paris; Zurich, 1923. -282 p.

117. Davis P.H. Introduction // Flora of Turkey and the East Aegean Islands. -Edinburg, 1965, Vol. 1. -P. 1-26.

118. Eig A. Les elements et les groupes phytogeographiques auxiliares dans la flore palestinienne, 1. Texte // Feddes Repert.(Beih.). 1931. Bd 63. -S. 1-201.

119. Gmelin S.G. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. Theil IV. St. Petersbourg, 1784. -304 p.

120. Guest E.R. The vegetation of Iraq and adjacent regions // Flora of Iraq. -Baghdad, 1966, Vol. 1. -P. 55-108.

121. Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise inder sudlichen Standthalterschaf-ten des russischen Reich in den Juhren 1793 und 1794. Leipzig, 1799-1801. T. I, 1799. -573 p.; T. II, 1801. -578 p.

122. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press, 1934. - 632 p. ,128. Raunkiaer, 1934

123. Steven Ch. Cataloque des plantes rares on nouvelles, observes pendant voyage autor du Caucase oriental // Mem. d. 1. Soc. Imp. Moscou, 1812. N 3. -P. 244-270.

124. Steven Ch. Decas plantarum nondum descriptarum Iberiae et Rossiae meri-dionalis //Mem. d. 1. Soc. Imp. d. Natur, d. Moscou, II, 1809. -P. 173-183.

125. Steven Ch. Stirpes rariores in itinere Caucasio A. 1810 lectae // Mem. d. 1. Soc. Imp. Moscou, 1812 -1813. N 4. P. 89-112.

126. Walter H., Straka H. Arealkunde, Floristischhistorishe Geobotanik. Stuttgart, 1970. -480 s.

127. Zochary M. Geobotanical foundations of the Middle East. Vol. 1,2.- Stuttgart; Amsterdam, 1973. -739 p.