Прямые иностранные инвестиции как фактор экономического роста в условиях инновационного развития России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Биргулиева, Гульнара Флутовна

• Биргулиева, Гульнара Флутовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Биргулиева, Гульнара Флутовна

Введение

Глава 1. Прямые иностранные инвестиции: теоретические основы обеспечения инновационного типа экономического роста государства.

1.1. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в системе факторов экономического роста.

1.2. Теории ПИИ: анализ и систематизация с позиции влияния на инновационное развитие.

1.3. Индикаторы и модели инновационного развития государства при вовлечении ПИИ.

Глава 2. Проблемы и перспективы иностранного инвестирования в российскую экономику.

2.1. ПИИ как основа инновационного развития России: исторический ракурс и особенности современного этапа.

2.2. Активизация притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику: факторы, проблемы и перспективы.

2.3. Методологический подход к привлечению инновационно наполненных прямых иностранных инвестиций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прямые иностранные инвестиции как фактор экономического роста в условиях инновационного развития России»

Актуальность темы исследования. Проблема активизации инновационной деятельности имеет большое значение для современной России. По имеющимся экспертным оценкам, мировой рынок наукоемкой продукции, составляющий 2,5 трлн. дол. в год, через 15 лет достигнет 3,5-4 трлн. дол. В настоящее время удельный вес России в производстве наукоемкой продукции — 0,3%, в то время как этот показатель для США — 39%, Японии — 19%. Это объясняется прежде всего низкими внутренними затратами на НИОКР, которые в России равны 1,12% ВВП (для сравнения этот показатель в Японии — 2,8%, в США — 2,6%, в Германии — 2,5%). Соответственно, в российской экономике возникает потребность в дополнительных источниках инвестирования.

В сложившихся условиях инвестиционному обеспечению модернизации российской экономики могут способствовать иностранные инвесторы, способные привнести на российский рынок как технико-технологические, так и управленческие инновации. Зарубежный инвестиционный капитал, преимущественно в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ), тесно связан с распространением достижений в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), передачей технологий и ноу-хау, новых методов управлений и может стать важнейшим фактором активизации инновационной деятельности в стране-реципиенте.

Для стимулирования дальнейшего экономического развития России по инновационному пути необходимо максимальное использование возможностей ПИИ и повышение эффективности процессов их привлечения. Это связано с конкуренцией стран-реципиентов зарубежного капитала на рынке ПИИ в современных кризисных условиях, необходимостью масштабной модернизации экономики страны и повышения ее инвестиционного и инновационного потенциала путем перехода с экстенсивного типа экономического роста на преимущественно интенсивный, инновационный тип.

В связи с этим актуальным становится выявление места и роли зарубежных прямых инвестиций как одного из факторов инновационного типа экономического роста России.

Степень изученности проблемы. В трудах отечественных ученых-экономистов исследуется проблема инновационного развития экономики России, при этом значительное внимание уделяется вопросам управления в сфере инноваций, инвестиционного обеспечения реального сектора экономики на базе собственных ресурсов. На данный момент недостаточно изучено влияние ПИИ на инновационный тип экономического роста России.

В зарубежной литературе исследование инновационной составляющей прямых иностранных инвестиций, в связи с актуальностью проблематики, отличается более углубленным изучением и теоретической разработкой. При этом немалое внимание уделяется разностороннему воздействию прямого зарубежного капитала на экономику как развитых, так и развивающихся стран.

В экономической науке проблемам качества экономического роста национальной экономики посвящены труды зарубежных и отечественных экономистов: Е. Домара, Р. Лукаса, П. Ромера, Р. Солоу, Р. Харрода, Н. Климовой, Р. Нуреева, Ю. Шараев^, Е. Ясина и др.

При исследовании причин международного движения капитала, в том числе и ПИИ, автор опирался на фундаментальные труды Дж. Гэлбрейта, Дж. А. Гобсона, Дж. М. Кейнса, Дж. С. Милля, К. Маркса, В. Ленина, Б. Олина, Д. Рикардо, А. Смита, Э. Хекшера и др.

Результаты исследования различных аспектов влияния ПИИ на экономику принимающей страны отражены в трудах зарубежных и отечественных авторов: А. Амосова, Т. Белоуса, А. Булатова,

И. Дегтяревой, М. Елизаветина, Р. Зи^енкова, А. Каламбета, Е. Комаровой, 4

B. Леонтьева, А. Навоя, Ю. Новикова, В. Смирнова, В. Тихоновой, 3. Хунтуа, П. Фишера, Е. Чачиной, Н. Эриашвили, В. Юдина и др.

Особый вклад при выявлении влияния прямого зарубежного капитала на развитие экономики страны-реципиента внесли ученые-экономисты, разработавшие концепции ПИИ: К. Акамацу, П. Бакли, Р. Верной, Дж. Даннинг, Р. Коуз, М. Кассон, Р. Нурксе, М. Портер,

C. Хаймер, С. Хирш, X. Ченери, П. Экстейн и др.

Оценке значимости ПИИ как источника инновационного развития российской экономики в историческом аспекте посвящены исследования - В. Барда, В. Бовыкина, П. Оля, В. Погребинской, С. Прокоповича и др.

Ученые-экономисты С. Глазьев, Г. Гумерова, Б. Кузык, В. Кушлин, А. Фоломьев, Э. Шаймиева, Ю. Яковец внесли существенный вклад в развитие исследований, связанных с ресурсным обеспечением инновационного типа развития экономики России.

В исследованиях вышеперечисленных авторов не в полной мере раскрывается разнонаправленное влияние прямых зарубежных инвестиций на экономический рост страны-реципиента. В их работах не в полном объеме конкретизируются условие максимизации положительных и минимизации отрицательных аффектов воздействия ПИИ на инновационное развитие принимающей страны. В целом, в научной литературе отсутствует системный подход к изучению теоретических, методологических и практических проблем инновационного развития экономики государства и его ресурсного обеспечения за счет ПИИ, решение которых может повлиять на активизацию инновационных процессов в России.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость, недостаточная разработанность таких аспектов, как влияние прямых иностранных инвестиций на инновационное развитие российской экономики, обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили цель, задачи и структуру работы. 5

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является обоснование позитивной роли ПИИ в инновационном развитии принимающих стран и разработка рекомендаций по совершенствованию системы привлечения прямого зарубежного капитала инновационного характера в российскую экономику.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Уточнить понимание сущности прямых иностранных инвестиций как фактора инновационного типа экономического роста и предложить классификацию ПИИ.

2. Выявить роль и место прямого зарубежного капитала как источника финансирования инновационной деятельности и систематизировать теории ПИИ; предложить модель иностранного инвестирования в экономику странытреципиента.

3. Рассмотреть исторический опыт привлечения и использования ПИИ в России в контексте значимости для инновационного развития экономики страны.

4. Провести количественный и качественный анализ динамики, структуры и объемов иностранных инвестиций в экономике России и на этой основе выявить проблемы и перспективы инновационного развития РФ с участием ПИИ.

5. На основе сопоставления отечественного и зарубежного опыта выявить факторы активизации инновационно направленных ПИИ и разработать методологический подход к привлечению зарубежного капитала инновационного характера.

Предметом исследования выступают совокупность экономических отношений между страной-реципиентом зарубежного капитала и иностранными инвесторами, возникающими в процессе привлечения и использования ПИИ; тенденции, закономерности и особенности прямого иностранного инвестирования в ррссийской экономике с позиции ее инновационного развития.

Объектом исследования являются прямые иностранные инвестиции и последствия их привлечения в принимающую страну.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды в области теорий экономического роста, международного движения капитала в форме ПИИ российских и иностранных авторов различных направлений экономической мысли: классической, марксистской, неоклассической, кейнсианской и институциональной теории. Автор опирался также на результаты исследований, экспертных оценок и разработок ученых-экономистов по вопросам стимулирования инновационных процессов РФ и способов влияния ПИИ на инновационное развитие в принимающих государствах. Научный инструментарий исследования составили общенаучные и специальные методы: научная абстракция, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы сравнения и обобщения, исторический и логический методы, методы группировок, экономико-статистического и системного анализа, экспертных оценок, графический и табличный методы.

Информационно-эмпирическая база: законодательные акты и нормативные акты РФ, информативные данные государственной статистики Российской Федерации и ее регионов, материалы периодических изданий, материалы специальных исследований отечественных и зарубежных авторов, данные электронных ресурсов и аналитических агентств.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

1. Уточнено экономическое содержание ПИИ с учетом воздействия на инновационное развитие страны-реципиента и предложена интегрированная классификация прямых иностранных инвестиций.

2. Систематизированы теории прямых иностранных инвестиций по критериям влияния на инновационное развитие страны-реципиента и с 7 учетом экономических интересов как представителей стран-доноров, так и стран-реципиентов; предложена лицейная модель прямого иностранного инвестирования в экономику принимающей страны.

3. Разработана периодизация привлечения и использования ПИИ в экономике России в контексте значимости для ее инновационного развития.

4. Выявлены микро-, мезо-, макро-, мегафакторы активизации инновационно направленных ПИИ на современном этапе; раскрыты различные варианты влияния прямого зарубежного капитала на инновационное развитие страны-реципиента (прямые и косвенные эффекты).

5. Предложен и обоснован методологический подход привлечения прямых иностранных инвестиций инновационного характера с учетом опыта зарубежных стран.

Теоретическая значимость диссертационной работы. Основные теоретико-методологические положения могут применяться в качестве теоретической базы для последующих исследований в сфере микро- и макроэкономического анализа эффективности ПИИ для страны-реципиента как источника активизации инновационных процессов.

Практическая значимость диссертационной работы и рекомендации по использованию ее результатов. Полученные результаты и выводы могут бьщь использованы государственными органами принимающих государств для определения результативности привлекаемых и уже внедренных ПИИ с точки зрения их инновационного влияния на экономику страны-реципиента.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании ряда дисциплин: «Экономическая теория», «Экономика»,

Мировая экономика», а также в качестве материала к семинарам, курсам и разделам спецкурсов «Инвестиционный фактор инновационного 8 развития государства», «Проблемы иностранного инвестирования в современной экономике».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточнение экономического содержания ПИИ — выявление бинарного воздействия на инновационное развитие страны-реципиента и интегрированная классификация ПИИ, раскрывающая особенности прямого зарубежного капитала на современном этапе.

2. Систематизация теорий прямых иностранных инвестиций на основе двух критериальных признаков (инновационного подхода и экономических интересов представителей как стран-доноров, так и стран-реципиентов); линейная модель прямого иностранного инвестирования в экономику принимающей страны.

3. Периодизация привлечения и использования ПИИ в российской экономике с выделением 5 этапов: первый этап — дореволюционный период (нач. XIX — нач. XX вв.: период царской России), второй — этап «частично открытых дверей» (1917 — 1928гг.), третий этап — закрытый период (1929 - нач. 80-х гг. XX века), четвертый этап - «глобальное потепление» (1987 — 1999 гг.), пятый этап — период активизации привлечения инновационно направленных ПИИ в Россию (с 2000 г. по настоящее время).

4. Многофакторная зависимость величины поступающих инновационно наполненных ПИИ от конкретных условий, созданных в стране-получателе зарубежного капитала в современных условиях.

5. Методологический подход привлечения ПИИ инновационного характера с учетом результативности их применения (прямых и косвенных эффектов).

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях научно-методологического семинара кафедры экономической теории Уфимского государственного авиационного 9 технического университета и научных конференциях: на Всероссийской научно-методической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества», Пенза, 2003; на Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права», Москва, 2003; на научно-практической конференции «Гуманитарное образование и наука в техническом вузе: прошлое, настоящее, будущее», Уфа, 2004; на Международной научно-практической конференции «Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации», Краснодар, 2004; на Международной научно-практической конференции «Проблемы современной экономической теории», Уфа, 2007; на Всероссийской молодежной научной конференции «Мавлютовские чтения», Уфа, 2008; на Всероссийской конференции с международным участием с элементами научной школы для молодежи «Молодежь, креатив, инновации — условия стабильного развития общества», Уфа, 2009.

Результаты исследования используются в преподавании ряда экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Экономика», «Мировая экономика».

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 17 печатных работ (научных статей и тезисов докладов) общим объемом 5,12 п.л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы (138 наименований) и 11 приложений. Работа изложена на 155 страницах, включая 6 таблиц, 2 схемы и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Биргулиева, Гульнара Флутовна

Заключение

Изложенный в диссертации материал по проблеме инновационного развития экономики государства и его ресурсного обеспечения за счет ПИИ как одного из факторов экономического роста позволяет сделать следующие выводы:

1. В современных условиях экономического развития необходима ориентация на инновационный тип экономического роста с опорой на инвестиционные ресурсы, в том чисде и на зарубежные. Вместе с тем в российской экономике недооценена роль инновационно наполненных ПИИ, а ведь именно они могут способствовать модернизации реального сектора экономики России и созданию стартовой площадки для перехода на качественный путь экономического развития, что и доказывает исторический опыт иностранного инвестирования в экономику России.

2. Анализ существующих теорий ПИИ позволяет выявить инновационную хар актер и сти ку зарубежного капитала и мотивы иностранных инвесторов и получателей ПИИ к внедрению инноваций в экономику страны-реципиента. Учет специфических особенностей зарубежного капитала может способствовать эффективному применению ПИИ с инновационной составляющей в российской экономике: с максимизацией положительного влияния и минимизацией отрицательного воздействия на экономическое развитие государства.

3. Проведенные исследования показывают, что имеющиеся сегодня структура и направленность ПИИ не соответствуют экономическим целям современной России. Достигнутые количественные и качественные показатели не отвечают инновационным нуждам страны. Значительная часть направленных в Россию зарубежных вложений не связана с расширением экспортного потенциала, развитием наукоёмких производств и в недостаточной степени способствует решению проблемы импортозамещения.

4. В методологии Росстата не предусмотрено выделение данных по ПИИ в экономике России (в отраслевом разрезе и в плане трансферта технологий). Целесообразно расширить статистическую базу в контексте привлекаемого зарубежного капитала. Специально созданная база данных с информацией о компаниях с участием иностранного капитала и их отраслевой специфике необходима при разработке политики по привлечению иностранных инвестиций с целью выравнивания диспропорций в получении зарубежных капиталовложений инновационного характера.

5. В последние годы наметилась тенденция к снижению объемов привлекаемых ПИИ в Россию, что связано с проявлением мировой кризисной ситуации. В условия^ мирового кризиса иностранные инвесторы показывают нежелание рисковать и вкладывать ПИИ в зарубежные страны. Это обуслрвливает необходимость создания благоприятного инвестиционного климата Правительством России (с учетом факторов активизации притока ПИИ) для получения зарубежного капитала с инновационной составляющей.

6. Предшествующий опыт (нач. 2000-х гг.) показывает, что позитивные изменения в институциональной среде: улучшение инвестиционного климата; создание организационных структур, поддерживающих и регулирующих процесс инноваций; формирование концепции инновационного развития экономики России с участием иностранного капитала и разработка побудительных механизмов для иностранных инвесторов, способствовали увеличению объемов ПИИ в докризисный период.

7. Выявленные на основе сопоставления отечественного и зарубежного опыта факторы активизации инновационно направленных

ПИИ и ожидаемые эффекты (прямые и косвенные) от привлекаемого

118 прямого зарубежного капитала положены в основу предложенного в работе методологического подхода привлечения инновационно наполненных ПИИ.

Безусловно, в данной работе охвачен не весь спектр проблем иностранного инвестирования в российскую экономику. Вместе с тем, полагаем, что предложенные варианты решения некоторых основных, с нашей точки зрения, проблем могут быть использованы при разработке концепций и стратегий привлечения инновационно наполненных ПИИ в экономику России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Биргулиева, Гульнара Флутовна, 2009 год

1. Федеральный Закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

2. Постановление Правительству Российской Федерации от 18.09.2004 № 487 (ред. от 22.10.^007) «О консультативном совете по иностранным инвестициям в России».

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2006 № 302 «О создании и деятельности на территории закрытого административно-территориального образования организаций с иностранными инвестициями».

4. Федеральный Закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства».

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2008 № 510 «О правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации».

6. Закон Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 (ред. от 03.12.2007) «О таможенном тарифе».

7. Амосов А. Результативны ли инрстранные инвестиции//Экономист. 2007. № 1.С. 31.

8. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008. № 5. С. 23 — 28.

9. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 23 — 31.

10. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.: Издание Государственной Думы, 2003. — 336с.и. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное размещение инвестиций в

11. России // РЭЖ. 2002. № 3 4.

12. Биргулиева Г. Ф. Проблемы транснационализации бизнеса: от теориик практике // Проблемы современной экономики. 2008. №3 (сентябрь).

13. Санкт-Петербург. С. 519 522.

14. Биргулиева Г. Ф. Инвестиции в моделях экономического роста //

15. Управление экономикой: методы, модели, технологии. Материалы III

16. Всероссийской научно-методической конференции с международнымучастием. Уфа: УГАТУ, 2003. С. 60 - 62.

17. Биргулиева Г. Ф. Проблемы улучшения инвестиционнойпривлекательности России для зарубежных инвесторов //

18. Современные тенденции развития экономической науки: Материалыконференции учёных-экономистов. — Уфа: БАГСУ, 2004. С. 271 —274.

19. Биргулиева Г. Ф. Иностранные инвестиции как потенциалэкономического роста в условиях глобализации // Инвестиционныйпотенциал экономического роста в условиях глобализации:

20. Материалы международной научно-практической конференции.

21. Краснодар: КубГУ, 2004. С. 31 32.

22. Биргулиева Г. Ф. Прямые иностранные инвестиции как факторустойчивого развития экономики Республики Башкортостан //

23. Материалы Республиканской научно-практической конференциимолодых учёных. Уфа: УГИС, 2004. С.136 - 140.

24. Биргулиева Г. Ф. Привлечение прямых иностранных инвестиций вэкономику России в свете национальной экономической безопасности

25. Актуальные вопросы экономической теории: развитие иприменение в практике российских преобразований: Материалы

26. Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа: УГАТУ,2006. С. 261-263.

27. Биргулиева Г. Ф. Трактовка сущности прямых иностранныхинвестиций в учениях экономистов // Проблемы современнойэкономической теории: Материалы международной научнопрактической конференции — Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 115 — 120.

28. Биргулиева Г.Ф. Внешний сектор экономики России: проблемы иперспективы // Мавлютовские чтения: Материалы Всероссийскоймолодежной научной конференции Уфа: УГАТУ, 2008. С. 102-103.

29. Биргулиева Г.Ф. Внешнеэкономические факторы инновационнойдеятельности в России // Тенденции развития современного общества:пути преодоления экономического кризиса: Материалы122международной научно-практической конференции. Ч.1.— Саратов:

30. Научная книга, 2009. С. 30 — 3L

31. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учеб. пособие. — Киев:

32. Ника-Центр, Эльга, 2001. С. 512, 536.

33. Бобылев Ю., Воловик Н., Долгих Е. Россия 2006: экономическаядинамика // Общество и экономика. 2007. № 1. С. 28 — 29.

34. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория ипрактика. М.: ИСПИ РАН, 2001.

35. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.: Питер,2008. С. 43, 60, 225,226.

36. Васильева Ю.П. Конкурентоспособность и экономический рост вусловиях глобализации: Автореферат диссертации к.э.н. — Уфа:1. БАГСУ, 2007. 26с.

37. Валинурова Л.С., Кузьминых Н.А. Оценка уровня инновационногоразвития отраслей промышленности // Инновации. 2007. № 6.1. С. 42 47.

38. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства: Учеб.пособие для вузов М.: Академический Проект. 2003. С. 23 - 28.

39. Волгина Н.А. О различных подходах к определению прямыхиностранных инвестиций и транснациональных корпораций //

40. Сборник трудов Международной научной конференции «Россия вконтексте мирового экономического развития во второй половине XXвека». — М.: Издательство Московского университета. 2006. С. 88 — 94.

41. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условияхглобальной конкуренции // Экономист. 2007. № 5. С.6123

42. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.И. Добрынина. 3-е изд. доп. — М.: Инфра-М, 2003. С. 134 - 137.

43. Годовой отчет Министерства внешнеэкономических связей, торговли и предпринимательства Республики Башкортостан за 2006 год.

44. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. № 5. С.44 — 58.

45. Дегтярева И.В. Выгоды и издержки прямых иностранных инвестиций для российской экономики // Вестник УГАТУ. 2006. №1(14). С.126 133.

46. Дегтярева И.В. Внешние источники финансового обеспечения инновационных процессов: ограничения и возможности // Экономика и управление. 2008. № 8. С. 89 96.

47. Зименков Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций в Венгрии, Польше и Чехии // Инвестиции в России. — 2004. № 2. С. 16 — 21.

48. Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России — М.: Международные отношения, 2004. С.75.

49. Елисеев А.С. Современная экономика.- М.: Дашков и К, 2007. 504 с.124

50. Инвестиции: Учебник / Андрианов А.Ю., Валдаев С.В. — М.:ТК1. Велби, 2008. С. 538.

51. Инвестиции в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред.

52. Евсенко О.С. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. — 256с.

53. Инвестиции в России: 2007. Стат. сборник / Росстат. — М., 2007. С. 16.

54. Инвестиции: теория и практика / Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. —

55. Ростов н/Д: Феникс, 2008. (Высшее образование), С. 464 — 472.

56. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Стат. Сборник. —1. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. С.29.

57. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие /отв. ред. Фоломьев А.Н. М.: Изд-во РАГС, 2005. С. 116,301, 347.

58. Иностранные инвестиции: Учебное пособие / Хазанович Э.С. — М.:1. Кнорус, 2009. С. 105,124.

59. Ищенко Е. О тенденциях инвестиционного процесса // Экономист.2007. №4. С.62-63.

60. Каламбет А., Юдин В. К вопросу о финансировании воспроизводстваосновных средств // Деньги и кредит. 2006. № 10. С. 66.

61. Камаев В.Д., Лобачева Е.Н. Экономическая теория: Учебник —

62. М.: Юрайт. 2005. С. 254 258.

63. Качаровский В. Концентрация капитала и новая экономика //

64. Экономист. 2006. №12. С.14 —21.

65. Качество экономического роста: теория и практика оценки иуправления / Научное издание / Под. ред. Климовой Н.И.,

66. Исмагиловой Л.А., Sakal. Р. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2007. С.172- 181.

67. Кизилова Н.М. Иностранные инвестиции в России: (состояние итенденции развития): Дисс. на соиск. уч.степени канд. экон. наук:спец. 08.00.01: Самара, РГБ ОД. С.30,31.

68. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона — Екатеринбург.

69. Издательство Уро РАН, 1999. С.251 -262.125

70. Кузин В.А. Кандидатская диссертация: методика написания, правилаоформления: Практическое пособие для аспирантов. — М.: «Ось-89» 1989.-436с.

71. Кузнецов А., Бернштам Е. Региональное распределение инвестиций в

72. России // Российский экономический журнал. — 2002. № 3. С. 76 — 83.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050. Стратегия инновационногопрорыва М.: Издательство «Экономика», 2004. — 632с.

74. Кузяев К. Прямые иностранные инвестиции в России в 2006 году:начало экономического чуда? // Общество и экономика. 2007. №4. С. 38-44.

75. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории.

76. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальнойэкономики: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В.Сидоровича;

77. МГУ им. Ломоносова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство

78. Дело и Сервис», 2001. С. 320 -331, 343, 713 732.

79. Кучеренко А.В. Транснациональные компании России в условияхинтеграции в мировое хозяйство — М.: Издательство «Научная книга»,2006. — С.8.

80. Кэйнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос1. АРВ, 2002. 352 с.

81. Ледяева С.В. Прямые иностранные инвестиции и формированиемеханизмов их привлечения в экономику России: Дисс. на соиск. уч.степени канд. экон. наук: спец. 08.00.01. : Москва, РГБ ОД, 2003.1. С.15.

82. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации ироссийский бизнес //Вопросы экрномики. 2006. № 12. С. 61 62,74.

83. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России //

84. Вопросы экономики. № 2. 2003. С. 145 — 148.

85. Лихачев А. Инвестиционная дипломатия как фактор экономическогоразвития России // Инвестиции в России. 2006. № 2. С. 3 — 13.126

86. Матвеев О. Проблемы перехода к инновационному' типуэкономического развития // Экономист. 2009. № 8. С. 93 — 96.

87. Маренков Н. JI. Инвестиции. Серия «Учебники МГУ» — Ростов н/Д:

88. Феникс», 2003. С. 169-178.

89. May В. Экономическая политика в 2005 году: определениеприоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 4 — 23.

90. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросыэкономики. 2008. № 2. С.4.

91. Махмутов А. Стратегия социально-экономического развития

92. Республики Башкортостан — 2015 // Экономика и управление.2004. № 1.С. 6-14.

93. Меликьян Г.Г. Развитие банковской системы России и инвестиции:достижения и проблемы // Деньги и кредит. — 2006. № 1. С. 3 — 7.

94. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России //

95. Экономист. 2003. № 4. С.39

96. Мировая экономика: учебник / под. ред. Булатова А.С. — 2-е. изд.,перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2008. С. 40 — 62.

97. Мировая экономика: Учебник / Под ред. Ломакина В.К. 3-е. изд.,перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2008. С. 23.

98. Мусатова М. Альтернативные инвестиции в России и наразвивающихся рынках // Проблемы теории и практики управления.2009. № 8. С.77

99. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федеральногои регионального уровней // Российский экономический журнал. —2000. №1. С. 49-56.

100. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004.

101. Серия «Учебник для вузов»). С. 390 — 407.

102. Навой А. Структурный анализ международного движения капитала //

103. Деньги и кредит. 2007. № 1. С. 46 48.127

104. Навой А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику // Вопросыэкономики. 2007. № 11. С. 63 75.

105. Николаев И., Марушкина Е. Спекулятивная экономика // Общество иэкономика. 2007. № 2-3. С. 40 49.

106. Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России. — СПб.:

107. Издательство СПбГУЭФ, 1999. С. 53 80.

108. Новый экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. 3-е изд.

109. М.: Институт новой экономики, 2008. С. 57.

110. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночнойэкономики: учебник — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.1. С. 41 70.

111. Основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Подред. Власовой В.М. — М.: Финансы и статистика, 1997. С. 26 — 30.

112. Павлов К. Инновации интенсивного и экстенсивного типа //

113. Экономист. 2009. № 7. С. 43 47.

114. Павлов К. Инвестиции инновационного типа // Экономист. 2008. №12. С. 34-54.

115. Петренко И. Индикативная система общей безопасностихозяйствующего субъекта // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 149 153.

116. Погребинская В.А. Социально — экономические проблемы Россиивторой половины XIX начала XX века: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА1. М, 2005.- XIV. С.99.

117. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ, изд. /

118. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мещалкин Л.Д.; Под ред. Айвазяна С.А.

119. М.: Финансы и статистика, 1985. С.29 35.

120. Региональные производственные комплексы и иностранныеинвестиции: Монография / Под ред. Эриашвили Н.Д. — М.: ЮНИТИ

121. ДАНА, Закон и право, 2004. 220с.128

122. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия: 3-е изд. М.: Инфра-М, 2008. С. 181.

123. Розинский И. О смене акцентов в анализе и регулировании деятельности иностранных предприятий: потенциал философии «нового протекционизма» // Российская экономическая жизнь. №5-6, 2007.С. 42.

124. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: 2004. С. 308 - 309, 612 - 623.

125. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: 2007. С. 618 - 628, 705 - 706, 723 - 726, 751 - 757, 770, 788.

126. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2005. С. 391-392.

127. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2008. С. 96 97, 184 - 185, 430 - 439, 468 - 503.

128. Сапунцов А. Методологические основы оценки деятельности транснациональных корпораций // Инвестиции в России. 2007. №1. С. 27.

129. Сафронов Б., Мельников Б. и др. Инвестиционный рынок: конъюнктура I полугодия 2005 года // Инвестиции в России. 2005. № 12. С. 16-19.

130. Семенов К.А. Россия в международных экономических отношениях: Курс лекций. М.: ТЕИС, 2001. - 296с.

131. Смирнов В. О внешнеэкономической стратегии России // Общество и экономика. 2006. № 11-12. С. 133,

132. Снеговая М., Ясин Е. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 13 — 31.

133. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003?. № 1. С. 73 81.

134. Стрижкова JI. Факторы экономического роста//Экономист. 2004. №6. С. 7-12.

135. Тарутин А. Узкие места инновационного процесса // Экономист. 2008. № 10. С. 42-45.

136. Тихонова В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России // Вестник Московского Университета. 2005. № 2. С. 13-25.

137. Фишер П. Россия и мировые притоки ПИИ: проблемы и перспективы // Вопросы статистики. 2005. № 9. С. 28.

138. Фишер П. Привлечение ПИИ в Россию: 5 шагов к успеху. — М.: Наука, 2004. С.15, 30, 35 36, 40, 75.

139. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 2003. С.45, 60.

140. Хунтуа 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность // Общество и экономика. 2004. № 2. С. 69 85.

141. Хейфец Б. Внешний сектор российской экономики // Вопросы экономики. 2007. № 11.С.78.

142. Чачина Е.Г. Активизация притока иностранных инвестиций в экономику региона: Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05: Уфа, 2005. - 26с.

143. Черковец В. Особенности нового этапа инновационного развития России // Экономист. 2008. № 12. С. 38 39.

144. Читая Г.О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России // Вопросы статистики. 2005. № 9. С. 34 35.

145. Шараев Ю.В. Теория экономического роста: учеб. пособие для вузов Гос.ун-т Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 22, 36.

146. Шарипова (Биргулиева) Г. Ф. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику// Макроэкономические проблемы современного общества: Материалы Всероссийской научно-методической конференции. — Пенза: РИО ПГСХА, 2003. С. 85 87.

147. Шкваря JI.B. Мировая экономика в схемах и таблицах. — М.: Издательство Эксмо, 2006. С. 213 — 218.

148. Экономико-математические модели и методы: Учебное пособие / Бакусов JI.M., Бакусова С.М., Султанов А.З. Уфа: РИО БАГСУ, 2003. - с. 74.

149. Экономическая теория (Политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. Видяпина В.И., акад. Журавлевой Г.П. М.: Инфра-М, 2008. С. 433 - 440.

150. Экономическая энциклопедия / Науч. — ред. совет издательства «Экономика», Институт экономики РАН. Гл. ред. Абалкин Л.И. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. С. 222 223.

151. Dunning J. Н. The Liberalization of Business. The Challenge of the 90 s. L.N.Y.; Routledge, 1993.

152. Romer P. Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1993. Vol. 94. № 5.

153. Основные макроэкономические показатели в России

154. Показатели 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

155. ВВП, млрд. руб. 8 943,58 10830,54 13243,24 17048,14 21620, 11 26781,1 33111,4

156. ПИИ, млн. долл. 3 980 4 002 6 781 9 420 13 072 13 678 27797

157. ПИИ/ ВВП, % 1,33 1,11 1,54 1,66 1,81 1,53 2,52

158. Иностранные инвестиции (ИИ), млн. долл. 14 258 19 780 29 699 40 509 53 651 55 109 120941

159. ПИИ/ИИ, % 27,9 20,2 22,8 23,2 24,4 24,8 23,0

160. Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. 1 504,7 1 762,4 2 186,4 2 865,0 3 611,1 4 730,0 6 626,8

161. Инвестиции в основной капитал/ ВВП, % 16,8 16,27 16,51 16,8 16,7 17,67 20,0

162. Внутренние затраты на НИОКР, млн. руб. 105260,7 135004,5 169862,4 196039,9 230785,2 288 805,2

163. НИОКР/ВВП, % 1,18 1,25 1,28 1,15 1,07 1,08 .

164. Созд. рабочие места / занят, всего в экономике, % зд 3,5 3,5 3,8 4,0 4Д1. Источник: www.gks.ru