Прожиточный минимум семьи как социальный критерий нуждаемости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пчелкина, Наталья Владимировна

• Пчелкина, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пчелкина, Наталья Владимировна

Введение.

Глава I. Прожиточный минимум семьи и его место в современной социальной политике.

1.1. Причины и условия актуализации исследований экономических проблем семей.

1.2. Значение уровня благосостояния и фактора семейности для характеристики индивидуального потребления.

1.3. Опыт разработки потребительских бюджетов и его 28 значение для выработки критерия нуждаемости семьи.

Глава II. Влияние состава семьи на ее прожиточный минимум.

2.1. Изменение минимальной нормативной потребительской корзины семьи в зависимости от ее состава.

2.2. Изменение минимальных расходов по обязательным платежам и сборам для семей разного социально -демографического типа.

2.3. Изменение величины прожиточного минимума семьи в зависимости от ее состава.

Глава III. Направления совершенствования механизма социальной поддержки нуждающихся на основе прожиточного минимума семей.

3.1. Разработка шкалы эквивалентности для прожиточного минимума семей разного состава.

3.2. Структурный подход к необеспеченным собственными ресурсами потребностям малоимущих семей.

3.3. Покупательная способность малоимущих семей с детьми как индикатор бедности по доходам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прожиточный минимум семьи как социальный критерий нуждаемости»

Актуальность темы исследования определяется значимостью проблем семьи для общества. Высокая смертность, низкий уровень рождаемости, рост неполных семей, детское сиротство — эти и многие другие процессы, характерные для современной реальности, во многом обусловлены экономическими проблемами российских семей, их слабой социальной защищенностью.

Несмотря на усиливающееся внимание к проблемам семьи, расширяющийся комплекс мер для социальной поддержки семей с детьми, малообеспеченность остается распространенным явлением в России. Особенно это касается семей с детьми и, в первую очередь, многодетных семей, определяющих профиль семейной бедности.

Как показывает разразившийся в 2008 г. мировой экономический кризис, положительные изменения в социальной сфере не приобрели необратимого процесса. Бедность вновь стала реальной угрозой для многих российских семей. По данным Росстата, доля бедного населения в I квартале 2009 г. по сравнению с I кварталом 2008 г. выросла с 16,3% до 17,4%. При этом на правительственном уровне признается, что кризис носит затяжной характер, и выход из него продлится не один год.

Важность экономических проблем семьи и выведение их на приоритетные позиции требует соответствующей трансформации социальной политики, которая по своим целям, задачам и механизму реализации ориентирована сегодня на отдельные категории населения. Такая трансформация предполагает подкрепления в социальном инструментарии, который позволил бы на научной основе оценивать экономические проблемы семей, более глубоко исследовать бедность, способствовать выработке наиболее действенных мер социальной помощи каждой нуждающейся семье, исходя из ее конкретных потребностей.

Степень научной разработанности проблемы. Социально-экономические проблемы уровня жизни, в том числе бедности, нашли отражение в работах многих российских ученых. Особое место занимают научные труды Бобкова В.Н., Волгина H.A., Гилинской Э.Б., Гонтмахера Е.Ш., Елизарова В.В., Заславской Т.И., Илларионова А.Н., Калашникова C.B., Кузнецовой Н.П., Литвинова В.А., Малевой Т.М., Майера В.Ф., Маликова Н.С., Меньшиковой О.М., Миграновой JI.A., Можиной М.И., Мстиславского П.С., Овчаровой JI.H., Разумова A.A., Ржанициной JI.C., Римашевской Н.М., Саркисян Г.С., Смирнова С.Н., Смирнова М.А., Смирновой H.A., Степановой Т.Н., Суринова А.Е., Шавишвили Д.Ф., Шевякова А.Ю., Широковой JI.H., Яковлева P.A. и других.

Вместе с тем, следует отметить, что семейный аспект экономических проблем малоимущего населения является одним из слабо освещаемых в научных публикациях. Все это и предопределило выбор темы, цель и задачи данной работы.

Целью диссертационной работы является разработка методологических подходов к определению прожиточного минимума семьи как критерия нуждаемости.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие основные задачи:

- определить сущность прожиточного минимума и его роль в решении задач социальной политики;

- сформулировать основные положения методологии определения прожиточного минимума семьи;

- определить влияние состава семьи на уровень и структуру ее прожиточного минимума;

- обосновать метод нормализации для прожиточного минимума семьи на основе коэффициентов эквивалентности и разработать шкалу эквивалентности для семей разного размера и состава;

- обосновать структурный подход к необеспеченным собственными ресурсами потребностям малоимущих семей на основе нормативных составляющих прожиточного минимума;

- рассмотреть покупательную способность малоимущих семей во взаимосвязи с показателем дефицита ресурсов;

- определить целесообразность измерения границы семейной бедности по доходам, исходя из половозрастной структуры семьи.

Объектом исследования является малообеспеченная семья.

Предметом исследования являются социально - экономические отношения по поводу прожиточного минимума семей разного размера и состава.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют положения экономической теории, труды ведущих специалистов в области уровня жизни населения, социально-экономические программы, Федеральные Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства страны.

Особое значение имеют результаты научных исследований специалистов ВЦУЖ, проводимых в области уровня жизни семей.

Эмпирической базой исследования являются:

- данные государственной централизованной статистической отчетности;

- информация, содержащаяся в периодических изданиях и публикациях;

- информационная база ВЦУЖ.

Основные положения и результаты исследования, содержащие научную новизну, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- введено понятие «прожиточного минимума семьи». Оно определено как баланс минимально приемлемых доходов и нормативных объемов потребления семьи с учетом ее размера и состава;

- сформулированы основные положения методологии определения прожиточного минимума семьи. Они базируются на действующей методологии прожиточного минимума для основных социально-демографических групп населения и развиты применительно к семье с учетом ее размера и состава. В основе методологии определения прожиточного минимума семьи - положение, согласно которому душевой нормативный объем потребления в социально-демографических группах населения является неизменным. Не нормативная составляющая прожиточного минимума - расходы по обязательным платежам и сборам -чувствительна к составу семьи, что обуславливает ее влияние на прожиточный минимум семьи. Следствием является зависимость прожиточного минимума семьи от переменных признаков состава семьи;

- разработана шкала эквивалентности для прожиточного минимума семей с детьми как результат применения к этому показателю метода нормализации, в основе которого коэффициенты эквивалентности. Обоснование и разработка шкалы эквивалентности базируются на выявлении устойчивости в количественных соотношениях прожиточного минимума семей, а также параметров пошаговых изменений коэффициентов эквивалентности в зависимости от состава семьи;

- предложен структурный подход к необеспеченным собственными ресурсами потребностям малоимущей семьи. Он исходит из методологически независимого формирования минимальных наборов товаров и услуг, входящих в прожиточный минимум. Это позволяет использовать наборы в качестве самостоятельных социальных критериев для структурирования дефицита ресурсов;

- выявлена взаимосвязь основных показателей экономического положения малоимущих семей - покупательной способности и дефицита ресурсов. Установлено, что эти показатели дополняют друг друга в общей оценке нуждаемости семьи;

- обосновано, что нуждаемость малообеспеченных семей будет выявлена более корректно, если при определении прожиточного минимума семьи учитывать половозрастной признак состава семьи (мужчина и женщина, дети дошкольного и школьного возрастов). В противном случае часть нуждающихся в социальной помощи семей будет проигнорирована.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные его выводы нашли применение и могут быть использованы в дальнейшем органами управления государственного и регионального уровней при разработке и реализации социальной политики.

Результаты исследования окажут содействие специалистам, занимающимся проблемами уровня жизни и вопросами социальной поддержки.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основная часть диссертационного исследования осуществлялись во ВЦУЖ. Важнейшие результаты исследования апробированы на конференции «Социально-экономическая политика: уровень жизни населения», проведенной во ВЦУЖ в мае 2009 г.

По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,7 п.л., в том числе 3 работы в журналах перечня ВАК (1,3 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пчелкина, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Механизм реализации социальной политики для решения проблем семьи неразрывно связан с инструментом социальной политики, который позволил бы внести ясность в понимание того, какие потребности семьи не обеспечены собственными ресурсами и какого плана поддержка в этих условиях была бы наиболее результативной. Инструментом социальной политики в этом случае выступает прожиточный минимум семьи как минимально приемлемый социальный стандарт уровня жизни.

Методологическая основа этого показателя определяется нормативно-правовой базой прожиточного минимума, разработанной и законодательно установленной для отдельных социально-демографических групп населения. В диссертационной работе в основу методологии определения семейного прожиточного минимума был положен принцип, согласно которому среднедушевые параметры потребления, как и сроки износа предметов каждого наименования принимаются неизменными. При этом общесемейные параметры потребления, как и семейные среднедушевые меняются в зависимости от размера и состава семьи.

Не нормативная составляющая потребительского бюджета, выполняющая функцию налоговой составляющей для трудоспособных членов семей, а именно, расходы по обязательным платежам и сборам, методологически зависима не только от размера потребительской корзины для трудоспособного члена, но и от числа детей в семье. Исследование показало, что эта зависимость носит линейный и разнонаправленный характер: рост потребительских цен способствует повышению налоговой составляющей потребительского бюджета трудоспособных членов семей; рост числа детей — ее снижению. Расчеты продемонстрировали, что от состава семьи зависимы уровень и структура прожиточного минимума семьи, причем не только в совокупном объеме, но и в среднедушевом исчислении.

Сопоставление прожиточного минимума разных семей приведет к неправильным выводам, если не применить метод нормализации. Устойчивость количественных соотношений семейных показателей, наличие системного шага в их изменении и слабовыраженная зависимость этих соотношений от потребительских цен позволили применить метод нормализации на основе коэффициентов эквивалентности и разработать шкалу эквивалентности на примере для семей с детьми.

Независимость формирования нормативных составляющих прожиточного минимума — продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг создает условия для использования их в качестве самостоятельных научно обоснованных социальных критериев. В этом случае они определяют минимально необходимый объем финансовых средств в обеспечении конкретных потребностей семьи. С этой точки зрения использование таких социальных критериев позволяет осуществлять структурную оценку дефицита ресурсов малодоходной семьи.

Семья будет признана нуждающейся, если ее покупательная способность окажется меньше единицы, то есть если ее располагаемых ресурсов недостаточно для преодоления черты бедности. Выведение семьи из бедности равнозначно «обнулению» ее дефицита ресурсов, или повышению покупательной способности. Исследования показали, что покупательная способность и дефицит ресурсов — показатели взаимосвязанные и дополняющие друг друга при анализе экономического положения малоимущей семьи. Рост покупательной способности семьи ведет к снижению существующего в семье дефицита ресурсов и, наоборот.

Зависимость прожиточного семьи от ее половозрастного состава определяет важность того способа, который применяется для измерения границы семейной бедности. Нуждаемость малообеспеченных семей будет выявлена более точно, если при определении границы бедности семьи учитывать половозрастной признак ее состава. В противном же случае некоторая часть бедных семей будет проигнорирована.

Результаты диссертационного исследования позволили автору предложить следующее:

- в целях совершенствования механизма реализации социальной политики и для повышения эффективности ее мер в социальной сфере вести в систему социальных критериев прожиточный минимум семьи как минимальный социальный гарант;

- учитывая обоснованность шкалы эквивалентности прожиточного минимума семьи, использовать ее как правомерный инструмент для сопоставления семейных критериев нуждаемости;

- для выявления необеспеченных потребностей малоимущей семьи и определения, какого уровня поддержка для нее целесообразна ввести в практику исследования экономического положения таких семей структурный подход, базирующийся на минимальных стандартах потребностей конкретного вида;

- для более полной характеристики экономического положения малообеспеченной семьи рассматривать покупательную способность семьи в комплексе с показателем дефицита ресурсов;

- с целью более корректного определения границы семейной бедности ориентироваться на половозрастные особенности потребления членов семей.

Более глубокое исследование факторов влияния на социально-экономическое положение семей, понимание реальных потребностей малоимущих семьи открывает возможности для маневренности в действиях со стороны социальных служб.

В целом результаты диссертационной работы показывает, что в настоящее время существуют все объективные предпосылки для того, чтобы семейный аспект уровня жизни занял одно из основных направлений социальной политики с соответствующим научно-обоснованным социальным стандартом минимально приемлемого уровня жизни — прожиточным минимумом семьи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пчелкина, Наталья Владимировна, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации

3. Семейный кодексе Российской Федерации

4. Налоговый кодекс Российской Федерации

5. Указ Президента СССР «О минимальном потребительском бюджете» №УП-1995 от 21 мая 1991 года

6. Указ Президента Российской Федерации «О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации» № 210 от 2 марта 1992 года

7. Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19 мая 1995 г. (с изменениями и дополнениями)

8. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17 июля 1999 г. (с изменениями и дополнениями)

9. Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» №201-ФЗ от 20 ноября 1999 года

10. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» № 134-Ф3 от 24 октября 1997 года (в ред. Федеральных законов от 27.05.2000 N 75-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

11. Федеральный закон «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими оказания им государственной социальной помощи» №44-ФЗ от 5 апреля 2003 года

12. Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» №44-ФЗ от 31 марта 2006 года

13. Постановление Минтруда России и Госкомстата России «Об утверждении Методики исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации» № 36/34 от 28 апреля 2000 года (с изменениями и дополнениями от 12 марта 2001 года № 24/19).

14. Постановление Правительства Российской Федерации «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» № 512 от 20 августа 2003 года

15. Временные методические рекомендации по расчетам прожиточного (физиологического) минимума по регионам Российской Федерации — М.: Минтруд РСФСР, № 690-CIII от 16 апреля 1992 года

16. Методические рекомендации по расчетам прожиточного минимума по регионам Российчской Федерации. — М.: Минтруд России, №60-8 от 11 ноября 1992 года

17. Специальная и периодическая литература:

18. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.

19. Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. Под общ. ред. В.Н.Бобкова //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 2000. - №5. -75 с.

20. Антонова H.A. О доходах населения и мерах по повышению благосотояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. М.:ВЦУЖ, 2008 - № 11 - 12. -С. 33-41.

21. Архангельский В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации //Семья в России. 1994.- №1. -С. 112-130.

22. Бедность в России. Государственная политка и реакция населения / Иследования ИЭР в области развития. Под редакцией Джени Клугман. —

23. Всемирный банк Вашингтон, 1997. 330 с.

24. Д.Блэкулл, П.Миниард, Дж.Энджел. Поведение потребителей. Изд. 9-е/Пер. с англ. Под ред. Л.А.Волковой. СПб.: Питнр, 2002 . - 624 с. (с. 392).

25. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995. - 258 с.

26. Бобков В.Н. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 2005. - № 3. - С.4-45.

27. Бобков В. Реальные масштабы бедности в России значительно больше, чем принято считать//Человек и труд. — 2007. №5. -С.4-11.

28. Бобков В., Василеьев В, Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. — Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез//Экономист. 2008. - №1. -С.39-45.

29. Бобков В.Н. О подходах к исследованиям социальных структур современного общества // Уровень жизни населения регионов России. — М.:ВЦУЖ, 2008.- № 11 12. - С. 3 - 14.

30. Бобков В.Н., Песковская A.A. О тенденциях в реальных доходах населения в острой фазе современного экономического кризиса в России // Уровень жизни населения регионов России. М.:ВЦУЖ, 2009. - № 8 - 9. -С. 3 - 14.

31. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. — 2-е изд., пераб. и доп. - М.: Статистика, 1979. - 447 с.

32. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики//Демография и социология. Институт социально-экономических пролем народонаселения АН СССР. —1991 г.,С.16-33.

33. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. — М.: Прогресс. 1976. - 405 с.

34. Джилл Горелл Барнз. Социальная работа с семьями в Англии. / Пер. сангл. М, 1993 г.- 169 с.

35. Домохозяйство, семья и семейная политика. Под ред. к.э.н. В.В.Елизарова и к.э.н. Зверевой. М.:Диалог-МГУ, 1997. - 190 с.

36. Доходы и уровень жизни населения по регионам России: система показателей, методика расчетов, мониторинг. / Материалы всероссийского семинара-совещания в. Москва. 22-25 апреля 1996 г. М.: ВЦУЖ, 1996. -78 с.

37. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимост, бедность. / Г.У.Бесстремянная, А.Я.Бурдяк, А.С.Заборовская и др.; рук.авт колл. Р.Н.Овчарова; Независимый институт социальной политики. — М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. 348 с.

38. Елизаров В.В. Демографические и социально-экономические факторы семейной политики в условиях перехода к рынку//Семья в России. 1994.-№1. - С. 80- 100.

39. Елизаров В.В. Новые меры демографической политики и их вклад в увеличение поддержки семей с детьми // Уровень жизни населения регионов России. -М.:ВЦУЖ, 2007 -№ 5. С. 5 - 27.

40. Еловиков JI.A. Социальная политика: Учебное пособие. — Омск, гос.ун-т, 2002.-288 с.

41. Жеребин В.М., Вшанов А.Н. Уровень жизни населения. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-592 с.

42. Зайцев А.Н., Полуботко Л.Ф., Рыжова Л.П., Сидорков Е.А. Общая теория статистики. Учебное пособиме. Под ред. Е.А.Сидоркова. М., ИКАР, 2007.-455 с.

43. Заславская Т.И. Доходы работающего населения России// Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. М.: ВЦИОМ, 1994. - №2.

44. Зубова Л.Г., Феоктистова E.H. Роль сферы социального обслуживания семьи и детей в смягчении социальных рисков/Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ,2004. 464с. (С.397)

45. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. -Петрозаводск: Петроком, 1993. 306 с.

46. Кирута А., Шевяков А. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения: новые аспекты теории и практических применений// Вопросы статистики. 1997. - №7- С. 23-34.

47. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года

48. Корченов В.В., Шарков Ф.И. Социальное регулирование важнейший инструмент управления. / Народонаселение. Ежеквартальный научный журнал.- 2001. -№3. - С.74-80.

49. Котлер.Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ. К.; М.; СПб.: Издат. Дом «Вильяме», 1998.- 1056 с.

50. Кряжев В. Социальные нормативы: их разработка и использование // Экономист.- 1992.-№1. С.54-63.

51. Кузнецова Н.П., Фейзулина Р.Ф. Норамативные потребительские бюджеты — основа районного регулирования доходов и заработной платы // Уровень жизнипроблемы и решения. Сборник научных трудов. М.: НИИ труда, 1991.-С. 46-69.

52. Литвинов В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России.- М.: ВЦУЖ, 1998. 204 с.

53. Литвинов В.А. Прожиточный миниму: история, методика, анализ. М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

54. Литвинов В.А. проблемы уровня жизни в современной России. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 248 с.

55. Литвинов В.А.Гулюгина A.A. Совершенствование методологии исследования прожиточного минимума // Уровень жизни населения регионов России.- М.: ВЦУЖ, 2003.-№5. С.3-5.

56. Литвинов В.А. Социальная структура и структура доходов населения // Уровень жизни населения регионов России М.:ВЦУЖ, 2008. - № 11 - 12. -С. 23 -33.

57. Майер В.Ф., Кузнецова И.Г. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа. М.: АНХ СССР, 1991. - 124 с.

58. Материалы научно-прктического семинара «Измерение и дигностика бедности в странах Европы и Центральной Азии, разрабатывающих ДССБ», Всемирный Банк. 2002 . - 107 с. ( с. 18)

59. Материалы Всероссийского семинара совещания. Москва, 22 - 25 апреля 1996 г. // Уровень жизни населения регионов России, № 6 - 7. -М.:ВЦУЖ, 1996.-78 с.

60. Материалы Комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития 2006 2007 гг. // Уровень жизни населения регионов России. — М.:ВЦУЖ, 2007. -№ 12.- С. 7 - 81.

61. Методологические положения по статистике. Вып. 1/Госкомстат РФ. М., 1996.-674 с.

62. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. М.: ВЦУЖ, 2007. -№ 1,2.3,4.

63. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. М.: ВЦУЖ, 2008. -№ 1,2.3,4.

64. Мониторинг доходов и уровня жизни населения.— М.: ВЦУЖ, 2009. №2. - 94 с.

65. Можина М.А. О сущности и методах определения минимального потребительского бюджета семьи.//Демография и социология. Институт социально-экономических пролем народонаселения АН СССР. 1991 г., С.34-46.

66. Мэнкью Н. Принципы экономике: Пер. с англ -СПб: Питер, 1999 780 с.

67. Общая теория статистики. Учебник/Г.С.Кильдишев, В.У.Овсиенко, П.М.Рабинович, Т.В.Рябушкин. М.: Статистика, 1980. - 423 с.

68. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х/Под ред. Т.М.Малевой/Н.В.Зубаревич, Д.ХИбрагимова и др.; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. - 432 с.

69. Овчарова JI.H. Бедность и экономический рост в России // Уровень жизни населения регионов России. М.:ВЦУЖ, 2008 - № 11 - 12. - С. 47 - 60.

70. Петренко Валентина. Благополучие семьи зеркало эффективности социальных преобразований / Человек и труд. №8- 2008 - с.4-7

71. Плотников А.Д. Российская семейная политика в государственной социальной полиике 1990-х годов. Монография/Государственное учреждение «Российский центр молодежной семейной политики». — М.:Социум, 2000. 196 с.

72. Плотников А.Д. Семейная политика Российского государтсва: тенденции формирования и реализации в условиях социально-экономических реформ 1990-х годов / Департамент по молодежной политике Миистерства образования . М.:Социум, 2001. - 200 с.

73. Показатели и индикаторы социальных изменений/ Под ред. Г.В.Осипова.- М.: ИСПИ РАН, 1995. 67 с.

74. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений/ Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.- М.: Политиздат, 1988.-736 с.

75. Прожиточный минимум в Российской Федерации: норативные документы, методические рекомендации, комметарии. — М.: ВЦУЖ, 2000.- 387 с.

76. Пчелкина Н.В. Индикатор уровня жизни низкодоходного населения: потребительский бюджет семьи//Вестник университета. М.: ИД ГУУ, 2009.- № 20. - С.226-227.

77. Пчелкина Н.В. Потребительский бюджет как основа формирования доходов трудоспособных членов семей//Уровень жизни регионов России.- М.:ВЦУЖ, 2009.- № 7. С.65-68

78. Пчелкина Н.В. Семейный аспект уровня жизни: вопросы методологии//Экономические науки. 2009.- № 8 - С.54-57

79. Пчелкина Н.В. Уровень жизни населения Самарской области: состояние и тенденции//Социально-экономическая политика: уровень жизни населения Российской Федерации. Материалы научной конференции аспирантов. Вып.8. М.: ВЦУЖ, 2009.- С. 21 - 26.

80. Разумов A.A. Работающие бедные в России.- М., ВЦУЖ, 2002. 258 с.

81. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.:Аспект Пресс, 1997.-С. 3-4

82. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Социальные риски особенного исторического происхождения/ Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягчения. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. - 464с. ( С.369)

83. Ракитский В.В., Феоктистова E.H., Зубова Л.Г и др. Динамика социальных гарантий в условиях общественных преобразований//Семья в России. — 1994.-№1- С. 131 145.

84. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантия. М.: Промиздат, 1991. - 158 с.

85. Ржаницына Л.С. О бедности в России: причины, состав, профилактика//Семья в России 1997 г. -№3. - С. 5-20.

86. Л.С.Ржаницына, О.А.Бессолова. Стандарт экономической устойчивости семьи с детьми в Москве М.: 000»Вариант», 2008.-352 с.

87. Ржаницына Л.С. Новый этап социальной политики от бедности к экономической устойчивости, материальному достатку и формированию среднего класса в России // Уровень жизни населения регионов России. -М.:ВЦУЖ, 2008 -№ 11 - 12. - С. 60 - 64.

88. Римашевская Н.М. Российская семья в условиях экономического кризиа. Материалы научно-практической конференции «Семья в процессе развития». Москва.: ГНИИ семьи и воспитания, 1998 г. - С.22- 24

89. Римашевская Н.М., Карапетян С.А. Семья и народное благосостояние вразвитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1985. - 308 с.

90. Римашевская Н.М., Оников JI.A. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.- 290 с.

91. Римашевская Н.М. Исследование народонаселения в переходный период //Демография и социология. Институт социально-экономических пролем народонаселения АН СССР. 1991. - С.5 - 15

92. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М.Малевой, О.В.Синявской; независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. - 640 с.

93. Российские реформы: социальные аспекты: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти Г.В.Мильнера (Москва, 2 января 1998 г.)/ Науч.ред.Э.Б.Гилинская и С.Н.Смирнов. М.:ВШЭ, 1998.-368 с.

94. Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение/Отв. ред. Л.Н.Овчарова. М.: Независимый институт социальной политики, 2008. - 208 с.

95. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И.Абалкина. — М.: ММВБ, 1999.-416 с. (с. 154)

96. Рыночная экономика. Теория рыночной экономики. Макроэкономика. — М.: Соминтэк, 1992. 302 с.

97. Самуэльсон П.А. Экономика/пер. с англ. -М.:Алфавит, 1993 . 430 с.

98. Семья в России / Научный общественно-политический журнал. М.: НИИ семьи Минсоцзащиты России, 1994. — №1- 208 с.

99. Семья в России / Научный общественно-политический журнал. М.: НИИ семьи Минсоцзащиты России, 1994. -№2. - 208 с.

100. Сен А. Развитие как свобода/Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2004. — 432 с.

101. Серегина С.Ф. Родь государства в экономике. Синергетический подход. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. 288 е., с. 197)

102. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика: Учебное пособие.

103. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 432 с.

104. Социальная политика/под общ ред. док-pa эконом., проф., засл. деят. науки Российской Федерации Н.А.Волгина. 4-е изд., пераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2008. - 943 с.

105. Современный образ России: перспективы развития. Сборник материалов Всероссийской конференции, под ред. Очировой, Ю.Г.Зинченко, Л.В .Матвеевой. М.: Изд. МГУ, 2008. - 324 с.

106. Социальная доктрина России и качество жизни // Уровень жизни населения регионов России. М.:ВЦУЖ, 2009. - № 1-2. - 132 с.

107. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь. — М.: Издательство ВЦУЖ, 2001. 288 с.

108. Социальная политика: Учебник./Под общ. ред. Н.А.Волгина. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 736 с.

109. Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей/Под общ. ред. А.В. Очировой, В.Н.Бобкова, Н.С.Григортевой. М.:МАКС Пресс, 2008232 с.

110. Статистичсекий словарь. / Гл. ред. М.А.Королев. — 2-е изд., переаб. и доп. М.: Финансы и статистика. — 1989. - 623 с.

111. Степанова Т.Н. Система потребительских бюджетов: состояние и проблемы //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 2005.- № 3. - С.54 - 64.

112. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количесвтенных измерений.-М.:Финансы и тсатистика, 2000 432 с.

113. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992 2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений). - М.: ИИЦ

114. Статистика России», 2003. 279 с.

115. Сысенко В.А. Прожиточный минимум как методологический принцип в оценке экономических мер социальной поддержки семей различных типов //Семья в России. -1994.-№1.- С. 101-111. (№1,С105)

116. Томпсон Дж.Л., Пристли Дж. Социология: Пер. с англ. М.: ООО «Фирма «Издательства ACT»; Львов: «Инициатива», 1998,- 496 с.

117. Уровень жизни населения Российской Федерации: Правовая основа преодоления бедности. М.: ВЦУЖ, 2004. - 400 с.

118. Шаронов A.B. Изменение модели социальной политики / Российские реформы: социальные аспекты. М.: ВШЭ, 1998. - 368 с. (, 27, С. 17 - 18)

119. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. -М.: «Лето», 2002.-320 с.

120. Экономическая теория: учебник / М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков. 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 672 с. (с. 529)

121. Энджел Д.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей/ Пер. с англ. СПб: Питер, 1999 - 768 с.

122. Экономическая статистика. / Под ред. А.Я.Боярского, Е.Г.Ясина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. - 478 с.

123. Экономическая теория: учебник / С.С.Носова. -2-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2008. 800 с. , с.507)

124. Экономическая теория/Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, 3-е изд. СПБ.: Изд. СПбГУЭФ; Питер, 2008. - 544 с.

125. Эренбург А. Анализ и интепретация статистических данных / Пер. с англ. Б.И.Клименко. / Под ред. и с предисл. А.А.Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1981. -406 с.

126. Эффективность модернизации социальной политики // Уровень жизни населения регионов России М.:ВЦУЖ, 2006. - № 2. - С. 6 - 79.

127. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: курс лекций.- 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 437 с.1. Статистические сборники:

128. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2003 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Федеральная служба государственной статистики.- М, май 2004 г. 174 с.

129. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в I-II кварталах 2008 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Федеральная служба государственной статистики.- М, сентябрь 2008 г.-156 с.

130. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в III-IV кварталах 2008 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Федеральная служба государственной статистики.- М, 2009 г. -159 с.

131. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2008 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Федеральная служба государственной статистики.- М, 2009 г. 135 с.

132. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в I квартале 2009 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Федеральная служба государственной статистики. М, 2009 г. -71 с.

133. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств во II квартале 2009 года (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). Федеральная служба государственной статистики.- М, 2009 г. -83 с.

134. Российский статистический ежегодние. 2007. Стат. Сб./ Росстат.-М., 2007. 826 с.

135. Семья в России. 2008: Стат.сб. / Росстат М., 2008. - 310 с.

136. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2005: Стат. сб. /Росстат. М., 2005. - 525 с.

137. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2006: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. - 493 с.

138. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2006: Стат. сб. /Росстат. М., 2007. - 493 с.

139. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2006: Стат. сб. /Росстат. M., 2008 - 502 с.1. Интернет ресурсы:

140. Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

141. Министерства экономического развития Российской Федерации www.economy.gov.ru