Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Муратова, Надежда Дмитриевна

• Муратова, Надежда Дмитриевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Муратова, Надежда Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Общетеоретическое обоснование понятия, правовой природы и значения процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве

§ 1. Правовая природа уголовно-процессуальных актов, их виды и значение в механизме уголовно-процессуального регулирования.

§2. Понятие и сущность процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве

§3. Место актов адвоката в системе уголовно-процессуальных актов.

§4. Содержание и форма процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве

ГЛАВА 2. Правореализационная модель системы процессуальных актов< адвоката в уголовном судопроизводстве.

§Г. Правореализационная природа процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве

§2. Виды процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве и их классификация.

§3. Процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи по уголовным делам.

§4. Требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката в уголовном судопроизводстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве»

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституционные основы защиты прав личности фокусируют в себе целостную систему общественных интересов и реализуются в правовой системе государства. В Конституции РФ 1993 года были впервые закреплены принципиально новые уголовно-процессуальные гарантии защиты личности, и, прежде всего, подозре

I 4 ваемого и обвиняемого. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ подчеркивалось, что именно Конституция РФ утверждает свободу и справедливость, человеческое достоинство и благополучие, защиту семьи и Отечества, единство многонационального народа - не только как общепризнанные, но и как юридические ценности1.

Право на квалифицированную юридическую помощь предполагает активное участие адвоката уже с первых этапов уголовного судопроизводства: с момента фактического задержания, возбуждения уголовного дела или применения мер уголовно-процессуального принуждения. Алгоритм поведения адвоката, в связи с этим, должен быть сориентирован на принцип состязательности, который впервые четко сформулирован в новом уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 15 УПК РФ). Именно он позволил усилить > общетеоретическое и практическое обоснование активной процессуальной позиции стороны, а также расширить границы исследования участия адвоката в уголовном судопроизводстве: адвокат—защитник, адвокат—представитель, адвокат свидетеля.

Конституционный Суд РФ принял целый ряд решений по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи и участия адвоката в уголовном судопроизводстве: об определении критериев квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве; о праве на доступ к адвокату в уголовном судопроизводстве; о незаконности ограничения права подозреваемого (обвиняемого) на свидание с адвокатом; об усилении гарантий прав потер

1 Послание Президента РФ Д.А.Медведева Федеральному Собранию // Российская газета.

- №230(4787). - 2008. - 6 ноября. - С.З.

-певшего; о нарушении прав созданием неопределенности в правовом положении участников уголовного судопроизводства; об обеспечении права на получение квалифицированной юридической помощи, и на свободный выбор защитника; о беспрепятственном участии адвоката! по делам, содержащим государственную и иную охраняемую законом тайну;: о правовых последствиях ходатайства защиты о приобщении к уголовному делу заключения - экспертизы, проведенной по заявлению обвиняемого, а не по постановлению следователя; о судебной защите адвокатской тайны при проведении обыска в служебных помещениях адвокатов; о запрете на, воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника; об обеспечении должной правовой защиты потерпевших и реализации их полномочий представителями; л о праве на ознакомление с материалами судебного контроля . Таким образом,7 конституционная: значимость обеспечения прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего вызвала бурную правоприменительную практику, потребовавшую вмешательства конституционного судебного контроля.

Процессуальные акты адвоката в условиях состязательности становятся, «процессуальными ориентирами» и приобретают особую «процессуальную ценность», т.к. инициируют различные процессуальные процедуры, направленные на обеспечение: прав личности в уголовном судопроизводстве: . УПК РФ 2001 г., впервые закрепив в качестве принципа уголовного судопроизводства право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19), более четко

2- Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января .1997 г. №2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №И-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. №20-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П, Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-0, Постановление Конституционного Суда РФ. от 29 июня 2004 г. №13-П, Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г.

128-0, Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1997 г. №8-П, Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. №145-0, Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005г. №439-0, Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. №44-0, Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. №447-0, Постановления Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. и от 27 июня 2000 г. №11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003г. №173-0. определил механизм обжалования, в частности,, судебный порядок рассмотрения жалоб. Так, из общего количества материалов судебного контроля в порядке уголовного судопроизводства в-2004 году судами РФ на действия* должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в порядке ст. 125 УПК РФ былофассмотрено всего 44,8 тыс. жалоб (2,7%)3, а в 2007 году - уже 68,8 тыс. жалоб, или 7,7%4, удовлетворяемость жалоб в начале действия нового УПК РФ 2001 года составляла 3 7,2°/о5, а в 2007 году - 23%6.

Закрепленная» в УПК РФ1 новая система принципов уголовного судопроизводства, ориентированная на обеспечение прав и законных интересов человека в уголовном судопроизводстве, актуализировала целый, комплекс проблем теории- и практики уголовно-процессуального права, в> том числе, и вопрос о правовой природе уголовно-процессуальных актов, совершаемых участниками уголовно-процессуальных правоотношений в рамках реализации своих полномочий. Поиск и исследование новых состязательных процессуальных моделей поведения сторон обвинения, и защиты позволяют по-новому осмыслить ряд традиционных средств защиты в условиях действия5 даннош системы принципов уголовного судопроизводства и его назначения (ст.6 УПК РФ). Процессуальные акты адвоката должны быть исследованы в комплексе проблем, позволяющих осознать значение ряда новых процессуальных механизмов защиты прав личности. Правовая защита личности в уголовном судопроизводстве предполагает законодательную регламентацию и правоприменительную .деятельность, направленную на восстановление нарушенного права, на обеспечение юридической обязанности. Проблемы» правореализации вызывают острые дискуссии в

Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. - 2005. - №6. — С.25-55.

Судебная статистика. Обзор-деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. — 2008 - №8. -С.63.

5 Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей РФ в I полугодии 2003г. // Российская юстиция. - 2004. — №1. — С.69.

6 Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. — 2008. — №8. — С.63. различных отраслях права. Это относится и к тем правоотношениям, которые возникают в связи с реализацией полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве посредством процессуальных актов.

В связи с этим в рамках настоящей работы была исследована система процессуальных актов адвоката, позволяющая говорить о правореализационной природе таких актов. Именно посредством процессуальных актов в виде жалоб, ходатайств, заявлений, замечаний, возражений и других, адвокат в уголовном .судопроизводстве может заявить о своей процессуальной позиции и, тем самым, обеспечить право на квалифицированную юридическую помощь. Изучение архивных уголовных дел, материалов- судебного контроля, адвокатских производств, опросы адвокатов показали, что адвокаты чаще всего используют в своей работе такие процессуальные акты-документы, как жалобы (36,4%), ходатайства (28,5%), исковые заявления (18,6%), письменные замечания.(11,7%), иные (отводы, мнения, возражения) (7%). Однако, несмотря на очевидную правовую и социальную значимость, процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве не были предметов системного монографического исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Общетеоретические проблемы правовой природы процессуальных актов в механизме уголовно-процессуального регулирования последовательно исследовались многими учеными в различные периоды развития науки уголовно-процессуального права. В работах И.В. Гессена, М.Ф. Владимирского-Буданова, А.Ф. Кони, Н.Н. Розина, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова, С.В. Юшкова мы видим историческое обоснование необходимости исследования проблем защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. Ученые обращают внимание на индивидуально-правовые акты как средство реализации норм права С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.М. Горшенев, В.В. Лазарев, Е.Г. Лукьянова, Л.Б. Зусь, А.В. Мицкевич, С.Д. Милиции, Ю.С. Решетов, А.Г. Ха-бибуллин и другие.

Исследование теоретических и практических проблем принятия процессуальных актов в уголовном судопроизводстве нашло свое отражение в работах Л;Б. Алексеевой, М.И. Бажанова, B.II. Божьева, Ю.М. Грошевого, К.Ф. Гуцен-ко, BiC. Зеленецкого> 3.3; Зинатуллина, Л.М. Корнеевой, Э.Ф: Куцовой, П.А. Лупинской, Ю.В. Манаева, А.Р. Михайленко, H:F. Муратовой, С.М. Строгови-ча, А.В: Смирнова;. Ф;ЙФаткуллина; Л;Д. Чулюкина, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других.

Проблемам деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве в условиях принципа состязательности посвящены, работы Я.С. Авраха, В.А. Азарова, Д.Н. Арабули; О.Я. Баева, М.О. Баева, Н.И: Газегдинова, A.II. Гуськовой, Ю.П. Гармаева, JI.A. Воскобитовой, Л.М. Володиной, О.В. Вишневской, 3. Д. Еникеева,.Р:3. Еникеева, С.Д. Игнатова, Л:Д. Калинкинощ К.Б. Кали-: новского; А.В: Кудрявцевой; A.F. Кучерены, В:В. Конина; Л.А. Зашляпина, И.Л. Иегрухина, B.C. Попова, А;Д. Прошлякова, А.В.Смирнова, Ю.И. Стецов-ского, Л.Г. Татьяниной, О.А. Максимова,. З.В. Макаровой, Т.Г. Мортцаковой, Р.С. Хисматуллина и других ученых.

Практика применения УПК РФ выявила, бесспорно, социально значимую проблематику, связанную с. состязательной деятельностью^ защитника. Различные ее аспекты обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы,уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства и практики» (16-17 ноября 2006 г., Москва, МПОА), на «круглом столе» «Состязательность при назначении и производстве экспертиз в уголовном судопроизводстве» (1-2 февраля 2007 г., Екатеринбург, УрГЮА), на парламентских слушаниях в .Государственной Думе Российской Федерации «Проблемы правового и социального статуса.жертв преступности в России» (15 февраля 2007 г., Москва), на межвузовском научном семинаре в Академии управлении МВДРоссии «Современные тенденции.управления расследованием преступлений» (30 марта 2007 г., Москва).

В ходе обсуждения проектов УПК РФ, а также после принятия УПК РФ 20Q1 г. ряд научных исследований были посвящены отдельным проблемам защиты, состязательной деятельности адвоката как профессионального участника состязательного уголовного процесса. Подготовлены и защищены несколько кандидатских и докторских диссертаций, в рамках которых проанализированы лишь отдельные вопросы реализации функции защиты, и состязательной деятельности в уголовном судопроизводстве (3:Т. Чеджемов - «Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УТЖ РФ» 2003 г., А.Н. Артамонов - «Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса 2003 г., А.С. Епа-нишников - «Защита прав.и законных интересов .подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве» 2003 г., М.Е. Иучковская-— «Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции» 2004 г., О.В. Вишневская -«Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии» -2004 г., О.А Максимов - «Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан» 2005 г., Т.Г. Бородинова - «Сторона защиты и ее функция в.судебных стадиях уголовного судопроизводства» 2005 г., Т.А. Шмарева — «Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу» 2006 г., А.Н. Пронькина — «Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве» 2006 г., Н.П. Кириллова - «Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции» 2008 г.

Изложенные выше аргументы, обосновывающие необходимость совершенствования правового регулирования деятельности адвоката по уголовному делу, бесспорная социальная значимость активной состязательной защитительной деятельности для обеспечения конституционных прав личности, а также отсутствие в правовой теории единого подхода к трактовке правовой природы процессуальных актов адвоката обусловили выбор темы данного диссертационного исследования; Специфика и правовая природа процессуальных актов адвоката, а также механизм реализации полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве посредством этих актов не были предметом специального монографического исследования. Обстоятельного исследования^ в частности, требуют сущность и форма процессуальных актов адвоката^ классификация и их место в системе уголовно-процессуальных актов, их правореализационная природа, а также значение процессуальных актов адвоката как элемента квалифицированной юридической помощи по уголовным делам.

Отмеченные выше и ряд других нерешенных теоретических и практических проблем в сферё уголовного судопроизводства при реализации адвокатом-своих прав посредством осуществления процессуальных актов в рамках представленных законом полномочий, широкая распространенность этих актов на практике, отсутствие сформулированных выводов и предложений; по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики . обусловили чрезвычайно высокую актуальность обозначенной темы исследования.

Объектомдиссертационного исследования является совокупность правоотношений,. складывающихся при осуществлении полномочий адвокатом посредством процессуальных актов в уголовном судопроизводстве.

Предметом диссертационного исследования являются совокупность норм уголовно-процессуального права, регламентирующих - указанные правоотношения, а также теоретические представления о сущности и значении право-реализационных процессов в деятельности адвоката по уголовным делам. Кро-ме.того, в предмет исследования входит правоприменительная практика по реализации уголовно-процессуальных норм по исследуемым вопросам. , "

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы изучить общетеоретические основы понятия, правовой природы и значения процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве, определить механизм реализации полномочий адвоката посредством процессуальных актов, а также: на основе комплексного анализа отечественного; и- зарубежного уголовно-процессуального? законодательства разработать предложения по его совершенствованию в этой части и сформулировать рекомендации по его практическому применению. Цель исследования предопределила постановку следующих задач исследования:

- дать общетеоретическое обоснование понятия; правовой природы и значения процессуальных актов в уголовном судопроизводстве; исследовать и дать понятие процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве;: ' , • . .

- определить место актов адвоката в системе уголовно-процессуальных ■ актов; .'■■. раскрытьчсодержание определить"?фрркш51фоцессуаш.ньтактов4адвог ката в уголовном судопроизводстве; .

- исследовать правореализационную природу процессуальных- актов адвоката в уголовном судопроизводстве;

- выявить виды- процессуальных актов адвоката и« дать, их классификацию; • .•''■'.:' '

- исследовать процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи по уголовным делам;

- провести сравнительный анализ уголовно-процессуального > законодательства зарубежных^ страшпо;вопросам;правового>регулирования полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве;

- установить закономерности осуществления полномочий адвоката посредством процессуальных актов и выявить наиболее сложные вопросы, возникающие в судебной , и- адвокатской практике и на- этой основе сформулировать -предложения по совершенствованию правового механизма осуществления?про-цессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения диалектико-материалистической философии и общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-логический подход в формулировании выводов и предложений). В ходе исследования? поставленных вопросов использовались также частнонаучные методы, познания: исторический, сравнительно-правовощ конкретно-социологический, метод системного анализа, моделирования. '■".• ""■■.; : •' ■ . ^ . .'

Теоретической основойдиссертационного исследования яшлшъ ^ущл ученых по исследуемой проблематике по общей теории государства и права, конституционному и международному праву, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности. Использованы монографические: работы различных периодов развития правовой науки, исследования и выступления современных авторов по проблемам обеспечения прав личности и эффективности защиты- и представления интересов участников: уголовного судопроизводства. ■'.•'■;':'■.•■■•■'.•.•

Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ и ряд Конституций зарубежных стран; отечественное и частично зарубежное уголовно-процессуальное законодательство (Франция, ФРГ, Австрия, Китай, государств-участников СНГ - Модельный УПК, Армения, Белоруссия, Латвия, Украина, Узбекистан). Проанализированы прецеденты Европейского суда по правам человека,' постановления Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) и решения Конституционного Суда РФ по теме исследования. . , ' . ,

Эмпирическая основа диссертационного исследования: Выводы и; предложения основаны на . репрезентативном изучении опубликованной и обобщенной судебной практики, в частности, Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, данных Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Республике Татарстан, Верховных Судов Удмуртии, Республики Марий Эл. Использованы, данные общероссийского Мониторинга законодательства и правоприменительной практики «О состоянии законодательства в Российской Федерации» (г. Москва, 2006 г.), Межрегионального общественного Центра «Судебно-правовая реформа» (г. Москва, 2007 г.), исследований Правозащитного Центра г. Казань - «Закон и его жертвы. Татарстан» (2004 г.), «Хроники противостояния» (2005 г.), «Реабилитация. Плата за ошибку» (2005 г.). Выводы и предложения основываются на изучении 187 архивных уголовных дел, по которым проводились предварительные слушания (2005 г.), 195 архивных уголовных дел, расследование и рассмотрение которых осуществлялось в 2006-2007 гг. Изучены 74 материала судебного контроля в городском суде г.Зеленодольск Республики Татарстан, 52 адвокатских производства по уголовным делам, описи процессуальных документов из 201 уголовного дела. В архивах Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Татарстан и Удмуртской Республики были получены 125 копий процессуальных актов адвокатов (жалоб, ходатайств, заявлений, возражений, письменных предложений и др.), осуществленных в период 2005-2007 гг. на досудебном и судебном производствах по'уголовным делам, результаты изучения которых отражены в диссертационном исследовании и учебно-методическом пособии. Кроме того, по специально разработанной анкете проведено интервьюирование 85 адвокатов, 25 следователей и 14 прокуроров, изучена опубликованная адвокатская дисциплинарная практика. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами по проблемам эффективности осуществления адвокатом полномочий защитника и представителя. При разработке предложений и формулировании выводов использовался личный опыт работы диссертанта в качестве стажера Адвокатской палаты Республики Татарстан (2005-2006 гг.). \

Научная обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается использованием методов научного познания, анализом и применением научных и практических результатов достигнутых учеными в области конституционного и уголовно-процессуального права, изучением статистических данных и обобщением1 следственной; адвокатской и судебной практики. . , , ; .

Научная новизна диссертационного исследования: В диссертационном исследовании впервые на монографическом уровне предпринята- попытка общетеоретического обоснования* правовой-: природы процессуальных актов) адвоката,, которая* позволила определить правореализационный механизм полномочий адвоката в; уголовном; судопроизводстве посредством процессуальных актов. Исследована и впервые предложена многоуровневая системашроцессуаль-ных актов; адвоката, в зависимости: от различных процессуальных ситуаций и процедур. Комплексный подход к изучению и пониманию правовой природы, классификации;и: значения системы, процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве позволил исследовать их как необходимый элемент квалифицированной юридической' помощи, по уголовным делам; также предложена характеристика правовых требований к данным актам.

Научная, новизна диссертационного исследования, а также наиболее важные по теоретической и практической значимости проблемы сформулированы в следующих положениях, выносимых на защиту.

Is. Общетеоретическое обоснование правовой природы процессуальных актов: адвоката исходит из концепции существования механизма* уголовно' ' ' 1 процессуального регулирования; в соответствии с которой уголовно-процессуальные акты являются средством перевода, нормативно-правовых предписаний в-конкретные правоотношениягучастников!уголовного судопроизводства. Такой подход позволяет, во-первых, при определении природных особенностей процессуальных актов адвоката-, в уголовном судопроизводстве: вскрыть их сущность,, во-вторых,, определить, значение: процессуальных актов, адвоката в механизме уголовно-процессуального регулирования, в-третьих, выявить место и значение процессуальных актов адвоката в системе; всех процессуальных актов уголовного судопроизводства, выявить резервы* их качественного улучшения как элемента квалифицированной юридической ; помощи.

2. Процессуальный акт адвоката в уголовном1 судопроизводстве - это правореализационный процессуальный документ, отражающий многофункциональную уголовно-процессуальную деятельность адвоката по реализации процессуальных полномочий, направленный на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Документ адвоката является результатом его» правовой* деятельности на определенном этапе уголовного процесса. Выбор адвокатом формы правомерного поведения способствует достижению назначения профессиональных полномочий и обеспечению реализации конституционных принципов.

3. Процессуальный акт адвоката многофункционален: он — процессуальный итог сложившейся процессуальной ситуации, он — начало возникновения новых правоотношений, он — этап в единой правовой' позиции по уголовному делу, он — элемент (составная часть) следственного или судебного действия. Это выражается в следующем: во-первых, такие акты являются "частью право-обеспечительного механизма реализации назначения уголовного судопроизводства, во-вторых, — правореализующей процессуальной формой5 доступа к правосудию, в-третьих, — правовосстановительным механизмом при-нарушении прав и законных интересов!

4. Система, процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве отражает их единство>и дифференциацию в плане содержаниями уровней целевой направленности: первый уровень - участие (присутствие) в следственных действиях и участие в судебных заседаниях, второй уровень — сбор, представление и исследование доказательств, третий уровень - ознакомление с материалами уголовного дела и снятием них копий за свой счет, четвертый уровень.— возражения против предъявленных исковых требований.

5. Содержание и вид процессуального акта зависят от сущности полномочий адвоката: присутствие и участие в следственных и судебных действиях; консультирование; собирание, представление, исследование доказательств, привлечение специалистов, ознакомление с протоколами следственных и судебных действий, осуществление выписок-и снятие копий с материалов» дела; формулирование вопросов, предложений, возражений, замечаний; мнений. Процессуальной формой реализации полномочий адвоката может быть как самостоятельный отдельный процессуальный.акт-документ (жалоба, ходатайство,, заявление, возражение), так и совмещенный! с процессуальным актом компетентных органов государства, ведущих уголовный процесс. Критерии допустимости совмещения: во-первых, совместное участие в одном следственном (судебном) действии; во-вторых, необходимость исследовать одни и те же фактические обстоятельства дела; в-третьих, наличие временного фактора — фиксация действия в срок, указанный в законе и при его фактическом осуществлении; в-четвертых, когда совмещение не противоречит уголовно-процессуальному закону и* законным'правам и интересам участников'уголовного судопроизводства.

6. Систематизация процессуальных актов1 адвоката в уголовном судопроизводстве позволяет выделить следующие* основания классификации: I. По правовой природе: акты соблюдения права (заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля — ч.5 ст. 189 УПК РФ, заявление о свидании наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого — п.З ч.4 ст. 46'УПК РФ, формулирование вопросов при допросе - ч.2ст.190;! подписка о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну — ч.5 ст.49 УПК РФ); акты исполнения права (запросы на получение сведений, предметов; документов — п.1 ч.З ст.86 УПК РФ, опрос лиц с их согласия - п.2ч.З ст.86 УПК РФ); акты использования права (заявления о нарушении прав, жалобы, ходатайства, замечания на протоколы следственных действий - ст.53 УПК РФ). II. По процессуальному статусу адвоката: акты защитника подозреваемого (обвиняемого); актьь представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя ; акты адвоката свидетеля. III. По содержанию: акты, направленные на обеспечение прав участников процесса (заявления, ходатайства); акты, направленные на восстановление нарушенных прав (жалобы, исковое заявление, требование о реабилитации); акты, направленные на обеспечение законности процедуры следственных действий (замечания на протокол, заявления о проверке алиби, фактических обстоятельств); акты, направленные на сбор доказательств (запрос об установлении значимых обстоятельств, формулирование вопроса специалисту для дачи консультативного заключения, опрос лиц с их согласия). IV. По степени правового регулирования: ходатайства, жалобы, гражданский иск.

7. Процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи, имеющей конституционно-правовую основу, представляют собой системное процессуально-правовое состояние, отражающее: во-первых, многоуровневые элементы квалифицированной юридической помощи адвоката в уголовном судопроизводстве, во-вторых, формируемый особый профессионально-этический стандарт поведения адвоката в уголовном судопроизводстве, в-третьих, формирование процессуальной позиции адвоката по уголовному делу.

8. Системой квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является сочетание правового статуса адвоката, его полномочий и механизма их реализации посредством процессуальных актов. Деятельность адвоката по реализации полномочий посредством процессуальных актов' - это его процессуальное и профессиональное поведение, основанное на глубоком и полном знании материалов уголовного дела, оценке всех обстоятельств дела в их совокупности, направленное на оптимизацию процессуально-правовой позиции, сформулированное в пределах уголовно-процессуальных норм на основе правосознания, совести и профессиональной этики.

9. Правовые требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката, участвующего по уголовному делу — это совокупность необходимых, , основанных на предписаниях уголовно-процессуального закона, принципах уголовного судопроизводства и рекомендациях • судебной и адвокатской практики и теории уголовного процесса, условий (правил), которым должны отвечать виды процессуальных актов-документов адвоката, для обеспечения, наиболее полной и эффективной защиты прав и законных интересов участников*уголовного судопроизводства. Требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката, сформулированы наукой, уголовно-процессуального права, судебной^ адвокатской практикой. Их можно распределить по следующим двум группам: 1) общеправовые и процессуальные требования: законность, обоснованность, мотивированность и справедливость; 2) профессионально-тактические: своевременность, альтернативность, целесообразность, логичность и грамотность.

10. На основе предпринятого исследования* дана аргументация следующих предложений по совершенствованию-уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики:

- дополнить ст.5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе»-п.33-1 следующего содержания: «процессуальный акт», п. 9-1 «дополнительная жалоба», п. 9-2 «дополнительные материалы», п:5-1 -«возражение»;

- дополнить ст.53 УПК РФ «Полномочия защитника» ч.4 следующего содержания: «Защитник обязан обжаловать любое явно незаконное и необоснованное действие или решение следователя, дознавателя, руководителя следст-венного'органа; прокурора и суда»;

- дополнить ст.46-УПК РФ новым пунктом 2-1 следующего содержания: «Подозреваемый, в отношении которого - применяется фактическое лишение свободы передвижения, имеет право информировать родственников, и адвоката о фактическом задержании телефонным звонком или* иным способом! передачи информации». В п.З ч.4 ст.46 УПК РФ после слов «до первого допроса» внести слова «который должен быть осуществлен не позднее двух суток со дня уведомления о подозрении»;

- дополнить гл.30 УПК РФ «Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору» новой статьей 219-1 «Единый процессуальный отчет адвоката по уголовному досудебному производству» следующего содержания: «1. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела адвокат обязан составить единый процессуальный отчет о реализации в ходе досудебного производства своих полномочий с целью защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчик или частного обвинителя. 2. Единый процессуальный отчет должен, содержать: обоснованную правовую позицию по делу, перечень средств и способов защиты, которые были предприняты с целью реализации полномочий защитника или представителя, а также сформулированные выводы по вопросам материально-правового и процессуального характера. 3. Единый процессуальный отчет составляется в течение 3-х суток со* дня* окончания ознакомления с материалами уголовного дела и приобщается к материалам уголовного дела»;

- дополнить ч.8 ст. 125 следующего содержания: «Судебные материалы по жалобе в порядке ст.'123 УПК РФ и ходатайству в порядке ст. 119 УПК РФ приобщаются к материалам уголовного дела»;

- дополнить ч.5 ст. 125 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Жалоба не мотивирована, не обоснована и подлежит возвращению для приведения жалобы в соответствие с требованиями закона»;

- дополнить ст. 165 УПК РФ ч. 6 следующего содержания: «Следователь сообщает о судебном решении и вручает копию стороне защиты и другим заинтересованным участникам уголовного судопроизводства, представляет возможность обжаловать судебное решение о разрешении или об отказе в производстве следственного действия»;

- необходимо в ч.5 ст.217 УПК РФ внести новый пункт 4 следующего содержания: «о включении в обвинительное заключение доказательств стороны защиты».

- изменить редакцию ч.З ст.229 УПК РФ и сформулировать ее следующим образом: «Ходатайство о проведении предварительного слушания и хода-' тайство о включении доказательств в обвинительное заключение может быть заявлено стороной после ознакомлениям материалами,уголовного дела. Ходатайство об исключении доказательств может быть заявлено в течение 5 суток после вручения обвиняемому и его защитнику или потерпевшему и его представителю обвинительного заключения или направления*уголовного дела в суд с обвинительным заключением».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в авторском подходе диссертанта к определению правовой природы, классификации, социальному назначению процессуальных актов адвоката как необходимого элемента квалифицированной юридической помощи' по уголовному делу, а также в (выявлении особенностей процессуальных процедур при осуществлении данных процессуальных актов в условиях реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве.

В1 диссертации также* научно обоснована система предложений' законотворческого порядка, направленных на совершенствование механизма осуществления» полномочий адвоката посредством5 процессуальных актов с целью обеспечения законности в досудебном и*судебном производстве по уголовному делу.

Результаты исследования могут быть использованы в следственной, прокурорской, адвокатской и судебной деятельности, а также при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», спецкурсов «Обвинение и зашита в состязательном процессе», «Составление уголовно-процессуальных документов»

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные выводы и предложения исследования докладывались автором на следующих научных и научно-практических конференциях: 1) V Международная^ межвузовская конференция аспирантов и студентов МГЮА. - Москва, 2005 г.; 2) Международная научно-практическая конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина». — Великий Новгород, 24—26 марта 2005 г.; 3) Международная на

20 • . учно-практическая* конференция; посвященная* 75-летию Удмуртскогогос. университета. — Ижевск, ЗО-ЗТмарта 2006> г.; 4) Международная-- научно-практическая? конференция студентов, аспирантов и; молодых ученых. «Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина». — Великий Новгород, 7-8 апреля 2006 г\ 5) ХИГ Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых МНУ «Ломоносов»; - Москва, 12—15 апреля 2006 г.; 6) VI Международная научно-теоретическая» конференция «Постсоветская государственность:; проблемы интеграции и• дезинтеграции». -Санкт-Петербург, 15 апреля 2006 г. ; 7) Международная научно-практическая, конференция «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (посвященная памяти; и 70-летию со дня рождения» профессора Я:Ф: Фахртдинова) — Казань, 12-13 октября .2006- г.; 8) VII Международная? научно-теоретическая конференция»;«Правовые состоянияжвзаимодействия: историко-теоретический; отраслевой и межотраслевой анализ». - Санкт-Петербург, 1—2 декабря 2006г.\ 9)*КруглыЙАСтол «С6стязательность,при:назначении;и производстве экспертиз уголовном судопроизводстве», посвященный* 50-летию кафедры, криминалистики УрГЮА. - Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.; 10) Всероссийская науч-но-нрактическая конференция!: «Современные проблемы законотворческой: ш правоприменительной деятельности, по.защите общечеловеческих ценностей» — Оренбург, 4 февраля 2007г.

Результаты диссертационного» исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедрыуголовного процесса и»; криминалистики Казанского государственного университета, где была1 подготовлена1: данная* работа и осуществлены^ её рецензирование и обсуждение, а также: применялись» в ходе-обучения в аспирантуре при проведении практических занятий по уголовно-процессуальному праву, а также при преподаваниш учебных курсов; на факультете экономической теории и права Казанского государственного технического университета; им. А.Н.Туполева. Основные научные положения, выводы^, предложения : и рекомендации автора содержатся в двадцати одной научной публикации, в том числе вк журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Получены три акта внедрения, отразившие представление выводов по проведенному исследованию в образовательные учS реждения, Адвокатскую палату Республики Татарстан и Адвокатскую палату » Республики Мордовия.

Структура и объем диссертационного исследования обусловлены целью и задачами проведенного научного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, библиографического списка и восьми комплексных приложений: 1 — схема классифи-» кационных оснований уголовно-процессуальных актов; 2 — схема классифика

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Муратова, Надежда Дмитриевна

Выводы:

1. Необходимо дополнить ст.52 УПК РФ «Полномочия защитника» ч.4 следующего содержания: «Защитник обязан обжаловать любое явно незаконное и необоснованное действие или решение следователя; прокурора и суда».

2. Правовые требования, предъявляемых к процессуальным актам адвоката, участвующего по уголовному делу — это совокупность необходимых, основанных на предписаниях уголовно-процессуального закона, принципах уголовного судопроизводства и рекомендациях судебной и адвокатской практики и теории уголовного прогресса, условий (правил), которым должны отвечать виды процессуальных актов, в форме которых они осуществляются, для обеспечения наиболее полной и эффективной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. УПК РФ не содержит и не может содержать исчерпывающего перечня возможных ситуаций, в которых может действовать адвокат, предоставляя ему в некоторых случаях право выбора того или иного решения, однако обязывает обосновывать и мотивировать такой выбор.

3. Требования, предъявляемые к процессуальным актам адвоката, сформулированы наукой уголовно-процессуального права, судебной и адвокатской практикой. Их можно распределить по следующим двум группам: 1) общеправовые и процессуальные требования: законность, обоснованность, мотивированность и справедливость; 2) профессионально-тактические: своевременность, альтернативность, целесообразность, логичность и грамотность

4. Обобщая предписания уголовно-процессуального закона, требования правоприменительной практики можно сформулировать общие предпосылки к соответствию ходатайств, заявлений и жалоб защитника и представителям требованиям законности, обоснованности, мотивированности, своевременности, альтернативности и грамотности. Они таковы: а) непосредственность; б) конкретность; в) формальность; г) согласованность; д) достоверность; е) последовательность.

215

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках обозначенной темы исследования предпринята попытка провести общетеоретическое обоснование понятия, правовой природы и значения процессуальных актов' адвоката» в уголовном судопроизводстве; а также разработать правореализационную'модель системы процессуальных-актов адвоката. Это позволило сформулировать ряд выводов И; предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и механизма реализации полномочий адвоката посредством процессуальных актов'в уголовном-судопроизводстве.

1. Уголовно-процессуальный акт - это. процессуальный документ, выражающий содержание процессуального решения на-определенном^ этапе уголовно-процессуальной деятельности, либо фиксирующий сведения о любых фактических и юридических,обстоятельствах производства«по> делу, а также обеспечивающий реализацию прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

2. Природа процессуальных актов всегда связана с реальными уголовно-процессуальными отношениями, нойона весьма многозначна. Процессуальный акт может быть процессуальным итогом сложившейся процессуальной ситуации» и завершать, правоотношенияi или отдельный их этап; он — может порождать возникновение*новых правоотношений; — может выражать определенный этап в реализации единой правовой позиции * субъекта по уголовному делу; — может быть необходимым элементом- (составной частью) следственного или судебного действия.

3.Уголовно-процессуальные акты, обеспечивающие реализацию прав и обязанностей участниковtуголовного судопроизводства четко вписываются в состязательную модель современного уголовного судопроизводства. Закон признает возможность таких процессуальных актов, как, например, жалоб, ходатайств, заявлений, замечаний участников процесса, которые не обладают властными полномочиями, но имеют право обращаться к должностным лицам с перечисленными актами. Все эти процессуальные акты объединяет одно важное свойство: посредством этих актов субъекты права, не обладающие государственно$ властными полномочиями, реализуют свои субъективные права. Единство правореализаци-онных процессов обеспечивает таким участникам уголовного судопроизводства как подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и ответчик, представитель потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и ответчика, возможность вступить в правоотношения с компетентными органами государства и обратиться с обоснованной правовой позицией о разрешении правового вопроса или обеспечении реализации его процессуального права.

4. Процессуальный акта адвоката - имеет сложную правовую< природу. Его сущность необходимо рассматривать, во-первых, с точки зрения концептуальных основ адвокатской деятельности; во-вторых, с точки зрения осуществления полномочий адвоката в-сфере уголовного судопроизводства, в-третьих, с точки зрения ■ достижения результата* - определения' оптимальной правовой позиции в досудебном и судебном производстве. Механизм реализации полномочий адвоката путем принятия процессуального акта-документа адвоката заложен, например, в инициировании процессуальных и судебных процедур. Представляется, что правореализационный механизм, заложенный в правовой-многовариантности поведения адвоката в уголовном, судопроизводстве, отражается в системе процессуальных актов-документов адвоката.

5. Содержание процессуального акта адвоката отражает реализацию тех или иных полномочий, которые могут выразиться.в осуществлении следующих профессиональных действиях: в присутствии на свидании, в возможности консультировать, в участии в допросах подозреваемого или обвиняемого и иных следственных действиях и участия в судебных разбирательствах в судебных заседаниях, в собирании, представлении и исследовании (в суде) доказательств, в привлечении специалистов, в ознакомлении с протоколами следственных и судебных действий и материалами уголовного дела и судебного контроля, в осуществлении выписок из уголовного дела и снятии копий с материалов уголовного дела, в формулировании просьбы о предъявлении вещественных доказательств и ознакомлении с фотографиями, материалами аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий (чЛ ст.217 УПКРФ), в осуществлении замечаний-о дополнении или уточнении протокола следственного1 и судебного действия, в осуществлении заявлений при производстве следственного и судебного действия, в>изложении своего мнения по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, в. возможности определять очередность исследования доказательств стороны защиты в суде, в формулировании возражений на представление стороны обвинения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, в заявлении письменного документа (процессуального акта) — ходатайства, отвода, жалобы.

6. Система процессуальных актов адвоката в уголовном судопроизводстве отражает их единство и дифференциацию в плане содержания и уровней целевой направленности: первый уровень - участие (присутствие) в следственных действиях и участие в судебных заседаниях, второй уровень — сбор, представление и исследование доказательств, третий уровень - ознакомление с материалами уголовного дела и снятие с них копий за свой счет, четвертый уровень — возражения.против предъявленных исковых требований.

7. Процессуальная форма, процессуального акта адвоката предполагает соблюдение всех правовых предписаний относительно порядка осуществления самого процессуального действия, а также их "фиксации в письменных документах. Процессуальная форма исследуемых процессуальных актов, на наш взгляд, предопределяется их содержанием. Зависимость процессуальной формы актов адвоката от их содержания можно проследить достаточно четко. Так, содержанием процессуального акта адвоката является некий алгоритм (строго определенные последовательные действия по правилам) или процессуальный стиль поведения: а} правовое основание участия или присутствия на следственном действии (в суде); б) уяснения основания к производству следственного судебного) действия; в) сбор, представление и исследование доказательств; г) ознакомление в материалами уголовного дела и получение копий процессуальных документов; д) формулирование замечаний и заявлений. Совокупность этих элементов процессуального поведения и полномочий, предусмотренных в соответствующих статьях УПК РФ, как содержание процессуальных актов адвоката, и определяет процессуальную форму любого процессуального акта-документа адвоката.

8. Роль правоприменяющих субъектов в обществе различна. Роль адвоката и его процессуальных актов как правореализационных актов практически не исследовалась и также относится к дискуссионным вопросам. В этом плане процессуальные акты адвоката отражают специфическую окраску их роли в применение права. Правовая неопределенность в отношении юридического значениях этих актов адвоката и их последствий порождает ряд правореализационных проблем в практике. Например, роль адвоката при реализации права на обжалование действий и решений следователя и прокурора и его участии при рассмотрении жалобы в суде, на наш взгляд, выявляют акты-документы, которые можно отнести к правореализационным актам - это жалобы, ходатайства и заявления.

9. Активная позиция адвоката проявляется в процессуальных актах — жалобах, ходатайствах и заявлениях адвоката, которые порождают определенные правовые последствия, обязывают компетентные органы государства и должностных лиц разрешить правовой спор и обосновать ответ на жалобу, ходатайство или заявление в виде постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы или ходатайства либо об отказе в ее удовлетворении. Применение данных документов адвоката означает, что они имеют самостоятельное значение, выражают решение об обжаловании действия (решении) или о производстве какого-либо действия (решения), являются существенной частью формы (процедуры) уголовного судопроизводства.

10. Процессуальные акты> адвоката обеспечивают, наряду с другими процессуальными явлениями; например, принципами;, функциями; процедурами-, единое: правовое пространство в сфере: уголовного судопроизводства; Для: процессуального акта адвоката характерны-этапы его принятия, как и< для; правоприменительного : установление фактическою и правовой-; основы, формулирование правового? решения* профессионального; участника; уголовного' судопроизводства; Щелевая; направленность процессуальных актов адвоката должна быть, направлена, в зависимости от обстоятельств дела, на формулирование правильной, соответствующей фактической и юридической стороне дела правовой позиции.

11. Предпринятый небольшой экскурсгпо^текстам/конституцишзарубеж-ных стран позволяет сделать вывод: профессиональный/статус; адвоката, имеет конституционно-правовую природу. Именно этот аспект позволяет применительно к уголовному судопроизводству выяснить показатели качества-защиты и уровень 3 правового8 регулирования процессуальной; активности адвоката. Конституционное? право? на получение квалифицированной юридической помощи особенно! актуальное в; сфере: уголовно-процессуальных отношений; поскольку именно здесь присутствует наибольшая вероятность ограничения различных конституционных прав ш свобод человека. 12. Предлагаем посмотреть на процессуальные акты адвоката как на один из важнейших и неотъемлемых элементов квалифицированной юридической помощи. Именно«они, реализуют и процессу альную * функцию заи щты (адвокат-защитник) и процессуальную функцию обвинения, (адвокат—представитель) и правозащитную^ функцию^ (адвокат свидетеля). Необходимо совершенствовать именно процесс формирования правовой позиции, излагаемой в процессуальных актах, процесс формирования качества их содержания:

131 Правовые требования; предъявляемых к процессуальным актамадво-ката, участвующего по уголовному делу как:совокупность необходимых,, условий (правил), которым должны отвечать виды процессуальных актов адвоката должны быть законодательно сформулированы. УПК РФ не содержит и не может содержать исчерпывающего перечня возможных ситуаций, в которых может действовать адвокат, предоставляя ему в некоторых случаях право выбора того или иного решения, однако обязывает обосновывать и мотивировать такой выбор.

14. Выявленное несовершенство правового регулирования осуществления процессуальных актов адвоката нарушает и ограничивает конституционные права и свободы личности при защите от уголовного преследования и применения мер уголовно-процессуального принуждения. По итогам исследования сформулированы рекомендации с целью совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, которые образуют ряд предложений об изменениях и дополнениях в УПК РФ, предполагающие более четкую регламентацию процессуальных процедур осуществления процессуальных актов адвоката для наиболее эффективной защиты прав и интересов участников уголовного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Муратова, Надежда Дмитриевна, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст. // Российская газета. — 1993 года. 25 дек.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Текст Декларации опубликован в "Библиотечке Российской газеты". — 1999. — Вып. № 22-23.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1996 г.) Текст. // Текст опубликован в «Библиотечке Российской газеты». — 1999. — Вып. №22-23.

5. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — №13. - Ст.1489.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) Текст. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. - № 45. -Ст.747.

7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.) (с изм. от 17 марта 1978 г.) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №23. - Ст.2348.

8. Европейская конвенция о возмещении ущерба* жертвам насильственных преступлений» (Страсбург, 24 ноября 1983 г.) Текст. // Международные акты о правах человека! Сборник документов. М: НОРМА -ИНФРА-М., 1998. -784с.

9. Ст.2580; №49. - Ст.4566; 2002. - №50. - Ст.4928; 2003. - №27 (ч.1). -Ст.2700; 2004. -№27. -Ст.2711; №35. - Ст.3607.

10. Конституция Китайской Народной Республики Текст. М.: Изд-во «ПРАВДА», 1954. - С.28.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения. Официальное издание официальный перевод. — ЕРЕВАН, Министерство юстиции РА, 16.05.2003. С.39, 92-93, 162-168.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. Предисловие В.И.Рохлина, А.П.Стуканова». Обзорная статья А.А.Данилевича. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - С. 102.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь/Предисловие В.И.Рохлина, А.П. Стуканова; обзорная статья А.А.Данилевича. СПб.: Изд-во «Юридический цент Пресс», 2001. - С.81, 256 (602с.)

14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. — Алма-ты: ЮРИСТ, 2005 с.25, 49-54.(217с.)

15. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий Текст./под ред. В.Т.Маляренко, Ю.П.Аленина. Харьков: Одиссей, 2003 - с.37-44.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Франции Текст. М.: ПРОГРЕСС. -С.48-^9.

17. УПК Республики Узбекистан, утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. № 2013-XII, Введен в действие с 01.04.1995 г.

18. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1997 г.) Текст. // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. - № 10.

19. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы Рост сии» на 2007—2011 годы — Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006г. №583 Текст. // Российская газета. 1 нояб. - 2006. - №245.

20. Lietuvos Respublikos. Baudziamojo proceso kodeksas Vilnius. 2002. - s.44-46. (Уголовно-процессуальный кодекс Литовской Республики).

21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп.) Текст. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. -Ст.592; Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. №177—ФЗ настоящий Кодекс признан утратившим силу с 1 июля 2002 г.

22. Монографии, учебники, учебные пособия:

23. Азаров В.А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России Текст. / В.А.Азаров,

24. B.А.Таричко. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004. - 379 с.

25. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права Текст. / Н.Г.Александров. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 40 с.

26. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве Текст. / С.С.Алексеев. — М.: Юридическая литература, 1966.-186 с.

27. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения Текст. /

28. C.С.Алексеев.-М.: НОРМА, 2001,- 752 с,- ISBN-5-89123-536-6 (НОРМА).

29. Алексеев С.С. Общая теория права в 2-х томах Текст. / С.С.Алексеев. Т.2. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

30. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Текст.: Курс лекций в 2-х томах / С.С. Алексеев; науч. ред. Р.К. Русинов; отв. за вып. В.М. Семенов. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. — 396 с.

31. Амиров К.Ф. Документационное обеспечение предварительного расследования Текст. / К.Ф. Амиров. — Казань: Таглимат, 2001. — 272 с. — ISBN 5839900249.

32. Амиров К.Ф., Муратова Н.Г. Составление текстов служебных документов Текст.: учебно-практическое пособие для следователей / К.Ф.Амиров, Н.Г.Муратова. Казань, 1999. - 156с.

33. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. 1973 // www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-7-l.htm

34. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Текст. / М.О. Баев — Воронеж: Воронежский гос. ун-тет, 2004. 220с. - ISBN 5-9273-0547-4.

35. Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем Текст. / М.О., Баев, ОЛ.Баев. — М.: Юридический центр Пресс, 2003. — 74 с. — ISBN 5-94201-197-4.

36. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика Текст. : научно-практическое пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев М.: Экзамен, 2005. - 320с. - ISBN 5-472-00707-0.

37. Баранов A.M. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам Текст.: Монография / А.М.Баранов. — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2006. 220 с. - ISBN 5-880651-340-Х.

38. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика Текст. / М.Ю.Барщевский. -2-е изд. испр. М.: Профобразование, 2000. ~ 312 с. - ISBN 5-93476-007-8.

39. Бахарев Н.В. Очная ставка Текст. / Н.В.Бахарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 434 с.

40. Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью Текст. / В.П.Бахин, Н.С.Карпов. — К.: Изд-во Семенко Сергея, 2007. 489 с. - ISBN 966-8426-00-2.

41. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения Текст. / В.П. Божьев.-М.: Юрид.лит, 1975. 176 с.

42. Бойльке Вернер Уголовно-процессуальное право ФРГ Текст.: учебник. / Вернер Бойльке; Пер с нем. Я.М. Плюшкиной; под ред. JI.B. Майоровой. 6-е изд., с доп. и изм. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. - 352с. - ISBN 5, 9604-0013-8 (рус.), ISBN 3-8114-0807-0 (нем.).

43. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия Текст. / Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. — М.: Эксмо, 2006. 672 с. — ISBN 5-699-00572-2, ISBN 5-699-00573-0, ISBN 5-699-13480-8.

44. Бучило Н.Ф., Чумаков А.Н. Философия Текст.: учебное пособие / Н.Ф.Бучило, А.Н.Чумаков. М.: ПЕР СЭ, 2003. - 447 с. - ISBN 5-9292-0083-1.

45. Варфоломеева Т.В: Криминалистика и профессиональная деятельность защитника Текст. / Т.В.Варфоломеев. Киев: Вища шк., 1987. - 149 с.

46. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России Текст.: Учебное пособие для вузов/ А.В.Васильев; под.ред. С.А.Комарова.- СПб.: Питер, 2004. 224 с. -ISBN 5-94723-890-Х.

47. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий- теории права Текст.' / А.М.Васильев. М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

48. Владимиров JI.B: Учение об уголовных доказательствах Текст. / Л.В.Владимиров. — 3-е изд., изм. и • законч. СПб.: Кн.маг. «Законоведение», 1910. - 440 с.-ISBN5-89201-015-5: 21.63.

49. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория,, практика Текст. / Л.М. Володина. М.: Юрист, 2006. - 352 с. - ISBN 5-94103212-9.

50. Бородин С.В. Процессуальные акты предварительного расследования / Под ред. С.В. Бородина, 2-е изд. М., 1978. 238 с. - ISBN 572600471Х.

51. Газетдинов Н.И. Адвокатура и адвокатская деятельность в России: история и современность Текст. / Н.И.Газетдинов. Казань: Изд-во Казанск: ун-та, 2003. - 372 с. - ISBN 5-7464-0785-2.

52. Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии Текст. / Н.И.Газетдинов, О.В.Вишневская. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. - 200с. - ISBN 5-74640640-6.

53. Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий- адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения Текст. / Ю.П. Гармаев. — Иркутск: ИПКПР ГПРФ, 2004. 390 с. - ISBN 5-93928-016-1.

54. Гармаев Ю.П: Незаконная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве: Текст.: Учебник / Ю.П.Гармаев. М.: Экзамен, 2005. - 512 е. - ISBN 5-472-00343-1.

55. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Т.1. Адвокатура, общество и государство 1864-1914гг. Текст. / И.В.Гессен. — М.: Издание Совета присяжных поверенных, 1914. -623 с. -ISBN 5-7375-0174-6.

56. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации Текст.: Монография / О.В .Гладышева. -Краснодар: ЭДВИ; 2008. 304 с. - ISBN 978-5-901957-48-6.

57. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская Конвенция о правах человека и. Европейская социальная хартия: право и практика Текст. / Д.Гомьен, Д.Харрис, Л.Зваак. М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с. - ISBN 588720-017-0.

58. Горшенев В.М1. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе Текст. / В.М.Горшенев. М.: Юрид.лит. - 1972. -258 с.

59. Громов Н.А. Уголовный процесс России Текст.,/ Н.А.Громов. — М.: Юристъ, 1998. 552 с. - ISBN 5-7975-0094-9.

60. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора Текст. /А.Я.Грун. -М.: Юрид.лит, 1969. 160 с.

61. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств Текст. / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А.Филимонов — 2-е изд., доп. и ипр. М.: Зерцало-М, 2002. - 528с. - ISBN 5-94373-054-0.

62. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия Текст. / В.И.Даль. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002 - 736с. - ISBN 5-04-003918-2.

63. Дюрягин И.Я. Право и управление Текст. / И.Я.Дюрягин. М.: Юрид. лит., 1981.-168с.

64. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы Текст. / А.Я.Дубинский. — Киев: Наукова думка, 1984. — 146с.

65. Европейский Суд по правам человека: индивидуальные жалобы Текст. / сост. Г.В.Игнатенко, Л.А.Лазутин. — Екатеринбург, 2002. — 64с.

66. Еникеев З.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России Текст.: Монография / З.Д.Еникеев, Р.К. Щамсутдинов -Уфа: РИО БашГУ, 2006. -278с. ISBN 5-7477-1580-1.

67. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации Текст. / А.Ф.Ефремов. Тольятти, 2000. - 298 с. - ISBN 5825900306.

68. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел Текст. / Н.В.Жогин. М.: Юрид.лит, 1968. - 262 с.

69. Зализняк А.А Наблюдение за берестяными грамотами Текст. / А.А.Зализняк // История языка в древнейший период М.,1984. - 266с.

70. Зашляпин JI.A. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве Текст. / Л.А.Зашляпин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - 576 с. - ISBN 978-5-7525-1785-0.

71. Зашляпин Л.А. Основы теории адвокатской деятельности: Прели-минтарный аспект Текст. / Л.А. Зашляпин. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2006. - 568 с. - ISBN 5-7525-1598-Х.

72. Зеленецкий B.C., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины Текст. / В.С.Зеленецкий, Н.В.Глинская. Сер. «Юридичний радник». - Харьков: Страйд, 2006. — 336с. -ISBN 966-8678-11-7.

73. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции Текст.: Учеб. Пособие / 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин. Ижевск: Де-тектив-информ, 2002. - 240с.

74. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования Текст. / Л.Б. Зусь. — Владивосток: Изд-во ДГУ, 1976. 107с.

75. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства Текст. / Л.Б. Зусь. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1984. - 145с.

76. Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве Текст. / С.Д. Игнатов. — Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет» , 2005.-268с.- ISBN 5-7029-0181-9.

77. Калинкина Л.Д., Рамазанова В.В. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их- правовые последствия Текст. / Л.Д. Калинкина, В.В. Рамазанов. Саранск: Морд.кн.изд-во, 2007. — 112с. - ISBN 9785-7595-1720-7.

78. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве Текст. / Д.К. Канафин Алматы, 2005. - 168с. - ISBN 9665-25-676-4.

79. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность Текст. / Л.М. Карнеева. — М., 1971. — 136с.

80. Карташов В.Н. Применение права Текст.: Учебное пособие / В.Н. арташов. Ярославль: Изд-во Ярославск. гос. ун-та, 1980. - 73 с.

81. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность Текст. / В.Н. Карташов. под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Матузова. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 218с. - ISBN 5-292-00512-6.

82. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел Текст.: Монография / Н.П. Кириллова. — СПб.: Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2007. 408 с. - ISBN 978-5-9645-0088-9.

83. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России Текст. / Н.Н. Ковтун. — Н.Новгород: Нижегородская правовая академия. 2002. 332с.

84. Конституции зарубежных стран Текст. / Сост. В.Н. Дубровин. — М.: Юрлитинформ, 2003. 447 с. - ISBN 5-93295-036-6.

85. Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах Текст. / А.Ф. Кони.- Том 4. М.: Юридическая литература, 1967. - 542с.

86. Концепция судебной реформы в Российской Федерации Текст. / отв. за вып. М.А. Золотухин — М.: Республика, 1992. — 111 с.

87. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Образцы заполнения бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве Текст. / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. М.: Экзамен, 2006. - 447 с. - ISBN 5-472-02167-7.

88. Кудрявцева А.В., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования Текст.: Монография / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. — 164с. - ISBN 5-94288-101-4.i

89. Кудрявцева А.В., Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции Текст. / А.В. Кудрявцева, B.C. Попов. — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. 273с.

90. Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве Текст. / В.Л. Кудрявцев. М.: Юрлитинформ, 2007. - 152 с. - ISBN 987-593295-331-0.

91. Курдюков Д.Г. Индивидуальная жалобы в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Текст. / Г.И. Курдюков.- Воронеж, 2001. 192 с. - ISBN 5-9273-0142-8.

92. Курышева Н.С. Производство по жалобе на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя и прокурора ( в порядке ст. 125 УПК РФ)

93. Текст. / Н.С. Курышева — Саранск: ОАО Типография «рузаевский печатник», 2008. 163с. - ISBN - 987-5-98344-076-0.

94. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе Текст. / Э.Ф. Куцова. -М.: Юрид.лит., 1973. 200с.

95. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии Текст. / Э.Ф. Куцова. -М.: Гос.юр.издат,1957. 226с.

96. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России Текст.: Монография / А.Г. Кучерена. -М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ,2002. 224 с.

97. Лазарева В. А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение Текст. / В.А. Лазарева. Самара: Са-мар.гуманит.акад., 1999. - 64 с. - ISBN 5-86465-027-7

98. ЛазаревВ.В. Применение советского права Текст. / В.В. Лазарев. — Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1972. 200с.

99. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права Текст. / В.В. Лазарев, науч. ред. Б.С. Волков. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. — 144с.

100. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов Текст. / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. — 207с.

101. Лаптев П., Гаджиев Г. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного суда РФ Текст. / П.Лаптев, Г. Гаджиев. — М.,2003.-344с.

102. Ларин A.M. Презумпция невиновности Текст. / A.M. Ларин. — М.: Наука, 1982г.- 151с.

103. Леви A.M., Огнев П.А., Россельс Защитник в советском суде Текст.: пособие для адвокатов / A.M. Леви, П.А. Огнев. — М.: Гос.юриздат, I960. 155с.

104. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката Текст. / А.А. Леви, М.В. Игнатьева, Е.И. Капица. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 162с.

105. Лешкевич Т.Г. Философские науки: учебное пособие для аспирантов и соискателей ученой степени Текст. / Т.Г. Лешкевич. — М.: ИНФРА-М., 2008. 270с. - ISBN 978-5-16-002338-0.

106. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России Текст. / Ю.Ф. Лубшев. — М.: Профобразование, 2002. 832с. - ISBN 5-94297-003-3.

107. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе Текст. / В.З. Лукашевич. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. -167с.

108. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права Текст. / Е.Г. Лукьянова. М.: НОРМА , 2003. - 240с. - ISBN: 5-89123-695-8.

109. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве Текст. / П.А. Лупинская. — М.: ВЮЗИД972. —79с.

110. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора Текст.: Учебное пособие / П.А. Лупинская. М.: ВЮЗИ, 1978. - 52 с.

111. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды содержание и формы Текст. / П.А. Лупинская. — М.: Юрид. лит., 1976. — 168с.

112. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение Текст. / П.А. Лупинская // Уголовно-процессуальное право РФ. — М.: Юристь, 2001.

113. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Текст.: Учебник / П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2004. 704с.

114. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика Текст. / П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2006. — 174с. ISBN 5-7975-0881-8.

115. Малый толковый словарь русского языка Текст. / Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. М.: Рус. яз., 1990. - 480 с. - ISBN: 5-200-01084-5.

116. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия Текст. / Ред. совет: В.М. Чхиквадзе, Н.Г. Александров, С. Н. Братусь и др. М., 1970. - С. 224.

117. Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. Текст. М. 1968,-244с.

118. Марченко М.Н. Теория государства и права Текст. : Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н. Марченко. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004г. 648с. -ISBN 5-98032-395-3.

119. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе Текст. / В.В. Мельник. М.: Дело, 2000. - 495 с. - ISBN 5-749-01815.

120. Мельник Е. Не верю я, что иск к государству можно выиграть. Это же стена! Текст. / Е. Мельник // Вечерняя Казань. - 2005. - 29 апр.

121. Мельник Е. Осужден призер конкурса «Лучший следователь» Текст. / Е. Мельник // Вечерняя Казань. 2005. - 29 апр. - №68 (ЗОЮ).

122. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе Текст. / Ю.И. Мельников. — Ярославль, 1976,- 111с.

123. Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права Текст. / С.Д. Милиции. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. 112 с. - ISBN 5-7525-0189-Х.

124. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан: Научно-практическое издание Текст. / А.Р. Михайленко. Киев: Юринком Интер, 2000. — 448с.

125. Михайленко А.Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам: теория, методика, примерные образцы документов Текст.: учебное пособие / А.Р. Михайленко. Киев: Выща.шк., 1989. - 199с. - ISBN 5-11-0003017.

126. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) Текст. / И.Б. Михайловская. -М.: Проспект, 2004. 144с. — ISBN - 5-98032-193-4.

127. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. Текст. / В.В. Момотов М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2003. - 416 с. -ISBN 5-94373-062-1.

128. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы содержания и формы советского уголовного процесса Текст. / Я.О. Мотовиловкер // В кн.: Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике. — Ярославль, 1972.

129. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования (вопросы теории и практики) Текст. / Н.Г. Муратова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 116с. - ISBN 5-7464-0122-6.

130. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики Текст. / Н.Г .Муратова. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2004. — 346с. -ISBN 5-98180-081-Х.

131. Муратова Н.Г., Подольский М.А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (понятие, виды, содержание, механизм принятия) Текст. / Н.Г. Муратова, М.А Подольский. Казань: Аделаида, 2007. -144с.

132. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда Текст. / А.Д. Назаров. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 321с: - ISBN 5-94201-131-1.

133. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Текст. / Под общ.ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк, 2002. 1007с. - ISBN 5-88914-195-3.

134. Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений Текст. / С.Х. Нафиев, А.Л. Васин. Казань: Магариф, 1998. - 223с. -ISBN 5-7761-0111-5.

135. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм Текст. / П.Е. Недбайло. М.: Госюриздат, 1960. - 511с.

136. Нерсесянц B.C. Философия права Текст.: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. М.: Норма, 2006. - 835с. - ISBN 5-468-00002-4.

137. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России Текст. / С.А. Новиков. — СПб.: Изд.Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, 2004. 238 с. - ISBN 5-9645-0007-2.

138. Ожегов С. И. Словарь русского языка Текст. / С.И.Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. -21-е изд., перераб. и доп. М.: Рус. яз., 1989.

139. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка 80000 слов и фразеологических выражений Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Российская академия наук; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1995.

140. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе Текст. / И.Д. Перлов; науч. ред. П.С. Бородин. М.: Юрид.лит., 1967. - 256с.

141. Перлов И.Д. Судебное разбирательство в- советском уголовном процессе. Приговор в советском уголовном процессе Текст. / И.Д. Перлов. — М.: Госюриздат, 1960.

142. Процессуальные акты предварительного следствия Текст.: — Волгоград,, 1972.

143. Рагулин А.В. Адвокат в уголовном процессе Текст.: Учебно-практическое пособие / А.В .Рагулин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. — 478с. -ISBN: 978-5-222-10725-6.

144. Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов Текст. / Р.Д: Рахунов. — М.: Госюриздат, 1956. — 131с:

145. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в,условиях развитого социализма Текст. / Ю.С. Решетов; науч. ред. Ф.Н'.Фаткуллин. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980: 167с.

146. Рыжаков А.П. Уголовный процесс Текст.: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. 2-е изд. изм. и доп. - М.: Норма, 2003. - 662с. - ISBN 5-89123705-9.

147. Савицкий В.М. Язык Процессуального закона (вопросы терминологии) Текст. / В.М. Савицкий. Ml: Наука; 1987. - 287с.

148. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством: Правоохранная деятельность Советского государства метод обеспечения социалистической- законности Текст. / И.С. Самощенко. - М:: Госюриздат, 1960. - 200 с.

149. Санкина JI.B. Совершенствование форм управленческих документов на-основе стандартизации и унификации Текст. / JI:B. Санкина. М., 1983.

150. Сарсенбаев Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве Текст. / Т.Е. Сарсенбаев. -М.: Юрлитинформ, 2005. 480 с. - ISBN: 5-93295-182-6.

151. Сафиуллина М.П., Сафиуллин М.А. Фабрикация уголовных дел на невиновных и методы защиты. В помощь задержанным, подследственным, подсудимым осужденным, родственникам заключенных Текст. / М.П. Сафиуллина, М.А. Сафиуллин. — Казань: Изображение, 2005.

152. Селюков Ф.Т. Происхождение действующего права Текст. / Ф.Т. Селюков. -М.: Московская гос. юрид. академия, 1997. — 160 с.

153. Сереброва С.П. Процессуальные документы. Уголовный процесс России Текст. /Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 380с. — ISBN 5-94879-068-1.

154. Сергеев В.И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Текст. / В.И. Сергеев; под общ. ред. А.В. Третецкого. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 384с. - ISBN: 5-7205-0456-7.

155. Сивицкий В.А. Проблемы систематизации правовых норм в Российской Федерации Текст. / В.А. Сивицкий. М.: Формула прав, 2007. - 140с. - ISBN: 978-5-8467-0048-2.

156. Сидоркин А.И. Генезис наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы в русском уголовном праве IX-XVII вв. Текст. / А.И. Сидоркин. — Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2004. — 344 с.

157. Словарь иностранных слов Текст. М.: Рус.яз., 1993. — 268с. — ISBN 5-200-02826-4.

158. Словарь иностранных слов Текст. — 18-е изд. — М.: Рус. яз., 1989. — ISBN 5-200-01104-3.

159. Советский уголовный процесс Текст.: учебник / Галкин Б.А., Иванов Ю.А., Калашникова Н.Я., Карев Д.С., и др.; Под ред. проф. Карева Д.С. -М.: Выша. шк. 1968. 552с.

160. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов Текст. / сост., редактор и автор предисловия JI.M. Гудошников. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. — 432с.- ISBN 5-94373-075-3.

161. Современный словарь иностранных слов: около 20000 слов Текст. / Принимали участие М.Н. Ланда и др. -М.: Рус.яз., 1993 . 741с. - ISBN 5-20001104-3.

162. Солодилов А. В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России Текст. / А.В. Солодилов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2000. -297с.

163. Случеский Вл. Учебник русского уголовного процесса Текст. / Вл. Случеский. СПб., 1913. - 379с.

164. Советский уголовный процесс Текст.: Учебник / Под общ. ред: М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевского. Киев, 1978. - С.338.

165. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура Текст.: Учеб. пособие для вузов / Ю.И. Стецовский. М.: Высш.шк., 1989. - 303с. - ISBN 5-06-000033-8.

166. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника Текст. / Ю.И. Стецовский. М.: Юрид.лит., 1982. - 174с. - ISBN 5-06000033-8.

167. Строгович М.С. Уголовный процесс Текст.: Учебник / М.С. Строгович. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 511с.

168. Строгович М. Учение о материальной истине в уголовном процессе Текст. / М. Строгович. М. - Л.: Изд-во академии наук СССР, 1947. - 380с.

169. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе Текст. / М.С.Строгович. — М.: Изд-во АН СССР, 1955.-384с.

170. Строгович М.С. Основные вопросы режима социалистической законности Текст. / М.С. Строгович. М., 1960.

171. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности Текст. / М.С. Строгович. М., 1966.

172. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса Текст. / М.С. Строгович. -М., 1970. Т.2. - 327с.

173. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности Текст. / М.С. Строгович. — М.: Наука, 1984. 142с.

174. Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. Т.1. Проблемы общей теории права Текст. / М.С. Строгович. — М.: Наука, 1990. 304с.

175. Судебная реформа. Том 1 Текст. / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. — М.: Книгоиздательство "Объединение", 1915. — 403с.

176. Сухова О.А. Правовая природа, понятие, значение и классификация процессуальных актов в российском уголовном судопроизводстве Текст.: Лекция/ О.А. Сухов. Саранск: Тип. «Крас.Окт.», 2007. - 76 с.

177. Теория государства и права Текст.: учебник / под ред. Н.Г. Александрова. — М.: Госюриздат, 1974. — 480с.

178. Теория государства и права Текст.: учебник / под ред.

179. A.М.Васильева.-М., 1977.- 471с.- ISBN 5-94201-326-8.

180. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров Текст. / О.П. Тимушкин; отв. ред.

181. B.М.Савицкий. М.: Наука, 1978. - 239с.

182. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия Текст. / Л.В.Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. — Изд-е 5-е доп. и перераб. М.: изд-е г-на Тихомирова М.Ю., 2005. - ISBN 5-89194-347-6.

183. Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан Текст.: Монография / К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибуллин. Уфа: Уфимская высшая школа, 1991. - 168с.

184. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М., 1948.- 332с.

185. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве Текст. / В.Т. Томин, Р.Х. Якупов, В.А. Дунин. Омск, 1973.

186. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесения жалоб) Текст.: учебное пособие / А.Г. Торянников. -М.: ВЮЗИ, 1987. 45 с.

187. Уголовный процесс Текст.: учебник / Под ред. Петрухина И.Л. -М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2001.

188. Уголовно-процессуальный закон. Под общей ред. и с пояснением проф. М. Шешукова Неофициальный перевод с латышского Переводчик К. Шешуков Рига, Балтийский русский институт, 2005. — 188с.

189. Уильям Барнам. Правовая система Соединенных штатов Америки Текст. / У. Барнам. -. 3-й выпуск — М.:РИО «Новая юстиция», 2006.

190. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и изменение его в суде Текст. / Ф.Н. Фаткуллин. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1963. — 170с.

191. Фактуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор Текст. / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - 530с.

192. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам Текст. / Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — 165с.

193. Фаткуллин* Ф.Н., Чулюкин Л.Д: Социальная ценность и эффективность правовой нормы Текст. / Ф.Н. Фаткуллин, Л.Д. Чулюкин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977. - 118с.

194. Философский энциклопедический словарь Текст. / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов — М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с. Издание 1989 - ISBN 5-85270-030-4.

195. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном судопроизводстве как служение общественное Текст. / И.Я. Фойницкий. — С.-Петербург, Типо-Литография1. A.М. Вольфа, 1885г.

196. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Текст. / И.Я. Фойницкий. Т.1 - СПб: АЛЬФА, 1996: - 606 с. - ISBN 5-87062-032-5.

197. Фурман А. А. Принцип единства-содержания, структуры, функции в -материалистической диалектике Текст. / А.А. Фурман. — Томск, 1969.

198. Хаманева Н. KD. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти Текст. / Н.Ю. Хаманева. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1997. - 214 с. — ISBN 5-201-1350-3.

199. Хачатуров Р.Л. Юридическая энциклопедия. М-П Текст. / Р.Л. Хачатуров; под. ред*. В.А. Якушина. — Том IV // Правовая жизнь — А.В. Малько — Тольятти: Волжский ун-т им. Татищева, 2005.

200. Хачатуров-Р.Л. Юридическая энциклопедия. Правовая жизнь (А.В. Малько) / Под. ред. В.А. Якушина. t.IV. — Тольятти: Волжский университет им.1. B.Н.Татищева, 2005.

201. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917год Текст. / Сост. д.ю.н.,проф. В.А. Томсинов М.:ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2004.-381с.

202. Чулюник Л.Д. Природа и значение цели в советском праве Текст. / Л.Д. Чулюкин. Казань: Казанскийун-тет, 1984. — 102с.

203. Шейфер С.А. Следственные, действия. Система и процессуальная форма Текст. / С.А. Шейфер. М., 1981.

204. Шагиева Р.В. Правовая деятельность в современном российском обществе (проблемы теории и методологии) Текст.: Монография / Р.В. Шагие-ва. М.: РПА МЮРФ, 2004.

205. Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного; судопроизводства? Текст. / В:Н:,Шпилев. — Минск: Изд-во Белорус, ун-та; 19741 — 173с.

206. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права Текст.;/ П:С. Элькинд; — Ml: Юрид.лит., 1967. 192с.

207. Элькинд П.С. Толкование и применение, норм уголовно-процессуального: права Текст./ П.С. Элькинд. — Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1976.- 192с.

208. Явич: Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений Текст. / Л.С. Явич. -М.: Гос.юр.издат, 1961. 172с. ;

209. Ягофаров М.С. Международные: стандарты по правам человека; и российское уголовное судопроизводство Текст.;: учебное пособие / М.С. Ягофаров; под ред. д.ю.н:, проф. А.П Гуськовой: — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. 92с. - ISBN 5-88838-309-0.

210. Якуб М.Л. Процессуальная форма в; советском уголовном судопроизводстве Текст. / М.Л. Якуб. М.: Изд-во Юрид. лит., 1981.- 144с.2481. Научные статьи:

211. Абашеева Ф.А. Реализация принципа законности в уголовном судопроизводстве Текст. / Ф.А. Абашеева // Механизм реализации норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения. Ижевск, 2004.-С. 17-19.

212. Афанасьев Д.В. Правила доказывания в Европейском суде по правам человека Текст. / Д.В. Афанасьев // Закон (журнал для деловых людей). -Янв.-2008.-С. 195-206.

213. Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к уголовно-процессуальному законодательству России Текст. / С. Белов // Законность. -2002.-№12.-С. 31-32.

214. Борисова А.Ю. Проблемы реализации принципа состязательности сторон при осуществлении правосудия Текст. / А.Ю. Борисова // Правосудие в Татарстане. Материалы научно-практической конференции. №3(24), 2005г. — С.56.

215. Брусницын JI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты Текст. / JI.B. Брусницын // Государство и право. 1996. - №9. - С.76-83.

216. Брянский В.Ю. Адвокат как субъект права на апелляционное обжалование Текст. / В.Ю. Брянский //Адвокатская практика. М.: Юрист, 2005. — №6.-С. 18-19.

217. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? Текст. / В.Волков, А. Подольный // Российская юстиция. №9. - М.: Юрид.лит., 2000. - С.38.

218. Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта Текст. / Л.Ю. Грудцына // Адвокат. 2004. - №7. -С.31-32.

219. Демин М.В. К вопросу о природе интереса Текст. / М.В. Демин // Философские науки. — 1972. — №3. С.30

220. Ефимичев С.П., Столмаков А.И. О культуре юридических документов и публичных выступлений следователя Текст. / С.П. Ефимичев, А.И.

221. Столмаков // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1977. - С.44-51.

222. Захаров Ю., Скобликов П. В тени закона. Коррумпированные технологии при расследовании уголовных дел Текст. / Ю. Захаров, П. Скобликов // Российская юстиция. —М.: Юрид.мир, 2005. — №6 — С.14-21.

223. Козлов A.M. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики Текст. / A.M. Козлов // СИСТЕМА «Консультант Плюс».

224. Комарова Н.А., Чичканов А.Б. Некоторые вопросы практики защиты по уголовным делам Текст. / Н.А. Комарова, А.Б. Чичканов // Правоведение. СПб.: Изд-во Санкт-Перерб. ун-та, 1999.- №2.- С.186-191.

225. Колоколов Н.А. Адвокат в кассационном производстве Текст. / Н.А. Колоколов// Адвокатская практика. — М. — №5.

226. Кудрявцев В.Л. Юридическая ответственность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи Текст. / В.Л. Кудрявцева // Адвокат 2008. - №2 - С. 14.

227. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние Текст. / В.Н. Кудрявцев // Законность в Российской Федерации. М.: 1998г. -С.4-13.

228. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма Текст. / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2001. -№11. — С.57.

229. Лазарев В.В. К вопросу о социологических средствах выявления эффективности и права Текст. / В.В. Лазарев // Ценности и образы права: Сб. научных статей. 2007. — №4. - М.: Институт государства и права РАН, 2007. -С.82-83.

230. Лотыш Т. А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Текст. / Т.А. Лотыш // Государство и право. — 2002. -№6.- С. 107.

231. Лупинская П.А. Обжалование судебных решений: состояние, перспективы Текст. / П.А. Лупинская // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. -М., 1997. С.139.

232. Лупинская П.А. Справедливость решений в уголовном судопроизводстве Текст. / П.А. Лупинская // Социалистическая законность. 1972. — №3. - С.12-13.

233. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма Текст. / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2001. - №11. - С.57.

234. Мазитов Р. В защиту защиты Текст. / Р. Мазитов // Российская юстиция. 2001. - №1. - С.45.

235. Манаев Ю.В. Законность процессуальных решений следователя Текст. /Ю.В. Манаев //Правоведение. -1982. -№5. -С.92

236. Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам (3 квартал 2003 г.) // Правосудие в Татарстане. — 2003. №4. - С.23-24. :

237. Подголин?Е;Е. Вопросышзыкада-речитфаботе следователя р'екст.:/ Е.Е. Подголин // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия.-JT., 1976.— С.72.' . ' ' ' 253

238. Подольский М;А. Практика вынесения судебных: решений; в досудебном производстве по уголовному делу (сравнительно-правовой; аспект) Текст.7 М.А. Подольский // Правосудие в Татарстане, 2007г. — №4. С. 17-22.

239. Славин А.В. О природе интуиции Текст. / А.В. Славин // Философские науки; — 1:973; №4*::— С;531

240. Струсь К.А: Общественные: гарантии обеспечения законности Текст.; / К.А. Струсь,//Новая^правоваятмысль, 2005; №3(10). — СЛ9.279; Спасов; Д;0: О' природе отношений'Текст.: / Д-О; Спасов// Фило1." ■софскиё науки; 1972: — С.5:

241. Тиунов О.И. Природа принципа добросовестного соблюдения международных договоров Текст. / О.И.Тиунов // Советское государство и право. — 1977.- №2. — С.115.

242. Филиппова А.Т. Работа адвоката с процессуальными документами Текст. / А.Т.Филиппова; отв. ред. И.М. Мацкевич, Т.А. Есаков // Актуальные проблемы российского права: Сб. научных трудов. — Вып.2. — М.: Полигра-фОПТ, 2005. С.278-279.

243. Цветков С.И. Оптимизация решений адвоката в уголовном процессе Текст. / С.И. Цветков // Ученые труды Российской академии адвокатуры. Выпуск 1.-М., 2000.-С.81.

244. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека Текст. / О. Чернышова // Российская юстиция, 2002.-№4. -С.16

245. Шугрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности Текст. / Е.С. Шугрина // Адвокат. 2004. - №2. - С.18.

246. Авторефераты и диссертации:

247. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права Текст.: дис. . д-ра.юрид.наук / Л.Б. Алексеев. М., 2003. -47с.

248. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации Текст.: Автореферат канд.юрид.наук / А.Г. Алексеев. — Барнаул, 2005. — 23с.

249. Васильев Р:Ф^ Акты<;управления^(понятие;и^юридиче1Ские свойства) Текст.: Автореферат дисдокт:.юрид:.нук/Е.Ф. Васильев:— M:,1980t

250. ВеликосельскийЮ.И. Функции защиты на стадии предварительного расследования Текст.: Автореферат дис: . канд. юрид. наук / Ю.И Велико-сельский.— Челябинск,2004. —25с.

251. Иванов И:С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказат тельств по уголовному делу Текст.: Автореф. дис: . .канд. юрид. наук / И;С. Иванов. — Волгоград: Волгогр.акад.МВД России, 2005. 22 с.

252. Игдыров.Д.И. Защита на предварительном следствии Текст.: Автореферат дис.канд^юридшаук^/Д.ШИгдыров: Ашхабад; 19721

253. Ларин Е.Г. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью > при производстве следственных действий Текст.: Автореф. дис. . канд.юрид.наук / Е.Г. Ларин. Омск, 2008., - 25с;

254. Лебедев В. М. Судебная власть на'защите конституционного права граждан на- свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе Текст.: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / В.М. Лебедев. М., 1967. — 24с.

255. Мизулина Е.Б. Правовая природа надзорного ^ производства в советском «уголовном процессе Текст.: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / Е.Б. Мизулина.-Казань, 1984. 23с.

256. Минеева Г.П1 Уголовно-правовая охрана-свидетеля и потерпевшего Текст.: дисс. . канд. юрид. наук / Г.П. Минеева. — М.Д99Г. — 26с.

257. Мицкевич А.В. Юридическая-природа актов правотворчества> высших органов-государственной^ власти1 и управления СССР Текст.: Автореф: дисс. . д-ра.юрид.наук / А.В: Мицкевич. — М., 1967. — 37с.

258. Попов-Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях Текст.: Автореферат дис. . канд.юрид.наук./ Е.А. Попов. — Краснодар, 2004. 24с.

259. Рябкова- О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования Текст.: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук / О.В. Рябков. — Екатеринбург, 2003. — 26с.

260. Сафиуллина Ю.В. Проблемы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам» Текст.: Автреферат дис. . канд.юрид.наук / Ю.В. Сафиуллин. Казань, 2006. — 26 с,

261. Смирнов А.В. Достаточные, фактические основания уголовно-процессуальных решений стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования Текст.: Автреф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Смирнов:-Л:, 1984.- 25 с.

262. Схаляхо И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам Текст.: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук / И.И. Схаляхо. — Краснодар, 2006. 23 с.

263. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь Текст.: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук / Е.Г. Тарло. Москва, 2001. - 24с.

264. Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан'в уголовном процессе Текст.: дис. . докт. юрид. наук / И.Л. Триунов. Москва, 2001.- 39с.

265. Тюхтенев С.С.Акты предварительного расследования и основные к ним требования в советском уголовном процессе Текст.: Автореферат дис. . канд. юрид.наук / С.С. Тюхтенев. -М.,1972. 27с.

266. Чеджемов З.Т. Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УПК РФ Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / З.Т. Чеджемов. М., 2003'. - 24с.

267. Чувашова Н.С. Функция-адвоката-защитника в-апелляционной и кассационной инстанциях Текст.: Автореф . канд. юрид. наку / Н.С. Чувашова. Челябинск, 2003. — 25с.

268. Шамсутдинов М.М. Производство предварительного следствия следственной группой (процессуальные, управленческие и тактикопсихологические аспекты) Текст.: Дис. . канд. юрид. наук / М.М. Шамсутдинов. Казань, 2005. — 235с.

269. Шмарева Т.А. Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу Текст.: Автореф . канд. юрид. наук / Т.А. Шмарева. Ижевск, 2006. - 25с.

270. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования Текст.: Автореф . канд. юрид. наук / М.А. Устимов. — Саранск, 1999.- 27с.

271. Правоприменительная практика:

272. Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П // Решения конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России // Сост. Ведерников259' /

273. Постановление Конституционного Суда РФ* от. 11 мая; 2005 года №5-П1«И6 делу ошроверке конституционности?ст.405; УПК РФ^всвязшсзапро-сом Курганского областного суда; жалобами Уполномоченного по правам: человека в Р.Ффяда граждан».

274. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 12 мая 2003 года;№ 317-0 «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича;. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 47 и 53 УПК РФ»» //Российская газета,2003, 10 июля.

275. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации оъ 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Российская i азета, 2003: -26 дек.-№260.

276. Постановление Пленума Верховного Суда; Российской Федерации от 22 ноября 2005? года «О применении судами норм;УПК РФ; регулирующих судопроизводство с участием присяжных* заседателей»// Бюллетень В ерховного1 Суда РФ; 2006; -№1.

277. Пленума Верховного'; Суда Российской; Федерации от 28 декабря 2006г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 31 дек. — №297.

278. Постановление Пленума'Верховного суда РФ от 11 января2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. — 2007. — №13.

279. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января? 2007г,№1 «О применении судами иорм главы 48 УГ1К РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» //Российская газета. —2007. — 20 янв. — №11.

280. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. — 2007.-21 нояб.-№260.

281. Постановление Пленума Верховного,суда РФ от 27 декабря 2007г. №5 Г «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» / /Российская газета. — 2007. 12 янв. — №4.

282. Постановление Пленума Верховного суда РФ"от 27 декабря 2007г. №52 «О'сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дели дел-об» административных правонарушениях» // Российская газета. 2007. — Ъ2 янв. -№4.

283. Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление -№ 28 от 23* декабря 2008- г. «0! применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»

284. Архив* Адвокатской палаты Республики Татарстан за 2007г. Наряд №2/07; 7/1; №234/04; №44/2005; №21/2006.

285. Адвокатские производства адвокатов Коллегии адвокатов Республики Татарстан МаксудовойВ.Ю., Ионенко О.С., Попова С.А., Садреева' А.Г., Муратовой Н.Г. и др. за'2007-2008 гг.

286. Архив*Верховного суда Республики Марий Эл. Наряды надзорных решений за 2003-2005 гг.

287. Архив судебного участка №7 Ново-Савиновского районного суда г.Казани за 2008г.№ №1-12/08 и др.

288. Архив Советского районного суда за 2006-2007 г.г. №1-1259/05-11252/05 и др.

289. Архив Верховного суда Удмуртской Республики за 2006г.(районный суд г. Камбарка Удмуртской Республики дела№77/06-89/77).

290. Архив прокуратуры Вахитовского района г. Казани, 2003 г. Уголовное дело № 50694).

291. Архив Зеленодольского городского суда за 2007 г. по материалам судебного контроля.

292. Обзоры судебной практики по уголовным делам за 2004-2007г.г.// Российская юстиция. 2004. — №6; Российская юстиция. — 2005. — №8; Российская юстиция. - 2006. - №9; Российская юстиция. - 2008. — №8; Бюллетень Верховного суда РФ. - 2007. - №№9, 10.

293. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и постановлений (определений городских (районных) судов Республики Татарстан за 2005 г.- Казань: Верховный Суд Республики Татарстан, 2006.

294. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и постановлений (определений городских (районных) судов Республики Татарстан за 2006г.- Казань: Верховный Суд Республики Татарстан, 2007.

295. Судебная статистика. Анализ данных о работе районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 12 месяцев 2006г. — Казань: Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Татарстан, 2007.

296. Судебная статистика. Анализ данных о работе районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 12 месяцев 2006г. — Казань: Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Татарстан, 2007.

297. Определение Военная Коллегия Верховного Суда РФ №6-018/08//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. -№11.

298. Научно-практическое совещание адвокатов в Адвокатской Палате Республики Татарстан с участием к.ю.н. адвоката Московской коллегии адвокатов Кипниса Н.М. от 18.12.07 г. (проанкетировано 85 адвокатов).

299. Результаты изучения 187 уголовных дел, назначенных с предварительнымгслушаниемза 2005 год и рассмотренных в Ново-Савиновском районном суде г.Казани.

300. Виды ходатайств заявленных в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (по делам, назначенным по ходатайству сторон на предварительное слушание):

301. Виды ходатайств' Количество ходатайств1

302. Ходатайство о прекращении уголовного дела 4

303. Ходатайство об изменении меры!пресечения, 9

304. Ходатайство о допросе свидетелей и прекращении уголовного дела 2

305. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением; сторон 2

306. Виды ходатайств, заявленных в порядке ч.4 ст.217 УПК РФ (по 17 делам из изученных 187 дел (9 %)):

307. Виды ходатайствv Количество ходатайств1. Г 2

308. Ходатайство об изменении меры пресечения 22\ Ходатайство о вручении копии обвинительного заключения* 3

309. Ходатайство о включении в обвинительное заключение 1

310. Ходатайство о признании доказательств недопустимыми в порядке ст. 20 УПК РФ' 1

311. Ходатайство об; изменении обвинения 1

312. Ходатайство о допросе свидетеля 3

313. Ходатайство о допросе эксперта 2

314. Ходатайство о переквалификации! Т9'. Ходатайством запросе медицинских документов 110: Ходатайство о проведении*очной ставки 2

315. Ходатайство'о нарушении, закона при проведении проверки показаний.на месте 1

316. Ходатайство об ознакомлении с заключениями судебной-медицинской экспертизы 113:-Ходатайство об истребовании доказательств 1

317. Ходатайство о ■ приобщении > к материалам дела характеризующего материала г 1

318. Ходатайством снятии копий с материалов дела, 1

319. Ходатайство о прекращении дела* Г1. Всего: 24уголовных дел: 1-278/05, 1-271/05; 1-262/05, 1-261/05, 1-258/05, 1-242/05, 1131/05, 1-187/05, 1-168/05, 1-164/05, 1-155/05, 1-153/05, Г-146/05, 1-107/05, 1106/05, 1-71/05, 1-58/05.

320. Результаты изучения 195 уголовных дел, рассмотренных в Советском районном суде г. Казани за 2006-2007 гг.

321. Всего 195 уголовных дел В качестве защитников Адвокаты — защитники по соглашению От услуг адвокатов защитников отказались

322. Участие адвокатов В 158 уголовных делах (81 %) В 27 уголовных делах (13,8 %) В 10 уголовных делах (5,1 %)

323. Правовые позиции адвокатов-защитников и подсудимых по изученным 195 уголовным делам:

324. Всего 220 лиц по 195 уголовным делам О признании себя виновным О частичном признании себя виновным О непризнании себя виновным

325. Правовые позиции адвоката защитника и подсудимого 171 (77,7 %) 37(16,8%) 12 (5,4 %)

326. Из них признаны судом виновными с обвинительным приговором 123 (71,9%) 32 (86,5 %) 10(83,5%)

327. Из них уголовные дела прекращены в связи с примирением сторон 48 (28,0 %) 5 (13,5 %) 2(16,7%)

328. Реализация полномочий адвоката посредством процессуальных актов:

329. Всего 22 процессуальных акта (10 жалоб и 12 ходатайств)27 уголовных дел, в , которых участвовал адвокат -защитник Из них по 20 уголовным делам (10,2 %), где адвокаты участвовали . по соглашению

330. Из них по 7 уголовным делам адвокаты не осуществили ни одного процессуального акта

331. Справка-обобщение судебной практики рассмотрения Зеленодольским городским судом Республики Татарстан жалобв порядке ст.125 УПК РФ (2005-2006 гг.)

332. За исследуемый период Зеленодольским городским судом;РТ в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрено 74 жалоб, из них 18 жалоб в 2005 году, 29 жалоб - в 2006 году, 27 жалоб - в 2007 году.

333. В Верховный суд* Республики Татарстан за, этот же период с 2005г. по 2006г. в» кассационном обжаловано«26 (35%) судебных решений по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ

334. Из них без изменения оставлены 13(50%) постановлений, 12(46%) постановлений отменены (1 постановление за 2007 год назначено к рассмотрению в кассационной инстанции).

335. Обжалуемыми объектами по изученным; 74; материалам, рассмотренных Зеленодольским судом: Республики Татарстан в порядке ст. 125 УПК РФ за исследуемый период являлись:

336. Жалобы на действия органов следствия (всего 21 жалоба па действия - 29,7%)а) проведение обыска — 11 (52%)б) определение долей в имуществе и наложение на него ареста — 2 (9%)в)- несвоевременный вызов::адвоката:нахледственные-действия — 8 (38%)

337. В этой связи? наг практике часто возникают такие вопросы; разрешение которых невозможно без внесения измепенишв закот

338. Процессуальные акты наиболее востребованные в работе адвоката:7%28,5%0 жалобыходатайствазаявленияписьменные замечанияиные (отводы, мнения, возражения, исковые заявления)

339. Процессуальные акты наиболее востребованные в работе адвоката:

340. Жалобы Ходатайства Заявления Письменные замечания Иные (отводы, мнения, возражения, исковые заявления)

341. Процессуальные акты наиболее востребованные в работе адвоката 36,4 % 28,5 % 18,6% 11,7% 7%

342. Характер полномочий адвоката:

343. Характер полномочий адвокатов

344. Участие в допросе подозреваемого (обвиняемого) 47 %

345. Участие на очных ставках 23%1. Участие в опознании 10%1. Участие при обысках 8%

346. Участие при производстве экспертизы 3%

347. Участие в иных следственных действиях (проверка показаний на месте, эксперимент, эксгумация, наложение ареста на имущество) 9%

348. Характер полномочий адвоката: 9°;47%23%

349. О Участие в допросе подозреваемого (обвиняемого)1. Участие на очных ставках1. Участие в опознании1. Участие при обысках

350. Участие при производстве экспертизы ■ Иные следственные действия

351. Экспериментальный хронометраж рабочего времени юриста1. Другая ( I \ Сосотавлениедеятельность;! ^^Ню процессуальных50% \ life I / актов; 50%

352. Результаты опроса адвокатов:

353. Вопрос Ответ Процентное соотношение ответивших

354. Куда бы Вы обратились с жалобой на отказ в удовлетворении ходатайства о проведении следственного действия или принятии решения: к прокурору или в суд?» «В суд» 32%

355. Обращаетесь ли Вы в суд с ходатайством о проведении какого-либо следственного действия или принятии решения в досудебном производстве по уголовному делу?» «Нет» Всего 95 %

356. Почему нет?» «Фактическое отсутствие судебной практики» Из них 45 %1. Нет времени» Из них 30 %

357. Нет смысла, так как явно не удовлетворят» Из них 20 %

358. Наиболее распространенные недостатки процессуальных актов адвокатов:

359. Недостатки в содержании процессуальных актах адвокатов Недостатки процессуальных актов % от общего числа изученных актов

360. Отсутствие обозначения наименования документа

361. Недостатки вводной части «Ходатайство» вместо «Ходатайство о возврате финансовых документов, изъятых при обыске 1 июля 2008 г.» «Жалоба» вместо «Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» 42,9 %

362. Отсутствие даты производства процессуального действия составления документа 18%

363. Отсутствие указания даты составления процессуального акта адвоката 24,6 %

364. Отсутствие подписи на процессуальных актах адвоката, обвиняемых, подозреваемых и их подписи о прочтении документа и согласии с ним 15,5 %

365. Недостатки в описательно Отсутствие конкретизации фактических обстоятельств дела (места, времени совершения деяния), последовательности преступных действий и их тщательного правового анализа 12%

366. Отсутствие ссылок на номер или часть статьи УПК 15,3 %мотивировочной части Отсутствие ссылок на номер и часть УК 2,8 %

367. Отсутствие мотивировки акта 10%

368. Считаете ли Вы процедуру заявление ходатайств адвокатом одновременно следователю, руководителю следственного органа, прокурору и в суд и его разрешение в досудебном производстве по уголовному делу сложной и громоздкой?1. Да-57%; Нет-43%;

369. Какие процессуальные процедуры наиболее оптимальны при разрешении ходатайств адвоката — следователем, руководителем следственного органа, прокурором или судом?

370. Судом 55%; Следователем -15%%; Руководителем следственного органа — 20%. Прокурором -10%

371. Кто должен разрешать ходатайства о производстве следственных действий?

372. Суд-43% Следователь 15% Прокурор - 15%

373. Руководитель следственного органа 25%

374. Кто должен разрешать ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

375. Суд-15% Следователь — 15% Прокурор 25%

376. Руководитель следственного органа 45%

377. Считаете ли Вы, что необходимо единая процессуальная процедура при разрешении ходатайств, жалоб и заявлений адвоката в досудебном производстве?1. Да-64%;

378. Нет, устраивает действующий УПК РФ (ст. 108, 125, 165) 37%.

379. Какую единую процессуальную процедуру Вы бы предложили взять за основу?

380. Последовательную (обращение ко всем компетентным лицам и органам, начиная со следователя) — 43%

381. Альтернативную (обращение в любому компетентному лицу, независимо от обращения к следователю) 58%

382. Результаты изучения описей процессуальных документов из 201 уголовного дела в архивах районных судов г.Казани, г.Йошкар-Олаза 2006 2007 гг. (репрезентативное исследование)

383. Количество ордеров Количество уголовных дел Номера уголовных дел

384. От 1 до 2 По 66 уголовным делам (всего 80 ордеров) 459508; - 258555; - 260144; -459159;-253330;-459218 и ДР.

385. От 3 до 5 По 94 уголовным делам (всего 327 ордеров) 459260; - 458856; - 599818; -459143; - 459428; - 459076 и др.

386. Общее количество документов по описи Из них исковых заявлений Из них ходатайств Из них заявлений Из них жалоб Из них .ордеров13779 40 48 193 1 647