Противоречивые фигуральные высказывания в современной русской речи: прагмастилистический аспект исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Акулова, Наталья Николаевна

• Акулова, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Акулова, Наталья Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО СТАТУСА ПРОТИВОРЕЧИЯ. ПОНЯТИЕ ПРОТИВОРЕЧИВОГО ФИГУРАЛЬНОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ

1. Диалектический и логический подходы к пониманию противоречия в лингвистике. Дискуссия о лингвистическом статусе логического противоречия

2. Логическое противоречие в аспекте проблемы классификации принципов построения фигур речи

3. Логическое противоречие как принцип построения фигуральных высказываний в аспекте его соотношения со смежными понятиями

3.1. Противоречие и парадокс

3.2. Противоречие и абсурд

3.3. Противоречие и аномалия

3.4. Противоречие и софизм

4. Противоречивые высказывания какологичного и фигурального типов: критерии разграничения

ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ФИГУРАЛЬНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ

1. Проблема классификации противоречий в современной лингвистике

2. Опыт классификации противоречивых фигуральных высказываний

2.1.1. Типы противоположностей в логике и лингвистике

2.1.2. Противоречивые высказывания на основе контрадикторной противоположности

2.1.3. Противоречивые высказывания на основе контрарной противопо-

ложности

2.2. Классификация противоречивых фигуральных высказываний на основе явного/мнимого (переосмысляемого) противоречия

2.2.1. Собственно противоречивые высказывания

2.2.2. Псевдопротиворечивые высказывания

2.3. Классификация противоречивых фигуральных высказываний на основе аспектов изучения знака в лингвопрагматике

2.3.1. Референциально-противоречивые высказывания

2.3.2. Синтактико-противоречивые высказывания

2.3.3. Прагматико-противоречивые высказывания

ВЫВОДЫ

ГЛАВА III. ПРАГМАСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ФИГУРАЛЬНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ РЕЧИ

1. Прагмастилистическая функция: проблема определения понятия

2. Проблема классификации функций приемов, основанных на логическом противоречии

3. Прагмастилистические функции противоречивых фигуральных высказываний в их соотношении со структурой речевой ситуации

3.1. Функции противоречивых высказываний по отношению к адресанту

3.2. Функции противоречивых высказываний по отношению к тексту

3.3. Функции противоречивых высказываний по отношению к адресату

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоречивые фигуральные высказывания в современной русской речи: прагмастилистический аспект исследования»

ВВЕДЕНИЕ

Феномен противоречия в его различных проявлениях рассматривался уже в античности в работах Гераклита, Сократа, Платона, Канта, Аристотеля и др. [Кант, 1964, с. 174; Платон, 1970, с. 30-33; Аристотель, 1975, с. 125; Античная философия..., 2008, с. 164]. В настоящее время противоречие продолжают изучать в различных областях современного знания: социологии [Сущий, 1992; Деникаева, 2005; Байкова, 2006; Дремина, 2007], психологии [Ивков, 2002; Китчак, 2003; Фролова, 2003; Голубина, 2004; Кузнецова, 2005; Соломатина, 2007; Козырева, 2007; Вышквыркина, 2009], философии [Варна, 1984; Симонгулян, 1984; Хорин, 1989; Мамадалиев, 1991; Соломин, 1992; Яшин, 1993; Тайсумов, 1994; Калужский, 2000; Петряков, 2002; Мохаммед, 2003; Ахмедов, 2005; Иваненко, 2008; Илиополова, 2010; Кениг, 2011], экономике [Вахрушев, 2000; Денисов, 2002; Антонов, 2003; Бурибаева, 2006], педагогике [Калашников, 2000; Грачев, 2002; Цацкина, 2007], юриспруденции [Яцеленко, 1997; Грибов, 2006; Францифоров, 2007], политологии [Кайсаров, 2004; Зайцев, 2006], истории [Верховская, 2003], синергетике [Ополев, 2010] и других.

Не ослабевает интерес к изучению противоречия в современной отечественной и зарубежной филологии, о чем свидетельствуют работы в области следующих значимых для нашего исследования направлений: лингвистическая прагматика [Дейк ван, 1978; Dijk van, 1980; Вендлер, 1985; Грайс, 1985; Кифер, 1985; Эйхбаум, 1987; Апресян, 1995], стилистика [Балли, 1955; Новиков, 1995; Санников, 1999; Кожевникова, 2005; Труфанова, 2006; Lapp, 1997; Göttert, Jungen 2004], лингвистическая поэтика [Ильичев, 2004; Максимова, 2005], риторика [Абрамовъ, 1902; Общая риторика, 1986; Лакофф, Джонсон 1987; Безменова, 1991; Щаренская, 2004; Горте 2007; Кошанский, 2013], лингвистическая семантика [Вейнрих, 1970; Падучева, 1982, 1985; Кобозева, 2009], логический анализ языка [сборники «Логический анализ языка» 1990, 2009; Арутюнова, 1976, 1980, 1982, 1988, 1995, 1997, 2009; Ару-

тюнова, Ширяев, 1983; Арутюнова, Падучева, 1985; Арутюнова, Левонтина, 2000], философия языка [Meixner, 2003; Противоречие и дискурс, 2005; Ней-сбит, 2012]. На феномен противоречия обращают внимание исследователи в области логической семантики [Wingender, 1995; Tarski, 2003], литературоведения и эстетики [Toesca, 1969; Beigbeder, 1972; Eckert, Günther, 1992; Де-лёз, 1995, 1998]. На немецком языке выпущены сборники афористических записок (Aphoristische Notizen oder Rezepte zum Zitieren), содержащих изречения о противоречии и противоречивые высказывания, например [Uhlen-bruck, 1997, 2009].

Данное исследование выполнено в рамках «особого лингвистического направления» - прагмастилистики, возникшей на пересечении стилистики и прагматики [Кожина, 2003, с. 30] и предполагающей изучение речевых единиц, прежде всего текста, в аспекте оказываемого ими речевого воздействия на адресата с целью решения определенных задач общения [Никонова, 2008, с. 158]. Одной из задач прагмастилистики является разработка принципов «типовой методики анализа» языковых особенностей индивидуальных стилей, а значит - стилистических приемов, делающих результат индивидуального опыта повторимым [Тюленев, 2000, с. 3].

Объектом изучения являются противоречивые фигуральные высказывания, понимаемые как высказывания, построенные на прагматически мотивированном отклонении от логического закона непротиворечия; предметом - разновидности и модели построения таких противоречивых высказываний в современной русской речи, а также их прагмастилистические функции.

В современной лингвистике понимание противоречия оказывается различным: от широкого, при котором противоречие осмысливается как любой вид несоответствия чего-либо чему-либо [Степанова, 2010, с. 46], до узкого -как соединение суждений, взаимоисключающих друг друга [Абачиев, 2012, с. 457]. Этим объясняется то обстоятельство, что среди фигур речи, основанных на принципе противоречия, оказываются в одном ряду, например, оксюморон и антитеза [Радионова, 2009, с. 3], а также «противоречие-метафора,

5

противоречие-эпитет, противоречие-олицетворение и др., то есть традиционные тропеические фигуры, но построенные на противоречии» [Максимова, 2005, с. 27]. Не все фигуры речи, основанные на принципе алогизма, в том числе противоречия, имеют терминологические наименования, а значит, их перечень не является полным, из чего следует также сложность классификации противоречия, на которую неоднократно указывали исследователи (см., например [Ганеев, 2004, с. 80; Максимова, 2005, с. 39-40]). Отдельные наблюдения лингвистов над функциями фигур алогизма, значимые для осмысления феномена противоречия [Лелекина, 2002; Вишневская, 2005; Заяц, 2006; Яшина, 2007; Бобровская, 2009, 2011; Ермакович, 2012 и др.], не позволяют системно осмыслить их прагматический и стилистический потенциал. Названные выше обстоятельства, наряду с антропоцентрической направленностью и междисциплинарностью прагмастилистического аспекта изучения речевых явлений, обусловливают актуальность предпринятого нами исследования. Актуальность исследования определяется также возрастающим интересом лингвистики к изучению прагматического потенциала языковых/ речевых единиц, отсутствием в русистике комплексных исследований противоречивых высказываний как фигур речи.

Теоретической основой исследования послужили прежде всего работы представителей современных риторических школ (А.П. Сковородникова, Г.А. Копниной, И.В. Пекарской, А.Н. Лелекиной, Э.М. Береговской, В.П. Москвина, Г.Г. Хазагерова и др.), разработки в области прагматики (Ю.Д. Апресяна, В.Г. Гака, Н.Д. Арутюновой, Е.В. Падучевой, И.М. Кобозевой, Ф. Кифер, Б.Ю. Нормана, Т.В. Булыгиной и А.Д. Шмелева) и стилистики (И.В. Арнольд, М.Н. Кожиной, Т.Б. Радбиля, Г.В. Бобровской и др.).

В основу исследования положена гипотеза о том, что модели построения противоречивых фигуральных высказываний определяют их прагмасти-листические возможности.

Цель данного исследования - выявить и описать разновидности, модели построения, а также прагмастилистические функции противоречивых фигуральных высказываний, используемых в современной русской речи.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть проблему определения лингвистического статуса противоречия;

2) дать определение противоречивым фигуральным высказываниям и рассмотреть критерии их отграничения в русской речи от противоречивых высказываний какологичного типа (ошибок);

3) выявить и описать разновидности противоречивых фигуральных высказываний;

4) выявить и описать прагмастилистические функции противоречивых фигуральных высказываний.

Материалом исследования послужили единицы речевого общения, квалифицируемые нами как противоречивые фигуральные высказывания и извлекаемые методом произвольной выборки из текстов разных функциональных стилей современного (в широком смысле - «как языка от Пушкина до наших дней» [Современный русский язык..., 2003, с. 5]) русского литературного языка:

- из художественной литературы, а именно из произведений русской классической литературы (И.А. Бунина, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Н.В. Гоголя, М.М. Зощенко, С.А. Есенина), литературы советского периода (В.П. Астафьева, В.М. Шукшина, Д. Хармса, Ф. Гладкова, Ю. Олеши, Ю.В. Трифонова, Ю.П. Казакова, К. Симонова, Е. Замятина, К. Чуковского, И. Ильфа и Е. Петрова, А. Блока, М. Матусовского, А. Ахматовой, В. Маяковского, В. Хлебникова), современной прозы (В. Сорокина, В. Ерофеева, Н. Долининой, В. Токаревой, А. Матвеевой, Е. Гришковца, И. Стогойа, А. Наринэ, Н. Лебедевой, Э. Хакимовой, Г. Остера и других);

- из средств массовой информации: периодической печати («Новая

университетская жизнь», «Сибирский форум. Интеллектуальный диалог»,

7

«Дорогое удовольствие», «Бизнес-журнал», «Сфера влияния», «Финансовая газета», «Гефтер», «Снабжение», «Социальное партнерство», «Планета женщины», «Шанс», «Собака», «Телесемь», «Телевизор», «Стольник», «Гид по стилю», «Catalog», «Выбирай», «Glamour», «Домашний очаг», «Cosmopolitan», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец в Красноярске», «Афиша», «Правое дело», «Ваша газета», «Теленеделя», «Большая перемена», «Шанс-Авто», «Новые известия», «Вестник-Мед»), радио («Русское радио», «Авторитетное радио», «Love Radio», «Европа плюс»), телевидения (Первый канал, Россия 1, TBK, ТНТ);

- из текстов, размещенных на различных интернет-сайтах (напр.: надписи http://evrashkal.narod.ru/b_afor_auto.htm; анекдоты каждый день http://vk.com/smeh33; сайт «Правда жизни» http://vk.com/life_of_true; сайт «Сарказм» http://vk.com/vk.sarcasm; новостной сайт http://news.mail.ru) и в популярных социальных сетях (напр.: Вконтакте http://vk.com/; Одноклассники http://www.odnoklassniki.ru/; Фейсбук https://ru-ru.facebook.com/; Твит-тер https://twitter.com/; Mail.ru Агент http://agent.mail.ru/; Инстаграм http://instagrama.ru/);

- из научной речи (книг Б.Ю. Нормана, В.В. Красных, A.A. Ивина, И.Б. Голуб и Д.Э. Розенталя, Б.С. Мучника и других);

- из текстов наружной рекламы, а также из разговорной речи.

В качестве дополнительного материала были привлечены: сборник афоризмов (Всемирная энциклопедия афоризмов. Собрание мудрости всех народов и времен. М.: ACT: Астрель, 2011), из которого исследуемые высказывания извлекались методом сплошной выборки; некоторые пословицы и поговорки; изовербальные тексты, содержащие приемы противоречия. Привлечение дополнительного материала позволило продемонстрировать в работе прагматико-стилистическую универсальность объекта исследования.

Общий объем картотеки речевых фактов составил 1478 единиц.

В процессе исследования применялись следующие методы: аналитико-

описательный метод с его основными компонентами (наблюдением, обобще-

8

нием, интерпретацией, классификацией); метод моделирования; методы прагматического, стилистического и контекстуального анализа; использовалась также методика количественного подсчета.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые представлено типологическое и функциональное прагмастилистическое описание высказываний, основанных на прагматически мотивированном отклонении от логического закона непротиворечия, обозначены критерии их отграничения от противоречий-ошибок; впервые предложена классификация прагмастилистических функций этих высказываний в русской речи с учетом минимальной структуры речевой ситуации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется получением результатов, способствующих развитию прагмастилисти-ки, которая до сих пор признается «наименее разработанной» [Тюленев, 2000] по сравнению с другими разделами прагмалингвистики: исследование расширяет представления о закономерностях функционирования противоречивых фигуральных высказываний в разных стилях, содержит описание способов разрешения противоречий в русском языке. Полученные результаты вносят вклад в теорию элокуции, в совокупности представляя собой комплексное описание противоречивых высказываний как фигур речи.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в процессе преподавания различных речеведческих дисциплин (риторики, стилистики, культуры речи, лингвопрагматики и др.) в среднеспециальных и высших учебных заведениях, а также при составлении и совершенствовании энциклопедических лингвистических словарей и справочников. Материал исследования можно использовать при разработке и проведении тренингов речевой креативности, курсов по копирайтингу, а также в практике литературного редактирования.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Противоречивые фигуральные высказывания являются разновидностью паралогизмов и представляют собой высказывания, основанные на

9

прагматически значимом отклонении от формально-логического закона непротиворечия с целью оказания речевого воздействия на адресата.

2. Существуют следующие критерии отграничения противоречивых фигуральных высказываний от противоречивых высказываний какологично-го типа (противоречий-ошибок): оправданность противоречивого высказывания художественным замыслом (учет специфики творчества писателя, принадлежности высказывания речи персонажа и т.д.); жанровая форма произведения, речевой контекст, позволяющий переосмысливать противоречие; взаимодействие с другими фигурами речи; отнесенность содержания высказывания к «возможным мирам»; ситуационный контекст, позволяющий определить уместность противоречивого высказывания в том или ином месте общения, зависимость от статусно-ролевых отношений, интенций адресанта и т.д.

3. Противоречивые фигуральные высказывания могут подвергаться переосмыслению (такой семантической интерпретации, в результате которой отклонение «снимается» и высказывание осмысливается как логически нормативное) и узуализации (неоднократной воспроизводимости в речи).

4. Переосмысление противоречивых высказываний осуществляется благодаря использованию адресантом «миропорождающих операторов» {кажется, будто, точнее, как бы и др.), ограничительных слов, многозначности слова и других лингвистических показателей, свидетельствующих о том, что контрадикторные/контрарные понятия характеризуют предмет с разных сторон или в разное время, а также благодаря наличию у адресанта и адресата общих пресуппозиционных установок. Переосмыслению противоречивого высказывания может способствовать наличие графического изображения в изовербальном тексте.

5. В русской речи противоречивые фигуральные высказывания строятся на основе контрадикторной и контрарной противоположностей.

6. На основе явного/мнимого противоречия противоречивые фигуральные высказывания подразделяются на собственно противоречивые (вы-

10

оказывания, противоречие которых не снимается контекстом в его широком осмыслении) и псевдопротиворечивые (высказывания, содержащие контекстуально снимаемые, или переосмысляемые, противоречия); каждый из видов подвергается дальнейшей типологизации.

7. На основе лингвопрагматического аспекта изучения знака противоречивые фигуральные высказывания подразделяются на три вида: референ-циально-противоречивые (высказывания, которые в принципе не могут быть истинными применительно к данной нам в опыте действительности, так как указывают на несовместимые свойства предмета), синтактико-противоречивые (высказывания, противоречие в которых создается при помощи совмещения в синтагматической цепи не сочетаемых в норме слов или сочетаний) и прагматико-противоречивые высказывания (высказывания, которые противоречат интенции адресанта, выполняемой роли и/или речевой ситуации, фоновым знаниям адресата). Каждая из выделенных групп подвергается типологизации.

8. Противоречивые высказывания фигурального типа выполняют три группы прагмастилистических функций: 1) функции противоречивых высказываний по отношению к психологическому состоянию адресанта (функция выражения эмоционально-психического состояния говорящего/пишущего, функция выражения аксиологической и/или эмоциональной оценки адресантом объекта, ситуации действительности, функция познавательная); 2) функции противоречивых высказываний по отношению к тексту (функция актуализации сильных позиций текста, функция создания контраста, функции жанрообразующая, характерологическая, металингвистическая, номинативная) и 3) функции противоречивых высказываний по отношению к адресату (функции просветительская, дидактическая, эстетическая, функция привлечения внимания, функция изменения эмоционального состояния адресата).

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования были представлены на 11 конференциях различного статуса:

XXVI Научной студенческой конференции «Дни науки» на факультете фи-

11

лологии и журналистики (СФУ, Красноярск, 2008); Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные проблемы лингвистики, переводоведения, языковой коммуникации и лингводидактики» (ГОУ ВПО «СибГТУ», Красноярск, 22 апреля 2009 г.); Всероссийской научной конференции молодых исследователей с международным участием «Диалог культур в аспекте языка и текста», проводимой в рамках «Дней русской словесности в Красноярске» при поддержке Российского общества преподавателей русского языка и литературы (РОПРЯЛ) (СФУ, Красноярск, 5-9 апреля 2010 г.); Международной научной конференции «Проблемы современной лингвистики и методики преподавания языковых курсов» в рамках VI Международной летней лингвистической школы (КемГУ, Кемерово, 28 июня - 7 июля 2010 г.); Всероссийском межвузовском научном семинаре с международным участием «Категория комического в аспекте теории и практики речевого воздействия» (СФУ, Красноярск, 27-30 сентября 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере» (МГУ, Москва, 7-9 февраля 2011 г.); VII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука» (СФУ, Красноярск, 20 апреля 2011 г.); Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Диалог культур в аспекте языка и текста» (СФУ, Красноярск, 16-17 апреля 2012 г.); VI Международной конференции РКА «Коммуникация в изменяющемся мире» (СФУ, Красноярск, 27-29 сентября 2012 г.); XVII Международной научно-практической конференции «Современная риторика в общественно-речевой и педагогической практике» (Гос. ин-т русского языка им. А.С. Пушкина, Москва, 30 января-1 февраля 2013 г.); IX Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука» (СФУ, Красноярск, 15-25 апреля 2013 г.). Теоретические положения диссертации обсуждались также на методологических семинарах, проводимых в Институте филологии и языковой коммуникации СФУ (2012, 2013 гг.).

Основные научные результаты исследования отражены в 14 публикациях, три из которых - в журналах, рекомендованных ВАК.

Сформулированные гипотеза, цели и задачи обусловили структуру работы.

В первой главе «Проблема определения лингвистического статуса противоречия. Понятие противоречивого фигурального высказывания» рассматриваются подходы (диалектический и логический) к описанию противоречия в современной лингвистике, соотношение логического противоречия со смежными понятиями (парадокс, абсурд, аномалия, софизм), вопрос об определении его статуса в системе принципов построения фигур речи; дается определение противоречивого фигурального высказывания (противоречивого высказывания фигурального типа) в соотношении с противоречивым высказыванием какологичного типа и описываются критерии их разграничения.

Во второй главе «Классификация противоречивых фигуральных высказываний» приводится многоаспектная типология изучаемого явления, позволяющая описать модели построения противоречивых высказываний; впервые представлен опыт классификации этих высказываний с лингвопрагматиче-ской точки зрения. При описании псевдопротиворечивых высказываний предъявлены выявленные нами способы разрешения (переосмысления) противоречий.

В третьей главе «Прагмастилистические функции противоречивых фигуральных высказываний в современной русской речи» на основе рассмотрения проблемы соотношения понятий прагматической и стилистической функций дается определение прагмастилистической функции, описываются функции изучаемого явления на основе предложенной классификации, формулируются выявленные закономерности функционирования противоречивых высказываний фигурального типа в разных стилях. В Заключении приводятся основные выводы по данному исследованию. Список литературы включает 274 источника (только те публикации, на которые имеются ссылки в тексте работы).

ГЛАВАI

ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО СТАТУСА ПРОТИВОРЕЧИЯ. ПОНЯТИЕ ПРОТИВОРЕЧИВОГО ФИГУРАЛЬНОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ

1. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ. ДИСКУССИЯ О ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ СТАТУСЕ ЛОГИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ

Понятие противоречия занимает одно из центральных мест не только в философии, логике, эстетике, психологии, теологии, социологии, но и в лингвистике1. Это связано с тем, что современное научное познание стремится к междисциплинарности и трансдисциплинарности, для которых характерна интеграция форм и методов исследования различных научных областей для решения тех или иных проблем.

Б.Т. Танеев пишет: «Начиная с XIX века проблема противоречия рассматривалась учеными под различными углами и с разных точек зрения, при этом различные аспекты - философские, логические, лингвистические, эстетические и т.д. - нередко переплетались между собой, вследствие чего однозначно определить направления исследований не всегда возможно» [Танеев, 2004, с. 4]. Именно междисциплинарность как сплав различных теоретических допущений, методологий и практик из вовлекаемых в научное исследование дисциплин [Князева, 2011, с. 193] обусловливает тот факт, что «лингвистическое понимание противоречия основано на совмещении его формально-логического и диалектического (философского) представлений, силлогистики Аристотеля и диалектики Платона» [Новиков, 1995, с. 326].

1 Большой перечень работ, посвященных изучению противоречия в различных аспектах: общефилософском, историко-философском, научно-философском, социологическом и социально-прагматическом, логическом и логико-семантическом, общелингвистическом, частнолингвистическом, функциональном, стилистическом и риторическом, лингвостилистическом, литературоведческом и эстетическом, комическом и религиозном, — приводится в [Ганеев, 2004, с. 5—7]. При перечислении аспектов исследователем учитываются, с одной стороны, направления гуманитарных исследований (общефилософское, социологическое, логическое и др.), с другой - типы изучаемых текстов (религиозный аспект) или явлений (лингвостилистический, риторический).

Диалектический подход к пониманию противоречия в лингвистике прослеживается прежде всего в описании противоречий (антиномий) в языке.

Диалектическое понимание противоречия восходит к работам В. Гумбольдта. Б.Т. Танеев замечает: «Впервые вопросы функционирования противоречий в языке именно как лингвистическую проблему исследовал В. Гумбольдт в форме антиномий» [Танеев, 2004, с. 4]. Интерес немецкого мыслителя-гуманиста к проблеме антиномий связан с попыткой интеграции философии и лингвистики. Г.В. Рамишвили пишет, что в этой попытке «преодолены односторонности как одной, так и другой науки. Однако такое сочетание не следует понимать в обычном смысле как философское языкознание или философию языка, наподобие философии права, религии или, скажем, философии физики и т.д. Поскольку язык касается не того или иного фрагмента действительности, а мира как целого в его первоначальном постижении, то связь изучающей его науки с философией более органична и будет иного порядка, чем отношение к философии других специальных наук, исследующих лишь отдельные сферы действительности» [Рамишвили, 2000, с. 30]. О влиянии философии на взгляды Гумбольдта говорит и тот факт, что ему приписывают «<...> кантианство, но не кантианство в целом, а кантианский стиль мышления. И. Кант, как известно, разработал теорию, в соответствии с которой о любом предмете могут быть высказаны противоположные суждения. Если бы эта теория была доведена до разрешения антиномий, то она могла бы претендовать на предтечу гегелевской диалектики. Но этого не произошло. Вот почему Г. Гегель и критиковал И. Канта за "обычное нежничанье с вещами, заботящееся лишь о том, чтобы они не противоречили себе"» [Даниленко, 2010, с. 32]. В. фон Гумбольдт, Ф. де Соссюр «остро осознавали противоречивость самой природы человеческого языка» и пытались «непротиворечиво объяснить его противоречивую природу» [Правдин, 2002, с. 45].

Б.А. Серебренников в 1988 году пишет, что «наличие противоречий в

языке признается всеми лингвистами, но сама проблема остается малоизу-

15

ченной» [Серебренников, 1988, с. 213]. Он соглашается с Г.В. Колшанским, отмечающим «глобальный характер противоречий», которые присущи как языку в целом, так и всем звеньям его системы и структуры [Там же]. Кардинальным противоречием языка Г.В. Колшанский считает противоречие между формой и содержанием [Колшанский, 1972, с. 38] (ср. с утверждением Б.А. Серебренникова о том, что такого противоречия в языках не может быть, поскольку «звуковой комплекс может наполняться любым содержанием» [Серебренников, 1988, с. 229]). Исследуются также противоречия в развитии языка (противоречие между средствами языка и растущими потребностями обмена мыслями, противоречие единичного и общего как «единичность существования грамматической формы и бесконечная наполняемость ее каркаса» - Г.В. Колшанский (цит. по кн.: [Там же, с. 214]) и др.). Б.А. Серебренников, рассуждая о преодоленных и непреодоленных противоречиях, а также о существовании противоречий, полезных для языка и потому не нуждающихся в устранении, основную причину диалектических противоречий видит в сложности человеческого языка. Он пишет: «Фактически человеческий язык состоит из различных сфер. В каждой сфере действуют специфические законы и тенденции. Противоречие возникает тогда, когда действие закона одной сферы сталкивается с противоположно направленным законом другой сферы» [Там же, с. 229].

Суждение о том, что «противоречие следует рассматривать как чисто языковое явление, привносимое в мир человеком» [Танеев, 2004, с. 93], встречаем у Б.Т. Танеева, который рассматривает особенности проявления и использования противоречий на материале языков, относящихся к разным языковым семьям. Язык автор определяет как «промежуточный мир между внутренним и внешним мирами» [Там же, с. 63]. Б.Т. Танеев рассуждает: «Если во внешнем мире нет противоречий, то это означает, что понятие противоречия в мир ввел человек и обозначил его языковыми знаками. Следовательно, противоречия - это отражения только внутреннего мира человека»

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акулова, Наталья Николаевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абачиев, С. К. Формальная логика с элементами теории познания [Текст]: учебник / С. К. Абачиев. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 635 с.

2. Абрамовъ, Н. Даръ слова. Выпускъ первый. Искусство излагать свои мысли. [Текст]: Издание четвертое / Н. Абрамовъ. - СПб. 17 марта 1902 г.

3. Абсурд и вокруг [Текст]: сборник статей / отв. ред. О. Буренина. -М.: Языки славянской культуры, 2004. - 448 с.

4. Акулова, H. Н. Дискуссионные вопросы трактовки противоречия в лингвистике [Текст] / H. Н. Акулова // Мир науки, культуры, образования. -2011. -№ 6 (31). -Ч. II. - С. 29-32.

5. Акулова, H. Н. К вопросу о функциях противоречивых высказываний [Электронный ресурс] / H. Н. Акулова // Молодежь и наука: сборник материалов IX Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 385-летию со дня основания г. Красноярска / отв. ред. О. А. Краев. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2013. - Режим доступа: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/section087.html

6. Акулова, H. Н. Контаминированные (контаминационные) тексты с использованием приемов противоречия [Текст] / H. Н. Акулова // Scripta ma-nent: сборник научных работ студентов, магистрантов и аспирантов-филологов. Вып. XVIII. - Смоленск: Издательство СмолГУ, 2012. - С. 95-99.

7. Акулова, H. Н. О моделях построения противоречивых высказываний [Текст] / H. Н. Акулова // Актуальные проблемы лингвистики, перево-доведения, языковой коммуникации и лингводидактики: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции (Красноярск, 22 апреля 2009 г.) - Красноярск: СибГТУ, 2009. - С. 14-18.

8. Акулова, H. Н. О некоторых условиях нейтрализации противоречивых высказываний как одной из риторических проблем [Текст] /

158

Н. Н. Акулова // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 16 / под ред. проф. A.A. Ворожбито-вой. - Сочи: РИЦ ФГБОУ ВПО «СГУ», 2011. - С. 10-15.

9. Акулова, Н. Н. Прагматические функции противоречивых высказываний фигурального типа в русской речи [Текст] / Н. Н. Акулова // В мире научных открытий. - 2013. - № 7.2 (43) (Проблемы науки и образования). -С. 66-81.

10. Акулова, Н. Н. Проблема классификации речевых приемов, основанных на принципе противоречия [Текст] / Н. Н. Акулова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 5 (23). - Ч. II. - С. 17-20.

11. Акулова, Н. Н. Противоречивые высказывания в позиции газетного заголовка [Текст] / Н. Н. Акулова // Современная риторика в общественно-речевой и педагогической практике: материалы XVII Международной научно-практической конференции (Москва, 30 января - 1 февраля 2013 г.) / ред.-сост. В.И. Аннушкин. - М.: Ярославль: Ремдер, 2013. - С. 25-29.

12. Акулова, Н. Н. Противоречивые высказывания в сильных позициях текста [Текст] / Н. Н. Акулова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: тезисы докладов Международной научно-практической конференции (Москва, 7-9 февраля 2011 г.) - Москва: МГУ, 2011. - С. 414-415.

13. Акулова, Н. Н. Противоречивые высказывания как объект лингвистического исследования [Текст] / Н. Н. Акулова // Проблемы современной лингвистики и методики преподавания языковых курсов: сборник научных статей / под ред. JI. А. Араевой. Вып. 2. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2010.- С. 3-8.

14. Акулова, Н. Н. Противоречивые высказывания как средство создания языковой игры [Текст] / Н. Н. Акулова // Игра как прием текстопорожде-ния: коллективная монография / под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. - С. 223-226.

15. Акулова, Н. Н. Противоречие как риторический прием в текстах

песен отечественных рок-музыкантов [Текст] / Н. Н. Акулова // Молодежь и

159

наука: материалы Всероссийской конференции (Красноярск, 20 апреля 2011 г.) - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - Т. 2.

- С. 240-243.

16. Акулова, Н. Н. Функции противоречивых высказываний в СМИ [Текст] / Н. Н. Акулова // Речевое общение: специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. - Вып. 12 (20). - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - С. 9-15.

17. Акулова, Н. Н., Щербаков, А. В. Антонимы [Текст] / Н. Н. Акулова, А. В. Щербаков // Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник / под ред. А. П. Сковородникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2012. - С. 56-57.

18. Антонов, И. В. Анализ противоречий современных глобализаци-онных процессов в мировой экономике [Текст]: дис. ... канд. экон. наук / И. В. Антонов. - М., 2003. - 163 с.

19. Апресян, Ю. Д. Избранные труды [Текст]: в 2-х томах. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. Языковая аномалия и логическое противоречие / Ю. Д. Апресян. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - С. 598-621.

20. Аристотель. Сочинения в 4-х томах [Текст]: - Том 1 / под ред. В. Ф. Асмус. Академия наук СССР. Институт философии. Издательство социально-экономической литературы «Мысль». - М., 1975. - 550 с.

21. Арутюнова, Н. Д. Коммуникативная реакция на истинное значение высказывания Другого [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка.

- М.: Индрик, 2009. - 560 с.

22. Арутюнова, Н. Д. Истина и этика [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. - М.: Наука, 1995.-С. 7-23.

23. Арутюнова, Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследова-

ний / отв. ред. Н. Д. Арутюнова и А. А. Уфимцева. - М.: Наука, 1980. - С. 156-249.

24. Арутюнова, Н. Д. Лингвистические проблемы референции: вступ. статья [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика / (Проблемы референции). - М.: Радуга, 1982. -С. 5-40.

25. Арутюнова, Н. Д. Модальные и семантические операторы [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Облик слова. Сб. статей. - М.: РАН. Ин-т рус. яз., 1997. - С. 22-40.

26. Арутюнова, Н. Д. От редактора [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста / Ин-т языкознания; отв. редактор Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1990. - С. 3-9.

27. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Логико-семантические проблемы. - М.: Наука, 1976. - 383 с.

28. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 341 с.

29. Арутюнова, Н. Д., Левонтина, И. Б. Языки пространств [Текст] / Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина // Логический анализ языка. - М.: Школа «Языки русской культуры», 2000. - 448 с.

30. Арутюнова, Н. Д., Падучева, Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики [Текст] / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. -С. 22-31.

31. Арутюнова, Н. Д., Ширяев, Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение [Текст] / Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. - М.: Русский язык, 1983. - 198 с.

32. Ахмедов, М. М. Социальное противоречие: эволюция понятия и роли в обществе [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / М. М. Ахмедов. - Махачкала, 2005. -142 с.

33. Ахмерова, Э. С. Объем понятия «языковая аномалия» (норма-аномалия-сложность) [Текст] / Э. С. Ахмерова // Альманах современной науки и образования. -Тамбов: Грамота, 2011. - № 10 (53). - С. 133-135.

34. Байкова, Е. Н. Социальные противоречия в современном российском обществе (на примере социально-трудовых отношений [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / Е. Н. Байкова. - М., 2006. - 159 с.

35. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [Текст] / Ш. Балли. - М.: Изд. иностр. лит., 1955. - 416 с.

36. Беданокова, С. К. Прагматические функции союза «si» в диалогической речи [Текст] / С. К. Беданокова // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Филология и искусствоведение. - 2012. - № 4. -С.172-178.

37. Безменова, Н. А. Очерки по теории и истории риторики [Текст] / Н. А. Безменова. - М.: Наука, 1991. - 215 с.

38. Береговская, Э. М. Экспрессивный синтаксис [Текст]: учебное пособие к спецкурсу / Э. М. Береговская. - Смоленск: СГПИ им. К. Маркса, 1984.-92 с.

39. Бернацкая, А. А. К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние [Текст] / А. А. Бернацкая // Речевое общение: Специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. Вып. 3 (11). - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2000. - С. 104-109.

40. Бескова, И. А. Альтернативный дискурс [Текст] / И. А. Бескова // Противоречие и дискурс. - М.: ИФРАН, 2005. - С. 25^4-4.

41. Блинов, Ю. Н. Приемы контраста и противоречия в идиостиле В. Высоцкого [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. Н. Блинов. -М., 1994.- 16 с.

42. Бобровская, Г. В. Алогизмы в газетных публицистических текстах [Текст] / Г. В. Бобровская // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2009. -№ 7. - С. 27-31.

43. Бобровская, Г. В. Фигуры речи как элокутивные константы публицистического дискурса [Текст] / Г. В. Бобровская // Речевая коммуникация в средствах массовой информации: Материалы II Международного научно-практического семинара (17-19 апреля 2013 г., Санкт-Петербург) / под ред. В. В. Васильевой, В. И. Конькова. - СПб: С.Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и масс, коммуникаций, 2013. - С. 18-21.

44. Бобровская, Г. В. Элокутивные средства газетного дискурса в коммуникативно-прагматическом аспекте (на материале русского языка) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Г. В. Бобровская. - Волгоград, 2011.- 46 с.

45. Борковская, Т. О. Контраст как принцип продуцирования риторических приемов (на материале текстов современной газетной публицистики и русской художественной литературы) [Текст] / Т. О. Борковская // Речевое общение: специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. Вып. 8-9 (16-17). Изд-во: Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2006. - С. 187— 196.

46. Бочина, Т. Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Т. Г. Бочина. - Казань, 2003. -446 с.

47. Бровкина, Ю. Ю. Языковые аномалии в текстах газетной рекламы [Текст] / Ю. Ю. Бровкина // Человек-коммуникация-текст. Вып. 3. Изд-во: Алтайского гос. ун-та. - Барнаул.- 1999. - С. 251-264.

48. Булыгина, Т. В., Шмелев, А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) [Текст] / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 544 с.

49. Бурибаева, Н. А. Пути разрешения противоречий экономических отношений несостоятельности в российской экономике [Текст]: дис. ... канд. экон. наук / Н. А. Бурибаева. - Кемерово, 2006. - 192 с.

50. Валиева, Ю. М. Игра в бессмыслицу: Поэтический мир Александра Введенского [Текст] / Ю. М. Валиева. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. -280 с.

51. Варна, В. В. Генезис, специфика и противоречия религиозного мировоззрения (логико-гносеологический анализ) [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / В. В. Варна. - М., 1984. - 190 с.

52. Вахрушев, Д. С. Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения [Текст]: дис. ... канд. экон. наук / Д. С. Вахрушев. -Ярославль, 2000. - 160 с.

53. Вейнрих, У. О семантической структуре языка [Текст] / У. Вейнрих // Новое в лингвистике. Вып. 5. - М.: Прогресс, 1970. - 301 с.

54. Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство [Текст] / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. - С. 238-250.

55. Верховская, С. А. Противоречия и альтернативы культурной политики СССР в 1956—1965 гг. [Текст]: дис. ... канд. истор. наук / С. А. Верховская. - М., 2003. - 208 с.

56. Вишневская, Т. П. К проблеме повышения речевой прагматики: фигуры, построенные по принципу алогизма (опыт системного представления) [Текст] / Т. П. Вишневская // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: языковая личность в межкультурной коммуникации: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции (Абакан, 23-25 ноября 2005 г.) / отв. ред. Е. В. Танков, науч. ред. И. В. Пекарская. - Абакан: Изд-во Хакасского государ, ун-та им. Н.Ф. Катанова, 2005. - С. 132-136.

57. Вышквыркина, М. А. Конструктивные и деструктивные типы реакций на противоречие в системе представлений о другом человеке [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / М. А. Вышквыркина. - Ростов н/Д., 2009. - 184 с.

58. Гак, В. Г. Сопоставительная прагматика [Текст] / В. Г. Гак // Филологические науки. - 1992. - № 3. - С. 11-17.

59. Танеев, Б. Т. Противоречия в языке и речи [Текст]: монография / Б. Т. Танеев. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2004. - 472 с.

60. Гетманова, А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений [Текст] / А. Д. Гетманова. - М.: Добросвет, 2000. - 480 с.

61. Гетманова, А. Д. Логика [Текст]: учебник для студентов высших учебных заведений / А. Д. Гетманова. - М.: Омега-Л, 2010. - 415 с.

62. Голев, Н. Д. Русский анекдот как игровой текст [Электронный ресурс] / Н. Д. Голев // Труды по лингвистике. - Режим доступа: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z58.html (дата обращения: 17.11.2010).

63. Голев, Н. Д. Стихийная узуализация номинативных единиц [Текст] / Н. Д. Голев // Известия Уральского государственного университета. - 2001. -№21.-С. 93-101.

64. Головин, Б. Н. Основы культуры речи [Текст]: учеб. пособие / Б. Н. Головин. - М.: Высшая школа, 1980. - 335 с.

65. Голуб, И. Б., Розенталь Д. Э. Занимательная стилистика [Текст]: кн. для учащихся 8-10 кл. сред. шк. / И. Б. Голуб, Д. Э. Розенталь. - М.: Просвещение, 1988. - 207 с.

66. Голубина, Н. В. АВС-когнитивные типы алогичного мышления в структуре индивидуальности: психофизиологические предпосылки [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / Н. В. Голубина. - Уфа, 2004. - 126 с.

67. Гомлешко, Б. А. Прагматические функции иронии в тексте [Текст] / Б. А. Гомлешко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2008. - № 3. - С. 11-13.

68. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение [Текст] / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-227.

69. Грачев, К. Ю. Противоречия как фактор развития инновационной школы [Текст]: дис. ... канд. пед. наук / К. Ю. Грачев. - Волгоград, 2002. -252 с.

70. Грибов, И. В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства [Текст]: дис.... канд. юрид. наук / И. В. Грибов.

- Н. Новгород, 2006. - 232 с.

71. Григорьева-Голубева, В. А., Кузнецова, О. JI. Современная речевая ситуация [Текст] / В. А. Григорьева-Голубева, О. JI. Кузнецова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. - № 1. -С.146-155.

72. Гусев, Д. А. Логика [Текст]: учеб. пособие для вузов / Д. А. Гусев.

- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 272 с.

73. Гущина, Л. В. К вопросу о базовых коммуникативно-прагматических функциях диалогического дискурса [Текст] / Л. В. Гущина // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2010. - № 2. -С. 67-84.

74. Даниленко, В. П. Вильгельм фон Гумбольдт и неогумбольдтианст-во [Текст] / В. П. Даниленко. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -216 с.

75. Дейк, Т. А. ван. Вопросы прагматики текста [Текст] / Т. А. Дейк ван // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. - С. 259-336.

76. Делёз, Ж. Логика смысла [Текст] / Ж. Делёз. - М.: Издат. центр «Академия», 1995. -299 с.

77. Делёз, Ж. Различие и повторение [Текст] / Ж. Делёз. - СПб.: ТОО ТЛ «Петрополис», 1998. - 384 с.

78. Демьянков, В. 3. Функционализм в зарубежной лингвистике конца 20 века [Электронный ресурс] / В. 3. Демьянков // Сайт профессора, доктора филологических наук, заместителя директора Института языкознания РАН Валерия Закиевича Демьянкова [e-mail]. - Режим доступа: http://www.infolex.ru/Func08.htm (дата обращения: 23.07.2013).

79. Деникаева, О. В. Противоречия формирования социального партнерства в современном образовании: региональный аспект [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / О. В. Деникаева. - Екатеринбург, 2005. - 161 с.

80. Денисов, А. В. Социально-экономические противоречия собственности [Текст]: дис.... канд. экон. наук / А. В. Денисов. - М., 2002. - 171 с.

81. Донгак, С. Б. Лингвистический статус афоризма и парадокса [Текст] / С. Б. Донгак // Риторика*-*Лингвистика 2: сб. статей. - Смоленск: СГПУ, 2000. - С. 206-212.

82. Дремина, М. А. Процесс становления и развития «всеобщего управления качеством»: социологический анализ социальных противоречий [Текст]: дис. ... канд. социол. наук / М. А. Дремина. - Екатеринбург, 2007. -165 с.

83. Егорченко, О. Н. Стилистические фигуры контраста в современном русском литературном языке: семантико-структурно-функциональная характеристика [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. Н. Егорченко. - Барнаул, 2006. - 18 с.

84. Ермакович, Е. Е. Влияние контекста на восприятие алогизма [Текст] / Е. Е. Ермакович // Диалог культур в аспекте языка и текста: Материалы Международной научно-практической конференции молодых исследователей (16-17 апреля 2012 г., г. Красноярск) / отв. ред. О. В. Фельде. -Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. - С. 107-110.

85. Ермакович, Е. Е. О разграничении понятий алогизм, паралогизм и логическая ошибка [Текст] / Е. Е. Ермакович // Диалог культур в аспекте языка и текста: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей с международным участием (Красноярск, 26-27 апреля 2011 г.) / отв. ред. О. В. Фельде. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011 а. - С. 67-69.

86. Ермакович, Е. Е. Языковая игра на основе паралогических приемов [Текст] / Е. Е. Ермакович // Речевое общение: специализированный вест-

ник / под ред. А. П. Сковородникова. Вып. 12 (20). - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011 б. - С. 111-116.

87. Зайцев, А. В. Социально-политические противоречия глобализации в странах евроатлантического региона [Текст]: дис.... канд. полит, наук / А. В. Зайцев. - М., 2006. - 175 с.

88. Заяц, А. А. Дискурсивный аспект метафорического алогизма (на материале русского и английского языков) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Заяц. - Иркутск, 2006. - 153 с.

89. Иваненко, А. А. Социальное противоречие и фактор темпорально-сти [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / А. А. Иваненко. - Таганрог, 2008. -167 с.

90. Ивин, А. А. Логика для журналистов [Текст]: учебное пособие / А. А. Ивин. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 224 с.

91. Ивков, Н. Н. Условия и динамика разрешения ценностных противоречий в зрелости [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / Н. Н. Ивков. - М., 2002. - 233 с.

92. Илиополова, К. С. Противоречие «Свой -Чужой» в социокультурной коммуникации: социально-философский анализ [Текст]: автореф. дис. ... канд. филос. наук / К. С. Илиополова. - Ростов н/Д., 2010. - 23 с.

93. Ильенков, Э. В. Проблема противоречия в логике [Электронный ресурс] / Э. В. Ильенков. - Режим доступа: http://caute.ru/ilyenkov/texts/c1radica.html (дата обращения: 16.09.2012).

94. Ильичев, А. В. Поэтика противоречия в творчестве A.C. Пушкина и русская литература конца XVIII - начала XIX века [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А. В. Ильичев. - Владивосток, 2004. - 42 с.

95. Казаков, А. Н., Якушев А. О. Логика I. Парадоксология [Текст]: пособие для учащихся ст. классов лицеев, колледжей и гимназий / А. Н. Казаков, А. О. Якушева. - М.: Аспект Пресс, 1994. - 256 с.

96. Кайсаров, Ш. Т. Этнополитические противоречия как объект государственной национальной политики Российской Федерации (На примере

168

Северо-Кавказского региона) [Текст]: дис. ... канд. полит, наук / Ш. Т. Кайсаров. - М., 2004. - 174 с.

97. Калашников, В. А. Преодоление противоречий современной общеобразовательной школы в деятельности муниципального органа управления образованием [Текст]: дис. ... канд. пед. наук / В. А. Калашников. - Иркутск, 2000. - 250 с.

98. Калужский, М. JI. Методология анализа системных противоречий общественного развития [Текст]: дис.... канд. филос. наук / М. JI. Калужский. - Омск, 2000. - 125 с.

99. Канафьева, А. В. Риторическое высказывание: формы, семантика, функции [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А. В. Канафьева. - М., 2011.-47 с.

100. Кант, И. Опыт введения в философию понятия отрицательных величин [Текст]: соч. в 6 томах. - Том 2. / И. Кант. - М.: Мысль, 1964. - 511 с.

101. Кениг, Е. Г. Противоречия глобализации и современная цивилизация: философский анализ [Текст]: автореф. дис. ... канд. филос. наук / Е. Г. Кениг.-М., 2011.-21 с.

102. Китчак, О. Д. Психологические механизмы установления противоречия в мыслительной деятельности [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / О. Д. Китчак. - М., 2003. - 165 с.

103. Кифер, Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании [Текст] / Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 333-348.

104. Клюев, Е. В. Риторика [Текст]: учебное пособие для вузов / Е. В. Клюев. - М.: Приор-издат, 2005. - 270 с.

105. Клюев, Е. В. Теория литературы абсурда [Текст]: Ун-т Рос. акад. образования / Е. В. Клюев. - М.: УРАО, 2000. - 104 с.

106. Князева, Е. Н. Трансдисциплинарные стратегии исследований [Текст] / Е. Н. Князева // Вестник ТГПУ. - 2011. - №10 (112). - С. 193-201.

107. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика [Текст]: учебник / И. М. Кобозева. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 352 с.

108. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика [Текст]: учебное пособие / И. М. Кобозева. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

109. Кодзасов, С. В. Интонация контраста и противоречия [Текст] / С. В. Кодзасов // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста / Ин-т языкознания; отв. редактор Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1990.-С. 203-212.

110. Кожевникова, О. С. О соотношении понятий «контраст» и «противоречие» в исследованиях по стилистике [Текст] / О. С. Кожевникова // Вестник Красноярского государственного университета. - 2006. - № 3/2. -С. 204-207.

111. Кожевникова, О. С. О стилистических приемах, организуемых принципом противоречия, в современной российской газете [Текст] / О. С. Кожевникова // Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика: сб. материалов междунар. науч. конф. (Красноярск, 21-23 сент. 2005 г.) - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. - С. 118-123.

112. Кожевникова, О. С. Риторический прием парадокса и его отношение к норме (на материале текстов русской постмодернистской литературы) [Текст] / О. С. Кожевникова // Речевое общение: специализированный вестник / под ред. А. П. Сковородникова. Вып. 12 (20). - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - С. 117-124.

113. Кожина, М. Н. Взаимоотношение стилистики и смежных дисциплин [Текст] / М. Н. Кожина // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 2533.

114. Козырева, Н. А. Психологические условия формирования творческой позиции дошкольников (на материале игр с противоречием) [Текст]: дис.... канд. психол. наук / Н. А. Козырева. - М., 2007. - 153 с.

115. Колшанский, Г. В. Проблема противоречий в структуре языка [Текст] / Г. В. Колшанский // Энгельс и языкознание. - М., 1972. - 174 с.

116. Копнина, Г. А. О классификации риторических приемов (к постановке проблемы) [Текст] / Г. А. Копнина // Филологические науки. - 2004. -№2. - С. 88-95.

117. Копнина, Г. А. Об определении понятий «стилистический эффект» и «стилистическая функция» [Текст] / Г. А. Копнина // Речевое общение: Специализированный вестник / Краснояр. гос. ун-т; под ред. А.П. Ско-вородникова. Вып. 2 (10). Красноярск, 2000. - С. 124-129.

118. Копнина, Г. А. Понятие нейтрализации в теории риторических приемов [Текст] / Г. А. Копнина // Филологические науки. - № 1. - 2007. -С. 70-77.

119. Копнина, Г. А. Риторические приемы современного русского литературного языка: опыт системного описания [Текст]: монография. / Г. А. Копнина. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 576 с.

120. Копнина, Г. А. Риторические приемы современного русского литературного языка: опыт системного описания [Текст]: дис. ... д-ра. филол. наук / Г. А. Копнина. - Красноярск, 2010. - 413 с.

121. Котлярова, Н. А. Кодовое переключение как стилистический прием и выразительное средство в современных публицистических текстах [Текст] / Н. А. Котлярова // Филологические науки. Вопросы теории и практики.-2013.-№ 7. - С. 110-112.

122. Кошанский, Н. Ф. Риторика [Текст] / Н. Ф. Кошанский. - М.: Издательский дом «Русская панорама»; Издательство «Кафедра», 2013. - 320 с.

123. Кравченко, О. В. К вопросу об определении понятия лингвистический абсурд [Текст] / О. В. Кравченко // Системное и асистемное в языке и речи: материалы Международной научной конференции (Иркутск, 10-13 сентября 2007 г.) / под ред. М.Б. Ташлыковой. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007.-С. 557-563.

124. Кузнецова, А. А. К вопросу о системном описании стилистических приемов [Текст] / А. А. Кузнецова // Риторика и культура речи в современном информационном обществе. Том I: Материалы докладов участников XI Международной научно-методической конференции (Ярославль, 29-31 января 2007 г.) - Ярославль, 2007. - С. 163-166.

125. Кузнецова, JI. Б. Особенности проявления внутриличностных противоречий в процессе профессионального становления студентов вуза [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / Л. Б. Кузнецова. - Белгород, 2005. -185 с.

126. Курегян, Г. Г. Лингвопрагматический статус оксюморона: на материале русского языка [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Г. Г. Курегян. -Пятигорск, 2007. - 155 с.

127. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [Текст] / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Язык и моделирование социального взаимодействия: пер. с англ. / общ. ред. В. В. Петрова. - М.: Прогресс, 1987. -С.126-172.

128. Лелекина, А. Н. Алогизм как принцип организации экспрессивных средств русского языка [Текст] / А. Н. Лелекина // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: Материалы Всероссийской научной конференции (Абакан, 25-27 ноября 2002 г.) / отв. ред. И. П. Амзаракова. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Ката-нова, 2002. - С. 139-143.

129. Лелекина, А. Н. Перспективы изучения элокутивных возможностей алогизма [Текст] / А. Н. Лелекина // Риторика в системе гуманитарного знания. Сборник материалов VII Международной конференции по риторике (Москва, 29-31 января 2003 г.). - М., 2003. - С. 73-74.

130. Логический анализ языка [Текст]: Ассерция и негация / Ин-т языкознания; отв. редактор Н. Д. Арутюнова / Н. Д. Арутюнова. - М.: Индрик, 2009. - 560 с.

131. Логический анализ языка [Текст]: Противоречивость и аномальность текста / Ин-т языкознания; отв. редактор Н. Д. Арутюнова / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1990. - 280 с.

132. Лукин, В. А. Противоречие и согласие: языковые концепты, дис-курсные стратегии, текстовые свойства. 2003 [Электронный ресурс] / В. А. Лукин. - Режим доступа: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/5336442 (дата обращения: 01.05.2012).

133. Ляпон, М. В. Парадоксальная логика скрытого отрицания [Текст] / М. В. Ляпон // Логический анализ языка. Ассерция и негация / отв. редактор Н. Д. Арутюнова. - М.: Индрик, 2009. - С. 342-356.

134. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений [Текст] / М. В. Ляпон. - М.: Наука, 1986.- 199 с.

135. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса [Текст] / М. Л. Макаров. - М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

136. Максимова, Н. А. Противоречие как конструктивно-семантический прием в языке поэзии Игоря Северянина [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Максимова. - М., 2005. - 158 с.

137. Мамадалиев, Ш. О. Методологическое значение структуры диалектического противоречия в познании [Текст]: автореф. дис. ... канд. фи-лос. наук / Ш. О. Мамадалиев. - Ташкент, 1991. - 23 с.

138. Манина, С. И. Прагматические функции иноязычных вкраплений [Текст] / С. И. Манина // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Филология и искусствоведение. - 2010. Вып. 1. - С. 114-118.

139. Марусенков, М. П. Абсурдопедия русской жизни Владимира Сорокина: заумь, гротеск и абсурд [Текст] / М. П. Марусенков. - СПб.: Алетейя, 2012. - 304 с.

140. Маслова, А. Ю., Кадыркова Ю. В. Прагматическая функция эмо-тивного компонента в коммуникативном поле побуждения [Текст] /

А. Ю. Маслова, Ю. В. Кадыркова // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 339. - С. 19-23.

141. Матвеева, Т. В. Реклама [Текст] / Т. В. Матвеева // Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 274-275.

142. Мечковская, Н. Б. Социальная лингвистика [Текст] / Н. Б. Меч-ковская. - М., 2000. - 208 с.

143. Михальская, А. К. Русский язык: Риторика. 10-11 кл. [Текст]: учеб. для общеобразоват. учреждений филол. профиля / А. К. Михальская. -М.: Дрофа, 2010.-491 с.

144. Моисеева, И. Ю., Чудина Е. В. Прагматические функции пословиц и поговорок [Текст] / И. Ю. Моисеева, Е. В. Чудина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. -№ 11. - С. 170-172.

145. Москвин, В. П. Стилистика русского языка. Теоретический курс [Текст] / В. П. Москвин. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006 а. - 630 с.

146. Мохаммед, О. С. X. Проблемы противоречия современной арабской мысли [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / О. С. X. Мохаммед. - СПб, 2003.-187 с.

147. Мурдускина, О. В. Языковые аномалии как средство самоорганизации англоязычного дискурса (на материале художественных и публицистических текстов) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. В. Мурдускина. - Самара, 2011. - 24 с.

148. Мучник, Б. С. Человек и текст: Основы культуры письменной речи [Текст] / Б. С. Мучник. - М.: Книга, 1985. - 252 с.

149. Нейсбит, Р. География мысли; пер. с англ. Н. Парфеновой [Текст] / Р. Нейсбит. - М.: Астрель, 2012. - 285 с.

150. Никонова, М. Н. Теория текста [Текст]: учеб. пособие / М. Н. Никонова. - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. - 240 с.

151. Новиков, Л. А. Противоречие как прием [Текст] / Л. А. Новиков //

Филологический сборник (К 100-летию со дня рождения академика В. В. Ви-

174

ноградова) / отв. ред. докт. филол. наук М. В. Ляпон. - М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1995. - С. 326-334.

152. Норман, Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков) [Текст]: курс лекций / Б. Ю. Норман. -Минск, 2009 а. - 183 с.

153. Норман, Б. Ю. Теория языка. Вводный курс [Текст]: учеб. пособие. 3-е изд. / Б. Ю. Норман. - М.: Флинта: Наука, 2009 б. - 296 с.

154. Общая риторика: пер. с фр. Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др.; общ. ред. и вступ. ст. А. К. Авеличева [Текст] / А. К. Авеличев. - М.: Прогресс, 1986.-392 с.

155. Олешков, М. Ю. Дидактическая коммуникативная ситуация: проблема моделирования [Электронный ресурс] / М. Ю. Олешков // Мир образования — образование в мире. - 2008. - № 1. - С. 182-194. - Режим доступа: http://www.pedlib.ru/Books/3/0480/3_0480-13 .shtml#book_page_top (дата обращения: 10.05.2013).

156. Олешков, М. Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект) [Электронный ресурс] / М. Ю. Олешков // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / отв. ред. М. Ю. Олешков - Нижний Тагил, НТГСПА, 2009. - С. 68-85. - Режим доступа: http://www.pedlib.rU/Books/5/0281/5_0281-l.shtml (дата обращения: 30.08.2013).

157. Олешков, М. Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект [Текст]: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит. / авт.-сост. М. Ю. Олешков: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия / М. Ю. Олешков. - Нижний Тагил, 2006. - 146 с.

158. Ополев, П. В. Противоречие в диалектике и синергетике [Текст] / П. В. Ополев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2010. - №1 (5). - С. 109-114.

159. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью [Текст] / Е. В. Падучева. - М.: Наука, 1985. - 271 с.

160. Падучева, Е. В. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэролла [Текст] / Е. В. Падучева // Семиотика и информатика: сб. статей. -М.: Наука, 1982.-Вып. 18.-С. 76-119.

161. Панкратова, М. В. Доминантные компоненты идиостиля И. Лис-нянской (контраст, повтор, сравнение) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. В. Панкратова. - М., 2009. - 160 с.

162. Панченко, Н. В. Элокутивная стратегия композиционного построения текста (на материале современной русской прозы) [Текст] / Н. В. Панченко // Филология и человек. - 2010. - № 4. - С. 65-79.

163. Пекарская, И. В. Выявление специфики русской языковой картины мира через репрезентацию концепта «язык» в паремиологической сфере: к постановке проблемы [Текст] / И. В. Пекрская // Вестник ЧитГУ. - 2010. -№4 (61). - С. 41-^47.

164. Пекарская, И. В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических фигур русского языка [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук / И. В. Пекарская. - Абакан, 2000. - 523 с.

165. Пекарская, И. В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. Часть I. [Текст] / И. В. Пекарская. - Абакан: Изд-во Хакасского гос. университета им. Н. Ф. Катанова, 2000 а.-248 с.

166. Пекарская, И. В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. Часть II. [Текст] / И. В. Пекарская. - Абакан: Изд-во Хакасского гос. университета им. Н. Ф. Катанова, 2000 б. - 344 с.

167. Пекарская, И. В. Особенности функционирования современного русского языка: к проблеме системного описания тропов [Текст] / И. В. Пекарская // Культура речевого общения в образовательных учреждениях разных уровней: Материалы Всероссийской научно-практической кон-

176

ференции / под ред. А.П. Сковородникова. - Красноярск: КрасГУ, 2001. -С. 78-85.

168. Пекарская, И. В. Силлепсис, снятие, солецизм, зевгма, анаколуф: беспорядок в упорядоченности или упорядоченность беспорядка? (К проблеме терминологической точности в системе стилистических фигур) [Текст] / И. В. Пекарская // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / под ред. А. П. Сковородникова. Выпуск 1 (9). - Красноярск: Красноярский университет, 2000 в. - С. 67-77.

169. Пекарская, И. В. Типологическая характеристика элокутивных средств: опыт системной классификации [Текст] / И. В. Пекарская // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: Материалы Всероссийской научной конференции (Абакан, 25-27 ноября 2002) / отв. ред. И. П. Амзара-кова - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2002. - С. 25-31.

170. Петряков, JI. Д. Пути разрешения противоречий, возникающих в диалоге, в науке и культуре [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / JI. Д. Петряков. - Ярославль, 2002. - 145 с.

171. Пири, М. Железные аргументы. Победа, даже если ты не прав [Текст] / М. Пири. - СПб.: Питер, 2013. - 192 с.

172. Платон, Филеб, Государство, Тимей, Критий [Текст]. - Сочинения в 3-х томах. - Т. 3, Ч. 1. - М.: Мысль, 1970. - 688 с.

173. Плотникова, JI. И. Словотворчество как феномен языковой личности (порождение, функционирование, узуализация нового слова [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / J1. И. Плотникова. - Белгород, 2004. - 374 с.

174. Покровская, Е. В. Газета в современной культурно-речевой ситуации [Текст] / Е. В. Покровская // Русская речь. - 2005. - № 5. - С. 69-74.

175. Пословицы и поговорки [Текст] / отв. за выпуск В. Н. Волкова. -Мн.: Харвест, 2006. - 320 с.

176. Почтарь, Е. И. Прагмастилистическая организация рекламы как дискурса убеждения [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Е. И. Почтарь. - М., 2011.-271 с.

177. Прав дин, М. Н. Противоречие в теории как сигнал к смене научной парадигмы / В. фон Губольдт, Ф. де Соссюр [Текст] / М. Н. Правдин // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2002.-№3.-С. 45^9.

178. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. Коллективная монография [Текст] / Я. Э. Ахалкина, А. В. Бондарко, М. Д. Воейкова, М. Гиро-Вебер, М. Я. Дымарский и др. - М.: Наука, 2005. -478 с.

179. Противоречие и дискурс [Текст]. - М.: ИФРАН, 2005. - 184 с.

180. Радбиль, Т. Б. «Аномалии говорящего» и «аномалии адресата» в поле диалогического взаимодействия [Текст] / Т. Б. Радбиль // Moho-, диа-, полилог в разных языках и культурах / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Инд-рик, 2010.-С. 343-354.

181. Радбиль, Т. Б. «Онтологизация негации» как аномалия языковой картины [Текст] / Т. Б. Радбиль // Логический анализ языка: Ассерция и нега-ция / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Индрик, 2009. - С. 89-102.

182. Радбиль, Т. Б. Норма и аномалия в парадигме «реальность-текст» [Текст] / Т. Б. Радбиль // Филологические науки. - 2005. -№ 1. - С. 53-63.

183. Радбиль, Т. Б. Норма как аномалия [Текст] / Т. Б. Радбиль // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2007. - № 3. -С. 229-234.

184. Радбиль, Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте: Андрей Платонов и другие [Текст]: монография / Т. Б. Радбиль. - М.: Mill У, 2006. - 320 с.

185. Радионова, Г. А. Эмотивная отвлеченная лексика в языке произведений М. Ю. Лермонтова [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. А. Радионова. - М., 2009. - 22 с.

186. Рамишвили, Г. В. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст]: пер. с нем. / общ. ред. Г. В. Рамишвили; послесл. А. В. Гулы-ги и В. А. Звегинцева. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

187. Рождественский, Ю. В. Теория риторики [Текст] / Ю. В. Рождественский. - М.: Добросвет, 1997. - 597 с.

188. Рузавин, Г. И. Логика и аргументация [Текст]: учеб. пособие для вузов / Г. И. Рузавин. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. - 351 с.

189. Рябцева, Н. К. «Донаучные» научные образы [Текст] / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста: сб. ст. / под ред. Н. Д. Арутюновой. - М.: Наука, 1990. - С. 162-175.

190. Самохина, А. А. Функционирование терминов в современной англоязычной прозе [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Самохина. -СПб, 2012.- 210 с.

191. Санников, В. 3. Русский язык в зеркале языковой игры [Текст] / В. 3. Санников. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 544 с.

192. Сборник эссе [Текст]. - M.: ArsisBooks, 2010. - 212 с.

193. Селина, Р. В. Лексические средства создания контраста в публицистике военных лет 1941-1945 гг. [Текст]: автореф. ... канд. филол. наук / Р. В. Селина. - Л., 1977. - 22 с.

194. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке [Текст]: Язык и мышление / Б. А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - 242 с.

195. Симонгулян, Р. Г. Диалектическое противоречие и ступени его познания [Текст]: дис. ... канд. филос. наук / Р. Г. Симонгулян. - М., 1984. -130 с.

196. Синельникова, Л. Н. Правда и ложь противоречивых высказываний [Текст] / Л. Н. Синельникова // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. - 2006. - № 5. - С. 289-296.

197. Сковородников, А. П. Алогизм [Текст] / А. П. Сковородников // Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского

языка и речевые ошибки и недочеты / под ред. А. П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005 а. - С. 25- 30.

198. Сковородников, А. П. Алогизм как риторический прием [Текст] / А. П. Сковородников // Русская речь. - 2004. - № 1. - С. 39-45.

199. Сковородников, А. П. Классификация фигур: риторическая традиция и/или риторическое новаторство [Текст] / А. П. Сковородников // Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика: сб. материалов II междунар. науч. конф. (Красноярск, 10-12 сентября 2007 г.) / гл. ред. К. В. Анисимов. - Красноярск, 2007. - С. 30-37.

200. Сковородников, А. П. О системных основаниях классификации риторических приемов [Текст] / А. П. Сковородников // Риторика —> Лингвистика. Вып. 6: сборник статей. - Смоленск: СГПУ, 2005 б. - С. 163-181.

201. Сковородников, А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Опыт системного исследования [Текст] / А. П. Сковородников. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. -251с.

202. Сковородников, А. П., Копнина Г. А. Об определении понятия «риторический прием» [Текст] / А. П. Сковородников, Г. А. Копнина // Филологические науки. - 2002. - № 2. - С. 75-80.

203. Смолина, А. Н. Паралогические и параонтологические приемы в творчестве Эрнста Теодора Амадея Гофмана [Текст] / А. Н. Смолина // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 4 (35). - С. 95-98.

204. Современный русский язык [Текст]: учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л. А. Новиков, Л. Г. Зубкова, В. В. Иванов и др.; под общ. ред. Л. А. Новикова. - СПб.: Лань, 2003. - 864 с.

205. Солганик, Г. Я. Очерки модального синтаксиса [Текст]: монография / Г. Я. Солганик. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 136 с.

206. Соломатина, Е. M. Особенности проявлений внутриличностных противоречий в супружеской паре [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / Е. М. Соломатина. - М., 2007. - 188 с.

207. Соломин, А. А. Социологический закон как противоречие [Текст]: автореф. дис. ... канд. филос. наук / А. А. Соломин. - Киев, 1992. -18 с.

208. Сонич, Т. П. К вопросу о прагматическом потенциале коммуникативно-грамматических категорий [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://yandex.ru/clck/jsredir7from (дата обращения: 10.06.2013).

209. Степанова, Н. Ю. Контраст как средство создания комического эффекта (лингвостилистический аспект) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н. Ю. Степанова.-М., 2010. - 213 с.

210. Сусов, И. П. Введение // Языковое общение: Единицы и регуля-тивы [Текст]: межвуз. сб. научн. трудов. Калининск. гос. ун-т / И. П. Сусов. -Калинин, 1987. - С. 3-8.

211. Сущий, С. Я. Противоречие экономического и экологического целеполагания [Текст]: автореф. дис. ... канд. социол. наук / С. Я. Сущий. -Ростов н/Д., 1992. - 24 с.

212. Тайсумов, М. У. Противоречие как процесс [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / М. У. Тайсумов. - Ростов н/Д., 1994. - 36 с.

213. Тимофеева, М. К. Язык с позиций философии, психологии, математики [Текст]: учеб. пособие / М. К. Тимофеева. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 176 с.

214. Типы прагматического контекста [Электронный ресурс] / Лингвистика. - Режим доступа: http://lingold.ru/tipyi-pragmaticheskogo-konteksta (дата обращения: 07.05.2013).

215. Токарев, Д. В. Курс на худшее: Абсурд как категория текста у Даниила Хармса и Сэмюэля Беккета [Текст] / Д. В. Токарев. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 336 с.

216. Торсуева, И. Г. Контекст [Текст] / И. Г. Торсуева // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - С. 238-239.

217. Труфанова, И. В. К типологии паралогических риторических фигур [Текст] / И. В. Труфанова // Разноуровневые характеристики лексических единиц: Сборник научных статей по материалам докладов и сообщений конференции (Смоленск, 3-4 октября 2006 г.). - Смоленск: Смоленское областное книжное издательство «Смядынь», 2006. - С. 179-184.

218. Тумина, JI. Е. Парадокс [Текст] / JI. Е. Тумина // Эффективная коммуникация: история, теория, практика: Словарь-справочник / отв. ред. М. И. Панов; сост. М. И. Панов, JI. Е. Тумина. - М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп», 2005. - С. 673-674.

219. Тюленев, С. В. Вторичный текст как средство прагмастилистиче-ского изучения оригинала [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / С. В. Тюленев. - М., 2000. -338 с.

220. Тюленев, С. В. Вторичный текст как средство прагмастилистиче-ского изучения оригинала (на материале английского языка) [Текст]: авто-реф. дис.... канд. филол. наук / С. В. Тюленев. - М., 2000. - 19 с.

221. Фещенко, JI. Г. Нарушение логических законов: не только ошибка, но и рекламный прием [Текст] / JI. Г. Фещенко // Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Часть YII, - М., 2001. - С. 37-38.

222. Францифоров, Ю. В. Противоречия уголовного судопроизводства [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук / Ю. В. Францифоров. - Нижний Новгород, 2007. - 569 с.

223. Фролова, JI. П. Психологические особенности внутриличностных противоречий у детей младшего школьного возраста с трудностями в обучении [Текст]: дис. ... канд. психол. наук / JI. П. Фролова. - Череповец, 2003. -206 с.

224. Хазагеров, Г. Г. Коммуникативные дисциплины: хаос или система? [Электронный ресурс] / Г. Г. Хазагеров // Авторский сайт: Режим доступа: http://www.hazager.ru/pragmatica/l 33-communicationsubjects.html (дата обращения: 17.06.2013)

225. Хазагеров, Т. Г., Ширина, JI. С. Общая риторика [Текст]: Курс лекций; Словарь риторических приемов / отв. ред. Е. Н. Ширяев. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 320 с.

226. Хворостин, Д. В. Скрытые компоненты смысла высказывания: принцип выявления [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Д. В. Хворостин. -Челябинск, 2006. - 145 с.

227. Хорин, И. С. Основное противоречие современной эпохи в свете нового политического мышления [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / И. С. Хорин. - М., 1989. - 46 с.

228. Худяков, А. А. Прагматика: переосмысление термина в свете новых лингвистических идей [Текст] / А. А. Худяков // Studia Lingüistica. Вып. 10. Проблемы теории европейских языков: сб. ст. - СПб.: Тригон, 2001. -С. 164-168.

229. Цацкина, Е. П. Разрешение противоречий в процессе обучения математике учащихся основной школы на факультативных занятиях [Текст]: дис.... канд. пед. наук / Е. П. Цацкина. - Саранск, 2007. - 150 с.

230. Цикушева, И. В. Лингвистические средства создания комического эффекта в сказках [Текст] / И. В. Цикушева // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 10. - С. 92-95.

231. Шарков, Ф. И. Практические рекомендации по подготовке рекламного текста. [Электронный ресурс] / Ф. И. Шарков. - Режим доступа: http://www.officemart.ru/rnarketing/articles/articles2286.htm (дата обращения: 15.06.2013).

232. Шаикова, Г. К. Лингвистическая прагматика [Электронный ресурс] / Г. К. Шаикова // Учебно-методическое пособие для студентов филоло-

гических специальностей. - Павлодар, 2007. - 60 с. - Режим доступа: http://zkola.ru/docs/index-655683.html (дата обращения: 07.06.2013).

233. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса [Текст] / Е. И. Шейгал. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 326 с.

234. Шинкаренко, Ю. В. Прием контраста и система разноуровневых языковых средств его выражения в поэмах А. С. Пушкина [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Ю. В. Шинкаренко. - Ростов н/Д., 2006. - 154 с.

235. Шмелев, А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность [Текст] / А. Д. Шмелев. - М.: Школа «Языки славянской культуры», 2002. -496 с.

236. Шмелева, Е. Я. Ассерция и негация в русском анекдоте [Текст] / // Логический анализ языка. Ассерция и негация / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Индрик, 2009. - С. 221-229.

237. Щаренская, Н. М. Греко-византийская традиция в русской риторике [Текст] / Н. М. Щаренская. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 252 с.

238. Щербаков, А. В. Градация в современном русском литературном языке (очерк экспрессивной стилистики) [Текст]: монография / А. В. Щербаков. - Красноярск: Изд. центр Краснояр. гос. ун-та, 2006. - 166 с.

239. Эйхбаум, Г. Н. Экспонентно противоречивые высказывания и их смысл [Текст] / Г. Н. Эйхбаум // Языковое общение: единицы и регулятивы: межвуз. сб. научн. трудов . - Калинин, 1987. - С. 58-68.

240. Яцеленко, Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук / Б. В. Яцеленко. - М., 1997. - 385 с.

241. Яшин, Б. Л. Субъективное противоречие и неклассическая диалектика [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / Б. Л. Яшин. - М., 1993. -34 с.

242. Яшина, Е. А. Типология парадоксов в художественном тексте [Текст] / Е. А. Яшина // Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения. - 2007. -№ 4. - С. 181-186.

243. Beigbeder M. Contradiction et nouvel entendement. Paris-Bruxelles-Montreal: Bordas. 1972. 582 p.

244. Dijk T.A. van Text and Context. Exploration in the Semantics and Pragmatics of Discourse. N.Y. 1980. 261 p.

245. Eckert R., Günther K. Die Phraseologie der russischen Sprache. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie Leipzig, Berlin, München. Druck: INTERDRUCK Leipzig GmbH. Printed in Germany. 1992. 176 p.

246. Göttert Karl-Heinz, Jungen Oliver Einführung in die Stilistik. Wilhelm Fink Verlag. München. 2004. 288 p.

247. Lapp E. Linguistik der Ironie. - 2., durchges. Aufl. - Tübingen: Narr, 1997. 191 p.

248. Meixner U. Philosophie der Logik. Verlag Karl Alber GmbH Freiburg/München 2003. 234 p.

249. Tarski A. Logische Semantik. Druck und Bindung: Difo-Druck, Bamberg 2003. Pp. 191-200.

250. Toesca M. Dictionnaire de la contradiction. Paris-Bruxelles, Sodi. 1969. 238 p.

251. Uhlenbruck G. Wieder Sprüche zu Widersprüchen: Satzweise sogar weise Sätze. Köln: Reglin. 1997. 143 p.

252. Uhlenbruck G.Wortmeldungen. Wieder Sprüche voller Widersprüche: Aphoristische Notizen oder Rezepte zum Zitieren. Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer, Bochum 2009. 126 p.

253. Wingender M. Zeit und Sprache: Temporalität und ihre Repräsentation im Lexikon des Russischen. - Wiesbaden: Harrasowitz, 1995. 183 p.

Словари и справочники

254. Античная философия: энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Прогресс - Традиция, 2008. - 896 с.

255. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / под ред.

Д. Н. Ушакова. - М.: ACT: Астрель, 2004. - 1268 с.

185

256. Всемирная энциклопедия афоризмов. Собрание мудрости всех народов и времен: ок. 200 авторов: ок. 20 ООО высказываний [Текст] / авт. сост. Е. Агеева. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 1071 с.

257. Горский, Д. П. и др. Краткий словарь по логике [Текст] / Д. П. Горский. - М.: Просвещение, 1991. - 208 с.

258. Горте, М. А. Фигуры речи: терминологический словарь [Текст] / М. А. Горте. - М.: ЭНАС, 2007. - 208 с.

259. Квятковский, А. П. Школьный поэтический словарь [Текст] / А. П. Квятковский. - М.: Дрофа, 1998. - 464 с.

260. Кондаков, Н. И. Логический словарь [Текст] / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1971.-658 с.

261. Мартинович, Г. А., Семенов П. А. Терминологический словарь [Текст]: Русский язык. Стилистика. Культура речи / Г. А. Мартинович. -СПб, 2006.-46 с.

262. Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов [Текст] / Т. В. Матвеева. - Ростов н/Д.: Феникс, 2010. - 562 с.

263. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь [Текст] / В. П. Москвин. - М.: ЛЕНАНД, 2006 б. - 376 с.

264. Накорякова, К. М. Справочник по литературному редактированию для работников средств массовой информации [Текст] / К. М. Накорякова. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 200 с.

265. Рождественский, Ю. В. Словарь терминов (Общеобразовательный тезаурус) [Текст]: Мораль. Нравственность. Этика / Ю. В. Рождественский. - М.: Наука, 2002. - 88 с.

266. Русова, Н. Ю. От аллегории до ямба [Текст]: Терминологический словарь-тезаурус по литературоведению / Н. Ю. Русова. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 304 с.

267. Словарь живых крылатых выражений русского языка: ок. 4000 крылатых выражений [Текст] / Ю. П. Князев. - М.: Астрель: ACT, 2010. -793 с.

268. Современный словарь по логике [Текст]. - М.: Современное слово, 1999.-768 с.

269. Стилистический энциклопедический словарь русского языка [Текст] / под ред. М. Н. Кожиной. Члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Копорова, А. П. Сковородников. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с.

270. Хазагеров, Г. Г. Риторический словарь [Текст] / Г. Г. Хазагеров. -М.: Флинта: Наука, 2009. - 432 с.

271. Щукин, А. Н. Лингводидактический энциклопедический словарь [Текст] / А. Н. Щукин. - М.: Астрель: ACT: Хранитель, 2007. - 746 с.

272. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/23/31.htm (дата обращения: 12.03.2013).

273. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты [Текст] / под ред. А. П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 480 с.

274. Эффективное речевое общение (базовые компетенции) [Текст]: словарь-справочник / под ред. А. П. Сковородникова. Члены редколлегии: Г. А. Копнина, Л. В. Куликова, О. В. Фельде, Б. Я. Шарифуллин, М. А. Южанникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2012. - 882 с.