Противопожарная защита гостиничных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Родин, Владимир Степанович

• Родин, Владимир Степанович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Родин, Владимир Степанович

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗАДАЧА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ГОСТИНИЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

1.1. Особенности современных гостиничных комплексов с точки зрения их пожарной безопасности.

1.2. Анализ данных о пожарах в гостиничных комплексах.

1.3. Современные подходы к выбору систем противопожарной защиты гостиниц.

1.4. Критерии выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты гостиничных комплексов.

1.5. Направление исследования, цели и задачи работы.

1.6. Классификация гостиниц.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСТИНИЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1. Структура количественной экспертизы.

2.2. Проектные аварии с пожарами в здании гостиниц.

2.3. Типовые сценарии пожаров.

2.4. Методики выбора рациональных вариантов противопожарной защиты гостиниц.

2.5. Основные положения количественных методов прогноза пожарного риска в зданиях ГТК.

2.6. Информационное обеспечение методов количественного анализа пожарной опасности гостиничных комплексов

3. ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ СУЩЕСТВУЮЩИХ ГОСТИНИЦ.

3.1. Оценки пожарной опасности гостишщ-на основе полевых моделей.

3.2. Особенности экспертизы систем противопожарной защиты высотных гостиниц-памятников истории и культуры.

3.2.1. Гостиница «Украина». Объемно-планировочные и конструктивные решения.

3.2.2. Системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре. Анализ качества защиты путей эвакуации.

3.2.3. Оценка противодымной защиты гостиницы «Украина».

3.2.4. Анализ эффективности функционирования систем противопожарного водоснабжения.

3.2.5. Объемно-планировочные и конструктивные решения гостиницы «Ленинградская».

3.2.6. Анализ обеспеченности безопасной эвакуации людей в случае пожара из основных помещений гостиницы «Ленинградская»

У,2.1. Экспертиза противодымной защиты здания гостиницы

Ленинградская».

3.2.8. Анализ систем противопожарного водопровода гостиницы «Ленинградская».

3.2.9. Система автоматического пожаротушения гостиницы.

3.2.10. Экспертиза систем автоматического обнаружения пожара и управления эвакуацией людей при пожаре.

33. Типовые отступления от требований противопожарных норм в действующих высотных гостиницах - памятниках истории и культуры.---------.

3.3.1. Объемно-планировочные и конструктивные решения.

3.3.2. Противодымная защита зданий.

3.3.3. Противопожарное водоснабжение.

3.3.4. Автоматическое пожаротушение.

3.3.5. Системы пожарной сигнализации и управления эвакуацией

3.4. Предложения по совершенствованию СПЗ высотных гостиниц — памятников истории и культуры.

3.5. Оценка экономической эффективности рационального варианта СПЗ гостиниц.

4. ГИБКИЕ МЕТОДЫ НОРМИРОВАНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ГОСТИНИЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

4.1. Основные положения методологии гибкого нормирования применительно к ГК.

4.2. Выбор СПЗ реконструируемых гостиничных комплексов

4.3. Устройство зон безопасности в гостиничных комплексах.

4.4. Особенности экспертизы противопожарной защиты гостиничных'комплексов с атриумами.

4.4.If Оценка пожарной опасности гостиницы Holiday INN в г.

Самаре.

4.4.2. Моделирование процесса эвакуации и определение расчетного . времени эвакуации.

4.4.3: Анализ пожарной опасности объекта.

4.4.4. Предложения по СПЗ гостиницы Holiday INN в г. Самаре.

4.4.5. Предложения по доработке противопожарных требований по гостиничным комплексам.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противопожарная защита гостиничных комплексов»

В настоящее время происходит интенсивное развитие гостиничных комплексов (ГК), расположенных на территории крупнейших, средних и даже малых городов. В связи с чем, задача обеспечения пожарной безопасности ГК является одной из приоритетных в области безопасности городов. Решение этой задачи определяет устойчивость развития туризма в городах широкого спектра: от Москвы, Санкт-Петербурга до Гороховца, Переславль-Залесского, Углича. При этом безотносительно к размерам городов вопросы обеспечения пожарной безопасности ГК имеют много общих черт, хотя размеры городов, численность их населения связана с площадью и этажностью зданий гостиничных комплексов. *

В городе Москве в связи с выдвижением города кандидатом на проведение Олимпийских Игр 2012 года планируется увеличить количество мест в гостинице в 2 раза. Для этих целей до 2010 года в городе будет построено 26 гостиниц, а также проведена реконструкция существующих гостиниц, в т.ч. на месте гостиниц «Киевская», «Минск» и «Москва» построены новые отели.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего тем, что принятый 21 декабря 1994 г. Федеральный Закон Российской Федерации №69-ФЗ «О пожарной безопасности» определил, что «пожарная безопасность - это «состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров», а «обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства».

Один из наиболее значимых индикаторов состояния пожарной безопасности - обстановка с пожарами. Только на ее основе и можно судить о соответствии состояния пожарной безопасности интересам личности, общества и государства.

Ежегодно в Российской Федерации происходит более 100 пожаров в зданиях гостиничных комплексов. По данным ФГУ ВНИИПО МЧС России за последние пять лет (1999-2003 г.г.) в России зарегистрировано 577 пожаров в гостиничных комплексах, в том числе 44 — в Москве.

Следует также отметить, что за последние десятилетия XX века в России и зарубежом произошли крупнейшие пожары с серьезными социальными и экономическими последствиями: пожар в Сеуле в гостинице «Дай-ТОч-Как» (погибло 160 человек); пожар в Лас-Вегасе в «Гранд-отеле» (погибло 100 человек); пожар в Москве в гостинице «Россия» (погибло 43 человека); пожар в Ленинграде в гостинице «Ленинградская» (погиб 21 человек).

Отмеченные пожары обусловили необходимость решения целого комплекса проблем, в числе которых и проблема минимизации социальных и экономических потерь путем повышения уровня противопожарной защиты зданий гостиничных комплексов.

Актуальность темы исследования подтверждается также и тем, что в современных научных трудах, посвященных противопожарной защите зданий и сооружений и в диссертационных работах пока еще не исследовались в полном объеме проблемы противопожарной защиты зданий гостиничных комплексов.

Степень разработанности темы исследования. Нормативный, организационный и управленческий аспекты данной темы рассматривали некоторые авторы: И. А. Болодьян, А. Микеев, Н. Климу шин, А. Косачев, В. Присадков, В. Родин и др. Ими были исследованы некоторые нормативные вопросы, связанные с противопожарной защитой зданий гостиничных комплексов.

Вопросы организационные и управленческие, после происшедших пожаров, рассматривались Д. Губиным, JI. Красноперовым, В. Михайлиным, А. Молоковым, П. Савельевым, Н. Смирновым, А. Трофимовым, В. Фроловым и др.

Что касается методологии оценки (количественной экспертизы) пожарной опасности зданий гостиничных комплексов и на этой основе разработки инженерного метода обоснования и выбора проектных решений по системе противопожарной защиты указанных зданий, ориентированного на получение рациональных вариантов их защиты с использованием расчетных методов проектирования, то эти вопросы до настоящего времени разработаны в недостаточной степени.

Объест исследования - противопожарная защита зданий гостиничных комплексов.

Предмет исследования - методы обоснования и выбора проектных решений по системе противопожарной защиты зданий гостиничных комплексов.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является создание методологии оценки (количественной экспертизы) пожарной опасности зданий гостиничных комплексов и на ее основе разработка инженерного метода обоснования и выбора проектных решений по системе противопожарной защиты указанных зданий, ориентированного на получение рациональных вариантов их защиты с использованием расчетных методов проектирования.

Реализация данной цели исследования связана с решением следующих задач:

Классификация зданий гостиничных комплексов.

Определение проектных аварий с расчетными очагами пожаров в зданиях гостиничных комплексов.

Изучение закономерности формирования показателей пожарной опасности зданий гостиничных комплексов.

Установление основных факторов пожарной опасности гостиничных комплексов.

Определение основных причин пожаров и потенциально опасных помещений в зданиях гостиничных комплексов.

Разработка методики оценки пожарной опасности и выбора рациональных вариантов противопожарной защиты существующих зданий гостиничных комплексов.

Разработка методики количественной экспертизы проектов и выбора рациональных вариантов противопожарной защиты вновь строящихся зданий гостиничных комплексов.

Апробация методики вариантного проектирования систем.противопожарной защиты зданий гостиничных комплексов на конкретных объектах.

Разработка предложений по корректировке нормативных документов по системам противопожарной защиты зданий гостиничных комплексов.

Разработка научно-обоснованных положений экспертизы проектов на основе количественных оценок пожарной опасности зданий гостиничных комплексов, в том числе для разработки технических регламентов и внедрения меW ханизма страхования гостиничных комплексов.

Методология и методы исследования. В качестве методологической основы исследования использован системный подход к изучению объекта и предмета исследования, общенаучные методы познания, методы системного анализа результатов обследований зданий гостиничных комплексов, данные I проектных материалов, методы математического моделирования.

1 Научная новизна исследования. В работе осуществлено изучение и обобщение ряда теоретических и практических проблем, не являвшихся ранее предметом специального диссертационного исследования. В частности: определены основные факторы и причины пожаров в зданиях гостиничных комплексов; установлены проектные аварии с различными очагами пожаров в зданиях гостиничных комплексов; разработана методика количественной экспертизы проектов, оценки опасности существующих зданий гостиничных комплексов; разработана методика выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты вновь строящихся зданий гостиничных комплексов; разработаны и научно обоснованы предложения по корректировке противопожарных норм по системам противопожарной защиты зданий гостиничных комплексен; . • ■ предложены инженерные методы оценки пожарной опасности зданий гостиничных комплексов для повышения эффективности управления системами противопожарной защита указанных зданий на основе механизма страхования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования в определенной мере устраняют пробел, имеющийся в настоящее время в исследуемой проблеме, В работе раскрыты недостаточно изученные нормативные и организационные проблемы повышения уровня противопожарной защиты зданий гостиничных комплексов. Созданы методики количественной экспертизы проектов, обоснования и выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты реконструируемых и вновь строящихся зданий гостиничных комплексов. Существенное значение имеет разработанный перечень расчетных проектных аварий с пожарами и сценариев пожаров в зданиях гостиниц.

Достоверность и обоснованность полученных результатов основывается на анализе действующих в настоящее время нормативных правовых актов, использовании научных методов исследования, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

Методика количественной экспертизы проектов, оценки пожарной опасности существующих зданий гостиничных комплексов.

Методика обоснования и выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты реконструируемых и вновь строящихся зданий гостиничных комплексов.

Перечень расчетных проектных аварий с пожарами и сценариев пожаров в зданиях гостиничных комплексов.

Предложения по совершенствованию противопожарных норм и правил, разработке технических регламентов для зданий гостиничных комплексов.

Рекомендации по противопожарной защите многофункциональных общественных зданий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования нашли свое отражение в городской программе «Обеспечение пожарной безопасности г. Москвы на 2004-2007 годы, в научно-технической и учебной литературе, в «Рекомендациях по противопожарной защите многофункциональных общественных зданий», при экспертизе и разработке рациональных систем противопожарной защиты гостиниц «Украина», «Ленинградская» и «Сущевская» в г. Москве, «Холидей ИНН» в городе Самаре, «Приморская» в городе Тольятти и ряде других объектов.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на междуна-0 родных конференциях и семинарах.

Структура диссертации. Цели и задачи, поставленные в диссертационном исследовании, определили ее структуру и логику. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Родин, Владимир Степанович

ВЫВОДЫ

1. Установлены основные причины пожаров в гостиничных комплексах.

2. Предложена классификация гостиниц в зависимости от этажности зданий.

3. Составлен перечень типовых расчетных аварий с пожарами в ГК, их сценариев.

4. Разработана методика оценки показателей пожарной опасности и совершенствования системы противопожарной защиты работающих гостиниц.

5. Разработана методика оценки показателей пожарной опасности и выбора рациональных вариантов противопожарной защиты вновь строящихся гостиниц.

6. Новизна предлагаемой методики выбора СПЗ гостиничных комплексов заключается в количественной оценке показателей пожарной опасности и расчетного подтверждения выполнения ряда критериев безопасности объекта, в первую очередь, критерия безопасности людей при пожаре в комплексе.

7. Сформулированы требования к информационному обеспечению количественной экспертизы проектов ГК в части противопожарных требований.

8. На основе методов полевого моделирования проведены прогнозные расчеты типовых случаев развития пожаров в гостиницах 2-ой группы, необходимые для оценки безопасности людей при пожарах.

Установлено, что для инженерных прогнозов использование полевых моделей намного информативнее, чем в случае применения двухзонных моделей в аналогичных ситуациях.

9. Предложенная схема экспертизы апробирована на примерах гостиниц «Украина» и «Ленинградская» в г. Москве. В результате установлен перечень типовых отступлений от требований противопожарных норм и правил по гостиницам, памятникам истории и культуры, построенным в 40-50-ые годы прошлого столетия.

В результате количественной экспертизы проектов установлено, что в гостиницах «Украина» и «Ленинградская» условия безопасной эвакуации: /э </оЛ ранее были не обеспечены для ряда номеров и принятых объемно-планировочных решений в условиях отказов систем противодымной защиты.

10. Разработаны научно-обоснованные предложения по совершенствованию систем противопожарной защиты высотных гостиниц - памятников истории и культуры. К настоящему времени указанные предложения частично внедрены при доработке СПЗ гостиниц «Украина» и «Ленинградская.

11 .В результате проведенной оценки стоимости разработанного рационального варианта системы противопожарной защиты гостиницы «Украина» относительно варианта СПЗ фирмы «SCT» установлено, что затраты на предложенный вариант меньше на 30 %.

12.Предложено, в том числе, для локализации пожаров в гостиничных номерах устанавливать в прихожих номеров спринклерные оросители (настенные), запитанные от сети хозяйственно-питьевого водопровода.

13. Разработаны основные положения методологии гибкого нормирования СПЗ для гостиничных комплексов.

14. Проведена апробация разработанной методики на примерах конкретных гостиничных комплексов: реконструируемых гостиничных комплексов, гостиничных комплексов с зонами безопасности, гостиничных комплексов с атриумами.

15. Результаты апробации свидетельствуют об эффективности разработанных методов количественной экспертизы проектных материалов и выбора рациональных вариантов защиты многофункциональных гостиничных комплексов.

16. Разработаны предложения по доработке норм противопожарной защиты гостиничных комплексов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Родин, Владимир Степанович, 2004 год

1. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования.

2. Совершенствование организации и управления пожарной охраной. Под редакцией Брушлинского Н.Н. М.: Стройиздат, 1981. - 95 с.

3. Никонов С.А. Разработка рекомендаций по моделированию движения людских потоков в здании и организация оповещения при пожаре. Диссертация на соискание vh. ст. к.т.н., 1986 г.

4. Косачев А.А. Разработка методов выбора рациональных вариантов противопожарной защиты производственных объектов на основе вероятностного подхода. Диссертация на соискание уч. ст. к.т.н., 1993 г., 279 с.

5. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. М. 1985, 216с.

6. Заряев А.В., Харисов Г.Х. Усредненная оценка экологических последствий пожаров. Воронеж. 2000 56 с.

7. А.А. Fernandez, D.A. Jacobs, P.R. Kaufmam, C.B. Keating. Assesing community fire risk: a decision based approach. J. Of applied fire science. Vol 8 (3) 1998-99, p.p. 199-218.

8. Холщевников B.B. Моделирование людских потоков. С. 139-169. В кн. «Моделирование пожаров и взрывов» под ред. Брушлинского Н.Н., Корольчен-ко А .Я. М. Ассоциация «Пожнаука», 2000, с. 481.

9. Холщевников В.А. Людские потоки в зданиях, сооружениях и на территории их комплексов / Дисс. д.т.н. МИСИ. 1983.

10. Ю.СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность. Общие требования.

11. П.СНиП 2.08.02-89*. Общественные здания и сооружения.

12. СНиП '2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

13. Образование с риском для жизни. «Спасатель МЧС России». №22. 1630.11.2003.14.«А люди бежали к лифтам». «Пожарное дело». №3. 2002. С. 26.

14. Н.Н. Брушлинский. Пожары в России и в мире. Статистика, анализ, прогнозы. М. 2002. С. 173.

15. Brandschutz in Hotel. Teil I: Von Risken bis Standards / Meyer T.L. // Al-lianz Rept. Risko un Sichereit. 1999. - 72 №5. - c. 280-287.

16. Hotelbrand mit Todesfolge. Ottom., Maiwald T. // Brandschutz. 1998. — i2№4,rc. 385-389.

17. Motel: Cathness, highland and islands // Fire Prev. 1999, - 317. - - C. 39.

18. W.K. Chow, H.H.Wu. Fire safety aspects on hotels. Proceedings of the First International Symposium on Engineering perfomance — Based Fire Codes. 8.9.1998. Hond Kong. China.

19. МГСН 1.01-99. Нормы и правила проектирования, планировки и за— стройки.21.МГСН 4.16-98. Гостиницы.

20. Hotel reservations. Fire Prev. 2001. С. 17,18,20.

21. How safe are Europe's hotels? H.Emely. Fire Int. 2001, №189, c. 17.

22. Fire in hotel rooms and prediction of scenario by computer modelling / Hin-Wing Chan D., Roberts D. // Fire Eng. J. 1998 - 58, с. 18-22.

23. Holiday INN. Стандарты торговой марки. 01.10ю2002 г. 80 с.

24. Showpiece Sheratons // Fire Prev. 1999. №317. С. 30.

25. A.B. Федоринов Исследование и обоснование выбора противопожарной защиты общественных зданий с большими внутренними объемами (атриумами) Диссертация уч.степени кандидата техн. наук. М. 2001 г. 190 с.

26. Hi Lb 88-2001*. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

27. Meacham E. Performance based codes and fire safety engineers methodes: perspective projeckts of the socy of fire protection engineers. INTERFLAM'96, p. 545-553.

28. Puchovsky P.E. NEPA's Perspectives on perfomance based codes and standards. Fire Technology Fourth Quarter 1996, p. 323-331.

29. Присадков В.И. Разработка методов выбора рациональных вариантов противопожарной защиты промышленных зданий. Диссертация на соискание уч. ст. д.т.н., 1990 г.

30. Fire in Your Home. Prevention and survival. NFPA. № S.P.P. — 52 F. 1997.

31. Draft for Development (DD 240) // British Standard Institute 1997 -P 106.

32. ГОСТ P 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

33. Зэ.СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.

34. Showpiece Sheratons // Fire Prev. 1999 №317. - С. 30. '

35. Присадков В.И., Лицкевич В.В. В кн. Крупные пожары: предупреждение и тушение. XVII научно-производственная конференция. М. 2001. С. 298299.

36. Рыжов A.M. Дифференциальное моделирование пожаров и распространения их опасных факторов в помещениях. // Пожаровзрывобезопасность. -М. — 1994. Т. 3. №4 с. 21-34.

37. Chan G.M., Xue Н, Chew Т.С. Three Dimensional Simulation of atrium Smoke movement p.p. 481 -487.

38. МГСН 4.04-94. Многофункциональные здания и комплексы.

39. Цена беспечности — человеческие жизни. Пожарное дело. 10/2002.1. С. 9.

40. Quintiere I.G. Principles of fire behavioz. Delmar Publishers, 1997.

41. В.П. Иванников и П.П. Клюсс. Справочник руководителя тушения пожаров. Москва. Стройиздат. 1987.

42. Пожарная профилактика в строительстве. М. ВИПТШ. М. 1985,452 с.

43. P.V. Hees, Н. Touvinen, В. Persson, W. Geysen. Use of zone field models for the fire ineverstigation of the Switel Hotel fire (Antwerp 1944) Fire Science and Enginering Conference. Scotland. 29.6-1.7.1999.

44. A.Mizuno, A.Ohmiya. Investigation report regarding behaviorul response employees in a hotel fire. Procedings of the Lourth Asia-Oceania Symposium on fire scieme and technology. May 24-26. 2000. Japan.

45. Проведение исследований и разработка пособия по определению необходимого времени эвакуации из зальных помещений при пожаре: Отчет ВНИИПО, NTP 01840073434; М., 1985, 113 с.-1. H/tv-.-

46. Смирнов С.П., Валеев Г.Н. Оценка параметров системы дымоудалния многоэтажных зданий // Водоснабжение и санитарная техника. 1987., №7, с. 11 -14.

47. Смирнов С.П. Расчет аварийной приточной противодымной вентиляции //Водоснабжение и санитарная техника. 1991. №7, с. 18-19.

48. Панин Е.Н. Оптимизация параметров тушения пожаров в жилых зданиях повышенной этажности. Автореф.дисс.на соиск.уч. ст. канд.техн. наук, Москва ВИПТШ МВД РФ, 1991г. - 24с.

49. Экономическая оценка затрат на обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства: Методические рекомендации. М:ВНИИПО МВД СССР 1991-82 с.

50. Сборник общегородских единичных расценок на строительные работы для Москвы. Москва 1985г.

51. НПБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите АУПТ и АУПС.

52. НПБ 240-97. Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемо-сдаточных испытаний.

53. НПБ 104-03. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях.

54. СНиП 2.01.02-85*. Противопожарные нормы.

55. НПБ 250. Лифты для транспортирования пожарных подразделений в зданиях и сооружениях. Общие технические требования.

56. Российская Федерация. Федеральный закон о пожарной безопасности.

57. Технические условия на проектирование системы противопожарной защиты «Гостиницы Holiday INN» по адресу г. Самара, ул. А. Толстого. ВНИИПО. 2002.

58. Болодьян И.А., Родин B.C. Особенности пожарной безопасности современных гостиничных комплексов. // Пожарная безопасность. 2004. - №4 -с. 31-34.

59. Присадков В.И., Родин B.C. Новые подходы к выбору систем противопожарной защиты гостиниц. // Пожарная безопасность. 2004. - №4 — с. 35-39.

60. Болодьян И.А., Лицкевич В.В., Родин B.C. Количественная экспертиза пожарной безопасности гостиничных комплексов. // Пожарная безопасность. -2004. №4 - с. 40-46.

61. Родин B.C. Методика выбора рациональных вариантов противопожарной защиты гостиниц. // Пожарная безопасность. 2004. - №4 - с. 47-53.

62. Родин B.C. Уникальная зашита подземного торгового комплекса. //' Пожарное дело. 1999. - №12 - С. 22-23.

63. Родин B.C. Гибкое нормирование требование новых условий. // Пожарное дело. - 2004. - №5 - с. 10-11.

64. Родин B.C. Москва строится. // Пожарное дело. 2002. - №4 — с. 12-13.