Противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах и криминалистические средства его преодоления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Поликарпов Борис Артурович

• Поликарпов Борис Артурович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Поликарпов Борис Артурович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Понятие и сущность противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах

1.2. Данные о типичных субъектах противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах

1.3. Типичные акты и следы противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах

1.4. Данные об обстановке противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах и типичные ситуации противодействия

ГЛАВА 2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ В СИЗО

2.1. Общая характеристика криминалистических средств и методов преодоления противодействия уголовному преследованию в СИЗО

2.2. Основы тактических операций, направленных на преодоление противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах

2.3. Тактическая операция «Преодоление незаконного воздействия на участников уголовного судопроизводства в следственных изоляторах»

2.4. Тактическая операция «Преодоление затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела в следственных изоляторах»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах и криминалистические средства его преодоления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность в Российской Федерации продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Так количество зарегистрированных преступлений составило в 2013 г. - 2206,2 тыс. (-4,2%), в 2014 г. - 2166,6 тыс. (-1,8%), в 2015 г. - 2352,1 тыс. (+9%). Традиционно высоким остается число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности (в 2013 г. - 1012,5 тыс., в 2014 г. - 1000,1 тыс., в 2015 г. -1063,03 тыс.) . При этом примерно в отношении 270 тыс. из них ежегодно избирается мера пресечения в виде заключения под стражу (в 2013 г. - 264,1 тыс., в 2014 г. - 269,8 тыс., в 2015 г. - 270,8 тыс.) . Таким об-разом, около 25% подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, из числа всех лиц, подвергающихся уголовному преследованию, помещаются в следственные изоляторы (далее - СИЗО).

Как правило, после совершения преступления виновный в своем стремлении избежать наказания осуществляет различные действия (бездействие), направленные на уклонение от уголовной ответственности. В ряде случаев такая деятельность носит незаконный характер, в других, наоборот, реализуется предусмотренными законом способами в целях защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Однако в любом случае противодействие уголовному преследованию создает либо препятствия для реализации прокурором, следователем, дознавателем, оперативными сотрудниками органов дознания своих должностных полномочий по решению стоящих перед ними задач, либо дает возможность принять меры по защите прав граждан. Незаконное противодействие уголовному преследованию в местах содержания под стражей во многом затрудняет борьбу с преступностью, что обусловлено, как минимум, следующими факторами:

1. Значительная часть подозреваемых и обвиняемых, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, преследуется за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Так, в 2015 г. выявлено 232,2 тыс. лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (в 2014 г. - 234 тыс., 2013 г. - 234,1 тыс.)1. Криминологический анализ преступности в РФ показал, что почти половина преступлений в 2015 г. приходится на лиц, ранее совершавших преступления, - 688,8 тыс. (2014 г. - 632,2 тыс., 2013 г. - 613,7 тыс.). Таким образом, удельный вес противоправных деяний, осуществленных лицами, имеющими криминальный опыт, составляет около 54% всех расследованных преступлений2. Вполне естественно, что данные лица часто продумывают способы оказания противодействия уголовному преследованию еще до совершения преступления.

2. Лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, находясь в СИЗО, подвергаются воздействию вышеуказанных лиц и впоследствии также реализовывают акты противодействия. В результате они накапливают криминальный опыт и непрерывно совершенствуют навыки в ходе общения с представителями преступной среды.

Криминальная субкультура оказывает значительное влияние на подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. Поддерживаемая организованными преступными формированиями под руководством так называемых лидеров и авторитетов, она идеологически детерминирует противодействие уголовному преследованию в СИЗО.

Для организованного противодействия уголовному преследованию криминальными структурами могут выделяться значительные денежные средства, направленные на подкуп участников уголовного судопроизводства, иных лиц, а также установление коррумпированных связей, способствующих

1 Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. -URL: http://crimestat.ru. Загл. с экрана (дата обращения: 10.06.2016).

Состояние преступности в РФ за 2013, 2014, 2015 гг. // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://crimestat.ru/analytics. Загл. с экрана (дата обращения: 10.06.2016).

не только реализации актов незаконного противодействия в СИЗО, но и иной противоправной и общественно опасной деятельности.

Указанные обстоятельства определяют значение и актуальность проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию в СИЗО.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы показал, что к настоящему моменту комплексного исследования особенностей преодоления противодействия уголовному преследованию в СИЗО посредством использования криминалистических средств и методов не проводилось. Представителями разных наук были изучены только отдельные аспекты данной проблематики.

Общим вопросам преодоления противодействия уголовному преследованию посвятили свои работы такие ученые-криминалисты, как Т. В. Аверьянова, Э. У. Бабаева, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Ф. Волынский, Ю. П. Гарма-ев, А. Ю. Головин, С. Ю. Журавлев, В. Н. Карагодин, А. М. Кустов, В. П. Лавров, А. Ф. Лубин, И. М. Лузгин, Г. М. Меретуков, А. Р. Ратинов, И. В. Тишу-тина, В. В. Трухачев, Н. П. Яблоков и др.

Указанной тематике посвящены докторские и кандидатские диссертации следующих ученых: С. Ю. Журавлев (1992), В. Н. Карагодин (1992), И. А. Бобраков (1997), Л. В. Лившиц (1998), О. Л. Стулин (1999), И. А. Нико-лайчук (2000), А. Н. Петрова (2000), В. В. Трухачев (2001), А. Ю. Федоренко (2001), С. А. Бурлин (2002), Е. В. Варфоломеев (2002), В. В. Дементьев (2004), А. И. Звягин (2004), Р. Г. Мартыненко (2004), И. И. Фуражкина (2004), А. А. Хараев (2005), Э. У. Бабаева (2006), М. Г. Бушинская (2006), О. А. Горбунов (2006), А. Б. Петрунина (2006), В. А. Ищенко (2007), А. А. Навалихин (2007), С. М. Ремизов (2007), А. И. Савоста (2007), А. А. Черкесова (2007), Я. В. Краснощеков (2008), Р. Ш. Осипян (2009), О. В. Маслов (2010), Г. Н. Пир-будагов (2010), В. Г. Рубцов (2010), Ш. Ф. Аутлев (2011), Т. М. Вагабов (2011), А. В. Коптяева (2011), А. А. Косынкин (2011), И. В. Тишутина (2013), О. Г. Карнаухова (2015) и др.

Вопросам осуществления оперативно-розыскной деятельности в учреждениях уголовно-исполнительной системы посвящены работы ряда ученых. Важное место среди них занимают труды Н. С. Артемьева, Е. Н. Билоуса, Н. Н. Васильева, К. К. Горяинова, В. В. Дедюхина, М. С. Десятова, Ю. Ф. Ква-ши, А. В. Кудрявцева, С. А. Кутякина, А. А. Чайковского, М. А. Шматова и др.

Работы, охватывающие проблемы обеспечения порядка и условий содержания под стражей, были подготовлены В. Н. Андреевым, О. А. Зайцевым, И. В. Караваевым, Э. Е. Кудряшовым, Р. Г. Мироновым, В. И. Селиверстовым, В. И. Семенюком, Н. Е. Сурыгиной, Н. Г. Шурухновым, А. И. Ярцевым и др.

Несомненно, указанные авторы внесли весомый вклад в разработку системы средств, направленных на преодоление противодействия уголовному преследованию. Однако особенности прогнозирования, предупреждения, распознания, пресечения и нейтрализации противодействия в СИЗО были затронуты ими лишь косвенно. В связи с этим, учитывая актуальность данной проблемы, полагаем, что к настоящему моменту назрела необходимость комплексного рассмотрения и системного осмысления вопросов криминалистического обеспечения преодоления противодействия уголовному преследованию в СИЗО с учетом особенностей и условий содержания под стражей.

Цель исследования состоит в разработке теоретических основ и прикладных рекомендаций, направленных на преодоление противодействия уголовному преследованию в СИЗО.

Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и сущность противодействия уголовному преследованию в СИЗО;

- изучить данные о типичных субъектах противодействия;

- выделить и рассмотреть типичные акты и следы противодействия уголовному преследованию в СИЗО;

- описать и проанализировать типичные данные об обстановке противодействия уголовному преследованию в СИЗО и типичные криминалистические ситуации противодействия;

- дать общую характеристику криминалистических средств и методов преодоления противодействия в СИЗО и на ее основе разработать рекомендации по тактике преодоления отдельных актов такого противодействия;

- раскрыть содержание и особенности проведения тактических операций, направленных на преодоление противодействия уголовному преследованию в СИЗО.

Объектом исследования является законная и незаконная деятельность по оказанию противодействия уголовному преследованию в СИЗО, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов по его преодолению.

Предметом исследования явились закономерности законной и незаконной деятельности по оказанию противодействия уголовному преследованию со стороны лиц, содержащихся в СИЗО, и содействующих им лиц, а также деятельности должностных лиц правоохранительных органов по преодолению прежде всего незаконных актов противодействия.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. В ходе исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция и пр.), а также частнонаучные методы (формально-логический, системно-структурный, моделирования, наблюдения; интеграции и дифференциации, статистический; социологический - интервьюирование, наблюдение, анкетирование и др.).

Теоретической основой исследования послужили научные труды Т. В. Аверьяновой, Э. У. Бабаевой, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, В. И. Брылева, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, Т. С. Волчецкой, В. К. Гав-

ло, Ю. П. Гармаева, М. Х. Гельдибаева, А. Ю. Головина, К.К. Горяинова, B. В. Дедюхина, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, М.П. Журавлева, С. Ю. Журавлева, О. А. Зайцева, А. А. Закатова, В.Д. Зеленского, А. И. Зубкова, Г. Г. Зуйкова, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодина, Л. М. Карнеевой, Ю.Ф. Кваши, А. Н. Ко-лесниченко, В. И. Комиссарова, А. Ю. Корчагина, А. В. Кудрявцева, А. М. Кус-това, С.А. Кутякина, В. П. Лаврова, А. М. Ларина, А. Ф. Лубина, И. М. Луз-гина, Г.М. Меретукова, Р. Г. Миронова, И. А. Николайчука, В. А. Образцова,

A. Р. Ратинова, Е. Р. Россинской, А. В. Руденко, В. И. Селиверстова, И. В. Тишу-тиной, В. В. Трухачева, О. В. Филимонова, А. А. Хмырова, О. В. Челышевой,

B. И. Шиканова, М. А. Шматова, Н. Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других.

Нормативно-правовой базой исследования послужили международно-правовые нормы, Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу осуществления уголовного преследования, оперативно-розыскной деятельности, а также обеспечения порядка и условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Кроме того, использовались решения Конституционного Суда Российской Федерации, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и судебная практика Европейского суда по правам человека.

Эмпирической основой исследования послужили данные, полученные в результате изучения и обобщения материалов 290 уголовных дел, по которым применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, расследованных в период 2010-2015 гг. на территории Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальского края; анкетирования 110 следователей, 105 оперативных сотрудников МВД России, ФСИН России и 35 работников прокуратуры, в чьи

-5

полномочия входит поддержание государственного обвинения в суде ; интервьюирования 57 следователей и 49 указанных оперативных сотрудников,

3 Далее - респонденты.

имеющих опыт работы более 5 лет. Источником информации послужили статистические данные, опубликованные на официальных интернет-сайтах Судебного департамента при Верховном суде РФ, Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, ФСИН России, их территориальных управлений за период с 2010 по 2015 г., а также данные за тот же период, предоставленные некоторыми территориальными управлениями ФСИН России. Кроме того, использован личный опыт работы диссертанта в оперативных подразделениях Федеральной службы исполнения наказаний России.

Научная новизна результатов исследования определяется тем, что автором одним из первых проведено комплексное исследование проблемы криминалистического обеспечения преодоления противодействия уголовному преследованию в СИЗО с учетом особенностей порядка и условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

На основе полученных данных впервые формулируется понятие и раскрывается сущность криминалистической характеристики противодействия уголовному преследованию в СИЗО, выделяются ее составные элементы, признаки и корреляционные связи. Новизной отличаются также:

- понятие и характеристика комплекса средств преодоления противодействия, а также некоторые элементы методологического подхода к формированию данного комплекса на основе указанной характеристики;

- классификация комплексов мероприятий (технико-криминалистические, организационно-режимные, оперативно-розыскные, оперативно-технические), направленных на преодоление актов противодействия, связанных с незаконным использованием средств беспроводной связи в местах заключения;

- модели тактических операций «Преодоление незаконного внепроцес-суального обращения к участникам уголовного судопроизводства в условиях СИЗО» и «Преодоление противодействия уголовному преследованию в СИЗО, направленного на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела».

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение также в положениях, выносимых на защиту:

1. Противодействие уголовному преследованию в СИЗО можно сформулировать как противоправное или законное действие (бездействие) подозреваемых и/или обвиняемых, содержащихся в СИЗО, и содействующих им лиц, либо систему таких действий (бездействия), направленных на создание препятствий для реализации прокурором, следователем, дознавателем, со-

4

трудниками органов дознания и уголовно-исполнительной системы своих должностных полномочий по решению стоящих перед ними задач.

2. Субъектам преодоления противодействия необходимо помнить, что мотивом противодействия уголовному преследованию в СИЗО не всегда является лишь уклонение от уголовной ответственности. Существует ряд типовых мотивов противодействующих лиц, среди которых распространенными являются стремление к изменению меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую; субъективная уверенность подозреваемого (обвиняемого) в своей невиновности; незаконная и/или аморальная, по мнению субъекта противодействия, деятельность отдельных сотрудников правоохранительных органов; стремление добиться тех или иных преимуществ при содержании в СИЗО и т. д.

Каждый субъект преодоления противодействия должен вовремя обнаружить и пресечь негативные, не основанные на законе факторы обвинительного уклона в отношении лиц, содержащихся под стражей. К таким факторам может относиться заинтересованность в укрытии нарушений закона, неполноты, необъективности расследования, недоказанности обвинения, а также стремление любыми способами «наказать» подозреваемого, обвиняемого за отказ от полного признания своей вины, за иные акты противодействия расследованию; принудить к даче признательных показаний и т. п. Эти факторы не только аморальны, но и в определенных случаях указывают на признаки служебного преступления.

4 Далее - субъекты преодоления противодействия, или «уполномоченные субъекты».

3. Предложена авторская классификация субъектов противодействия уголовному преследованию в СИЗО: а) подозреваемые (обвиняемые), содержащиеся в СИЗО по соответствующему уголовному делу (группе взаимосвязанных уголовных дел); б) подозреваемые (обвиняемые), содержащиеся в том же СИЗО по другим уголовным делам; в) лица, не содержащиеся в СИЗО, - участники уголовного судопроизводства по соответствующему уголовному делу (свидетели, потерпевшие, адвокаты-защитники, эксперты, специалисты и др.); г) иные лица, не содержащиеся в СИЗО, содействующие подозреваемым (обвиняемым), находящимся под стражей по соответствующему уголовному делу (неустановленные соучастники преступления, родственники и иные близкие лица, представители средств массовой информации, сотрудники правоохранительных органов, работники иных учреждений и организаций).

4. В ходе проведенного исследования было установлено, что акты противодействия уголовному преследованию в СИЗО могут находиться как в рамках закона, так и за его пределами. С учетом специфики актов противодействия, наиболее распространенных в условиях СИЗО, они могут быть классифицированы как:

1. Реализуемые подозреваемым (обвиняемым) самостоятельно:

1.1. акты, связанные с незаконной передачей информации, способствующей противодействию уголовному преследованию;

1.2. акты, связанные с оказанием воздействия на участников уголовного процесса;

1.3. акты, связанные с уничтожением доказательств и иных материалов уголовных дел;

1.4. акты, связанные с умышленным затягиванием процессуальных сроков;

1.5. акты, связанные с направлением разнообразных, в том числе заведомо не основанных на законе ходатайств, жалоб и заявлений.

2. Реализуемые другими заинтересованными лицами:

2.1. акты, связанные с содействием лиц, содержащихся в том же СИЗО по другим уголовным делам;

2.2. акты, связанные с деятельностью адвокатов-защитников;

2.3. акты, связанные с содействием сотрудников правоохранительных органов, родственников и иных лиц.

5. Обстановка противодействия уголовному преследованию в СИЗО обусловливается следующими типовыми данными: а) состояние правопорядка, организация режима и надзора в СИЗО; б) условия места оказания противодействия в СИЗО; в) временные факторы, способствующие реализации актов противодействия в СИЗО; г) поведенческо-психологические особенности субъекта противодействия (образование, уровень интеллекта и правосознания, род занятий, изобретательность, воображение, воля, родственные и иные связи, статус лидера и авторитета в преступной среде).

6. Преодоление противодействия уголовному преследованию в СИЗО можно определить как систему действий уполномоченных субъектов по прогнозированию, предупреждению, распознаванию, пресечению и нейтрализации актов воспрепятствования по соответствующему уголовному делу (группе взаимосвязанных дел).

7. Криминалистические средства и методы преодоления противодействия уголовному преследованию автор классифицирует на следующие группы: а) по отраслевой принадлежности (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, криминалистические, административные, оперативно-розыскные); б) содержанию (организационные, тактические, технические средства); в) субъектам применения (следователем, дознавателем и др.); г) степени активности оказываемого противодействия (криминалистические средства, применяемые для предупреждения противодействия; в ответ на его оказание); д) стадиям уголовного судопроизводства (предварительное расследование, судебное разбирательство); е) объему (еди-

ничные и комплексные); ж) направленности (в отношении субъектов противодействия; информации о преступлении, его сокрытии, о ходе расследования, об иных обстоятельствах, относящихся к делу; материальных объектов).

8. Учитывая приоритетность мероприятий, направленных на предупреждение противодействия, диссертантом в целях криминалистической профилактики и правового просвещения предлагается непроцессуальный документ - «Памятка лицам, содержащимся под стражей». Указанная Памятка изложена в краткой и доступной форме и представляет собой комплекс рекомендаций-советов по вопросам защиты прав и законных интересов лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Особое внимание обращается на разграничение законных способов защиты от обвинения и незаконных актов противодействия, правовые последствия последних и на иные вопросы, имеющие прикладное значение.

9. В целях преодоления противодействия уголовному преследованию, связанного с незаконным использованием средств беспроводной связи в СИЗО (а также в ИВС), могут применяться комплексно 3 группы мероприятий: технико-криминалистические (устройства обнаружения мобильных телефонов и подавления беспроводной связи), организационно-режимные (обыски, досмотры и т. д.); оперативно-розыскные (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и др.).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего развития частной криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию, а также некоторых разделов криминалистики, прежде всего криминалистической тактики и криминалистической методики. В рамках «Общих положений» этих научных разделов в ряде отраслей тактики, а также в частных криминалистических методиках активно разрабатываются теоретические положения и прикладные рекомендации по преодолению различных актов противодействия. Авторская

концепция позволит пополнить или модернизировать данные научные разработки, внести определенный вклад в расширение предметной области соответствующих исследований с учетом закономерностей криминальной и криминалистической деятельности в условиях СИЗО, а также, по аналогии, в условиях иных учреждений уголовно-исполнительной системы. Кроме того, в работе предложены научно обоснованные решения, которые могут быть использованы для проведения теоретических исследований в области криминалистической профилактики.

Практическая значимость определяется общей направленностью исследования на повышение эффективности деятельности субъектов преодоления противодействия. Сформулированные выводы, положения и рекомендации могут использоваться ими при определении тактики проведения следственных действий, ОРМ и тактических операций и в целом - для оптимизации расследования уголовных дел различных категорий, а также решения задач правового просвещения в отношении лиц, содержащихся под стражей, в местах лишения свободы; широких слоев населения.

Положения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть применены в учебном процессе по переподготовке и повышению квалификации следователей, оперативных сотрудников, прокуроров, сотрудников СИЗО и др., а также в юридических вузах при преподавании дисциплин и спецкурсов «Криминалистика», «Тактика проведения отдельных следственных действий», «Особенности расследования отдельных видов преступлений», а также при подготовке учебных, учебно-методических и практических пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на 6 научно-практических конференциях, в том числе 4 международных: «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона - III и IV» (г. Улан-Удэ, 2011, 2012), «Актуальные проблемы права России и стран

СНГ» (г. Челябинск, 2011), «Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке» (г. Улан-Удэ, 2015); двух всероссийских: «Криминалистические чтения» (г. Барнаул, 2013), «Проблемы формирования правового социального государства в современной России» (г. Новосибирск, 2010).

Основные положения диссертации нашли отражение в 11 научных работах, 4 из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Результаты исследования внедрены в учебный процесс при преподавании дисциплины «Криминалистика» в Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления, Бурятском государственном университете, Воронежском государственном университете, Барнаульском юридическом институте МВД России; в практическую деятельность МВД по Республике Бурятия, УФСИН России по Алтайскому краю, Республике Бурятия, Владимирской и Омской областей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА 1

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ КАК ОБЪЕКТ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Понятие и сущность противодействия уголовному преследованию

в следственных изоляторах

Противодействие уголовному преследованию в досудебном и судебном производстве - объективно существующий процесс, сопутствующий изобличению подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления5. Как правильно отметил В. С. Овчинский, «... следует учитывать, что определенное противодействие подозреваемыми и обвиняемыми в пределах допустимого уголовно-процессуальным законом - их неотъемлемое право, используемое для защиты своих интересов»6.

Противодействие, оказываемое уголовному преследованию, как правило, обусловлено «инстинктом самосохранения», доказыванием своей невиновности, боязнью позора, неотвратимостью уголовного наказания. Как отмечает Р. С. Белкин, преступником движет не только и даже, может быть, не столько страх перед наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных половыми извращениями7. По этой причине после совершения преступления виновный, стремясь избежать наказания, со-

5 Ялышев С. А. О некоторых нерешенных проблемах современной российской криминалистики // Российский следователь. 2012. № 12. С. 26.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поликарпов Борис Артурович, 2017 год

ЛИТЕРАТУРА 1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ [Электронный ресурс]. -URL: http: // www.consultant-plus.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 10.02.2015).

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. - № 33. - Ст. 3349.

7. О внесении изменений в статью 110 УПК Российской Федерации и статью 24 Федерального закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон № 434-ФЗ от 29 декабря 2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 1. - Ст. 46.

8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный за-

кон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 26. - Ст. 3139.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.consultant-plus.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 11.12.2013).

10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№ 34. - Ст. 3534.

11. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. -№ 17. - Ст. 1455.

12. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон № 103-ФЗ от 15 апреля 1995 г. (с изм. от 03 февраля 2014 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.consultant-plus.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 10.04.2014).

13. О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (в ред. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235.

14. О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: постановление Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 4. - Ст. 608.

15. Об утверждении правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы: приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 189 от 14 октября 2005 г. (с изм. и доп. от 27

декабря 2010 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.consultant-plus.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 10.04.2012).

16. Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генеральной прокуратуры от 20 ноября 2007 г. № 185 (в ред. от 26 мая 2008 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http: // www.consultant-plus.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 25.04.2012).

17. По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А. М. Голомизова, В. Г. Кислицына, И. В. Моск-вичева: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 14-п // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 48. - Ст. 4551.

18. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-п // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 14. - Ст. 1271.

19. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2007. - № 4. - С. 9-15.

20. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2010. - № 9. - С. 2-8.

21. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 // Российская газета. - 2013. - № 294.

22. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2004. - № 5. - С. 2-7.

23. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2007. - № 2. - С. 2-4.

24. Приговор по делу об использовании заведомо подложного документа изменен: назначенное наказание снижено, поскольку использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается диспозицией части 1 статьи 327 УК РФ и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует: постановление президиума Московского областного суда от 02 марта 2011 г. № 23 // по делу № 44у-60/11.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

25. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп.- Москва: Норма, 2003. - 944 с.

26. Андреев В. Н. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей: монография / В. Н. Андреев. - Москва: Права человека, 2000. - 204 с.

27. Артемьев Н. С. Предупреждение и раскрытие преступлений оперативными аппаратами органов, исполняющих наказания: учебник / Н. С. Артемьев. - Рязань, 1993. - 188 с.

28. Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса / А. С. Ахмадуллин. -Москва: Юрлитинформ, 2006. - 128 с.

29. Бабаева Э. У Проблемы противодействия уголовному преследованию: монография / Э. У Бабаева. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 280 с.

30. Бабаева Э. У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию / Э. У. Бабаева. -Москва: Русинжкомплект, 2002. - 132 с.

31. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории) / О. Я. Баев. - Воронеж, 1981. - 160 с.

32. Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии / О. Я. Баев. - Воронеж, 1984. - 132 с.

33. Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва, 2009. - 228 с.

34. Баев О. Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него / О. Я. Баев. - Москва: Эксмо, 2009. - 400 с.

35. Баев О. Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) [Электронный ресурс]. - URL: http: // consultant-plus.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 11.08.2016).

36. Баев О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О. Я. Баев. - Воронеж: МОДЭК, 1995. - 224 с.

37. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р. С. Белкин. - Москва, 1988. - 304 с.

38. Белкин Р. С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов / Р. С. Белкин - 3-е изд., доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 837 с.

39. Белкин Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами / Р. С. Белкин // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования: учебное пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. - Москва: Новый юрист, 1997. - 399 с.

40. Брылев В. И. Противодействие наркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты: монография / В. И. Брылев, И. И. Фу-ражкина. - Краснодар, 2004. - 192 с.

41. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. - Москва: Юридическая лиетратура,1981. - 112 с.

42. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений / И. А. Возгрин. - Санкт-Петербург: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1992. - 100 с.

43. Воскобитова Л. А. Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения / Л. А. Воскобитова; отв. ред. Л. А. Воскобитова. - Москва: Дело, 2001. - 416с.

44. Гармаев Ю. П. Квалификация и расследования взяточничества: учебно практическое пособие / Ю. П. Гармаев, А. А. Обухов. - Москва: Норма, 2009. - 304 с.

45. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: монография / Ю. П. Гармаев. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 440.

46. Головин А. Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке / А. Ю. Головин. - Тула: Изд-во Тульского гос. ун-та, 2000. - 228 с.

47. Горяинов К. К. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / К. К. Горяинов, В. С. Овчинский, Г. К. Синилов. - Москва: ИНФРА-М, 2012. - 690 с.

48. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. - Москва, 1990. - 877 с.

49. Демин М. В. Природа деятельности / М. В. Демин. - Москва, 1981. -

167 с.

50. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. - Минск: Изд-во БГУ, 1979. - 128 с.

51. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник / М. И. Еникеев. -Москва: Норма, 2008. - 512 с.

52. Ефимичев П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев. - Москва: Юстицинформ, 2009. -504 с.

53. Журавлев С. Ю. Расследование экономических преступлений / С. Ю. Журавлев. - Москва: Юрлитинформ, 2005. - 496 с.

54. Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам / О. А. Зайцев, С. П. Щерба. - Москва: Спарк, 1996. - 123 с.

55. Законодательные основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / Ю. Ф. Кваша, К. В. Сурков, Н. Н. Васильев. - Москва, 2005. - 1725 с.

56. Зорин Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. -Минск: Амалфея, 2000. - 608 с.

57. Ищенко Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров; под общ. ред. А. В. Аничина. - Москва: ИНФРА-М, 2010. - 688 с.

58. Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков; под ред. Е. П. Ищенко. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Москва: ИНФРА-М, 2006. - 748 с.

59. Караваев И. В. Международно-правовые стандарты содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: монография / И. В. Караваев. - Москва: Юрлитинформ, 2011. - 200 с.

60. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В. Н. Карагодин. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 176 с.

61. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования: учебное пособие / Л. М. Карнеева. - Волгоград, 1976. - 143 с.

62. Ковалев А. Г. Психология личности / А. Г. Ковалев. - 3-е изд., пере-раб. и доп. - Москва: Просвещение, 1970. - 289 с.

63. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1965. - 47 с.

64. Комаров И. М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / И. М. Комаров. - Москва: Юрлитин-форм, 2010. - 256 с.

65. Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития / В. И. Комиссаров. - Москва: Юрли-тинформ, 2009. - 192 с.

66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2008. - 736 с.

67. Криминалистика: учебное пособие / отв. ред. Ю. П. Гармаев. - Чита: Изд-во Читинского гос. ун-та, 2006. - 304 с.

68. Криминалистика: в 3 т. / под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. - Т. 1. История, общая и частные теории - Москва: Изд-во Академии МВД России, 1995. - 279 с.

69. Криминалистика: учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. - Москва: Проспект, 2008. - 672 с.

70. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. - 2-е изд., пераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 943 с.

71. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд., переб. и доп. - Москва: Юрайт, 2011.- 835 с.

72. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: учебное пособие для вузов / под ред. В. А. Образцова. - М.: Высшая школа, 1992. - 351 с.

73. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. - Москва, 1997. - 400 с.

74. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекции: учебное пособие / под ред. В. П. Лаврова. - Москва: Юнити-Дана, 2003. - 126 с.

75. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология / В. Н. Кудрявцев. -Москва, 1995. - 320 с.

76. Кустов А. М. Механизм преступления и противодействие его расследованию: учебное пособие / А. М. Кустов. - Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1997. - 132 с.

77. Лавров В. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций / В.П. Лавров. - М.: Изд-во Академии управления МВД России, 2011. - 148 с.

78. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика / А. М. Ларин. -Москва: БЕК, 1996. - 192 с.

79. Ларин А.М. Юридическая конфликтология / А. М. Ларин [и др.]; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - Москва: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 316 с.

80. Лубин А. Ф. Нейтрализация противодействия расследованию // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: учебное

пособие / А. Ф. Лубин, С. Ю. Журавлев; под ред. В. Д. Грабовского. - Нижний Новгород: Изд-во НВШ МВД России, 1995. - 400 с.

81. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. - Москва: Юрид. лит., 1973. - 216 с.

82. Лузгин И. М. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / И. М. Лузгин, В. П. Лавров. - Москва: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 85 с.

83. Малков В. Д. Социально-психологический механизм поведения личности преступника / В.Д. Малков // Криминология: учебник / под ред. В. Д. Малкова. - Москва: Юстицинформ, 2011. - 544 с.

84. Матяш Т.П. Структура научного познания / Т. П. Матяш // Философия науки: учебное пособие / отв. ред. Т. П. Матяш. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 576 с.

85. Меретуков Г. М. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами: учебное пособие / Г. М. Меретуков. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2010.

86. Меретуков Г. М. Методика расследования должностных преступлений: учебное пособие / Г. М. Меретуков. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2013. -211 с.

87. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками / Г. Н. Мудьюгин. - Москва, 1973. - 157 с.

88. Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / П. Е. Кондратов [ и др.]; под общ. ред. В. М. Лебедева. - 4-е изд., перераб. и доп.- Москва: Юрайт-Издат, 2008. - 819 с.

89. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И. А. Николайчук; под ред. Р. С.Белкина. - Москва: Мегатрон XXI, 2000. - 233 с.

90. Нуркова В. В. Психология: учебник / В. В. Нуркова, Н. Б. Березан-ская. - Москва: Высшее образование, 2011. - 576 с.

91. Образцов В. А. Основы криминалистики / В. А. Образцов. - Москва: Юристъ, 1996. - 160 с.

92. Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрываемых инсценировками / В. А. Овечкин. - Харьков, 1979. - 64 с.

93. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - Москва, 2003. - 526 с.

94. Основы борьбы с организованной преступностью: монография / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. - Москва: Инфра-М, 1996. - 398 с.

95. Писарев О. М. Психология пенитенциарного социума: учебное пособие / О. М. Писарев. - Томск: Диво, 2007. - 88 с.

96. Поташник Д. П. Криминалистическая тактика: учебное пособие / Д. П. Поташник. - Москва: Зерцало, 1998. - 64 с.

97. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. -Москва: Юрлитинформ, 2001 - 352 с.

98. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. -Санкт-Петербург: Питер, 2007. - 592 с.

99. Рогов Е. И. Психология человека / Е.И. Рогов. - Москва: ВЛАДОС, 2001. - 312 с.

100. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: методическое пособие / А. Б. Соловьев. - Москва: Юрлитинформ, 2001. - 136 с.

101. Тишутина И. В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления: монография / И. В. Тишутина; под общ. ред.: А. Ф. Волынского. - Москва: Юрлитинформ, 2012. - 352 с.

102. Уголовно-исполнительное право России: учебник / В. В. Дедюхин, М. П. Журавлев, А. И. Зубков; под ред. О. В. Филимонова. - Москва, 2000. -317 с.

103. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. К. Дуюнова. - 2-е изд. - Москва: РИОР, 2009. - 664 с.

104. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. - Москва: Высшее образование, 2007. - 524 с.

105. Цоколова О. И. Порядок заключения и содержания под стражей: пособие / О. И. Цоколова, Н. Е. Сурыгина; под общ. ред. С. П. Щербы. - Москва: Изд-во ВНИИ МВД России, 2003. - 214 с.

106. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: учебник / Ю.В. Чу-фаровский. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - 480 с.

107. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шиканов. - Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1983. - 200 с.

108. Шматов М. А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук / М. А. Шматов. - Волгоград: Изд-во Волгогр. академии МВД России, 2001. - 228 с.

109. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2009. - 400 с.

Научные статьи, тезисы докладов

110. Абраменкова В. С. Противодействие при расследовании: понятие, формы и способы / В. С. Абраменкова // Сибирский юридический вестник. -2005. - № 3. - С. 14-16.

111. Абшилаева Г. В. Особенности предварительного расследования по уголовным делам, по которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г. В. Абшилаева // Актуальные проблемы совершенствования законодательства правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: материалы II Международной научно практической конференции (3 декабря 2009 г.) / под общ. ред. В. Л. Кудрявцева. - Челябинск: РЕКПОЛ, 2010. -С. 107-113.

112. Аверьянова Т. В. Особенности расследования преступлений организованных преступных сообществ / Т. В. Аверьянова // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - Москва, 1997. - С. 356-359.

113. Аверьянова Т. В. Противодействие расследованию преступлений, совершаемых организованными структурами, и пути его преодоления / Т. В. Аверьянова // Сборник материалов 51-х криминалистических чтений: в 2 ч. -Москва: Изд-во Академии управления МВД России, 2010. - С. 19-21.

114. Аксенов Р. Г. К вопросу о понятии криминалистического обеспечения / Р. Г. Аксенов // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы всероссийской научно практической конференции (24 ноября 2009 г.). - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. -С. 354-357.

115. Баев М. О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного / М. О. Баев // Современное право. - 2005. - № 7. - С. 36-38.

116. Баев М. О. Противодействие как реализация принципа состязательности в уголовно-процессуальном исследовании преступлений / М. О. Баев // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж. - 2005. -Вып. 6. - С. 7-10.

117. Билоус Е. Н. Вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: проблемы и противоречия / Е. Н. Билоус, Н. Н. Васильев, С. В. Харченко // Государство и право. - 2006. - № 11. - С.21-31.

118. Билоус Е. Н. Актуальные проблемы законодательного регулирования порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан / Е. Н. Билоус // Закон и право. - 2013. -№ 4. - С. 101-104.

119. Божьев В. П. Процессуальные предпосылки противодействию расследованию / В. П. Божьев // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: сборник материалов 51-х криминалистических

чтений: в 2 ч. - Москва: Изд-во Академии управления МВД России, 2010. -С. 38-40.

120. Брусницын Л. В. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Российская юстиция. - 1996. - № 9. -С. 48-49.

121. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей / Л. В. Брусницын // Законность. - 1997. - № 1. - С. 36-39.

122. Бутырская А. В. Информационное противодействие уголовному преследованию / А. В. Бутырская, Е. Б. Серова // Законность. - 2009. - № 11. -С. 42-45.

123. Быков В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В. М. Быков // Российский судья. - 2009. - 11. - С. 4-7.

124. Валов С. В. Типология форм организационного объединения оперативно-розыскной деятельности и функции предварительного следствия / С. В. Валов // Современные тенденции управления расследованием преступлений: сборник научных трудов: в 3 ч. - Москва: Изд-во Академии управления МВД России, 2007. - Ч. 3. - С. 38-45.

125. Волчецкая Т. С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуалогии на современном этапе / Т. С. Вол-чецкая // Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы международной научно практической конференции / под ред. Т. С. Волчецкой. -Калининград: Изд-во БФУ им. Канта, 2012. - С. 15-20.

126. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. Понятие, содержание и обоснование / Т. С. Волчецкая // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: сборник научных трудов / отв. ред. М. Г. Миненок. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1998. - С. 86-88.

127. Волынский А. Ф. Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) / А. Ф. Волын-

ский, В. П. Лавров // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно практической конференции (29-30 октября 1996 г.). - Москва: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1997. - С. 93-95.

128. Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля / С. Ворожцов // Российская юстиция. - 1996. - № 11. -С. 25-27.

129. Гавло В. К. Криминалистическая методика / В. К. Гавло // Проблема познания в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -С. 11-22.

130. Гармаев Ю. П. Влияние адвоката-защитника на показания подозреваемого (обвиняемого): Каковы его пределы / Ю. П. Гармаев // Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 2. - С. 98-100.

131. Гармаев Ю. П. Судебная перспектива по уголовному делу: понятие, виды, значение / Ю. П. Гармаев // Вестник Бурятского государственного университета. - серия: Экономика, право. - 2008. - Вып. 2. - С. 38-42.

132. Гармаев Ю. П. Противодействие недобросовестному затягиванию процесса ознакомления с материалами уголовного дела / Ю. П. Гармаев // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 45-48.

133. Гармаев Ю. П. Ситуационный подход и судебная перспектива по уголовному делу / Ю. П. Гармаев // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы международной научно практической конференции «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуа-логии / под ред. Т. С. Волчецкой. - Калининград: Изд-во БФУ им. Канта, 2012. - С. 411-418.

134. Горяинов К. К. Оперативно-розыскное обеспечение противодействие пенитенциарной преступности / К. К. Горяинов // Противодействие пени-

тенциарной преступности: опыт, проблемы, перспективы: материалы межвузовской научно практической конференции (21 апреля 2010 г.). - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2010. - С. 21-30.

135. Грановский Г. Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа / Г. Л. Грановский // Следственная ситуация. -1985. - № 5. - С. 20-22.

136. Гребенщикова Л. А. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / Л.А. Гребенщикова // Адвокат. - 2005. - № 12. - С. 28-30.

137. Десятов М. С. Некоторые аспекты современного состояния взаимодействия оперативных отделов СИЗО и оперативных подразделений ОВД при осуществлении ОРД / М. С. Десятов // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции. - Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2009. - № 5. - С. 113-115.

138. Добровольский М. А. Свидетель под защитой / М. А. Добровольский [Электронный ресурс]. - URL: http://www.delonomer.ru/ detective.htm?article=180. - Загл. с экрана (дата обращения: 24.08.12).

139. Драпкин Л. Я. К вопросу о понятии и сущности поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений / Л. Я. Драпкин, К. Г. Иванов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. -№ 1. - С. 90-93.

140. Драпкин Л. Я. Тактические операции в расследовании преступлений и проблема повышения их эффективности / Л. Я. Драпкин // Вопросы методики расследования преступлений. - Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1976. - С. 74-79.

141. Жбанков В. А. К вопросу о противодействии расследованию преступлений, совершаемых членами организованных преступных структур / В. А. Жбанков // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно практи-

ческой конференции (29 - 30 октября 1996 г.). - Москва: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1997. - С. 113 - 114.

142. Закатов А. А. Заведомо недостоверная информация в ходе расследования и проблемы борьбы с нею / А. А. Закатов, М. А. Шматов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 1. - С. 103-109.

143. Захаров Г. К. Криминалистическая характеристика - «кривое зеркало» преступной деятельности / Г. К. Захаров // Вестник криминалистики. -2008. - № 1-25. - С. 78-80.

144. Зеленский В. Д. О содержании организации расследования / В. Д. Зеленский // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. -Краснодар, 2002. - С. 37-45.

145. Зуйков Г. Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования / Г. Г. Зуйков // Версии и планирование расследования: межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1985. - С. 94-106.

146. Карагодин В. Н. Использование данных о сокрытии преступления при производстве следственных действий / В. Н. Карагодин // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты): межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1983. - С. 34-42.

147. Карагодин В. Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления / В. Н. Карагодин // Правоведение. - 1990. - № 2. -С. 92-96.

148. Карагодин В. Н. Прогнозирование возможного противодействия как элемент подготовки к допросу / В. Н. Карагодин // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сборник статей всероссийской научно-практической конференции (1 марта 2013 г.). - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2013. - С. 51-55.

149. Качина Н. В. Сущность и значение криминалистической характеристики преступления в методике расследования / Н. В. Качина // Публично и частноправовое регулирование в России. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. - С. 333-336.

150. Князьков А. С. Некоторые проблемы тактики допроса, осуществляемого государственным обвинителем, и пути их решения / А. С. Князьков // сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю. Л. Бойко. -Барнаул: Изд-во Барнаульского юрид. ин-та МВД России, 2013. - С. 55-58.

151. Корнеева О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ / О. А. Корнеева // Российский следователь. - 2009. - № 23. -С. 2-4.

152. Коровин Н. К. Особенности использования криминалистической видеозаписи в уголовном процессе Китая, Казахстана и России / Н. К. Коровин // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского ре-гиона-3: материалы международной научной конференции (15 апреля 2011 г.) / отв. ред. А. Ф. Онуфриенко. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2011. -С. 282-284.

153. Косынкин А. А. Соотношение конфликта и противодействия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / А. А. Косынкин // Российский следователь. - 2011. - № 10. - С. 29-31.

154. Корчагин А. Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде / А. Ю. Корчагин // Российская юстиция. - 2007. - № 4. -С. 59-61.

155. Краснопевцев С. А. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе / С. А. Краснопевцев // Администратор суда. - 2012. -№ 1. - С. 17-20.

156. Кудрявцев А. В. О правовом статусе ОРД в уголовно-исполнительной системе / А. В. Кудрявцев // Проблемы оперативно-

розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе: сборник статей. - Москва, 2005. - С. 28-31.

157. Кутякин С. А. Криминологическая и структурно-функциональная характеристика деятельности "смотрящих" в ИУ - СИЗО / С. А. Кутякин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. -№ 4. - С. 15-20.

158. Лавров В. П. Управление органами расследования преступлений и криминалистика: соотношение в науке и учебном процессе / В. П. Лавров // Современные тенденции управления расследованием преступлений: сборник научных трудов. - Москва: Изд-во Академии управления МВД России, 2006. -С. 4-9.

159. Лаврухин С. В. Преодоление противодействия подозреваемого, обвиняемого расследованию: криминалистические аспекты / С. В. Лаврухин // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы международной научно практической конференции (16-17 октября 2003 г.) / отв. ред. З. Д. Еникеев. - Уфа: РИО БГУ, 2004. - Ч. 3. -С. 38-40.

160. Лебедев А. Е. О перспективах введения в Российской Федерации института «сделка с правосудием» / А. Е Лебедев, Б. Я. Гаврилов // Юридический консультант. - 2006. - № 12. - С.13-17.

161. Лебедев Н. Ю. К вопросу о значении этапа подготовки проведения очной ставки для преодоления конфликтов уголовного судопроизводства / Н. Ю. Лебедев // Сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю. Л. Бойко. - Барнаул: Изд-во Барнаульского юрид. ин-та МВД России, 2013. - С. 63-64.

162. Лукин В. П. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений [Электронный ресурс]. - URL: http://rg.ru/2008/06/04/doklad-dok.html. - Загл. с экрана (дата обращения: 12.03.11).

163. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования / В. Мальцев // Законность. - 1997. - № 12. - С. 13-15.

164. Меретуков Г. М. Противодействие судебному следствию и меры его преодоления в различных судебных ситуациях / Г. М. Меретуков, Ш. В. Аутлев // Политематический научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 66(02) [Электронный ресурс]. - URL: http://ej.kubagro.ru/2011/02/pdf/43.pdf. - Загл. с экрана (дата обращения: 24.11.2012).

165. Мерецкий Н. Е. Опыт использования тактических комбинаций при расследовании преступлений / Н. Е. Мерецкий // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы всероссийской научно практической конференции (24 ноября 2009 г.). - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 295-305.

166. Мельников В. Ю. Безопасность и защита прав и свобод потерпевших / В. Ю. Мельников // Российская юстиция. - 2010. - № 2. - С. 39-42.

167. Михайлин В. В. Организация надзора в следственном изоляторе как средство обеспечения безопасности сотрудников, подозреваемых, обвиняемых, осужденных и иных лиц: сущность проблемы / В. В. Михайлин // Вестник Владимирского юрид. ин-та. - 2010. - № 4(17). - С. 37-40.

168. Новичихин Н. И. Нравственно правовые аспекты предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам в Российской Федерации / Н. И. Новичихин // Российский следователь. - 2011. - №12. -С. 37-40.

169. Образцов В. А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики / В. А. Образцов, А. А. Протасевич // Оптимизация расследования преступлений: сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. - С.123-127.

170. Павлов А. А. О криминалистической модели механизма противодействия расследованию со стороны защитника-адвоката / А. А. Павлов // Адвокатская практика. - 2006. - № 5. - С. 24-26.

171. Петрухин И. Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 24-26.

172. Петуховский А. А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству / А. А. Петуховский // Актуальные проблемы расследования преступлений. - Москва, 1995. - С. 94-98.

173. Подхватилин С. А. Об опыте организации работы органов предварительного следствия по взаимодействию со средствами массовой информации / С. А. Подхватилин // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. - 2010. - № 3(145). - С.76-82.

174. Прыткова Е. В. К вопросу о классификации следственных ситуаций, возникающих по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / Е. В. Прыткова // Сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю. Л. Бойко. - Барнаул: Изд-во Барнаульского юрид. ин-та МВД России, 2013. - С. 86-88.

175. Прыткова Е. В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как тактическая операция / Е. В. Прыткова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 4. - С. 85-90.

176. Ратинов А. Р. Наблюдение и наблюдательность в работе следователя / А. Р. Ратинов // Вопросы предупреждения преступлений. - Москва, 1966. - Вып. 4. - С. 192-195.

177. Ратинов А. Р. Теория рефлексных игр и приложение в следственной тактике / А. Р. Ратинов // Правовая кибернетика. - Москва, 1970. -С. 194-196.

178. Рахматуллин Р. Р. Тактическая операция как оптимальная форма взаимодействия субъектов расследования преступлений в сложных следственных ситуациях / Р. Р. Рахматуллин // Вестник Казанского юрид. ин-та МВД России. - 2013. - № 2. - С. 94-96.

179. Ревина И. В. Безопасность лиц, содействующих правосудию: проблемы обеспечения / И. В. Ревина // Российский следователь. - 2013. - № 19. -С. 34-36.

180. Резник В. Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии / В. Ю. Резник // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сборник статей. - Екатеринбург, 2001. - С. 124-127.

181. Ретунская Т. П. Тактические особенности допроса подозреваемого / Т. П. Ретунская // Закон и право. - 2008. - № 1. - С.78-82.

182. Россинская Е. Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития / Е. Р. Россинская // Эксперт-криминалист. - 2013. -№ 1. - С. 8-11.

183. Руденко А. В. Категории подтверждения и опровержения в проверке доказательств / А. В. Руденко // Бизнес в законе. - 2010. - № 4. - С. 132-133.

184. Семенюк В. И. Ситуация в следственных изоляторах улучшается, но проблемы остаются / В. И. Семенюк // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2004. - № 3. - С. 32-34.

185. Соколова О. В. Классификация способов сокрытия преступления / О. В. Соколова // Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: сборник научных трудов. - Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1999. - С. 78-82.

186. Твердова Е. В. Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов / Е. В. Твердова // Российский следователь. -2007. - № 9. - С. 16-18.

187. Фатьянов А. А. Проблемы обеспечения сохранности тайны предварительного следствия (дознания) / А. А. Фатьянов // Актуальные проблемы

расследования преступлений: труды академии. - Москва: Изд-во Академии МВД России, 1995. - С. 131-134.

188. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. Федин // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 58-60

189. Хакимов Н. А. Обстоятельства, влияющие на принятие решения о применении видеозаписи в процессе допроса подозреваемого и обвиняемого / Н. А. Хакимов // Сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю. Л. Бойко. - Барнаул: Изд-во Барнаульского юрид. ин-та МВД России,

2013. - С. 105-106.

190. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу / А. А. Хмыров // Правоведение. -1978. - № 3. - С. 59-66.

191. Хохрин С. А. Проблемы применения комплекса мер по предупреждению массовых беспорядков в исправительных учреждениях / С. А. Хох-рин // Уголовно-исполнительная система. - 2010. - № 5. - С. 8-11.

192. Хохрин С. А. Уголовно-исполнительная характеристика пенитенциарной преступности / С. А. Хохрин // Известия Тульского гос. ун-та. -

2014. - № 2. - С. 149-153.

193. Хохрин С. А. К вопросу об особенностях характеристик пенитенциарной преступности / С. А. Хохрин // Вестник Тульского гос. ун-та. - 2014. -№ 3. - С. 218-225.

194. Челышева О. В. Место приемов и методов деятельности следователя в механизме расследования / О. В. Челышева // Правоведение. - 2003. -№ 1. - С. 154-162.

195. Шаталов А. С. Оперативно-тактическая комбинация как мера по нейтрализации организованного противодействия расследованию уголовных дел / А. С. Шаталов // Организованное противодействие раскрытию и рассле-

дованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно практической конференции (29-30 октября 1996 г.). - Москва, 1997. - С. 47-50.

196. Шиканов В. И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания / В. И. Шиканов // Совершенствование предварительного следствия в аспекте искоренения преступности в нашей стране. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1975. - С. 33-47.

197. Шумилов Д. А. Отсутствие трупа не помешало закончить расследование убийства / Д. А. Шумилов // Следственная практика. - 2006. -Вып. 169. - С. 312-313.

198. Шурухнов В. А. Правовая оценка противодействия расследованию - современная необходимость / В. А. Шурухнов // Российский следователь. -2013. - № 21. - С. 44-49.

199. Шурухнов В. А. Судебные экспертизы как средство нейтрализации и преодоления противодействия организаторов и руководителей преступных сообществ / В. А. Шурухнов // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - С. 441-443.

200. Щадин Ю. Ответственность за лжесвидетельство и невыполнение требований следователя / Ю. Щадин // Законность. - Москва. - 1994. - № 10. -С. 46-48.

201. Яблоков Н. П. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в различных ситуациях / Н. П. Яблоков, С. С. Маевский // Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 11. Право. - 2010. - № 2. - С. 34-52.

202. Якушева Т. В. Анонимные свидетели в практике Европейского суда по правам человека / Т. В. Якушева // Сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю. Л. Бойко. - Барнаул: Изд-во Барнаульского юрид. ин-та МВД России, 2013. - С. 127-128.

203. Ялышев С. А. О некоторых нерешенных проблемах современной российской криминалистики / С. А. Ялышев // Российский следователь. -2012. - № 12. - С. 26-27.

204. Ялышев С. А. О практике назначения судебных экспертиз следователем / С. А. Ялышев, Е. В. Елагина // Следственная практика. - 2008. -Вып. 177. - С. 220-222.

205. Ярцев А. И. Взаимодействие воспитательных и оперативных отделов при реализации норм УИК РФ в деятельности СИЗО в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию / А. И. Ярцев // 10 лет Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. Сборник материалов международной научно практической конференции (1-2 ноября 2007 г.). - Рязань: Изд-во Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. - С. 289-291.

Диссертации и авторефераты диссертаций

206. Азарова Е. С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Е. С. Азарова. - Волгоград, 2006. - 187 с.

207. Александрова О. П. Производство органами дознания уголовно-исполнительной системы неотложных следственных действий: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / О. П. Александрова. - Москва, 2006. - 212 с.

208. Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. С. Андреев. - Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

209. Анисимков В. М. Антиобщественные традиции и обычаи «преступного мира» среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / В.М. Анисимков. - Москва, 1991. - 241 с.

210. Бабаева Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / Э. У Бабаева. - Москва, 2006. - 370 с.

211. Баев М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / М. О. Баев. -Воронеж, 2005. - 401 с.

212. Блохин Ю. И. Организационно-правовые меры нейтрализации негативного влияния групп осужденных отрицательной направленности в тюрьмах: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Ю. И. Блохин. - Ростов-на-Дону, 1999. - 233 с.

213. Бобраков И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / И. А. Бобраков. - Москва, 1997. - 210 с.

214. Бурлин С. А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / С. А. Бурлин. - Саратов, 2002. - 194 с.

215. Бушинская М. Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / М. Г. Бушинская. - Москва, 2006. - 211 с.

216. Вагабов Т. М. Тактические особенности проверки показаний подозреваемого и обвиняемого в ситуациях противодействия расследованию: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Т. М. Вагабов. - Москва, 2011. - 215 с.

217. Варфоломеев Е. В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Е. В. Варфоломеев. - Москва, 2002. - 184 с.

218. Гельдибаев М. Х. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-процессуального принуждения: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / М. Х. Гельдибаев. - Санкт-Петербург, 2006. - 43 с.

219. Гельманов А. Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. Г. Гельманов. - Москва, 1982. - 478 с.

220. Горбунов О. А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: характеристика, средства предупреждения и нейтрализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / О. А. Горбунов. - Воронеж, 2006. - 24 с.

221. Дементьев В. В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / В. В. Дементьев. - Саратов, 2004. - 224 с.

222. Журавлев С. Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / С. Ю. Журавлев. - Нижний Новгород, 1992. - 201 с.

223. Звягин А.И. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. И. Звягин. - Москва, 2004. - 34 с.

224. Ищенко В. А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / В. А. Ищенко. - Москва, 2007. - 176 с.

225. Карагодин В. Н. Способы сокрытия преступлений и их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / В. Н. Ка-рагодин. - Москва, 1982. - 213 с.

226. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / В. Н. Карагодин. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

227. Коптяева А. В. Противодействие расследованию преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями, и криминалистические средства и методы его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. В. Коптяева. - Тюмень, 2011. - 214 с.

228. Краснощеков Я. В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Я. В. Краснощеков. -Волгоград, 2008. - 26 с.

229. Кудряшов Э. Е. Обеспечение безопасности подозреваемых и обвиняемых от криминальных угроз в следственных изоляторах: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.08 / Э. Е. Куд-ряшев. - Рязань, 2011. - 244 с.

230. Лившиц Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Л. В. Ливщиц. - Уфа, 1998. - 223 с.

231. Мартыненко Р. Г. Коммуникативное противодействие расследованию (способы, выявление, преодоление): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Р. Г. Мартыненко. - Краснодар, 2004. - 194 с.

232. Маслов А. Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. Е. Маслов. - Воронеж, 2001. - 189 с.

233. Маслов О. В. Расследование в условиях противодействия разбоев, совершенных группой лиц: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / О. В. Маслов. - Москва, 2011. - 198 с.

234. Мерецкий Н. Е. Применение оперативно тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / Н. Е. Мерецкий. -Москва, 2001. - 51 с.

235. Миронов Р. Г. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности персонала следственных изоляторов и лиц, содержащихся под стражей: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08 / Р. Г. Миронов. - Москва, 2001. - 23 с.

236. Навалихин А. А. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. А. На-валихин. - Тюмень, 2008. - 22 с.

237. Нецкин И. В. Противодействие расследованию таможенных преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / И. В. Нецкин.- Москва, 2001. - 186 с.

238. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / И. А. Николайчук. - Краснодар, 2000. - 360 с.

239. Осипян Р. Ш. Криминалистические аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений как составная часть следственной деятельности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Р. Ш. Осипян. - Калининград, 2009. - 204 с.

240. Павлов А. А. Методика преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны защитника-адвоката: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. А. Павлов. -Москва, 2006. - 196 с.

241. Петрова А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. Н. Петрова. - Волгоград, 2000. - 254 с.

242. Петрунина А. Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. Б. Петрунина. - Москва, 2006. - 249 с.

243. Пирбудагов Г. Р. Противодействие расследованию преступлений против жизни и здоровья: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Г. Р. Пирбудагов. - Москва, 2010. - 195 с.

244. Ремизов С. М. Противодействие расследованию дорожно-транспортных происшествий и криминалистические средства его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / С. М. Ремизов. - Москва, 2007. - 241 с.

245. Рубцов В. Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / В. Г. Рубцов. - Москва, 2010. -258 с.

246. Строкатов А. В. Правовые и организационные основы обысков и досмотров в исправительной колонии: диссертация на соискание ученой сте-

пени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. В. Строкатов. - Москва, 2000. - 320 с.

247. Стулин О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / О. Л. Стулин. - Санкт-Петербург, 1999. - 171 с.

248. Тишутина И. В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.12 / И. В. Тишутина. - Москва, 2013. - 488 с.

249. Трухачев В. В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / В. В. Трухачев. - Воронеж, 2001. - 479 с.

250. Удовыдченко М. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / М. А. Удовыдченко. - Москва, 1999. - 197 с.

251. Федоренко А. Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А.Ю. Федоренко. - Москва, 2001. - 213 с.

252. Фуражкина И. И. Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / И. И. Фуражкина. - Краснодар, 2004. - 21 с.

253. Хараев А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. А. Хараев. - Нальчик, 2005. - 192 с.

254. Хлыстов А. Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы: криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. Н. Хлыстов. - Рязань, 2005. - 27 с.

255. Чайковский А. А. Оперативно-розыскная деятельность в следственных изоляторах: теоретический и организационно-тактический аспекты: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. А. Чайковский. - Владимир, 2007. - 247 с.

256. Черкесова А. А. Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / А. А. Черкесова. - Москва, 2007. - 233 с.

257. Шурухнов Н. Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.09 / Н. Г. Шурухнов. - Москва, 1992. - 398 с.

258. Щеголева М. В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / М. В. Щеголева. - Москва, 2001. - 190 с.

259. Яковлев Н. А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.09 / Н. А. Яковлева. - Елец, 2006.- 228 с.

Статистические и архивные материалы

278. Геранин В. В. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах / В. В. Геранин // Осужденные и содержащиеся под стражей в России: материалы специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей (12-18 ноября 2009 г.) / под общ. ред. Ю. И. Кали-

нина; науч. ред. В. И. Селиверстов. - Москва: Юриспруденция, 2012.- С. 569662.

279. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2016 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http: // cdep.ru. - Загл. с экрана (дата обращения: 18.06.2016).

280. Обзор деятельности Федеральной службы исполнения наказаний России в 2011-2015 гг. // Отделение специального учета Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия.

281. Показатели преступности России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://crimestat.ru/offenses_map. - Загл. с экрана (дата обращения: 18.06.2016).

282. Преступность в России в 2013 году // Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru/infografika/521220/. - Загл. с экрана (дата обращения: 10.04.2015).

283. Раднаева Э. Л. Статистические сведения о динамике и состоянии правонарушений в Российской Федерации и Республике Бурятия / Э. Л. Раднаева, Н. И. Шаликова. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2013. - С. 28-30.

284. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http: // cdep.ru. -Загл. с экрана (дата обращения: 18.06.2016).

285. Сводные статистические сведения по итогам деятельности следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы России за 2015 г. // Отделение специального учета Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия.

286. Состояние преступности в 2010 - 2016 годы // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/ statistics/reports/item/1609734/. - Загл. с экрана (дата обращения: 21.06.2016).

287. Уголовное дело № 1-192/2014 // Архив Баргузинского районного суда Республики Бурятия.

288. Уголовное дело № 1-17/2013 // Архив Верховного суда Республики Бурятия.

289. Уголовное дело № 2-8/2013 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. -URL: http://sudrf.ru/index.php?id=300#sp. - Загл. с экрана (дата обращения: 21.09.2014).

290. Уголовное дело № 2-5/2013 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. -URL: http://sudrf.ru/index.php?id=300#sp. - Загл. с экрана (дата обращения: 15.07.2014).

291. Уголовное дело № 3/12-64/2012 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. - URL: http://sudrf.ru/index.php?id=300#sp. - Загл. с экрана (дата обращения: 07.08.2014).

292. Уголовное дело № 3/10-27/2013 // Архив Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

293. Уголовное дело № 1-110/2013 // Архив Заиграевского районного суда Республики Бурятия.

294. Уголовное дело № 1-34/2012 // Архив Иволгинского районного суда Республики Бурятия.

295. Уголовное дело № 1-22/2011 // Архив Кяхтинского районного суда Республики Бурятия

296. Уголовное дело № 1 -549/2013 // Архив Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Таблица 1

Сведения о лицах, содержащихся в следственных изоляторах и тюрьмах

263

уголовно-исполнительной системы России

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Количество учреждений - всего 232 233 235 237 237 238 227 226

Лимит наполнения (количество мест) 167014 167693 169559 135145 135219 131275 128684 129516

Численность спецконтингента - всего 144912 134142 120767 113214 114532 115366 119018 119554

263 Характеристика лиц, содержащихся в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы России за 2008-2014 гг. // Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний России [Электронный ресурс]. - URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20CIZOiT/. - Загл. с экрана (дата обращения: 28.06.2015).

Таблица 2

Сведения о количестве, движении и составе лиц, содержащихся в следственных изоляторах УФСИН России по Республике Бурятия и Забайкальскому краю по состоянию на 1 января 2015 г.264

Наименование ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Количество лиц, заключенных под стражу, и осужденных на начало отчетного месяца 649 1835

Из них подозреваемых и обвиняемых, числящихся за следственными органами 249 531

обвиняемых, числящихся за судами первой инстанции 103 453

осужденных судом первой инстанции, ожидающих извещений о вступлении приговора в законную силу 26 163

осужденных, числящихся за судами второй инстанции 190 398

содержащихся в СИЗО в порядке ст. 77.1 УИК РФ 31 67

Количество аре за декабрь 201^ стованных года 146 268

Из них привлекаемых за преступления небольшой и средней тяжести 45 78

привлекаемых за тяжкие и особо тяжкие преступления 101 190

Количество освобожденных за декабрь 2014 года 31 77

Из них По отбытии наказания 5 14

За прекращением дел судами и оправдательным приговорам 1 2

За изменением меры пресечения 14 37

По обвинительным приговорам с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно 11 22

264 Сводные статистические сведения по итогам деятельности следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы России за 2014 г. // Отделение специального учета УФСИН России по Республике Бурятия.

Таблица 3

Распределение по возрасту подозреваемых и обвиняемых женщин

265

и мужчин, содержащихся в следственных изоляторах РФ

Возрастная группа (лет) Удельный вес женщин (%) Удельный вес мужчин (%)

18-19 3,4 6,6

20-24 16,3 21,7

25-29 23,5 23,8

30-39 33,4 31,7

40-49 17,1 11,2

50-54 3,8 2,8

55-59 1,7 1,5

60 и старше 0,8 0,7

Таблица 4

Сведения о размещении содержащихся под стражей

266

в зависимости от вида камеры следственного изолятора (%)

Вид камеры Удельный вес (%)

Одиночная камера 5,1

Маломестная камера 14,3

Общая камера 78,2

Карцер 0,4

Больница 0,6

Стационар медицинской части 1,4

Таблица 5

267

Характеристика камер следственного изолятора по площади (%)

Площадь камеры (кв. Удельный вес (%)

м.)

До 5 1,1

От 5 до 20 48,7

От 20 до 50 43,9

Свыше 50 6,3

265 Геранин В. В. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах // Осужденные и содержащиеся под стражей в России: материалы специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. / под общ. ред. Ю. И. Калинина; науч. ред. В. И. Селиверстов. М.: Юриспруденция, 2012. С. 585.

266 Геранин В. В. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах // Осужденные и содержащиеся под стражей в России: материалы специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. / под общ. ред. Ю. И. Калинина; науч. ред. В. И. Селиверстов. М.: Юриспруденция, 2012. С. 615.

267 Там же. - С. 616.

Приложение 2

Справка

о результатах изучения и обобщения материалов 290 уголовных дел, по которым оказывалось противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах в 2010-2015 г.

В ходе исследования противодействия уголовному преследованию в СИЗО изучались уголовные дела, по которым обвиняемые (подозреваемые), содержащиеся под стражей, полностью или частично не признавали вину и реализовывали акты противодействия. Анализ материалов уголовных дел позволил сделать следующие выводы:

85% лиц, которым применена мера пресечения в виде заключения под стражу, признавали вину в совершенном преступлении на момент прибытия в следственный изолятор. В период содержания под стражей 60% указанных лиц полностью или частично отказались от ранее данных показаний.

Субъектами противодействия уголовному преследованию, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, являются мужчины -83,5% от общего числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности, 16,5% - женщины.

42,7% лиц, оказывавших противодействие уголовному преследованию, ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, 57,3% - не отбывали. При этом 42% из числа не отбывавших лиц ранее не привлекались к уголовной ответственности.

69,7% субъектов противодействия не состояли в браке, 30,3% состояли в семейных отношениях.

Образовательный уровень субъектов противодействия выглядит следующим образом: высшее образование имеют 8,8%, среднее специальное -23,5%, среднее образование - 32,3%, неполное среднее образование - 35,3%.

Средний возраст субъектов противодействия составляет 33 года.

67,6% субъектов противодействия до заключения под стражу не имели постоянного дохода, 32,4% имели доход.

47% лиц, содержащихся в СИЗО и оказывающих противодействие уголовному преследованию, обвинялись в совершении преступлений против жизни и здоровья (ст. 105, 111, 117 УК РФ и др.), 26,4% - собственности (ст. 158-163 УК РФ и др.), 16,6% - половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131, 132, 134 УК РФ и др.), 5,8% - здоровья населения (ст. 228, 228.1 УК РФ и др.), 1,7% - за должностные преступления (ст. 159, 160, 285-286, 290, 293 УК РФ) и 2,5% - иные преступления.

При этом распространенность противодействия уголовному преследованию со стороны подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений против жизни и здоровья составляет 43%, против половой неприкосновенности и половой свободы личности - 90%, в совершении преступлений против собственности - 18%, по должностным преступлениям - 70%.

В процессе расследования 41,2% субъектов признавали себя виновными на стадии предварительного расследования и не оказывали в дальнейшем противодействие.

58,8% подозреваемых (обвиняемых) продолжали осуществлять противодействие в суде (из них 75% не признавали свою вину, 20% признавали вину частично).

Только 5% от общего числа подсудимых, ранее оказывавших противодействие уголовному преследованию, изменили первоначальные ложные показания на правдивые и признали вину.

В 2% дел были зафиксированы случаи подкупа, данные факты связаны с высокой латентностью и редким отражением в материалах уголовных дел.

В 4% уголовных дел отражены акты противодействия уголовному преследованию со стороны потерпевших в виде дачи ложных показаний.

В 6,5% уголовных дел зафиксированы случаи угроз со стороны субъектов противодействия, при этом по 5 уголовным делам угрозы исходили от обвиняемого, содержащегося в СИЗО, с помощью средств связи.

В 3% изученных уголовных дел были зафиксированы факты симулирования различных болезней. При этом фигурантами уголовных дел являлись исключительно члены организованных преступных формирований, лица, обладающие необходимыми коррупционными связями, материально обеспеченные, а также лица, неоднократно судимые и имеющие навыки симуляций.

В 4% изученных уголовных дел на стадии ознакомления с материалами уголовного дела вступали несколько защитников, что подтверждало умышленное затягивание процессуальных сроков. При этом в 90% случаев субъекты противодействия обвинялись в совершении преступлений против собственности (ст. 159, 161, 162, 163 УК РФ), имели значительные финансовые средства и обладали высоким социальным и/или криминальным статусом.

В 40% изученных уголовных дел были допущены различные нарушения уголовно-процессуального характера, которые повлекли совершение различных актов противодействия уголовному преследованию.

Из анализа материалов уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, следует, что различные средства и методы преодоления применялись в 60% случаев.

Изучение уголовных дел показало, что наиболее часто применялись следующие криминалистические средства и методы преодоления противодействия уголовному преследованию: разоблачение ложных показаний (74% уголовных дел); проверка правдивости показаний (69%); меры по поиску вещественных доказательств и следов преступления, их сохранению (37%); обеспечение тайны следствия (14%); меры по обеспечению явки лица (19%); меры реагирования по фактам воздействия на участников уголовного процесса (21%); меры, направленные на преодоление затягивания процесса озна-

комления с материалами уголовного дела (19%); меры обоснования законности процессуальных действий и решений (34%); меры по разоблачению симуляций физических и психических заболеваний (16%); меры по обеспечению безопасности потерпевших и свидетелей (7%); меры по обеспечению усиленной изоляции при содержании под стражей и конвоировании (4%); оперативно-розыскные методы и средства (42%).

Приложение 3

АНКЕТА

ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ОПЕРАТИВНЫХ СОТРУДНИКОВ И РАБОТНИКОВ ПРОКУРАТУРЫ, В ЧЬИ ПОЛНОМОЧИЯ ВХОДИТ ПОДДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ

Уважаемый коллега!

Бурятский государственный университет проводит исследование по вопросам преодоления противодействия уголовному преследованию в следственных изоляторах. Просим Вас оказать нам содействие, ответив на ряд поставленных вопросов, что позволит сделать обобщенные выводы по теме исследования.

При совпадении Вашего мнения с одним или несколькими вариантами ответов просим отметить соответствующие пункты, уточнить при необходимости или вписать собственный вариант, если подходящего ответа в анкете не имеется.

Опросный лист обезличен, его подписывать не обязательно, что обусловливает АНОНИМНОСТЬ исследования. Это позволяет надеяться на Вашу откровенность и достоверность Ваших ответов.

Ваши дополнения и соображения (для которых предусмотрены пустые графы) относительно рассматриваемых вопросов представляют для нас особую ценность.

Заранее благодарим за оказанную нам помощь в исследовании!

Вопрос 1: Краткие сведения о себе

1.1. возраст_

1.2.образование_

1.3 должность_