Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Навалихин, Андрей Анатольевич

• Навалихин, Андрей Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Навалихин, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава 1 СУЩНОСТЬ, СПОСОБЫ И СУБЪЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ МОШЕННИЧЕСТВА

§1. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений.11

§2. Типичные способы и приемы противодействия расследования мошенничества.27

§3. Факторы, обуславливающие противодействие расследованию мошенничества.51

§4. Субъекты противодействия расследованию мошенничества.71

Глава 2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ МОШЕННИЧЕСТВА $1. Планирование выявления и преодоления противодействия расследованию мошенничества.100

§2. Особенности тактики отдельных следственных действий по выявлению и преодолению противодействия расследованию мошенничества. .114-

§3. Использование специальных познаний для выявления и преодоления противодействия расследованию мошенничества.138

§4. Взаимодействие следователя и оперативного работника при выявлении и преодолении противодействия расследованию мошенничества.153

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления»

Актуальность темы исследования. Важной задачей всех правоохранительных органов Российской Федерации является укрепление государственности. Решение данной задачи включает в себя обеспечение принципа верховенства закона, защиту конституционных прав и законных интересов граждан, создание и реальное укрепление правового государства. В числе важнейших направлений деятельности указанных органов рассматривается осуществление решительных мер по борьбе с преступностью при взаимодействии всех правоохранительных органов в этой сфере.

Некоторые позитивные изменения в криминальной обстановке последних лет ещё не приобрели устойчивый, повсеместный характер. Ситуация остается напряженной, а по ряду позиций продолжает ухудшаться. За последние годы неуклонно растет в количественном отношении и такой вид преступлений, как мошенничество: если в 1995 году было зарегистрировано 67301 мошенничество, то уже в 2000 году их стало 81470, в 2003 - 87471, в 2004 - 126047, в 2005 - 179553, в 2006 - 225326, что на 25,5% больше, чем в 2005 году и в три с лишним раза больше, чем в 1995 году.1

Особую тревогу вызывает тот факт, что образовательный уровень лиц, совершающих мошенничества, значительно вырос; одновременно совершенствуются способы мошенничества, усилилось противодействие раскрытию и расследованию данных преступлений. Все чаще мошенники объединяются в группы, что позволяет им более основательно продумывать свои действия и более ловко избегать ответственности. Противодействие становится не только все более изощренным, но и наглым, циничным. Следователи испытывают серьезные затруднения в работе, вызванные

1 См.: Тенденции преступности, её организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом, - Под ред. А.И. Долговой. - М.; Российская криминологическая ассоциация, 2006, - С.114,а также «Состояние преступности в России за 2006 г.» - М.: Главный информационно-аналитический центр МВД России, 2007. - С.4. отсутствием криминалистических рекомендаций по преодолению противодействия расследованию мошенничества.

Криминалистические аспекты расследования мошеннических посягательств в определенной мере исследованы И.А. Возгриным, И.Ф. Герасимовым, А.В. Гвоздковым, В.Ю. Голубовским, А.И. Гуровым, Е.Н. Дерябиной-Чистяковой, Л.Я. Драпкиным, В.И. Отряхиным, Н.А. Селивановым, П.Т. Скорченко, М.П. Хилобоком, А.В. Шаровым, Н.П. Яблоковым и другими криминалистами. В то же время большинство из этих работ охватывают период 50-80х годов XX века и потому не отражают особенностей современного этапа развития России.

Вопросы расследования современных мошеннических посягательств исследуются в недавно защищенных диссертационных работах И.О. Антонова, В. А. Казакова. Криминалистической характеристике мошенничеств, совершенных группой лиц, посвящено диссертационное исследование А.Е. Слепнева2.

Изучению способов противодействия расследованию в целом посвятили свои работы А.С. Андреев, Э.У. Бабаева, Р.С. Белкин, И.А. Бобраков, А.Ф. Волынский, С.Ю. Журавлев, Г.Г. Зуйков, В.Н. Карагодин, Б.Н. Коврижных, А.Н. Колесниченко, А.В. Кучеров, И.А. Николайчук, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Г.Н. Мудьюгин, О.Л. Стулин, В.В. Трухачев, А.Ю. Федоренко, И.И. Фуражкина, А.А. Шмидт и некоторые другие ученые-криминалисты.

Однако проблема противодействия расследованию мошенничества в юридической науке всесторонне, полно и глубоко остается не разработанной. Не было ни одного диссертационного исследования, специально посвященного проблеме противодействия расследованию преступлений данного вида, не опубликовано ни одной монографии, ни одного пособия по этой проблеме.

2 См.: Слепнев А.Е. Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - Уфа, 2001. - 29с.

Изложенное выше свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цели настоящей работы заключались в выявлении и изучении закономерностей и особенностей противодействия расследованию мошенничества, в разработке рекомендаций по его выявлению и преодолению. Достижение указанных целей обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- сформулировать свою позицию по поводу понятия и сущности противодействия расследованию; определить типичные способы и приемы современного противодействия расследованию мошенничества; установить факторы, обусловливающие противодействие расследованию преступлений этого вида; дать типовую характеристику субъектов противодействия расследованию мошенничества;

- изучить особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых в целях выявления и преодоления противодействия расследованию таких преступлений;

- исследовать возможности использования специальных познаний для выявления и преодоления противодействия расследованию мошенничества;

- определить особенности планирования деятельности по выявлению и преодолению противодействия расследованию мошенничества;

- изучить эффективные направления и формы взаимодействия следователя и оперативного работника в указанной выше деятельности и дать соответствующие рекомендации практическим работникам.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе расследования мошенничества в условиях противодействия; деятельность мошенников и деятельность правоохранительных органов, направленная на разработку новых и совершенствование имеющихся криминалистических средств и методов преодоления этого явления.

Предмет исследования - закономерности деятельности субъектов противодействия расследованию мошенничества, а также закономерности деятельности следователей и оперативных работников по преодолению такого противодействия.

Методология и методика исследования. Методологическую основу данного исследования составляет метод материалистической диалектики. Также использованы и другие методы научных исследований - такие, как системно-структурный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, социологические методы. Так, широко использовалось интервьюирование, анкетирование, анализ содержания материалов уголовных дел, анализ профессионального опыта и статистических данных. Такой метод формальной логики, как анализ, позволил выявить существующие проблемы в понимании соотношения противодействия расследованию и сокрытия преступления и разработать пути повышения эффективности деятельности следователей. Метод синтеза использован для интеграции криминалистических и психологических знаний при выделении из всего многообразия приемов воздействия тех из них, которые наиболее подходят для выявления и нейтрализации конкретных способов и отдельных приемов противодействия расследованию по делам о мошенничестве. Системный подход помог в выявлении связей и зависимостей между способами противодействия расследованию, детерминирующими их факторами, приемами выявления и преодоления противодействия.

Нормативную базу составили положения Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», межведомственные и ведомственные нормативные акты, связанные с темой исследования.

Методологической и теоретической основой работы послужили также труды известных ученых по уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, криминологии, социологии, психологии, оперативно-розыскной деятельности.

Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяется объемом использованного эмпирического материала. Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 375 уголовных дел о мошенничестве (с противодействием расследованию), хранящихся в архивах судов, прокуратуры, следственных подразделений в Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком АО, Тюменской, Свердловской, Омской, Курганской, Амурской областях, Хабаровском крае, а также результаты опросов 288 респондентов - следователей и оперативных работников.

Использован также личный опыт работы автора в Следственном управлении при УВД Ханты-Мансийского АО.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования противодействия расследованию такого специфичного преступления, как мошенничество. Результаты исследования, а также совокупность разработанных в диссертации положений позволяют определить наиболее успешные криминалистические методы преодоления указанного противодействия. В работе предложены авторские подходы к определению сущности и содержания понятия «противодействие расследованию»; показаны особенности типичных способов и приемов противодействия, оказываемого при расследовании мошенничеств, дана классификация приемов противодействия по делам о мошенничестве; выявлены факторы, обуславливающие противодействие и его субъекты; определены особенности тактики отдельных следственных действий по выявлению и преодолению противодействия расследованию; изучены возможности использования специальных познаний, а также особенности взаимодействия субъектов расследования, направленного на выявление и преодоление противодействия расследованию по делам о мошенничестве; внесены некоторые предложения в целях совершенствования законодательства и повышения эффективности расследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское понятие противодействия расследованию, рассматриваемое как умышленное противоправное поведение преступника и связанных с ним лиц, направленное на воспрепятствование расследованию и, в конечном счете - установлению истины по уголовному делу.

2. Описание и система способов противодействия расследованию мошенничества и составляющих их приемов, классифицированных по целям, формам поведения, степени очевидности, субъекту и объекту противодействия, по степени опосредованности, по степени причастности к преступлению и его расследованию, по продолжительности существования, частоте встречаемости, правовой характеристике, структуре, уголовно-процессуальному статусу, времени реализации, способу воздействия на участников процесса и причиненному материальному ущербу.

3. Система факторов субъективного и объективного характера (мотив и цель, поведение потерпевшего после совершения преступления, объект и предмет преступного посягательства, фактор конкретной складывающейся ситуации вокруг преступления), проявляющихся в деятельности субъектов противодействия и определяющих выбор способов и приемов противодействия. Использование предложенных в исследовании способов воздействия на указанные факторы со стороны субъекта, осуществляющего расследование, позволит минимизировать и нейтрализовать оказываемое противодействие.

4. Типология личности субъекта, оказывающего противодействие расследованию мошенничества, классифицируемая на типы в зависимости от целей и задач субъектов противодействия; степени законодательного закрепления недопустимости осуществления определенных актов противодействия; от отношения к процессу расследования; процессуального статуса; должностного положения лица и пр.

5. Особенности тактики следственных действий и предложенные рекомендации, направленные на установление и нейтрализацию противодействия расследованию с их использованием.

6. Выводы о наиболее эффективных формах взаимодействия следователя с подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, а также лицами, обладающими специальными знаниями при расследовании данной категории уголовных дел, и предлагаемые тактические рекомендации по их реализации.

7. Предлагаемая автором новая редакция ч. 4 ст. 108 УПК РФ: Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.»

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулировано авторское понятие противодействия расследованию, раскрыто его соотношение с некоторыми другими элементами криминалистической характеристики преступления, определены факторы, детерминирующие противодействие расследованию по делам о мошенничестве, дана классификация способов и отдельных приемов такого противодействия, разработана система мер по выявлению и преодолению противодействия расследованию мошенничества.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется прикладным характером ряда выводов и предложений и заключается в том, что результаты исследования могут использоваться для повышения эффективности расследования преступлений, связанных с мошенничеством, а также в учебных целях - для подготовки и повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики и судебной экспертизы Тюменского юридического института МВД России, где докладывались результаты исследования. Основные положения работы изложены в выступлениях автора на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, состоявшихся в г. Челябинске (2006 г.), в г. Тюмени (2003, 2004 гг.). Рекомендации и предложения по результатам исследования используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Криминалистика» в Тюменском юридическом институте МВД России, а также в практической деятельности субъектов расследования в ГУВД Тюменской области, УВД Ханты-Мансийского автономного округа.

Основные теоретические положения, практические выводы и рекомендации изложены автором в шести опубликованных научных статьях, в том числе одна из них - в рекомендованном ВАК издании.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Навалихин, Андрей Анатольевич

Результаты исследования подтверждают необходимость принятия ряда организационных и законодательных мер, которые способствовали бы деятельности правоохранительных органов, направленной на выявление и преодоление противодействия расследованию по делам, связанным с мошенничеством. В связи с этим предлагается:

Исключить примечание к ст. 307 из УК РФ «Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе».

Внести дополнение к ст. 38 УПК РФ в целях законодательного наделения следователя правом контроля за организацией исполнения отдельных поручений, предусмотрев и конкретный механизм этого контроля.

Исключить из ч. 4 ст. 108 УПК РФ слова «за исключением случаев неявки обвиняемого», что позволило бы принимать судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.

Вернуться к порядку возбуждения уголовного дела, существовавшему при ранее действовавшем до 2002 года уголовно-процессуальном законодательстве, что позволило бы существенно упростить процедуру и трудозатраты субъектов расследования.

В настоящем исследовании впервые предпринята попытка комплексного изучения такого явления, как противодействие расследованию мошенничества, и криминалистических методов его преодоления. Некоторые затронутые в диссертации вопросы, видимо, требуют дальнейшего углубленного исследования.

Тем не менее, надеемся реализация изложенных предложений и рекомендаций позволит субъектам расследования эффективнее применять в полном объеме весь арсенал криминалистических, уголовно-процессуальных и иных мер по предупреждению, преодолению противодействия расследованию мошенничества и в какой-то мере - способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в расследовании преступлений в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Навалихин, Андрей Анатольевич, 2007 год

1. Законодательные и подзаконные нормативные акты Российской Федерации.

2. Конституция Российской Федерации // Российская Газета, N 237, 25.12.1993 // с изм. и дои № 5-ФКЗ от 21.07.2007г. // Российская Газета от 27 июля 2007г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, (ред. 214-ФЗ от 24.07.2007) Российская Газета от 1 августа 2007г

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 (ред. от 02.10.2007 N 225-ФЗ, Российская Газета от 6 октября 2007г.)

5. Федеральный закон N 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349 в ред. 214-ФЗ от 24.07.2007 // Российская Газета от 1 августа 2007г.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1(ред. от 11.01.2007) «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // "Российская газета", N 60, 25.03.2004 // "Российская газета", N 11, 20.01.2007

7. Приказ МВД РФ N 261 от 01.06.1993 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 31.03.1997)

8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. / Под ред. проф. Белкина Р.С. -М.: Норма, 2001.-972 с.

9. Адвокатская деятельность и адвокатура в России : учеб. для студентов вузов / под общ. ред. И. JL Трунова. М.: Эксмо, 2006. - 864 с.

10. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. -М.: Юрид. лит., 1972. 104 с.

11. Антонов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений М.: Юрлитинформ, 2002. - 144 с.

12. Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. М., 2004. -132 с.

13. Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. М.: Экзамен, 2001. -80 с.

14. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. Монография. М.: Юрлитинформ, 2006. - 312 с.

15. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. Научно-практическое пособие. М.: Щит-М, 2001. -164 с.

16. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2006. - 336 с.

17. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1984.- 132 с.

18. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, НПО «МОДЭК», 1995. - 224 с.

19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001.-240 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия Изд. 2-е, доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

21. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

22. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т., Т.З.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М.: Юристъ, 1997. 480 с.

23. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. Т. 3. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. - 407 с.

24. Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. - 121 с.

25. Белозеров Ю.И., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. М.: МВД РФ, 1994. - 75 с.

26. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие. М.: МВШ МВД СССР, 1990. - 66 с.

27. Березин Д.В. Мошенничество в сфере вексельных отношений / Науч.ред. В.М. Мешков. -М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.

28. Бобраков И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления. Учебное пособие. / Под ред. В.П. Лаврова. -М., Курск: Юридический институт МВД России, Региональный открытый социальный институт, 2001. 213 с.

29. Бойков А. Д. Адвокатура и адвокаты. М.: Юрлитинформ, 2006. - 287 с.

30. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е., Т.4.-М., 1971.-843 с.

31. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. С.И. Вавилова, Изд. 2-е. Т.6.-М., 1951.-600 с.

32. Бурданова В. С. Быков В. М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент: ВШ МВД СССР, 1981. - 79 с.

33. Бурданова B.C., Никитин Л.Н. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: Учебное пособие. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. 71 с.

34. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств Владимир: Тип. "Транзит-Икс", 2001. - 151 с.

35. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1973. -27 с.

36. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - 93 с.

37. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

38. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. - 92 с.

39. Вандышев В.В. Связь «жертва — преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений: Учеб. пособие. Л.: ЛВКУ МВД СССР, 1987. - 96 с.

40. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. - 72 с.

41. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981.- 112 с.

42. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

43. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений / Под ред.: Голунский А.С. М.: Госюриздат, 1957. - 199 с.

44. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: МГУ, 1984. 144 с.

45. Васильев В.Л. Юридическая психология. 3-е изд. - СПб: Питер, 2000. -624 с.

46. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: ТГУ, 1968. - 38 с.

47. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск: ТГУ, 1978. - 174 с.

48. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М: Госюриздат, 1956. -219 с.

49. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйшая школа, 1983. - 215 с.

50. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Д.: ВПУ МВД СССР, 1985. - 20 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, Ч.З., 1993. - 80 с.

52. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 4.4., 1993. - 80 с.

53. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Науч. ред.: Лысов М.Д. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 152 с.

54. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса : закон, теория, практика: монография / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию. М.: Юрист, 2006 (Национальная полиграфическая группа). - 352 с.

55. Волынский А.Ф., Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука -техника общество - человек. - М.: Закон и право. ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-311 с.

56. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский гос. ун-т, 1985.-333 с.

57. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве: Практич. пособие М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005. - 82 с.

58. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972. - 83 с.

59. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 95 с.

60. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.- 135 с.

61. Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. -36 с.

62. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. - 66 с.

63. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфоР, 1999 - 542 с.

64. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года / Науч. ред.: Крылов В.В. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

65. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» с приложениями. М.: Экзамен, 2004. - 352 с.

66. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов М.: Юрлитинформ, 2003. -113 с.

67. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд. Уральского гос. ун-та, 1987. - 163 с.

68. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе Минск: Изд-во БГУ, 1959. - 188 с.

69. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.

70. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под общ. ред.: Басецкий И.И. -М.: Амалфея, 2000. 176 с.

71. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - 46 с.

72. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. -М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992. 55 с.

73. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1993. -36 с.

74. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Юрлитинформ, 2005. - 496 с.

75. Зайцев Е.А., Киселев Я.С., Кореневский Ю.В., Строгович М.С. Проблемы судебной этики / Под ред.: Строгович М.С. М.: Наука, 1974. - 272 с.

76. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. -М.: Юрлитинформ, 2006. 232 с.

77. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984.- 192 с.

78. Зашляпин Л.А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности : прелиминарный аспект / Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2006. - 566 с.

79. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону: Рост.ун-т, 1989. - 152 с.

80. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. - 144 с.

81. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.

82. Зорин Г.А.Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. - 360 с.

83. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 192 с.

84. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 167 с.

85. Ильин Е П. Мотивация и мотивы. СПб.: Изд во «Питер», - 2000. - 512 с.

86. Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 18 с.

87. Карабчевский Н.П. Речи. 1882-1902гг. СПб., 1902. - 672 с.

88. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд. Уральского ун-та, 1992. - 176 с.

89. Карнеева JI.M., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид.лит., 1958. 207 с.

90. Карнеева JI.M., Соловьёв А.Б., Чувилёв А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: 1969. - 48 с.

91. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. - 98с

92. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов JI.B., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. — М.: Юрлитинформ, 2001. 288 с.

93. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 6-е изд. / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 944 с.

95. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.

96. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 198 с.

97. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.

98. Кривошеее А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. -М.: Юрид. лит., 1971. 80 с.

99. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1995. - 592 с.

100. Криминалистика / Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984 г. - 351 с.

101. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Дубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД РФ, 1995. - 400 с.

102. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: СПАРК, 1998.-543 с.

103. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. -СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-та, 1995. 528 с.

104. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 615 с.

105. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. - 758 с.

106. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. М., 1994. - 592 с.

107. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1995.-687 с.

108. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Т. В. Аверьянова и др.. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 927 с.

109. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 1: / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. -М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 232 с.

110. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. -231 с.

111. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

112. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1982.-96 с.

113. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций -М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. 304 с.

114. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1972. - 87 с.

115. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: Юрид. лит., 1989. - 57 с.

116. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. -200 с.

117. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. -224 с.

118. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. - 352 с.

119. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / Науч. ред.: Крылов В.В. М.: ЛексЭст, 2001.-240 с.

120. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.

121. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.

122. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие -М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.

123. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 59 с.

124. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.-44 с.

125. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. М.: Наука, 1991. - 383 с

126. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. Учебное пособие. М.: Изд-во Воен. ун-та, 1980. - 137 с.

127. Майлис Н.П. Судебная трасология. М.: Экзамен, 2003. - 272 с.

128. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Монография М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

129. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1973. - 120 с.

130. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1980. - 113 с.

131. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М.: ВЮЗИ, 1973.-37 с.

132. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 223 с.

133. Ниренберг Дж. Чтение человека // Сокр. перевод, с англ. Анушкин В.В. -Новосибирск, 2000. 316 с.

134. Нюттен Ж. Мотивация. // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса, Ж. Пиаже. Вып. V. М., «Прогресс», 1975. - 69 с.

135. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-JI, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003.- 160 с.

136. Ожегов С. И. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1990. 755 с.

137. Ожегов С.И. Словарь русского язык: 70000 слов / Под редакцией Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус.яз., 1989. - 924 с.

138. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. -М., 1995. 853 с.

139. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД России, 1997. - 224 с.

140. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе М.: ЮЮЗИ, 1982. - 79 с.

141. Осмотр места происшествия. / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: Юриздат, 1995.-214 с.

142. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. Овчинского B.C., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. М.: «ИНФРА-М», 1996. - 400 с.

143. Павлов В.Г. Субъект преступления: Монография. СПб.: 2000. - 296 с.

144. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. — М.: ВЮЗИ, 1975.-46 с.

145. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001. -160 с.

146. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1994. - 56 с.

147. Подшибякин А.С. Холодное оружие. -М.: АО «ЦентрЮрИнфор», 2003. -256 с.

148. Портретная экспертиза / Под ред. A.M. Зинина. М.: «Экзамен», «Право и закон», 2004. - 160 с.

149. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 175 с.

150. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. -М.: БЕК, 1998. 208 с.

151. Работа с микрообъектами на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.-68 с.

152. Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч.трудов. М.: Академия управления МВД России, 2007. - 460 с.

153. Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988.-253 с.

154. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967.-290 с.

155. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

156. Ратинов, А. Р., Адамов, Ю. П. Лжесвидетельство: Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - 1976. - 135 с.

157. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Учебное пособие. Л., 1975. - 154 с.

158. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, - 2005. - 656 с.

159. Руководство для следователей / Под ред. Н.Г. Жогина. М.: Юрид. лит., 1971.-752 с.

160. Руководство для следователей / Под. ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 732 с.

161. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование М.: Юрид. лит., 1971. - 200 с.

162. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

163. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Под ред.: Хмыров А.А. М.: Юрлитинформ, 2003. -128 с.

164. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2000. - 160 с.

165. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е.-М., 1985.- 192 с.

166. Соловьев А.Б Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2001. - 136 с.

167. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие для следователей. М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 с.

168. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002. - 192 с.

169. Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений / Отв. ред. Л. Я. Драпкин. Ростов н/Д : Изд-во Рост, унта, 1984. - 119 с.

170. Справочник следователя. Вып.1. (Практическая криминалистика: следственные действия) / Руковод. авт. коллект. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1990. - 288 с.

171. Справочник следователя. Вып. 2.(Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Руковод. авт. коллект. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1990. - 592 с.

172. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1972. - 142 с.

173. Теория оперативно-розыскной деятельности : учебник / Блинов Ю. С. и др. ; под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. - 830 с.

174. Технико-криминалистические средства собирания и опыт исследования микрообъектов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 48 с.

175. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений М. 2002. - 336 с.

176. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации. Воронеж: ВГУ, 2000. -232 с.

177. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.

178. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юрид.лит., 1979. - 183 с.

179. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии в суде первой инстанции. JL: ЛГУ, 1973. - 150 с.

180. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: МГУ, 1988.- 160 с.

181. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий. Монография. М.: Изд. Дом Шумиловой И.И., 2006. - 180 с.

182. Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности. Монография. Барнаул: Изд-во Барнаул, юрид. ин-та МВД России, 2006. - 148 с.

183. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Уч. пособие. М.: Юристъ, 1995.-256 с.

184. Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков: Оригинал, 1995. - 200 с.

185. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

186. Шорохова Е.В., Бобнева М.И. Проблемы изучения психологических механизмов регуляции различных видов социального поведения. // Психологические механизмы регуляции социального поведения. М.: Наука, 1979.-312 с.

187. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. -525 с.

188. Экспертизы на предварительном следствии. Краткий справочник. / Под ред. В.В. Мозякова. М.: ГУ ЭКЦМВД России, 2002. - 120 с.

189. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛексЭст, 2003. - 376 с.

190. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: изд-во НКВД РСФСР, 1929.-312 с.

191. I. Статьи в сборниках трудов, главы учебников и пособий.

192. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. -М.: 1995.-С. 6-7.

193. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования. // Вестник криминалистики. Под ред. А.Г. Филиппова. Вып. 1. -М.: Спарк, 2000. С. 16-23.

194. Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступности. Межвузовский научный сборник трудов. -Свердловск, 1987. С.16-23.

195. Быков В. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996, № 4. С 19-22.

196. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. -М., 1976. С.23-27.

197. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С.61-62.

198. Винокуров С.И. Типичные следственные ситуации и их роль в расследовании и предупреждении преступного обращения со взрывчатыми материалами // Вестник Московского университета. М., 1976, Серия 12. Право, № 4. - С.61-70.

199. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л.: ВПУ МВД СССР, 1974. С 74-84

200. Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. 2000. - № 4. -С.42-47.

201. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: ТГУ, 1980. - С.121-127.

202. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц //Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973. С.89-95.

203. Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция, № 7, 2003. С.61-62.

204. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. -М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С.93-98.

205. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы научной конференции. М.: 1973. - С.82-83.

206. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Социалистическая законность. 1977. - №7. - С. 60-62.

207. Голунский С. А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Сборник статей. Вып. 10.- М.: Госюриздат, 1958. - С. 1-29.

208. Гранат H.JI. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация. -М.: Всесоюзный институт Прокуратуры, 1985. С.35-38.

209. Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. -М.: Юрид. лит., 1985. С. 72-75.

210. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М.: Всесоюзный институт Прокуратуры, 1985. -С.11-16.

211. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып.41. Свердловск: Свердловский ЮИ, 1975. - С. 26-44.

212. Жбанков В.А. Криминалистическая экспертиза как одна из форм применения специальных познаний в судопроизводстве // Основы советской криминалистической экспертизы. М.: Акад. МВД СССР, 1975.-137 с.

213. Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления //Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. - С. 49

214. Ильин Е.П. Сущность и структура мотива // Психологический журнал. -1995.-Т. 16. №2.-С.27-41.

215. Ищенко П. П. Использование помощи специалистов при допросах // Использование специальных познаний на первоначальном этапе расследования. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1983. - С. 13-14.

216. Каминский М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. Общие и частные теории. М.1987. С. 59.

217. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: 1980. С.81-82.

218. Копылов А. И. Следственные ситуации в методике расследования отдельных видов преступлений // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.

219. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. -Красноярск, 1972. С.93.

220. Кудрявцев В.И. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское гос. и право. 1957, № 8. С.60-69.

221. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. Сб. тр. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. - С. 15-29.

222. Лавров В.П. Тактика допроса и очной ставки. // Курс лекций по криминалистике. Вып. 6 М.: ЮИ МВД России, 1997. - С. 3-38.

223. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средство уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. 2002. № 8. - С. 49

224. Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию // В кн. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник/Под ред. В. Д. Грабовского. А. Ф. Лубина. -Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. С.344-382

225. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977. № 2- С. 58-65.

226. Лузгин И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений. // В сб. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЗО при Академии МВД СССР, 1987. - С. 5-14

227. Максимов B.C. Следственные ситуации и организация очной ставки // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: СЮИ, 1975. -С.53-59.

228. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. -С.109-115

229. Осипов Ю.Ю., Анненков С.И. Совершенствование доследственной проверки материалов о преступлениях в кредитно-финансовой сфере // Мат-лы междун. науч.-практ. конф. Барнаул, 2003. - С. 104-106

230. Павлов Е.Ю. Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. - Вып. 1 (9). - С. 7479

231. Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов и приложение к нему // Рассказывают адвокаты /Отв. ред. Резник Г.М. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. С. 93-115.

232. Полубинский В. Программу подсказывает виктимология // Сов. милиция, № 1, 1981 г. С.49.

233. Ратинов А.Р. Личность преступника и проблема ценности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.29. -М.: Юрид. лит., 1978. С. 101-114.

234. Савина Л.А. Предварительная проверка: понятие, процессуальная природа, цели и задачи // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. -Вып. 1 (9). - С. 80-86

235. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56-59.

236. Турчин Д. А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М.: Всесоюзный институт Прокуратуры, 1985. - С. 27-30.

237. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД. М.: МВШМ МВД СССР, 1990. -С.80-86.

238. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Сборник научных трудов. Ташкент: Ташкентской ВШ МВД СССР, 1984. - С. 3-14.

239. Франк J1.B. Нужна ли советская виктимология // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе: 1966. - С. 22.

240. Центров Е.Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск: ИГУ, 1980. - С.22-30.

241. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. -М.: Юрид. лит., 1979. С.110-122.

242. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. - № 30.-С. 110- 122.1.. Диссертации.

243. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам. Дисс.к.ю.н. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. - 207 с.

244. Акимов С.Р. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств: Дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. -218 с.

245. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан. Дисс. . канд. юрид. наук. Барнаул, 1999. - 214 с.

246. Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. - 198 с.

247. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 1997.-210 с.

248. Богова И.А. Проблемы совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда. Дисс. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1998.-170 с.

249. Волхова О.В. Особенности расследования мошенничества, совершенного в отношении граждан. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.- 169 с.

250. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дисс. . докт. юрид. наук в форме науч. доклада М., 1999. - 65 с.

251. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Дисс. .к.ю.н. -Н.Новгород, 1992.-201 с.

252. Зеленский В. Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Дис. . докт. юрид. наук. Краснодар, 1991.-324 с.

253. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дисс.д.ю.н. -Екатеринбург, 1992. 388 с.

254. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления. Дисс. .к.ю.н. -Свердловск, 1982. 206 с.

255. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений. Дисс.к.ю.н. -Барнаул, 1999. 206 с.

256. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия. Дисс.к.ю.н. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. - 143 с.

257. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Дисс. . д-ра юрид. наук.-М., 1968.

258. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.-250 с.

259. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дисс.к.ю.н. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. - 224 с.

260. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших. Дисс. к.ю.н. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. - 219 с.

261. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений. Дис. . канд. юрид. наук. С.-Пб., 1999.- 168 с.

262. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию. Дис. . докт. юрид. наук. -Воронеж, 2001.-477 с.

263. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлении. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001. -213 с.

264. Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличение лжесвидетелей (криминалистическое и криминологическое исследование). Дисс.к.ю.н. Свердловск, 1973. - 218 с.1. V. Авторефераты

265. Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2001. 22 с.

266. Арцишевский Г.В. Следственные версии. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1973.-21 с.

267. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук М., 2006. - 44 с.

268. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук М., 1976. -32 с.

269. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997. - 48 с.

270. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: Автореф. дисс.к.ю.н. -М., 1973. -20 с.

271. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс.д.ю.н. Харьков, 1967. -21 с.

272. Макаренко И. А. Система тактических приёмов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учётом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых. Автореф. дисс.к.ю.н. Уфа, 1998.-25 с.

273. Реховский А. Ф. Проблемы криминалистических версий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. - 18 с.

274. Слепнев А.Е. Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Уфа, 2001.-29 с.

275. Фуражкина И.И. Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар., 2004.-21с.

276. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем. Автореф. дисс.д.ю.н. М., 1993. - 56 с.

277. Черкесова А.А Раскрытие и расследование взяточничества в условиях противодействия. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 15 с.

278. Шаров А.В. Методика расследования мошенничества в сфере оборота жилища. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 265 с.

279. Шагиахмеров М.Р. Особенноста расследования мошенничеств, причинивших ущерб в особо крупных размерах. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. - 278 с