Противодействие организации преступного сообщества (преступной организации): криминологическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Севастьянов, Дмитрий Львович

• Севастьянов, Дмитрий Львович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Севастьянов, Дмитрий Львович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

3

Глава I. Правовая природа мер противодействия организации преступного сообщества (преступной организации) или участию в нем (ней)

§1. Понятие противодействия организации преступного сообщества

§2. Ретроспективный анализ уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества

§3. Правовое регулирование противодействия организации преступного сообщества (преступной организации) в зарубежных 56 странах

Глава II. Криминологическая характеристика преступного сообщества (преступной организации)

§ 1. Основные показатели организации преступного сообщества (преступной организации)

§2. Детерминанты, обуславливающие уровень противодействия организаций преступного сообщества (преступной организации)

§3. Социально - демографические и психологические показатели организованного преступника

§4. Уголовно - правовые и уголовно - исполнительные признаки организованного преступника

Глава III. Совершенствование мер противодействия организации преступного сообщества (преступной организации)

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

(преступной организации)

17

(преступной организации)

40

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие организации преступного сообщества (преступной организации): криминологическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Организованная преступность и борьба с ней в нашей стране -проблема чрезвычайно важная. Деяния по организации преступных сообществ (преступных организаций), по оценкам специалистов, приобрели значительный размах и характеризуются крайне негативными тенденциями. Количество зарегистрированных преступлений, ответственность за совершение которых предусматривает ст. 210 УК РФ, увеличилось с 58 в 2011 г. до 70 в 2012 г. , по сравнению с началом 2000 годов увеличение количества лиц, совершивших преступление. Если в 2001 году их численность составляла 241 человек, то в 2011и 2012 годах -соответственно, 313 и 314 человек. Совершение преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ наряду с другими факторами, создает угрозу национальной безопасности страны, отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. Снижение уровня организованной преступности будет способствовать обеспечению национальной безопасности, отмечается в ней.

Деятельность российских преступных сообществ (преступных организаций) получила распространение и за рубежом: Западная Европа, США, страны Азии и Латинской Америки. Это создало чрезвычайно опасную ситуацию, с которой столкнулись правоохранительные органы многих стран. По данным иностранных источников, организованная преступность зарубежных стран активно устремилась в Россию и в настоящее время налицо определенное слияние этих двух ветвей. Налаживанию преступными сообществами (преступными организациями) связей с международной организованной преступностью способствует коррумпированность представителей государственной власти и проникновение в легальную политику и в легальный бизнес.

Имеет место консолидация преступной среды в местах лишения свободы. Продолжается сращивание группировок, действующих в сфере теневой экономики, с преступными структурами традиционной уголовной направленности, зачинщиками в которых являются несколько тысяч авторитетов преступного мира и более 300 так называемых «воров в законе». Именно они формируют криминальную идеологию в среде преступных сообществ, образование незаконных вооруженных формирований, совершение преступлений террористического и экстремистского характера.

Создание преступных сообществ (преступных организаций) способствует росту социальной напряженности в стране. Они стремятся контролировать средства массовой информации и использовать их в своих целях, совершают террористические акты против руководителей государственных органов и членов их семей, сотрудников правоохранительных органов, руководителей религиозных организаций, способствуют процветанию коррупции. Опасность этих сообществ заключается еще и в том, что они активизируют уголовные элементы, объединяя и контролируя их. Преступные сообщества (преступные организации) ставят себе на службу последние достижения науки и техники, выходят за пределы государственных таможенных границ. При этом их создатели и руководители практически не привлекаются к уголовной ответственности.

Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года впервые предусмотрена уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Нормы, предусматривающие такую ответственность, выделены законодателем в самостоятельную статью 210 УК, определяющую одну из форм преступного объединения. Эта норма устанавливает уголовную ответственность за собственно создание преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).

Одной из причин выделения преступного сообщества (преступной организации) в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории является потребность в привлечении к уголовной ответственности лиц, непосредственно осуществляющих общее руководство преступной деятельностью, не связанное с подготовкой и совершением конкретных преступлений, которая так и не нашла адекватной законодательной реализации.

Наряду с этим остается еще нерешенным целый круг вопросов: не установлены границы проблемы; не разработан в необходимой мере понятийный аппарат, включая определение понятие преступного сообщества, остаются спорными ряд его признаков. Не определены признаки, характеризующие категории членов преступного сообщества (преступной организации): организаторов, руководителей (лидеров), иных представителей организованных групп, участников, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. При реализации данной нормы возникает ряд других проблем. Это прежде всего сложности при доказывании, что конкретное преступное сообщество (преступная организация) создавалось именно для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Актуальность изучения рассматриваемой темы исследования обуславливается также обязанностью государства по выполнению Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, вступившей в силу для Российской Федерации 25 июня 2004 г. Речь в частности идет о проведении государствами - участниками анализа тенденций в области организованной преступности на своей территории, условий, в которых действует организованная преступность (ст. 28).

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной доктрине уголовного права основы ответственности за преступления, совершенные в соучастии, были заложены в трудах Ф.Г. Бурчака, P.P. Галиакбарова, И.М. Гальперина, П.И. Гришаева, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, A.A. Пионтковского, Н.С.

Таганцева, П.Ф. Тельнова, А.Ы. Трайнина и др. Вопросы противодействия организованным преступным группам, бандам, преступным сообществам освещены втрудах таких авторов, как В.М. Быков, Н.П. Водько, Л.Д.Гаухман, В.Г. Гриб, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, B.C. Комиссаров, П.И. Гришаев, А.И. Гуров, C.B. Дьяков, Н.Г. Кадников, И.И. Карпец, C.B. Максимов, А.Н. Мондохонов и др.

Системное изучение проблем противодействия организованной преступности всегда находилось в центре внимания Ю.М. Антоняна, Г.В. Дашкова, А.Э. Жалинского, С.М. Иншакова, В.В. Лунеева, Г.М.Миньковского, A.B. Наумова, A.C. Никифорова, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминова и др.

Проблема ответственности за создание преступных сообществ изучалась на монографическом уровне в диссертациях Ж.В. Виденькиной, Е.А. Галактионова, Е.А. Гришко, C.B. Иванцова, H.IO. Клименко, В.А. Копарева, О.Н. Литовченко, A.A. Мордовца, A.B. Черного и др.

Учитывая, что уголовно-правовой аспект темы исследования достаточно освещен в научной литературе, в том числе на диссертационном, монографическом уровне, соискатель избрал в качестве предмета исследования ее криминологический аспект. Актуальность последнего обуславливается изменениями, внесенными в 2003 и 2009 г. в ст. 210 УК РФ, которые имеют значительный криминологический потенциал: 1) наличие позитивной ответственности при организации преступного сообщества (преступной организации) - освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно прекратившего участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшего раскрытию или пресечению этих преступлений, если в его действиях не содержится иного состава преступления (примечание к ст. 210 УК РФ); 2) повышение роли уголовно-правовых

средств в пресечении создания преступного сообщества (преступной организации) лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч.4 ст. 210 УК РФ) и др.

Изложенное обусловливает актуальность, теоретическую и практическую значимость проблемы, необходимость ее исследования на диссертационном уровне прежде всего в криминологическом аспекте как относительно данного преступления в целом, так и в личностном аспекте в особенности.

Объектом диссертационного исследования являются преступные сообщества (преступные организации) как специфическая форма организованной преступности и их деятельность.

Предметом исследования выступают криминологическая характеристика преступных сообществ (преступных организаций), проблемы применения и совершенствования мер противодействия им; отечественное и зарубежное законодательство об ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации), а также соответствующие международно-правовые нормы, касающиеся вопросов борьбы с преступными сообществами (преступными организациями), практика их применения.

Цель исследования - анализ природы противодействия организации преступного сообщества (преступной организации), криминологической характеристики данной формы организованной преступности, разработка рекомендаций по совершенствованию криминологических и правовых мер противодействия организации преступных сообществ (преступных организаций).

Для достижения указанных целей были решены следующие задачи:

- обосновано авторское определение понятия «противодействие организации преступного сообщества (преступной организации)», раскрыты его признаки;

- изучено законодательство и теоретические источники по уголовному праву и криминологии, относящиеся к преступному сообществу (преступной организации);

- выявлены характерологические особенности лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ;

- проведен историко-правовой анализ отечественного законодательства, регламентирующего ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации);

- осуществлен сравнительный анализ зарубежного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации);

- разработаны предложения по совершенствованию средств противодействия организации преступного сообщества (преступной организации).

Методология и методы диссертационного исследования.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В качестве основных методов исследования использованы историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-формальный метод и методы конкретных социологических исследований (анкетирование, интервьюирование). Научная достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированных теоретических, методологических и методических положений философии, социологии, теории государства и права, криминологии, уголовного права. Теоретические положения диссертационного исследования разработаны на основе эмпирических результатов конкретных криминологических исследований, отвечающих требованиям репрезентативности и валидности.

Теоретической основой исследования выступили положения научных трудов по философии, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии и др.

Эмпирическую базу составили материалы уголовных дел, возбужденных по ст. 210 УК РФ органами внутренних дел Московской, Смоленской, Рязанской, Владимирской, Ростовской областей, Кабардино-Балкарской Республики в 2000-2012 гг.; данные статистики о состоянии и динамике деятельности преступных сообществ (преступных организаций) в России и указанных регионах в 2000-2012 г.; результаты проведенного анализа 59 уголовных дел, возбужденных в перечисленных выше областях в отношении организаторов преступных сообществ (преступных организаций), 130 личных дел осужденных за данное преступление; результаты опроса 150 сотрудников правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих борьбу с рассматриваемыми деяниями в названных регионах.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем приводятся современные данные о преступных сообществах (преступных организациях), дана криминологическая характеристика изучаемого вида преступных формирований.

Критерию научной новизны отвечают авторское определение понятия противодействия организации преступного сообщества (преступной организации), предложенная периодизация развития законодательства в части противодействия данной форме организованной преступности, выявленные детерминанты, определяющие низкую эффективность противодействия изучаемому криминальному явлению, криминологические характеристики различных категорий членов преступного сообщества (преступной организации): руководителей, лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, участников, а также предложения по совершенствованию мер противодействия данному преступлению.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии диссертантом криминологических знаний в части противодействия организованной преступности на примере организации преступного сообщества (преступной организации), ее криминологической сущности.

Положения диссертации обогащают научные представления, касающиеся историко-правового и сравнительно-правового анализа противодействия организации преступного сообщества (преступной организации), мер повышения эффективности противодействия данной форме организованной преступности, детерминант, обусловливающих недостаточный уровень противодействия изучаемому криминологическому явлению.

Практическая значимость диссертационного исследования

определяется тем, что изложенные в нем положения, выводы и предложения могут быть использованы: в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, при разработке законодательства по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, при подготовке соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации; в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие организованной преступности; при разработке методических рекомендаций по вопросам борьбы с организованной преступностью для следователей и оперативных работников правоохранительных органов, сотрудников учреждений, исполняющих наказания; при подготовке учебников, учебных пособий, лекций, учебно-методических материалов для образовательных учреждений профессиональной подготовки МВД России и ФСИН России по криминологии, уголовному и уголовно-исполнительному праву.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Периодизация развития отечественного законодательства в части противодействия организации преступного сообщества (преступной организации).

I этап обусловлен принятием в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Его особенностью является то, что законодатель определил понятие создания общества вообще и преступного в частности. Предусматривалась ответственность за сам факт образования

любого общества, созданного без разрешения. Законодатель не выделял какую-либо цель его образования.

II этап связан с принятием Уголовного уложения 1903 г. В данном законодательном акте уже выделялась цель создания преступного сообщества: «для учинения тяжкого преступления». Предусматривалась возможность смягчения наказания или полного освобождения от него участников противозаконного сообщества.

III этап начинается с послеоктябрьского 1917 г. периода развития России. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. устанавливают ответственность за деяния, совершенные шайкой. В 1926 г. принимается Уголовный кодекс РСФСР. Его особенностью является установление уголовной ответственности за организационную деятельность, направленную на подготовку или совершение любых преступлений, независимо от степени тяжести, бандитизм.

В основу выделения IV этапа развития законодательства об ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) следует положить принятие в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации. В нем впервые в истории российского уголовного законодательства выделена самостоятельная статья 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)». Статья 35 УК РФ дополнена новой формой соучастия - «организация преступного сообщества (преступной организации)».

Определение преступного сообщества (преступной организации), данное в ч. 4 ст. 35 УК РФ, в своих основных чертах воспроизводит определение преступного сообщества, предусматривавшееся в ст. 52 Уголовного уложения Российской империи 1903 г. Почти на всех этапах (до 1996 г.) нормы российского уголовного права при формулировании диспозиции организации преступного сообщества (преступной организации) не предусматривали обязательность наличия цели -совершение особо тяжких преступлений.

2. Результаты сравнительно-правового анализа норм уголовного законодательства, касающихся противодействия организации преступного сообщества (преступной организации):

- для уголовных кодексов всех стран, в том числе России, характерно установление ответственности за сам факт создания преступного сообщества. Во многих странах (Германия, Франция, Республика Беларусь), как и в России, предусмотрена уголовная ответственность за участие в подобном сообществе. Такой признак объективной стороны, как «руководство», наряду с УК РФ предусмотрен в УК Республики Беларусь. Вызывает интерес положение УК Германии, закрепляющее такие признаки объективной стороны, как «вербовка» и «поддержка»;

- уголовное законодательство зарубежных государств не содержит такого обязательного признака субъективной стороны организации преступного сообщества (преступной организации), как наличие цели -совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

- наличие квалифицирующих признаков присуще законодательству России (совершение преступления с использованием служебного положения) и Республики Беларусь (совершение преступления должностным лицом с использованием своих служебных полномочий). Особо квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, содержится только в УК РФ;

- только законодательство России, Беларуси и Франции предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно прекратившего участие в преступном сообществе (преступной организации). Лишь в Уголовном кодексе Республики Беларусь предусмотрен отказ от уголовного преследования лица, которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению, выявлению и пресечению преступления и действуя с

другими его участниками, вынужденно совершит преступление (ч. 1 ст. 38 Республики Беларусь);

- наиболее строгие санкции за организацию преступного сообщества (преступной организации) содержатся в УК РФ, УК Испании и УК Республики Беларусь, в законодательстве ряда штатов США.

3. Основные детерминанты, обусловливающие недостаточный уровень противодействия организации преступного сообщества (преступной организации):

1) детерминанты правового характера: отсутствие в законодательстве четких критериев, отграничивающих преступное сообщество (преступную организацию) от других форм участия; отсутствие законодательного определения ряда понятий: «собрание организаторов, руководителей (лидеров) и иных представителей организованных групп», «организатор», «руководитель», «лица, занимающие высшее положение в преступной организации» и др.;

2) детерминанты организационно-управленческого характера: отсутствие самостоятельной службы по борьбе с преступными сообществами (преступными организациями); слабая практика применения примечания к ст. 210 УК РФ; низкий уровень проведения системной и комплексной оперативной отработки преступных сообществ (преступных организаций) на основе глубокого и детального анализа оперативной обстановки; неудовлетворительное проведение работы по приобретению целевой агентуры, способной освещать деятельность преступных сообществ в приоритетных и проблемных отраслях экономики, на объектах первоочередной оперативной заинтересованности, а также в органах власти и управления различных уровней; слабое владение сотрудниками подразделений правоохранительных органов методикой документирования преступлений в составе преступных сообществ.

4. Особенные криминологические свойства личности преступника, совершившего деяние, предусмотренное ст. 210 УК РФ.

Социально-демографические и психологические показатели: достаточно зрелый возраст (средний возраст - 33 года); наличие семьи; высокий образовательный уровень; высокая степень трудоспособности; значительный уровень религиозного убеждения; православная вера при наличии достаточно высокого удельного веса веры в ислам; корыстный мотив совершения преступления; достаточно длительное участие в деятельности сообщества (организации); действенные, устойчивые, непосредственные, поверхностные, сильные материальные интересы; предметно-практические умения и социальные привычки; интерактивное и заимствованное поведение; сангвинистический тип темперамента.

Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные признаки: совершение в составе преступного сообщества (преступной организации) преступлений, предусмотренных ст. 159, 163, 158, 186, 171 УК РФ, и др.; судимый впервые; значительный срок лишения свободы (12,3 года); назначенное наказание воспринимается осужденным как несправедливое; отбытие наказания за пределами субъекта Российской Федерации, в котором лицо проживало или совершило преступление; во время отбывания наказания отказ от работы; пассивное отношение к воспитательным мероприятиям; отрицательное или нейтральное поведение во время отбывания наказания; после отбывания наказания не испытывает трудностей в решении вопросов трудового и бытового устройства.

5. Особенные признаки отдельных категорий членов преступного сообщества (преступной организации).

Руководители: достаточно высокий уровень образования; доминирование интересов в быстром и внушительном обогащении; жажда власти ради сохранения и приумножения своего социального статуса -сначала в преступном сообществе (преступной организации), затем - в «большом обществе»; преступный профессионализм, организаторские способности, коммуникабельность, знание преступных обычаев и традиций; способность к самопожертвованию ради интересов сообщества

(организации); склонность действовать по первому побуждению; плохая социальная приспособленность. Характерные преступления, совершаемые ими в составе сообщества (организации): мошенничество (ст. 159 УК РФ); вымогательство (ст. 163 УК РФ); умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ); преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (ст. 228 УК РФ).

Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии: изобретательность, изощренность, общительность (контактность), инициативность, решительность, способность подчинять своей воле не только лиц с криминальной установкой, но и представителей государственных структур; возраст 35^45 лет; наличие специфической субкультуры, подчеркивание своей принадлежности к элитным категориям криминалитета. Характерными преступлениями для них являются деяния, предусмотренные ст. 228, 105, 222, 163, 162 УК РФ; как правило, имеют несколько судимостей, свою преступную деятельность осуществляют в легальной сфере.

6. В целях совершенствования практики применения ст. 210 УК РФ:

а) дополнить часть 1 ст. 210 УК РФ следующими признаками преступного сообщества (преступной организации): наличие трех и более его (ее) членов; наличие целей (помимо совершения тяжких и особо тяжких преступлений) организации сообщества (организации) - извлечение доходов от преступной деятельности, совершение преступлений средней тяжести;

б) дополнить примечание к ст. 210 УК РФ положением позволяющим освобождать лицо добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящим в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, и в том случае, если в его действиях содержится состав преступления небольшой тяжести или преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности;

в) дополнить указанное примечание нормой, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, выполняющее в соответствии с законодательством специальное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступления и действующее с другими участниками преступного сообщества (преступной организации), вынужденно совершившее преступление;

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию в выступлениях диссертанта на научных и научно-практических конференциях и семинарах: «Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в предупреждении рецидивной преступности», научно-практический семинар (г. Рязань, 2011 г.); «Проблемы уголовной ответственности и наказания», научно-практическая конференция (г. Рязань, 2012 г.); «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики», научно-практическая конференция (г. Новокузнецк, 2012 г.); «Обеспечение антикоррупционной безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», круглый стол (г. Рязань, 2012 г.); «Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития», международная научно-практическая конференция (г. Рязань, 2012 г.). Результаты исследования внедрены в «Административно-правовой статус сотрудника УИС: современное состояние и перспективы совершенствования», круглый стол (г. Рязань, 2013 г.).

По материалам диссертационного исследования соискателем опубликовано девять научных статей, из них четыре - в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК при Минобрнауки России.

Структура диссертации подчинена логике системного исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Севастьянов, Дмитрий Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного автором исследования в обобщенном виде отражены в сформулированных теоретических положениях и выводах, а также в рекомендациях по применению в следственной и оперативно-розыскной практике данных об особенностях криминологической характеристики преступных сообществ (преступных организаций), их руководителей и участников, и предложениях по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации).

На основе изучения теории соучастия в преступлении, причинного комплекса преступности, соискатель приводит определение понятия противодействия организации преступного сообщества (преступной организации), его составных частей - преступного сообщества. Противодействия преступное сообщество представляет собой особый вид организованной группы - сложную организованную группу, созданную для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Дифференциация «противодействие» поглощает понятия «предупреждение, профилактику, пресечение, борьба». Им охватывается и ликвидация последствий правонарушений.

Применительно к организации преступного сообщества (преступной организации) правильно вести речь именно о «противодействии», о чем свидетельствуют нормы, содержащиеся в примечании к ст. 210 УК РФ. В нем в качестве условий освобождения лица от уголовной ответственности, является активное способствование раскрытию или пресечению этих преступлений. Ни одно из приведенных выше понятий не имеет в своем содержании и «пресечение» и «раскрытие». Они в полной мере поглощаются термином «противодействие».

На основе выяснения содержательной стороны приводимых терминов, их систематического толкования, соискатель формирует понятие «противодействия организации преступных сообществ (преступных

158 организаций)». Это деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению создания сложных организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, их раскрытия, ликвидации и (или) ликвидации их последствий.

Изучение законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) позволило ввести соискателю его историю периодизации, состоящую из нескольких этапов:

I этап обусловлен принятием в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Особенностью данного этапа является то. Что законодатель определил понятия создания общества вообще и преступного в частности. Предусматривалась ответственность за сам факт образования любого общества, созданного без разрешения. Законодатель не выделял какую-либо цель его образования;

II этап связан с принятием Уголовного уложения 1903 г. В данном законодательном акте уже выделялась цель создания преступного сообщества -«для учинения тяжкого преступления». Отдельно выделялась такая цель, как учинение тяжкого преступления в посягательстве на жизнь, здоровье, свободу или вообще на неприкосновенность особы царствующего императора, императрицы или наследника престола или на низвержении царствующего императора с престола, или лишение его верховной власти, или на ограничение его этого права. Особенностью данного этапа является также возможность смягчения наказания или полного освобождения от него участников противозаконного общества;

III этап начинается с послеоктябрьского 1917 г. периода развития России. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., устанавливают ответственность за деяния, совершенные шайкой. Появляется воровское движение, характерное только для России. В 1926 г. принимается Уголовный кодекс РСФСР. Его особенностью является установление

159 уголовной ответственности за организационную деятельность, направленную на подготовку и совершение любых преступлений, независимо от степени тяжести, бандитизм;

В основу выделения IV этапа развития преступного сообщества (преступной организации) следует положить принятие в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации. В нем впервые в истории российского уголовного законодательства выделена самостоятельная статья «Организация преступного сообщества (преступной организации)» - ст. 210, которая в содержательном отношении не похожа ни на один из предшествующих законов. В УК РФ 1996 г. выделена цель создания такого преступного формирования - совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

Начало V этапу развития ответственности за данное преступление положило введение примечания к ст. 210 УК РФ об освобождении участника преступного сообщества (преступной организации) от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах (2003 г.).

Выделение VI этапа связано с введением в ст. 210 УК РФ ч. 4 о специальном субъекте преступления - лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (ч. 4) - 2009 год.

Изучение истории развития института ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) по уголовному законодательству России позволил сделать следующие выводы:

1) Определение преступного сообщества (преступной организации), данное в ч. 4 ст. 35 УК РФ, в своих основных чертах воспроизводит определение преступного сообщества, предусматривавшееся в ст. 52 Уголовного уложения Российской империи 1903 г., в соответствии с которым, «согласившийся принять участие в преступном сообществе для учинения тяжкого преступления или преступления и не отказавшийся от дальнейшего соучастия, но не бывший соучастником тяжкого преступления или преступления, отвечает только за участие в сообществе. Участие в сообществе для учинения тяжкого преступления или преступления или в шайке, составившейся для учинения нескольких тяжких преступлений или преступлений, наказывается в случаях, особо законом указанных»;

2) Почти на всех этапах (до 1996г.) нормы российского уголовного права при формулировании диспозиции организации преступного сообщества (преступной организации) не предусматривали обязательность наличия цели — совершение особо тяжких преступлений. Речь шла о тяжких преступлениях и преступлениях. Можно сказать, что наличие цели совершения особо тяжких преступлений является той особенностью, которая присуща только современному законодательству.

Сопоставительный анализ соответствующего законодательства зарубежных стран привел автора к следующим умозаключениям:

1) для уголовных кодексов всех стран, в том числе и России характерно установление ответственности за сам факт создания преступного сообщества. Во многих (Германия, Франция, Республика Беларусь), как и в России предусматривается уголовная ответственность за участие в таком сообществе. Такой признак объективной стороны, как «руководство», наряду с Россией, предусмотрен УК Республики Беларусь. По мнению соискателя, вызывает интерес положение УК Германии, закрепляющее такие признаки объективной стороны, как «вербовка» и «поддержка»;

2) ни один из приведенных уголовных кодексов, кроме России, не содержит такого обязательного признака субъективной стороны, как наличие цели - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, во всех странах такая цель сформулирована в виде совершения преступления, а УК Республики Беларусь вообще не устанавливает наличие цели;

3) наличие квалифицирующих признаков присуще только законодательству России (совершение преступлений с использованием своего служебного положения) и Республики Беларусь (совершение преступления: лицом, судимым за тяжкие преступления, должностным лицом с использованием своих служебных полномочий); Особо квалифицирующий признак совершения преступления лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, имеет место только в УК РФ.

4) наиболее строгие санкции за создание преступного сообщества присущи УК РФ, из зарубежных стран - УК Испании и УК Республики Беларусь;

5) освобождение от ответственности за организацию преступного сообщества, участие в нем предусмотрено только в УК Франции, УК Республики Беларусь, УК России.

6) Рассматривая с криминологических позиций историю организации преступных сообществ (преступных организаций), деятельность последних в зарубежных странах, позволяет прийти к выводу, что при наличии количества зарегистрированных преступлений в целом, количество регистрируемых сообществ (организаций) и количество лиц осужденных за их организацию, остается стабильно высоким. Основой преступной деятельности является экономическая составляющая. Члены этих формирований для достижения своих целей используют во взаимосвязи коррупцию и наиболее опасные виды насилия, включая терроризм. Сами такие формирования являются наиболее крупным субъектом подкупа должностных и иных лиц, обладающих государственными или иными полномочиями, авторитетом и возможностями.

Особенностью структуры преступных сообществ (преступных организаций) является объединение нескольких криминальных образований, осуществляющих различные по значимости и содержанию виды криминальной деятельности, которая может иметь направленность: от общеуголовной (насильственная, корыстно-насильственная) и экономической (отмывание денежных средств, перевод их в легальную экономику и др.) до осуществления легально, через созданные коммерческие и иные структуры, благотворительные фонды, сопровождаемых развитием коррупционных связей с государственными и правоохранительными органами.

Сопоставительный анализ криминологических характеристик лиц, совершивших преступления, предусмотренных ст. 210 УК РФ, с контрольной группой преступников позволил определить их особенные личностные черты руководителей, организаторов, участников преступного сообщества преступной организации); лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии.

Наиболее значимыми направлениями в деле совершенствования противодействия организации преступного сообщества (преступной организации) являются:

1) правовое решение вопроса о защищенности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, путем внедрения в преступное сообщество (преступную организацию);

2) решение вопроса об отнесении к категории «собраний организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп» (ч. 1 ст. 210 УК РФ) «воровских сходов» путем комментирования его в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

3) В Примечании к ст.210 УК РФ внести изменения, касающиеся расширения круга лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Речь идет об освобождении от ответственности лиц, добровольно прекративших участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении, либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавших раскрытию или пресечению этих преступлений, если в их действиях содержится состав преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести или средней тяжести экономической направленности;

4) разъяснить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ понятий: «добровольное прекращение участия в преступном сообществе (преступной организации)», активное способствование раскрытию или пресечению преступлений» и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Севастьянов, Дмитрий Львович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Законы и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г.: с изм., внесенными законами РФ № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008 г. // Российская газета - Федеральный выпуск, № 4831 от 21 января 2009 г. // http: //www. rg.ru /2009/01 /21/konstitucia-dok.html

2. Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью // Сборник Международных документов, Выпуск 1. -М., 1989. - 213 с.

3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.

4. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. // http://www .iacis.ru/da.ta/prdoc/019.rar (см. 25 мая 2011 г.). Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)».

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп., внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 28 июля 2012 г. // www.pravo.gov.ru

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: с изм. и доп., внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ - № 143-Ф3 от 28 июля 2012 г. //www.pravo.gov.ru

8. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.

9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. снем. A.B. Серебренниковой; научн. ред. Н.Ф. Кузнецова. М., 2000.

12. Швейцарский уголовный кодекс 1937 г. в переводе Н.С. Лапшиной, Госюриздат, М., 1941.

13. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод Серебрянникова A.B. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.

14. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. A.B. Серебренниковой. М.,2000.

15. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. Перевод с немецкого / Пер.: Ранкова Н.С.; Предисл.: Йешек Г. - ; Науч. ред. и вступ, ст.: Шестаков Д.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

16. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. Перевод с итальянского / Пер.: Исаев М.М. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 75 с.

17. Французский уголовный кодекс 1810 года. С изменениями и дополнениями на 01 июня 1940 г. / пер. Н.С. Лапшиной; под ред. и со вступ, ст. М.М. Исаева. М., 1947.

18. Уголовный кодекс Франции. Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

19. Уголовный кодекс Японии. Перевод с японского / Науч. ред.: Коробеев А.И.; Пер.: Еремин В.Н. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 226 с.

20. Уголовный кодекс Италии. Общая часть и преступления против государства / Вступ, ст. и пер.: Ципия А.Г. -М., 1991. - 163 с.

21. Федеральный закон от 25.07.2.002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

22. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Российская газета от 10.03.2006 г.

23. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Омега-Л, 2007 (с изменениями и дополнениями в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ).

24. Федеральный закон от 03 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 6 ноября, 2009.

25. Закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Российская газета от 29 декабря 2010 г.

26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Уголовное уложение / Свод законов Российской империи. Т. 1. - Пг. 1916. С. 1-458.

27. Именной высочайший Указ правительственного Сената о временных правилах об обществах и союзах /Российское законодательство XXX веков. М, 1994. Т.9. С. 206.

28. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан» была установлена ответственность за хищение государственного и общественного имущества, за кражу личного имущества и за разбой, совершенные, в том числе, «организованной группой» (шайкой) или «воровской группой». Ведомости Совета СССР. 1947. № 19.

29. Модельный закон «О борьбе с организованной преступностью». Принят Межпарламентской Ассамблеи СНГ, принят в ноябре 1996 г. Информационный бюллетень МПА СНГ. 1997. № 12. С. 131.

30. Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». СЗ РФ. 2004. № 34. ст. 3534.

31. Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. № 273- ФЗ «О противодействии коррупции». СЗ РФ 2008 № 5.2 (ч.1) ст. 6228.

32. Федеральный закон РФ от 6 апреля 2011 г. № 66-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Российская газета 8 апреля 2011 г.

33. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» СЗ РФ 2011 №7 ст. 900.

34. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. От 3 декабря 2012 г.) СЗ РФ 1995 №42.

35. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел» СЗ РФ 2008 № 37 ст. 4182.

36. Положение о координации деятельности правоохранительных органах по борьбе с преступностью. Утверждено Указом Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 563. СЗ РФ 1996 № 17.

37. Приказ Генерального Прокурора РФ от 30 января 2007 № 19 «Об организации надзора за исполнением законов администрацией органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»

38. Устав о предупреждении и пресечении преступлений 1857 г.

39. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.

40. Распоряжение МВД РФ от 16 декабря 2011 г. № 1/10963 об утверждении «Порядка осуществления оперативного контроля за состоянием борьбы с организованными преступными формированиями, действующими на территории Российской Федерации».

Монографии, учебники, комментарии

41. Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии: монография. М.: - 2012.- 170.С.

42. См.:Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: учеб.пособие. Горький..., 1975.- 258С.

43. См.: Аванесов Г.А. и др. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть: Учебное пособие. М.,- 1998.- 26с.

44. См.: Аванесов Г.А. Криминология. М., - 1984.- 539с.

45. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. - Саратов. 2005.-160 с.

46. Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / Под.науч. ред. H.A. Лопашенко. Изд. второе, испр. и доп.-М., 2010. - 133с.

47. Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография/ под науч. Ред. д-ра юрид. наук, профессор H.A. Лопашенко. - СПб изд-во СПб ун-та МВД России. 2011. - 3280 с.

48. Алаханов Е.О. Организованная преступность в Республике Казахстан: социальные и процессуально-правовые аспекты. - Алмааты. 2012.152 с.

49. Алексеев А.И. Криминология. М., 1997.- 219 с.

50. Аптонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 1998.- 284 с.

51. Антонян Ю.М. Криминология: избр. лекции.- М., 2004. - 242с.

52. Белоцерковский С.Д. Система правового регулирования борьбы с организованной преступностью и научные основы ее оптимизации: Монография. - М.: Российская криминологическая ассоциация. 2011. - 585 с.

53. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. - М.: 2000.-72 с.

54. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1997.-210 с.

55. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2005. - 457с.

56. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика- 4-е изд.. перераб. и дополн.- М.: «Центр ЮрИнфоР». 2010.-172с.

57. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и кримииологический аспекты. - М.: Центр юрид. литературы «Щит». 2001. - 151 с.

58. Долгова А.И., Евланова O.A. Методика анализа организованной преступности. - М.: Российская криминологическая ассоциация. 2005. - 128с.

168

59. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности.- Рязань. 1979. - 99 с.

60. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Учеб. пособие. - Рязань. 1976. - 144 с.

61. Иванцов C.B. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности: монография / Под ред. С.М. Лебедева. - М., 2009. - 167-224 с.

62. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М., 1997. - 294-300 с.

63. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (2-е изд., перераб. и доп.) - М., Московский университет МВД России. 2009.-212 с.

64. Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. - М.,1992. - 368

с.

65. Криминология. Учебник для вузов /Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М., 1997. - 466 с.

66. Криминальная субкультура осужденных: теоретический, криминологический, психологический аспекты, функциональный механизм: монография. - Рязань: Академия ФСИН России. 2009 - 316с.

67. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1.: Учение о преступлении. Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой... С. 423.

68. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М., 2007.- 230 с.

69. Кутякин С.А. Организация криминологической организации в уголовно-исполнительной системе России: Монография. - Рязань: Академия ФСИН России. 2008. - 156 с.

70. Ленин В.И. О государстве. Пол. собр. соч. Т. 39. - 65-72 с.

71. Личность организованного преступника: криминологическое исследование: монография/ под ред. А.И. Долговой. - М., Криминологическая ассоциация. 2013.-461 с.

72. Максимов А. Российская преступность. - М., 1998. - 135 с.

169

73. Меркурьев B.B. Стратегия борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях России в начале XXI века //Противодействие преступности. Уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. - М., 2008. 434 - 437 с.

74. Михлин A.C., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы. - Рязань: РВШ МВД СССР. 1976. - 59 с.

75. Многократный рецидив преступлений: монография/ под ред. Ю.М. Антоняна. - Рязань: Академия ФСИН России 2009.- 316 с.

76. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): научно-практический комментарий. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 159 с.

77. Неклюдова П. Уголовно-статистические этюды. Этюд первый. Статистический опыт исследования физиологического организма по отношению к преступлению. - Спб., 1885.- 37с.

78. Ожегов С.И., Шведова НЛО. толковый словарь русского языка. -М., 1998.-790 с.

79. Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. Вып.З. М.-.1996.С.15; Вып.4. - М.: 1998.

80. Осужденные и содержащиеся под стражей в России. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей 12-18 ноября 2009г. / Под общ. Ред. засл. юриста РФ Ю.И. Калинина, под.науч. ред. док. юрид.наук, засл. деят. науки РФ В.И. Селиверстова - М., 2012.-935 с.

81. Подлесских Г., Терешанок Я. «Воры в законе»: бросок к власти: -М.: Худ.лит. 1994. - 254 с.

82. Покамест А. Ответственность за организацию преступной деятельности.- М., 2002. - 196 с.

83. Попова О.И. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты). Дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2011 - 23 с.

84. Разинкин В., Тарабрин А. Элита преступного мира. Цветная масть. -М.: Вече. 1997.-228 с.

85. Рубенштейн C.JI. Основы общей психологии: В 2 т. М., 1989. Т.2.

С. 118.

86. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. - М.: Юрлитинформ. 2006. -183 с.

87. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадиях уголовного судопроизводства. -М.: Юрид. лит-ра. 2006. - 120 с.

88. Такрд Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. - М., 2004. - 358 с.

89. Толковый словарь русского языка Ожегова С.И./ Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2008.-936 с.

90. Толковый словарь русского языка: современная версия / В.И. Даль. - М.: Эксмо. 2011.-806 с.

91. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М., 1929.-120 с.

92. Трайнин А.Н. Курс советского уголовного права. - М., 1970.-302 с.

93. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1991.- 130 с.

94. Уголовное право зарубежных государств: Стадии преступления и соучастие. Вып. 3 / Власова И.С., Решетников Ф.М., Штромас А.Ю.; Отв. ред.: Решетников Ф.М. -М., 1973.-227 с.

95. Фойницкий И.Я. Учения о наказании в связи с тюрмоведением. -Спб. 1889.-519 с.

96. Четвериков B.C., Петвериков В.В. Криминология. - М., 1997. - 291

с.

97. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит-ра. - 1990. - 122 с

Статьи

98. Агапов П.В. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. № 6.-с. 30-35.

99. Агапов П.В. Преступное объединение и его виды по уголовному праву России // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года).- М.: Проспект, 2011С.30-33.

100. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество -самостоятельные уголовно - правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.- С.60-65.

101. Александров А. Векторы безопасности // Красная звезда. 2011. 15

окт.

102. Альжанов Д.М. Современное состояние и перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в УИС. Материалы международной научно-практической конференции «Уголовная политика: стратегия и тактика борьбы с преступностью в XXI веке» 26 ноября 2010 года. - Алматы: «Казахуниверситет». 2011.- С. 21-27.

103. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество -самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1. - С. 6-9.

104. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3. - С. 17-20.

105. Басалаев А.Н. Этапы развития организованной преступности / Организованная преступность - угроза культуры и державности России. Научно — практическая конференция. - Спб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», изд-во Михайлова В.И. 1998. - С. 93-96.

106. Беларевац О.А. К вопросу о понятиях «Преступное сообщество» и «преступная организация». Правовые проблемы укрепления российского

государственности.: Сб. статей. - Томск.: Изд-во Томского ун-та. 2011. - С. 4345.

107. Белоцерковский С.Д. О криминологических основах подхода к борьбе с организованной преступностью // Российский криминологический взгляд. 2010 № 1. - С. 299-303.

108. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. - С. 20-22.

109. Ванюшкин C.B. Проблемы организованной преступности и неотложные меры борьбы с ней / Преступность: стратегия борьбы. - М.: Криминологическая ассоциация, проблемы укрепления законности и правопорядка при генеральной прокуратуре РФ. 1997. - С. 176-179.

110. Губин С. Прокурорский надзор и руководство уголовным преследованием по делам о деятельности организованных преступных формирований // Законность. 2012. № 6. - С. 6-13.

111. Гордеев Р.Н. О законодательном изменении понятия преступного сообщества (преступной организации) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010г.): в 3 ч. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. Ч. 1.- С.16-19.

112. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения //Уголовное право. 2004. № 3. - С. 15-18.

113. Долгова А.И. Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. //Преступность и законодательство. Криминологическая ассоциация, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. - М.: 1997.

114. Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс.-М.: ЗАО«Актион-Медиа»,2010.№7.

115. Железняков A.M., Номоконов В.А. Организация преступного сообщества: реконструирование нормы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2010. №1.- С.ЗО-ЗЗ.

116. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.-С. 15-19.

117. Жукова Т.Г. Организация преступного сообщества и участие в нем: анализ новых изменений в редакции ст. 210 УК РФ // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов, посвященных Дню российской науки. - Ставрополь.С.16-18.

118. Желтобрюков С.П. Государственная защита потерпевших, свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 3.- С. 52-54.

119. Жерновой М.В., Сухаренко А.Н. Проблемы борьбы с организованной преступностью в СНГ // Российская юстиция. 2012. № 6. - С. 37-38.

120. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.- С. 24-27.

121. Иванов A.C. Административно-правовое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в России // Административное право и процесс. 2011. № 11.- С. 3 8-47.

122. Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. //Преступность и законодательство. - М.: Криминологическая ассоциация. 1996.-С. 339-342.

123. Истомин A.A. Ценностные ориентации осужденных в контексте уголовно-правовой характеристики личности // Прикладная юридическая психология. 2010. № 4.- С.119-128.

124. Колесникова JI.B. К вопросу о квалификации ценностей личности. Ананьевские чтения.: Тез. Науч.практ. конф. - Спб.: С. Петербургский гос.унив.2000. - С. 130-132.

125. Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // российская юстиция. 2012. № 2. - С. 43-44.

126. Минькова A.M., Никольская JT.И. Достижения и недостатки уголовно-правового регулирования противодействия организованной преступности. Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России/ Под общ. Ред. Проф. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация. 2005. - С. 112-116.

127. Мурашов В.П. О социально-экономической природе организованной преступности и борьбы с ней. Сб. науч. трудов. - М.: Криминологическая ассоциация, проблемы укрепления законности и правопорядка при генеральной прокуратуре РФ. 1993.- С. 18-22.

128. Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания: российская криминологическая ситуация //Рос.юстиция. 1999. № 18. - С. 37-39.

129. Сухаренко А.Н. Характеристика деятельности «воров в законе» и практики борьбы с ними. Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России / Под общ. Ред. Проф. А.И. Долговой. -М.: российская криминологическая ассоциация. 2005. - С. 82-94.

130. Сбирунов П.Н. Криминологическая характеристика лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований ГУК МВД РФ. 1997. №4. - С. 38-43.

131. Тарбагаева А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. № 3. - С. 59-65.

132. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 2.- С.16-18.

Диссертации и авторефераты

133. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем. Дис. канд. юрид. наук. - М., 2012. -200 с.

134. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 150 с.

135. Глаукова Л.Б. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2012. - 25 с.

136. Елескин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998. - 27 с.

137. Иванцов C.B. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): автореф. дис. док. юрид. наук. - М., 2009. -51 с.

138. Иванцов C.B. Ответственность за создание преступной организации по уголовному законодательству Республики Беларусь. Дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.- 24 с.

139. Конарев В.А. Организованные преступные формирования: вопросы квалификации. Автореф. Дис. Канд. юрид. наук. -М., 2002. - 26 с.

140. Легостаев C.B. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (сравнительно-правовой и личностно-ориентированный аспекты) Дис. канд. юрид. наук. Рязань. 2010.-193 с.

141. Попова O.A. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2011.- 24 с.

142. Старков О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания.: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998. - 328с.

143. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования. Дис. докт. юрид. наук. Рязань. 2001. -361 с.

144. Хутоу P.A. российская модель профилактики наркотизма в свете вероучений традиционных религиозных конфессий.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2011.-24 с.

145. Черный A.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ: дис. канд. юрид. наук. -Рязань, 2005.-24 с.

Судебная практика

146. Архив Новосибирского областного суда, 2008 г. Дело № 2-175.

147. Архив Московского городского суда, за 1998 г. Дело № 2-372.

148. Архив Рязанского областного суда, приговора: от 03 апреля 2007 г., от 30 августа 2007 г., от 28 апреля 2008 г., от 10 октября 2008 г., от 25 декабря 2008 г., от 27 мая 2010 г., от 28 марта 2011 г.

149. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам' Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2008 г. № 4-008-99 // СПС «Консультант Плюс».

150. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 19/1кп002-100 // СПС «Консультант Плюс».

151. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 19/1КП003-3 // СПС«Консультант Плюс».

152. Определение Конституционного суда Российской Федерации от23 июня 2009 г. № 896-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тазуркаева Ахмеда Сайдуловича на нарушение его конституционных прав ч.2 ст.208 и ч.З ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

153. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2010 г. № 32-010-7 // СПС «Консультант Плюс».

154. Официальный отзыв Правительства РФ от 29 июля 2009 г. №3481п-П4 на проект Федерального закона «О внесении изменений в

Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

155. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 17 июня 2010.