Протезирующая пластика передней брюшной стенки у больных после трансплантации солидных органов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Кондрашкин Александр Сергеевич

• Кондрашкин Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кондрашкин Александр Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ У БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ТРАНСПЛАНТАЦИИ СОЛИДНЫХ ОРГАНОВ

1.1 Эпидемиология послеоперационных вентральных грыж передней брюшной стенки после трансплантации солидных органов

1.2 Современный взгляд на этиологию и патогенез послеоперационных грыж живота

1.3 Классификация послеоперационных грыж живота

1.4 Способы оперативного лечения послеоперационных вентральных грыж

1.5 Хирургические осложнения после протезирующей герниопластики раннего послеоперационного периода

1.6 Хирургические осложнения после протезирующей герниопластики в отдаленном послеоперационном периоде

1.7 Оценка отдаленных результатов протезирующей герниопластики передней брюшной стенки

1.8 Методы профилактики послеоперационных вентральных грыж 31 ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика пациентов с послеоперационными вентральными грыжами

2.2 Общая характеристика реципиентов почечного аллотрансплантата, перенесших превентивное эндопротезирование

2.3 Методы исследования пациентов с послеоперационными вентральными грыжами

2.4 Характеристика предоперационной подготовки реципиентов почечного аллотрансплантата, перенесших превентивное эндопротезирование

2.5 Оценка тяжести хирургических осложнений после протезирующей герниопластики

2.6 Статистическая обработка данных 56 ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Особенности оперативной техники и послеоперационного ведения пациентов

3.2 Ранние хирургические осложнения у пациентов основной группы 64 3.3. Ранние хирургические осложнения у пациентов контрольной группы

3.4 Сравнение частоты ранних хирургических осложнений у пациентов в основной и контрольной группах

3.5 Отдаленные результаты и качество жизни больных, перенесших протезирующую герниопластику 74 ГЛАВА IV. ПРЕВЕНТИВНАЯ ПРОТЕЗИРУЮЩАЯ ПЛАСТИКА ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ У РЕЦИПИЕНТОВ ПОЧЕЧНОГО

АЛЛОТРАНСПЛАНТАТА

4.1 Характеристика оперативной техники и иммуносупрессивной терапии у реципиентов почечного аллотрансплантата, перенесших превентивное эндопротезирование

4.2 Частота и структура ранних хирургических осложнений у реципиентов, перенесших трансплантацию почки с превентивным эндопротезированием 83 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90 ВЫВОДЫ 104 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 106 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 108 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Трансплантация солидных органов является методом выбора в лечении пациентов, страдающих рядом хронических заболеваний в терминальной стадии. Благодаря стремительному развитию клинической трансплантологии, успехам анестезиологии и реаниматологии существенно расширился спектр показаний к трансплантации солидных органов, что привело к ежегодному увеличению количества выполняемых операций [210]. Согласно данным мировой литературы отмечается рост частоты образования послеоперационных вентральных грыж (ПОВГ) у реципиентов солидных органов с 3,4% до 9% [20, 87, 183].

Лечение ПОВГ у больных после трансплантации солидных органов остается серьезной и во многом нерешенной задачей современной хирургии. Грыжа передней брюшной стенки, являясь самостоятельным комплексным заболеванием, нередко служит серьезным препятствием для нормальной социальной адаптации реципиентов солидных органов. Известны случаи ущемления грыжи у пациентов после органных трансплантаций [5, 155, 161, 169, 176, 218]. Наряду с общеизвестными причинами образования грыж передней брюшной стенки после общехирургических операций неуклонный рост числа грыженосителей среди пациентов с трансплантацией органов в анамнезе объясняется повышением внутрибрюшного давления вследствие уменьшения объема брюшной полости за счет трансплантата, дистрофией и снижением репаративных процессов в тканях на фоне постоянного приема иммуносупрессивной терапии (ИСТ) [13, 79, 135, 145, 173, 189]. Широкое внедрение эндопротезирования в клиническую герниологию позволило существенно повысить эффективность лечения ПОВГ. Так, согласно данным мировой литературы, частота рецидивов после протезирующей герниопластики составляет от 5% до 10%, в то время как при аутопластических способах лечения ПОВГ частота рецидивов достигает 69,2% [35, 50, 70]. Однако

ряд авторов предполагает высокий риск развития гнойных осложнений в связи с наличием инородного тела (имплантата) у пациентов на фоне лекарственного иммунодефицита, перенесших трансплантацию органов в анамнезе [57, 62, 69, 130, 181]. Необходимо отметить, что на долю больных с ПОВГ трудоспособного возраста приходится 69,3 - 86,0% пациентов. Это подчеркивает важность социального аспекта этого заболевания и необходимость скорейшей социально -трудовой реабилитации данной категории пациентов [1, 4, 51, 78].

Таким образом, представляется целесообразным проанализировать результаты хирургического лечения ПОВГ передней брюшной стенки у больных на фоне приема иммуносупрессивной терапии после трансплантации органов, выявить группу риска пациентов, у которых наиболее вероятно развитие грыж, оценить эффективность и безопасность протезирующей герниопластики, исследовать качество жизни в отдаленном периоде у данной категории больных. В свете вышеизложенного очевидна актуальность проблемы и необходимость дальнейших исследований в данной области.

Цель исследования

Улучшение результатов лечения пациентов с послеоперационными вентральными грыжами, перенесших трансплантацию органов.

Задачи исследования

1. Изучить частоту развития послеоперационных вентральных грыж передней брюшной стенки после трансплантации солидных органов на основании данных ретроспективного анализа.

2. Провести анализ ближайших и отдаленных результатов хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж передней брюшной стенки после трансплантации солидных органов и сравнить полученные данные с результатами лечения пациентов, не получавших иммуносупрессивную терапию.

3. На основании полученных результатов определить особенности послеоперационного ведения больных, оперированных по поводу послеоперационных вентральных грыж, получавших иммуносупрессивную терапию после трансплантации солидных органов.

4. Определить показания к превентивному эндопротезированию при трансплантации солидных органов.

Научная новизна

1. Определены и классифицированы группы риска больных с высокой вероятностью развития ПОВГ, перенесших трансплантацию солидных органов.

2. Доказана безопасность использования синтетических имплантатов при хирургическом лечении ПОВГ по методикам «inlay» и «sublay» у больных после трансплантации органов на фоне приема иммуносупрессивной терапии.

3. Выявлены особенности течения послеоперационного периода у больных, оперированных по поводу ПОВГ, имеющих в анамнезе трансплантацию органов.

Практическая значимость исследования

С помощью применяемых методов исследования разработаны оптимальные алгоритмы послеоперационного ведения пациентов, оперированных по поводу ПОВГ после трансплантации органов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. При хирургическом лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами, перенесших трансплантацию солидных органов, показано использование синтетических имплантатов и размещении последних в позиции «sublay».

2. У реципиентов солидных органов, перенесших комбинированную герниопластику, при развитии инфицирования синтетического имплантата показан комбинированный способ лечения, включающий аспирационное дренирование,

деэскалационную антибактериальную терапию и временное снижение дозы или частичную отмену иммуносупрессивных препаратов.

3. У реципиентов солидных органов с выраженными дегенеративными изменениями мышечно - апоневротического слоя передней брюшной стенки, ожирением, возрастом старше 40 лет, повторным оперативным вмешательством в зоне предшествующей операции и атропометрическом несоответствии пары «трансплантат - реципиент» методом выбора профилактики развития послеоперационных вентральных грыж является превентивное эндопротезирование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Протезирующая пластика передней брюшной стенки у больных после трансплантации солидных органов»

Апробация работы

Материалы диссертации были представлены на:

-7-й научно-практической конференции «Московская трансплантология: трансплантация органов. Жизнь после трансплантации» (г. Москва, 17 мая 2017г.);

-1-й научно-практической конференции молодых специалистов учреждений здравоохранения ДЗ г. Москвы «Актуальные вопросы неотложной медицины» (г. Москва, 19 апр.2018 г.);

- 4-м съезде врачей неотложной медицины с международным участием «Роль больниц скорой помощи и научно-исследовательских институтов скорой медицинской помощи в снижении предотвратимой смертности среди населения», (г. Москва, 19-20 октября 2018г.);

- XVII Ассамблее «Здоровье Москвы», (г. Москва, 5-6 декабря 2018).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 3 публикации в российских рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки Российской Федерации для кандидатской диссертации.

Внедрение результатов работы

Результаты исследований внедрены в практику работы отделений клинической трансплантологии Научно-исследовательского института скорой помощи им. Н. В. Склифосовского.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, содержащего 83 отечественных и 140 зарубежных источников. Текст диссертации изложен на 1 33 страницах, включает 12 таблиц и 24 рисунка.

ГЛАВА I

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ВЕНТРАЛЬНЫХ ГРЫЖ ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ У БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ ТРАНСПЛАНТАЦИИ СОЛИДНЫХ ОРГАНОВ

1.1 Эпидемиология послеоперационных вентральных грыж передней брюшной стенки после трансплантации солидных органов

За последнее десятилетие отмечен рост и развитие трансплантологии после стагнации начала 2000-х годов. В 2014 году на территории Российской Федерации выполнено более 1500 органных трансплантаций. По данным регистра Российского трансплантологического общества годовой прирост составляет более 150 - 200 операций в год. По структуре выполненных операций на трансплантацию почки приходится 67,4% наблюдений, на экстраренальные трансплантации - 32,6% [17, 18]. Ежегодно более 22000 трансплантаций солидных органов проводятся на территории США, в том числе более 15000 трансплантаций почки, около 6000 операций по трансплантации печени и 1000 операций по поводу сочетанной трансплантации почки и поджелудочной железы [113, 137]. Увеличение количества трансплантаций неизбежно привело к росту хирургических осложнений, в том числе ПОВГ. Несмотря на совершенствование хирургической техники и использование современного шовного материала, по меньшей мере 10% лапаротомий осложняются образованием грыж. Зарубежные авторы приводят данные о частоте развития ПОВГ после трансплантации почки в пределах 1,6 -18%, после трансплантации печени 1,7 - 32,4%, после сочетанной трансплантации почки и поджелудочной железы 13 - 34,8% [126, 127, 172, 129, 198]. Также, согласно многочисленным исследованиям, заболеваемость ПОВГ в популяции больных, получающих иммуносупрессивную терапию, достоверно выше на 12 -17,3%, чем у больных общехирургического профиля [131, 146].

Таким образом, ПОВГ остается одним из самых распространенных хирургических осложнений отдаленного пострансплантационного периода.

1.2 Современный взгляд на этиологию и патогенез послеоперационных грыж живота

При всем многообразии причин образования ПОВГ патогенез развития заболевания носит строго определенную закономерность, обусловленную нарушением функций мышц передней брюшной стенки. В 2005 году В. И. Белоконевым и соавт. была предложена биомеханическая концепция патогенеза ПОВГ, согласно которой каждая мышца при формировании грыжи утрачивает медиальную точку прикрепления (в области грыжевых ворот), тем самым теряя способность к сокращению, и, как следствие, в ней возникают дистрофические, а в последствие атрофические изменения [14]. Данная теория получила свое подтверждение в экспериментальных работах С. Ю. Пушкина (2009), а также в работе A. Tomaszewska и соавт. (2013) [66, 179].

Одной из основных теорий патогенеза ПОВГ является патология образования и существования соединительной ткани человека - дисбаланса коллагенов 1 и 3 типов, повышения уровня металлопротеиназ (ММП-2, ММП-9, ММП-15). Согласно мнению ряда авторов именно биохимические факторы являются одними из основных причин возникновения грыжи. У пациентов с грыжами различных локализаций чаще обнаруживаются незрелые изоформы коллагена. Основным источником коллагена в ране являются тканевые фибробласты, таким образом, нарушение их функции, возможно, является важнейшей причиной развития грыж [8, 19, 24, 26, 41, 52, 71, 82, 95, 111, 116]. В 2013 году было проведено крупное пилотное исследование по определению разницы экспрессии генов кожи и ткани фасции у пациентов с рецидивирующими грыжами и группой контроля. Обнаружена разница в экспрессии более чем в 170 генов [133].

Появление и увеличение грыжевого выпячивания способствует развитию дистрофии мышц, замещению их соединительной и жировой тканью. Процесс образования ПОВГ завершается выраженной дезорганизацией гистологической структуры мышечно - апоневротического слоя передней брюшной стенки [33, 45, 203].

К настоящему времени существует более 30 теорий развития ПОВГ [2]. Обобщив данные литературы, В. И. Белоконев с соавт. (2014) наиболее полно систематизировал концепцию развития ПОВГ, разделив все причины на общие (предрасполагающие и производящие) и местные, связанные с перенесенной операцией и осложнениями после нее [14].

К предрасполагающим факторам относятся нерациональное применение лекарственных препаратов (глюкокортикостероидов, антибиотиков), чрезмерная физическая нагрузка при несформированном послеоперационном рубце, гипопротениемия, анемия, авитоминоз, сахарный диабет и истощение, обусловленное онкологическим заболеванием. К производящим (ослабляющим брюшную стенку, повышающим внутрибрюшное давление (ВБД)) - нагноения, возрастные изменения в тканях, асцит, пересечение нервных стволов (при обеспечении оперативного доступа), многократные беременности, парез кишечника, рвота, тяжелая физическая нагрузка, сопутствующая патология легочной системы (бронхиальная астма, пневмония, хроническая обструктивная болезнь легких и др.). Перитонеальный диализ, по-видимому, сам по себе может одновременно рассматриваться как предрасполагающий и производящий фактор развития ПОВГ [184].

Местные причины включают в себя дефекты оперативного пособия и осложнения после него: нерациональный травматичный доступ, несоблюдение принципа сшивания однородных тканей, нарушение асептики, применение быстро рассасывающихся материалов при ушивании послеоперационной раны, нарушение техники наложения швов на рану, проведение через рану дренажей и тампонов в брюшную полость, релапаротомии, нагноение, эвентрации, недостаточный уход за раной в раннем послеоперационном периоде. У больных после трансплантации

солидных органов наряду с вышеописанными причинами возникновения ПОВГ риски грыжеобразования в пострансплантационном периоде дополняются рядом специфических факторов: повышение ВБД, вследствие уменьшения объема брюшной полости за счет антропометрического несоответствия пары «трансплантат-реципиент», которое оказывает дополнительное давление на несформировавшийся рубец в раннем послеоперационном периоде; постоянный прием иммуносупрессивной терапии (ИСТ), вызывающий дистрофию и снижение репаративных процессов в тканях передней брюшной стенки [2, 102, 130, 142, 159, 182].

Наиболее часто ПОВГ образуются в первый год после операции. По данным ряда авторов, эта цифра достигает 55 - 97%. В дальнейшем наблюдается тенденция к постепенному снижению образования грыж в отдаленные сроки после операции. Так, в период от одного до двух лет после операции ПОВГ возникают у 13,6 - 34%, а в течение третьего года - у 5 - 19,7% [10, 23, 164]. Факторами, влияющими на возникновение ПОВГ в отдаленный послеоперационный период являются: выраженные морфофункциональные изменения в тканях передней брюшной стенки, тяжелая физическая нагрузка сочетающиеся с сопутствующими заболеваниями, повышающими внутрибрюшное давление, а также беременность и роды [34].

Причины развития послеоперационных вентральных грыж весьма многообразны. В конечном счете, чем бы ни была вызвана слабость брюшной стенки, процесс герниогенеза протекает на фоне снижения способности стенок живота противодействовать ВБД [169, 221].

1.3 Классификация послеоперационных грыж живота

На протяжении всего периода развития герниологии предложено множество классификаций грыж живота, в том числе ПОВГ. М. Н. Яцентюк (1978) предложил классификацию грыж передней брюшной стенки, в основе которой заложены 8 критериев оценки грыжевого выпячивания: от размеров грыжи до нарушения

степени трудоспособности пациента [83]. Такая классификация представляется весьма громоздкой и не нашла широкого применения в клинике у практикующих врачей.

Классификация Н. В. Воскресенского - С. Л. Горелика (1965), дополненная Т. П. Макаренко, В. Л. Маневичем, А. В. Упыревым в 1984 году, характеризует грыжевое выпячивание по локализации, диаметру грыжевого выпячивания, вправимости, рецидиву и ущемлению [15, 44].

Одной из наиболее популярных классификаций, на постсоветском пространстве, является классификация К. Д. Тоскина- В. В. Жебровского (1990) [74], которой чаще всего пользуются врачи общехирургических стационаров [14, 31, 55, 80].

Согласно этой классификации выделяется 3 критерия ПОВГ:

1. Величина.

2. Локализация по анатомическим областям передней брюшной стенки.

3. Клинические признаки.

Несмотря на широкое распространение, сбалансированность и удобство формулировки диагноза, данные классификации не учитывают ряд важных параметров, таких как размеры грыжевого дефекта, влияющих на определение дальнейшей тактики лечения и выбор способа оперативного лечения.

А. С. Ермолов c соавт. (2006) предложили классифицировать грыжи по отношению размеров грыжевого выпячивания к параметрам брюшной полости, выраженному в процентах и называемому относительным объемом грыжи, на основе данных, полученных методом рентгенокомпьютерной герниоабдоминометрии [27]. Так, согласно данной классификации, малой грыжа считается при относительном объеме менее 5,0% от объема брюшной полости; средней - от 5,1% до 14,0%; большой - от 14,1% до 18,0% и гигантской - более 18,0%. Достоинством данной классификации является важная роль относительного объема грыжи в выборе методики пластики брюшной стенки. Ограничивающими факторами широкого применения этой классификации является применение дорогостоящих аппаратных методов диагностики и большая трудоемкость

исследования - необходимость ручного расчета процентного объема грыжевого выпячивания на каждом томографическом срезе [27, 28].

Современная классификация ПОВГ передней брюшной стенки была разработана J. P. Chevrel и R. M. Rath в 1999 году (SWR-classification) и систематизирована по трем признакам: S - локализация грыжевого выпячивания; W - ширина грыжевых ворот; R - наличие рецидива [ 99, 100]. К минусам данной классификации можно отнести отсутствие данных о величине и объеме грыжевого выпячивания, локализации грыжевого выпячивания по отношению к анатомическим областям передней брюшной стенки, а также ряда клинических показателей (вправимость, наличие ущемления). Однако, несмотря на ряд недостатков, в настоящее время именно эта классификация используется большинством практикующих врачей. Широкая популярность обусловлена простотой, компактностью и удобством ее использования в клинической практике, а также позволяет сравнивать результаты научных исследований, посвященных хирургическому лечению ПОВГ. Кроме того, данная классификация учитывает размеры грыжевого выпячивания [100].

Впоследствии данная классификация была доработана Европейским Обществом Герниологов (EHS) в 2009 году [185].

Согласно этой классификации все грыжи делятся на срединные и боковые (midline zone - M; lateral zone - L). Помимо этого, в локализации срединных грыж выделяют пять зон: М1 - под мечевидным отростком (расстояние до 3 см ниже мечевидного отростка), М2 - эпигастральные (от 3см ниже мечевидного отростка до 3см над пупком), М3 - пупочная (от 3см выше до 3см ниже пупка), М4 -подпупочная (от 3 см ниже пупка до 3 см над лоном), М5 - надлонная (зона расположена от лонной кости до 3 см вверх). Боковые грыжи в свою очередь подразделяются: L1 - подреберная зона (от реберной дуги на 3см выше пупка); L2 - боковая зона (расположена кнаружи от прямых мышц живота от 3 см выше до 3 см ниже пупка); L3 - подвздошная зона (от 3 см ниже пупка до паховой области); L4 - поясничная зона (расположена кнаружи от передней подмышечной линии). По ширине грыжевого дефекта ПОВГ подразделяются на 3 категории: W1 -

ширина до 4см; W2 - ширина от 4 см до 10см; W3 - ширина более 10 см. По количеству рецидивов: R0 - да (recurrent incisional hernia).

Необходимо отметить труды отечественных авторов (А. В. Баулин с соавт. (2009)), которые предложили дополнить классификацию EHS еще двумя параметрами: D (decompensation), отражающего реакцию организма на вправление грыжи прежде всего со стороны дыхательной системы, и C (complexity), показывающего сложность грыжевых ворот для пластики [47]. Однако с вышеуказанными дополнениями классификация становится еще более громоздкой, сложной и весьма субъективной, поэтому она не получила широкого внедрения в клинической практике.

Таким образом, ни одна из существующих классификаций не является совершенной. Возможным вариантом решения данной проблемы станет результативное объединение критериев нескольких классификаций на основании наиболее значимых в практическом отношении описательных признаков [16, 195 202, 217].

1.4 Способы оперативного лечения послеоперационных вентральных

грыж

Разработка способов пластики послеоперационной вентральной грыжи всегда была в центре внимания хирургов. К началу XXI века было предложено свыше 600 способов герниопластики, что очевидно, свидетельствует о недостаточной эффективности существующих методов лечения. Такое многообразие вариантов пластики ПОВГ потребовало их систематизации [7, 14, 38, 200].

Наиболее полную классификацию предложил В. В. Жебровский в 2005 году

[32]:

1. Аутопластика: фасциально-апоневротическая, мышечно-

апоневротическая.

2. Эксплантация: «натяжная», «ненатяжная» - с использованием биологических и синтетических эксплантатов.

3. Комбинированная пластика - использование собственных тканей больного в комбинации с эксплантатами.

Разделение методов пластики на «натяжные» и «ненатяжные» носит весьма условный характер, основанный на субъективном мнении хирурга. Многие авторы считают, что сохранение периметра передней брюшной стенки, применяемое при ряде способов пластики, не должно вызывать натяжения тканей. Однако сшивание тканей с сохранением заданного диастаза между мышечно-апоневротическими слоями закономерно ведет к уменьшению общего объема брюшной полости на величину грыжевого мешка и повышению внутрибрюшного давления. Таким образом, неизбежно возникает натяжение в местах фиксирующих швов. В настоящий момент среди авторов нет единого мнения, что считать «натяжной» пластикой, а что - «ненатяжной». Возможным решением данного вопроса является диагностика до- и послеоперационного ВБД и определение конкретного процентного показателя повышения ВБД в послеоперационном периоде по отношению к исходному уровню [2, 27, 78, 88, 138, 152].

А. С. Ермолов и соавт. (2006) предложили различать объем и технологию пластики [27]. Под объемом пластики передней брюшной стенки подразумевается оперативное вмешательство, которое будет функционально переносимо больным. При этом возможны два варианта:

1. Реконструкция (восстановительная операция) - полная адаптация мышечно-апоневротических слоев.

2. Коррекция (частично исправляющая операция) - частичная адаптация мышечно-апоневротических слоев с сохранением заданного диастаза.

Под технологией (методикой) понимается техника самой пластики (способы закрытия грыжевых ворот). Также авторы разделяют способы оперативного пособия с использованием только местных тканей или же с применением дополнительного протезирующего материала.

Более 100 лет велась разработка натяжных способов герниопластики при первичных грыжах [163], которая сводилась к вопросу - в поперечном или продольном направлении производить ушивание тканей, делать дупликатуру апоневроза или не делать. E. S. Judd (1912) и C. L. Gibson (1920) впервые описали реконструкцию передней брюшной стенки местными тканями после мобилизации грыжевого дефекта [118, 141]. Однако сегодня уже понятно, что герниопластика местными тканями, особенно при грыжах больших и гигантских размеров, не позволяет удержать в соприкосновении мышечно-апоневротические структуры достаточное количество времени для образования полноценного («созревшего») послеоперационного рубца. При длительных наблюдениях результаты натяжных пластик признаны неудовлетворительными. По данным разных авторов, в том числе и зарубежных, рецидивы заболевания наблюдаются до 50% и выше [24, 185, 212]. В настоящее время пластика местными тканями обоснованно может применяться при первичных и послеоперационных грыжах с размером грыжевых ворот менее 5см, у больных без факторов риска в анамнезе (пожилой возраст, избыточная масса тела) [33]. Таким образом, можно констатировать, что пластика местными тканями, как методика операции давно утратила лидирующие позиции в герниологии и фактически представляет собой лишь исторический интерес.

Два основных достижения герниологии 20 века - работа F. C. User (1959) о возможности применения полипропиленовой сетки и работа I. L. Lichtenstein (1986), который показал целесообразность применения синтетического эндопротеза как стандартную процедуру, перевернули герниологическое сообщество и произвели настоящую революцию в герниологии [157, 162]. Достаточно сказать, что если до 2000 года в Германии синтетический имплантат при послеоперационных грыжах применялся эпизодически, то после 2000 года, по данным статистической обработки материалов литературы, пластика местными тканями практически перестала применяться как метод выбора в лечении послеоперационной грыжи [89, 107,165].

Использование протезирующих материалов в хирургии ведется более 80 лет. Согласно накопленным данным все имеющиеся в хирургическом арсенале имплантаты можно разделить на следующие группы:

1. Аутологичные (взятые в пределах одного организма). Примерами таких материалов могут служить аутодерма и широкая фасция бедра, к положительным характеристикам которых можно отнести иммунологическую инертность, достаточную прочность, высокие репаративные показатели [93, 196]. К минусам относят дополнительную травму, наносимую пациенту на этапе эксплантации протезирующей ткани, и некроз пересаженной фасциальной пластинки [74, 103]. Аутологичные методы стали применятся все реже, что обусловлено внедрением синтетических эндопротезов в клиническую практику. Необходимо отметить, что метод аутодермопластики окончательно не исчерпал себя и признан резервным. Ряд авторов с успехом выполняют операцию «component separation technique» (O. M. Ramirez1) в сочетании с аутодермопластикой при лечении срединных послеоперационных грыж больших и гигантских размеров [9, 106, 190].

2. Аллопластические (протезирующий материал получен от донора того же биологического вида, что и реципиент). Одним из наиболее часто используемых аллогенных имплантатов является консервированная твердая мозговая оболочка и аллогенная фасция, обладающие низкой иммунологической активностью и антиадгезивными свойствами, поэтому даже при соприкосновении с органами брюшной полости аллопластические протезирующие материалы не вызывают спаечного процесса [29, 72, 117, 214]. Однако кроме экономических затрат и технологических сложностей, связанных с консервацией и хранением протезирующей ткани, присоединилась проблема возможности передачи инфекционного агента (ВИЧ, вирусные гепатиты) при выполнении оперативного пособия [74, 104]. Этот факт, безусловно, ограничивает широкое применение в клинической практике данных имплантатов. Тем не менее, в ряде российских и

1 Ramirez O. M., Ruas E., Dellon A. L. Components separation; method for closure of abdominal -wall defects: an anatomic and clinical study. Plast. Reconstr. Surg. 1990; 86(3): 519-526.

зарубежных клиник хирурги сообщают об успешном применении данной методики пластики [56, 77].

3. Ксенологичные (тканевой имплантат получен от представителя другого вида). Данный метод не получил широкого распространения в силу развития тяжелых иммунологических (острое отторжение имплантата) осложнений. А также еще одной проблемой, сдерживающей развитие ксенотрансплантации, является опасность инфицирования реципиента микроорганизмами животных [74, 121]. В настоящее время ведутся работы по разработке технологий трансфекции генов человека, ответственных за приживление трансплантата, в клетки наиболее близких человеку видов животных, но следует констатировать, что все они пока далеки от положительных результатов. Наиболее перспективной является разработка методов заготовки и применения модифицированного ксеноперикарда в качестве протезирующего материала [37, 81, 112, 155]. Авторы сообщают о сопоставимых результатах использования модифицированного ксеноперикарда и синтетических имплантатов в ранние сроки хирургического лечения грыж передней брюшной стенки [36, 92]. Однако в литературе имеются лишь единичные сообщения использования ксеноимплантатов в клинической практике, в том числе и их отдаленных результатов, что является темой дальнейшего изучения данной проблематики.

4. Герниопластика с использованием искусственных (синтетических) материалов. Сегодня разработано множество синтетических полимеров, применяемых в реконструктивной хирургии при грыжах передней брюшной стенки, однако поиски «идеального» материала еще не завершены. Тем не менее, искусственные эндопротезы в большей степени, чем другие материалы, соответствуют по своим параметрам требованиям, предъявляемым к герниоимплантатам: механическая прочность, химическая инертность, устойчивость к инфекции, отсутствие канцерогенных свойств, возможность фабричного производства и стерилизации [48, 104, 167, 213].

Много споров ведется в отношении расположения имплантата по отношению к мышечно-апоневротическим структурам передней брюшной стенки.

Отечественные и зарубежные авторы широко используют англоязычные термины: «onlay», «inlay», «sublay» ( / + «bridge») и «IPOM» ( / + «bridge») [30, 87, 194, 201].

«Onlay» - технология - надапоневротическое расположение эндопротеза. Края грыжевых ворот сшиваются, отсепаровывается подкожная клетчатка, поверх линии швов укладывается протез таким образом, чтобы последний перекрывал периметр швов на 5 - 6 см и подшивается к апоневрозу. Данный вид фиксации технически наименее сложен, однако повреждение путей лимфооттока вследствие выделения апоневротических структур на значительной площади, низкая устойчивость подкожной клетчатки к инфекции сопровождается более высокой частотой послеоперационных осложнений, в первую очередь серомами, воспалением подкожной клетчатки, нагноениями [86, 139, 177]. Эти осложнения значительно удлиняют лечение больного в условиях стационара [76, 105, 160, 178, 205].

«Inlay» - технология одна из наиболее старых технологий размещения имплантата, которую ранее называли «истинно ненатяжная». Особенностью этой пластики является возможность не вскрывать грыжевой мешок, не разделять спайки в брюшной полости, то есть полностью исключить абдоминальный этап операции. Тщательно выделяется апоневроз, протез фиксируется к краям грыжевых ворот без его последующего закрытия тканью апоневроза. Имплантат выкраивается с таким расчетом, чтобы его размеры соответствовали размеру грыжевых ворот или перекрывали их не менее, чем на 5 см со всех сторон. Размещение протезирующего материала в позиции «inlay» признано оптимальным для лечения гигантских грыж передней брюшной стенки с позиции профилактики синдрома интраабдоминальной гипертензии [165]. Однако функциональные результаты в ряде случаев оставляют желать лучшего, так как при этом виде пластики сохраняется патологическая позиция мышц передней брюшной стенки [114]. Эта технология не относится к реконструктивной (восстановительной) пластике передней брюшной стенки, а лишь частично исправляющей (корригирующей) операции [211].

«Sublay» - технология однозначной трактовки не имеет, по ней до сегодняшнего дня ведутся дискуссии. Авторы признают, что термин подобран не совсем удачно и не отражает в действительности расположение имплантата [165, 175]. В изученной литературе к «sublay» - технологии отнесены подапоневротическое (расположение эндопротеза над мышцами), ретромускулярное (эндопротез распологается между прямыми мышцами и задним листком их влагалищ) и предбрюшинное (от внутренних органов протез отделяется брюшиной и грыжевым мешком) расположение протезирующего материала. В целом же «sublay» - технология подразумевает пластику передней брюшной стенки с расположением имплантата в глубине мышечно-апоневротического слоя с последующим ушиванием апоневроза над ним. Если апоневроз не ушивается, то такая пластика будет называться «sublay bridge». Технология «sublay» в классическом варианте исполнения, т.е. для «усиления» образованного рубца после сшивания тканей, выгодно отличается от надапоневротических технологий расположения имплантатов с позиции профилактики раневых осложнений в послеоперационном периоде. По мнению большинства авторов, данный вид пластики является наиболее предпочтительным т.к. отсутствует необходимость отсепаровывания апоневроза на большой площади, практически не образуется остаточной полости в подкожной клетчатке, а, следовательно, снижается частота развития длительно протекающих в послеоперационном периоде сером [43, 85, 168, 208].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кондрашкин Александр Сергеевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамян, A. A. Медико-социальные аспекты пластики передней брюшной стенки [Текст] / A.A. Адамян, Р. Э. Величенко // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 1999. - № 2. - С. 41-48.

2. Алексеев, А. К. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж с использованием современных технологий [Текст]: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / А. К. Алексеев. - М., 2004. - 163 с.

3. Анищенко, В. В. Гибридное вмешательство в герниологии - опыт лечения сложных грыж в герниологии [Текст] / В. В. Анищенко, С. А. Семёнов // Актуальные вопросы герниологии: материалы IX конф., (г. Москва, 31 октября-1 ноября 2012 г.). - М., 2012. - С. 22-24.

4. Антропова, Н. В. Тактика лечения больных послеоперационными грыжами с учётом индекса риска [Текст] / Н. В. Антропова, A. М. Шулутко // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 1996. - № 6. - С. 45-49.

5. Астахов, П. В. Комплексное лечение хирургических заболеваний у больных терминальной стадией хронической почечной недостаточности до и после аллотрансплантации почки [Текст]: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.27 / П. В. Астахов. - М., 2001. - 41 с.

6. Барков, А. А. Хирургическое лечение послеоперационных грыж [Текст] / А. А. Барков, К. Н. Мовчан. - 2-е изд. - М.: РБФСМ, 1995. - 40 с.

7. Блынский, А. И. Аутодермопластика пластика больших, гигантских послеоперационных и рецидивных вентральных грыж [Текст] / А. И. Блынский // Герниология. - 2005. - № 4. - С. 14-18.

8. Богдан, В. Г. Патогенез послеоперационных грыж: изменения метаболизма соединительной ткани — причина или следствие? [Текст] / В. Г. Богдан, Ю. М. Гаин // Новости хирургии. - 2011. - Т. 19, № 6. - С. 29-35.

9. Ботезату, А. А. Сочетание операции O. Ramirez с аутодермопластикой

в лечении рецидивных срединных послеоперационных грыж больших и гигантских размеров [Текст] / А. А. Ботезату // Герниология. - 2006. - № 4. - С. 10-13.

10. Взгляд на этиологию и патогенез грыжеобразования в XXI веке [Текст] / А. В. Федосеев, С. Ю. Муравьев, А. А. Чекушин, А. А. Инютин // Герниология. -2009. - № 2. - С. 8-13.

11. Влияние анатомо-функциональной недостаточности брюшной стенки на прогноз возникновения послеоперационных вентральных грыж [Текст] / Б. С. Суковатых, Н. М. Валуйская, А. А. Нетяга [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2014. - № 1. - С. 43-47.

12. Влияние патологии соединительной ткани на клиническое течение и результаты герниопластики у пациентов с послеоперационными вентральными грыжами [Текст] / В. А. Ступин, Э. Т. Джафаров, Э. Кротт [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). -М., 2010. - С. 230.

13. Внутрибрюшное давление как предиктор возникновения грыж у больных на перитонеальном диализе [Текст] / С. В. Белоклоков, В. С. Тарасенко, В. В. Ивлев, А. В. Шефер // Хирург. - 2011. - № 2. - С. 4-11.

14. Возможные предикторы и морфологические аспекты развития серомы после пластики грыжи передней брюшной стенки [Текст] / В. И. Белоконев, Ю. В. Пономарева, С. Ю. Пушкин [и др.] // Новости хирургии. - 2014. - Т. 22, № 6. - С. 665-670.

15. Воскресенский, Н. В. Хирургия грыж брюшной стенки [Текст] / Н. В. Воскресенский, С. Л. Горелик. - М.: Медицина, 1965. - С. 217-327.

16. Головин, Р. В. Комбинированная аллогерниопластика послеоперационных вентральных грыж срединной локализации [Текст]: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Р. В. Головин. - Пермь, 2014. - 22 с.

17. Готье, С. В. Донорство и трансплантация органов в Российской Федерации в 2014 году (VII сообщение регистра Российского трансплантологического общества) [Текст] / С. В. Готье, Я. Г. Мойсюк, С. М. Хомяков // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2015. - Т. 17, №

2. - С. 7-22.

18. Готье, С. В. Оценка потребности населения в трансплантации органов, донорского ресурса и планирование эффективной сети центров трансплантации [Текст] / С. В. Готье, Я. Г. Мойсюк, С. М. Хомяков // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2013. - Т. 15, № 2. - С. 11-24.

19. Григорюк, А. А. Структура апоневроза передней брюшной стенки человека в норме и при патологии [Текст] / А. А. Григорюк // Вестник новых медицинских технологий. - 2011. - Т. 18, № 2. - С. 104-106.

20. Данович, Г. Трансплантация почки [Текст] / Г. Данович; под ред. Я. Мойсюка. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - С. 351-412.

21. Деговцев, Е. Н. Диагностика и лечение серомы после герниопластики передней брюшной стенки с использованием сетчатого импланта [Text] / Е. Н. Деговцев, П. Колядко // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2018. - № 1. - С. 99-102.

22. Демидов, Д. Г. Отдаленные результаты и качество жизни больных после протезирующей «Inlay» герниопластики послеоперационных вентральных грыж [Текст] / Д. Г. Демидов, В. Г. Хорава // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. - С. 81-84.

23. Дудаев, И. П. Результаты и пути улучшения лечения грыж передней брюшной стенки у больных пожилого и старческого возраста [Текст] / И. П. Дудаев, А. М. Меженин, Г. А. Шаршавицкий // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2000. - № 4. - С. 95-97.

24. Егиев, В. Н. Атлас оперативной хирургии грыж [Текст] / В. Н. Егиев, К. В. Лядов, П. К. Воскресенский. - М.: Медпрактика-М, 2013. - 228 с.

25. Егиев, В. Н. Грыжи [Текст] / В. Н. Егиев, П. К. Воскресенский. - М.: Медпрактика-М, 2015. - 480 с.

26. Егиев, В. Н. Особенности диагностической и лечебной тактики при лечении рецидивной послеоперационной вентральной грыжи после «ненатяжной» герниопластики [Текст] / В. Н. Егиев, Д. В. Чижов, В. А. Авакян // Герниология. -2004. - № 2. - С. 38-40.

27. Ермолов, А. С. О современной классификации послеоперационных грыж [Текст] / А. С. Ермолов, А. В. Упырев, В. А. Ильичев // Герниология. - 2006.

- № 3. - С. 16-17.

28. Ермолов, А. С. Рентгенокомпьютерная герниоабдоменометрия - метод функционально-анатомической оценки параметров послеоперационной грыжи и выбора объема пластики брюшной стенки [Текст] / А. С. Ермолов, А. В. Упырев,

B. А. Ильичев // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. - С. 109-111.

29. Ермолов, А. С. О понятиях и терминах современной герниологии: что следует уточнить? [Текст] / А. С. Ермолов, А. В. Упырев // Герниология. - 2006. -№ 3. - С. 16-17.

30. Ермолов, А. С. Применение аутогенных и аллогенных биологических имплантатов в комбинации с синтетическими протезами в пластики вентральных грыж [Текст] / А. С. Ермолов, П. А. Ярцев, В. А. Ильичев // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. -

C. 114-116.

31. Жебровский, В. В. Опыт реконструктивных операций при послеоперационных вентральных грыжах с применением аутопластических и протезирующих методов [Текст] / В. В. Жебровский, Ф. Н. Ильченко, А. М. Салах // Герниология. - 2004. - № 4. - С. 32-35.

32. Жебровский, В. В. Хирургия грыж живота [Текст] / В. В. Жебровский.

- М.: Медицинское информационное агентство, 2005. - 364 с.

33. Жебровский, В. В. Хирургия грыж живота и эвентраций [Текст] / В. В. Жебровский, М. Т. Эльбашир. - Симферополь: Бизнес информ, 2002. - 440 с.

34. Изучение динамики тканевой реакции передней брюшной стенки животных на имплантацию полипропиленовой и политетрафторэтиленовой сеток [Текст] / В. Н. Егиев, Г. П. Титова, С. Н. Шурыгин [и др.] // Герниология. - 2004. -№ 1. - С. 31-33.

35. Использование биологического имплантата при герниопластике [Текст] / М. Ш. Хубутия, П. А. Ярцев, М. Л. Рогаль [и др.] // Хирургия. Журнал им.

Н. И. Пирогова. - 2011. - № 4. - С. 9-12.

36. Использование модифицированного ксеноперикарда при хирургическом лечении [Текст] / В. И. Подолужный, М. С. Гордеев, В. В. Павленко [и др.] // Политравма. - 2011. - № 4. - С. 51-54.

37. Исследование влияния технологических параметров на механические свойства ксеноперикардиальных пластин [Текст] / А. Ю. Муйземнек, С. В. Евдокимов, А. А. Венедиктов [и др.] // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2013. - Т. 3, № 27. - С. 21-23.

38. Исследование качества жизни больных в хирургии [Текст] / С. Р. Добровольский, Ю. Х. Абдурахманов, Э. К. Джамынчиев, А. А. Абдуллаева // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2008. - № 12. - С. 73-76.

39. Качество жизни и рецидивы в отдаленном периоде после протезирующей герниопластики у пациентов с послеоперационными грыжами [Текст] / Э. Т. Джафаров, В. А. Ступин, А. В. Черняков, Ж. В. Басарболиева // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. - С. 86-88.

40. Качество жизни пациентов после герниопластики [Текст] / В. В. Паршиков, В. В. Петров, Р. В. Романов [и др.] // Медицинский альманах. - 2009. -№ 1. - С. 100-103.

41. Клинико-морфологические особенности паховых грыж в свете нарушений коллагенового обмена [Текст] / С. Г. Шаповальянц, А. П. Эттингер, С. В. Вольный [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. - С. 266-268.

42. Любых, Е. Н. О некоторых проблемных вопросах герниологии и о путях их решения [Текст] / Е. Н. Любых, Г. В. Полубкова // Герниология. - 2009. -№ 2. - С. 14-17.

43. Майоров, Р. В. Сравнительная характеристика различных способов герниопластики при послеоперационных вентральных грыжах [Текст] / Р. В. Майоров, А. М. Наумов, А. В. Заикин // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2016. - Т. 6, № 6. - С. 1326-1328.

44. Макаренко, Т. П. Аутодермальная пластика при вентральных послеоперационных грыжах [Текст] / Т. П. Макаренко, В. Л. Маневич, А. В. Упырев // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 1984. - № 6. - С. 21-25.

45. Морфофункциональные изменения брюшной стенки у больных с послеоперационной вентральной грыжей как критерий степени её недостаточности [Текст] / А. С. Ермолов, А. В. Упырев, Ю. В. Кеме [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: материалы IX конф., (г. Москва, 31 октября-1 ноября 2012 г.). - М., 2012. - С. 44-45.

46. Нагапетян, С. В. Патогенез послеоперационных вентральных грыж и выбор способа операции: экспериментально-клиническое исследование [Текст]: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27; 14.00.15 / С. В. Нагапетян. - Самара, 2002. - 20 с.

47. Некоторые аспекты хирургии грыж брюшной стенки [Текст] / А. В. Баулин, Н. А. Митрошин, В. И. Никольский [и др.] // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2009. - № 4. - С. 35-45.

48. Ненатяжная герниопластика [Текст] / В. Н. Егиев, С. И. Емельянов, П. К. Воскресенский [и др.]; под ред. В. Н. Егиев. - М.: Медпрактика-М, 2002. - С. 112-131.

49. Новик, А. А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине [Текст] / А. А. Новик, Т. И. Ионова; под ред. Ю. Л. Шевченко. - 2-е изд. - М., ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 313 с.

50. Новые технологии в хирургическом лечении срединных вентральных грыж [Текст] / А. С. Ермолов, Д. А. Благовестнов, А. К. Алексеев [и др.] // Трудный пациент. - 2005. - №10-11. - С. 11-14.

51. Осложнения послеоперационных вентральных грыж [Текст] / П. Г. Корнилаев, Р. Р. Шавалеев, С. А. Пашков, Э. Ф. Минуллин // Здравоохранение Башкортостана. - 2002. - Т. 6, № 1. - С. 53-56.

52. Особенности ассоциации соотношения коллагенов в апоневрозе передней брюшной стенки и полиморфизма генов матриксных металлопротеиназ [Текст] / И. И. Барт, И. С. Иванов, В. А. Лазаренко, В. П. Иванов //

Фундаментальные исследования. - 2013. - № 2. - С. 28 - 34.

53. Отдаленные результаты и качество жизни больных, оперированных по поводу грыж передней брюшной стенки [Текст] / А. Л. Шестаков, И. Я. Иванчик, Е. В. Царенко [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. - С. 236-237.

54. Оценка качества жизни пациентов, оперированных с различными приобретенными деформациями передней брюшной стенки [Текст] / З. Ц. Григорян, К. П. Пшениснов, С. Н. Серов [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. -С. 72-74.

55. Паршиков, В. В. Протезирующая пластика брюшной стенки в лечении вентральных и послеоперационных грыж: классификация, терминология и технические аспекты [Текст] / В. В. Паршиков, А. А. Фадеев // Современные технологии в медицине. - 2015. - Т. 7, № 2. - С. 139-152.

56. Патент 2434585 Российская Федерация, МПК51 А61В17/00 Способ «ненатяжной» комбинированной реконструктивной герниопластики при вентральных грыжах с анатомическим дефицитом тканей передней брюшной стенки [Текст] / П. А. Ярцев, В. А. Ильичев, А. Г. Лебедев, Е. В. Раскатова, Д. А. Благовестнов; заявитель и патентообладатель Московский городской НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. - № 2434585; заявл. 16.06.10; опубл. 27.11.11.

57. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж [Текст] / В. И. Белоконев, Т. А. Федорина, З. В. Ковалева [и др.]. - Самара: Перспектива, 2005. - 183 с.

58. Первый опыт пластики брюшной стенки эндопротезами из титанового шёлка [Текст] / В. В. Паршиков, Р. В. Самсонов, Р. В. Романов [и др.] // Медицинский альманах. - 2012. - № 1. - С. 107-110.

59. Петров, В. В. Отдаленные результаты ненатяжной пластики брюшной стенки как проблема качества жизни [Текст] / В. В. Петров, В. В. Паршиков, В. П. Градусов // Актуальные вопросы герниологии: материалы VII конф., (г. Москва, 20 -21октября 2010 г.). - М., 2010. - С. 171-173.

60. Плешков, В. Г. Отдаленные результаты лечения и качество жизни пациентов после герниоплатики по поводу послеоперационных грыж живота [Текст] / В. Г. Плешков, В. Н. Афанасьев, О. И. Агафонов // Новости хирургии. -2009. - Т. 2, № 17. - С. 38-43.

61. Показания и результаты превентивного эндопротезирования брюшной стенки во время операций на органах брюшной полости и забрюшинного пространства [Текст] / Б. С. Суковатых, Н. М. Валуйская, А. А. Нетяга [и др.] // Вестник хирурги им. И. И. Грекова. - 2011. - № 4. - С. 84-88.

62. Послеоперационные вентральные грыжи у пациентов, перенесших трансплантацию печени [Текст] / В. В. Боровик, Ф. К. Жеребцов, И. И. Тилеубергенов [и др.] // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2013. - Т. 172, № 4. - С. 72-74.

63. Применение сетчатых эндопротезов в лечении больных с послеоперационными вентральными грыжами [Текст] / Ю. С. Винник, С. И. Петрушко, Ю. А. Назарьянц [и др.] // Актуальные вопросы герниологии: материалы IX конф., (г. Москва, 31 октября-1 ноября 2012 г.). - М., 2012. - С. 51-53.

64. Профилактика осложнений хирургического лечения послеоперационных рецидивных вентральных грыж: метод. рек. [Текст] / С. Р. Добровольский, Ю. Р. Мирзабекян, А. Л. Шестаков, А. В. Юрасов. - М., 2007. -24 с.

65. Профилактика послеоперационных вентральных грыж при помощи полипропиленового эндопротеза [Текст] / Б. С. Суковатых, Н. М. Валуйская, А. А. Нетяга [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2007. - № 9. - С. 46-50.

66. Пушкин, С. Ю. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж и патогенетическое обоснование пластик комбинированным способом [Текст]: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Ю. С. Пушкин. - Астрахань, 2009. - 188 с.

67. Редькин, А. Н. Валидизация опросника GSRS для изучения качества жизни у пациентов, перенесших абдоминальные хирургические вмешательства [Текст] / А. Н. Редькин, А. В. Чукардин, Ю. В. Брыкалина // Системный анализ и

управление в биомедицинских системах. - 2009. - Т. 8, № 1. - С. 98 - 100.

68. Редькин, А. Н. Сравнительный анализ качества жизни у пациентов после натяжной и ненатяжной герниопластики [Текст] / А. Н. Редькин, А. В. Чукардин // Журнал теоретической и практической медицины. - 2007. - Т. 5, № 3.

- С. 191 - 196.

69. Серома, как осложнение хирургии грыж живота [Текст] / И. В. Федоров, Л. Е. Славин, А. В. Кочнев [и др.] // Вестник герниологии. - 2006. - № 2.

- С. 195-198.

70. Современный взгляд на лечение послеоперационных грыж передней брюшной стенки [Текст] / Б. Ш. Гогия, Р. Р. Аляутдинов, А. А. Копыльцов, Т. В. Токарева // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2016. - № 2. - С. 6-8.

71. Соотношение коллагена 1 и 3 типов в коже и апоневрозе у пациентов с вентральными грыжами [Текст] / И. С. Иванов, В. А. Лазаренко, С. В. Иванов [и др.] // Новости хирургии. - 2013. - № 3. - С. 33-36.

72. Сравнительная морфологическая оценка особенностей регенерации полипропиленового эндопротеза и биоматериала технологии аллоплант в эксперименте [Электронный ресурс] / Б. Б. Капустин, Г. Ф. Мингазова, С. А. Юминов, Р. И. Таджиев // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2013. - № 1. - Режим доступа: Ь11р5://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/у/5гауп11е1пауа-тог1о1о^1сЬе5кауа-о15епка-о8оЬеппо81еу-ге2епега18п-роПргор11епоуо2о-епёорго1е7а-1-Ьюша1ег1а1а4еЬпо1о2и

73. Тимошин, А. Д. Результаты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж [Текст] / А. Д. Тимошин, А. Л. Шестаков, Е. А. Галота // Вестник герниологии: сб. науч. ст. - Вып. II. - М., 2006. - С. 178182.

74. Тоскин, К. Д. Грыжи брюшной стенки [Текст] / К. Д. Тоскин, В. В. Жебровский. - М.: Медицина, 1990. - 270 с.

75. Федоров, В. Д. Лечение больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж [Текст] / В. Д. Федоров, А. А. Адамян, Б. Ш. Гогия // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2000. - № 1. - С. 11-14.

76. Федоров, И. В. Отторжение эндопротеза при герниопластике [Текст] / И. В. Федоров, Л. Е. Славин, А. В. Воронин // Герниология. - 2004. - № 2. - С. 3637.

77. Хирургическое лечение послеоперационных грыж в условиях инфицирования. Комбинированная пластика ущемленных грыж передней брюшной стенки [Текст] / А. С. Ермолов, А. Г. Лебедев, В. Ильичев [и др.] // Медицинский алфавит. - 2011. - Т. 1, № 3. - С. 16-19.

78. Хмельницкий, А. И. Отдаленные результаты протезирующих методик лечения послеоперационных грыж живота [Текст]: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / А. И. Хмельницкий. - М., 2012. - 133 с.

79. Шурыгин, С. Н. Пластика грыж передней брюшной стенки с использованием синтетических полимеров (экспериментально-клиническое исследование) [Текст]: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.41 / С. Н. Шурыгин. - М., 2006. - 205 с.

80. Щербатых, А. В. Современное состояние проблемы хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж [Текст] / А. В. Щербатых, С. В. Соколова, К. В. Шевченко // Сибирский медицинский журнал. - 2010. - № 4. - С. 11-16.

81. Экспериментальное обоснование возможности повышения степени биосовместимости ксеноперикардиальных биопротезов клапанов с помощью производных хитозана [Текст] / Н. П. Бакулев, А. И. Гамзазадзе, В. Т. Костава [и др.] // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2008. - № 9. - С. 20-21.

82. Эттингер, А. П. Состояние соединительной ткани у пациентов с послеоперационными вентральными грыжами [Текст] / А. П. Эттингер, В. А. Ступин, Ю. А. Нестеренко // Герниология. - 2006. - № 3. - С. 51.

83. Яцентюк, М. Н. Классификация послеоперационных грыж передней брюшной стенки [Текст] / М. Н. Яцентюк // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. -1978. - № 4. - С. 28-31.

84. A case of combined laparoscopic reduction and open preperitoneal mesh repair for incarcerated small bowel in a retroperitoneal hernia between the external and internal iliac vessels [Text] / R. Morisue, M. Inaba, R. Shoji, H. A. Kawamoto // Hernia. - 2017. - Vol. 21, N. 4. - P. 657-660.

85. A novel approach using the enhanced-view totally extraperitoneal (eTEP) technique for laparoscopic retromuscular hernia repair [Text] / I. Belyansky, J. Daes, V. G. Radu [et al.] // Surg. Endosc. - 2018. - Vol. 32, N. 3. - P. 1525-1532.

86. A novel technique for modified onlay incisional hernia repair with mesh incorporation into the fascial defect: a method for addressing suture line failure [Text] / K. Jamal, K. Ratnasingham, S. Shaunak [et al.] // Hernia. - 2015. - Vol. 19, N. 3. - P. 473-477.

87. A systematic methodological review of reported perioperative variables, postoperative outcomes and hernia recurrence from randomised controlled trials of elective ventral hernia repair: clear definitions and standardised datasets are needed [Text] / S. G. Parker, C. P. J. Wood, J. W. Butterworth [et al.] // Hernia. - 2018. - Vol. 22, N. 2. - P. 215-226.

88. Abdominal obesity and the metabolic syndrome: contribution to global cardiometabolic risk [Text] / J.-P. Despres, I. Lemieux, J. Bergeron [et al.] // Arterioscler. Thromb. Vasc. Biol. - 2008. - Vol. 28, N. 6. - P. 1039-1049.

89. Abdominal wound dehiscence in adults: development and validation of a risk model / G. H. Ramshorst van, J. Nieuwenhuizen, W. C. J. Hop [et al.] // World J. Surg. -2010. - Vol. 34, N. 1. - P. 20-27.

90. Abo-Ryia, M. H. Prophylactic preperitoneal mesh placement in open bariatric surgery: a guard against incisional hernia development [Text] / M. H. Abo-Ryia, O. H. El-Khadrawy, H. S. Abd-Allah // Obes. Surg. - 2013. - Vol. 23, N. 10. - P. 15711574.

91. Analysis of collagen-interacting proteins in patients with incisional hernias [Text] / R. Rosch, K. Junge, M. Knops [et al.] // Langenbeck's Arch. Surg. - 2003. - Vol. 387, N. 11-12. - P. 427-432.

92. Assessment of bovine pericardium (tutomesh®) and coated polypropylene

(proceed®) in the para-oesophageal position in a pig model [Text] / H. Scheuerlein, T. El-Asfar, Y. Dittmar [et al.] // Zentralbl. Chir. - 2015. - Vol. 140, N. 2. - P. 163-169.

93. Autologous skin graft, human dura mater and polypropylene mesh for the repair of ventral abdominal hernias: an experimental study [Text] / N. A. Kama, T. Coskun, H. Yavuz [et al.] // Eur. J. Surg. - 1999. - Vol. 165, N. 11. - P. 1080-1085.

94. Beggs, A. D. Point of use ultrasound by general surgeons: Review of the literature and suggestions for future practice [Text] / A. D. Beggs, P. R. S. Thomas // Int. J. Surg. - 2013. - Vol. 11, N. 1. - P. 12-17.

95. Biomaterial-dependent MMP-2 expression in fibroblasts from patients with recurrent incisional hernias [Text] / R. Rosch, P. Lynen-Jansen, K. Junge [et al.] // Hernia.

- 2006. - Vol. 10, N. 2. - P. 125-130.

96. Bisgaard, T. Recurrence and Mesh-Related complications after incisional hernia Repair-Reply [Text] / T. Bisgaard, D. Kokotovic, F. Helgstrand // JAMA. - 2017.

- Vol. 317, N. 5. - P. 537.

97. Central failures of lightweight monofilament polyester mesh causing hernia recurrence: a cautionary note [Text] / C. C. Petro, E. H. Nahabet, C. N. Criss [et al.] // Hernia. - 2015. - Vol. 19, N. 1. - P. 155-159.

98. Central rupture and bulging of low-weight polypropylene mesh following recurrent incisional sublay hernioplasty [Text] / M. Zuvela, D. Galun, A. Djuric-Stefanovic [et al.] // Hernia. - 2014. - Vol. 18, N. 1. - P. 135-140.

99. Chevrel, J. P. Classification of incisional hernias of the abdominal wall [Text] / J. P. Chevrel, A. M. Rath // Hernia. - 2000. - Vol. 4, N. 1. - P. 7-11.

100. Classification and surgical treatment of incisional hernia. Results of an experts' meeting [Text] / M. Korenkov, A. Paul, S. Sauerland [et al.] // Langenbecks Arch. Surg. - 2001. - Vol. 386, N. 1. - P. 65-73.

101. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias [Text] / F.E. Muysoms, M. Miserez, F. Berrevoet [et al.] // Hernia. - 2009. - Vol. 13, N. 4. - P. 407414.

102. Combination of tissue expansion and porcine mesh for secondary abdominal wall closure after pediatric liver transplantation [Text] / A. Lafosse, C. de Magnee, A.

Brunati [et al.] // Pediatr. Transplant. - 2012. - Vol. 16, N. 5. - E150-E152.

103. Comparative analysis of autodermal graft and polypropylene mesh use in large incisional hernia defects reconstruction [Text] / D. Stojiljkovic, P. Kovacevic, M. Visnjic [et al.] // Vojnosanit. Pregl. - 2013. - Vol. 70, N. 2. - P. 182-188.

104. Comparison of biological and alloplastic meshes in ventral incisional hernia repair [Text] / A. Koscielny, S. Widenmayer, T. May [et al.] // Langenbeck's Arch. Surg. - 2018. - Vol.403, N. 2. - P. 255-263.

105. Components separation for abdominal wall reconstruction in the recalcitrant, high-comorbidity patient [Text] / S. Naran, S. Shakir, K. C. Shestak [et al.] // Ann. Plast. Surg. - 2018. - Vol. 80, N. 3. - P. 262-267.

106. Cornette, B. Component separation technique for giant incisional hernia: A systematic review [Text] / B. Cornette, D. De Bacquer, F. Berrevoet // Am. J. Surg. -2018. - Vol. 215, N. 4 - P. 719-726.

107. Criteria for definition of a complex abdominal wall hernia [Text] / N.J. Slater, A. Montgomery, F. Berrevoet [et al.] // Hernia. - 2014. - Vol. 18, N. 1. - P. 7-17.

108. Current trends in the treatment of incisional hernia in patients after kidney transplantation [Text] / R. Kieszek, M. Wszola, P. Domagala, A. Chmura // Pol. Merkur. Lekarski. - 2010. - Vol. 29, N. 169. - P. 50-53.

109. Drain placement does not increase infectious complications after retromuscular ventral hernia repair with synthetic mesh: an AHSQC analysis [Text] / D. M. Krpata, A. S. Prabhu, A. M. Carbonell [et al.] // J. Gastrointest. Surg. - 2017. - Vol. 21, N. 12. - P. 2083-2089.

110. Early tissue incorporation and collagen deposition in lightweight polypropylene meshes: bioassay in an experimental model of ventral hernia [Text] / G. Pascual, M. Rodriguez, V. Gomez-Gil [et al.] // Surgery. - 2008. - Vol. 144, N. 3. - P. 427-435.

111. Efficient decellularization for bovine pericardium with extracellular matrix preservation and good biocompatibility [Text] / N. Li, Y. Li, D. Gong[et al.] // Interact. Cardiovasc. Thorac. Surg. - 2018. - Vol. 26, N. 5. - P. 768-776.

112. Epidemiology and cost of ventral hernia repair: making the case for hernia

research [Text] / B. K. Poulose, J. Shelton, S. Phillips [et al.] // Hernia. - 2012. - Vol. 16, N. 2. - P. 179-183.

113. Eriksson, A. Surgical treatment for giant incisional hernia: a qualitative systematic review [Text] / A. Eriksson, J. Rosenberg, T. Bisgaard // Hernia. - 2014. -Vol. 18, N. 1. - P. 31-38.

114. Feasibility and effectiveness of laparoscopic incisional hernia repair after liver transplantation [Text] / R. Gianchandani, E. Moneva, P. Marrero [et al.] // Transplant. Proc. - 2011. - Vol. 43, N. 3. - P. 742-744.

115. Franz, M. G. The biology of hernia formation [Text] / M. G. Franz // Surg. Clin. North Am. - 2008. - Vol. 88, N. 1. - P. 1-15.

116. Full-thickness skin graft vs. synthetic mesh in the repair of giant incisional hernia: a randomized controlled multicenter study [Text] / L. Clay, B. Stark, U. Gunnarsson, K. Strigärd // Hernia. - 2018. - Vol. 22, N. 2. - P. 325-332.

117. Gibson, C. L. Operations for cure of large ventralhernias [Text] / C. L. Gibson // Ann. Surg. - 1920. - Vol. 74, N. 2. - P. 214-217.

118. Godquin, B. Une technique sure de reparation des eventrations abdominales post-operatoires: plastie aponevrotique associee a une prothese. A propos de 38 observations [Text] / B. Godquin // Chirurgie. - 1979. - Vol. 105, N. 9. - P. 721-724.

119. Halm, J. A. Incisional abdominal hernia: the open mesh repair [Text] / J. A. Halm, J. W. A. Burger, J. Jeekel // Langenbeck's Arch. Surg. - 2004. - Vol. 389, N. 4. -P. 313.

120. Harth, K. C. Major complications associated with xenograft biologic mesh implantation in abdominal wall reconstruction [Text] / K. C. Harth, M. J. Rosen // Surg. Innov. - 2009. - Vol. 16, N. 4. - P. 324-329.

121. Humar, A. Surgical complications after kidney transplantation [Text] / A. Humar, A.J. Matas // Semin. Dial. - 2005. - Vol. 18, N. 6. - P. 505-510.

122. Hybrid technique for laparoscopic incisional ventral hernia repair combining laparoscopic primary closure and mesh repair [Text] / K. Yoshikawa, M. Shimada, N. Kurita [et al.] // Asian J. Endosc. Surg. - 2014. - Vol. 7, N. 3. - P. 282-285.

123. Impact of obesity on postoperative complications after laparoscopic and

open incisional hernia repair - A prospective cohort study [Text] / P. H. Alizai, A. Andert, E. Lelaona [et al.] // Int. J. Surg. - 2017. - Vol. 48. - P. 220-224.

124. Impact on quality of life of using an onlay mesh to prevent incisional hernia in midline laparotomy: a randomized clinical trial [Text] / [No authors listed] // J. Am. Coll. Surg. - 2015. - Vol. 220, N. 1. - P. 126.

125. Incidence and risk factors of incisional hernia formation following abdominal organ transplantation [Text] / C. T. Smith, M. G. Katz, D. Foley [et al.] // Surg. Endosc. - 2015. - Vol. 29, N. 2. - P. 398-404.

126. Incidence, risk factors and management of incisional hernia in a high volume liver transplant center [Text] / P. Fikatas, W. Schoening, J.-E. Lee // Ann. Transplant. -

2013. - Vol. 18. - P. 223-230.

127. Incisional hernia after liver transplantation: risk factors and health-related quality of life [Text] / B. de Goede, H. H. Eker, P. J. Klitsie [et al.] // Clin. Transplant. -

2014. - Vol. 28, N. 7. - P. 829-836.

128. Incisional hernia after simultaneous pancreas kidney tranplantation: a single-center experience from Budapest [Text] / L. Piros, Z. Mathe, K. Földes, R. M. Langer // Transplant. Proc. - 2011. - Vol. 43, N. 4. - P. 1303-1305.

129. Incisional hernia and its repair with polypropylene mesh in renal transplant recipients [Text] / E. Mazzucchi, W.C. Nahas, I. Antonopoulos [et al.] // J. Urol. - 2001. - Vol. 166, N. 3. - P. 816-819.

130. Incisional hernia following liver transplantation: incidence and predisposing factors [Text] / J. Kahn, H. Müller, F. Iberer [et al.] // Clin. Transplant. - 2007. - Vol. 21, N. 3. - P. 423-426.

131. Incisional hernia prophylaxis in morbidly obese patients undergoing biliopancreatic diversion [Text] / G. Curro, T. Centorrino, C. Musolino [et al.] // Obes. Surg. - 2011. - Vol. 21, N. 10. - P. 1559-1563.

132. Incisional hernia recurrence through genomic profiling: a pilot study [Text] / R. Calaluce, J. W. Davis, S. L. Bachman [et al.] // Hernia. - 2013. - Vol. 17, N. 2. - P. 193-202.

133. Incisional hernia repair after liver transplantation: role of the mesh [Text] /

T. Piardi, M. Audet, F. Panaro [et al.] // Transplant. Proc. - 2010. - Vol. 42, N. 4. - P. 1244-1247.

134. Incisional hernia repair after orthotopic liver transplantation: a technique employing an inlay/onlay polypropylene mesh [Text] / V. Müller, M. Lehner, P. Klein [et al.] // Langenbeck's Arch. Surg. - 2003. - Vol. 388, N. 3. - P. 167-173.

135. Infections associated with mesh repairs of abdominal wall hernias: Are antimicrobial biomaterials the longed-for solution? [Text] / O. Guillaume, R. Pérez-Tanoira, R. Fortelny [et al.] // Biomaterials. - 2018. - Vol. 167. - P. 15-31.

136. International guidelines for groin hernia management [Text] / HerniaSurge Group // Hernia. - 2018. - Vol. 22, N. 1. - P. 1-165.

137. Intra-abdominal pressure changes after inguinal hernia repair [Text] / T. S. Papavramidis, E. Kotidis, K. Ioannidis [et al.] // Am. Surg. - 2012. - Vol. 78, N. 1. -E12-E14.

138. Intraperitoneal onlay mesh technique for spigelian hernia in an outpatient and short-stay surgery unit: whats new in intraperitoneal meshes? [Text] / M. C. Fernández-Moreno, E. Martí-Cuñat, G. Pou, J. Ortega // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. - 2018. - Vol. 28, N. 6. - P. 700-704.

139. Is polypropylene mesh safe and effective for repairing infected incisional hernia in renal transplant recipients? [Text] / I. M. Antonopoulos, W. C. Nahas, E. Mazzucchi [et al.] // Urology. - 2005. - Vol. 66, N. 4. - P. 874-877.

140. Judd, E.S. The prevention and treatment of ventral hernia [Text] / E.S. Judd // Surg. Gynecol. Obstet. - 1912. - Vol. 19. - P. 175-182.

141. Karpelowsky, J. S. Definitive abdominal wall closure using a porcine intestinal submucosa biodegradable membrane in pediatric transplantation [Text] / J. S. Karpelowsky, G. Thomas, A. Shun // Pediatr. Transplant. - 2009. - Vol. 13, N. 3. - P. 285-289.

142. Kirkpatrick, A. W. Intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome after abdominal wall reconstruction: quaternary syndromes? [Text] / A. W. Kirkpatrick, D. Nickerson, D. J. Roberts [et al.] // Scand. J. Surg. - 2017. - Vol. 106, N. 2. - P. 97-106.

143. Korukonda, S. Laparoscopic versus open repair of Para-Umbilical HerniaA prospective comparative study of short term outcomes[Text] / S. Korukonda, A. Amaranathan, V. P. N. Ramakrishnaiah // J. Clin. Diagn. Res. - 2017. - Vol. 11, N. 8. -PC22-PC24.

144. Laparoscopic incisional hernia repair after liver transplantation [Text] / K. Mekeel, D. Mulligan, K. S. Reddy [et al.] // Liver Transplant. - 2007. - Vol. 13, N. 11. -P. 1576-1581.

145. Laparoscopic incisional hernia repair is feasible and safe after liver transplantation [Text] / A. Kurmann, G. Beldi, S. A. Vorburger [et al.] // Surg. Endosc. -2010. - Vol. 24, N. 6. - P. 1451-1455.

146. Laparoscopic ventral hernia repair: results of a two thousand patients prospective multicentric database [Text] / L. J. Sánchez, M. Piccoli, C. G. Ferrari [et al.] // Int. J. Surg. - 2018. - Vol. 51. - P. 31-38.

147. Laparoscopic repair of incisional hernia following liver transplantation-early experience of a Single institution in Taiwan [Text] / S. C. Kuo, C. C. Lin, A. Elsarawy [et al.] // Transplant. Proc. - 2017. - Vol. 49, N. 8. - P. 1870-1874.

148. Laparoscopic repair of incisional hernia in solid organ-transplanted patients: the method of choice? [Text] / J. R. Lambrecht, M. Skauby, E. Trondsen [et al.] // Transpl. Int. - 2014. - Vol. 27, N. 7. - P. 712-720.

149. Laparoscopic total extraperitoneal hernia repair under regional anesthesia: a systematic review of the literature [Text] / I. Baloyiannis, K. Perivoliotis, C. Sarakatsianou, G. Tzovaras // Surg. Endosc. - 2018. - Vol. 32, N. 5. - P. 2184-2192.

150. Laparoscopic treatment of abdominal hernia - 5 years of experience [Text] / A. Litarski, J. Pawelczykm, J. Majcherek [et al.] // Pol. Przegl. Chir. - 2014. - Vol. 86, N. 8. - P. 353-358.

151. Laparoscopic ventral hernia repair is safe and cost effective [Text] / G. Beldi, R. Ipaktchi, M. Wagner [et al.] // Surg. Endosc. - 2006. - Vol. 20, N. 1. - P. 92-95.

152. Large-pore PDS mesh compared to small-pore PG mesh [Text] / J. Otto, M. Binnebösel, S. Pietsch [et al.] // J. Invest. Surg. - 2010. - Vol. 23, N. 4. - P. 190-196.

153. Lateral incisional hernia after renal transplantation: a comparative study

[Text] / G. Luc, A. David, L. Couzi [et al.] // World J. Surg. - 2014. - Vol. 38, N. 11. -P. 2791-2796.

154. Leirner, A. A. Prospects in lyophilization of bovine pericardium [Text] / A. A. Leirner, V. Tattini, R. N. M. Pitombo // Artif. Organs. - 2009. - Vol. 33, N. 3. - P. 221-229.

155. Li, J. Closure of a direct inguinal hernia defect in laparoscopic repair with barbed suture: a simple method to prevent seroma formation? [Text] / J. Li, W. Zhang // Surg. Endosc. - 2018. - Vol. 32, N. 2. - P. 1082-1086.

156. Lichtenstein, I. L. Ambulatory outpatient hernia surgery. Including a new concept, introducing tension-free repair [Text] / I. L. Lichtenstein, A. G. Shulman // Int. Surg. - 1986. - Vol. 71, N. 1. - P. 1-4.

157. Long-term outcome with the prophylactic use of polypropylene mesh in morbidly obese patients undergoing biliopancreatic diversion [Text] / G. Curro, T. Centorrino, V. Low [et al.] // Obes. Surg. - 2012. - Vol. 22, N. 2. - P. 279-282.

158. Mahdavi, R. Incisional hernia after renal transplantation and its repair with propylene mesh [Text] / R. Mahdavi, M. Mehrabi // Urol. J. - 2004. - Vol. 1, N. 4. - P. 259-262.

159. Management of infected mesh after abdominal hernia repair: systematic review and Single-Institution experience [Text] / V. Shubinets, M. J. Carney, D. L. Colen [et al.] // Ann. Plast. Surg. - 2018. - Vol. 80, N. 2. - P. 145-153.

160. Marlex mesh Prefix plug hernioplasty retrospective analysis of 865 operations [Text] / E. Pikoulis, P. Daskalakis, N. Psallidas [et al.] // World J. Surg. - 2005.

- Vol. 29, N. 2. - P. 231-234.

161. Marlex mesh, a new plastic mesh for replacing tissue defects. II. Clinical studies [Text] / F. S. Usher, J. G. Fries, J. L. Ochsner, L. L. Tuttle Jr // AMA. Arch. Surg.

- 1959. - Vol. 78, N. 1. - P. 138-145.

162. Mayo, W. J. An operation for the radical cure of umbilical hernia / W. J. Mayo // Ann. Surg. - 1901. - Vol. 34, N. 2. - P. 276-280.

163. Mechanisms of ventral hernia recurrence after mesh repair and a new proposed classification [Text] / Z. T. Awad, V. Puri, K. LeBlanc [et al.] // J. Am. Coll.

Surg. - 2005. - Vol. 201, N. 1. - P. 132-140.

164. Mesh location in open ventral hernia repair: a systematic review and network meta-analysis [Text] / J. L. Holihan, D. H. Nguyen, M. T. Nguyen [et al.] // World J. Surg. - 2016. - Vol. 40, N. 1. - P. 89-99.

165. Mesh materials and hernia repair [Text] / S. Elango, S. Perumalsamy, K. Ramachandran, K. Vadodaria // BioMedicine (Taipei). - 2017. - Vol. 7, N. 3. - P. 16.

166. Mesh versus suture repair of umbilical hernia in adults: a randomised, double-blind, controlled, multicentre trial [Text] / R. Kaufmann, J. A. Halm, H. H. Eker [et al.] // Lancet. - 2018. - Vol. 391, N. 10123. - P. 860-869.

167. Meta-analysis of sublay versus onlay mesh repair in incisional hernia surgery [Text] / L. Timmermans, B. de Goede, S. M. van Dijk [et al.] // Am. J. Surg. - 2014. -Vol. 207, N. 6. - P. 980-988.

168. Moreno-Egea, A. Historic analysis of complex incisional hernia: to an understanding of the double prosthetic repair technique [Text] / A. Moreno-Egea, J. L. Aguayo-Albasini // Cir. Esp. - 2010. - Vol. 88, N. 5. - P. 292-298.

169. Multi-institutional experience using human acellular dermal matrix for ventral hernia repair in a compromised surgical field [Text] / J. J. Diaz, A. M. Conquest, S. J. Ferzoco [et al.] // Arch. Surg. - 2009. - Vol. 144, N. 3. - P. 209-215.

170. Muysoms, F. Prospective cohort study on mesh shrinkage measured with MRI after laparoscopic ventral hernia repair with an intraperitoneal iron oxide-loaded PVDF mesh [Text] / F. Muysoms, R. Beckers, I. Kyle-Leinhase // Surg. Endosc. - 2018. - Vol. 32, N. 6. - P. 2822-2830.

171. Nomenclature in abdominal wall hernias: is it time for consensus? [Text] / S. G. Parker, C. P. J. Wood, D. L. Sanders, A. C. J. Windsor // World J. Surg. - 2017. -Vol. 41, N. 10. - P. 2488-2491.

172. Obesity predicts increased overall complications following pancreas transplantation [Text] / S. I. Hanish, R. P. Petersen, B. H. Collins [et al.] // Transplant. Proc. - 2005. - Vol. 37, N. 8. - P. 3564-3566.

173. Open mesh repair of incisional hernia using a sublay technique: long-term follow-up [Text] / M. Kurzer, A. Kark, S. Selouk, P. Belsham // World J. Surg. - 2008. -

Vol. 32, N. 1. - P. 31-36.

174. Outcome analysis of laparoscopic incisional hernia repair and risk factors for hernia recurrence in liver transplant patients [Text] / S. Weiss, A. Weissenbacher, R. Sucher [et al.] // Clin. Transplant. - 2015. - Vol. 29, N. 10. - P. 866-871.

175. Outcomes of posterior component separation with transversus abdominis muscle release and synthetic mesh sublay reinforcement [Text] / Y. W. Novitsky, M. Fayezizadeh, A. Majumder [et al.] // Ann. Surg. - 2016. - Vol. 264, N. 2. - P. 226-232.

176. Paratransplant hernia. Three patients with a new variant of internal hernia [Text] / G. K. Kyriakides, R. L. Simmons, J. Buls, J. S. Najarian // Am. J. Surg. - 1978. - Vol. 136, N. 5. - P. 629-630.

177. Patel, N. G. The Best of Abdominal Wall Reconstruction [Text] / N. G. Patel, I. Ratanshi, E. W. Buchel // Plast. Reconstr. Surg. - 2018. - Vol. 141, N. 1. - 113e-136e.

178. Persistent posterior seroma after laparoscopic repair of ventral abdominal wall hernias with expanded polytetrafluoroethylene mesh: prevalence, independent predictors and detached tacks: retrospective review [Text] / V. M. A. Stirler, R. J. de Haas, J. T. F. J. Raymakers, S. Rakic // Hernia. - 2018. - Vol. 22, N. 2. - P. 285-291.

179. Physical and mathematical modelling of implant-fascia system in order to improve laparoscopic repair of ventral hernia [Text] / A. Tomaszewska, I. Lubowiecka, C. Szymczak [et al.] // Clin. Biomech. (Bristol, Avon). - 2013. - Vol. 28, N. 7. - P. 743751.

180. Polypropylene mesh closure after emergency laparotomy: morbidity and outcome [Text] / C. P. Brandt, C. R. McHenry, D. G. Jacobs [et al.] // Surgery. - 1995. -Vol. 118, N. 4. - P. 736-740.

181. Polypropylene mesh repair of incisional hernia after kidney transplantation: single-center experience and review of the literature [Text] / M. Varga, I. Matia, M. Kucera [et al.] // Ann. Transplant. - 2011. - Vol. 16, N. 3. - P. 121-125.

182. Porcine acellular dermal matrix for delayed abdominal wall closure after pediatric liver transplantation / O. Caso Maestro, M. Abradelo de Usera, I. Justo Alonso [et al.] // Pediatr. Transplant. - 2014. - Vol. 18, N. 6. - P. 594-598.

183. Postoperative complications as an independent risk factor for recurrence after laparoscopic ventral hernia repair: a prospective study of 417 patients with long -term follow-up [Text] / H. Mercoli, S. Tzedakis, A. D'Urso [et al.] // Surg. Endose. -2017. - Vol. 31, N. 3. - P. 1469-1477.

184. Prevalence and management of hernias in peritoneal dialysis patients [Text] / M. A. García-Ureña, C. R. Rodríguez, V. Vega Ruiz [et al.] // Perit. Dial. Int. - 2006. -Vol. 26, N. 2. - P. 198-202.

185. Prevention of incisional hernias by prophylactic mesh-augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment [Text] / F. E. Muysoms, O. Detry, T. Vierendeels [et al.] // Ann. Surg. - 2016. - Vol. 263, N. 4. - P. 638-645.

186. Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness [Text] / C. Gutiérrez de la Peña, C. Medina Achirica, E. Domínguez-Adame, J. Medina Díez // Hernia. - 2003. - Vol. 7, N. 3. - P. 134-136.

187. Prognosis factors in incisional hernia surgery: 25 years of experience [Text] / C. Langer, A. Schaper, T. Liersch [et al.] // Hernia. - 2005. - Vol. 9, N. 1. - P. 16-21.

188. Prosthesis and emergency surgery of hernia [Text] / M. Gavioli, A. Rosi, I. Piccagli [et al.] // J. Chir. (Paris). - 1996. - Vol. 133, N. 7. - P. 317-319.

189. Prosthetic repair of incisional hernia in kidney transplant patients. A technique with onlay polypropylene mesh [Text] / C. Birolini, E. Mazzucchi, E. M. Utiyama [et al.] // Hernia. - 2001. - Vol. 5, N. 1. - P. 31-35.

190. Punjani, R. Component separation technique: an effective way of treating large ventral hernia [Text] / R. Punjani, I. Shaikh, V. Soni // Indian J. Surg. - 2015. - Vol. 77, Suppl. 3. - P. 1476-1479.

191. Quality of life and surgical outcome 1 year after open and laparoscopic incisional hernia repair: PROLOVE: a randomized controlled Trial [Text] / P. Rogmark, U. Petersson, S. Bringman [et al.] // Ann. Surg. - 2016. - Vol. 263, N. 2. - P. 244-250.

192. Quality of life in patients operated on for digestive neoplasia: a prospective study [Text] / A. Caro, C. Olona, A. Jiménez // Colorectal. Dis. - 2012. - Vol. 14, N. 8.

- e470-e476.

193. Rabbit antithymocyte globulin: a postoperative risk factor for sirolimus-treated renal transplant patients? [Text] / C. Benavides, K. H. Mahmoud, R. Knight [et al.] // Transplant. Proc. - 2005. - Vol. 37, N. 2. - P. 822-826.

194. Ramakrishna, H. K. Intra peritoneal polypropylene mesh and newer meshes in ventral hernia repair: what EBM says? [Text] / H. K. Ramakrishna, K. Lakshman // Indian J. Surg. - 2013. - Vol. 75, N. 5. - P. 346-351.

195. Ramirez, O. M. Components separation; method for closure of abdominal -wall defects: an anatomic and clinical study [Text] / O. M. Ramirez, E. Ruas, A. L. Dellon // Plast. Reconstr. Surg. - 1990. - Vol. 86, N. 3. - P. 519-526.

196. Randomized clinical trial of suture repair, polypropylene mesh or autodermal hernioplasty for incisional hernia [Text] / M. Korenkov, S. Sauerland, M. Arndt [et al.] // Br. J. Surg. - 2002. - Vol. 89, N. 1. - P. 50-56.

197. Recurrent Hernia: Prevention and Treatment [Text] / eds. V. Schumpelick, R. J. Fitzgibbons. - Berlin: Heidelberg Springer-Verlag, 2007. - 433 p.

198. Reducing the incidence of incisional hernia after liver transplantation [Text] / M. Gastaca, A. Valdivieso, P. Ruiz, J.O. Urbina // Transpl. Int. - 2010. - Vol. 23, N. 5.

- P. 559-560.

199. Relationship between post-kidney transplantation antithymocyte globulin therapy and wound healing complications [Text] / G. R. Pourmand, S. Dehghani, A. Saraji [et al.] // Int. J. Organ Transplant. Med. - 2012. - Vol. 3, N. 2. - P. 79-84.

200. Relationship between tissue ingrowth and mesh contraction [Text] / R. Gonzalez, K. Fugate, D. McClusky [et al.] // World J. Surg. - 2005. - Vol. 29, N. 8. - P. 1038-1043.

201. Repair of giant incisional abdominal wall hernias using open intraperitoneal mesh [Text] / C. Bernard, C. Polliand, L. Mutelica, G. Champault // Hernia. - 2007. -Vol. 11, N. 4. - P. 315-320.

202. Repair of giant midline abdominal wall hernias: "components separation technique" versus prosthetic repair: interim analysis of a randomized controlled trial [Text] / T. S. de Vries Reilingh, H. van Goor, J. A. Charbon [et al.] // World J. Surg. -

2007. - Vol. 31, N. 4. - P. 756-763.

203. Repair of large abdominal wall defects with expanded polytetrafluoroethylene [Text] / Y. Kluger, E. Katz, A. Ayalon, A. Durst // Harefuah. -1989. - Vol. 117, N. 10. - P. 292-295.

204. Risk factors for impaired wound healing in sirolimus-treated renal transplant recipients [Text] / R.J. Knight, M. Villa, R. Laskey [et al.] // Clin. Transplant.

- 2007. - Vol. 21, N. 4. - P. 460-465.

205. Risk-assessment score and patient optimization as cost predictors for ventral hernia repair [Text] / S. Saleh, M. A. Plymale, D. L. Davenport, J. S. Roth // J. Am. Coll. Surg. - 2018. - Vol. 226, N. 4. - P. 540-546.

206. Rogers, M. Prevention of incisional hernia after aortic aneurysm repair [Text] / M. Rogers, R. McCarthy, J. J. Earnshaw // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2003.

- Vol. 26, N. 5. - P. 519-522.

207. Sánchez, L. J. Recurrences after laparoscopic ventral hernia repair: results and critical review [Text] / L. J. Sánchez, L. Bencini, R. Moretti // Hernia. - 2004. - Vol. 8, N. 2. - P. 138-143.

208. Stapled Transabdominal Ostomy Reinforcement with retromuscular mesh (STORRM): Technical details and early outcomes of a novel approach for retromuscular repair of parastomal hernias [Text] / A. Majumder, S. B. Orenstein, H. J. Miller, Y. W. Novitsky // Am. J. Surg. - 2018. - Vol. 215, N. 1. - P. 82-87.

209. Sublay versus underlay in open ventral hernia repair [Text] / Ventral Hernia Outcomes Collaborative (VHOC) Writing Group; J. L. Holihan, I. Bondre, E. P. Askenasy [et al.] // J. Surg. Res. - 2016. - Vol. 202, N. 1. - P. 26-32.

210. Suwa, K. Is fascial defect closure with intraperitoneal onlay mesh superior to standard intraperitoneal onlay mesh for laparoscopic repair of large incisional hernia? [Text] / K. Suwa, T. Okamoto, K. Yanaga // Asian J. Endosc. Surg. - 2018. - Vol. 11, N. 4. - P. 378-384.

211. Tension-free inlay repair of large hiatal hernias using dual-sided composite PTFE/ePTFE meshes in laparoscopic surgery for gastroesophageal reflux disease [Text] / A. M. Prusa, I. Kristo, E. Rieder [et al.] // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. - 2017. -

Vol. 27, N. 7. - P. 710-714.

212. The European hernia society groin hernia classication: simple and easy to remember [Text] / M. Miserez, J. H. Alexandre, G. Campanelli [et al.] // Hernia. - 2007.

- Vol. 11, N. 2. - P. 113-116.

213. The results of expanded-polytetrafluoroethylene mesh repair in difficult abdominal wall defects [Text] / T. Unek, S. Sokmen, T. Egeli [et al.] // Asian J. Surg. -2019. - Vol. 42, N. 1. - P. 131-143.

214. The use of a human dura mater allograft for the repair of a contaminated abdominal wall defect: report of a case [Text] / M. Takahashi, K. Ono, R. Wakakuwa [et al.] // Surg. Today. - 1994. - Vol. 24, N. 5. - P. 468-472.

215. The use of adjuncts to reduce seroma in open incisional hernia repair: a systematic review [Text] / L. H. Massey, S. Pathak, A. Bhargava [et al.] // Hernia. - 2018.

- Vol. 22, N. 2. - P. 273-283.

216. The use of polypropylene mesh in midline incision closure following gastric by-pass surgery reduces the risk of postoperative hernia [Text] / J. Strzelczyk, L. Czupryniak, J. Loba, J. Wasiak // Langenbeck's Arch. Surg. - 2002. - Vol. 387, N. 7-8.

- P. 294-297.

217. Transversus abdominis muscle release: a novel approach to posterior component separation during complex abdominal wall reconstruction [Text] / Y. W. Novitsky, H. L. Elliott, S. B. Orenstein, M. J. Rosen // Am. J. Surg. - 2012. - Vol. 204, N. 5. - P. 709-716.

218. Use of a new type of PTFE mesh in laparoscopic incisional hernia repair: the continuing evolution of technique and surgical expertise [Text] / A. Verbo, L. Petito, G. Pedretti [et al.] // Int. Surg. - 2004. - Vol. 89, N. 1. - P. 27-31.

219. Use of biological meshes for abdominal wall reconstruction in highly contaminated fields / A. Cavallaro, E. L. Menzo, M. D. Vita [et al.] // World J. Gastroenterol. - 2010. - Vol. 16, N. 15. - P. 1928-1933.

220. Usefulness of modified Dindo-Clavien scale to evaluate the correlation between the severity of surgical complications and complications related to the renal and pancreatic grafts after simultaneous kidney and pancreas transplantation [Text] / T.

Grochowiecki, K. Madej, Z. Gal^zka [et al.] // Transplant. Proc. - 2016. - Vol. 48, N. 5.

- P. 1677-1680.

221. Variation in mesh placement for ventral hernia repair: an opportunity for process improvement? [Text] / S.H. Gray, C.C. Vick, L. A. Graham [et al.] // Am. J. Surg.

- 2008. - Vol. 196, N. 2. - P. 201-216.

222. Ventral hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials [Text] / J. L. Holihan, C. Hannon, C. Goodenough [et al.] // Surg. Infect. (Larchmt). - 2017. -Vol. 18, N. 6. - P. 647-658.

223. Yang, G. P. C. From intraperitoneal onlay mesh repair to preperitoneal onlay mesh repair [Text] / G. P. C. Yang // Asian J. Endosc. Surg. - 2017. - Vol. 10, N. 2. - P. 119-127.