Пространственный анализ качества жизни населения Юга России с использованием геоинформационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Полушковский, Борис Викторович

• Полушковский, Борис Викторович
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Полушковский, Борис Викторович

Введение.

1. Глава 1. Теория и методология исследования качества жизни.

1.1 .Качество жизни как географическая категория.

1.2.Методологические подходы к географическому анализу качества жизни.

1.3 .Проблема выбора и методы расчета интегральных показателей качества жизни.

2. Глава 2. Геоинформационные технологии в исследованиях качества жизни населения.

2.1. Опыт применения геоинформационных технологий в социально-географических исследованиях.

2.2. Способы графического отображения качества жизни.

2.3. Принципы и методы создания АИС «Качество жизни населения».

3. Глава 3. Полимасштабные исследования качества жизни населения Южного Федерального округа.

3.1. Место ЮФО в российском пространстве качества жизни.

3.2. Внутрирегиональная дифференциация качества жизни населения Ставропольского края.

3.3. Оценка качества жизни населения Апанасенковского муниципального района Ставропольского края.

3.4. Пути и средства поддержки принятия управленческих решений в области качества жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственный анализ качества жизни населения Юга России с использованием геоинформационных технологий»

Актуальность темы исследования. Переход к стратегии развития, ориентированной на человека и направленной на улучшение жизни людей, становится центральной идеей современной российской политики. Ключевыми проблемами такой стратегии являются определение механизмов и методов управления качеством жизни, использование в государственной политике и социальной работе его интегральных оценок. Решение поставленных задач требует разработки эффективного инструментария оценки качества жизни, позволяющего не только получать точные количественные данные, но и проводить постоянный мониторинг тенденций его изменения с целью определения путей повышения качества жизни, Исследования качества жизни последних лет показывают, что параметры оценок существенно варьируются в зависимости от тех условий, в которых живут люди, поэтому стратегия достижения высокого качества должна опираться на региональный опыт.

Особую актуальность имеет исследование качества жизни населения для южных регионов России. ЮФО, занимая периферийное положение в российском социально-экономическом пространстве, представляет собой одно из наиболее дискретных территориальных образований страны.

Межрегиональные диспропорции по уровню благосостояния, развитости социально-культурной инфраструктуры, протеканию этнодемо-графических процессов и другим параметрам достигают здесь колоссальных значений. Несовпадение экономического и демографического благополучия становится источником одного из ключевых противоречий, усиливающих неустойчивость социально-экономического и политического развития этой территории.

Выявление территориальных различий качества жизни с последующей разработкой сценариев его оптимизации, подразумевает обработку и обобщение большого количества информации, для чего необходимо использование современного инструментария пространственного анализа. Наиболее адекватно поставленная задача может решаться с помощью геоинформационных технологий, которые не только обеспечивают возможности непрерывного обновления информации и ведения мониторинга, но и оперативного моделирования процессов, разработки на этой базе действенных управленческих решений с учетом их возможных последствий.

Целью диссертационного исследования является полимасштабный анализ качества жизни населения с использованием геоинформационных технологий на примере регионов Южного федерального округа.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие основные задачи:

- определение теоретико-методологических основ географического исследования качества жизни;

- выявление пространственных сдвигов, особенностей и тенденций развития качества жизни населения Юга России;

- разработка структуры и технологии атласной информационной системы, базы геоданных, форм и способов представления и анализа информации о качестве жизни населения на разных территориальных уровнях;

- апробация разработанной технологии на примере создания серии отраслевых и интегральных карт качества жизни населения в рамках Южного федерального округа;

- разработка предложений по поддержке принятия управленческих решений в области качества жизни населения.

Объект исследования — качество жизни населения.

Предмет исследования — пространственная дифференциация качества жизни населения на разных территориальных уровнях Южного федерального округа.

Теоретико-методологическая и информационная база исследования опирается на отечественный и зарубежный опыт геоинформационного картографирования и разработки атласных информационных систем социальных и экономических процессов, представленный в научных трудах А. М. Берлянта, А. В. Востоковой, А. В. Кошкарева, М. Краака, И. К. Лурье, Ф. Ормелинга, В. С. Тикунова, Д. А. Цапука, А. Н. Чумаченко и др. В исследованиях качества жизни населения теоретической и методологической основой являлись труды отечественных и зарубежных ученых: С. А. Айвазяна, А. И. Алексеева, Р. Андерсона, И. В. Бестужева-Лады, В. Н. Бобкова, Д. Гелбрайта, А. Г. Дружинина, Н. В. Зубаревич, Р. Камминс, Р. Констанза, С. МакКола, Н. А. Щитовой и др.

При разработке содержания карт и структуры атласной информационной системы особое внимание уделялось методам оценки социального и экономического развития, расчета интегральных индексов качества жизни территории и сравнительного географического анализа. Основу компьютерного обеспечения составляют инструментальная геоинформационная система ArcGIS и векторный графический редактор Adobe Illustrator, математические расчеты проводились с помощью Microsoft Excel, Statistica, SPSS.

Исходной информационной базой для расчетов интегральных индексов качества жизни являются опубликованные статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Территориального органа службы государственной статистики по Ставропольскому краю, данные администраций муниципальных районов, интернет-ресурсы. Была сформирована база данных за несколько лет, содержащая основные показатели качества жизни населения для Российской Федерации, Южного федерального округа, Ставропольского края, Апанасенковского муниципального района. Использованы материалы Лаборатории народонаселения и ГИС Ставропольского государственного университета.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- предложена иерархическая комплексная структурная модель понятия «качество жизни населения»;

- сформулированы основные методологические подходы географического исследования качества жизни;

- выявлены территориальные диспропорции качества жизни населения ЮФО;

- обнаружены пространственные сдвиги в показателях качества жизни населения Юга России в постсоветский период;

- предложена концепция региональной инфраструктуры пространственных данных и создана база геоданных показателей социально-экономического развития территории;

- модифицирована на основе ГИС-технологий методика расчета интегральных показателей качества жизни для различных пространственных уровней;

- разработана технология создания АИС «Качество жизни населения»;

Практическая значимость исследования. Разработанные в диссертации теоретико-методологические подходы и методические наработки применены при выполнении схемы территориального планирования Почепского района Брянской области, подготовке заявки на получение статуса особой экономической зоны портового типа для г. Мурманска, разработке стратегического плана социально-экономического развития города Ростов-на-Дону.

Полученные результаты использовались при подготовке аналитической справки «Социально-экономическая ситуация в сельской местности Ставропольского края: современное состояние и перспективы развития» по заказу губернатора Ставропольского края, выполнении исследований по гранту РГНФ «Социально-экономический потенциал полиэтничного Ставрополья» (проект № 08-02-18014 е), разработке базы данных «Мониторинговые исследования образа жизни населения Юга России» (Свидетельство об отраслевой регистрации разработки № 6196, дата регистрации 18.05.2006 г.).

Материалы диссертации используются в преподавании курсов: «География населения» и «География образа жизни» в Ставропольском государственном университете.

Полученные выводы о пространственно-временной неоднородности качества жизни, предложенные рекомендации о его повышении и законодательном регулировании могут быть полезны административным структурам для оптимизации принимаемых управленческих решений на региональном и муниципальном уровнях, Разработанная концепция инфраструктуры пространственных данных может быть использования при создании регионального ситуационного аналитического центра и ведении мониторинга качества жизни.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на международных научно-практических конференциях: InterCarto/InterGIS 11 (2005, Ставрополь, Будапешт), InterCarto/InterGIS 13 (2007, Ханты-Мансийск, Йеллоунайф (Канада)), InterCarto/InterGIS 15 (2009, Пермь, Гент (Бельгия)) «Ломоносов», секция География (2006, 2009, Москва), «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (2008, Белгород), всероссийских и межрегиональных конференциях: «Организация территории: статика, динамика, управление» (2007, Уфа), «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике», (2007, Белгород), «Актуальные проблемы народонаселения и устойчивого развития территорий Юга России», (2006, Ставрополь), «Университетская наука - региону» (2005, 2006, 2007, 2008, 2009, Ставрополь).

По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 2 статьи в изданиях списка ВАК РФ, общим объёмом 1,8 п.л.

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы определена логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объём диссертации - 151 страница основного текста, в том числе 21 рисунок и 1 таблица. Список использованных литературных источников включает 140 наименований на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Полушковский, Борис Викторович

Заключение

1. Разработанная иерархическая комплексная модель понятия «качество жизни населения» отражает сложность и многогранность исследуемой категории. Наиболее важными составляющими качества жизни следует считать качество населения и качество среды жизни, находящиеся в тесном взаимодействии и отражающие его атропоэкологическую сущность. Методологические подходы, выработанные в рамках географической науки, синтезирующие эмпирический опыт и общенаучные концепции, позволяют получить системное объективное представление о жизни людей в конкретных условиях.

2. Новым эффективным инструментом исследования и управления качеством жизни являются геоинформационные технологии. Предлагаемая АИС «Качество жизни населения», основанная на системе соподчиненных показателей, объединенных в базы пространственных геоданных, обеспечивает реализацию принципа полимасштабности и получения интегральных оценок состояния территории, отражающих пространственно-временные изменения качества жизни населения.

3. Отраслево-интегральный анализ качества жизни населения Южного федерального округа позволил выявить его пространственную неоднородность. На каждом территориальном уровне выделяется наиболее развитое ядро и отстающая периферия. В масштабах страны ЮФО является «догоняющей» территорией со средними значениями качества жизни, однако на межрегиональном уровне рельефно выражена асимметрия его социально-экономического пространства. На западе округа выделяется устойчивая группа регионов, с высокими значениями качества жизни: Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области. Национальные республики на юго-востоке округа характеризуются пониженными и низкими показателями качества жизни. Непропорциональность социально-экономического развития регионов внутри округа обостряется в связи с непростыми геополитическими и этнодемографическими процессами, что отрицательно влияет на его устойчивость и создает угрозы безопасности страны в целом. На региональном и муниципальном уровнях в наиболее выгодном положении оказывается население крупных городов, административных центров, сосредоточивших управленческие ресурсы развития, поселений, расположенных в транспортных коридорах или вовлеченных в формирование урбанизированной среды.

4. Анализ динамики пространственно-временных сдвигов в параметрах качества жизни демонстрирует быструю реакцию всех его показателей на изменение социально-экономической ситуации. Кризисные процессы 1990-х годов отразились в резком снижении качества жизни на всех пространственных уровнях, по уже к началу нового века социально-экономическое положение территорий Юга России стабилизируется. Улучшение ситуации, начавшееся с 2000 г., привело не только к повсеместному повышению качества жизни, но и нарастанию его территориальных диспропорций.

5. Наиболее актуальным направлением деятельности по повышению качества жизни следует считать введение нормативно-правового регулирования качества жизни с учетом инфраструктуры пространственных данных. Предлагаемая структура регионального закона о качестве жизни предусматривает разработку системы мер по регулированию качества жизни, предоставлению информации гражданам и оказанию помощи населению в случаях снижения качества жизни на основе данных регионального социально-экономического мониторинга. Высокая динамичность параметров качества жизни, большой объем данных, необходимых для его анализа предопределяют необходимость создания ситуационных аналитических центров, позволяющих ведение мониторинга качества жизни в масштабе времени в целях обеспечения властных структур и других пользователей актуальными информационными ресурсами. Для обеспечения функционирования ситуационного центра в качестве базовой информационной системы предлагается использование АИС «Качество жизни населения». Внедрение современных геоинформационных технологий в практику регионального управления обеспечит аналитическую поддержку органов государственной власти при принятии управленческих решений, будет способствовать повышению качества жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Полушковский, Борис Викторович, 2009 год

1. Агапова Е.В. Уровень и качество жизни населения: Автореф. . канд. экон. наук - СПб, 2003. - 28 с.

2. Айвазян С.А. Интегральные свойства качества жизни населения (моделирование, измерение, информационное обеспечение) // Проблемы информатизации. 1999, № 2. - с. 62.

3. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С.А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. -2002, № 11.-с. 1-38.

4. Аникина Е.М. Инструментально-методическое обеспечение создания социально-демографического раздела атласной информационной системы (На примере Ханты-Мансийского АО Югра): Автореф. . канд. геогр. наук - Ростов-на-Дону, 2007. - 24 с.

5. Анимица Е.Г. Елохов A.M., Сухих В.А. Качество жизни населения крупнейшего города. 2 части, Екатеринбург, 2000.

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь/ Э.Б. Алаев. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

7. Андреев Г.И., Смирнов С.А., Тихомиров В.А. Основы научной работы и оформление результатов научной деятельности: В помощь написания диссертации и рефератов. — М: Финансы и статистика, 2003. — 269 с.

8. Бабинцев В.П. Устойчивое развитие региона и задача улучшения качества жизни населения // Регионология 2003, № 1. - С. 299-304

9. Беляков В.А. Качество жизни институциональной системе региона // Сборник трудов Всероссийской конференции молодых учёных по институциональной экономике. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. -С. 135 139.

10. Берлянт A.M. Картография: Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.-336 с.

11. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни / Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. С. 20-21.

12. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / РАН, Инс-т социологии. М.: Наука, 1993. — 232 с.

13. Бобков В.Н. Управление качеством жизни // Проблемы теории и практики управления 2005, № 3. - С. 117-122.

14. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В., Кузнецова М.А. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. М.: 1999. — № 5. — С. 19—27.

15. Борисова Е.И. Интегральные показатели социально-экономического развития регионов / Е.И. Борисова // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. — 2005.-№4.-С. 24-29.

16. Вернадский В.И. Ноосфера. М., 1967.

17. Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни — 2004, т.4, №2, С. 1—11.

18. Гаврилова Т.В. Территориальная дифференциация качества жизни населения Ставропольского края: Автореф. . канд. геогр. наук — Ставрополь, 2005.-27 с.

19. Геипформационная система «Зеленоград», 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http:/Avww.zelao.ru/ru/4/596/21744/.

20. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики // Что ждет отставшие страны). Учен. Зап./РАН.Ин-т.Африки. Вып. 6. — 1999.

21. Гусейн-Заде С.М., Тикунов B.C. Анаморфозы: что это такое? — М.: Эдиториал УРСС, 1999. 168 с.

22. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 1997. 580 с.

23. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 1998. 398 с.

24. Джонстон Р.Дж. География и географы. -М.: Прогресс, 1987.

25. Доклад Конференции Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию. Повестка дня XXI век, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/index.htm.

26. Дробышева В.В. Оценка эффективности региональной программы управления качеством жизни: Автореф. . канд. эконом, наук. — Тамбов, 2004.- 18 с.

27. Евтеев О.А. Проектирование и составление социально-экономических карт. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 224 с.

28. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня / Вопросы статистики - М.: 2000, № 8.

29. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Землянская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения / Вопросы статистики. — М.: 2003, № 7. -С. 3-11.

30. Заботясь о будущем. Доклад Независимой комиссии по проблемам но-родонаселения и качества жизни / пер. с англ. М., 1998. - 334 с.

31. Закон Челябинской области от 23.04.1999 № 73-30 о согласованном регулировании уровня жизни населения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/bazazru/texts 19/txtl 9275.htm.

32. Закон о качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.admhmao.ru/politics/Psoyuz/npakt/35-oz.htrn.

33. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России в переходный период: Автореф. дис.д-ра геогр. наук / Н.В. Зубаревич; Моск. гос. ун-т. — М., 2003.-49 с.

34. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.

35. Институт технической эстетики. Разработка концепции качества жизни. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.advtech.ru/ vniite/lifequal.htm

36. История экономических учений, М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 57-58.

37. Каторгин И.Ю., Найденко В.Н., Петин О.В. Геоинформационная система Maplnfo: Уч-метод. пособие. Ставрополь: изд-во СГУ, 2002. — 29 с.

38. Концепция создания и развития инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://roskart.gov .ш/Texts/ripd. pdf.

39. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вог В. Основы маркетинга. -М., СП-б., 2001.

40. Мадюскин П.Н. Территориальная дифференциация уровня и качества жизни населения России: Автореф. . канд. геогр. наук. М., 2005. — 24 с.

41. Макаров В.З., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Эколого-географическое картографирование городов. М.: Научный мир, 2002. — 196 с.

42. Малыхин В.И. Социально-экономическая структура общества: Математическое моделирование. — М.: Юнити-Дата, 2003. 175 с.

43. Малышева Т.В. Качество жизни населения и его региональная дифференциация: Автореф. . канд. экон. наук —Казань, 2001. 25 с.

44. Мамедов Э. О базе геодапных ArcReview № 3 (30) 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dataplus.ru/arcrev/number30/4bgd.htm.

45. Маркович Д. Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / СоцИС М.: 1998, №4.

46. Материалы саммита в Йоханнесбурге, 26 августва 4 сентября 2002 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/ confe-ren/wssd/basic2.htm.

47. Министерство образования Ставропольского края, 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stavminobr.ru.

48. Мичелос А.С. Смертность, заболеваемость и медицинская помощь (качество жизни в Канаде и США в 1976-1974 гг.) // Медицинская география: XX Междунар. географ, конгресс. М., 1976.

49. Мкртчян Н. Миграционная ситуация в Южном федеральном округе // «Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном кавказскомрегионе». Тезисы Международной научной конференции. Ставрополь, Изд-во СГУ, 2003.

50. Научно-исследовательская лаборатория по проблемам качества жизни жителей Белгородской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. be 1 .edu.ru/lab/.

51. Независимый институт социальной политики. Социальный атлас Российских регионов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvww.socpol.ru/.

52. Неретина Е.А., Салимова Т.Д., Салимов М.Ш. Субъективные индикаторы качества жизни в регионе // Стандарты и качество. — 2004. № 11. — С. 52.

53. О стандартах качества государственных услуг, оказываемых за счет средств областного бюджета в отраслях социальной сферы (бюджетных услуг). Электронный ресурс. Режим доступа: http://tomsk.gov.ru/tomsk/ word/951822924.rtf?nd=951822924.

54. Об утверждении перечня мероприятий по созданию условий для улучшения качества жизни жителей городского округа Тольятти и обеспечения социальной стабильности на 2006 год. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tgl.ru/files/upload/419.doc.

55. Общественный совет по вопросам качества жизни граждан РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.roscom.ru/conf.

56. Осокин С. Локальные инфраструктуры пространственных даны ArcReview № 3 (46) 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dataplus.ru/arcrev/number46/21local.html.

57. Платонов О.А. Повышение качества трудовой жизни. Опыт США. М., 1992.

58. Политика доходов и заработной платы: Учебник./ Под ред. П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. -М.: Юристъ, 2000. -456 с.

59. Полушковский Б.В. Геоинформационные технологии в полимасштабных исследованиях качества жизни населения // Проблемы региональной экологии, № 5. М., 2008. - С. 61-67.

60. Попов С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе. — М.: Политиздат, 1977. 279 с.

61. Порфененко M.II. Дифференциация стран мира по уровню и качеству жизни населения: Автореф. . канд. геогр. наук. М., 2005. - 22 с.

62. Программа социально-экономического развития Санкт-Петербурга. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gov.spb.ru/ econom-ics/prognoz/plan2011.

63. Прокопович А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (На примере Самарской области): Автореф. . канд. геогр. наук — Самара, 2004. 28 с.

64. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2004: статистический сборник — М.: Росстат, 2004. — 671 с.

65. Россия, вперёд! Статья Дмитрия Медведева, 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ki-emlin.ru/transcripts/5413.

66. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. — М.: Поматур, 2005. 278 с.

67. Савченко П., Федорова М., Щелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние России // Российский экономический журнал. 2000. - № 7. — с. 64-66.

68. Салищев К.А. Картоведение. М.: МГУ, 1990. - 340 с.

69. Самородова Е.М. Инвестиции в человеческий капитал: Автореф. . канд. экон. Наук Орел, 2000. - 32 с.

70. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по её регулированию / отв. ред. Д.И. Торопов и др. // Ежегодный доклад по результатаммониторинга 2004 г. (шестой выпуск). — М.: Минсельхоз России ВНИИЭСХ, 2005.-265 с.

71. Социальная статистика: Учебник / Под ред. Чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 1999. — 416 с.

72. Субетто А.И. Квалиметрия жизни (Проблемы измерения качества жизни и пути их решения). Л.:ЛДНТП, 1991. — 102 с.

73. Сухих В.А. Формирование и регулирование качества жизни населения в крупнейших городах России: Автореф. . канд. экон. наук Екатеринбург, 2000.-26 с.

74. Тикунов А.В. Интегральные показатели для разработки пространственных моделей развития Автореф. . канд. геогр. наук — М, 2007. 24 с.

75. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1997,-405 с.

76. Тикунов B.C. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн. 1. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 352 с.

77. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картогра-фо-геоинформационное обеспечение. Москва-Смоленск, Изд-во СГУ, 1999, - 176 с.

78. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы / А.И. Тейвиш // Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -С. 39-66.

79. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

80. Уровень, условия и качество жизни населения Самарской области. Стат. Сборник, Самара, 1999.

81. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/.

82. Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения // Налоги. Инвестиции. Капитал, 2002, № 3-4, с. 56-63.

83. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической поилтики. М., 1997.

84. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. - 287 с.

85. Шекхар Ш., Чаула С. Основы пространственных баз данных/Пер. с англ. М.: КУДИЦ-ОРАЗ, 2004. - 336 с.

86. Щитова Н.А., Полушковский Б.В. Методологические подходы к географическому изучению качества жизни // Проблемы региональной экологии, № 5. М., 2008. - С. 47-53.

87. Anderson R. Quality of Life in Rural Europe // Irish Presidency Conference "Improving living conditions and quality of life in rural Europe". — Dublin, Ireland, 2004.-P. 3-47.

88. Andrews F., Withey S. Social Indicators of Well-Deing: American's perception of Life Quality. N.Y., L.Plenum Press, 1976. - XXI, 455 p.

89. Anselin L. GIS, spatial econometrics and social science research // Journal of Geographical Systems. 2000. -№ 2. - P. 11-15.

90. Aron R. Progress and disillusion/ Harmondsworth Penguin Books Ltd, 1972.

91. Bunge M. What is a quality of life indicator? // Social indicators research. Vol. 2. № 1, 1975.

92. Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. -N.Y.: Russel Sage Foundation, 1976. -583 p.

93. Costanza R. et. al. An Integrative Approach to Quality of Life Measurement, Research, and Policy // S.A.P.I.EN.S., 2008, n 1.

94. Costanza R., Fisher В., Ali S. et al. Quality of life: An approach integrating opportunities, human needs, and subjective well-being // Ecological Economics, 2007, n. 61.-P. 267-276.

95. Cummins R. et. al. Developing a national index of subjective wellbeing: The Australian Unity Wellbeing Index // Social Indicators Research, 2003, n 64. P. 159-190.

96. Cummins R. Objective and subjective quality of life: An interactive model // Social Indicators Research, 2000. n. 52. - P. 55-72.

97. De Neufville J. I. Social Indicators of Basic Needs: Quantitative Data for Human Policy // Social Indicators Research, 1982, v.l 1, n 4.

98. Deming W.E. Out of Crisis. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1988. - P. 3-39.

99. Diener E., Suh E. Measuring quality of life: economic, social, and subjective indicators // Social Indicators Research, 1997. n. 40. - P. 189-216.

100. Dragicevic S. The potential of Web-based GIS // Journal of Geographical Systems. 2004. - № 6. P. 79-81.

101. Forester W. World Dynamics. Cambridge, 1974.

102. Galbraith J.K. The Affluent Society / J.K. Galbraith. NY: 1958. - 266 p.

103. Garbow Z.A., Olson N.R., Yuen D.A., Boggs J.M. Interactive Web-Based Map: Applications to Large Data Sets in the Geosciences // Visual Geosciences, 2001.-vol. 6, no. 3.-P. 1-14.

104. Gesprach mit Erhard Eppler. Die Zeit ist reif // Neue Gesellschaft: Frankfurter Hefte. 2007. - N 11. - S. 32-38.

105. Giannias D. A quality of life based ranking of Canadian cities // Urban Studies. 1998. - n. 35(12). - P. 2241-2251.

106. Goodchild M. The current status of GIS and spatial analysis // Journal of Geographical Systems. 2000. - № 2. - P. 5-10.

107. Kraak M.J. The role of the map in a Web-GIS environment // Journal of Geographical Systems. 2004. - № 6. - P. 83-93.

108. LeGates R. Think Globally, Act Regionally: GIS and Data Visualization for Social Science and Public Policy Research. Esri Press, 2005. - 538 p.

109. Lloyd K., Auld C. The role of leisure in determining quality of life: Issues of content and measurement // Social Indicators Research, 2002. n. 57. - P. 43—71.

110. MacEachren A.M., Kraak M.J., Exploratory cartographic visualization: advancing the agenda // Computers & Geosciences, 1997. vol. 23, no. 4. - P. 335343.

111. McCall S. Quality of Life // Social Indicators Research. Vol. 2. N 2. 1975.

112. Mitchell G. Indicators as tools to guide progress on the sustainable development pathway // Sustaining human settlement: A challenge for the new millennium. Gateshead, UK: Urban International Press, ed. R. J. Lawrence, 2000. — P. 55-104.

113. Murayama Y. Geography with GIS // GeoJournal. 2001. - № 52. - p. 165171.

114. Myers D. Community relevant measurement of quality of life: a focus on local trends // Urban Affairs Quarterly. 1987 - № 1. - P. 108-125.

115. Ormeling F. Atlas information systems // Proceedings of the 17th ICA/ACI International Cartographic Conference ICC, Barcelona. — 1995. — P. 2127—2133.

116. Reporting on quality of life in randomized controlled trials: bibliographic study. / C. Sanders, M. Egger, J. Donovan et al. // BMJ. 1998. - Vol. 317. - P. 1191-1194.

117. Sakamoto A., Hiromichi F. Development and application of a livable environment evaluation support system using Web GIS // Journal of Geographical Systems. 2004. - № 6. - P. 175-195.

118. Shewhart W. Economic control of quality of manufactured product. N.Y.: D. Van Nostrand., Co., 1991.-P. 53-54.

119. Smith, Graham, Gregory, Derek; Martin, Ron G. Human geography: society, space and social science. London, Macmillan, 2003. 696 p.

120. Toffler A. Future Shock. New York, 1970. 270 p.

121. Tomlinson R. Thinking about GIS: geographic information system planning for managers. Redlands, California: ESRI Press, 2003. - 325 p.

122. Quality of Life. A Concept Paper: Defining, Measuring and Reporting. Quality of Life for Canadians // TBS staff working paper Electronic resource http://www.statcan.ca/english/concepts/qol/index.htm.

123. Quality of life counts. Indicators for a strategy for sustainable development for the United Kingdom: a baseline assessment. Department for Environment, Food and Rural Affairs, 2004. 357 p.

124. Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures. / A. Garratt, L. Schmidt, A. Mackintosh, R. Fitzpatrick. // BMJ. -2002.-Vol. 324.-P. 1417.