Пространственно-временные закономерности распределения и трансформации нефтяного загрязнения на побережье Черного моря: от Керченского пролива до г. Туапсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Заграничный, Константин Андреевич

• Заграничный, Константин Андреевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Заграничный, Константин Андреевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

с.

Введение

Глава 1. Характеристика района исследований с точки зрения способности к самоочищению при нефтяном загрязнении

1.1. Геологическое строение и рельеф

1.2. Климат

1.3. Гидрология, гидрохимия и динамика вод

1.4. Биота 33 Глава 2. Нефтяное загрязнение Черного моря

2.1. Состав и свойства нефти

2.2. Источники нефтяного загрязнения российского сектора Черного моря

2.3. Обзор исследований по оценке уровня нефтяного загрязнения Черного моря

Глава 3. Материалы и методы исследований

3.1. Характеристика выполненных исследований

3.2. Методы определения количества и компонентного состава нефти и нефтепродуктов

3.3. Методы изотопно-химической идентификации источников нефтяного загрязнения водных объектов

3.4. Методы использования радиоактивных изотопов в качестве трассеров

Глава 4. Закономерности распределения нефтяного загрязнения на побережье Черного моря от Керченского пролива до г. Туапсе

4.1. Выявленные закономерности распределения нефтяного загрязнения в воде

4.2. Выявленные закономерности распределения нефтяного загрязнения на побережье

4.3. Выявленные закономерности распределения нефтяного загрязнения в донных отложениях

Глава 5. Результаты изучения процесса естественной трансформации нефтяного загрязнения на побережье Черного моря

5.1. Обзор исследований по изучению процессов трансформации нефтяного загрязнения и самоочищения природных комплексов побережья

5.2. История развития методики разработки обобщенного показателя естественной деградации нефти в водной среде

5.3. Выявленные закономерности в трансформации нефтяных ^ агрегатов на побережье исследуемого района Черного моря

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временные закономерности распределения и трансформации нефтяного загрязнения на побережье Черного моря: от Керченского пролива до г. Туапсе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблема нефтяного загрязнения водных экосистем является одной из приоритетных экологических проблем общества на современном этапе развития. В наибольшей степени воздействию нефти и продуктов ее переработки подвержены водные объекты суши, внутриконтинентальные морские акватории и береговые зоны. Ярким примером такой ситуации является, российское побережье Черного моря, выделяющееся не только уникальными субтропическими ландшафтами и огромным рекреационным потенциалом, но и ключевым географическим положением на пути важнейших транспортных потоков нефти и продуктов ее переработки. Через черноморские порты России осуществляется транзит около 20 % российского и большая часть казахстанского нефтяного экспорта - в общей сложности, более 100 млн. т нефти и нефтепродуктов. В связи с дефицитом портовых мощностей, ощущаемых Россией в постсоветское время, осуществляется развитие существующих морских портов, строятся новые терминалы. Это создает мощное техногенное давление на природные комплексы и ставит под угрозу развитие курортной инфраструктуры. В наибольшей степени техногенному давлению подвержена экосистема юго-восточной части Черного моря на участке побережья от Керченского пролива до города Туапсе. В данном районе располагается основная часть нефтяных терминалов российского сектора Черного моря. Помимо нефтяной инфраструктуры, важными источниками нефтяного загрязнения в исследуемом районе являются промышленные и коммунально-бытовые сточные воды, плоскостной смыв, морской транспорт, атмосферные выпадения. К тому же именно в том районе акватории Черного моря по результатам многочисленных разведочных работ выделены участки, на которых в ближайшей перспективе предполагается бурение и добыча

углеводородного сырья. Отмеченные факты свидетельствуют об актуальности данного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является побережье Черного моря от Керченского пролива до г. Туапсе. Под побережьем (береговой зоной) понимается зона взаимодействия моря и суши, включающая пляж, подводный береговой склон и покрывающую его водную толщу. К предмету исследования относится изучение и анализ уровней содержания, состава, распределения и трансформация нефтяных компонентов (алифатических, алициклических, моно- и диароматических углеводородов; полициклических ароматических углеводородов; смол и асфальтенов).

Целью настоящей работы является установление закономерностей пространственно-временного распределения нефтяных компонентов на побережье Черного моря и кинетических характеристик процесса их естественной деструкции, позволяющих оценить скорость самоочищения экосистемы.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

• охарактеризовать природные условия района исследования и дать им оценку с точки зрения влияния на способность природных комплексов к естественному самоочищению при нефтяном загрязнении;

• обобщить и проанализировать имеющийся материал о составе и свойствах нефти и нефтепродуктов, источниках и масштабах нефтяного загрязнения Черного моря;

• на основе результатов многолетних натурных наблюдений выявить основные закономерности в пространственно-временном распределении нефтяного загрязнения побережья Черного моря на участке от Керченского пролива до г. Туапсе;

• выполнить сравнительный анализ компонентного состава нефтяных агрегатов, обнаруженных на разных участках исследуемого побережья;

• изучить динамику естественной трансформации нефтяных агрегатов, выброшенных на побережье, на двух ключевых полигонах исследования: побережье Новороссийского района и побережье Керченского пролива; выявить ключевые факторы этого процесса.

Материалы и методы исследований. В основу диссертации положены результаты шестилетних натурных наблюдений за распределением содержания и изменением компонентного состава нефтяного загрязнения в воде, береговых и донных отложениях побережья Черного моря на участке от Керченского пролива до г. Туапсе. Данные исследования проводились в период 2007 - 2012 гг. сотрудниками кафедры физической географии, экологии и охраны природы ЮФУ при непосредственном участии автора.

В рамках данного исследования были выполнены визуальная оценка уровня загрязнения береговой зоны, отбор проб воды, береговых и донных отложений, нефтяных агрегатов и сликов, обнаруженных на побережье, гидрометеорологические наблюдения. Отбор проб воды _ производился батометром ГР-18, донных отложений - ударной грунтовой трубкой длиной 1 м. В общей сложности, за шестилетний период исследований были отобраны и проанализированы на предмет содержания нефтяных компонентов около 100 проб воды, 206 проб нефтяных агрегатов и покрытых сликами береговых отложений, четыре колонки донных отложений, разделенные на 22 пробы. Анализ проб выполнялся в аттестованной лаборатории в соответствии с комплексом методик, включающих колоночную и тонкослойную хроматографию, оптические и гравиметрические методы, которые позволяют определять содержание основных компонентов нефти: алифатических, алициклических, моно- и диароматических углеводородов (УВ); полициклических ароматических углеводородов (ПАУ); смолистых компонентов (CK) - смол и асфальтенов. Статистическая обработка фактического материала осуществлялась с помощью программных пакетов Microsoft Office Excel и Access. При

построении цифровых карт использовался программный пакет MapInfoProfessional 9.5.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в экспедиционных работах, результаты которых положены в основу диссертации, выполнял камеральную обработку отобранных проб, осуществил сравнительный анализ фактического материала по разным районам исследований, выявил ряд важных закономерностей в распределении нефтяного загрязнения и изменении его компонентного состава на побережье.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые проведено комплексное изучение распределения содержания нефтяных компонентов в водной толще, донных и пляжевых отложениях российского побережья Черного моря.

2. Выявлены географические закономерности распределения нефтяных компонентов на побережье при разных гидрометеорологических условиях, определяющих процесс их перераспределения и миграции.

3. Впервые на основе результатов многолетних экспедиционных исследований в естественных условиях изучено разнообразие компонентного состава нефтяных агрегатов, выброшенных на побережье юго-восточной части Черного моря, и отслежено его изменение с течением времени под действием природных факторов.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в системе экологического мониторинга, при разработке планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, служить экологической основой для выбора маршрутов транспортировки нефти и нефтепродуктов, мест размещения новых нефтебаз и нефтеналивных терминалов, разработке природоохранных мероприятий в условиях неизбежного роста объемов производства и транспортировки углеводородного сырья в обозримом будущем. Установленные закономерности могут быть использованы при оценке ущерба, наносимого

окружающей среде нефтяными разливами, и расчета времени, необходимого для завершения процесса самоочищения. Результаты исследований могут быть задействованы при подготовке и чтении курсов лекций по учебным дисциплинам «Учение о гидросфере», «Экология мирового океана», «Экология береговой зоны».

Соответствие диссертации паспорту специальности. Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 25.00.36 -«Геоэкология», так как изучение состояния экосистемы побережья юго-восточной части Черного моря в условиях антропогенного воздействия, обусловленного стремительным развитием нефтяного комплекса, входит в круг задач геоэкологии. Проведенные исследования отвечают следующим пунктам паспорта специальности: 1) п. 1.8. «Природная среда и геоиндикаторы ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека.,.»; 2) 1.12. «Геоэкологический мониторинг и обеспечение экологической безопасности, средства контроля».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Распределение нефтяного загрязнения на исследуемом побережье Черного моря характеризуется мозаичностью, обусловленной как влиянием источников хронического и аварийного загрязнения, так и физико-географическими факторами, такими как гидродинамические условйя, изрезанность береговой линии и экспозиция побережья.

2. Выброшенные на берег нефтяные агрегаты, наряду с нефтяными компонентами, содержащимися в водной толще и донных отложениях, являются одной из основных форм нахождения нефтяного загрязнения на побережье юго-восточной части Черного моря, что необходимо учитывать при проведении мониторинговых исследований.

3. Изменение состава нефтяных агрегатов на российском побережье Черного моря с течением времени свидетельствует об активном протекании процесса самоочищения, который выражается в экспоненциальном снижении

соотношения между содержанием углеводородов и устойчивых к трансформации смолистых соединений с полупериодом 360 - 635 суток, зависящим от размерности агрегатов и географических условий.

Апробация работы. Основные положения и результаты настоящего диссертационного исследования изложены в 23 публикациях соискателя, а также докладывались и обсуждались на XVI, XVII, XVIII Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009», «Ломоносов-2010», «Ломоносов-2011», (МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва, 2009, 2010, 2011); на V, VI Международных научно-практических конференциях «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (ЮФУ, 2008, 2010); на Всероссийской научной школе для молодежи «Современные проблемы географии и гидрологии суши» (МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва, 2010); на Всероссийской научной конференции «Вода и водные ресурсы: системообразующие функции в природе и экономике» (г. Цимлянск, 2012); на XXIV Международной береговой конференции «Морские берега - эволюция, экология, экономика», посвященной 60-летию со дня основания Рабочей группы «Морские берега» РАН (г. Туапсе, 2012); на XX Международной научной конференции (Школе) по морской геологии (г. Москва, 2013).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 23 работы, в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 167 страниц, включая 13 таблиц и 32 рисунков. Список литературы содержит 177 наименований.

* * *

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю проф., д.г.н. Федорову Ю.А. и доц., к.г.н. Кузнецову А.Н. за помощь в выборе направления диссертационного исследования, ценные советы и интересные дискуссии. Диссертант искренне признателен коллегам по кафедре физической географии, экологии и охраны природы ЮФУ доц., к.г.н. Денисову В.И., доц., к.г.н. Лукьянченко А.Д. и доц., к.г-м.н.

Черноусову С.Я. за помощь и поддержку в организации и проведении экспедиционных исследований, а также проф., д.г.н. Богучарскову В.Т. и доц., к.г.н. Доценко И.В. за конструктивную критику работы.

Работа по теме диссертации выполнялась при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ (Госконтракты, грант Президента РФ НШ-5548.2014.5), РФФИ (проект 13-05-93105-НЦНИЛ_а) и Южного федерального университета (№ НИР 213.01-24/2013-88).

1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПОСОБНОСТИ К САМООЧИЩЕНИЮ ПРИ НЕФТЯНОМ

ЗАГРЯЗНЕНИИ

1.1 Геологическое строение и рельеф

Район исследования представляет собой участок побережья российского сектора Черного моря, простирающийся от Керченского пролива до г. Туапсе в северо-восточной части Черноморского бассейна.

Геологическое строение исследуемого черноморского региона достаточно разнообразно. Здесь на относительно узком участке суши, длина которого не превышает 60 км, встречаются горные породы мезозойского и кайнозойского периодов. Большая часть территории, относящейся к зоне молодой альпийской складчатости, претерпела сложные и многообразные изменения, связанные с проявлением разноамплитудных неотектонических движений, для которой также характерна высокая сейсмичность и вулканизм. Это предопределило формирование многих уникальных геолого-геоморфологических объектов: мегантиклинория Большого Кавказа, стратиграфических разрезов прибрежно-морских отложений, разновозрастных флишевых разрезов, складок и разломов, выраженных в рельефе высотных зон, морских террас и узкой береговой пляжной зоны юго-восточной части Черного моря.

На современном этапе Кавказское побережье испытывает слабые опускания различной амплитуды. В этом также проявляется общая тенденция тектонического расширения черноморского бассейна. Исследуемый регион расположен на западном погружении мегантикликория Большого Кавказа. Западный Кавказ сложен смятыми в складки и осложненными породами юры, мела, а по периферии - отложениями палеоцен-эоцена (Геология, 1968).

В сложно построенном складчатом сооружении Западного Кавказа выделяется несколько структурно-фаииальных зон, различно формировавшихся в течение мезозойской эры. Это два флишевых прогиба -более широкий южный - Новороссийске-Лазаревский синклинорий, и северный - Собербашско-Гунайский, Они разделены Псебепско-Гойтхским антиклинорием (рис Г). Новороссийско-Лазаревский флишевый прогиб разделен вдоль по оси длинной и узкой Семигорской антиклинальной зоной. Севернее ее лежит Тхабская синклинальная зона. Вдоль побережья, а также на шельфе и в верхней части континентального склона протягивается Анапско-Агойская синклинальная зона. Синклинальные зоны осложнены складками меньших размеров.

Рис. 1. Тектонические структуры Западно-Кубанского прогиба (Лебедько, Лебедько, 2013)

В пределах рассматриваемого региона наиболее древними породами, выходящими на поверхность, являются юрские породы. Разрез юры представлен разнообразными по литологическому составу породами. Здесь имеются мощная (не менее 1500 м) толща глинистых сланцев, вулканогенно-осадочный комплекс суммарной мощностью более 3000 м, толща аргиллитов с прослоями известняков, алевролитов, песчаников и гравелитов, общей мощностью около 3000 м. Меловые отложения слагают почти всю площадь Западного Кавказа, в том числе и часть побережья входящую в пределы исследуемого региона. Зона флишевых прогибов имеет большую мощность нижнемелового комплекса. Разрез нижнего мела сложен темно-серыми глинами с прослоями алевролитов и песчаников, а в самой нижней части разреза - глинами с прослоями гравелитов, алевролитов, песчаников, известняков и мергелей. С трех сторон горно-складчатое сооружение Западного Кавказа ограничено глубокими Туапсинским, Керченско-Таманским и Западно-Кубанским прогибами (Геология, 1968; Айбулатов и др., 2001).

На Таманском полуострове, в тектоническом отношении являющимся частью Керченско-Таманского прогиба, в верхних частях разрезов синклиналей залегают четвертичные отложения. На антиклинальных же грядах на дневную поверхность выходят породы, имеющие различный возраст. Аналогичные породы обнаружены в складках Керченско-Таманского шельфа. Отличие заключается в том, что складки Таманского полуострова выражены также в виде холмистых гряд высотой до 150 м, в то время как на шельфе такой рельеф отсутствует. Грязевые вулканы региона относятся к Керченско-Таманской грязевулканической провинции, занимающей второе место на земном шаре по количеству грязевых вулканов. Всего здесь насчитывается 41 грязевой вулкан (Шнюков, 1999; Шнюков и др., 2001).

В рельефе черноморского дна четко выделяются три основные формы -шельф, материковый склон и глубоководная котловина. В контексте данной работы наиболее значимым, по мнению диссертанта, является шельфовая зона рассматриваемого участка Черного моря, представляющая пологий подводный склон, продолжение берега под водой до глубины 100 - 150 м протяженностью не более нескольких километров от береговой линии. Далее следует очень крутой (до 20 - 30°) континентальный склон, сопровождающийся обрывом до глубин более 1000 метров. Несмотря на состав побережья, представленного песчаными, галечными и скальными отложениями, начиная с глубин 25 - 50 метров, дно Черного моря сложено песком или гравием. Далее с увеличением глубины поверхность дна покрывается обломками створок мидий, а еще глубже - модиол Modiolus phaseolinus, которые формируют фазеолиновый ил шельфа. Шельф занимает 24 % площади дна Черного моря (Зенкович, 1979; Вылканов, Маринов, Владев, 1983).

Рассмотрим остальные формы рельефа черноморского дна. Материковый склон составляет 40 % всей площади дна. Характер черноморского материкового склона отражает в значительной степени геологическое строение прилегающей суши. Другая его особенность в том, что на нем имеются молодые понижения, связанные с активизированием разломов, по которым формировался сам склон. Глубоководная котловина занимает центральную часть Черноморской впадины и имеет форму овала, вытянутого с запада на восток. Большая часть дна котловины находится на востоке бассейна и занимает примерно 34 % площади Черного моря. Дно котловины ровное, имеет небольшой наклон в южном направлении. Глубина Черноморской котловины, увеличиваясь на юг. Средняя глубина Черного моря составляет 1271 м, а максимальная - 2245 м. Объем его 537 тыс. км3 (Вылканов, Маринов, Владев, 1983).

Рельеф побережья Черного моря на участке от Керченского пролива до г. Туапсе отличается большим ландшафтным разнообразием, сочетающим скалистые мысы и бухты с валунно-галечными и галечно-гравийными пляжами, долины, глубоко врезающиеся в невысокие горные массивы, низменные берега с песчаными косами, лиманами и болотами.

От западной оконечности Таманского полуострова до г. Анапа

побережье низменное, в дельте реки Кубани имеется множество болот,

пресных озёр и солоноватых лиманов (Витязевский лиман и др.). Берега

здесь абразионно оползневые и аккумулятивные с песчаными пляжами

шириной преимущественно 10 - 15 м, ав отдельных местах, например в

г. Анапа, до 100 м и более. Анапское побережье располагает самыми

обширными песчаными пляжами всей рекреационной зоны. После г. Анапа

берега принимают горный характер, некоторое разнообразие вносят

Цемесская и Геленджикская бухты, достаточно глубоко врезанные в сушу.

Берега Цемесской бухты абразионно-денудационные. Бенч грядовый, пляжи

галечные. Между г. Анапа и г. Новороссийск встречаются берега

абразионно-денудационные от Горы Лысой до м. Мысхако, которые

формируются за счёт обвально-оползневых процессов, абразионно-

оползневые и аккумулятивные, примером которых является Суджукская

коса. В районе пос. Южной Озереевка пласты флиша имеют падение в

сторону суши, что препятствует развитию оползней. На этом участке

валунно-глыбовый бенч сменяется расположенной под прямым углом к

берегу грядовой террасой, с встречающимися валунами и галькой. После

г. Геленджик береговая линия принимает ровный характер, прерываясь лишь

устьями и конусами выноса небольших рек, стекающих с Кавказского хребта

в Чёрное море. Местами берег обрывист и скалист. От г. Новороссийск до

г. Туапсе побережье представляет собой наклонную равнину различной

ширины, примыкающую к предгорьям Большого Кавказа. На этом участке

побережье широкое (от 2 - 3 до 5 км), плоское или слабонаклонное. На

14

многих участках крутосклонные предгорья почти вплотную подходят к морю. Такие участки побережья приурочены к конусам выноса рек и выдвинутым в море мысам. На всём протяжении побережья от г. Новороссийск до г. Туапсе преобладают абразионные и абразионно-оползневые берега вдоль глубоководных акваторий, чередующиеся с аккумулятивными участками в устьях рек. Вдоль побережья почти непрерывно тянется полоса валунно-галечниковых пляжей; широко развиты пляжи шириной более 25 м (Зенкович, 1979; Глумов, Кочетков, 1996).

Черноморские берега рассматриваемого района, как уже отмечалось выше, более чем на 75% своей протяженности в той или иной степени подвергаются процессу абразии. Участок черноморского побережья Таманского полуострова, в основном, характеризуется абразионно-обвальным типом берегов, высота берегового уступа достигает 30 м. В береговой зоне между косой Тузла и мысом Панагия также очень активно проявляются оползневые процессы, а в районе мыса Железный рог преобладает абразионно-осыпной тип берега. На участке в районе г. Геленджик берега аккумулятивно-абразионные и абразионно-оползневые. Участок в районе пос. Джанхот преимущественно оползневой. Наиболее высока степень активности аккумулятивно-абразионно-осыпных и абразионно-оползневых процессов на территории Туапсинского участка побережья. Для которого, между пос. Ольгинка и пос. Тюменский, наиболее характерными являются аккумулятивно-абразионно-осыпные берега высотой 10 - 15 м. Для района пос. Шепси, восточного побережья Туапсинского участка прибрежно-шельфовой зоны, характерным является абразионно-оползневой берег, где высота уступа оползневого тела составляет от 3 до 5 м, а его ширина достигает 150 м (Глумов, Кочетков, 1996).

Абразионно-аккумулятивные процессы, в зависимости от энергетики

волнового режима прибрежных акваторий, развиты на всем протяжении

береговой зоны юго-восточной части Черного моря. Они являются основным

15

фактором, определяющим темпы разрушения береговых уступов, размыва или формирования пляжей, деформации гидротехнических сооружений. Обобщив представленную выше информацию, можно сделать вывод о том, что российские берега юго-восточной части Черного моря преимущественно абразионные. Только на небольших участках они аккумулятивные, которые в связи с дефицитом наносов в настоящее время отступают.

Подводя итог данному параграфу, следует отметить, что существующее многообразие форм рельефа, которыми представлено черноморское побережье от Керченского пролива до г. Туапсе, является важной характеристикой при оценке потенциала экосистемы побережья к самоочищению при нефтяном загрязнении. Именно это параметр был взят за основу американскими учеными E.R. Gundlach и М.О. Hayes (1978), впервые предложившими произвести оценку чувствительности побережья к нефтяному загрязнению. Следовательно, по вкладу геоморфологического фактора в процесс самоочищения рассматриваемый участок черноморского побережья будет в значительной степени неоднороден.

Например, на черноморском побережье от Керченского пролива до г. Анапа процесс самоочищения может быть замедлен попаданием поллютанта на участки, представленные заболоченными лиманами или песчаными дюнами. В результате происходит погребение нефтяного загрязнения в толщу береговых отложений, что приводит к отсутствию доступа солнечной радиации, уменьшению проникновения кислорода и замедлению микробиологической деструкции.

В то время как для аккумулятивных галечно-гравийных участков побережья, примером которых является Суджукская коса, характеризующаяся отсутствием резкого увеличения глубин и лучшей прогретости водной толщи, во многом благоприятствующих естественной деструкции поллютанта, характерно увеличение скорости процесса самоочищения.

1.2 Климат

Климат побережья Черного моря и его акватории формируется под влиянием физико-географических, радиационных и циркуляционных факторов. Рассматриваемый в данной работе участок черноморского побережья России относится к умеренному поясу и меняется от умеренно-влажного приморско-степного на севере в районе г. Анапы, до приморско-горного в районе г. Геленджик и г. Туапсе.

Как известно основным фактором, определяющим интенсивность и продолжительность солнечной радиации, является географическая широта. В годовом ходе практически всего рассматриваемого района юго-восточной части Черного моря максимум солнечной радиации приходится на июнь -июль, а минимум - на декабрь. Продолжительность солнечного сияния составляет до 2400 часов в год. Самая солнечная часть побережья - г. Анапа (число солнечных дней достигает 280). Поток прямой солнечной радиации в значительной степени трансформируется облачностью (Будыко, 1980), который в северной части поверхности побережья достигает только 64 %, в южной - 95 % количества солнечной энергии, что составляет соответственно

л

3770 и 5860 МДж/м . Из них только 65 - 80% поглощается и участвует в формировании теплового баланса моря. Максимальных величин поглощенная солнечная радиация достигает в июне - когда ее приход велик, - а облачность незначительна (Егоров, Фащук, 2003).

Безморозный период длится 290 дней. Весна очень ранняя. Лето

продолжительное и тёплое, преобладает ясная безоблачная погода. Средняя

температура воздуха в июле - августе составляет около +23 °С. Бывают очень

жаркие и очень сухие дни, в этот период абсолютный максимум достигает

38 - 40 °С. Однако воздействие относительно высоких температур смягчается

бризами. Осень теплая и продолжительная, понижение средней суточной

температуры ниже 10 °С наступает в конце ноября. Первые заморозки

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Заграничный, Константин Андреевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айбулатов H.A. Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов мирового океана/-СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. -304 с.

2. Антониади Д.Г., Валуйский A.A., Гарушев А.Р. Состояние добычи нефти методами повышения нефтеизвлечения в общем объеме мировой добычи // Нефтяное хозяйство. - 1999. - № 1. - С. 16-23.

3. Батоян В.В. Принципы районирования территории СССР по устойчивости поверхностных вод к загрязнению при нефтедобычи // Вопросы географии. Сборник 120. Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. М: Мысль, 1983. - С. 118-130.

4. Батуева И.Ю., Гайле A.A., Поконова Ю.В. и др. Химия нефти / под ред. З.И. Сюняева. Л.: Химия, - 1984. - 360 с.

5. Бедрицкий А.И., Асмус В.В, Кровотынцев В.А., Лаврова О.Ю., Островский А.Г. Спутниковый мониторинг загрязнения российского сектора Черного и Азовского морей в 2003 - 2007 гг. // Метеорология и гидрология. -2007.- №Ц. _с. 5-13.

6. Беляева О.И. О загрязнении ливневых стоков, поступающих в прибрежную зону Черного моря (обзор) // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «География», Том 25 (64) - № 4. - 2012. - С. 20-27

7. Беляева О.И. Проблема нефтяного загрязнения ливневых стоков в морской береговой зоне Севастопольской бухты (обзор) // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «ГЕОГРАФИЯ», Том 17 (56) - № 4. - 2004. - С. 105-112.

8. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар. - 1978. - С. 79.

9. Будыко М. И. Климат в прошлом и будущем / Л.: Гидрометеоиздат. -1980. - 352 с.

10. Виноградова O.K. Наступление на Черное море // Политика и управление. - 2011. - № 9. - С 70 - 74.

11. Виноградов М.Е. Современные тенденции изменения экосистемы Черного моря. М. Наука. - 1987. - 389 с.

12. Ворошилова A.A., Дианова Е.В. Бактериальное окисление нефти и ее миграция в природных водах // Микробиология. 1950. Т. 12. - С. 203-210.

13. Вылканов А., Христо Маринов, Владев П. Черное море / Ленинград. Из-во: «Гидрометеоиздат». - 1983. -407 с.

14. Габдюшев Р.И. и др. Опыт обеспечения промышленной безопасности объектов трубопроводного транспорта // Безопасность труда в промышленности. - 2002. - №7. - С. 13 - 14.

15. Гаврилов В.П. Происхождение нефти. Москва «Наука». - 1986. -

177 с.

16. Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И. и др. Геохимия полициклических ароматических углеводородов в горных породах и почвах. М.: Изд-во МГУ, -1996. - 192 с.

17. Глумов И.Ф., Кочетков М.В. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М.: «Недра», - 1996.-502 с.

18. Годовой отчет 2011. Акватория успешного бизнеса. Группа НМТП. - 124 с. www.nmtp.info (дата обращения: 20.08.2012).

19. Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б., Мосягин А.И. Концепция экспертно-аналитической системы принятия решений по выбору места расположения морских нефтяных терминалов на Арктическом шельфе // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2013. -№1 (91).- С. 45-53.

20. Дембицкий С.И., Лаврентьев A.B., Ларионов A.B., Уртенов М.Х Динамика нефтяного пятна с учетом процессов деструкции. Математические

модели // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. -2004.-№1,-С. 6-9.

21. Дембицкий С.И., Ларионов A.B., Уртенов М.Х., О некоторых результатах моделирования переноса нефтяного загрязнения в прибрежной зоне моря с учетом влияния процесса испарения нефти // Известия вузов. Северо-кавказский регион. Естественные науки. - 2010. - №4. - С. 92-95.

22. Денисов В.И., Ткаченко Ю.Ю., Кузнецов А.Н., Заграничный К.А., Лукьянченко А.Д. Количественная оценка потоков абразионного материала в мелководной части восточного шельфа Черного моря методом взвесенакопителей (район пос. Широкая Балка) // Геология морей и океанов. Материалы XIX Международной научной конференции (школы) по морской геологии. Т. 3. М.: Геос., - 2011. - С. 25 - 27.

23. Денисов В.И., Ткаченко Ю.Ю., Кузнецов А.Н., Заграничный К.А., Лукьянченко А.Д., Черноусов С.Я. Потоки взвеси на черноморском шельфе в районе Анапа - Архипо-Осиповка по данным седиментационных ловушек (результаты натурных экспедиционных работ) // Геология морей и океанов. Материалы XIX Международной научной конференции (школы) по морской геологии. Т. 3. М.: Геос, - 2011. - С. 28 - 32.

24. Деньга Ю.М., Лисовский Р.И., Михайлов В.И. Нефтяное загрязнение в экосистемах Черного моря // Экологические проблемы Чорного моря. - Одеса: ЦНТПИОНЮА, - 2003. - С. 123-134.

25. Дядечко В.Н., Толстокорова Л.Е. Трансформация углеводородов в системе нефть - вода // Геохимия природной системы порода - органическое вещество - вода - нефть (газ). Сб. науч. трудов. Тюмень: ЗапСибНИИГНИ, -1984.-С. 92-100.

26. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2007 году. Краснодар: ГУПР и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю. - 2008. - 328 с.

27. Егоров А.П., Фащук Д.Я. Географо-экологические особенности северо-западного шельфа Черного моря в связи с перспективами разработки морских месторождений газа // Известия РАН. Серия географическая. - 2003. - №2. - С. 57-71.

28. Еременко H.A. Минеральное сырье. Нефть // Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», - 1998. - 52 с.

29. Заграничный К.А. К вопросу об источниках и объемах поступления нефтяных компонентов в акваторию Черного моря [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона, - 2014, - №1. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/nly2014/2300 (доступ свободный) -Загл. с экрана. - Яз. рус.

30. Заграничный К.А., Кузнецов А.Н. Изучение способности береговой зоны российской части Азово-Черноморского бассейна к самоочищению при нефтяном загрязнении // Современные проблемы географии и гидрологии. Всероссийская молодежная научная школа. Статьи участников. М.: МГУ, -2010.-С. 34-35

31. Закруткин В.Е., Рышков М.М, Федоров Ю.А. и др. Авария на нефтепроводе в Родионово-Несветайском районе Ростовской области: экологические последствия и прогноз //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 1994. - № 3. - С. 21-30.

32. Затучная Б.М., Симонов А.И. О факторах, влияющих на деструкцию нефти в морской воде // V Всесоюзный научный симпозиум «Вопросы смешения сточных вод и самоочищения водоемов» (сб.ст.). М.: Наука. - 1975. - С. 179 - 180.

33. Занина A.A. Климат СССР. Кавказ. JL: Гидрометеоиздат, 1961, вып. 2.-290 с.

34. Зацепин А.Г. Флинт М.В. Комплексные исследования северовосточной части Черного моря. М: Наука. - 2002. - 475 с.

35. Зенин A.A., Белоусова H.B. Гидрохимический словарь. JL: Гидрометеоиздат, - 1988. - 240 с.

36. Зенкович JI.A. Моря СССР их флора и фауна / 2-е изд., доп. - М.: Учпедгиз. - 1956. - 442 с.

37. Зенкович В.П. Некоторые формы мезорельефа материкового склона восточной части Черного моря // Геоморфология. - 1979. - № 4. - С. 17-18

38. Зубакина А.Н. Особенности процессов окисления углеводородов нефтяного происхождения в арктических водах / Автореф. дис. к. х. н. Новочеркасск: ГХИ, 1976. - 25 с.

39. Зубакина А.Н., Цыбань A.B. и др. О роли физико-химических и микробиологических факторов в процессах деструкции углеводородов нефтяного происхождения // V Всесоюзный научный симпозиум «Вопросы смешения сточных вод и самоочищения водоемов» (сб. ст.). М.: Наука. -1975.-С. 66-72.

40. Иванов А.Ю., Евтушенко Н.В. Естественные нефтепроявления в юго-восточной части Черного моря по данным космической радиолокации // Земля из Космоса. - 2012. - № 12. - С. 64-71.

41. Иванов A.A., Ткаченко Ю.Ю. Динамика уровня загрязнения нефтепродуктами вод Керченского пролива и прилегающих акваторий морей в 2007 - 2008 гг. В кн.: Оценка загрязнения морской среды Керченского пролива и прилегающих акваторий морей в результате аварийного разлива нефтепродуктов 11 ноября 2007 г. по данным математического моделирования, регулярного мониторинга и эпизодических наблюдений. М.: ГОИН, - 2009. - С. 33 - 55.

42. Иванов А.Ю., Филимонова H.A., Евтушенко Н.В., Антонюк А.Ю. Обширные судовые разливы в Черном море - легальные рамки ? // Земля из Космоса. -2012. -№ 12. С. 56-63

43. Израэль Ю.А., Цыбань A.B. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, - 1989. - 528 с.

44. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. - Краснодар: -1977.-112 с.

45. Кармазин А.П., Буков H.H., Пескова Т.Ю. Обследование загрязнения нефтепродуктами зоны Таманского полуострова // Известия ВУЗов. Северо-Кавказкий регион. Естественные науки. - 2010. - № 6. - С. 93-95

46. Керченская авария: последствия для водных экосистем / Под ред. И.Г. Корпаковой, С.А. Агапова. Ростов-н/Д.: ФГУП АзНИИРХ, - 2008. -229 с.

47. Кленкин A.A., Агапов С. А. Динамика распределения нефтепродуктов в воде и донных отложениях Азовского и Черного морей после аварии судов в Керченском проливе // Водные ресурсы. - 2011. - № 2. -С. 214-222

48. Ковальчук Н. М., Шаронова Н. И., Слотина. Токсикогенетическая опасность действия нефтяного загрязнения на организмы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://conference01.chat.ru/tezis/kovalchuk.htm (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз. рус.

49. Комаров А.В, Кочетков М.В. Комплексное исследование техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря. -1994. с.

50. Комаров A.B., Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И. Особенности распределения нефтепродуктов и полициклических ароматических углеводородов в морской воде и донных осадках северо-восточного шельфа Черного моря и возможные источники загрязнения. // Оценка расположения на суше источников загрязнения морей, омываемых государства СНГ. -Севастополь, - 1992. - 1. - С. 69-70.

51. Коробов В.Б. Эколого-географическое обоснование экспертной оценки создания нефтяной транспортной инфраструктуры севера Тимано-

Печерской провинции. Автореф. дисс. д.г.н. М: ГОИН, - 2004. - 47 с.

152

52. Коршенко А.Н., Панова А.И Динамика нефтяного загрязнения керченского пролива после аварии танкера 11 ноября 2007 г. // Труды ГОИН -№212.-2009.-С. 197-208.

53. Кузнецов А.Н. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в водных экосистемах: дис.... канд. геогр., наук. - Ростов-на-Дону - 2005. -175 с.

54. Кузнецов А.Н., Денисов В.И., Ткаченко Ю.Ю., Заграничный К.А. Нефтяное загрязнение береговой зоны Черного моря в районе морского терминала Каспийского трубопроводного консорциума в пос. Южного Озереевка // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. Сборник трудов 6-й Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», 2008. - С. 255-258.

55. Кузнецов А.Н., Фёдоров Ю.А. Нефтяное загрязнение в водных экосистемах. Закономерности естественной трансформации / Саарбрюкен: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - 196 с.

56. Кузнецов А.Н., Федоров Ю.А., Заграничный К.А. О результатах трехлетнего мониторинга разлива мазута в Керченском проливе // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. -2011,-№4.-С. 90-95.

57. Кузнецов А.Н., Федоров Ю.А., Заграничный К.А. Нефтяное загрязнение побережья Черного моря в районе г. Новороссийска (по результатам многолетних исследований) // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2013. - № 1. -С. 71-77.

58. Купцов В.М. Абсолютная геохронология донных осадков океанов и морей. М.: Наука, - 1986. - 271 с.

59. Лебедев С.А. Модельные расчеты фоновых значений антропогенного загрязнения нефтепродуктами и ассимиляционной емкости

Черного моря (с использованием данных дистанционного зондирования) // Инженерная экология. - 2008. -№ 5. - С. 43-51.

60. Леонов A.B., Пищальник В.М. Анализ условий трансформации нефтяных углеводородов в морских водах и моделирование процесса в заливе Анива // Водные ресурсы. - 2005. - Т 32. - № 6. - С. 712-726.

61. Леонов A.B., Фащук Д.Я. Биотрансформация нефтяных углеводородов в Каркинитском заливе Черного моря: оценка по результатам математического моделирования // Водные ресурсы. - 2006. - Т. 33. - №3. -С. 311-326.

62. Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов // Океанология. 1994. - Т. 34. - №5. - С. 735 - 747

63. Лукин А.Е. Основные закономерности формирования залежей нефти и газа в Черноморском регионе // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. - 2006. - № 3. - С. 10-21.

64. Матишов Г.Г., Бердников C.B., Савицкий P.M. Экосистемный мониторинг и оценка воздействия разливов нефтепродуктов в Керченском проливе. Аварии судов в ноябре 2007 г. Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН. -2008. - 78 с.

65. Матишов Г.Г., Инжебейкин Ю. И., Савицкий P.M. Воздействие на среду и биоту аварийного разлива нефтепродуктов в Керченском проливе в ноябре 2007 г. // Водные ресурсы. - 2013, - том 40, - №3. - С. 259-273.

66. Мазур И.И. Экономика должна быть экологичной // Нефть России. -1997. -№Ю.- С. 31-36.

67. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в водах ИК-фотометрическим методом. М.: Изд-во Росгидромета, - 1995. - 12 с.

68. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтяных компонентов в водах с использованием тонкослойной

хроматографии в сочетании с ИК-фотометрией и люминесценцией. М.: Изд-во Росгидромета, - 1995. - 20 с.

69. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтяных компонентов в донных отложениях с идентификацией их состава и происхождения. М.: Изд-во Росгидромета, - 1996. -21 с.

70. Миронов О.Г. К вопросу о роли нефтеокисляющих микроорганизмов в самоочищении и индикации нефтяного загрязнения в море // Океанология. -1970. - 10 вып.5. - С. 820-827.

71. Морозов Н.В., Торонищева A.B. Микроорганизмы, окисляющие нефть и нефтепродукты в присутствии высших водных растений // Гидробиологический журнал. - 1973. Вып. 9. — № 14. - С. 66 - 73.

72. Монин A.C., Войтов В.И. Черные приливы. М.: Мол. Гвардия, -1984. -99 с.

73. Мураками А. Разложение нефти морскими микроорганизмами // Кэмикару Эндзиниярингу / на яп. яз. - 1982. - Т. 27. - № 7. - С. 500-505.

74. Науменко А. Д., Науменко М.А. Основные закономерности распределения перспективных на нефть и газ объектов в Северо-восточном секторе Черного моря // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. -2008,- №4.-С. 48-58.

75. Немировская И.А. Углеводороды в океане. М.: Научный Мир, -2004. - 328 с.

76. Немировская И.А. Углеводороды в воде и донных осадках в районе постоянного нефтяного загрязнения // Водные ресурсы. - 2007. - № 7 - С. 704-717.

77. Немировская И.А. Углеводороды снежно-ледяного покрова высокоширотных акваторий // Природа. - 2003. - № 2. - С. 60 - 71.

78. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря / Пер. с англ. М.: Прогресс, - 1977. - 304 с.

79. Нестерова М.П., Мамаев А.Б., Матвейко П.Е. Процессы деструкции нефтяных агрегатов на поверхности моря // Океанология. - 1984. - № 2. - С. 289-294.

80. Нестерова М.П., Мочалова О.С., Мамаев А.Б., Трансформация эмульсий (вода в нефти) и твердых смолистых комочков в море // Океанология. -1983. - № 6. - С. 978 -983.

81. Никаноров А.М., Страдомская А.Г. Проблемы нефтяного загрязнения пресноводных экосистем. Ростов-на-Дону: НОК, - 2008. - 222 с.

82. Никаноров A.M., Стародомская А.Г. Идентификация источников нефтяного загрязнения водных объектов // Водные ресурсы, - 2009. - Т.36. -С. 175-181

83. Никаноров А. М., Стародомская А.Г. Роль биогенных углеводородов в оценке нефтяного загрязнения пресноводных объектов // Водные ресурсы, 2009. - Т.36. - С. 61-67.

84. Никаноров А. М., Стародомская А.Г. Нефтепродукты в донных отложениях пресноводных объектов // Водные ресурсы. - 2003. - Т.30. - № 1.-С. 106-110.

85. Никаноров А. М., Стародомская А.Г. Загрязнение водных объектов в районах воздействия топливно-энергетического комплекса // Метеорология и гидрология. - 2003. - № 4. - С. 81-90.

86. Никаноров А.М., Федоров Ю.А. Стабильные изотопы в гидрохимии. - Д.: Гидрометеоиздат,- 1988. -247 с.

87. Никаноров A.M., Федоров Ю.А. Стабильные изотопы и перспективы их применения для изучения и контроля природных вод -Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, - 1985.-47 с.

88. Никаноров A.M., Федоров Ю.А. Стабильные изотопы при выявлении путей и источников поступления загрязняющих веществ в поверхностные воды. Водные ресурсы, - 1987, - №4, - С. 159-164.

89. Нунупаров С.М. Предотвращение загрязнения моря судами. М.: Транспорт, - 1979, - 336 с.

90. Овчинников И.М. Некоторые особенности динамики вод и холодного промежуточного слоя в северо-восточной части Черного моря // Исследование и моделирование гидрофизических процессов в Черном море. М,- 1989. -345 с.

91. Овчинников И.М., Титов В.Б. Антициклоническая завихренность течений в прибрежной зоне Черного моря // ДАН СССР. Т.314. - № 5. - 1990. - С.1236-1239.

92. Опасные гидрометеорологические явления на Кавказе. - JL: Гидрометеоиздат, - 1980. - 288 с.

93. Определение нефтепродуктов. Сборник методик / Исполнители Страдомская А.Г., Тарасова К.П. Ростов-на-Дону: ГХИ, - 1992. - 44 с.

94. Оценка влияния географических факторов на распространение нефтяного загрязнения в аквальных природных комплексах и динамику их самоочищения. [Текст]: отчет о НИР (промежуточ.): 30-31 / Южный федеральный университет; рук. Кузнецов А. Н.; исполн.: Заграничный К. А. [и др.]. -М.,-2001. - 110 с. -Библиогр.: с. 56-65. -№ГР 14.740.11.1045. -Инв. № 02201363264.

95. Павленко Л.Ф. Скрыпник Г.В., Дейниченко Н.В., Клименко Т.Л., Анохина Н.С., Кленкин A.A., Корпакова И.Г. Загрязнение нефтяными компонентами элементов экосистемы северо-восточной части Черного моря // Еколопчш проблеми Чорного моря. Одеса: ЦНТПИОНЮА, - 2003. - С. 253-256.

96. Павленко Л.Ф., Корпакова И.Г., Скрыпник Г.В., Ларин A.A., Темердашев З.А. Загрязнение северо-западной и юго-восточной частей российского Причерноморья нефтяными компонентами в многолетнем аспекте // Экологический вестник научных центров ЧЭС. - 2011. - №2. - С. 36-43.

97. Патин С. А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: Изд-во ВНИРО,-2001.-249 с.

98. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, - 1997. - 350 с.

99. Петренко O.A., Себах JI.K., Фащук Д.Я. Некоторые экологические последствия дампинга в Черном море грунтов, извлеченных при дноуглублении в Керченском проливе // Водные ресурсы - 2002, том 29, - № 5, - С. 622-635.

100. Пицык Г.К. Систематический состав фитопланктона // Основы биологической продуктивности Черного моря. - Киев: Наукова думка. - 1979. - С. 63-69.

101. Полищук Ю.М., Ященко И.Г. Закономерности изменчивости содержания смол и асфальтенов в нефтях Евразии // Геология и геофизика. -2003. - Т. 44. -№ 7. - С. 695-701.

102. Пшенин В.Н. Экологические исследования деятельности мирового танкерного флота // География в школе. - 1995. -№3. - С. 17-20.

103. Попов А.Н., Львов А.П., Сапугольцев Н.П. Трансформация загрязняющих веществ в воде водотоков // Гидрохимические материалы. Т. 9. Загрязнение природных вод и процессы, протекающие в них. JL: Гидрометеоиздат, - 1981. - С. 103-109.

104. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / Под ред. А.Д. Семенова. JL: Гидрометеоиздат, - 1977. - 540 с.

105. Савин П.Т., Подплетная Н.Ф., Дятлов С.Е. Химический состав атмосферных осадков г. Одессы // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сборн. научн. тр. - Севастополь, - 2005. - № 12. - С. 220-225.

106. Сапожников В.В., Горюнова В.Б., Старцева А. И, Полякова А. В. / Опыт совместного анализа загрязняющих веществ и распределения

гидрохимических параметров (на примере шельфовых вод черного моря) // Океанология. - 2002, том 42, - № 3 -188 с.

107. Сергин С.Я., Яйли Е.А., Цай С.Н., Потехина И.А. Климат и природопользование Краснодарского Причерноморья. РГГМУ Санкт-Петербург, - 2001. - 188 с.

108. Спонти Е.А. и др. О превращении некоторых нефтепродуктов в природных водах // Материалы 27-го Всесоюзного гидрохимического совещания «Вопросы методологии гидрохимических исследований в условиях антропогенного влияния». Ч. 1. Л.: Гидрометеоиздат, - 1979. - С. 89 - 90.

109. Справочник по климату СССР. Вып. 13 4.II. Температура воздуха и почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, - 1966. - 188 с.

110. Справочник по климату СССР. Вып. 13 4.IIL Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, - 1967. - 188 с.

111. Справочник по климату СССР. Вып. 13 4.IV. Влажность воздуха, осадки и снежный покров. - Л.: Гидрометеоиздат, - 1967. - 188 с.

112. Спутниковый мониторинг Азовского и Черного морей. Ежемесячные и итоговые бюллетени. Официальный сайт ФГБУ «НИЦ Планета», http://planet.iitp.ru (дата обращения: 11.07.2012).

113. Становой В.В., Еремина Т.Р., Исаев A.B., Неелов И.А., Ванкевич P.E., Рябченко В.А. Моделирование разливов нефти в ледовых условиях в Финском заливе на основе оперативно-прогностической системы // Океанология. - 2012. - том 52. - №6. - С. 818-824.

114. Стародубцев Е.Г., Родионов H.A. Влияние нефтяного загрязнения на морские организмы // Комплексные исследования проблемы антропогенного загрязнения океана. Владивосток. - 1981. - С. 74-93.

115. Степаненко Б.Н. Курс органической химии. М.: Высшая школа, -1966.-552 с.

116. Страдомская А.Г. Создание и развитие системы химико-аналитического обеспечения мониторинга загрязнения поверхностных вод Советского Союза. Автореф. дис. докт. хим. наук. Ростов-н/Д.: ГХИ. - 1984. - 48 с.

117. Страдомская А.Г., Боева JI.B., Рязанцева И.А. Массовая концентрация нефтепродуктов в водах. Методика выполнения измерений ИК-фотометрическим методом. РД 52.24.476-2007. Ростов-н/Д.: Росгидромет, -2007. - 33 с.

118. Страдомская А.Г., Винников Ю.Я. Методика выполнения измерений массовой концентрации суммы 4-7-ядерных полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в донных отложениях с использованием тонкослойной хроматографии и люминесценции. РД 52.24.513-2002. М.: Изд. Росгидромета, - 2002. - 11 с.

119. Страдомская А.Г., Коваленко JI.H., Ковалева Г.Е. Методика выполнения измерений массовой концентрации 4-7-ядерных полициклических ароматических углеводород (ПАУ) в донных отложениях с использованием тонкослойной хроматографии и люминесценции. РД 52.24.513-2002. М.: Изд. Росгидромета. - 1995.-21 с.

120. Страдомская А.Г., Ляпкина Н.С., Акулова И.В. Донные отложения как объект контроля загрязненности экосистем нефтепродуктами// Гидрохимический материалы. Л.: Гидрометеоиздат, - 1989, - С. 14-19.

121. Страдомская А.Г., Ляпкина Н.С. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтяных компонентов в донных отложениях с идентификацией их состава и происхождения. РД 52.24.505-95. М.: Изд. Росгидромета, - 1995. - 21 с.

122. Страдомская А.Г., Рязанцева И.А. Массовая концентрация нефтяных компонентов в водах. Методика выполнения измерений ИК-фотометрическим и люминесцентным методами с использованием

тонкослойной хроматографии. РД 52.24.454-2006. Ростов н/Д.: Росгидромета, -2006.-45 с.

123. Страдомская А.Г., Рязанцева И.А. Массовая доля нефтяных компонентов в донных отложениях. Методика выполнения измерений с идентификацией их состава и происхождения ИК-фотометрическим, люминесцентным и газохроматографическим методами. РД 52.24.505-2010. Ростов-н/Д: Росгидромет, -2010.-50 с.

124. СтрадомскаяА.Г., Семенов А.Д., Павленко Л.Ф. Методы определения суммарного содержания углеводородов в природных водах и признаки их происхождения// Тр. симп. по изучению органического вещества и биогенных элементов во внутренних водоемах, - 1983. - С.57-60.

125. Страдомская А.Г., Федоров Ю.А. Идентификация источников нефтяного загрязнения вод методами химического и изотопного анализа // Тез. Докл. конф. «Аналитическая химия объектов окружающей среды». Ч. 2. С.-Пб. Сочи. - 1991. - С. 65-66.126. Студеникина Е.И., Алдакимова А.Я., Губина Г.С. Фитопланктон Азовского моря в условиях антропогенных воздействий / Ростов н/Д : Эверест. - 1999. - 175 с.

127. Тарханова Э.П., Ковальчук Ю.Л., Полтаруха О.П. Изучение биодеградации нефти в воде Черного моря// Водные ресурсы, - 2003, том 30, -№ 1,-С. 100-105

128. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1959. - 368 с.

129. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. Под ред. Глумова И.Ф., Кочеткова М.В., - М.: Недра, - 1996. - 502 с.

130. Титов В.Б. Экспериментальные данные о меандрировании Основного Черноморского Течения // Океанология. Т.ЗЗ.Вып.З. - 1993 - С. 521-526.

131. Титов В.Б. Характеристики основного черноморского течения и прибрежных антициклонических вихрей в российском секторе Черного моря // Океанология. - 2002, - том 42, - №5. - С. 668-678.

132. Титов В.Б. О роли вихрей в формировании режима течений на шельфе Черного моря и в экологии прибрежной зоны // Океанология. - 1992. -Т. 32. -№1.-С. 39-48

133. Ткаченко Ю.Ю. Физико-географические условия формирования и изменчивости гидрофизических полей восточной прибрежной зоны Черного моря. Автореферат дисс. к.г.н., Ростов-на-Дону, - 1998. - 26 с.

134. Ткаченко Ю.Ю., Денисов В.И. Вдольбереговое течение прибрежной зоны восточной части Черного моря // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. Сборник трудов 5-й Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», - 2008. - С. 439-441.

135. Ткаченко Ю.Ю., Денисов В.И. Механизм формирования макромасштабных элементов циркуляции вод в прибрежной зоне Черного моря // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. Сборник трудов 5-й Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат». - С. 334-337.

136. Фатталь П., Федоров Ю.А., Кузнецов А.Н. Оценка устойчивости побережий к нефтяному загрязнению // Сборник трудов 4-й научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов н/Д.: ЗАО «Ростиздат», - 2007. - С. 344-349.

137. Фащук Д.Я. Эколого-географические последствия катастрофы танкера «Волгонефть-139» в Керченском проливе 11 ноября 2007 г. // Известия РАН. Серия географическая. - 2009. - № 1. - С. 105-117

138. Фащук Д.Я., Авдеева Т.М., Егоров А.П., Петренко O.A. Гидрохимические последствия добычи газа на северо-западном шельфе

Черного моря // Известия РАН. Серия географическая. - 2006. - № 1. - С. 101-111.

139. Фащук Д.Я., Егоров А.П., Леонов A.B., Петренко O.A. Прогноз самоочищения моря от нефтепродуктов на базе географо-экологически данных // Известия РАН. Серия географическая. - 2006. - № 4. - С. 76-86

140. Фащук Д.Я., Овсиенко С.Н., Леонов A.B. и др. Геоэкологические последствия аварийных морских разливов нефти // Известия РАН. Серия географическая. - 2003. - № 5. - С. 57-73.

141. Фащук Д.Я., Флинт М.В., Монин В.Л., Сапожников В.В. Уровень загрязнения нефтепродуктами прибрежных и донных отложений Керченского пролива по данным обследований в 2007 - 2008 гг. В кн.: Оценка загрязнения морской среды Керченского пролива и прилегающих акваторий морей в результате аварийного разлива нефтепродуктов 11 ноября 2007 г. по данным математического моделирования, регулярного мониторинга и эпизодических наблюдений. М.: ГОИН, - 2009 б. - С. 53-62

142. Фащук Д.Я., Шапоренко С.И. Загрязнение прибрежных вод Черного моря: источники, современный уровень, межгодовая изменчивость // Водные ресурсы, - 1995. - том 22. - №3. - С. 271-281

143. Федоров Ю.А. Организация и проведение изотопного мониторинга источников и факторов загрязнения поверхностных вод суши углерод- и серосодержащими соединениями (методические рекомендации). Ростов н/Д.: Ростовский 1ЩТИ. -1995.-96 с.

144. Федоров Ю.А. Стабильные изотопы и эволюция гидросферы. М.: МО РФ Центр «Истина», - 1999. - 367 с.

145. Федоров Ю.А. Изотопный состав поверхностных и подземных вод и его формирование под влиянием естественных и антропогенных процессов: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д. г. н. Ростов н/Д: Изд-во Южгеология, -1992,-56 с.

146. Федоров Ю.А. Методические указания по масс-спектрометрическому определению изотопного состава углерода нефтепродуктов в водах,- Ростов н/Д: Изд-во ГХИ, - 1990, - 17 с.

147. Федоров Ю.А., Кузнецов А.Н. Длительные наблюдения за трансформацией нефти в поверхностных и подземных водах и донных отложениях на месте нефтяного разлива // Сергеевские чтения. Вып. 6. Инженерная геология и охрана геологической среды. Современное состояние и перспективы развития (материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии). М.: Геос. -2004.-С. 304-307.

148. Федоров Ю.А., Кузнецов А.Н., Давыдов М.Г., Трофимов М.Е., Ленец E.H. Цезий-137 в воде и донных отложениях (по результатам экспедиции «Азовское море - 2006») // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск «Науки о Земле». - 2007. - С.26-31.

149. Федоров Ю.А., Страдомская А.Г., Кузнецов А.Н. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в водотоках по данным многолетних наблюдений // Водные ресурсы. - 2006. - № 3. - С. 327-337.

150. Федоров Ю.А., Фатталь П., Кузнецов А.Н. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в речных и литоральных экосистемах // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2005. - № 4. - С. 68-72.

151. Фроленко Л.Н., Семиглазова A.B. Современное состояние донной фауны Азовского моря // Основные проблемы рыбного хозяйства и охрана рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна : Сб. научн. Тр. АзНИИРХ. - 1996. Ростов-на-Дону. - С. 159-161.

152. Хант Дж. Геохимия и геология нефти и газа. М.: Мир, 1982. - 704

с.

153. Хрусталев Ю.П. Закономерности осадконакопления во

внутриконтинентальных морях аридной зоны. Л.: Наука, - 1989, - 261 с.

164

154. Хрусталев Ю.П., Денисов В.И., Черноусов С.Я. Антропогенное заиление донных ландшафтов Керченского предпроливья шельфа Черного моря в результате дампинга // Геоэкологические исследования и охрана недр: Научно-технический информационный сборник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», -2001. Вып. 4.-С. 31-43.

155. Цыбульский И.Е., Корпакова И.Г., Белова Л.В., Сазыкина М.А., Сазыкин И.С., Афанасьев Д.Ф., Коленко М.А. Характеристика процессов самоочищения морской среды с участием нефтеокисляющих микроорганизмов в районе аварии танкера в Керченском проливе // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2010. - № 1. - С. 78-82.

156. Цыганкова А. Химия окружающей среды,- М: Химия, - 1982. - 77

с.

157. Часовников В.К., Гицба Я.В, Экба Я.А., Чжу В.П. Уровень загрязнения нефтепродуктами в российском и абхазском секторе Черного моря // Материалы XXIV Международной береговой конференции «Морские берега - эволюция, экология, экономика». - Т.2. - 2012. - С. 99-103

158. Шиганова Т.А., Булгакова Ю.В. Экосистему Черного моря спасет гребневик. Москва: Институт океанологии РАН им. Ширшова, 2000. http://www.informnauka.ru/rus/2000/2000-08-04-0279_r.htm (Дата обращения: 11.12.2013)

159. Шлыгин И.А. Исследование процессов при сбросе отходов в море.-Ленинград: Гидрометеоиздат. - 1983. - 26 с.

160. Шнюков Е.Ф. Грязевой вулканизм в Черном море // Геол. журнал. -1999.-№2.- С. 38-47

161. Шнюков Е.Ф., Старостенко В.И., Гожик П.Ф. О газоотдаче дна Черного моря // Геол. журнал. - 2001. - № 4. - С. 7-14.

162. Экологические катастрофы // Гиннес. Мировые рекорды. Ч. 10. -

2005. http://drink.dax.ru/gines/gines_10.shtml (Дата обращения: 12.12.2013).

165

163. Юдахин Ф.Н., Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б. Экологические проблемы освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печерской провинции. Екатеринбург: УрО РАН, - 2002. - 314 с.

164. Caspian Pipeline Consortium: Пресс-релизы. Официальный сайт Каспийского трубопроводного консорциума, http://www.cpc.ru (дата обращения: 15.08.2012).

165. Fattal P. Sensibilité et vulnérabiliser des côtes aux pollutions par hydrocarbures. Thèse d'HDR (volume de synthèse). Nantes: Université de Nantes, -2006.-480 p.

166. Fattal P. Pollution des côtes par les hydrocarbures. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2008. - 395 p.

167. Fedorov Y.A., Kuznetsov A.N. Oil transformation in freshwater ecosystems according to a long-term study of an oil spill // 4th European Meeting on Environmental Chemistry (book of abstract). Plymouth, - 2003. - 14 lp.

168. Fedorov Y.A., Pavlik E.D. The investigation of oil degradation processes in accidental pollution of the environment // Proc. of the III International congress on environmental geotechnic. Lisboa. - 1998. - P. 407-410.

169. GESAMR. Impact of oil and related chemicals on the marine environment. London: 1МО,- 1993. - 180 p.

170. Goldberg E.D. Geochronology with Pb-210. In: Radioactive dating. International Atom Energy Agency, - 1963. - P. 121-131.

171. Gundlach E.R., Hayes M.O. Classification in terms of potential vulnerability to oil spill impact // Marine Technology Society Journal. 1987. - Vol. 12 (4).-P. 18-26.

172. ITOPF. Oil Tanker Spill Statistics: 2009. London: International Tanker Owners Pollution Federation (ITOPF) 2010. -8 p. http://www.itopf.com/information-services/data-and statistics/documents/Statspack 2009. FINAL.pdf

173. Kuznetsov A.N., Fedorov Y.A., Fattal P., Zagranichny K.A. Peculiarities of fuel oil natural transformation in the strait of Kerch polluted in November 2007 in consequence of tanker accident // 13-th International multidisciplinary scientific geoconference SGEM 2013/ 16-22 June, 2013, Albena, Bulgaria. - P. 839-846.

174. Port News / www.portnews.com (дата обращения: 20.08.2012).

175. The state of the Marine Environment: Regional assessments. UNEP/GPA, - 2006. - 24lp.

176. UNEP. Oil Spill in the Kerch Strait. Ukraine Post-Disaster Needs Assessment. United Nations Environment Program, - 2008. - 80 p.

177. USGS. Deepwater Horizon MC252 Gulf Incident Oil Budget. Washington: US Geological Survey in cooperation with the National Oceanic and Atmospheric Adminestration. - 2010. - 10 p. http: //www.noaanews.noaa.gov/stories2010/ PDs/ Deepwater Horizon Oil Budget 20100801.pdf