Пространственно-временные и энергетические характеристики высокольтного наносекундного пробоя конденсированных диэлектриков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.04, кандидат наук Пунанов, Иван Федорович

• Пунанов, Иван Федорович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Пунанов, Иван Федорович

Оглавление

Введение

Глава 1. Высоковольтный наносекундный пробой конденсированных сред: теоретическая и экспериментальная база для проведения исследований

1.1 Теоретические исследования

1.2 Экспериментальные исследования

1.3 Потребности современной техники

1.4 Выводы по главе 1

Постановка задач

Глава 2. Экспериментальная установка и методики

2.1 Экспериментальная установка

2.2 Экспериментальные методики

2.3 Выбор объектов исследования и подготовка образцов

2.4 Выводы по главе 2

Глава 3. Пространственно-временные и энергетические характеристики нано-

секундного пробоя жидких диэлектриков

3.1 Скорость распространения канала пробоя

3.2 Плазмообразование в канале пробоя

3.3 Вывод аппроксимационных уравнений

3.4 Выводы по главе 3

Глава 4. Пространственно-временные и энергетические характеристики нано-

секундного пробоя твёрдых диэлектриков

4.1 Скорость распространения канала пробоя

4.2 Микроструктура канала пробоя

4.3 Параметры плазмы в канале пробоя

4.4 Выводы по главе 4

Заключение

Список сокращений

Список литературы

Приложение 1. Физические характеристики исследовавшихся жидкостей

Приложение 2. Химическая структура фторсодержащих жидкостей

Приложение 3. Физические характеристики исследовавшихся кристаллов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временные и энергетические характеристики высокольтного наносекундного пробоя конденсированных диэлектриков»

Введение

Актуальность темы исследования. Явление пробоя — нарушения электрической прочности диэлектрика при воздействии на него сильного электрического поля — известно давно, и с того времени, как была осознана его важная роль в технике, пробой находится под пристальным вниманием физиков и инженеров. Несмотря на это, до сих пор остаётся много неизученных проявлений пробоя, а также таких его аспектов, которые известны, но требуют более ясного физического понимания. Подробно исследован и объяснён пробой газов и тепловой пробой твёрдых диэлектриков [1, с. 91], на основании чего разработаны соответствующие методики инженерного расчёта изоляции, однако до сих пор не создано непротиворечивой, объясняющей всю совокупность имеющихся экспериментальных фактов теории электрического пробоя конденсированных диэлектриков. Именно поэтому при исследовании необходимых для практики закономерностей этого вида пробоя используются преимущественно экспериментальные методы [2, с. 16], [3, с. 6], [4, с. 4].

С одной стороны, экспериментальное исследование электрического пробоя конденсированных диэлектриков представляет интерес для физики диэлектриков и физики плазмы с точки зрения совершенствования существующих и разработки новых, более точных и общих моделей этого сложного явления. Получая из опыта пространственно-временные характеристики поведения вещества в зоне электрического пробоя, параметры плазмы, характер фазовых превращений в канале пробоя в их взаимосвязи и в зависимости от внешних условий, можно делать выводы о фундаментальных механизмах процесса пробоя [4], можно установить характер взаимодействия электрона с частицами диэлектрика [3, с. 86], устанавливать фундаментальные зависимости между внутренней структурой веществ и их феноменологическими характеристиками [2, с. 16, с. 152]. Достижение такого рода открывает перспективы создания новых материалов с нужными электрофизическими свойствами.

С другой стороны, такое исследование является важной практической задачей. Оно может дать информацию об электрической прочности материала, знание которой необходимо для предотвращения разрушения конструкций, находящихся в экстремальных условиях электрического перенапряжения [3, с. 86]. Не перестаёт оставаться актуальным поиск материалов с лучшими диэлектрическими свойствами, как и дальнейшее исследование мате-

риалов, которые уже применяются в технике. Во многом именно практические задачи диктуют необходимость развивать новые подходы в изучении процесса электрического пробоя и расширять область применения общепринятых подходов. Для создания более совершенных устройств, в основе которых лежит пробой, необходимо уметь управлять процессами в диэлектрике при воздействии на него электромагнитного излучения большой мощности. Изучение электрического пробоя способствует установлению общих закономерностей механического и электрического разрушения, что позволяет моделировать один вид разрушения с помощью закономерностей протекания другого [5, с. 6].

Пробой диэлектрика является чаще всего явлением нежелательным в технике: нарушение изоляции в передающих линиях, конденсаторах, трансформаторах влечёт за собой потери энергии и аварии. Однако существуют области техники, где пробой является физической основой функционирования устройств. Это мощная импульсная энергетика [6-9], плазмотехника [10], разрушение и измельчение горных пород [11].

Особенно актуальным является исследование процесса пробоя конденсированных диэлектриков в наносекундном диапазоне длительностей импульсов, что связано с потребностями современной импульсной техники и электроразрядной технологии. В этих областях существует тенденция к увеличению плотности мощности, вкладываемой в разряд, увеличению скорости истечения плазмы из области разряда. Это требует использования всё более высоких напряжений и более коротких импульсов. Повышение уровней используемого в инженерной практике напряжения [12, с. 175] и переход в субмикросекундную и наносекунд-ную область по длительности импульсов потребовали расширения знания о диэлектриках как функциональных и конструкционных материалах в этих диапазонах импульсных напряжений [2, с. 189].

Таким образом, экспериментальное изучение процесса наносекундного пробоя конденсированных диэлектриков, применяемых в качестве функциональных и конструкционных в импульсной технике наносекундного диапазона, работающей при напряжениях выше 100 кВ, представляется актуальным и с точки зрения практического использования диэлектриков, и с точки зрения дальнейшего развития теории электрического пробоя.

Степень разработанности темы. Исследования пробоя диэлектриков вплоть до середины XX века велись преимущественно в милли- и микросекундном диапазонах длительностей импульсов. Основное внимание исследователи уделяли определению условий, при которых происходит потеря диэлектриком электрической прочности [13, с. 172]. Стадии формирования пробоя уделялось мало внимания, главным образом, из-за экспериментальных сложностей, связанных с малой длительностью этой стадии. С появлением компактных (при-

годных для лабораторных исследований) наносекундных импульсных генераторов и измерительных приборов, способных регистрировать ультракороткие импульсы, расширилась и временная область, в которой можно изучать процесс пробоя, в частности, на стадии его формирования. Однако возросшие экспериментальные и вычислительные возможности не привели к соразмерному прогрессу в понимании природы пробоя. В настоящее время среди экспериментальных исследований пробоя конденсированных диэлектриков при наносекунд-ных временах воздействия электрического поля преобладают работы по пробою жидкостей. Экспериментальные исследования наносекундного пробоя монокристаллов представлены в литературе достаточно скудно, так же как и теоретический анализ этого явления, несмотря на существование развитой квантовой теории твёрдого тела. Теоретический анализ пробоя жидкости, в том числе наносекундного, осложнён отсутствием в жидкости дальнего порядка, что обусловливает широкое использование методов компьютерного моделирования для описания роста разрядных структур в жидких средах. Некоторыми исследователями высказывались гипотезы об общности природы объёмного пробоя и разряда по поверхности диэлектрика [2, с. 179], [14], однако эта взаимосвязь надёжно не установлена [15, с. 103-104]. Кроме того, среди исследователей нет единого мнения относительно того, какая именно измеряемая характеристика процесса пробоя отражает исключительно свойства исследуемого диэлектрика (а не является функцией параметров разрядного контура, геометрии электродов и т. д.).

Цель работы. Целью настоящей работы является исследование закономерностей высоковольтного пробоя щёлочно-галоидных монокристаллов, фторсодержащих диэлектрических жидкостей и пористых керамических материалов, пропитанных жидкостями, при воздействии на них наносекундных импульсов напряжения с субнаносекундными фронтами.

Задачи. В работе были поставлены следующие задачи: создать измерительную установку для проведения исследований пространственно-временных и энергетических характеристик электрического наносекундного пробоя конденсированных диэлектриков диапазоне напряжений 100—150 кВ; провести исследование каналообразования при объёмном наносе-кундном пробое конденсированных диэлектриков, в частности, измерить скорости распространения каналов пробоя в жидкостях, кристаллах и керамиках; измерить токи формирования каналов объёмного пробоя; изучить микроструктуру каналов наносекундного пробоя в кристаллах; измерить скоростной спектр потока частиц, истекающего из канала объёмного пробоя в ионных кристаллах, а также возникающего при наносекундном пробое по поверхности твёрдого диэлектрика в вакууме в одинаковых импульсных условиях.

Методология, методы и объекты исследования. Для определения таких характеристик импульсного пробоя с анода, как плотность тока формирования канала пробоя и скорость распространения канала, использовался метод осциллографирования импульсов напряжения и тока в процессе пробоя. Для определения параметров канальной плазмы и расчёта энергетических характеристик пробоя использовался метод измерения ионной компоненты тока плазменного потока, истекающего из канала пробоя, с помощью цилиндра Фара-дея. Объектами исследования являются конденсированные диэлектрики различных классов: монокристаллы ЩГК, YAG и а-А1203, оксидноалюминиевые керамики, фторорганические, кремнийорганические и другие диэлектрические жидкости.

Научная новизна. Результаты, полученные в работе, расширяют область знаний о высоковольтном наносекундном пробое конденсированных диэлектриков. В частности, были получены следующие новые научные результаты:

1. В одинаковых импульсных условиях (напряжение до 140 кВ, скорость нарастания напряжения 1014 В/с, длительность импульса 8 нс) измерены пространственно-временные и энергетические характеристики объёмного пробоя широкого класса диэлектриков (кристаллических, жидких и композитных), в том числе ранее не исследовавшихся. В одинаковых импульсных условиях исследованы характеристики пучков частиц, образованных при объёмном пробое диэлектрика и при поверхностном перекрытии диэлектрика в вакууме, что позволяет рассматривать плазмообразование в каком-либо из этих процессов, используя данные о другом.

2. Впервые зарегистрированы картины электрического разрушения монокристалла KCl, сформированные в результате действия цуга отражённых наносекундных импульсов напряжения.

3. Впервые показано, что в наносекундном режиме воздействия импульсов в гетерофазной системе из пористой нанокерамики на основе оксида алюминия, пропитанной диэлектрическими жидкостями, собственные пробивные свойства кристаллической матрицы в составе сложного диэлектрика не имеют определяющего значения при больших толщинах образцов.

4. Впервые измерены параметры потока ионов, истекающего из канала наносекундного объёмного пробоя монокристалла в вакуум и показано, что спектры скоростей ионов, образующихся при разряде по поверхности KCl и при объёмном пробое KCl, подобны в диапазоне скоростей частиц 20—200 км/с.

Научная и практическая значимость работы. Измеренные характеристики пробоя в твёрдых и жидких диэлектриках позволяют делать оценки параметров образующейся в канале пробоя плазмы. Полученные экспериментальные данные имеют практическое значение для импульсной техники, высоковольтной электрофизики и космического машиностроения. Пространственно-временные и энергетические характеристики пробоя жидких диэлектриков и керамических материалов, пропитанных жидкостями, будут использованы для разработки систем подачи жидкого рабочего тела через пористые функциональные элементы для разрядных камер импульсных плазменных электрических реактивных двигателей.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Создана экспериментальная установка, которая позволила впервые зарегистрировать картины разрушения монокристалла, сформированные отдельными наносекундными импульсами из цуга, и впервые измерить характеристики факела, образующегося при выбросе плазмы из канала объёмного пробоя монокристалла в вакуум, и позволяет измерять характеристики процесса объёмного наносекундного импульсного пробоя жидких и твёрдых диэлектриков при воздействии на них импульсов напряжения амплитудой до 140 кВ и длительностью 8 нс со скоростью нарастания напряжения более 1014 В/с.

2. Во фторсодержащих жидкостях при воздействии импульсов длительностью 8 нс с фронтом менее 0,5 нс в диапазоне напряжений до 140 кВ при расчётной начальной напряжённости поля ~ 107 В/см максимальная скорость развития канала пробоя может достигать (1 — 2) • 105 м/с, что соответствует требованиям к координации изоляции высоковольтных импульсных устройств.

3. В гетерофазной системе из пористого диэлектрика на основе оксида алюминия, пропитанного трансформаторным маслом, при воздействии цуга импульсов длительностью 8 нс амплитудой 140 кВ для образцов, превышающих по толщине пробиваемые одним импульсом, скорость развития канала пробоя уменьшается в ~ 20—30 раз по сравнению со значениями для плотной керамики, что определяет новые функциональные возможности такой системы при использовании в высоковольтных устройствах.

4. В монокристаллах KCl при воздействии импульсами длительностью 8 нс с фронтами менее 0,5 нс формирование канала пробоя происходит локально и непосредственно в момент прохождения фронта пробоя. Возникающие в приканальной области пробойные структуры являются следствием воздействия плазменного сгустка, расширяющегося со скоростью ~ 50 км/с.

Достоверность научных положений. Достоверность научных положений обеспечивается систематическим характером исследований, использованием современных методов диагностики, применением современного и надёжного оборудования, непротиворечивостью известным физическим моделям, воспроизводимостью результатов экспериментов и их удовлетворительным согласием с экспериментальными, теоретическими и оценочными данными других исследователей, полученными в сопоставимых условиях.

Личный вклад автора. Автор принимал участие во всех стадиях выполнения работ: в постановке задач, проведении измерений, разработке и сборке оборудования, необходимого для осуществления экспериментов, обработке, анализе и обсуждении результатов и формулировке выводов, подготовке и оформлении публикаций и докладов для международных и российских конференций по теме диссертационной работы. Выбор направления исследований, формулировка задач и обсуждение результатов проводились совместно с научным руководителем С. О. Чолахом, профессором кафедры электрофизики физико-технологического института УрФУ, и научным консультантом Р. В. Емлиным, руководителем группы физики диэлектриков Института электрофизики УрО РАН. Эксперименты проводились автором, а также совместно с А. С. Гилёвым и П. А. Морозовым. Съёмка каналов пробоя с помощью оптического микроскопа выполнена в лаборатории сегнетоэлектриков отдела оптоэлектроники и полупроводниковой техники НИИ физики и прикладной математики Института естественных наук УрФУ (совместно с Д. О. Аликиным и М. А. Долбиловым) и в лаборатории прикладной электродинамики Института электрофизики УрО РАН (совместно с Д. С. Колеух). Обработка и анализ результатов проводились автором лично. Все результаты, составляющие научную новизну диссертации, получены лично автором. Выводы и защищаемые положения сформулированы лично автором.

Апробация и применение результатов. Материалы, вошедшие в диссертацию, опубликованы в открытой печати и докладывались на всероссийских и международных научных конференциях, школах-семинарах:

• Всероссийская научная конференция студентов-физиков и молодых учёных (ВНКСФ-15, г. Кемерово, 2009; ВНКСФ-16, г. Волгоград, 2010; ВНКСФ-19, г. Архангельск, 2013; ВНКСФ-20, г. Ижевск, 2014; ВНКСФ-21, г. Омск, 2015);

• Научно-практическая конференция ФтФ-60 «Инновационные технологии в атомной энергетике и смежных областях» (г. Екатеринбург, 2009);

• Молодёжная школа-семинар по проблемам физики конденсированного состояния СПФКС (СПФКС-10, г. Екатеринбург, 2009; СПФКС-14, г. Екатеринбург, 2013);

• Международная конференция по модификации материалов пучками частиц и потоками плазмы (International Conference on Modification of Materials with Particle Beams and Plasma Flows (CMM), 10th СММ, г. Томск, 2010; 11th СММ, г. Томск, 2012);

• Международная конференция по импульсной энергетике и физике плазмы PPPS 2013 (The 19th IEEE Pulsed Power Conference (PPC) and the 40th IEEE International Conference on Plasma Science (ICOPS), г. Сан-Франциско, США, 2013);

• Международная конференция по физике плазмы и мощным пучкам частиц ICOPS/ BEAMS 2014 (The 41st IEEE International Conference on Plasma Science and the 20th International Conference on High-Power Particle Beams, г. Вашингтон, США, 2014);

• Международная конференция по импульсной энергетике PPC 2015 (The 20th IEEE International Pulsed Power Conference, г. Остин, США, 2015).

Связь работы с научными программами и темами. Диссертационная работа выполнялась на кафедре электрофизики ФТИ УрФУ и в группе физики диэлектриков ИЭФ УрО РАН (2009—2016 гг.). Значительная часть работы выполнялась в рамках исследований, проводимых при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Российской Академии наук. Среди них проекты по программам фундаментальных исследований ИЭФ УрО РАН «Экспериментальное и теоретическое исследование электронной детонации в конденсированных диэлектриках» (грант РФФИ №06-08-00124-a, 2006—2008 гг.), «Исследование динамических параметров плазменных пучков наносекундного поверхностного перекрытия плёнок жидких диэлектриков и достижение максимального удельного энерговклада в частотных режимах до 500 Гц» (грант РФФИ № 08-11-01003, 2011—2012 гг.), проекты ориентированных фундаментальных исследований УрО РАН. Поддержка работы также осуществлялась Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по программе «У.М.Н.И.К.» (договор №1002 от 11.11.2009 г.) и Уральским федеральным университетом (грант на проведение научных исследований аспирантами и магистрантами УрФУ, договор №1.2.2/30 от 01.06.2011 г.). Участие автора в зарубежных конференциях стало возможным благодаря тревел-грантам: гранту в рамках конкурса поддержки поездок аспирантов и молодых ученых УрО РАН для участия в научных конференциях (2013 г.) и грантам по проекту «Академическая мобильность» Фонда Михаила Прохорова (договоры № АМ-67/14 от 01.04.2014 г. и №АМ-48/15 от 10.04.2015 г.).

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, из них 8 — в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных Высшей аттестационной

комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для опубликования основных научных результатов диссертаций. Публикации представлены 5 статьями в рецензируемых отечественных (4) и зарубежных (1) научных журналах, 3 статьями в сборниках трудов конференций и тезисами 10 докладов.

Структура и объём диссертации. Содержательная часть диссертационной работы включает в себя введение, четыре главы и заключение. Диссертация содержит 165 листов, 48 рисунков, 13 таблиц. Список литературы состоит из 209 работ советских, российских и зарубежных авторов. Приложения на 5 листах.

Глава 1. Высоковольтный наносекундный

конденсированных сред: теоретическая и экспериментальная база для проведения исследований

1.1 Теоретические исследования

В отличие от пробоя газов, для которых создана хорошо разработанная теория, пробой жидкостей и кристаллов до сих пор не получили общепризнанных физических моделей. В большинстве монографий, посвящённых этому явлению, считается завершённой теория теплового пробоя, в то время как различные теории электрического пробоя удовлетворительно объясняют лишь отдельные аспекты явления. Среди теоретиков до сих пор нет единого мнения относительно того, какой механизм приводит к нарушению электрической прочности и какая физическая величина является наиболее фундаментальной характеристикой диэлектрика.

1.1.1 Пробой жидких диэлектриков

Теоретическое описание пробоя жидкостей сталкивается со значительными трудностями. Причинами являются отсутствие достаточно разработанной теории вещества в жидком состоянии, отсутствие дальнего порядка в жидкости, неизбежное наличие в жидкостях примесей, искажающих реальную физическую картину в процессе пробоя, образование пузырьков и т.д. [1, с. 201], [15, с. 118]. Тем не менее, в литературе описано большое число [16, с. 184-217], [17, с. 266-288], [1-3,18] разнообразных моделей пробоя жидких диэлектриков.

При всём разнообразии, эти модели можно условно разделить на два типа. В моделях первого типа (ионизационные модели) пробой рассматривается как следствие лавинообразного размножения носителей заряда в жидкости. Эти модели представляют собой перенос

представлений о механизме пробоя из теории газового разряда на жидкую фазу. Авторы этих моделей исходят из того, что в сильных полях электроны могут ускоряться в жидкости и ионизовать молекулы и атомы. В моделях второго типа (неионизационные модели) пробой жидкости ассоциируется с разрядом в газовых полостях, которые либо уже присутствуют, либо образуются в результате действия электрического поля [2, с. 6]. Стоит отметить, что в силу сложности явления пробоя в жидкостях авторы теорий, как правило, ставили задачей объяснить только некоторые закономерности, а не всё явление целиком [16, с. 185].

К теориям, в которых рассматривается ионизационный механизм пробоя жидкости, относятся теории Т. Льюиса, Г. С. Кучинского, Д. Гудвина и К. Макфадена и др. К теориям, в которых так или иначе рассматривается пробой в газовых полостях, относятся теории А. Геманта, Т. Эдлера, А. Шарбо и Дж. Дивенса, Н. Н. Семёнова и А. Ф. Вальтера, А. Гюн-тершульце, П. А. Флоренского и Ф. Ф. Волькенштейна, К. Као, Р. Уотсона и А. Шарбо и др. Есть также теории, в которых рассматривается пробой вследствие влияния твердых и жидких примесей. Таковы, например, теории Дж. Кока и М. Корби, А. Геманта и П. Бонинга [16, с. 217], [17, с. 266-288], [2, с. 7-11].

B. Я. Ушаков указывает [2, с. 10], что в тщательно выполненных экспериментах основные положения этих теорий не получили подтверждения. При этом теоретические исследования продолжаются как в рамках ионизационного, так и пузырькового механизмов. Кроме них дополнительно выделяются микровзрывной и электротепловой механизмы [18, с. 387].

C. М. Коробейников [18-21] разработал и развил теоретические основы методики экспериментального определения природы предпробивных пузырьков в жидкой изоляции. В рамках этого подхода рассмотрено влияние электрострикционного давления в предпробивных полях на условия возникновения предпробивных пузырьков [22]. На примере нитробензола проведён анализ особенностей формирования объёмного заряда и пузырьков у острийно-го электрода и произведены расчёты изменения давления, температуры жидкости, радиуса пузырьков [20]. Автором также решена задача о протекании нестационарного тока при ин-жекции из сферического электрода и показана возможность образования в жидкостях пузырьков неионизационного происхождения при приложении импульсов высокого напряжения [23]. В работе [24] исследован процесс роста микропузырьков в трансформаторном масле под действием волны отрицательного давления. Экспериментальное подтверждение пузырьковой модели получено при оптических исследованиях предпробойных катодных процессов в деионизованной воде [25].

С другой стороны, С. М. Коробейниковым и А. В. Мелеховым в работе [26] экспериментально продемонстрирована возможность существования в деионизованной воде неэлектрод-

ных анодо- и катодоориентированных стримеров, возникающих в объёме жидкости при напряжениях до 200 кВ. Такой эффект объясняется влиянием микрочастиц, присутствующих в объёме жидкости, которые играют роль инициирующих центров. Оценки напряжённости электрического поля, сделанные авторами в [27], дают значения ~ 109 В/м, что является достаточным для автоионизации в жидкости.

Способствовать прогрессу в понимании пробоя жидкостей может эксплуатация моделей, разработанных для твердых тел. Например, С. Атвуд и У. Биксби использовали модель Г. Фрёлиха для кристаллических диэлектриков, полагая, что развитие пробоя обусловлено механизмом ударной ионизации, если свободные электроны, уже существовавшие в жидкости или туннелировавшие в зону проводимости, получают от поля больше энергии, чем теряют на возбуждении внутримолекулярных колебаний [16, с. 211, с. 217]. В.Я.Ушаков и др. [18, с. 479] полагают, что подход Ю. Н. Вершинина к описанию пробоя в твёрдых диэлектриках может быть распространён и на жидкую фазу в силу имеющихся аналогий в закономерностях развития разряда в твердых и жидких диэлектриках.

Можно констатировать, что в настоящее время нет общепринятой теории, описывающей с единых позиций пробой в жидкостях [18, с. 478]. В. Я. Ушаков полагал [2, с. 12], что такая теория может быть создана на основе описания всех фаз разряда во временной и пространственной последовательности, чего нет в перечисленных теориях — как ионизационных, так и неионизационных. Однако, в более поздней работе В. Я. Ушаков и др. констатируют, что это вряд ли возможно, учитывая принципиальные различия в механизмах зажигания разряда, реализующихся в разных условиях [18, с. 387]. В. Ф. Климкин [28] считает, что дискуссия между сторонниками пузырькового и ионизационного механизмов пробоя при наносекунд-ных длительностях воздействия напряжения исчерпана, так как эти механизмы сосуществуют, а превалирование одного из них зависит от конкретных экспериментальных условий (напряженности поля, межэлектродного расстояния, внешнего давления и т.д.).

Несмотря на принципиальные трудности в деле создания общей теории, актуальными остаются задачи создания физических моделей для решения проблем изоляции и управляемого инициирования разряда, для чего необходимо изучить вопросы механизма возникновения носителей зарядов, их параметры, роль газообразования в инициировании и развитии разряда, динамику и развитие основных параметров канала разряда и его зоны ионизации, а также их изменения в зависимости от длительности импульсов, геометрии электродов и свойств жидкости [2, с. 15]. К таким параметрам относится скорость развития канала в жидкости, ток формирования канала и т. д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пунанов, Иван Федорович, 2017 год

Список литературы

1. Воробьёв Г. А., Похолков Ю. П., Королев Ю. Д., Меркулов В. И. Физика диэлектриков (область сильных полей). Учебное пособие. — Томск : Издательство ТПУ, 2003. — 244 с.

2. Ушаков В. Я. Импульсный электрический пробой жидкостей. — Томск : Издательство Томского университета, 1975. — 256 с.

3. Воробьёв Г. А. Физика диэлектриков, область сильных полей. Конспект лекций.— 2-е, исправленное и дополненное изд. — Томск : Издательство Томского университета, 1977. — 252 с.

4. Вершинин Ю. Н. Электронно-тепловые и детонационные процессы в диэлектриках. — Екатеринбург : УрО РАН, 2000. — 260 с.

5. Воробьёв А. А., Воробьёв Г. А., Завадовская Е. К. и др. Импульсный пробой и разрушение диэлектриков и горных пород. — Томск : Издательство Томского университета, 1971. — 224 с.

6. Месяц Г. А. Эктоны. Часть 3. — Екатеринбург : Уральская издательская фирма «Наука», 1994. — 264 с.

7. Месяц Г. А. Импульсная энергетика и электроника. — М. : Наука, 2004. — 704 с.

8. Месяц Г. А., Пегель И. В. Введение в наносекундную импульсную энергетику и электронику. — М. : ФИАН, 2009. — 192 с.

9. Шпак В. Г. (ред.). Электрофизика на Урале: четверть века исследований. — Екатеринбург : Издательство УрО РАН, 2011. — 456 с.

10. Гришин С. Д., Лесков Л. В. Электрические ракетные двигатели космических аппаратов. — М. : Машиностроение, 1989. — 216 с.

11. Курец В. И., Усов А. Ф., Цукерман В. А. Электроимпульсная дезинтеграция материалов. — Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2002. — 324 с.

12. Ушаков В. Я. История и современные проблемы электроэнергетики и высоковольтной электрофизики. — Томск : Издательство Томского политехнического университета, 2010.- 220 с.

13. Воробьёв А. А., Воробьёв Г. А. Элекрический пробой и разрушение твёрдых диэлектриков. — М. : Издательство «Высшая школа», 1966. — 224 с.

14. Anderson R. A. Anode-Initiated Surface Flashover // 1979 Annual Report. Conference on Electrical Insulation and Dielectric Phenomena : Washington, D.C. : National Academy of Sciences, 1979.

15. Беркс Дж. Б., Шулман Дж. Г. Прогресс в области диэлектриков. Том I. — М., Л. : Государственное энергетическое издательство, 1962. — 308 с.

16. Балыгин И. Е. Электрическая прочность жидких диэлектриков. — М., Л. : Издательство «Энергия», 1964. — 228 с.

17. Адамчевский И. Электрическая проводимость жидких диэлектриков. — Л. : «Энергия», Ленинградское отделение, 1972. — 296 с.

18. Ушаков В. Я., Климкин В. Ф., Коробейников С. М., Лопатин В. В. Пробой жидкостей при импульсном напряжении. — Томск : Издательство научно-технической литературы, 2005. — 488 с.

19. Коробейников С. М. Исследование предпробивных процессов в жидких диэлектриках при импульсном воздействии напряжения. Дисс. к. ф.-м. н. Новосибирск, 1983.

20. Коробейников С. М., Яншин К. В., Яншин Э. В. Импульсный разряд в диэлектриках / Ред. чл.-кор. АН СССР Г. А. Месяц. — Новосибирск : Издательство «Наука», Сибирское отделение, 1985. — С. 99-114.

21. Коробейников С. М. Пузырьковая модель зажигания импульсного разряда в жидкостях. Дисс. д. ф.-м. н. Новосибирск, 1997. — 1997.

22. Коробейников С. М., Яншин Э. В. Динамика электрострикционного давления в жидкости у сферического электрода // Журнал технической физики. — 1983. — Т. 53, № 10. — С. 2101-2104.

23. Коробейников С. М. Инжекционный ток и образование пузырьков в сильных резко неоднородных электрических полях // Прикладная механика и техническая физика. — 2000. — Т. 41, № 5. — С. 75-80.

24. Дарьян Л. А., Дрожжин А. П., Коробейников С. М. и др. Регистрация микропузырьков в трансформаторном масле // Журнал технической физики. — 2008. — Т. 34, № 17. — С. 88-94.

25. Korobeynikov S. M., Melekhov A. V., Posukh A. G. et al. Optical Study of Prebreakdown Cathode Processes in Deionized Water // IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation. — 2009. — Vol. 16, № 2. — P. 504-508.

26. Korobeynikov S. M., Melekhov A. V. Nonelectrode Streamers in Deionized Water // IEEE Transactions on Plasma Science. — 2011. — Vol. 39, № 11. — P. 2632-2633.

27. Korobeynikov S. M., Melekhov A. V. Estimations of the Electric Field Strength of Nonelectrode Streamers in Water // High Temperature. — 2014. — Vol. 52, № 1. — P. 129-131.

28. Климкин В. Ф. Статистические исследования механизмов электрического пробоя н-гексана в наносекундном диапазоне // Журнал технической физики.— 2002.— Т. 72, № 9. — С. 38-43.

29. Воробьёв А. А., Завадовская Е. К. Электрическая прочность твёрдых диэлектриков.— М. : Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1956. — 312 с.

30. Уайтхед С. Пробой твёрдых диэлектриков. — М., Л. : Госэнергоиздат, 1957. — 270 с.

31. Франц В. Пробой диэлектриков. — М. : Издательство иностранной литературы, 1961. — 208 с.

32. Вершинин Ю. Н. Электрический пробой твёрдых диэлектриков. Основы феноменологической теории и её технические приложения. — Новосибирск : Издательство «Наука», Сибирское отделение, 1968. — 212 с.

33. Вершинин Ю. Н. О возможности феноменологического подхода к количественному анализу электрической прочности твёрдых диэлектриков // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия технических наук. — 1966. — Т. 2, № 1. — С. 149-153.

34. Вершинин Ю. Н. О критерии электрической прочности твёрдых диэлектриков // Труды СибНИИЭ : Новосибирск : РИО СО АН СССР, 1964. — С. 33-51.

35. Вершинин Ю. Н., Зотов Ю. А. Перегревная неустойчивость в кристаллических изоляторах в предпробивном электрическом поле // Физика твёрдого тела. — 1975. — Т. 17, № 3.— С. 826-833.

36. Вершинин Ю. Н. Соотношение скоростей электрического разряда и звука в твёрдом диэлектрике // Журнал технической физики. — 1989. — Т. 59, № 2. — С. 158-160.

37. Вершинин Ю. Н. Сжимаемость твёрдых диэлектриков как параметр динамики импульсного пробоя // Доклады Академии Наук. — 1996. — Т. 347, № 5. — С. 614-616.

38. Вершинин Ю. Н. Параметры электронной детонации в твёрдых диэлектриках // Журнал технической физики. — 2002. — Т. 72, № 12. — С. 39-43.

39. Вершинин Ю. Н., Ильичёв Д. С. Электронная детонация в твёрдых диэлектриках // Доклады Академии Наук. — 1999. — Т. 365, № 5. — С. 617-620.

40. Куликов В. Д. О механизме стримерной стадии пробоя кристаллических диэлектриков // Письма в журнал технической физики. — 2000. — Т. 26, № 4. — С. 77-82.

41. Куликов В. Д. Исследование механизма электрического пробоя ионных кристаллов в наносекундном диапазоне // Журнал технической физики.— 2003.— Т. 73, № 12.— С. 26-30.

42. Куликов В. Д. Электрический пробой ионных кристаллов // Журнал технической физики. — 2009. — Т. 79, № 1. — С. 60-65.

43. Куликов В. Д. Модель канала электрического пробоя в ионных кристаллах // Журнал технической физики. — 2012. — Т. 82, № 2. — С. 35-40.

44. Куликов В. Д. Электризация высокоомных материалов в мощных полях импульсной радиации. — Томск : Издательство Томского университета, 2004. — 176 с.

45. Куликов В. Д. Элекрический пробой ионных кристаллов. — Томск : Издательство Томского университета, 2014. — 146 с.

46. Куликов В. Д. Генерация носителей заряда в кристалле КВг в предпробойных импульсных электрических полях // Письма в журнал технической физики.— 2002.— Т. 28, № 3. — С. 36-41.

47. Емлин Р. В., Барахвостов С. В., Куликов В. Д. Анизотропия электрического пробоя в кристаллическом кварце // Журнал технической физики. — 2009. — Т. 79, № 7. — С. 150-153.

48. Воробьёв Г. А., Еханин С. Г., Несмелов Н. С. Физика твёрдых диэлектриков. Область сверхсильных электрических полей // Известия высших учебных заведений. Физика. — 2000. — № 8. — С. 26-35.

49. Воробьёв Г. А., Еханин С. Г., Несмелов Н. С. Электрический пробой твёрдых диэлектриков // Физика твёрдого тела. — 2005. — Т. 47, № 6. — С. 1048-1052.

50. Воробьёв Г. А., Еханин С. Г., Милюшина М. М., Несмелов Н. С. Появление дислокаций в сильном электрическом поле // Физика твёрдого тела. — 1973. — Т. 15, № 8. — С. 25452547.

51. Еханин С. Г., Несмелов Н. С., Нефедцев Е. В. О месте появления новых дислокаций при их электрополевой генерации // Кристаллография. — 1990. — Т. 35, № 1. — С. 327-328.

52. Воробьёв Г. А., Еханин С. Г., Несмелов Н. С. Ударная ионизация в ЩГК // Физика твёрдого тела. — 1976. — Т. 18. — С. 192.

53. Воробьёв А. А. Изоляционные свойства, прочность и разрушение диэлектриков. — Новосибирск : Издательство Сибирского отделения АН СССР, 1960. — 204 с.

54. Воробьёв Г. А., Дацко Л. С., Дружинин А. П. и др. Эмиссия горячих электронов их тонких монокристаллических солев // Физика твёрдого тела. — 1978. — Т. 20, № 4. — С. 1059-1061.

55. Воробьёв Г. А., Пикалова И. С. Свечение электрического разряда в каменной соли // Известия высших учебных заведений. Физика. — 1966. — № 6. — С. 158.

56. Лебедева Н. И., Несмелов Н. С. Образование центров свечения в неактивированных щелочно-галоидных кристаллах в сверхсильных элекрических полях // Физика твёрдого тела. — 1972. — Т. 14, № 4. — С. 1282-1283.

57. Еханин С. Г., Несмелов Н. С., Нефедцев Е. В. Температурные зависимости квантового выхода электролюминесценции и деградационные процессы в КаС1 / / Физика твёрдого тела. — 1990. — Т. 32, № 2. — С. 409-412.

58. Месяц Г. А. Эктонный механизм пробоя твёрдых диэлектриков // Доклады Академии Наук. — 2004. — Т. 399, № 6. — С. 757-759.

59. Месяц Г. А. Эктоны. Часть 1. — Екатеринбург : Уральская издательская фирма «Наука», 1993. — 184 с.

60. Месяц Г. А. Эктоны. Часть 2. — Екатеринбург : Уральская издательская фирма «Наука», 1994. — 248 с.

61. Чернозатонский Л. А. Фононные струи — каналы стримерного пробоя кристаллов // Журнал экспериментальной и теоретической физики. — 1983. — Т. 38, № 5. — С. 225-228.

62. Зубрицкий В. В. «Фокусировка фононов» и ориентация неполного электрического пробоя в щёлочно-галоидных кристаллах // Журнал технической физики. — 1991. — Т. 61, № 10. — С. 82-85.

63. Xu Yong-Nian, Ching W. Y. Electronic structure of yttrium aluminum garnet Y3AI5O12 // Physical Review B. — 1999. — Vol. 59, № 16. — P. 10530-10535.

64. Sun Y., Boggs S., Ramprasad R. First principles calculations of intrinsic breakdown in cova-lently bonded crystals // Conference Record of the 2012 IEEE International Symposium on Electrical Insulation, San Juan, 10—13 June 2012. — 2012. — IEEE. — P. 34-37.

65. Кухта В. Р., Лопатин В. В., Носков М. Д. Применение фрактальной модели к описанию развития разряда в конденсирванных диэлектриках // Журнал технической физики. — 1995. — Т. 65, № 2. — С. 63-75.

66. Поплавко Ю. М. Физика диэлектриков. — Киев : Головное издательство издательского объединения «Вища школа», 1980. — 400 с.

67. Воробьёв А. А. Нарушение электрической прочности диэлектриков и их пробой.— Томск : Издательство Томского университета, 1962. — 108 с.

68. Cooper R. The electric strength of solid dielectrics // British Journal of Applied Physics. — 1966. — Vol. 17. — P. 149-166.

69. Сканави Г. И. Физика диэлектриков (область сильных полей). — М. : Государственное издательство физико-математической литературы, 1958. — 400 с.

70. Остапенко А. А., Стишков Ю. К. Влияние свойств границы раздела электрод — жидкий диэлектрик на пробивную прочность системы // Тезисы докладов V Всесоюзной школы «Физика импульсных разрядов в конденсированных средах» : Николаев : Институт импульсных процессов и технологий АН СССР, 1991. — С. 29.

71. Воробьёв Г. А., Месяц Г. А. Техника формирования высоковольтных наносекундных импульсов. — М. : Госатомиздат, 1963. — 168 с.

72. Стекольников И. С., Ушаков В. Я. Исследование разрядных явлений в жидкостях // Журнал технической физики. — 1965. — Т. 35, № 9. — С. 1692-1700.

73. Вершинин Ю. Н., Емлин Р. В., Чолах С. О. и др. Высоковольтный пробой монокристаллов LiH и LiD в наносекундном диапазоне // Письма в журнал технической физики. — 1990. — Т. 16, № 6. — С. 49-52.

74. Емлин Р. В., Гилёв А. С. Измерение скорости распространения канала высоковольтного пробоя в кристаллическом и аморфном кварце при субнаносекундных временах // Журнал технической физики. — 2009. — Т. 79, № 1. — С. 140-143.

75. Емлин Р. В., Вершинин Ю. Н., Белоглазов В. А. Зависимость скорости формирования канала высоковольтного пробоя от напряжения в диапазоне 110—230 кВ в монокристаллах KCl //IX симпозиум по сильноточной электронике, 21—30 июля 1992. Тезисы докладов : М. : Научно-техническая редакция «Гиперокс», 1992. — С. 299-300.

76. Воробьёв А. А., Воробьёв Г. А., Торбин Н. М. О процессах формирования разряда в твёрдых диэлектриках // Физика твёрдого тела. — 1961. — Т. 3, № 11. — С. 3272-3277.

77. Race H. H. Measurements of Pre-Breakdown Currents in Dielectrics With a Cathode-Ray Tube // Transactions of The American Institute of Electrical Engineers. — 1941. — Vol. 60, № 8. — P. 854-858.

78. Торбин Н. М. Токи про пробое твёрдых диэлектриков на импульсах // Физика диэлектриков. Труды Второй Всесоюзной конференции, ноябрь 1958 г. : М. : Издательство Академии наук СССР, 1960. — С. 415-422.

79. Торбин Н. М. Предпробивные токи в больших толщинах твёрдых диэлектриков // Известия высших учебных заведений. Энергетика. — 1960. — № 10. — С. 26-31.

80. Sakamoto S., Yamada H. Optical Study of Conduction and Breakdown in Dielectric Liquids // IEEE Transactions on Electrical Insulation. — 1980. — Vol. 15, № 3. — P. 171-181.

81. Yamada H., Sato T. High-Speed Electro-Optical Measurement of Pre-Breakdown Current in Dielectric Liquids // IEEE Transactions on Electrical Insulation. — 1985. — Vol. 20, № 2. — P. 261-267.

82. Yamashita H., Amano H. Pre-breakdown Current and Light Emission in Transformer Oil // IEEE Transactions on Electrical Insulation. — 1985. — Vol. 20, № 2. — P. 247-255.

83. Yamada H., Kimura S., Sato T. Breakdown propagation velocity in polyethylene applied nano-second rectangular high voltage // Proceedings of the 21st Symposium on electrical insulation materials. — 1988. — P. 151-154.

84. Yamada H., Kimura S., Sato T. Electro-optical measurement of prebreakdown current and breakdown time lag in polyethylene using nono-second rectangular pulse voltage // Proceedings of the 3rd International Conference on Conduction and Breakdown in Solid Dielectrics : Trondheim, Norway : 1989. — P. 87-91.

85. Yamada H., Kimura S., Fujiwara T., Sato T. Prebreakdown current and breakdown propagation velocity in polyethylene under a highly non-uniform field condition // Journal of Physics D: Applied Physics. — 1991. — Vol. 24. — P. 392-397.

86. Емлин Р. В., Белоглазов В. А. Измерение тока формирования канала наносекундного пробоя в KCl // Тезисы докладов VI научной школы «Физика импульсных воздействий на конденсированные среды» : Николаев : Институт импульсных процессов и технологий АН Украины, 1993. — С. 195.

87. Емлин Р. В. Способ определения тока формирования канала высоковольтного пробоя в кристаллических диэлектриках по зависимости скорости формирования канала от напряжения. Патент РФ № 2108592 от 10.04.1998 г. на изобретение.

88. Пахотин В. А., Закревский В. А., Сударь Н. Т. Об измерении тока электрического пробоя диэлектриков // Журнал технической физики. — 2015. — Т. 85, № 8. — С. 40-45.

89. Златин Н. А., Кожушко А. А., Лагунов В. А., Степанов В. А. О методике определения давления в канале разряда при электроимпульсном пробое твёрдых диэлектриков // Журнал технической физики. — 1972. — Т. 42, № 12. — С. 2618-2620.

90. Соловей В. Д., Колмогоров В. Л., Вершинин Ю. Н. Максимальное давление в начале наносекундного импульсного разряда с анода в кристалле KCl // Прикладная механика и техническая физика. — 2002. — Т. 43, № 3. — С. 24-27.

91. Блазнина Д. Н., Горбатый Ю. Е., Данилова С. Г. и др. Физика процессов, технология и техника разработки недр / Д. Н. Блазнина, Ю. Е. Горбатый, С. Г. Данилова и др. — Л. : «Наука», 1970. — С. 59.

92. Берзин В. И., Захаров В. В., Каляцкий И. И., Семкин Б. В. Об измерении давления в канале импульсного пробоя твёрдых диэлектриков // Электрическая обработка материалов. — 1975. — № 5. — С. 37-38.

93. Тонконогов М. П., Гриншпун З. С., Ильюшенков Ю. Д. К теории ударных волн, возникающих в твёрдых телах при импульсных искровых разрядах // Электрическая обработка материалов. — 1972. — № 6. — С. 37-43.

94. Тонконогов М. П., Ильюшенков Ю. Д., Шилин П. Е. Выдувание плазмы при импульсном пробое твёрдых тел // Письма в журнал технической физики. — 1975. — Т. 1, № 7. — С. 329-331.

95. Тонконогов М. П., Ильюшенков Ю. Д., Шилин П. Е., Баятаков В. А. Исследование плазмы канала импульсного пробоя твёрдых тел // Журнал технической физики. — 1976. — Т. 46, № 5. — С. 987-995.

96. Тонконогов М. П., Ильюшенков Ю. Д., Шилин П. Е., Перелетов И. Н. Структура выброса плазмы из канала импульсного электрического пробоя твёрдых диэлектриков // Письма в журнал технической физики. — 1977. — Т. 3, № 21. — С. 1145-1147.

97. Тонконогов М. П., Ильюшенков Ю. Д., Джапаридзе М. Г., Перелетов И. Н. Осцилляция канала пробоя твёрдых диэлектриков // Письма в журнал технической физики. — 1981. — Т. 7, № 7. — С. 424-427.

98. Тонконогов М. П., Ильюшенков Ю. Д., Перелетов И. П. Газодинамическая модель выброса плазмы из канала пробоя через отверстие в диэлектрике // Журнал технической физики. — 1982. — Т. 52, № 2. — С. 260-265.

99. Winkler S., Shockey D. A., Curran D. R. Crack Propagation at Supersonic Velocities I // International Journal of Fracture Mechanics. — 1970. — Vol. 6, № 2. — P. 151-158.

100. Curran D.R., Shockey D.A., Winkler S. Crack Propagation at Supersonic Velocities II. Theoretical Model // International Journal of Fracture Mechanics. — 1970. — Vol. 6, № 3. — P. 271-278.

101. Барахвостов С. В., Музюкин И. Л. Параметры плазмы при наносекундном пробое и капиллярном разряде в твёрдом диэлектрике // Журнал технической физики. — 2009. — Т. 79, № 5. — С. 29-32.

102. Вершинин Ю. Н., Ильичёв Д. С. Механизм электронной детонации в твёрдых диэлектриках при больших скоростях разряда // Доклады Академии Наук. — 2000. — Т. 374, № 2. — С. 187-189.

103. Лехницкий С. Г. Анизотропные пластинки.— М., Л. : Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1947. — 356 с.

104. Базелян Э. М., Райзер Ю. П. Искровой разряд.— М. : Издательство МФТИ, 1997.— 320 с.

105. Vershinin Y. N., Podrezov A. A., Barahvostov S. V. et al. Diagnostics of the parameters of state in the channel of nanosecond discharge in the solid dielectric // Proceedings of the 3rd International Conference on Properties and Applications of Dielectric Materials (ICPADM— 91), 8-12 July 1991, Tokyo, Japan. — 1991. — Vol. 2. — IEEE. — P. 1189-1191.

106. Vershinin Ju. N., Mesyats G. A., Mironov A. L., Podrezov A. A. Electrohydrodynamic simulation of a high-velocity shock at a hyperspeed up to 100 km/s // 8th IEEE International Pulsed Power Conference, 16-19 June 1991, San Diego, California, USA : San Diego, California : IEEE, 1991. — P. 353-355.

107. Барахвостов С. В. Баланс энергии при электронной детонации в твёрдых диэлектриках // Материалы международной конференции «Физика экстремальныого состояния вещества — 2006» : Черноголовка : Институт проблем химической физики РАН, 2006. — С. 131-132.

108. Подрезов А. А, Барахвостов С. В. Зависимость скорости наносекундного моноканального пробоя в ЩГК от параметров импульса //IX симпозиум по сильноточной электронике, 21—30 июля 1992. Тезисы докладов : М. : Научно-техническая редакция «Гиперокс», 1992. — С. 310-311.

109. Davisson J. W. The Orientation of breakdown paths in single crystals // Physical Review. — 1946. — Vol. 70. — P. 685.

110. Грибковский В. П. Стримерное свечение в полупроводниках (обзор) // Журнал прикладной спектроскопии. — 1984. — Т. XL, № 5. — С. 709-717.

111. Яблонский Г. П. Излучательная рекомбинация и структурные изменения в широкозонных полупроводниках и диэлектриках при сильном электрическом и оптическом возбуждении. Дисс. д. ф.-м. н. Минск, 1995.

112. Емлин Р. В., Серафимович К. В., Гурский А. Л. и др. Стримерный пробой изолирующего CdS в магнитном поле до 35 Тл // Материалы международной научно-технической конференции по физике твёрдых диэлектриков «Диэлектрики — 97», 24—27 июня 1997, Санкт-Петербург : СПб. : Издательство СПбГТУ, 1997. — С. 151-152.

113. Бабиков М. А., Комаров Н. С., Сергеев А. С. Техника высоких напряжений. — М., Л. : Государственное энергетическое издательство, 1947. — 312 с.

114. Вишневецкий И. И., Смольянинов С. И., Кравцов А. В., Котлова Л. Ф. Пиролиз жидких нефтяных углеводородов в высоковольтных импульсных электрических разрядах // Техника высоких напряжений. Материалы научно-технической конференции, посвящённой 25-летию кафедры высоких напряжений : Томск : Издательство Томского университета, 1973. — С. 68-70.

115. Кускова Н. И., Богуславский Л. З., Смалько А. А., Зубенко А. А. Синтез наноугле-рода при высоковольтном пробое органических жидкостей // Научная конференция «Электрофизика материалов и установок»: сборник докладов / Ред. С. М. Коробейников, Ю. В. Целебровский, С. В. Нестеров : Новосибирск : Сибирская энергетическая академия, 2006. — С. 211-222.

116. Воробьёв Г. А. Эффект внедрения разряда в твёрдый диэлектрик, погруженный в изолирующую жидкость // Журнал технической физики. — 2005. — Т. 75, № 4. — С. 125127.

117. Гришин С. Д., Лесков Л. В., Козлов Н. П. Электрические ракетные двигатели.— М. : «Машиностроение», 1975. — 272 с.

118. Смирнов В. П. Исследования по термоядерному синтезу // Вестник РАН.— 2003.— Т. 73, № 4. — С. 305-310.

119. Stygar W. A., Cuneo M. E., Headley D. I. et al. Architecture of petawatt-class z-pinch accelerators // Physical Review Special Topics — Accelerators and Beams. — 2007. — № 10. — P. 030401.

120. Mourou G. A., Barry C. P. J., Perry M. D. Ultrahigh-Intensity Lasers: Physics of the Extreme on a Tabletop // Physics Today. — 1998. — Vol. 51, № 1. — P. 22.

121. Solomonov V. I., Michailov S. G., Lipchak A. I. et al. CLAVI Pulsed Cathodoluminescence Spectroscope // Laser Physics. — 2006. — Vol. 16, № 1. — P. 126-129.

122. Корженевский С. Р., Щербинин С. В., Мотовилов В. А., Филатов А. Л. Рентгеновский импульсный дефектоскоп с цифровой системой визуализации изображения // Дефектоскопия. — 1999. — № 12. — С. 51-56.

123. Яландин М. И., Шпак В. Г. Мощные малогабаритные импульсно-периодические генераторы субнаносекундного диапазона (обзор) // Приборы и техника эксперимента. — 2001. — № 3. — С. 5-31.

124. Кулешов В. К., Сертаков Ю. И., Ефимов П. В., Шумихин В. Ф. Практика радиографического контроля: учебное пособие. — Томск : Издательство Томского политехнического университета, 2009. — 288 с.

125. Емлин Р. В., Измоденов М. Н., Вершинин Ю. Н. Исследование пучков при высоковольтном перекрытии диэлектриков наносекундными импульсами напряжением 70—240 кВ // 4-я международная конференция «Авиация и космонавтика — 2005», 10—13 октября 2005, Москва. Тезисы докладов : М. : Издательство МАИ, 2005. — С. 154.

126. Вершинин Ю. Н. Термодинамические уравнения пробоя диэлектриков // Доклады Академии Наук. — 1984. — Т. 279, № 4. — С. 880-884.

127. Климкин В. Ф. Механизм электрического пробоя н-гексана в наносекундном диапазоне // Журнал технической физики. — 1990. — Т. 60, № 6. — С. 161-163.

128. Вершинин Ю. Н. Электронные механизмы пробоя твёрдых диэлектриков // Материалы X международной конференции «Физика диэлектриков» (Диэлектрики — 2004), 23—27 мая 2004 : СПб. : Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. — С. 136-138.

129. Kaygorodov A. S., Ivanov V. V., Khrustov V. R. et al. Fabrication of Nd : Y2O3 transparent ceramics by pulsed compaction and sintering of weakly agglomerated nanopowders // Journal of the European Ceramic Society. — 2007. — Vol. 27. — P. 1165-1169.

130. Бажин Д. Н., Горбунова Т. И., Запевалов А. Я., Салоутин В. И. Получение полифто-рированных простых эфиров // Журнал прикладной химии. — 2005. — Т. 78, № 10. — С. 1674-1678.

131. Котов Ю. А. Электрический взрыв проволоки - метод получения слабоагрегированных нанопорошков // Российские нанотехнологии. — 2009. — Т. 4, № 1—2. — С. 40-51.

132. Зверев Г. М., Голяев Ю. Д., Шалаев Е. А., Шокин А. А. Лазеры на алюмоиттриевом гранате с неодимом. — М. : «Радио и связь», 1985. — 144 с.

133. Котов Ю. А., Саматов О. М., Иванов М. Г. и др. Получение композиционных нанопо-рошков с помощью волоконного иттербиевого лазера и их характеристики // Журнал технической физики. — 2011. — Т. 81, № 5. — С. 65-68.

134. Осипов В. В., Лисенков В. В., Платонов В. В. Лазерный синтез нанопорошков в стехиометрии иттрий-алюминиевого граната // Письма в журнал технической физики. — 2011. — Т. 37, № 1. — С. 103-110.

135. De With G., van Dijk H. J. A. Translucent Y3AI5O12 ceramics // Materials Research Bulletin. — 1984. — Vol. 19, № 12. — P. 1669-1674.

136. Ikesue A., Kinoshita T., Kamata K., Yoshida K. Fabrication and Optical Properties of HighPerformance Polycrystalline Nd:YAG Ceramics for Solid-State Lasers // Journal of American Ceramic Society. — 1995. — Vol. 78, № 4. — P. 1033-1040.

137. Bagayev S. N., Osipov V. V., Solomonov V. I. et al. Fabrication of Nd3+:YAG laser ceramics with various approaches // Optical Materials. — 2012. — Vol. 34. — P. 1482-1487.

138. Каминский А. А. Лазерные кристаллы. — М. : Издательство «Наука», 1975.— 256 с.

139. Звелто О. Принципы лазеров. — 4-е изд. — СПб. : Издательство «Лань», 2008. — 720 с.

140. Strong Field Laser Physics, Ed. by Thomas Brabec. — Springer Science Business Media, LLC, 2008. — Vol. 134 of Optical Sciences. — 584 p.

141. Von der Linde D., Schüler H. Breakdown threshold and plasma formation in femtosecond laser-solid interaction // Journal of the Optical Society of America B: Optical Physics. — 1996. — Vol. 13. — P. 216-222.

142. Yablonovitch E. Optical Dielectric Strength of Alkali Halide Crystals Obtained by Laser Induced Breakdown // Applied Physics Letters. — 1971. — № 19. — P. 495.

143. Иванов В. В., Кайгородов А. С., Хрустов В. Р. и др. Прочная керамика на основе оксида алюминия, получаемая с использованием магнитно-импульсного прессования композитных нанопорошков // Российские нанотехнологии. — 2006. — Т. 1, № 1—2. — С. 201-207.

144. Krell A., Blank P., Ma H. et al. Processing of High-Density Submicrometer Al2O3 for New Applications // Journal of the American Ceramic Society. — 2003. — Vol. 86, № 4. — P. 546553.

145. Казанкин Ф. А., Потабачный Л. А., Ермилов В. А. Импульсный электрический реактивный двигатель. Патент РФ № 2503848 на изобретение.

146. Гилёв А. С., Емлин Р. В., Корженевский С. Р., Пунанов И. Ф. Тягово-частотные характеристики макетов ИЭРД с поверхностным перекрытием жидких рабочих тел // Тезисы докладов 8-й международной конференции «Авиация и космонавтика — 2009», г. Москва, 26—29 октября 2009 г. : М. : МАИ, 2009. — С. 170.

147. Scharlemann C. A. Investigation of trust mechanisms in a water fed plasma thruster : Ph.D. thesis / The Ohio State University. — 2003.

148. Simon D. H., Land H. B. Pulsed plasma thruster using vapor and method of making. US Patent App. 11/181,273. August 2008.

149. Koizumi H., Kawazoe Y., Komurasaki K., Arakawa Y. Performance Inmprovement of a Liquid Propellant Pulsed Plasma Thruster // Proceedings of the 29th International Electric Propulsion Conference, October 31 — November 4, 2005, Princeton University. — 2005. — P. IEPC-2005-69.

150. Akira K., Hiroyuki K., Kimiya K., A. Yoshihiro. Design and Performance of Liquid Propellant Pulsed Plasma Thruster // Vacuum. — 2004. — Vol. 73. — P. 419-425.

151. P. Zhu, Y. Hou L., Y. Zhang W. The effect of easily ionized elements Na and K on the performance of pulsed plasma thruster using water propellant // Science China Technological Sciences. — 2010. — Vol. 53, № 10. — P. 2878-2882.

152. Masui S., Okada T., Kitatomi M. et al. A Pulsed Plasma Thruster Using Dimethyl Ether as Propellant // Transactions of the Japan Society for Aeronautical and Space Sciences, Aerospace Technology Japan. — 2012. — Vol. 10. — P. 65-69.

153. Chiba M., Masui S., Kakami A., Tachibana T. Characteristics of a Pulsed Plasma Thruster Using Dimethyl Ether as Liquid Propellant // 49th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference. — 2013. — American Institute of Aeronautics and Astronautics.

154. Вершинин Ю. Н., Емлин Р. В., Ильичёв Д. С. и др. Импульсный плазменный реактивный двигатель на твёрдом рабочем теле. Патент РФ № 2146776 от 20.03.2000 г. на изобретение, приоритет 14.05.1998.

155. Казанкин Ф. Я., Потабачный Л. А., Вершинин Ю. Н., Емлин Р. В. Импульсный электрический реактивный двигатель. Патент РФ № 2211952 от 10.09.2003 г. на изобретение.

156. Ельчанинов А. С., Юрике Я. Я., Шпак В. Г., Яландин М. И. Малогабаритные импульсные рентгеновские аппараты РАДАН-150 и РАДАН-220 // Дефектоскопия.— 1984. — № 12. — P. 68-70.

157. Рукин С. Н. Генераторы мощных наносекундных импульсов с полупроводниковыми прерывателями тока. Обзор // Приборы и техника эксперимента. — 1999. — № 4. — С. 5-36.

158. Вершинин Ю. Н., Ильичёв Д. С., Морозов П. А. Влияние ударного сжатия твёрдых диэлектриков на процесс инжекции валентных электронов в сильных электрических полях // Журнал технической физики. — 2000. — Т. 70, № 1. — С. 85-87.

159. Киселев Ю. В., Черепанов В. П. Искровые разрядники.— М. : «Советское радио», 1976. — 72 с.

160. Григорьев А. Д. Электродинамика и техника СВЧ.— М. : «Высшая школа», 1990.— 336 с.

161. Моругин Л. А., Глебович Г. В. Наносекундная импульсная техника. — М. : Издательство «Советское радио», 1964. — 624 с.

162. Бейер М., Бёк В., Мёллер К., Цаенгль В. Техника высоких напряжений: теоретические и практические основы применения. — М. : Энергоатомиздат, 1989. — 560 с.

163. Дашук П. Н., Зотов Е. В. Исследования, связанные с разработкой наносекундного коммутатора с разрядом в воде // Тезисы докладов V Всесоюзной школы «Физика импульсных разрядов в конденсированных средах» : Николаев : Институт импульсных процессов и технологий АН СССР, 1991. — С. 16-17.

164. Блистанов А. А. Кристаллы квантовой и нелинейной оптики. — М. : МИСИС, 2000. — 432 с.

165. Den T., Saito T., Horie R. et al. Phase-Separated CsI-NaCl Scintillator With Optical Guiding Function // IEEE Transactions on Nuclear Science. — 2013. — Vol. 60, № 1. — P. 16-19.

166. Рогалин В. Е. Оптическая стойкость прозрачных материалов для мощных импульсных CO2-лазеров // Лазерно-оптические системы и технологии (сборник статей ФГУП «НПО Астрофизика»). — 2009. — С. 70-77.

167. Лисицын В. М., Олешко В. И. Электрический пробой ЩГК при импульсном облучении сильноточными электронными пучками // Письма в журнал технической физики. — 1983. — Т. 9, № 1. — С. 15-18.

168. Гурский А. Л., Луценко Е. В., Яблонский Г. П. Кристаллографическая ориентация путей электрического пробоя в диэлектриках и полупроводниках. — Минск : Институт физики им. Б. И. Степанова, 1990. — 48 с.

169. Болтачёв Г. Ш., Волков Н. Б., Кайгородов А. С., Лознухо В. П. Особенности одноосного квазистатического компактирования оксидных нанопорошков // Российские нанотехно-логии. — 2011. — Т. 6, № 9/10. — С. 125-130.

170. Meízmacher K. D., Brignell J. E. Breakdown in a Dielectric Liquid // Nature Physical Science. — 1971. — Vol. 229. — P. 184-185.

171. Карпов Д. И. Моделирование инициирования и роста разрядных структур в жидких диэлектриках. Дисс. к. ф.-м. н. Томск, Новосибирск, 2003.

172. Гурвич Л. В., Карачевцев Г. В., Кондратьев В. Н. и др. Энергии разрыва химических связей. Потенциалы ионизации и сродство к электрону. — М. : Издательство «Наука», 1974. — 352 с.

173. Yoshino K. Dependence of Dielectric Breakdown of Liquids on Molecular Structure // IEEE Transactions on Electrical Insulation. — 1980. — Vol. 15, № 3. — P. 186-200.

174. Багин В. В., Рюмин В. В., Ушаков В. Я. Влияние некоторых физико-химических параметров жидких углеводородов на их наносекундную импульсную прочность // Техника высоких напряжений. Материалы научно-технической конференции, посвящённой 25-летию кафедры высоких напряжений : Томск : Издательство Томского университета, 1973. — С. 25-27.

175. Вершинин Ю. Н., Герман В. Г. Пробой твёрдых диэлектриков при импульсном воздействии напряжения // Электрофизические проблемы применения твёрдых и комбинированных диэлектриков в технике высоких напряжений : Новосибирск : Издательство «Наука», Сибирское отделение, 1974. — С. 5-22.

176. Соболевский М. В., Скороходов И. И., Гриневич К. П. и др. Олигоорганосилоксаны. Свойства, получение, применение. — М. : Химия, 1985. — 264 с.

177. Яншин Э. В., Овчинников И. Т., Вершинин Ю. Н. Оптические исследования предпро-бойных явлений в воде в наносекундном диапазоне // Журнал технической физики. — 1973. — Т. 43, № 10. — С. 2067-2074.

178. Овчинников И. Т., Яншин К. В., Яншин Э. В. Экспериментальные исследования импульсных электрических полей в воде вблизи острийного электрода с помощью эффекта Керра // Журнал технической физики. — 1978. — Т. 48, № 12. — С. 2596-2698.

179. Felsenthal P. Nanosecond Breakdown in Liquid Dielectrics // Journal of Applied Physics. — 1966. — Vol. 37, № 10. — P. 3713-3715.

180. Кускова Н. И. Механизм распространения лидеров в воде // Журнал технической физики. — 1983. — Т. 53, № 5. — С. 924-925.

181. Косенков В. М., Кускова Н. И. Развитие пробоя в воде // Журнал технической физики. — 1987. — Т. 57, № 10. — С. 2017-2020.

182. Капишников Н. К., Липов Г. В., Муратов В. М. Исследование начальной стадии сильноточного наносекундного разряда в жидкости // Журнал технической физики. — 1987. — Т. 57, № 11. — С. 2126-2134.

183. Ушаков В. Я. Физика пробоя жидких диэлектриков (История и современное состояние, вклад советских и российских ученых) // Известия Томского политехнического университета. — 2004. — Т. 307, № 2. — С. 80-87.

184. Yamashita H., Forster E. O., Pompili M. Streamer Formation in Perfluoropolyether under Impulse Conditions // IEEE Transactions on Electrical Insulation. — 1993. — Vol. 28, № 3. — P. 324-329.

185. Lesaint O., Massala G. Positive Streamer Propagation in Large Oil gaps. Experimental Characterization of Propagation Modes // IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation. — 1998. — Vol. 5, № 3. — P. 360-370.

186. Куперштох А. Л. Флуктуационная модель пробоя жидких диэлектриков // Письма в журнал технической физики. — 1992. — Т. 18, № 19. — С. 91-96.

187. Пунанов И. Ф., Емлин Р. В., Куликов В. Д., Чолах С. О. Сопротивление канала импульсного электрического пробоя в ионных кристаллах // Журнал технической физики. — 2014. — Т. 84, № 4. — С. 35-39.

188. Вершинин Ю. Н. Импульсный электрический разряд в твёрдых диэлектриках с точки зрения физики высоких плотностей энергии // Материалы международной научно-технической конференции по физике твёрдых диэлектриков «Диэлектрики — 97», 24—27 июня 1997, Санкт-Петербург : СПб. : Издательство СПбГТУ, 1997. — С. 147-148.

189. Вершинин Ю. Н., Подрезов А. А., Барахвостов С. В. Некоторые особенности формирования канала наносекундного разряда в ЩГК // Тезисы докладов VI научной школы «Физика импульсных воздействий на конденсированные среды» : Николаев : Институт импульсных процессов и технологий АН Украины, 1993. — С. 24.

190. Вершинин Ю. Н., Морозов П. А. Свечение канала импульсного анодного разряда в твёрдых диэлектриках // Материалы международной научно-технической конференции по физике твёрдых диэлектриков «Диэлектрики — 97», 24—27 июня 1997, Санкт-Петербург : СПб. : Издательство СПбГТУ, 1997. — С. 149.

191. Блистанов А. А., Бондаренко В. С., Переломова Н. В. и др. Акустические кристаллы. — М. : Издательство «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1982. — 632 с.

192. Степанцов Е. А., Говорков В. Г., Бережкова Г. В. и др. Твёрдость и спайность монокристаллов иттриево-алюминиевого граната // Кристаллография.— 1976.— Т. 21, № 1. — С. 142-146.

193. Миронов А. Л., Зубарев А. И., Шпак В. Г., Быков В. В. Формирование длинных невет-вящихся каналов пробоя в щёлочно-галоидных кристаллах // Журнал технической физики. — 1990. — Т. 60, № 11. — С. 203-206.

194. Грибковский В. П., Паращук В. В., Русаков К. И. О кристаллографической ориентации стримерных разрядов // Журнал технической физики. — 1994. — Т. 64, № 11. — С. 169171.

195. Барахвостов С. В., Музюкин И. Л. Угловая зависимость энергомассового состава плазмы вакуумного пробоя по поверхности // Письма в журнал технической физики. — 2005. — Т. 31, № 10. — С. 30-34.

196. Музюкин И. Л., Барахвостов С. В., Земсков Ю. А. Энергетический и зарядовый состав потока плазмы наносекундной вакуумной искры // Письма в журнал технической физики. — 2006. — Т. 32, № 12. — С. 45-50.

197. Morozov P. A., Punanov I. F., Emlin R. V., Gilev A. S. Measurement of Parameters of Particle Beams Generated by High-Voltage Surface Vacuum Discharge in Coaxial and Linear Electrode Geometry // IEEE Transactions on Plasma Science. — 2013. — Vol. 41, № 8, Part 2. — P. 2145-2149.

198. Гуревич А. В., Парийская Л. В., Питаевский Л. П. Автомодельное движение разреженной плазмы // Журнал экспериментальной и теоретической физики.— 1966.— Т. 49, № 2.— С. 647-654.

199. Голаит В. Е., Жилииский А. П., Е. Сахаров И. Основы физики плазмы. — М. : Атом-издат, 1977. — 384 с.

200. Kovalev V. F., Bychenkov V. Y. Coulomb explosion in a cluster plasma // Plasma Physics Reports. — 2005. — Vol. 31, № 2. — P. 178 -183.

201. Кикоии И. К. (ред.). Таблицы физических величин. Справочник.— М. : Атомиздат, 1976.— 1008 с.

202. Корицкий Ю. В., Пасынков В. В., Тареев Б. М. Справочник по электротехническим материалам. Т.1. — 3-е, переработанное изд. — М. : Энергоатомиздат, 1986. — 368 с.

203. Анохина И. Н., Нявро В. Ф. Справочник по физике (электричество и магнетизм).— Томск : Томский государственный университет, 2007.

204. Богородицкий Н. П., Пасынков В. В., Тареев Б. М. Электротехнические материалы. — 7-е, переработанное изд. — Л. : Энергоатомиздат, Ленинградское отделение, 1985. — 304 с.

205. Бибик Е. Е., Быкова Л. М., Вавилов В. Г. и др. Новый справочник химика и технолога. Общие сведения. — СПб. : НПО «Профессионал», 2006. — 1464 с.

206. Зефиров Н. С. (ред.). Химическая энциклопедия (в пяти томах). Том 4. Пол-Три. — М. : Большая Российская энциклопедия, 1995. — 640 с.

207. Волф У., Смит У., Лего Р. Справочник по инфракрасной технике. В 4-х томах. Т. 2. Проектирование оптических систем. — М. : «Мир», 1998. — 348 с.

208. Арзамасов Б. Н., Брострем В. А., Буше Н. А. и др. Конструкционные материалы: справочник. — М. : Машиностроение, 1990. — 688 с.

209. Никольский Б. П., Григоров О. Н., Позии М. Е. и др. Справочник химика. Том первый. Общие сведения. Строение вещества. Свойства важнейших веществ. Лабораторная техника. — 2-е изд. — М., Л. : Издательство «Химия», 1966. — 1072 с.

Таблица П.1.1. Физические характеристики исследовавшихся жидкостей*

Диэлектрик а, Ом-1 см-1 1 МГц М, г/моль P, г/см3

Пропиловый эфир перфторвалериановой кислоты 9,4 ■ 10-11 7,35 306 1,41

1-1-дитрифторметилциклогексан < 10-13 1,88 220 1,84

Метиловый эфир перфторэнантовой кислоты 1,9 ■ 10-11 6,2 378 1,66

1-4-дисульфофторидперфторбутан < 10-13 2,86 398 1,82

Феноловый эфир перфторвалериановой кислоты 10-10 6,14 340 1,48

1-6-дисульфофторидперфторгексан 1,4 ■ 10-12 2,79 498 1,84

Диметиловый эфир перфторлитарной кислоты 2,3-10-8 14,24 218 1,42

Диметиловый эфир перфторадипиновой кислоты 6,4-10-9 10,74 318 1,55

Нитрил перфторпеларгоновой кислоты < 10-13 2,44 445 1,71

Перфторэйкозан < 10-13 2,08 1038 1,96

4,8,... оксаперфторпентадодекан < 10-13 2,02 3508 1,87

Диметиловый эфир перфтор-3-оксоэнантовой кислоты 1,2-10-9 10,37 384 1,56

* Информация взята из паспортов соответствующих образцов.

Таблица П.1.2. Физические характеристики исследовавшихся жидкостей

Диэлектрик а, Ом-1см-1 £ при 1 МГц М, г/моль P, г/см3

1 ПЭС-1 1 ■ 10-9 2,4 * 270-350 0,86-0,90

2 ПЭС-4 1,67-10-11 2,5 * 500-800 0,97-1,00

3 ПМС-200 (3,3-5)-10-15 2,7 > 6000 ** 0,97-0,98

4 Трансформаторное масло 10-16-10-14 2,2 - 0,895

5 Вакуумное масло ВМ-1 *** 10-16 2 - 0,870

6 Глицерин 1,6-10-9 42,4 92 1,26

7 Дистиллированная вода 10-6-10-4 78,3 18 1,00

8 Этиловый спирт 7,7 ■ 10-10 26,4 46 0,789

9 Изопропиловый спирт 3,5-10-6 20,7 60 0,7855

При 103 Гц.

* Рассчитано на основании данных таблицы 24 [176, с. 54] по формуле (11) из [176, с. 55]. ** Приведены данные для вазелинового масла, составляющего основу ВМ-1.

*

Данные из [176, с. 91, 83]

2Данные из [176, с. 91, 83]

3Данные из [176, с. 63, 54]

4Данные из [201, с. 327, с. 333], [202, с. 79]

5Данные из [203], [204, с. 99]

6Данные из [201, с. 327, с. 58]

7Данные из [201, с. 326, с. 58]

8Данные из [201, с. 327, с. 58]

9

Данные из [205, с. 474], [206]

Е Е Е Е о НИИ

е—С— С— С— С— С— о— С— С— С—н

ГЕРЕ НИН

Пропиловый эфир перфторвалериановой кислоты

ЕзС СЕз н \>0н

Н

Н

Н /\ Н НН

1-1-дитрифторметилциклогексан

Е Е Е Е Е Е О Н

е—С— С— С— С— С— С— С— о— С—н

111111 I

Е Е Е Е Е Е Н

Метиловый эфир перфторэнантовой кислоты

О Е Е 1 Е 1 Е 1 о

1— 1 О— С— 1 С- 1 С- 1 С- 1 о—

о 1 Е 1 Е 1 Е 1 Е о

1-4-дисульфофторидперфторбутан

Е 1 Е 1 Е 1 Е 1

С- 1 С- 1 С- 1 С 1

1 Е 1 Е 1 Е 1 Е

С- очо:

Феноловый эфир перфторвалериановой кислоты

О Е Е Е Е Е Е О

Е—I— О— ¿— ^ ^ ¿— ^ ^ О— I—Г О Г Г Г Г Г Г О

1-6-дисульфофторидперфторгексан

Н Г Г н

Н—С— О— с— ¿— с~ с— О— С—Н

Н О Г Г О н

Диметиловый эфир перфторлитарной кислоты

Н ГЕРЕ Н

Н—С— О— с— с- с- ¿- с — с— О— С—Н

Н О Г Г Г Г О Н

Диметиловый эфир перфторадипиновой кислоты

ЕЕЕЕЕЕЕЕ

е—с— с— с~ с~ с~ с~ с~ с~ с=к

ЕЕЕЕЕЕЕЕ Нитрил перфторпеларгоновой кислоты

Е

Е

Е

Е Е ¿1 ¿-

Е

I 418 I Е Е

Перфторэйкозан

ЕЕЕ

ЕЕЕ

ЕЕЕ

е—с— с— с— О---с— с— с— О— с— с— с—Е

19

Е Е Е Е Е Е Е Е Е

4,8, . . . оксаперфторпентадодекан

Н Е Е Е Е Н

Н—С— О— с— с~ с~ с~ О— с~ с— О— С—Н

Н

О Е Е Е

О

Н

Е—с—Е Е

Диметиловый эфир перфтор-3-оксоэнантовой кислоты

Таблица П.3. Физические характеристики исследовавшихся кристаллов

M, р, ав, *vL, е -ЛЯ°29з,

Диэлектрик

г/моль г/см3 МПа км/с при 1 МГц ккал/моль

KCl :74,55 11,9891 54,4 84,48 124,68 16104,175

KBr 2119,01 22,75 53,3 93,55 134,90 1793,73

а-А^Оз 3101,94 33,974 641600 1011,03 148,6 18399,09

YAG 4593,7 44,552 7171—205 118,6 1511,7

* Скорость звука в YAG указана для направления [110], в KCl, KBr и а-А12О3 —для направления [100].

1-4,6,8-15 Данные из [191, с. 92, 102, 293, 390, 304, 95, 106, 296, 393, 96, 106, 301, 394]

5 Данные из [207, c. 39]

7 Данные из [208, с. 590]

16-18 Данные из [209, с. 798, 776]