Пространственная организация региональных систем воспроизводства потребительских товаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Тимирьянова Венера Маратовна

• Тимирьянова Венера Маратовна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Тимирьянова Венера Маратовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ

1.1 Развитие подходов к исследованию пространственной организации 18 экономических систем

1.2 Система воспроизводства потребительских товаров в экономике 31 региона

1.3 Воспроизводство потребительских товаров как пространственно 46 организованная экономическая система

2 МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ

2.1 Методологические подходы к оценке пространственной 61 организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров

2.2 Региональная дифференциация и концентрация производства, 68 распределения, обмена и потребления товаров

2.3 Связанность региональных систем воспроизводства 83 потребительских товаров

3 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СИСТЕМ

ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ

3.1 Факторы региональной дифференциации спроса на товары 105 потребительского назначения

3.2 Региональные факторы развития производства потребительских 114 товаров

3.3 Инфраструктурные факторы дифференциации региональных систем 119 воспроизводства потребительских товаров

3.4 Соконкуренция участников региональной системы воспроизводства 131 потребительских товаров

3.5 Региональные различия в уровне вовлеченности производителей и 141 потребителей в виртуальный рынок товаров

4 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ СВЯЗИ В СИСТЕМЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ

4.1 Межрегиональное движение товарных и денежных потоков в 149 контуре национальной системы воспроизводства потребительских товаров

4.2 Пространственное распределение товарных и денежных потоков в 166 контуре региональной воспроизводственной системы потребительских товаров

4.3 Устойчивость региональных воспроизводственных систем к 178 ценовому давлению пространственного окружения

4.4 Пространственно-иерархическая декомпозиция 195 воспроизводственного процесса

5 ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ

5.1 Формы и методы государственного воздействия на процесс 209 воспроизводства потребительских товаров в регионах

5.2 Типология регионов по характеру их участия в национальном 217 воспроизводстве потребительских товаров

5.3 Направления пространственного развития региональных систем 222 воспроизводства потребительских товаров

РЕГИОНАЛЬНЫХ

СИСТЕМ

ВОСПРОИЗВОДСТВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

235

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

241

ПРИЛОЖЕНИЕ

329

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная организация региональных систем воспроизводства потребительских товаров»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Функционирование и развитие региональных воспроизводственных систем являются, с одной стороны, основополагающими факторами обеспечения населения потребительскими товарами, с другой стороны, необходимыми условиями эффективного развития предпринимательских структур и повышения экономического благосостояния региона, а, следовательно, обеспечения необходимого уровня жизни населения. Наблюдаемая региональная дифференциация, проявляющаяся в территориальных особенностях размещения производства, функционирования систем распределения и обмена потребляемых населением товаров, определяет весьма рельефное проявление в разрезе территориальных единиц национальной экономики законов спроса и предложения, процессов воспроизводства, механизма ценообразования и т. д., так или иначе, сказываясь на региональных различиях в уровне удовлетворенности потребностей населения. При этом участие регионов в воспроизводственных цепочках, их способность перераспределять на себя добавленную стоимость создаваемых товаров в значительной мере влияет на их конкурентоспособность. В связи с этим требуется более глубокое исследование формирующих добавленную стоимость звеньев воспроизводственной цепи в части их пространственной организации, определяемой несовпадением мест производства и потребления товаров в силу климатических, ресурсных, социально-экономических и других особенностей регионов.

Исторически в отечественной науке в исследованиях пространственной организации экономической деятельности упор делался на рациональном размещении производительных сил и в должной степени не рассматривался вопрос рационального размещения посреднического звена. В то же время, именно это звено опосредует движение сырья от мест добычи до мест переработки (рынок промежуточных товаров) и движение потребительских товаров от мест производства до мест потребления (рынок потребительских товаров), а также поддерживает сложнейшую систему связей и отношений в региональной

экономической системе. В связи с этим актуальность исследования пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров определяется возможностью расширения представления о пространственной организации экономической деятельности в результате комплексного рассмотрения в рамках воспроизводственного контура пространственно организованных и последовательно связанных стадий производства, распределения, обмена и потребления.

Усиливают актуальность изучения данного вопроса тенденции, происходящие в обществе под влиянием научно-технического прогресса (виртуализации, сетизации, глобализации и др.), определяющие трансформацию воспроизводственной цепи, изменение структуры формирования валового продукта. Наблюдается перестройка отношений потребителей, производителей, посредников и каналов связи между ними, изменяющая не только сами экономические процессы, но и их пространственную организацию, что требует расширения теории и методологии региональной экономики. Важность этого расширения в прикладном аспекте состоит в потребности снижения неравенства качества жизни населения и неоднородности экономического пространства, повышения связанности региональных систем.

Степень разработанности темы исследования. Основу диссертационного исследования составили результаты, заложенные в фундаментальных и прикладных исследованиях классиков региональной экономики: А. Вебера, А. Гроца, Э. Гувера, У. Изарда, В. Кристаллера, П. Кругмана, В. Лаундхардта, А. Леша, Ф. Перру, А. Пределя, Т. Поландера, П. Потье, И. Г. Тюнена, Т. Хегерстранда и др. К наиболее известным отечественным ученым, исследовавшим региональную организацию экономических систем в советский период, относятся Н. Н. Колосовский, Н. Н. Некрасов, А. Е. Пробст, Ю. Г. Саушкин. Их исследования нашли продолжение в трудах В. С. Бочко, С. Г. Важенина, С. Д. Валентея, Ю. В. Вертаковой, А. Г. Гранберга, Н. И. Климовой, О. А. Козловой, А. А. Куклина, В. Н. Лаженцева, М. Б. Петрова, С. Н. Растворцевой, И. А. Родионовой, В. И. Суслова, С. А. Суспицына,

Н. М. Сурниной, А. И. Татаркина, И. Д. Тургель, А. Г. Шеломенцева и др. Развитие инструментов пространственного анализа в части развития пространственной эконометрики связано с именами Л. Анселини, П. Морана, Р. Джири, в части обоснования концепции иерархически структурированных пространственных данных - Р. Кэлмера, Х. Моэлринга, А. У. Франка и др. Пространственный аспект в отечественных исследованиях региональных экономических систем в наибольшей степени раскрыт в трудах Е. Г. Анимицы, О. А. Биякова, Г. Ю. Гагариной, Е. А. Коломак, Ю. Г. Лавриковой, П. А. Минакира, А. В. Плякина и др.

Вопросы регионального воспроизводства поднимаются в работах А. И. Добрынина, Р. И. Шнипера, В. М. Рутгайзера, П. М. Килина, К. Н. Юсупова, А. В. Янгирова, Р. Р. Ахунова, А. С. Молчан, А. С. Новоселова, Е. Е. Жуланова, И. Н. Олейниковой и др. В них воспроизводственные процессы рассматриваются применительно к совокупному общественному продукту, что определяет базовые представления о протекающих в региональных системах процессах.

В то же время в разрезе фаз воспроизводства, применительно к группе потребительских товаров, проявляются особенности, требующие отдельного рассмотрения в целях повышения обоснованности управленческих решений. В первую очередь, они затрагивают вопросы пространственной организации процессов распределения и обмена, региональной дифференциации в развитии торговли и уровне потребления и раскрываются в трудах Т. Алегриа, М. Бэтти, А. Дейтона, Д. МакФаддена, У. Рейли, А. К. Филбрика, Ч. Д. Харриса, Д. Хаффа, Х. Ге и др. Среди отечественных ученых, занимающихся этими вопросами, можно отметить К. П. Глущенко, Р. Кабо, Т. И. Николаеву, В. В. Перекреста, Г. М. Россинскую, Ю. Ю. Суслову, Н. Н. Терещенко, Е. В. Токарь и др. В проводимых ими исследованиях преимущественно рассматривается розничное звено рынка потребительских товаров. В свою очередь, обеспеченность рынка потребительскими товарами, система товародвижения, межрегиональные и внешнеэкономические связи регионов рассматриваются в работах А. И. Алтухова, К. А. Блохина, Л. Б. Вардомского, С. В. Головановой, С. Б. Карнаухова,

В. С. Колодина, В. Б. Кондратьева, И. И. Костусенко, Э. С. Куратовой, В. В. Лаврикова, И. К. Ларионова, А. Л. Носова, В. Г. Ростанца, Е. Г. Руссковой и др. Отдельное внимание уделяется исследованию финансовых отношений в системе воспроизводства в увязке с товародвижением в трудах М. А. Зироян, И. В. Черняевой; равновесия и устойчивости экономических систем - в работах В. А. Кретинина, С. Н. Новоселова, Е. Г. Решетниковой, Т. В. Усковой; факторов формирования конкурентной среды - в работах А. И. Кунаева, А. Ю. Прихача, Ю. Б. Рубина, С. Г. Светунькова. Влияние развития виртуального рынка на процессы воспроизводства, в том числе отдельно на фазы его обмена и потребления, исследовалось в работах В. И. Блануцы, К. В. Антипова.

Широкий круг вопросов, затрагиваемых в процессе исследования пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров, создает условия для сохранения дискуссионности проблематики, упирающейся в недостаточную проработку теоретико-методологических аспектов связанности пространственно организованных стадий воспроизводства потребительских товаров. Все это определило выбор темы, объекта и предмета исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что воспроизводственные процессы, выступающие основой развития регионов и всей социально-экономической системы РФ в целом, имеют вложенный характер (локальные, региональные, национальные), дифференцировано реализуются в регионах, и, одновременно, пространственно связаны как в рамках отдельных стадий, так и по всей воспроизводственной цепочке. В этой связи пространственная организация региональных систем воспроизводства потребительских товаров определяется триединством их иерархической вложенности, определяющей зависимость национального воспроизводства от протекания региональных воспроизводственных циклов, их дифференциации, определяемой региональной специализацией и неравномерностью социально-экономического развития регионов, и пространственной связанности, формирующейся в условиях территориального несовпадения мест производства и потребления товаров.

Объектом диссертационного исследования являются пространственно-организованные региональные системы воспроизводства потребительских товаров.

Предмет исследования - совокупность социально-экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров.

Поставленная цель достигается на основе решения следующих задач:

1) в части развития теории пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров:

- уточнить терминологический аппарат теории региональной экономики;

- расширить представления о дифференциации и пространственной связанности региональных систем воспроизводства потребительских товаров;

- сформировать на основе комплексного подхода концепцию пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров;

2) в части разработки методологии оценки пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров:

- разработать методологию оценки пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров;

- расширить представление о региональных факторах пространственной дифференциации воспроизводственных процессов;

- формализовать модели межрегионального и внутрирегионального движения товарных и денежных потоков в контуре сложившихся систем воспроизводства потребительских товаров;

- предложить пространственно-иерархическую декомпозицию воспроизводственного процесса, раскрывающую связь стадий воспроизводства в рамках иерархически структурированной и пространственно организованной

экономической системы страны;

3) в части формирования методических и практических рекомендаций по пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров:

- определить условия устойчивости региональных воспроизводственных систем к ценовому давлению пространственного окружения;

- предложить на основе анализа региональных воспроизводственных процессов типологию регионов;

- обосновать приоритеты и ключевые направления пространственного развития региональных систем воспроизводства потребительских товаров.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения теории региональной экономики, пространственной экономики, теории общественного воспроизводства, общей теории систем и системного анализа, теории отраслевых рынков, теории конкуренции.

Методы исследования. В диссертации был применен комплексный подход, включающий спектр различных методов, инструментов и приемов исследования. При обосновании теоретико-методологических положений пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров были использованы категориальный метод, логико-структурный анализ и синтез. Формирование методологии пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров опиралось на общенаучные методы исследования, а также при определении механизма пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров - на прикладные экономико-статистические методы, социологические опросы, факторный и ситуационный анализ, при разработке методического инструментария оценки результатов пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров - на картографический и балансовый методы, методы сравнительного анализа, экономико-статистических группировок, пространственной эконометрики,

иерархического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные Единой межведомственной информационно-статистической системы, Центрального банка России, Федеральной таможенной службы и ее территориальных органов, Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов; законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации; монографии и статьи ведущих ученых; аналитические отчеты, опубликованные в периодической печати и сети Интернет; результаты социологических опросов и другие оригинальные материалы ВЦИОМ, «Левада-центра», а также данные, собранные самостоятельно в рамках работы над диссертацией. Сбор, переработка, группировка и анализ статистических материалов и иной информации, проведение аналитических расчетов осуществлялись с использованием программных средств GeoDa, R, HLM, Statistica, Eviews, MsOffice и разработанной авторской программы «Оценка равновесия потребительского рынка».

Научная новизна исследования заключается в разработке новых концептуальных положений в рамках теории и методологии пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров, базирующихся на комплексном представлении о дифференциации и связанности локализованных в рамках региональных систем фаз воспроизводства и отличающихся, во-первых, пространственно-иерархической декомпозицией процессов, протекающих вследствие несовпадения мест производства, распределения, обмена и потребления товаров потребительского назначения, во-вторых, фокусированием на сглаживании пространственной дифференциации в удовлетворенности потребностей населения и повышении связанности территорий в процессе пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся

следующие.

В части развития теории пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров:

- уточнен терминологический аппарат теории региональной экономики в части рассмотрения пространственной организации воспроизводства потребительских товаров как совокупности определенным образом расположенных и взаимодействующих элементов воспроизводственной системы, определяемых несовпадением мест производства, распределения, обмена и потребления товаров потребительского назначения, и оказывающих влияние на пространственную организацию и связанность региональных систем воспроизводства потребительских товаров;

- установлен двойственный характер региональных воспроизводственных процессов, заключающийся, с одной стороны, в их дифференциации, с другой - в связанности, и определяющий необходимость пересмотра подходов к управлению развитием региональных воспроизводственных систем;

- разработана концепция пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров, в отличие от существующих основанная на пространственно-иерархической декомпозиции процессов, протекающих вследствие несовпадения мест производства, распределения, обмена и потребления товаров потребительского назначения и в условиях объективно сложившейся региональной дифференциации производственных и торговых процессов, направленная на сглаживание неравенства в потреблении и повышение связанности территории страны в целом.

В части разработки методологии оценки пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров:

- разработана методология оценки пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров, в отличие от существующих включающая, во-первых, комплекс методов, направленных на оценку в разрезе фаз воспроизводства факторов региональной дифференциации, соконкуренции и вовлеченности субъектов воспроизводственной системы в

виртуальные рынки, во-вторых, построение моделей межрегионального и внутрирегионального движения товаров в контуре национальной системы воспроизводства, что позволяет, с одной стороны, учитывать одновременно дифференциацию и связанность региональных систем воспроизводства потребительских товаров, с другой стороны, проводить анализ сбалансированности системы горизонтальных и вертикальных отношений, складывающихся в рамках воспроизводственной цепи, и выявлять их асимметрию;

- расширено представление о региональных факторах пространственной дифференциации воспроизводственных процессов путем учета социокультурных различий в потреблении, территориальной концентрации инфраструктурных объектов, особенностей соконкурентной среды и аспектов вовлеченности субъектов воспроизводственного процесса в виртуальный рынок товаров, что позволило, во-первых, обосновать влияние территориальной организации торгово-посреднической и финансовой инфраструктуры на функционирование первой и последней фаз воспроизводства в регионах, во-вторых, определить направления изменения межрегионального движения товарных и денежных потоков;

- формализованы модели межрегионального и внутрирегионального движения товарных и денежных потоков в контуре сложившихся систем воспроизводства потребительских товаров, в отличие от существующих учитывающие пространственную дифференциацию территорий по уровню доходов населения и развитию производства, пространственную гравитацию и иерархическую структуру рыночных зон, раскрывающие влияние инфраструктурного фактора на формирование диспропорций региональных систем воспроизводства потребительских товаров и расширяющие представления о связях и функциональной роли территорий;

- расширена характеристика инфраструктурного фактора пространственной полярности регионов, раскрывающая нерациональность каналов товародвижения и асимметрию финансовых потоков в результате концентрации отдельных видов

посреднической деятельности на межрегиональном уровне;

- предложена пространственно-иерархическая декомпозиция воспроизводственного процесса, предполагающая наслоение иерархии территорий (страна ^федеральный округ ^ субъект РФ ^ муниципальное образование) на последовательность фаз воспроизводства (производство ^ распределение ^ обмен ^ потребление), в отличие от ранее предлагаемых формализованных решений, одновременно учитывающая пространственную неоднородность и иерархическую структуру данных, позволяющая выделять эффекты микро- и макроуровня, в том числе с учетом пространственного взаимовлияния рассматриваемых процессов.

В части формирования методических и практических рекомендаций по пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров:

- определены условия устойчивости региональных воспроизводственных систем к ценовому давлению пространственного окружения, в отличие от ранее проводимых исследований учитывающие связь пространственного изменения индекса потребительских цен и равновесности региональных рынков потребительских товаров, которая, в свою очередь, зависит от баланса наблюдаемых изменений в производстве и потреблении, способности звеньев воспроизводственной цепи равнонаправленно перестраиваться под них, что позволяет прогнозировать и влиять на скачкообразное изменение цен в условиях кризиса;

- предложена типология регионов по характеру их участия в национальном воспроизводстве потребительских товаров, включающая пять типов регионов, выделяемых на основе функциональных ролей территорий в воспроизводственном процессе: «регионы-производители», «относительно самодостаточные регионы», «регионы-зависимые потребители», «регионы-посредники», «слаборазвитые регионы», и позволяющая дифференцировано подходить к управлению воспроизводством потребительских товаров;

- обоснованы приоритеты пространственной организации региональных

систем воспроизводства потребительских товаров, состоящие в необходимости одновременного повышения эффективности участников воспроизводственной цепочки и снижения дифференциации в уровне удовлетворенности населения товарами, обеспечивающих связанность региональных систем, и определена необходимость смещения акцента в региональном управлении с точечного воздействия на отдельные фазы воспроизводства на комплексное изменение пространственной организации его элементов, обеспечивающих рациональную организацию всего экономического пространства.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные его положения развивают и дополняют теоретический и методологический аппарат пространственной и региональной экономики на основе комплексного подхода к исследованию пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров, базирующийся на совокупности используемых теорий: теории пространственной экономики; теории региональной экономики, теории общественного воспроизводства, общей теории систем и системного анализа, теории рынков, теории конкуренции.

Практическая значимость исследования состоит в разработке прикладных рекомендаций, которые могут быть использованы органами государственного управления при определении направлений развития региональных социально-экономических систем. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на применение этой методологии для обеспечения условий совершенствования пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров на основе комплексного подхода и концепции дифференцированного развития.

Предложенные в диссертационном исследовании теоретические и методические положения могут быть рекомендованы в качестве инструментов, повышающих обоснованность решений, принимаемых органами государственного управления, предпринимательскими структурами в области пространственной организации экономической деятельности, а также научному сообществу для использования в научной и учебной деятельности.

Результаты исследования могут быть использованы:

- в научной работе, в том числе при подготовке исследований, публикаций по пространственной экономике;

- в качестве рекомендаций по подготовке методических материалов по регулированию пространственной организации региональных систем воспроизводства потребительских товаров;

- в учебном процессе в рамках дисциплин «Региональная экономика», «Пространственная экономика», «Воспроизводство общественного продукта», «Теория отраслевых рынков».

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены методологией исследования, использованием комплекса методов и методик, адекватных его предмету и задачам; полнотой анализа теоретических и практических положений; корректным применением инструментов обработки информации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были озвучены в рамках докладов на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Competitiveness and the development of socio-economic systems» dedicated to the memory of Alexander Tatarkin (Челябинск, 2020 г.), «Raqamli iqtisodiyot: muammolar, yechim, istiqbollar. Ilmiy maqolalar to'plami» (Самарканд, 2020 г.), Проблемы модернизации экономики территориальных систем Российской Федерации (Уфа, 2020 г.), «Гуманитарная миссия обществознания на пороге нового индустриального общества» (Уфа, 2020 г.), «Russian Regions in the Focus of Changes» (Екатеринбург, 2019 г.), «SCTCGM 2018 - Social and Cultural Transformations in the Context of Modern Globalism» (Грозный, 2018 г.), «Воспроизводственный потенциал региона: проблемы количественных измерений его структурных элементов» (Уфа, 2019 г.), «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (Сибай, 2018 г.), «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Санкт-Петербург, 2016 г.), «Инновационное развитие экономики: российский и зарубежный опыт» (Уфа, 2015 г.), «Проблемы и перспективы развития регионов и

предприятий в условиях глобализации экономики» (Уфа, 2014 г., 2015 г.), «Koncepty ^г^еГпоэй о^а^аси» (Прага, 2014 г.), «Източноевропейският преход и социално-икономическото разслояване» (Пловдив, 2014 г.), «География мирового хозяйства: регионализм в условиях глобализации» (Москва, 2013 г.), «Проблемы и перспективы инновационного развития территорий» (Коломна, 2013 г.), «Актуальные проблемы современных общественных наук» (Уфа, 2013 г.), «Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России» (Москва, 2012 г.), «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2011 г.), «Ценности и интересы современного общества» (Москва, 2010 г.), «Институциональные проблемы инновационного развития социально-экономических систем» (Екатеринбург, 2010 г.), «Глобализация экономики и образования: перспективы России и Германии» (Уфа, 2010 г.).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Тимирьянова Венера Маратовна, 2021 год

Источник

1

2

3

« 3

н

л

л

cö

и р

о т

и р

р е

н

Экономическое пространство это «насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т. д.»._

Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 4-е изд. [стер.]. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 25.

Экономическое пространство это «территория, в пределах которой создается, используется и воспроизводится система жизнедеятельности человека, осуществляется деятельность людей в целях удовлетворения потребностей»._

Анимица Е. Г., Сурнина Н. М. Экономическое пространство России: проблемы и перспективы // Экономика региона. 2006. № 3. С. 41

Экономическое пространство это «сочетание территории как физического базиса для размещения производительных сил и созданной социально-экономической среды, в которой происходит общественно значимое взаимодействие хозяйствующих субъектов».

Татаркин А.И., Лаврикова Ю.Г. Развитие экономического пространства регионов Российской Федерации на основе кластерных принципов: доклад на Президиуме РАН [Электронный ресурс]. URL: http://www.uiec.ru/news/0/9443.htm

Единое экономическое пространство - это территория или сумма территорий, на которой осуществляются единые по форме и содержанию экономические отношения.

Дошаев, Р. М. Формирование единого экономического пространства как фактор стабилизации российской экономики : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Гос. ун-т упр. - Москва, 2006. - С. 9._

Под экономическим пространством, как правило, понимается насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними

Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации / Маршалова А.С., Ковалева Г.Д., Унтура Г.А. и др./ под ред. А.С. Новоселова. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. С. 19

Экономическое пространство - это территория, в пределах которой функционирует национальная экономическая система, состоящая из ряда самостоятельных элементов, представляющих экономические системы макрорегионов.

Гагарина Г.Ю., Чайникова Л.Н. Пространственный аспект экономического роста России и его инновационная составляющая // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015. № 1 (211). С. 19._

1 2 3

Экономическое пространство - это «насыщенная территория, содержащая совокупность пространственно локализованных экономических систем и связей между ними». Афанасьев, Р. А. Пространственная организация региональной экономики Западной Арктики при освоении энергетических ресурсов : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Афанасьев Роман Александрович; [Место защиты: Мурман. гос. техн. ун-т]. - Мурманск, 2013. С. 13.

Экономическое пространство - это географическая территория, на которой осуществляются экономические отношения и связи, воспроизводимые на определенном количестве субъектов, непосредственно вовлеченных в специализированную экономическую деятельность. Забнина Г.Г. Особенности и тенденции формирования теории пространственной экономики регионов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2019. Т. 46. № 1. С. 5-13.

Экономическое пространство являет собой, с позиций системного анализа, один из вариантов лабиринта развития социально-экономической жизни общества Чекмарев В В., Носков В.А. Принципиальные основы анализа экономического пространства как объекта и предмета экономической науки // Инновационное развитие экономики. 2017. № 5 (41). С. 175

Системный Экономическое пространство как понятие экономической науки - это аналитическое представление связи экономических процессов и явлений, экономических потребностей и интересов, экономических отношений и их форм реализации и организации (включая экономические системы), адекватное сущностным способам расширения естественной среды обитания на основе создания искусственной среды. Чекмарев В.В., Носков В.А. Принципиальные основы анализа экономического пространства как объекта и предмета экономической науки // Инновационное развитие экономики. 2017. № 5 (41). С. 177

Экономическое пространство - это система взаимосвязей внешних упорядочивающих и внутренних организующих факторов деловой активности хозяйствующих субъектов и обеспечивающих их механизмов в социоэкосистемах «природа - человек -общество». Чернецова Н.С. Природа и структура экономического пространства и экономические интересы // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2006. № 6. С. 65.

«Економiчний проспр» як складно!, динамiчноi, полютруктурно! системи реально юнуючих економiчних вщносин, яю постшно розвиваються, забезпечуючи Пепа, Т.В. Регюнальш проблеми трансформацп економiч ного простору Укра!ни: теорiя, мет одолопя i практика [Текст] :

1 2 3

економiчну доцшьшсть сукупностi господарських структур, та, окреслених в територiальному вимiрi, потокiв усiх наявних ресурав розвитку (виробничих, трудових, фiнансових, шформацшних), каналiв !х руху та локальних центрiв управлiння цими потоками; автореферат ... д-ра екон. наук, спец.: 08.10.01 - розмщення продуктивних сил i репон. економша / Пепа Т. В. - К. : Рада по вивченню продукт. сил Укр., 2006. - 38 с.

Экономическое пространство это система отношений между субъектами, реализующими частные экономические процессы, и субъектом совокупного экономического процесса по формированию ожидаемых результатов хозяйственной деятельности. Бияков, О. А. Региональное экономическое пространство : Измерение использования потенциала : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Кемеров. гос. ун-т. - Кемерово, 2005. С.17.

Средовый «Экономическое пространство» - это сочетание территории как физического базиса для размещения производительных сил и созданной социально-экономической среды, в которой ведется экономическая деятельность и происходит формирование и реализация производственных и воспроизводственных отношений. Трансформация экономического пространства Сибирского региона на основе развития системообразующей инфраструктуры / Е. Е. Савченко, В. И. Самаруха, А. В. Самаруха. -Иркутск : Изд-во БГУ, 2018. С.28.

Экономическое пространство это 1) территория взаимодействия хозяйствующих субъектов, отношения между которыми складываются в определенной социально-экономической среде, формируемой применяемыми на территории (однотипными) механизмами регулирования экономики; 2) социально-экономическая среда взаимодействия хозяйствующих субъектов, формируемая применяемыми на территории механизмами регулирования экономики. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы пространственного развития регионов // Журнал экономической теории. 2008. № 4. С. 157.

Экономическое пространство, с одной стороны, представляет собой среду, в условиях которой формируется специфическая хозяйственная система, осуществляется хозяйственная деятельность, протекают экономические процессы (т.е., нематериальную площадку взаимодействий, обладающую уникальными характеристиками, собственной структурой и темпами развития), с другой стороны, основой (и результатом) этой уникальности служит Суворова А.В. Теоретические и методические аспекты пространственной организации инновационной деятельности с учетом уровня креативности среды в регионе / отв. ред. д.э.н. Ю.Г. Лаврикова. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015.С. 15.

2

фундамент пространства - территория, служащая его базисом, «первым слоем, природной основой пространства».

В наиболее общем приближении под экономическим пространством понимается «пространство, в котором ведется хозяйство». Экономическое пространство предстает особым видом жизненного пространства, который создается особой системой отношений между людьми в трансформациях и трансакциях факторов.

Иншаков О.В., Фролов Д.П. Экономическое пространство и пространственная экономика. -ЭНСР. № 4 (31). 2005. С. 175.

Economic spaces conveniently reduce to three: (1) economic space as defined by a plan; (2) economic space as a field of forces; and (3) economic space as a homogeneous aggregat._

Perroux, F. Economic Space: Theory and Applications. // The Quarterly Journal of Economics. 1950. 64(1). C. 94.

Экономическое пространство - это пространство, в большей или меньшей степени приспособленное для жизнедеятельности людей и охватывающее, прежде всего, те части территории, где реально складываются экономические отношения, - выступает формой организации бытия и экономического развития хозяйственной системы.

Орехова Е. А. Влияние характерис тик и свойств экономического про странства на развитие территории // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 10 (67). С.23.

Экономическое пространство это определенный континуум, характеризуемый общностью условий осуществления (протекания) в нем экономических процессов, явлений, мероприятий.

Щетинина, Д. П. Влияние неоднородности экономического пространства на индикаторы региональной динамики : автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Рост. гос. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2006. С. 13.

Под экономическим пространством понимается место воспроизводства системы жизнедеятельности человека, обладающей свойствами самоорганизации.

Батов Г.Х. Экономическое пространство: проблемы становления в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 42 (369). С. 5.

«

н

с р

Sy с е Р

Economic space is abstract and discontinuous, consisting primarily of locations (nodes) and linkages (flows of commodities, capital, labour and information)

Friedmann J. Life Space and Economic Space: Contradictions in Regional Development // The Crises of the European Regions Edited by Dudley Seers and Kjell Ostrom/ THE MACMILLAN PRESS LTD London. 1983. P. 150

The economic landscape... an abstract landscape, one that represents the dynamics of resource allocation across activities and

Krugman P. Complex Landscapes in Economic Geography Author(s): // The American Economic Review.

1

3

1 2 3

locations. 1994. Vol. 84. No. 2. Papers and Proceedings of the Hundred and Sixth Annual Meeting of the American Economic Association (May, 1994), P. 412

Экономическое пространство можно определить как некую протяженность экономических элементов с индикаторами места и времени, обладающую достаточной независимостью от протекающих в нем экономических процессов и возникающих явлений. Шестаков Р. Б. Концептуальные основы онтологии предпринимательской среды // Экономические науки. 2010. № 1(62). С. 55

Экономическое пространство может быть идентифицировано как совокупность территориально рассредоточенных субъектов и взаимосвязей, характеризующихся определенными материальными, трудовыми, капитальными, информационными и др. потоками и ограниченных рамками относительной однородности. Исмагилова Л.А., Климова Н.И. Понятийный аппарат пространственной экономики с позиции ландшафтно-профильного подхода // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2013. № 5 (180). С. 152.

Экономическое пространство представляет собой «территорию в совокупности с расположенными на ней человеческими, материальными и нематериальными ресурсами, инфраструктурой, сложившимися хозяйственными и иными связями, институтами и иными существенными для экономической деятельности факторами» Региональная экономика и пространственное развитие в 2 т. Том 1 : учебник для вузов / Л. Э. Лимонов [и др.] ; под общей редакцией Л. Э. Лимонова ; под редакцией Б. С. Жихаревича, Н. Ю. Одинг, О. В. Русецкой. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2018. C. 28

Экономическим пространством может быть названо природно-хозяйственное пространство в виде технологически увязанной совокупности доступных природных, производственных и трудовых ресурсов, охваченное экономическими отношениями. Плякин, А. В. Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы: автореф. дис. ... д-ра экон/ наук: 08.00.05 / Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2007. С. 10

Экономическое пространство - это «множество ресурсов, продуктов и технологий» Ерзнкян Б.А. О логических основах институциональной теории//Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». № 1(2). - М.: ГУУ, 2001. С. 61.

Институци ональный Экономического пространства как совокупность регулируемых институтами трансакций с участием расширенного за счет интегрированных образований квартета экономических агентов в Багаутдинова Н.Г., Хадиуллина Г.Н., Харисова Г.М., Нугуманова Л.Ф. Сущность регионального экономического пространства и направления его трансформации //

1 2 3

четырехмерной системе координат, представленной параметрами расстояния, частоты и интенсивности трансакций, а также экономическим временем. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 6 (49). С. 25.

«Экономическое пространство предстает как система контрактов и неформальных соглашений, реализующих имущественные и неимущественные права через определенные экономические процессы экономическими агентами». Оно «синхронизирует последовательность событий и определяет характер протекания экономических процессов и эффективность размещения материальных и нематериальных факторов в регионе». Толстогузов О. В. Типология подходов к региональным экономическим исследованиям и категория экономического пространства // Управление экономическими системами. 2011. № 12. URL : http://uecs.ru/uecs-36-122011/item/860-2011-12-19-05-00-51.

«Экономическое пространство трактуется как совокупность контрактов, атрибутивными свойствами которой выступают: свойства, обеспечивающие функционирование единого экономического пространства как идентичной системы (фрактальность, неоднородность, устойчивость, способность к самоорганизации, первичность и целостность, масштабная ивнвариантность, конгломеративность); свойства, способствующие взаимодействию экономического пространства с внешней средой (связанность и открытость); свойства, обусловленные взаимодействием с внешней средой (равновесие, динамичность, целенаправленность, инновационность, инерционность)». Киямов, И. К. Институционализация экономического пространства современного российского государства : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.01 / Киямов Ильгам Киямович; [Место защиты: Казан. нац. исслед. техн. ун-т им. А.Н. Туполева-КАИ]. - Казань, 2012. С. 17.

Экономическое пространство - есть множество экономических агентов, распределенных в пределах определенного географического пространства и взаимодействующих друг с другом в соответствии с едиными в пределах этого географического пространства экономическими институтами. Очерки по пространственной экономике / П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко; отв. ред. В.М. Полтерович; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2014. С. 43.

Экономическое пространство — это сфера, которая охватывает геоторию, акваторию вместе с аэроторией, совпадает с административной границей институциональной среды и на которой организовываются, уже протекают или же Урунов А.А. Единое и общее экономическое пространство. -М., ИД «СИНЕРГИЯ», 2014. С.45.

1 2 3

будут протекать социально-экономические процессы и связи агентов

Это сфера деятельности экономических агентов и их отношений в рамках функционирующей институциональной среды, связанных с удовлетворением их растущих потребностей. Урунов, А. А. Оценки качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.14 / Урунов Абдуазиз Асрорович; [Место защиты: Гос. ун-т упр.]. - Москва, 2009. - С.6.

Национальное экономическое пространство - это совокупность контрактных отношений, реализуемая в трехмерной системе координат (экономическое расстояние, экономическое время, конфигурация сферы влияния трансакций). Смагина, В. И. Институциональные изменения в национальном экономическом пространстве в условиях глобализации : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Смагина Виктория Игоревна; [Место защиты: Рос. эконом. ун-т им. Г.В. Плеханова]. -Москва, 2013. С. 7.

Это совокупность инициируемых процессом согласования интересов экономических агентов (государства, предпринимательских организаций, домохозяйств) контрактов, реализация которых осуществляется в рамках обусловленной межгосударственной (межрегиональной) конкуренцией и ограниченной линиями безразличия территории. Охотников, К. Ю. Развитие сельских территорий как фактор снижения межрегиональной дифференциации национального экономического пространства : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Охотников Константин Юрьевич; [Место защиты: Акад. упр. "ТИСБИ"]. - Казань, 2009. С. 11.

Экономическое пространство региона трактуется как «фрактальная, неоднородная, устойчивая, самоорганизующаяся совокупность контрактных отношений, агентами которых выступают территориально обособленные субъекты (органы государственной власти, предпринимательские организации, местное сообщество), реализующие в трехмерном измерении (экономическое время, трансакции, конкуренция) частные экономические процессы, или ограниченную во времени динамическую последовательность трансакций, в целях достижения собственных экономических интересов, что в условиях конкурентной борьбы и сетевого взаимодействия с Ганиев, И. М. Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Ганиев Ильдар Махмутович; [Место защиты: Акад. упр. "ТИСБИ"]. - Казань, 2011. С.8.

2

внешней по отношению к региональном экономике средой (национальное и мировое хозяйство) приобретает результирующую форму регионального экономического процесса»._

«Региональное экономическое пространство это - территориально обособленная совокупность трансакций, в рамках которых экономические агенты (домохозяйства, предпринимательские организации, государство, местное сообщество) реализуют правомочия собственности на факторы и результаты производства, что, в свою очередь, обеспечивает реализацию их интересов».

Ганиев, И. М. Реструктуризация экономического пространства региона на основе реализации ресурсного потенциала промышленных районов : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Ганиев Ильдар Махмутович; [Место защиты: Акад. упр. "ТИСБИ"]. - Казань, 2011. С.12.

35 3 х х о к а а S

СР

о X

К

Экономическое пространство это «эволюционирующая, циклично саморазвивающаяся, иерархически организованная суперсистема (целостность), в каждой ячейке (точке) которой существует информационная программа развития (в проявленном или непроявленном состоянии), обусловливающая потенциальность, наполненность и многообразие форм его развития»_

Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / Науч.ред. Е.Г.Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2003. С. 23.

Экономическое пространство в современном мире - это одновременно территориальная, информационная, процессная и ресурсная категория. С одной стороны, экономическое пространство образуется путем перманентного обмена информации, значение которой чрезвычайно высоко, с другой стороны, информация не может быть обособлена от сущности, которая, в свою очередь, может быть представлена с точки зрения ресурсов, непосредственно задействованных в экономической деятельности, и владельцев этих ресурсов, оказывающих влияние на экономические процессы._

Песоцкий А.А. Теоретические подходы к определению понятия «экономическое пространство» // Вопросы экономики и права. 2015. № 82. С. 42.

й

ы

н

с

с

е ц

о р

Пр

Экономическое пространство это «пространство образованное а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в

Гульбасов, А. В. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений : автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Гульбасов Алексей Викторович; [Место_

1

3

1 2 3

экономические отношения, б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений». защиты: Иван. гос. ун-т]. -Иваново, 2007. С.14.

Термин «экономическое пространство» описывает абстрактное пространство, то есть пространство экономических агентов и взаимоотношений между ними. Минакир П. А., Демьяненко А. Н. Экономическое пространство современной России и подходы к его исследованию (статья первая) // Регионалистика. 2017. Т.4. №1. С.7.

Физическое место экономических отношений, факторов, параметров, измерений, компонентов производственных процессов, происходящих между экономическими агентами, по поводу процессов воспроизводства, и основанных на финансово-технологических инструментах и механизмах, определяют экономическое пространство, дополняющее физическое пространство, как его составную часть. Матвеев М.М. Теоретические основы концепции социоэкономического пространства // Вопросы инновационной экономики. 2011. № 5. С.49.

Определяет экономическое пространство как «субъективно сконструированную часть физического пространства, отражающую территориально обособленный и локализованный во времени процесс трансакций между экономическими агентами, формируемый на основе реализации их экономических интересов. Каримов А.Г., Чувашаева Э.Р. К уточнению сущности и содержания категории "экономическое пространство" // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 10-2. С. 67.

Экономическое пространство региона определяется как устойчивая самоорганизующаяся система отношений, которая формируется в результате конкуренции региональных субъектов, реализующих свои экономические интересы в форме частных подпроцессов совокупного регионального экономического процесса ^-процесс) в условиях открытого взаимодействия региональной системы с внешней средой (различными уровнями мирохозяйственной системы) Акерман Е. Н. Факторный подход в построении экономического пространства региона // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2010, № 3(11). С. 85.

Экономическое пространство - это пространство, в котором осуществляется пользование, владение и распоряжение как наиболее универсальные процессы Беков, Р. С. Пространственно-временная динамика экономики России : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 / Волгогр. гос. ун-т.

1 2 3

человеческой деятельности. - Волгоград, 2005. С. 25.

Экономическое пространство - это «совокупность отношений между субъектами экономической деятельности в отношении объектов, формирующих экономический процесс». Симарова, И. С. Обоснование регионального развития с учетом связанности экономического пространства : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / И. С. Симарова. -Тюмень, 2014. С. 14.

В узком смысле экономическое пространство представляет собой пространство отношений и связей, возникающих в процессе общественного производства и воспроизводства Гульбасов, А. В. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений : автореферат дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / А. В. -Иваново, 2007. С.12.

Экономическое пространство является формой проявления общественного воспроизводства и объективно характеризует процесс пространственной трансформации природно-хозяйственных систем. С. 10 Плякин, А. В. Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы: автореф. дис. ... д-ра экон/ наук: 08.00.05 / Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2007. С. 10

й ы н н е в т с д о в СО и о л п с Экономическое пространство как субъективно сконструированная в ходе воспроизводства часть физического пространства, отражающая территориально обособленный и локализованный во времени процесс трансакций между экономическими агентами, формируемый на основе реализации их экономических интересов. Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. Экономическое пространство: содержание, единство и разрывы // Проблемы современной экономики, 2014. N 4 (52), URL: http://www.m-economy.m/art.php?nArtId=5194 (доступ свободный). Загл. с экрана.

о В Структуризация экономического пространства региона: сущность, факторы, проектирование: монография / под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Р.Ф. Гатауллина. - Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2016. С.14.

Экономическое пространство можно трактовать как пространство экономических связей и отношений, подчиняющихся логике (законам и закономерностям) хозяйственной жизни, обосабливающихся в его границах, возникающих в процессе общественного производства и движения общественного продукта, направленных на использование факторов производства, которые находятся Иванов А.С. Развитие регионального экономического пространства как сегмента пространства глобальной экономики // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2010. № 2 (17). С. 58.

1 2 3

на конкретной территории или привлекаются на нее, формирующихся и развивающихся в складывающихся институциональных условиях экономической координации.

Экономическим пространством является (выступает) или может считаться соответствующая сложившемуся уровню развития экономических и социальных отношений форма координации (организации) и позиционирования отдельных материальных объектов или элементов производительных сил, проявляющаяся в установлении определенного порядка их вовлечения и взаимодействия в общественном производстве (посредством хозяйственных связей) и соблюдения закономерностей движения во времени (в любой момент и без ограничений его продолжительности). Василенко В.Н. Основные характеристики экономического пространства (теоретический дискурс) // Федерализм. 2017. № 4 (88). С. 116.

Системно-средовый Экономическое пространство - это не просто преобразованная трудом территория, среда существования экономических субъектов, но одна из активных сил экономики. С одной стороны, экономическое пространство определяет место и роль каждого участника процессов производства и потребления, экономических институтов в сложившейся экономической среде. С другой стороны, оно постоянно изменяется под влиянием созидательной и разрушительной деятельности людей, движимых своими интересами и ценностными ориентациями. Бокарев Ю.П. Региональное экономическое пространство России: вопросы теории и исторической практики // Уральский исторический вестник 2014. № 4 (45). С. 84.

Экономическое пространство представляет собой единство экономических систем и среды их функционирования. Бутенко Т. О. К вопросу о сущности экономического пространства // Економша та право. 2010. №2. С. 13-17.

Философский Экономическое пространство представляет собой некоторую абстракцию, посредством которой специалисты пытаются раскрыть некоторые особенности восприятия реального мира и показать, как можно с ее помощью его (окружающий мир) изучать и преобразовывать. Василенко В.Н. Экономическое пространство и формы пространственной организации хозяйства и населения // Вестник Дагестанского государственного университета. 56 Серия 3. Общественные науки. 2017. Том. 32. Вып. 3. С. 56.

1 2 3

Экономическое пространство трактуется как центральное понятие и одновременно инструмент познания в рамках целостной концепции, в рамках которой объектом исследования выступают трансакции в многомерной системе измерения траекторий хозяйственной динамики. Харисова, Г. М. Трансформация регионального экономического пространства на основе развития инфраструктурного комплекса : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Харисова Г. М. - Казань, 2012. С.16.

Экономическое пространство (economic space) как феномен объективной реальности - хозяйственно освоенная и осмысленная в экономических категориях часть природно-общественного пространства. Макар С.В. Анализ пространства в экономической науке: развитие концептуальных подходов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 4 (108). С. 23.

Экономическое пространство - это «субъективное отражение объективной реальности, определяющее состояние взаимодействия человека с природой (окружающей средой) и характеризующееся наличием протяженности и объема». Михайлов А. И. Экономическое пространство и его воздействие на потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.14 / А. И. Михайлов. - Москва, 2011. С. 19.

Таблица А.2 - Определения понятия «пространственная организация»

Определение Источник

1 2

Пространственная организация общества в широком смысле охватывает все вопросы, касающиеся пространственной организации совокупности исторически сложившихся форм совместной деятельности людей, всех ее подсистем, их социальных отношений и взаимозависимостей, а также пространственного развития социальных организаций, институтов, групп и других объединений людей, ставящих себе какие-либо общие цели. Анимица Е.Г. Пространственная организация общества: постановка проблемы и концептуальные установки // Известия Уральского государственного экономического университета. 2007. № 2 (19). С. 85.

Пространственная организация регионального хозяйства - «естественный порядок (устройство) экономической деятельности» Афанасьев, Р. А. Пространственная организация региональной экономики Западной Арктики при освоении энергетических ресурсов : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Афанасьев Роман Александрович; [Место защиты: Мурман. гос. техн. ун-т]. -Мурманск, 2013. - С. 13.

1 2

Пространственная организация экономической деятельности в городе -размещение населения, власти, инфраструктуры и производства на территории и качественные характеристики среды, накладывающей отпечаток на деятельность хозяйствующих субъектов в рамках города. Дворядкина Е.Б., Кайбичева Е.И., Титовец А.Ю. Исследование пространственной организацииэкономической деятельности в новом индустриальном городе // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 8 (418). С. 80.

Пространственная организация общества -размещение населения, власти, инфраструктуры и производства на основе полицентрической модели устойчивого развития и в соответствии с требованиями свободного движения товаров, услуг, труда и капитала. Пациорковский, В. В. Человек и инновационно-технологическое развитие: от территориальной к пространственной организации общества // Россия и современный мир. 2014. №1 (82). С. 166.

Пространственная организация экономической деятельности понимается как размещение различных элементов экономической деятельности на территории, и характер среды, определяющей и отражающей особенности деятельности хозяйствующих субъектов в регионе Суворова А.В. Теоретические и методические аспекты пространственной организации инновационной деятельности с учетом уровня креативности среды в регионе / отв. ред. д.э.н. Ю.Г. Лаврикова. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - С. 25

«Пространственная структура экономики» («пространственная организация экономики»), обозначает характер размещения производительных сил (факторов производства) на соответствующей территории Региональная экономика и пространственное развитие в 2 т. Том 1 : учебник для вузов / Л. Э. Лимонов [и др.] ; под общей редакцией Л. Э. Лимонова ; под редакцией Б. С. Жихаревича, Н. Ю. Одинг, О. В. Русецкой. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Издательство Юрайт, 2018. - С. 28.

Пространственной организации геосистем -это «объективно существующая пространственная упорядоченность в сочетании компонентов в геосистеме с наличием определенных межкомпонентных связей и сопряжений их собственных пространств» Бакланов П.Я. Территориальная организация и пространственное развитие: соотношение понятий и процессов // Геосистемы восточных районов России: особенности их структур и пространственного развития Сборник научных статей. Владивосток, 2019. С. 1016.

.. spatial organization as a force of production, as a necessary vehicle for surplus production, on the one hand, and spatial organization as a social relationship, i.e. as the arena of struggle for the appropriation and distribution of the 'spatially' generated surplus, on the other. Swyngedouw, E. A. Territorial Organization and the Space/Technology Nexus // Transactions of the Institute of British Geographers, 1992. 17(4). C. 428.

Spatial organization is one of the most important research themes in the science of geography and has played an increasingly important role in understanding and examining Wang, J. Spatial Organization and Structure // International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment and Technology. 2017. 1-10. С. 1.

1 2

changes in the organization of human activities on the earth's surface, particularly in urban structures, systems of cities, and functional regions at different scales.

the spatial organization of a system does not result uniquely and necessarily from the 'economic and social laws' enshrined in the equations, but also represents a 'memory' of particular specific, deviations from these average behaviours. Allen, P. M., & Sanglier, M. (). Urban Evolution, Self-Organization, and Decisionmaking // Environment and Planning A. 1981. 13(2). С. 168.

The spatial structure of a region may be seen as reflecting the locational characteristics of economic activities located there. Parr, J. B. The Regional Economy, Spatial Structure and Regional Urban Systems // Regional Studies. 2013. 48(12). С. 5

The spatial organization refers to the construction activities of people with the purposes of local development and the spatial relationships brought by these activities. Dai, J., Wang, K., & Gao, X. Spatial structure and land use control in Extended Metropolitan Region of Zhujiang River Delta, China // Chinese Geographical Science. 2010. 20(4). С. 298.

Пространственное развитие - это «наиболее общий подход к государственным задачам управления развитием, опирающийся на системно-структурные представления о целостности страны» Россия: принципы пространственного развития. Вторая ред. Глазычев В.Л., Щедровицкий П.Г. Москва, 2004. - 86с. http://www.glazychev.ru/projects/2004_prostra zv/2004 docladprostrazv.htm#1

Пространственное развитие территорий как «система разнонаправленных прогрессивных изменений в структуре экономики без привязки к административному делению, приводящей к улучшению качественного показателя пространства в целом» Дзагова, С. С. Совершенствование организационно-экономического механизма пространственного развития муниципальных районов : на материалах Кабардино-Балкарской Республики : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Дзагова Сатаней Султановна; [Место защиты: Ин-т соц.-эконом. исслед. Дагест. науч. центра РАН]. - Махачкала, 2018. - 22 с.

Таблица А.3 - Свойства экономического пространства

Свойство Источник

1 2

Адаптивности Беков Р. С., с. 27.

Асимметричности Беков Р. С., с. 27; Орехова Е. А., с. 21.; Моргоев Б.Т., с. 22.

Симметричности Беков Р. С., с. 27; Орехова Е. А., с. 21.

Бесконечности Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

Ограниченности Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

В неположности Гульбасов А.В., с.13.

Воспроизводимости Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Лаврикова Ю.Г., с. 160.

Гармоничности Волчкова И. В. и др., с. 424; Симарова И.С., с. 21; Сурнина Н.М., с. 17.

1 2

Гетерогенности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.54; Беков Р. С., с. 27; Батов Г.Х., с.5.

Гомогенности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.54; Беков Р. С., с. 27; Батов Г.Х., с.5.

Глубинности Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Дезинтегрированности Орехова Е. А., с. 21.

Интегрированности Орехова Е. А., с. 21.

Диверсифицированности Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

Динамичности Волчкова И. В. и др., с. 424; Моргоев Б.Т., с. 22.

Единства со временем Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

Единства прерывности и Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.51; Щетинина Д.П., с.15.

непрерывности

Непрерывности Волчкова И. В. и др., с. 424; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

Относительной Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. с. 198; Кол.авт. под

прерывности ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14.

Замкнутости Беков Р. С., с. 27; Полякова А. Г., с. 52.

Открытости Беков Р. С., с. 27; Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. с. 198; Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

Иерархичности Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. с. 199; Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14.; Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Лаврикова Ю.Г., с. 160.; Минакир П.А., Демьяненко А.Н., с. 44; Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.51.

Изменчивости Минакир П.А., Демьяненко А.Н., с. 50; Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

Инерционности Минакир П.А., Демьяненко А.Н., с. 50.

Компактности Кол. авторов под ред. А.И. Татаркина, с. 104.

Комплементарности Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123.

Контрастности Волчкова И. В. и др., с. 424; Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Концентрации Беков Р. С., с. 27; Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.51.

Многообразия Беков Р. С., с. 27.

Мобильности Беков Р. С., с. 27.

Бияков О.А., с. 107; Щетинина Д.П., с.15; Орехова Е. А., с. 21; Полякова А. Г., с. 52; Бутенко Т. О., с. 15; Блохин К.А., с. 14;

Неоднородности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с. 51; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126; Кузьмина Н. Л. с. 21; Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. с. 199; Василенко В.Н., с. 121; Симарова И. С., с. 21; Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30; Волчкова И. В. и др., с. 424; Лаврикова Ю.Г., с. 160; Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14.; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Минакир П.А., Демьяненко А.Н., с. 44; Моргоев Б.Т., с. 22.

Однородности Орехова Е. А., с. 21; Митрофанова И.В., Морозова И.А., с. 51; Беков Р. С., с. 27; Кол. авторов под ред. А.И. Татаркина, с. 104; Василенко В.Н., с. 121; Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14.

1 2

Гетерогенности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.54; Беков Р. С., с. 27; Батов Г.Х., с.5.

Гомогенности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.54; Беков Р. С., с. 27; Батов Г.Х., с.5.

Глубинности Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Дезинтегрированности Орехова Е. А., с. 21.

Интегрированности Орехова Е. А., с. 21.

Диверсифицированности Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

Динамичности Волчкова И. В. и др., с. 424; Моргоев Б.Т., с. 22.

Объективности существования Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. с. 198; Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14; Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.51; Щетинина Д.П., с.15.

Органичности Сурнина Н.М., с. 17.

Плотности Гранберг А.Г., с. 25; Лаврикова Ю.Г., с. 160.; Кол. авторов под ред. А.И. Татаркина, с. 104; Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Разреженности Волчкова И. В. и др., с. 424; Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Поляризованности Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Лаврикова Ю.Г., с. 160; Смагина, с. 12.

Потенциальности Сурнина Н.М., с. 17.

Протяженности Лаврикова Ю.Г., с. 160.; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

Размерности Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

Разобщенности Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Рассредоточенности Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Расширяемости Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123.

Ригидности Беков Р. С., с. 27.

Самоорганизации Бияков О.А., с. 107; Щетинина Д.П., с.15; Кол. авторов под ред. А.И. Татаркина, с. 104; Орехова Е. А., с. 21; Симарова И. С., с. 21; Кузьмина Н. Л. с. 21; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126; Сурнина Н.М., с. 17; Лаврикова Ю.Г., с. 160; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Волчкова И. В. и др., с. 424; Смагина, с. 12; Орехова Е. А., с. 21; Полякова А. Г., с. 52.

Связанности Волчкова И. В. и др., с. 424; Гранберг А.Г., с. 25; Дворядкина Е.Б., Белоусова Е.А., с. 30; Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Кол. авторов под ред. А.И. Татаркина, с. 104; Полякова А. Г., с. 51; Полякова А.Г., Симарова И.С., с. 142.

Связности Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

Системности Сурнина Н.М., с. 17.

Сложности Волчкова И. В. и др., с. 424; Симарова И.С., с. 21; Сурнина Н.М., с. 17.

Специализации Беков Р. С., с. 27.

Способности к трансформации Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123; Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

Структурированности Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14; Смагина, с. 12; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126.

1 2

Гетерогенности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.54; Беков Р. С., с. 27; Батов Г.Х., с.5.

Гомогенности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.54; Беков Р. С., с. 27; Батов Г.Х., с.5.

Глубинности Полякова А. Г., с. 52; Симарова И.С., с. 21.

Дезинтегрированности Орехова Е. А., с. 21.

Интегрированности Орехова Е. А., с. 21.

Диверсифицированности Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30.

Динамичности Волчкова И. В. и др., с. 424; Моргоев Б.Т., с. 22.

Трехмерности Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.51; Щетинина Д.П., с.15.

Устойчивости Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123.

Фрагментарности Василенко В.Н., с. 123; Кузьмина Н. Л. с. 21; Орехова Е. А., с. 21.

Целостности (неаддитивности). Митрофанова И.В., Морозова И.А., с.50; Орехова Е. А., с. 21; Симарова И. С., с. 21; Савченко Е. Е., Самаруха В. И., Самаруха А. В., с. 30; Сурнина Н.М., с. 17; Волчкова И. В. и др., с. 424; Лаврикова Ю.Г., с. 160.

Эмерджентности Кузьмина Н. Л. с. 21; Кузьмина Н.Л., Тонышева Л.Л., с. 123.

Фрактальности Бияков О.А., с. 107; Щетинина Д.П., с.15; Полякова А. Г., с. 51; Чимитдоржиева Е.Ц., Вахромеев И.И., с. 126; Кузьмина Н. Л. с. 21; Кол. авторов под ред. А.И. Татаркина, с. 104; Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Комаров А.Г. с. 199; Симарова И. С., с. 21; Смагина, с. 12; Волчкова И. В. и др., с. 424; Кол.авт. под ред. Р.Ф. Гатауллина, с. 14.

Фрикционности Беков Р. С., с. 27.

Цикличности Лаврикова Ю.Г., с. 160.

Список источников:

1. Волчкова, И. В. Агломерационные процессы в России в контексте связанности социально-экономического пространства / И. В. Волчкова, М. Н. Данилова, Н. Р. Шадейко, Ю. В. Подопригора, Е. В. Уфимцева, А. А. Селиверстов // Регион. экономика: теория и практика. - 2017. - № 3. -С. 422-433.

2. Батов, Г. Х. Экономическое пространство: проблемы становления в регионе // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 42 (369). -С. 2-11.

3. Беков, Р. С. Пространственно-временная динамика экономики России: автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01 / Р. С. Беков. - Волгоград, 2005. - 37 с.

4. Бияков, О. А. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства / О. А. Бияков // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2004. - № 2 (39). - С. 101-108.

5. Блохин, К. А. Влияние внешнеторговых связей региона на развитие единого экономического пространства России: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.01 / К. А. Блохин. - М., 2007. - 26 с.

6. Бутенко, Т. О. К вопросу о сущности экономического пространства / Т. О. Бутенко // Економша та право. - 2010. - №2. - С. 13-17.

7. Василенко, В. Н. Основные характеристики экономического пространства (теоретический дискурс) / В. Н. Василенко // Федерализм. - 2017. -№ 4 (88). - С. 113-128.

8. Гатауллин, Р. Ф. Экономическое пространство: содержание, единство и разрывы / Р. Ф. Гатауллин, А. Г. Каримов, А. Г. Комаров // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 4 (52). - С. 196-200.

9. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - 4-е изд. [стер.]. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

10. Гульбасов, А. В. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / А. В. Гульбасов. - Иваново, 2007. - 22 с.

11. Дворядкина, Е. Б. Связанность экономического пространства муниципальных районов РФ: диагностика и инструменты повышения / Е. Б. Дворядкина, Е. А. Белоусова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2020. - Т. 14. - № 1. - С. 30-43.

12. Кузьмина, Н. Л. Пространственная организация экономической деятельности региона: сущность, формы, трансформация / Н. Л. Кузьмина, Л. Л. Тонышева // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. -№9. - С. 118- 126.

13. Кузьмина, Н. Л. Развитие локальных продовольственных рынков промышленно-аграрного региона в условиях межмуниципальной социально-

экономической дифференциации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Н. Л. Кузьмина. - Екатеринбург, 2017. - 219 с.

14. Лаврикова, Ю. Г. Концептуальные основы пространственного развития регионов / Ю. Г. Лаврикова // Журнал экономической теории. - 2008. - № 4. -С. 157.

15. Минакир, П. А. Очерки по пространственной экономике / П. А. Минакир, А. Н. Демьяненко ; отв. ред. В.М. Полтерович ; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск : ИЭИ ДВО РАН, 2014. - 272 с.

16. Митрофанова, И. В. Основные характеристики и атрибутивные свойства экономического пространства / И. В. Митрофанова, И. А. Морозова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - Т. 4. - № 6 (27). -С. 47-56.

17. Моргоев, Б. Т. Структурная и функциональная асимметричность развития российских регионов : автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Б. Т. Моргоев. - Ростов-на-Дону, 2006. - 52 с.

18. Орехова, Е. А. Влияние характеристик и свойств экономического пространства на развитие территории / Е. А. Орехова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 10 (67). - С. 19-23.

19. Полякова, А. Г. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности / А. Г. Полякова, И. С. Симарова // Экономика региона. - 2014. - №2. - С. 32-42.

20. Полякова, А. Г. Региональное экономическое пространство и территориальное развитие: оценка действия сил связанности / А. Г. Полякова, И. С. Симарова // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 48-60.

21. Полякова, А. Г. Управление региональным развитием западной Сибири с учетом связанности экономического пространства / А. Г. Полякова, И. С. Симарова // Вопросы государственного и муниципального управления. -2014. - № 3. - С. 141-161.

22. Симарова, И. С. Обоснование регионального развития с учетом связанности экономического пространства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / И. С. Симарова. - Тюмень, 2014. - 146 с.

23. Смагина, В. И. Институциональные изменения в национальном экономическом пространстве в условиях глобализации: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / В. И. Смагина. - Москва, 2013. - 24 с.

24. Структуризация экономического пространства региона: сущность, факторы, проектирование: монография / Под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Р.Ф. Гатауллина. - Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2016. - 216 с.

25. Сурнина, Н. М. Пространственная экономика : Теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Н. М. Сурнина. - Екатеринбург, 2003. - 43 с.

26. Трансформация экономического пространства Сибирского региона на основе развития системообразующей инфраструктуры / Е. Е. Савченко, В. И. Самаруха, А. В. Самаруха. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. - 298 с.

27. Чимитдоржиева, Е. Ц. Роль транспортной инфраструктуры в повышении эффективности пространственного социально-экономического развития региона / Е. Ц. Чимитдоржиева, И. И. Вахромеев // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2013. - № 5. - С. 125-129.

28. Щетинина, Д. П. Влияние неоднородности экономического пространства на индикаторы региональной динамики : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Д. П. Щетинина. - Ростов-на-Дону, 2006. - 30 с.

29. Экономическое пространство: теория и реалии / Ред. кол.: А.И. Татаркин (рук.) и др.; Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т и др. - М. Экономика, 2011. - 374 с.

Приложение Б - Характеристика данных

Исследование региональных систем воспроизводства потребительских товаров предусматривало анализ показателей, характеризующих функционирование фаз производства, распределения, обмена и потребления именно товаров потребительского назначения, что требовало соответствующего разделения движения промежуточных продуктов и потребительских товаров. Основными показателями, применявшимися в анализе, в разрезе фаз воспроизводства выступали: - фаза производство:

1) на уровне федеральных округов: Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ, услуг собственными силами, по "чистым" видам деятельности включающим подразделы, предусматривающие производство потребительских товаров

Таблица Б.1 - Анализируемые подразделы, характеризующие производство потребительских товаров

Старая классификация ОКВЭД (Раздел D. Обрабатывающие производства) Новая Классификация ОКВЭД (Раздел С «Обрабатывающие производства»)

1 2

Подраздел DA. Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 10 Производство пищевых продуктов 11 Производство напитков 12 Производство табачных изделий

Подраздел DB. Текстильное и швейное производство (в части производства готовых текстильных изделий, кроме одежды; производства ковров и ковровых изделий; производства канатов, веревок, шпагата и сетей; производства нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды; производства текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки; производства трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, производства одежды из кожи; производства одежды из текстильных материалов и аксессуаров одежды, производства одежды, аксессуаров и прочих изделий из меха, кроме головных уборов) 13 Производство текстильных изделий (в части производства готовых текстильных изделий, кроме одежды; производства ковров и ковровых изделий; производства канатов, веревок, шпагата и сетей; производства нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды; производства текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки) 14 Производство одежды

1 2

Подраздел DC. Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви (в части производства чемоданов, дамских сумок и аналогичных изделий из кожи и других материалов; производство шорно-седельных и других изделий из кожи; производства обуви) 15 Производство кожи и изделий из кожи (в части производства чемоданов, дамских сумок и аналогичных изделий из кожи и других материалов; производство шорно-седельных и других изделий из кожи; производства обуви)

Подраздел DD. Обработка древесины и производство изделий из дерева (в части производства прочих изделий из дерева и пробки, соломки и материалов для плетения) 16 Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения (в части производства прочих изделий из дерева и пробки, соломки и материалов для плетения)

Подраздел DE. Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность (в части производства изделий из бумаги и картона; издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации) 17 Производство бумаги и бумажных изделий (в части производства изделий из бумаги и картона) 18 Деятельность полиграфическая и копирование носителей информации

Подраздел DG. Химическое производство (в части производства мыла и моющих, чистящих и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств) 20 Производство химических веществ и химических продуктов (в части производства мыла и моющих, чистящих и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств)

Подраздел DH. Производство резиновых и пластмассовых изделий (в части производства прочих изделий из резины и пластмасс, не включенных в другие группировки) 22 Производство резиновых и пластмассовых изделий(в части производства прочих изделий из резины и пластмасс, не включенных в другие группировки)

Подраздел DI. Производство прочих неметаллических минеральных продуктов (в части производства керамических изделий, кроме используемых в строительстве) 23 Производство прочей неметаллической минеральной продукции (в части производства прочих фарфоровых и керамических изделий)

Подраздел DJ. Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (в части производства готовых металлических изделий) 25 Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования

Подраздел DK. Производство машин и оборудования (в части производства бытовых приборов) Подраздел DL. Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в части производства офисного оборудования и вычислительной техники; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов) 26 Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (Производство компьютеров и периферийного оборудования; Производство бытовой электроники; Производство часов; Производство оптических приборов, фото- и кинооборудования) 27 Производство электрического оборудованияПроизводство бытовых

1 2

приборов

Подраздел DN. Прочие производства (Производство мебели и прочей продукции, не включенной в другие группировки) 31 Производство мебели 32 Производство прочих готовых изделий

2) на уровне субъектов РФ: Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности "Обрабатывающие производства";

3) на уровне муниципальных районов и городских округов: Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства) -предусматривает сведения только по крупным и средним предприятиям;

- фазы распределения и обмена:

1) на уровне федеральных округов:

Объем экспорта и импорта потребительских товаров - на основе 4 значных кодов ТН ВЭД учитывались только товары готовые к розничной продаже;

Оборот оптовой торговли с дорасчетом на объемы деятельности, не наблюдаемой прямыми статистическими методами - по полному кругу предприятий; по организациям с основным видом экономической деятельности «оптовая торговля», без учета оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами;

Оборот розничной торговли;

2) на уровне субъектов РФ:

Оборот оптовой торговли с дорасчетом на объемы деятельности, не наблюдаемой прямыми статистическими методами- по полному кругу предприятий; по организациям с основным видом экономической деятельности «оптовая торговля», без учета оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами;

Оборот розничной торговли - без учета розничной торговли автотранспортными средствами и мотоциклами;

3) на уровне муниципальных районов и городских округов:

Оборот розничной торговли (без субъектов малого предпринимательства) -предусматривает сведения только по крупным и средним предприятиям;

Общий объем всех продовольственных товаров, реализованных в границах муниципального района, городского округа;

- фаза потребления:

1) на уровне федеральных округов:

Потребительские расходы домашних хозяйств в среднем на члена домохозяйства - только покупка продуктов питания, алкогольных напитков, непродовольственных товаров, без учета прочих расходов;

Среднедушевые денежные доходы населения;

2) на уровне субъектов РФ:

Потребительские расходы домашних хозяйств в среднем на члена домохозяйства - только покупка продуктов питания, алкогольных напитков, непродовольственных товаров, без учета прочих расходов;

Среднедушевые денежные доходы населения;

3) на уровне муниципальных районов и городских округов:

Объем социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населению.

При интерпретации полученных данных следует учитывать следующие ограничения.

В разрезе Федеральных округов и субъектов РФ расчеты до 2015г. не учитывают данных по Республике Крым и г. Севастополь.

В разрезе муниципальных образований, в силу отсутствия соответствующих данных в базе данных Муниципальных образований, формируемой ФСГС (https://www.gks.ru/dbscripts/munst/), в том числе в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 №282-ФЗ «Об

официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (ст.4, п.5; ст.9, ч.1) расчеты проводились с учетом следующих наборов, не позволивших прибегнуть к временному анализу на муниципальном уровне.

Таблица Б.2 - Статистическая характеристика, рассматриваемой совокупности на уровне муниципальных образований

Наименование показателя Год Количество наблюдений Среднее значение Стандартное отклонение

Объем социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населению на душу населения, тыс.руб. 2010 1798 97,11 62,61

2011 2219 125,69 88,65

2012 2284 143,05 101,88

2013 2275 162,17 115,25

2014 2282 174,33 124,20

2015 2307 188,73 132,58

2016 2316 202,96 141,18

2017 2316 213,66 161,42

2018 2319 230,60 177,37

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства) на душу населения, тыс.руб. 2014 2099 284,38 1132,44

2015 2148 332,94 1433,02

2016 2195 360,05 1474,70

2017 2303 411,12 1830,36

2018 2132 517,97 2677,85

Оборот розничной торговли (без субъектов малого предпринимательства) на душу населения, тыс.руб. 2015 1904 34,35 50,48

2016 1977 37,18 53,91

2017 1985 41,48 62,32

2018 2051 48,30 69,22

2010 2204 27,10 25,38

Общий объем всех продовольственных товаров, реализованных в границах муниципального района, городского округа на душу населения, тыс.руб. 2011 2233 30,84 23,76

2012 2258 33,33 21,96

2013 2263 37,33 23,42

2014 2230 41,36 25,54

2015 2280 45,55 27,88

2016 2314 46,59 28,39

2017 2324 48,76 29,53

2018 2319 51,63 30,58

*Рассчитано по данным Федеральной службы государственной статистики

На основе имеющихся данных в диссертации выстраивались картограммы, отражающие значение достигаемых территориями показателей в разрезе 10 групп

определяемых методом натуральных разрывов (natural breaks). Необходимость применения именно данного метода построения картограммы определяется значительным различием между территориями по достигаемым значениям показателей и правосторонней асимметрией данных. Так в случае применения метода равных интервалов в диапазоне - возникают пустые группы, а в случае применения метода деления на равные по количеству наблюдений группы -половина групп становятся не информативными. Примененный при построении картограмм метод предполагает разделение всех наблюдений на 10 групп с учетом наименьшей внутригрупповой и наибольшей межгрупповой дифференциацией. В результаты выделяемые группы, характеризуются наибольшими отличиями от других выделенных групп и максимальным подобием значений внутри группы, что позволяет визуально оценивать количество слабых и сильных территорий.

Все картограммы выстраивались в границах административно-территориального деления на 1.01.2019г.

Для определения пространственных связей задавалась матрица пространственных весов, формализующая допущение, что рассматриваемая территория имеет связь с соседними территориями. Из-за отсутствия жестких правил определения не только пространственных весов, но и круга «соседей», существует множество различных метрик связанности в пространстве. Исследования показывают, что матрицы обратных расстояний предпочтительнее для получения точных количественных измерений связности. Однако общий вывод при ее использовании (территории положительно/отрицательно связаны, или связанность территорий отсутствует) в целом не отличается от результатов полученных с применением матрицы смежности. В то же время при расчетах на уровне муниципальных образований возникают сложности с выбором радиуса учитываемого расстояния, в силу различий в площадях рассматриваемых муниципальных образований. Более того, не все устройства способны к такой вычислительной нагрузке. В связи с вышеизложенным на протяжении всей работы представлены результаты расчетов с применением матрицы смежности,

учитывающей соседство территорий первого порядка. В целом, они формализуют допущение, что рассматриваемая территория имеет связь с соседними территориями. Всего применялось две матрицы смежности, учитывающие соседство (1) субъектов РФ относительно друг друга и (2) муниципальных образований. При этом на уровне субъектов РФ были сделаны следующие допущения: Республика Крым имеет смежную границу с Краснодарским краем, Сахалинская область с Приморским, Хабаровским и Камчатским краями, г. Калининград с Санкт-Петербургом и Смоленской областью. Последнее допущение является спорным, но оно позволяет захватывать пространственные связи районов Калининградской области и рассматривать всю территорию как единой целое, учитывая факт морского и железнодорожного сообщения между этими областями. На уровне муниципальных образований соседство муниципальных образований, ограничивающихся территорией островов, определялось с учетом их географической близости. Так Новая Земля Архангельской области рассматривалась как соседняя по отношению к наиболее близко расположенному к ней Заполярному району Ненецкого автономного округа, Елизовский район к Усть-большерецкому району Камчатского края, Ленинский район и г.Керч Республики Крым рассматривались как соседние по отношению к Темрюкскому району Краснодарского края, Алеутский район к Усть-камчатскому району Камчатского края, а расположенные на островах городские округа Южно-курильский, Курильский, Корсаковский к Северокурилскому городскому округу Сахалинской области и между собой.

Российская Федерация - Субъект Российской Федерации

149,4 ю Число потребителей в расчете на 1 торговую точку, чел.

100,1 Темп роста числа потребителей, %

32,7 Оборот розничной торговли розничных торговых сетей в % к общему обороту розничной торговли, %

27,2 Доля крупных предприятий в обороте розничной торговли , %

К) Ъ\ о\ Рентабельность проданных товаров через розничную торговлю , %

88,7 Темп роста числа организаций розничной торговли, %

97,1 00 Темп роста числа индивидуальных предпринимателей в торговле, %

ю Число розничных предприятий и индивидуальных предпринимателей в расчете на одно предприятие оптовой торговли, ед.

110,4 о Темп роста числа розничных предприятий и индивидуальных предпринимателей в расчете на одно предприятие оптовой

К) Ъо - Число предприятий оптовой торговли на 1 предприятие обрабатывающей промышленности, ед.

58,2 ю Доля крупных предприятий в обороте оптовой торговли, %

10,0 Рентабельность проданных товаров через оптовую торговлю . %

86,3 Темп роста числа организаций оптовой торговли, %

67,9 Доля крупных предприятий в обрабатывающей

93,4 о\ Темп роста числа организаций обрабатывающей промышленности, %

13,3 Рентабельность проданных товаров обрабатывающей промышленности, %

39,9 00 Число зарегистрированных преступлений экономической направленности в расчете на 1 ООО предприятий и

о\ ю Количество ассоциаций, союзов и других объединений, ед.

н

о> й К

а р

И

О)

со

№ н

Е

о а

О)

К «

К

н о и м та о а

Я та

£э

0

X

Г6

ЕС

Г6

Я

1

О в

Г6

ЕС К м

Г5 О

я

о ЕЕ Я

та

Г6

ЕЕ В

Л м

Г5

н ЕЕ

Я

О