Пространственная организация региональной экономики Западной Арктики при освоении энергетических ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Афанасьев, Роман Александрович

• Афанасьев, Роман Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Афанасьев, Роман Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Методологические основы пространственной организации регионального хозяйства

1.1. Геоэкономические факторы и геополитические предпосылки

функционирования локалитетов региона

1.2. Значение энергетических пространственно локализованных экономических систем Западной Арктики в глобальной экономике

1.3. Теория и практика пространственной организации экономического

оборота природного газа: отечественный и зарубежный опыт

Глава 2. Состояние и использование энергетических ресурсов

регионального хозяйства Западной Арктики

2.1. Тенденции экономического освоения арктических месторождений природного газа

2.2. Формирование рациональной региональной системы транспор-

тировки энергетических ресурсов

2.3. Конкурентные позиции России на глобальном газовом рынке

Глава 3. Экономическое освоение регионального пространства в

условиях развития газодобычи

3.1. Развитие арктической добычи природного газа в стратегической

перспективе

3.2. Приоритетные направления достижения конкурентного преимущества России на мировых энергетических рынках

3.3. Модернизация системы коммуникаций региональной экономики

Западной Арктики

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная организация региональной экономики Западной Арктики при освоении энергетических ресурсов»

ВВЕДЕНИЕ

Характерным признаком геоэкономического и политического глобального развития является усиливающееся противостояние ведущих мировых держав в борьбе за гарантированный доступ к энергетическим ресурсам; причем отмечается перманентное расширение этого конфликтного пространства, которое охватывает все новые регионы и приобретает выраженную региональную (локальную) конфигурацию.

В этом смысле естественная удаленность и труднодоступность арктических ресурсов при отсутствии инновационных средств транспортировки представляют собой определенное преимущество - фактор, ограничивающий влияние глобализации. С другой стороны ограниченность развития региональной коммуникационной сети затрудняет масштабное экономическое освоение этих ресурсов и в целом пространства Западной Арктики, что определяет низкий уровень доступности регионального рынка энергетических ресурсов.

Благополучие и дальнейшее процветание России вполне обоснованно связывается с мероприятиями проводимой в стране последовательной и системной модернизации, стратегической целью которой является вновь обретение нашей страной державного статуса, но уже иной, адекватной современным реалиям, экономической основе, предусматривающей широкое внедрение базовых инноваций в основных видах деятельности национального и регионального хозяйства.

Однако следует особо подчеркнуть, что модернизация, как социально-экономический феномен, безусловно, не является не самоцелью. Это всего лишь инструментарий для решения хорошо известных национальных проблем, таких как высокая энергоемкость ВВП или недостаточный уровень производительности труда, то есть модернизация используется как средство преодоления инфраструктурных ограничений, влияющих на качество, глубину, но самое главное на рентабельность экономического освоения энергетических ресурсов Западной Арктики.

Россия богата энергетическими ресурсами, значительная часть которых сосредоточена в недрах Западной Арктики: на этот регион приходится более 85%

добываемого в стране природного газа, что придает Арктике особое геоэкономическое значение в обеспечении конкурентоспособности российской экономики на мировых энергетических рынках.

Лидерство страны по доказанным запасам природного газа (22% от мировых или 44,6 трлн. м ), значительность запасов нефти, угля и других энергетических ресурсов позволяет России претендовать на роль великой державы. Но для этого наше богатое государство должно быть также развитым, поскольку снижение темпов экономического развития приводит к ослаблению страны, при котором появляется угроза территориальной целостности и возрастает вероятность необратимого распада.

Неразвитость отечественной энергетики, в том числе средств транспортировки углеводородов, привела к потере Россией конкурентных позиций на энергетических рынках стран ЕС и Северной Америки, снижению конкурентоспособности на рынках стран АТР при расширении добычи сланцевого газа, как эффективного товара-заменителя природного газа. Такая ситуация на энергетических рынках вызывает снижение экономической конъюнктуры арктического хозяйства и требует проведения модернизации, то есть приведения состояния региональной экономики в адекватное современным условиям развития.

В целом сегодня отсутствует единство взглядов и позиций на перспективы регионального развития арктического пространства, именно поэтому и следует разработать единый методологический подход к обеспечению этого процесса, поскольку арктические проблемы решаются не системно, лишь на локальном уровне, а потому не полно. Следовательно, научные разработки в области организации экономического пространства Западной Арктики являются сейчас актуальными. Исходя из этого определяется цель исследования.

Целью работы является решение научной проблемы пространственной организации регионального хозяйства Западной Арктики при освоении энергетических ресурсов в условиях модернизации российской экономики.

В исследовании решаются следующие задачи: уточнить методологические основы пространственной организации регионального хозяйства Западной

Арктики в контексте включения геоэкономических факторов и геополитических предпосылок в процесс функционирования локалитетов региона; определить значение энергетических пространственно локализованных экономических систем в глобальной экономике с учетом отечественного и зарубежного опыта организации экономического оборота природного газа; выявить тенденции экономического освоения арктических месторождений природного газа в динамике использования энергетических ресурсов регионального хозяйства; на основе анализа характеристик региональной системы транспортировки энергетических ресурсов выполнить оценку конкурентных позиций России на глобальном газовом рынке; обосновать стратегическую перспективу добычи природного газа для дальнейшего экономического освоения регионального пространства; сформулировать приоритетные направления достижения конкурентного преимущества на мировых энергетических рынках при модернизации системы коммуникаций региональной экономики Западной Арктики.

Объектом исследования является региональное хозяйство Западной Арктики, развивающееся на основе экономического освоения энергетических ресурсов.

Предметом исследования является влияние экономического освоения ресурсов природного газа на пространственную организацию региональной экономики в условиях модернизации локалитетов.

Исследование выполнено в соответствии с п. 3.3 Паспорта специальностей ВАК «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем».

Степень разработанности проблемы. В методологии пространственных исследований экономики одно из центральных мест занимает теория новой экономической географии, доведенная до своего логического завершения П. Кругма-ном как продолжение объединенной теории Дж. Харриса - А. Преда; П.Кругман в своих исследованиях обосновывает ведущую роль коммуникаций (коммуникационных сетей) в обеспечении пространственного развития как средства, которое

формирует доступность локальных рынков и создает возможность реализации потенциала последних. Так создаются агломерации, по существу база или основа экономического освоения регионального пространства (см. теорию региональных агломераций П. Кругмана). Такой подход признается ведущим в исследованиях пространственной организации региональной экономики

Российский аналог теорий П.Кругмана основан на идеях Августа Леша, которые по существу легли в основу развития экономических исследований российского пространства; достижения А.Леша творчески обобщены и дополнены до системного целого в фундаментальных научных исследованиях А.Г. Гранберга, основателя отечественной научной школы пространственной экономики, П.А. Минакира, Г.Г.Фетисова, а также последователей этой научной школы.

Пространственная экономика успешно используется как методологическая база обоснования регионального развития северных (В.В. Фаузер, Н.П.Залывский), северо-западных (А.Г.Гранберг, C.B. Кузнецов, В.Е. Рохчин) и арктических (В.С.Селин, С.Ю. Козьменко, С.Б.Савельева) территорий.

Исследование геополитического аспекта пространственной организации Арктики основывается на трудах зарубежных (Р.Челен) и отечественных (П.Н.Савицкий, В.П.Семенов -Тян-Шанский, А.Г.Дугин) классиков геополитики; это этот аспект глобального развития Западной Арктики органично сопрягается с геоэкономическими предпосылками развития региона. С позиций геоэкономики при обосновании пространственной организации локалитетов широко используются положения теории экономической конъюнктуры (Н.Д.Кондратьев, Ю.В. Яковец) для обоснования допустимого развития и гарантированного доступа к энергетическим ресурсам, а также фундаментальные произведения основателей этого научного направления в России (Э.Г.Кочетов, А.И. Неклесса) и зарубежом (Г. Гроций, Э. Люттвак).

Такая теоретическая база позволяет обосновать особенности рационального экономического освоения месторождений углеводородов (А.Н.Дмитриевский, A.A. Ильинский, А.Е. Череповицын), в том числе и на региональном уровне (С.В.Федосеев), в эпоху глобализации (Т. Левитт, Ю.В.Шишков) в сочетании с

модернизацией системы транспортировки сжиженного природного газа в Арктике (Р.Г.Касаткин).

Технология добычи, хранения и транспортировки углеводородов в достаточной степени изучены Н.П. Лаверовым, В.И.Богоявленским, И.С.Грамбергом и Д.А.Додиным.

К защите предлагаются следующие научные положения, составляющие стратегическую идею диссертации.

1. Адаптация сырьевой экономики России и Арктики к реалиям постиндустриального развития предполагает «инновационный прорыв» в инфраструктуре добычи, хранения и транспортировки углеводородов; это позволит обеспечить допустимое с позиций экономической конъюнктуры освоение регионального пространства на основе рационального использования природных ресурсов.

2. Содержанием модернизации регионального развития является сопряжение локализованных в пределах регионального пространства экономических систем освоения энергетических ресурсов на основе диверсификации арктических коммуникаций с целью обеспечения активных геополитических и экономических позиций России в глобальном мировом хозяйстве.

3. Реализация суверенитета и национальных интересов России в Западной Арктике предполагает (с позиций теории новой экономической географии) наличие развитой коммуникационной сети, основой которой является рациональная система транспортировки энергетических ресурсов, поскольку экономическое освоение последних является здесь регионообразующим фактором.

4. Для укрепления конкурентных позиций России на мировых энергетических рынках стратегической целью модели экономического освоения пространства Западной Арктики становится обеспечение высокой степени доступности и полная реализация потенциала энергетического рынка этого региона.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера: научно обоснован инструментарий адаптации сырьевой экономики Западной Арктики к реалиям постиндустриального развития, который предполагает «инновационный прорыв» (реализацию инно-

ваций, критических макротехнологий) в инфраструктурных сегментах энергетического хозяйства - хранении и транспортировке природного газа (в том числе и за пределами регионального пространства), что позволит обеспечить рациональное с позиций допустимого экономического развития использование природных ресурсов; уточнено экономическое содержание модернизации регионального развития, - целью этого процесса является поддержание высокой конкурентной позиции России в глобальном мировом хозяйстве, что достигается при сопряжении энергетических локалитетов на основе диверсификации арктических коммуникаций; традиционные функции коммуникационной сети дополнены специфической для Западной Арктики функцией реализации суверенитета России в этом регионе при условии, если основой коммуникаций является рациональная система транспортировки природного газа, поскольку разработка месторождений последнего является регионообразующим фактором этого района; сформулирована стратегическая цель модели экономического освоения регионального пространства Арктики, содержащая, в отличие от сырьевой модели, элемент обеспечения высокой степени доступности и полной реализации потенциала регионального энергетического рынка.

Элементы новизны содержатся в адаптировании основных положений Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года и Энергетической стратегии России на период до 2030 года к специфике проведения модернизации хозяйства Западной Арктике и состоят в определении основы реализации целевых установок этих стратегических документов, которой является рациональное экономическое освоение и транспортировка регионообразующего сырьевого компонента - природного газа.

Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что в работе научно обоснованы методологические подходы к обоснованию пространственной организации хозяйства региона на основе сопряжения локалитетов с учетом геополитических и экономических особенностей функционирования последних; в диссертации уточнено экономическое содержания понятия модернизации как

«инновационного прорыва» в базовых видах деятельности регионального хозяйства. В практическом аспекте выполнен критический анализ и дана оценка конкурентных позиций экономики России на мировых рынках природного газа ЕС и АТР; на основании исследований предложены практические рекомендации по развитию и диверсификации системы транспортировки природного газа в сжиженном и сжатом состоянии.

Методология и методы исследования основываются на принципах системного подхода и методическом инструментарии системного анализа в процессах исследования и анализа естественного порядка пространственной организации регионального хозяйства, условий создания и сопряжения локалитетов в энергетической сфере регионального пространства Западной Арктики. Теоретические исследования также предполагают обоснование конфигурации региональной системы коммуникаций, как основы создания агломерации в регионе;

В исследовании также используются фундаментальные подходы пространственной экономики, теорий экономической конъюнктуры и новой экономической географии в целях научного обоснования приоритетных направлений и способов укрепления конкурентных позиций и достижения конкурентного преимущества в процессе глобального развития.

Степень достоверности и апробация результатов достигается качественной обработкой обширного аналитического м фактологического материала в процессе исследования информационных и статистических данных, обосновывается тщательным изучением нормативной и законодательной и базы пространственной организации региональной экономики Арктики, особенно в условиях модернизации, а также качественной оценкой отечественной и зарубежной практики организации экономического оборота природного газа с позиций возможности и целесообразности использования накопленного в мире опыта в х современной России.

Результаты исследования были представлены на Научно-практической конференции «Экономические тенденции и инновационные перспективы развития севера и Арктики» (Апатиты,2011), IV Всероссийской морской научно-

практической конференции «Стратегия морской деятельности России и экономика природопользования в Арктике» (Мурманск,2012), Международной научно-практической конференции «Европейский Север: инновационное освоение морских ресурсов (образование-наука-производство)» (Мурманск, 2013) и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (Мурманск, 20102013), а также использовались в лекциях на предприятиях и в организациях.

Основные результаты и выводы диссертации докладывались в исследовательских подразделениях Кольского научного центра РАН, ОАО «Газфлот» и Правительстве Мурманской области.

Обоснованные в работе методы и оценки использованы в Правительстве Мурманской области при подготовке нормативных документов и планов реализации «Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2025 года» в части обоснования факторов, влияющих на формирование региональной газотранспортной системы и устойчивое снабжение энергоресурсами арктических территорий.

Практические рекомендации исследования применены в ОАО «Газфлот» при согласовании хозяйственной деятельности компании и структурных подразделений смежных отраслевых комплексов регионального хозяйства при реализации проектов экономического освоения энергетических ресурсов в Арктике и формировании рациональной системы транспортировки природного газа.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ с авторским участием 3,35 п.л., в том числе четыре - в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 147 наименований, и 20 приложений, содержит 144 страницы, в том числе 11 таблиц и 13 рисунков.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВЕННО ЛОКАЛИЗОВАННЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА 1.1. Геоэкономические факторы и геополитические предпосылки

пространственной организации регионального хозяйства Скромные результаты макроэкономического развития России за последние (с 2008 г.) годы (средний рост ВВП около 2% с учетом спада 7,8% в 2009 г.) и невнятные результаты реализации «последовательной и системной модернизации»1 [78] подчеркивают целесообразность поиска потенциала развития в пространственной организации хозяйства на региональном уровне, поскольку [63с.9] становится очевидной необходимость учитывать особенности, факторы и предпосылки пространственной организации регионов при планировании параметров экономического и социального развития национального хозяйства.

Следует подчеркнуть со ссылкой на [82], что локомотивом социально-экономического (а также глобального) развития является реализация инновационно-технологического потенциала в базовых отраслях хозяйства, воплощенного в критических макротехнологиях . К началу XXI века в мире насчитывалось порядка 52 критических макротехнологий, причем ведущие мировые державы из группы С-8 контролировали подавляющее большинство - порядка 46 - 48 из них.

Кризисные явления начала XXI века в Европе и Северной Америке привели к значительному укреплению позиций Китая в мировом технологическом раз-

1 Модернизация 2011 года провозглашалась не как самоцель, а как инструмент, позволяющий решить давно назревшие проблемы в экономике и в социальной сфере, причем главное - забота о будущих поколениях, - инвестиции в эту сферу названы в [78] самыми надежными, умными и благородными.

2 Обладание критической макротехнологией обеспечивает стране современное инновационное развитие и определяет решающее конкурентное преимущество на мировых рынках. Также выделяются критические локальные технологии, которые не носят глобального характера, но обеспечивают конкурентоспособность в конкретной рыночной нише. Это, например, технология гидравлического разрыва пласта при добыче сланцевого газа или разрабатываемая в России технология отделения газа и конденсата в море при разработке Штокмановского ГКМ.

витии, Китай (4 критические макротехнологии в сфере ВПК) вышел на четвертое после США (20-22), Германии (10-12) и Японии (6-7) место. Великобритания и Франция контролируют по 3 технологии, Россия - две. Далее следуют Италия, Норвегия, Швеция и Швейцария. На остальные страны остается всего не более 3-4 таких технологий. Как правило, ни одна страна не контролирует технологию монопольно,- это еще одно проявление глобализации.

Россия к началу 90-х годов XX века контролировала порядка 6-7 технологий главным образом в сфере ВПК (ядерная энергия, гидро- и аэродинамика подводных и летальных аппаратов, в том числе баллистических ракет, как основы стратегических ядерных сил), а также в отраслях хозяйства, связанных с добычей полезных ископаемых.

При этом следует подчеркнуть, что разрабатываемые в России порой уникальные инновации с трудом получают промышленное воплощение. В развитых странах усилия направлены на поиск и внедрение прагматических инноваций, которые имеют коммерческое применение.

За прошедшие двадцать лет Россия постепенно утрачивает свои позиции в указанных областях, в том числе и в создании систем транспортировки углеводородов . Поэтому одной из задач модернизации является создания инфраструктуры внедрения и промышленной реализации инноваций главным образом в экспортно-ориентированных отраслях хозяйства. Учитывая растущее значение сжижен-

л

Строительство газопровода «Союз» (совместно с Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей и Чехословакией) в 70-х годах XX века на базе Оренбургского газоконденсатного месторождения (проходит через территорию современных России, Украины и Польши,- далее газ транспортируется по распределительным сетям потребителям Центральной и Западной Европы) представлял собой прорыв на рынок газа в Европе, последствия которого имели как экономический (геоэкономический), так и геополитический характер. Взаимодействие СССР и стран Западной Европы объективно работало на снижение международной напряженности и смягчение внешнеполитического климата. Кроме того, следует подчеркнуть огромное значение систем газоснабжения для обеспечения жизнедеятельности населения, сбои в работе этих систем становятся основой формирования социального негатива в обществе не только в России, но и за рубежом,- в современных условиях при практически 100% газификации ведущих стран ЕС обеспеченность природным газом становится важнейшим критерием национальной безопасности.

ного (СПГ) и компримированного природного газа, речь идет о приобретении контроля над технологиями производства и доставки именно в этой сфере, что, имея в виду общую сырьевую направленность экономики России в пределах существующего горизонта планирования и развивающуюся либерализацию газового рынка ЕС, носит фундаментальный стратегический характер4.

С учетом возможных геоэкономических последствий изменения конъюнктуры газового рынка ЕС России (ОАО «Газпром») следует определить приоритеты - что главное: сохранить порядок расчета цены за газ (в привязке к ценам на нефть) и сами цены на максимально высоком уровне или обеспечить гарантированный доступ к европейскому газовому рынку в прежних масштабах.

При адекватном использовании своего потенциала Россия может рассчитывать на приобретение контроля над 12-16 макротехнологиями - к 2020-25 г., именно такой уровень технологического развития требуется для подтверждения статуса великой державы, способной конкурировать по основным направлениям мирового рынка.

4 Импорт природного газа в страны ЕС составляет порядка 60% от потребления, остальные 40% добываются, в частности, в Германии, Великобритании, Дании и Нидерландах. 85% импортируемого газа поставляется «большой тройкой» - Россией (ОАО «Газпром»), Норвегией (Statoil) и Алжиром (Sonatrach). К 2010 году доля России в импорте газа в ЕС снизилась с 50 в 2000 г. до 34% и продолжает оставаться на том же уровне; доля ЕС в российских доходах от продажи газа за тот же период с 60% до 40% [15]. Россия поставила в страны ЕС в 2010 г. 13 8,7 млрд.м3 (Нор-

•5

вегия-100 млрд.м ) трубопроводного газа, что составляет 23% от общего европейского рынка. Снижение присутствия России на газовом рынке ЕС связано с принятием «Газовой директивы» [115], предусматривающей либерализацию газового рынка ЕС, в частности, законодательное ограничение доли рынка для основных импортеров, эффективное отделение транспортных сетей от функций производства и поставки. Важной частью этого документа является постепенная трансформация долгосрочных контрактов (в том числе преодоление правила «take or pay» и введение рыночного принципа «gaz release», позволяющего покупателю перепродавать газ другим поставщикам) в краткосрочные (10-15 лет) и активное развитие спотового рынка [12,с.99]. В общем, Россия не учла быстро растущее значение СПГ, что предполагает строительство ме-тановозов, СПГ и регазификационных терминалов и др. инфраструктуры хранения и транспортировки сжиженного и компримированного газа. Спотовый рынок также предполагает развитие сети ПХГ - подземных хранилищ газа. Содержать все это дешевле, чем гигантские по своей протяженности газопроводы.

Следует обратить внимание на расширение системного кризиса либеральной экономики - выявляется устойчивое сокращение материального производства и, как следствие, снижение темпов роста мирового ВВП. Согласно исследованиям [33] этот показатель во второй половине XX века имел устойчивую тенденцию к снижению: от 5,2 в 60-е до 0,6% в 90-е годы. И проблема не только в цикличности экономической динамики - в XXI веке средний годовой рост составил 2,8%, с maximum в 2007 г.(5,3%) и minimum в 2009 г.(-0,8%)- весь вопрос в переэксплуатации ресурсов в рамках традиции «форсированного потребления».

Темп роста ВВП России снижался в последние 10 лет (не смотря на заявленный экономический рост) от 7,3% в 2003 до 3,6% в 2012 г. с провалом (-7,8%) в 2009 г. и среднегодовым значением 4,7%, - это следствие сырьевой направленности экономики, когда экономический рост является вялым, а конъюнктура изменчивой. К 2013 г. в России сложилась парадоксальная ситуация, когда стабилизация цен на нефть на уровне USD110 сопровождается замедлением роста сырьевого сектора экономики (снижением добычи); это привело к такому ослаблению российской экономики, что рост ВВП опустился практически ниже 2%.

К тому же при слабеющей экономике наблюдается рост доходов и потребления населения [З]5: в первом полугодии 2013 г. рост ВВП составил 1,6%, а прирост реальных доходов населения - 4,3%, реальной средней заработной платы -5,5%, товарооборота розничной торговли - 3,8%. При такой бюджетной политики 2011-13 гг. замедляется модернизация инфраструктуры экономики (в том чис-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Афанасьев, Роман Александрович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география / Э.Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. - 173 с.

2.Андреев С.Выиграла или проиграла Россия от разграничения Баренцева моря с Норвегией/С.Андреев, http://murmansk.kp.ru/daily, 2010.- 06 августа

3.Акиндинова Н. Пять парадоксов российской экономики. -http://news.mail.ru/economics.- 2013.- 11 сентября

4. Афанасьев P.A. Освоение Арктического региона при формировании пространственно локализованных экономических систем/Р.А.Афанасьев//Известия Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов-2013.-№4(82).-С.90-93

5. Афанасьев P.A. Пространственная организация регионального хозяйства при освоении Арктических ресурсов углеводородов/Р.А.Афанасьев, С.Ю. Козьменко// Вестник Северного (Арктического) Федерального университета- 2013 - №-4-С.97-104

6. Балибар Э. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности (Race, nation, class. Ambiguous ¡с!епййе8)/Э.Балибар, И.Валлерстайн - М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003.-272 с.

7.Богоявленский В.И. Углеводородные богатства Арктики и российский геофизический флот: состояние и перспективы/В.И.Богоявленский// Морской сборник-2010- № 9.-С.53-62

8. Бринкен А.О. Газоснабжение и импорт природного газа в США/А.О.Бринкен, Е.В.Федорова //США-Канада, экономика, политика, культура.-2004.-№-5.-С

9. Васильев В.В. Методология комплексного природохозяйственного районирования северных территорий и Российской Арктики/В.В.Васильев, В.С.Селин-Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2013 - 260 с.

Ю.Введение в топологию. М., 1995- 215 с.

11.Визе В.Ю. Моря Советской Арктики: Очерки по истории исследова-ния/В.Ю.Визе - М.-Л.: Изд. Главсевморпути, 1948 - 416 с.

12.Волков А.К. Реформирование рынка природного газа ЕС: Директива 2009/73/ЕС «Об общих принципах внутреннего рынка природного газа и об отмене Директивы 2003/55/ЕС»/А.К.Волков/Право - М.:НИУ ВШЭ, 2012-№-1.-С.91

13. Вылегжанин А.Н. Арктика: Альтернативные пути уточнения правового стату-са/А.Н.Вылегжанин//Арктическая идея, 2008, август

14.Вылегжанин А.Н. Правовая модель управления трансграничными морскими минеральными ресурсами в западной части Арктической зоны Российской Феде-рации/А.Н.Вылегжанин//АРКТИКА. Экология и экономика.-2011.-№-2.-С.43—49

15.Газовый рынок и геополитика//Международные дела - 2012 - 9 мая

16. Гелбрейт Дж. К. Кризис глобализации/Дж.К.Гелбрейт//Проблемы теории и практики управления - 1999.-№-6.-С.43

17. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2011 г., опубликован 25.06.2013 -http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=l 31017

18.Горшков С.Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат, 1978. - 398 с.

19.Грамберг И.С. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии)/ И.С. Грамберг, И.С., Д.А.Додин, Н.П. Лаверов.- СПб.: Наука, 2000,- 247с.

20.Гранберг А.Г. Август Леш. Пространственная организация хозяйст-ва/А.Г.Грнаберг - М: Наука,2006 - 663с.

21. Гранберг А.Г. Идеи Августа Леша в России/А.Г.Гранберг//Пространственная экономика.- 2006.-№-2-С. 5-17

22. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России // Регион: экономика и социология.- 2009- № 2.-С. 166-178

23.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики/А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ,2006,-494 с.

24.Гранберг А.Г. Программа фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного региона/А.Г. Гранберг // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. - 2009 - № 2-3 (39-40).-С. 5-17

25. Гранберг А.Г. Становление в России научного направления «пространственная экономика» /А.Г. Гранберг // Вестник университета (Государственного университета управления).- 2009- Т. 2 - № 2.-С. 18-24

26. Гроций Г. О праве войны и мира/Г.Гроций. -М.: Госполитиздат, 1957. - 560 с.

27. Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях/В.В.Денисов.- Апатиты. КНЦ РАН, 2002 - 502 с.

28.Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики: проблемы и перспекти-вы/Д.А.Додин. СПб..Наука, 2005,-283с.

29.Дугин А.Г. Основы геополитики/А.Г.Дугин. -М.:Арктогея, 2000 - 587 с.

30. Залывский Н.П. Геополитика национальных интересов России в Арктике в условиях рецессии экономики арктических стран/Н.П.Залывский //Вестник САФУ. Гуманитарные и социальные науки - 2013 - №3 .-С. 17-23

31.Ильинский A.A., Мнацаканян О.С., Череповицын А.Е. Нефтегазовый комплекс Севера-Запада России. Стратегический анализ и концепции развития. СПб.: Наука,2006.- 476 с.

32.Индукаев Ю.В. К проблеме эндогенного происхождения нефти и газа/ Ю.В. Индукаев //Вестник Томского государственного университета.-2008.-№-306-С. 168-176

33.Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи/В.А.Иноземцев//Вопросы философии - 1999-№5-С. 18-29

34.Жан К. Геоэкономика/К.Жан, П.Савонна.- М., 1997.-376 с.

35. Жуков JI. А. Общая океанология/Л.А.Жуков.- Л.: Гидрометиздат, 1976- 334 с.

36. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории/В.-Б.Занг.-М.: Мир, 1999. - 335 с.

37. Карта нефтегазоносности мира (масштаб 1:15 000000). Объяснительная записка / под ред. В.И. Высоцкого и др. М.: ВНИИзарубежгеология - 1994.-194 с.

38. Касаткин Р.Г. Система морской транспортировки сжиженного природного газа из Арктики. М.: Издательство ЛКИ, 2008,- 104 с.

39. Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации,01.11.2005,№-298. ресурс: http://www.ngfr.ru/article.html7040

40. Козьменко С. Ю.Геополитические основания регионального присутствия России в Арктике/С.Ю. Козьменко, А.А.Щеголькова //Морской сборник -2010-№ 9.-С.39-45

41.Козьменко С.Ю., Геополитические тенденции присутствия России в Арктике/С.Ю.Козьменко, А.А.Щеголькова//Геополитика и безопасность.-2012.-№1-С.71-79

42.Козьменко С.Ю. Геоэкономические вызовы морской политики в Российской Арктике/С.Ю.Козьменко, В.С.Селин, А.А.Щеголькова // Морской сборник-2012 - № 6.-С.33-42

43. Козьменко С.Ю. Региональные транспортные системы в акватории Северного морского пути/С.Ю.Козьменко, B.C. Селин // Морской сборник.- 2013 - № 4-С.40-47

44. Коломб Ф. Морская война, ее основные принципы и опыт/Ф. Коломб.- Русский перевод Н.П. Азбелева (1894 г.). М.-СПб: Terra Fantastica, 2003. - 670 с.

45. Колчак А. В. Лёд Карского и Сибирского морей / А.В.Колчак.-Записки Императорской академии наук - Сер. 8. - СПб., 1909 - Т. 26- № 1-С.95-116

46. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года /Авраменко И.М. Международное морское право/И.М. Авраменко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001- 444 с.

47.52. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения/Н.Д.Кондратьев. - М.: Экономика, 2002 - 767 с.

48.22.Корзун В.А. Конфликтное использование морских и прибрежных зон России в XXI веке/В.А. Корзун.-М.:Экономика,2004- 558 с.

49.Кочетов Э.Г. Введение во внешнеэкономическую стратегию (истоки и принципы построения национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реакции)/Э.Г.Кочетов.-М., 1996.-371 с.

50. Кочетов Э.Г. Геоэкономика/Э.Г.Кочетов - М.: Изд-во БЕК, 1999 - 462 с.

51.Кочетов Э.Г. Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины/Э.Г.Кочетов// Научные доклады- 1997-№44.-С.73-82

52. Кропоткин П.А. Записки революционера/П.А.Кропоткин.- М.: Московский рабочий, 1988 - 544 с.

53.78.Кругман П. Международная экономика. Теория и политика /П. Кругман, М.Обсфельд.- М., 1997.-212 с.

54.99. Кругман П. Пространство: последний рубеж // Пространственная экономика.- 2005 .-№ З.-С.121-136

55. Кузнецов С.В., Свириденко М.В. Национальная морская политика в Арктике и приоритеты развития Северо-запада//Избранные доклады III Всероссийской морской научно-практической конференции «Стратегия развития России и национальная морская политика в Арктике». Мурманск: Изд-во МГТУ,2010.-С.205

56.Лаверов Н.П. Фундаментальные аспекты освоения нефтегазовых ресурсов Арктического шельфа России/ Н.П.Лаверов, А.Н.Дмитриевский, В.И. Богоявленский //Арктика: экология, экономика - 2011.- №1 -С.44-58

57. Латынина Ю. Битва углеродных деспотий с трубопроводными демократия-ми//Новая газета - 2011.-№32 - 28 марта

58.Лахтин В.Л. Права на северные полярные пространства/В. Л. Лахтин- М., 1928.—45 с.

59. Лахтин В.Л. Права Союза ССР в Арктике/В.Л.Лахтин//Рабочий суд - 1928-№15.-С.1135-1144

60. Леус С.М. Региональные хозяйственные системы Арктики в глобальной эко-номике/С.М.Леус//Вестник ИНЖЕКОНА.-2008.-№-7(26).-С.290-294

61. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959.- 216 с.

62. Макроэкономическая динамика регионов России / под ред. В.В. Фаузера. Сыктывкар, 2009 - 336 с.

63.Минакир П.А. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология/ П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко //Пространственная экономика.- 2010.-№2-С.6-32

64. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года // Независимое военное обозрение - 2001 - 3 августа

65. Морская стратегия России и приоритеты развития Арктики/Р.А. Афанасьев и др.; под ред.: В.И. Богоявленского и др.- Апатиты: изд-во Кольского научного центра РАН, 2012,- 262 с.

66.Мэхэн А-Т. Влияние морской силы на французскую революцию и Импе-рию/А-Т. Мэхэн.-русский перевод H.JI. Кладо (1895 г.), в 2-х томах. М.-СПб: Terra Fantastica, 2002. - 575 и 605 с.

67.Национальные экономические интересы и тенденции развития морских перевозок углеводородных ресурсов в Арктике / под ред. Козьменко С.Ю., Селина B.C. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2009. - 164 с.

68.Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз/А.И. Неклесса //Мировая экономика и международные отношения - 2004- №1.-С.14-28

69.Неклесса А.И. Первая война XXI века/А.И.Неклесса//Экономические страте-гии-2001 -№5-6.-С.77-92

70.Неклесса А.И. Управляемый хаос. Движение к нестандартной системе международных отношений/А.И.Неклесса//Мировая экономика и международные отношения.- 2002- №9.-С.23-37

71. Нефть уперлась в потолок//Газета.ги - 2013.-7 сентября, http://www.gazeta.ru

72. Новиков Ю.Н. Факторы, контролирующие распределение крупнейших месторождений углеводородов в планетарной системе нефтегазоносных бассейнов: положение бассейна на профиле «континент-океан»/Ю.Н.Новиков//Нефтегазовая геология. Теория и практика.-2008(3).-№-1.-С.46-54

73. Об утверждении Положения об определении формулы цены газа. Приказ Федеральной службы по тарифам, 14.07.2011,№-165-э/2. Зарегистрирован в Минюсте РФ 10.08.2011,№-21593 //Российская газета - 2011.- 17 августа

74. О совершенствовании государственного регулирования цен на газ. Постановление Правительства, 28.05.07,№-333/Собрание законодательства РФ.-2007-

№23.-ст.2798 в ред. от 31.12.10.-№-1205 /Собрание законодательства РФ.-2011-№8.-ст.1109

75. Оценка условий и перспектив использования природных ресурсов неразграни-ченных морских пространств в Арктической зоне/В.С.Селин и др.- Апатиты: КНЦРАН,2007.-147 с.

76.Попов С.П. Газовая промышленность Китая: новый ресурс разви-тия/С.П.Попов//Пространственная экономика - 2013.-№-2 - С.22-48

77. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию РФ // Российская газета - 2003- 16 мая

78.Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию на 2011-2013 гг.//Российская газета - 2011 - 22 декабря

79.Пригожин И. Человек перед лицом неопределенности/И.Пригожин- М. -Ижевск: ИКИ, 2003.- 303 с.

80.Путин В.В.Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России/В.В.Путин // Российская газета - 2012 - 20 февраля

81.Путин В.В. «О стратегии развития России до 2020 года». Выступление на расширенном заседании Государственного Совета/В.В.Путин// Российская газета.-2008 - 8 февраля

82.Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов - М.: Экономика, 1999- 793 с.

83. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007. - С.495

84.Рохчин В.Е. Стратегические приоритеты, требования и условия экономического развития Арктической зоны России//Избранные доклады III Всероссийской морской научно-практической конференции «Стратегия развития России и национальная морская политика в Арктике». Мурманск: Изд-во МГТУ,2010.-205с.

85.Сабко А. Обыкновенное чудо алхимии //0днако.-2011.-№- 8(72)

86. Савельева С.Б. Геоэкономические вызовы морской политики в Российской Арктике / С.Б. Савельева, Г.Н. Шиян // Морской сборник - 2010. - № 2. - С. 47-53

87.Савельева С.Б. Перспективы социально-экономического освоения арктического побережья/ С.Б. Савельева, J1.B. Геращенко // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета - 2012 - № 1- Т. 15.-С. 212218

88.Селин B.C. Арктические коммуникации и региональные геополитические приоритеты экономического развития России/ В.С.Селин, С.Ю. Козьменко, JI.B. Ге-ращенко//Геополитика и безопасность.- 2012 - №-2.-С.94-102

89.Селин B.C. Российская Арктика: география, экономика, районирование/. В.С.Селин, В.В.Васильев, Л.Н.Широкова. -Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2011.- 203с.

90.Селин В.С.Социально-экономические последствия ожидаемых изменений климата в Арктике/В.С.Селин, В.В.Васильев//Регион: экономика и социология-2009.-№2.-С. 125-137

91.Селин B.C. Экономика Северного морского пути: исторические тенденции, современное состояние, перспективы/В.С.Селин, А.В.Истомин.- Апатиты: КНЦРАН, 2003.-201 с.

92.Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии/ В.П.Семенов-Тян-Шанский //Известия Императорского Русского Географического Общества-1915 .-T.LI.-Bbin.VIII.-C.425-457

93. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк политической географии.Части III-IV/ В.П. Семенов-Тян-Шанский //Пространственная экономика.-2008.-№-2.-С. 144-160

94. Состояние и использование минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации. http://www.mineral.ru/Facts/russia/147/404/02_gaz.pdf

95. Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года / Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2010.-№-2205-р. Собрание законодательства РФ,- 2010.- №-51 (ч.П1).-ст.6954

96. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Утверждена Президентом

РФ 20.02.13 г. //Российская газета. -2013. -21 февраля, http://www.consultant.ru/ document/consdocLAWl 42561/

97.Стратегические вызовы и экономические факторы морской политики в Российской Арктике/под ред. С.Ю. Козьменко, В.С.Селина. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН,2011 - 199 с.

98. Транзитное мелководье - первоочередной объект освоения углеводородного потенциала морской периферии России./ Сб. докл. СПб.: Недра, 2004.- 305 с. 99.156. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 г./ Распоряжение Правительства РФ от 22.11.2008.-№-1734-р. Собрание законодательства РФ.- 2008,- №-50.-ст.5977

ЮО.Транспортно-инфраструктурный потенциал российской Арктики/под науч. ред. В.С Селина. -Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2013.-279 с.

101. Трипольский Р.И. Арктика и Северный морской путь: проблемы «второй на-вигации»/Р.И.Трипольский //Материалы IV Всероссийской морской научно-практической конференции «Стратегия морской деятельности России и экономика природопользования в Арктике»- «Арктика-2012». Мурманск, 7-8 июня 2012 г.-Мурманск: МГТУ,2012.-295с.

102. Федосеев C.B., Стратегия развитие топливно-энергетического комплекса региона/С.В.Федосеев, Ю.С.Зайцев// Известия Санкт-Петербургского университета путей сообщения.-№ 3(32).- 2012 - С. 3-15

103.Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление/Г.Г.Фетисов, В.П.Орешин.-М: ИНФРА-М, 2010-С.416

104. Челлен Р. Государство как форма жизни/Р.Челен. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.-319 с.

105. Шишков Ю.В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей (материалы к лекциям и семинарам) /Ю.В.Шишков//Российский экономический журнал,- 1998.-№9-10.-С.22-41

Юб.Щеголькова A.A. Геоэкономические особенности морской деятельности в Российской Арктике/А.А. Щеголькова // Избранные доклады IV Всероссийской морской научно-практической конференции «Стратегия морской деятельности

России и экономика природопользования в Арктике». Мурманск: Изд-во Мурманского государственного технического университета,2012.- 295 с. 107. Экспорт природного газа из России - [http://newsruss.ru/doc/index.php/ 108.Экспорт Российской Федерации природного газа за 2000-2010 годы (по данным ФТС России и Росстата) // http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx7file =credit_statistics/gas.htm

109.Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации №-1715-р, 13 ноября 2009 г.// Российская газе-та.-2009- 18 ноября

1 Ю.Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века/Ю.В. Яко-вец. - М: Экономика,2011 - 382 с.

111. A Plea for Caution From Russia. What Putin Has to Say to Americans About Sy-ria//The New -York Times - 2013- September, 11

112. Belonin M.D., Novikov Yu.N. Giant deposits: regularities in distribution and forecast potentialities//Russian Geology and Geophysics-2001.-Vol. 42.-№ 11.-P. 16-46

113.BP Statistical Review of World Energy - 2011.-June

114. Carmalt S.W., John Bill St. Giant Oil and Gas Field//Future Petroleum Provinces of the World.-AAPG Memoir 40.-1986.-P. 11-53.

115. Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 Concerning Common Rules for the Internal Market in Natural Gas and Repealing Directive 2003/55/EC//Official Journal.2009.L21 l.P.94-156

116. De Indis (On the Indies; manuscript 1604-05) — pub. 1868 as De Jure Praedae

117. Davis D. R., Weinstein D. E. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity // American Economic Review - 2002- №-92

118. Fujita M., Krugman P., Venables A-J. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, Massachusetts:The MIT Press.-2001.- P.384^02

119.DOLGIKH. Natural Gas Research //http://dolgikh.com/

120. Globalization//Financial Times - 1995. - November, 5

121. Grotius H. Mare Liberum (The Free Seas; from chapter 12 of De Indis) — Leiden, 1609.-80p

122. Grotius H. The Freedom of the Seas or the right which belongs to the Dutch to take part in the East Indian Trade./H.Grotius-New York, 1916.-234 p

123.Harris G.D. The market as a factor in the localization of production // Annals of the Association of American Geographers/ G-D Harris. - 1954. - Vol. 44. 124.IEA's World Energy Outlook 2010 Sends Strong Message http:// www. renewab-leenergyworld.com/rea/news/article/2010/ll/ieas-world-energy-outlook-2010-sends-strong-message

125. Iouhg S. To the Arctic.An Introduction to them for Northen World./ S.Iouhg-N.Y.- 1989.-354 p.

126. Ivanhoe L.F.Global oil, gas fields, sizes tablied, analyzed/L.F. Ivanhoe ,G.G. Leck-ie //Oil & Gaz Journal.- 1993.-Vol. 91.-№ 7.-P. 87-99

127. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers/ P.Kennedy.- New York: Random House, 1987.-540 p.

128.Krugman P. Economics/ P.Krugman, R.Wells.- Worth Publishers, 2005. - P.1200

129.Krugman P. The Return of Depression. Economics and the Crisis of 2008/ Krug-man P. - W. W. Norton: 2008. - 224р., русск.пер.: Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2009 - 336 с.

130. Levitt Т. The globalization of Markets/T. Levitt // Harvard Business Review-1983.- May-June-P.66-82

131.Luttwak E. From Geopolitics to Geoeconomics. Logic of Conflict, Grammar of Commerce/ E.Luttwak // The National Interest.-1990 - Summer

132.Luttwak E. The Coming Global War for Economic Power/E.Luttwak E. // The International Economy - 1993- September-October

133.Luttwak E. The Endangered American Dream. Simon and Schuster. N.-Y., 1993

134.Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality/ H.J.Mackinder- N.Y.,1942, -304p. Available online as Democratic Ideals and Reality.Washingtonton, DC: National Defence University Press, 1996

135. Mackinder H.J. The Geographical Pivot of History/ H.J.Mackinder // Geographical Journal. - 1904.-XXIII- № 4

136. Mackinder HJ. The Round World and the Winning of Peace / H.J.Mackinder// «Foreign Affairs».- 1943.- XXI.- № 4

137. Mahan A-T. Influence of sea Power upon History/ A-T.Mahan A-T / Illustrated Naval and Military Magasine. N-Y, 1889. Русский перевод Н.П. Азбелева (1895 г.): Мэхэн А-Т. Влияние морской силы на историю - М.-СПб: Terra Fantastica, 2002. -636 с.

138. Masters C.D. World resource statistics geared for electronic access/C.D. Masters, D.H. Root, R.M. Turner //Oil & Gas Journal-1997.-October,13.-V. 95.-№ 41.-P. 98104.

139. Patch J. The Maritime Strategy We Need/ J.Patch //Armed Forces Journal - 2007-June.-P. 117-154

140. Pred A.R. The Spatial Dynamics of U.S. Urban-Industrial Growth. 1800-1914/ A.R.Pred - Cambridge: MIT Press, 1966. - 188p.

141.Prigogine I. From Being into Becoming: Time and Complexity in the Physical Sciences. Freeman/I. Prigogine .- San Francisco, 1980. Русский перевод: Пригожин И. От существующего к возникающему/И.Пригожин - М.: Наука, 1985 - 211с.

142.Prigogine I. The End of Certainty. The free press/ Prigogine I - New York-London-Toronto-Sidney-Singapore- 1997. Русский перевод: Пригожин И. Конец определен-ности/И.Пригожин-Москва-Ижевск: РХД, 2001 - 207 с.

143.US Energy Information Administration мира-http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/index.cfm

144. Roadifer R.E. Size distributions of world's largest known oil, tar accumulations. Giant fields/ R.E.Roadifer//Oil & Gas Journal.-1986.-Vol. 84.-№ 8.-P. 98-104.

145. Trans-European Transport Network. 1998 Report on the Implementation of the Guidelines and Priorities for the Future // Brussels: European Commission, 1998.

146. Wallerstein I-M The Politics of the World-Economy. The States, the Movements and the Civilizations/I-M Wallerstein - Cambridge: Cambridge University Press, 1984

147. Zhang W.B. The Complexity of Nonlinear Dynamic Economic Systems - The Kaldorian Model With Government Policy of Bond Finance/ W.B. Zhang //J. Mathematical Socio logy-1990. - 15(4)