Пространственная организация и морфогенез лесных и антропогенно-измененных почв тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, доктор биологических наук Захарченко, Александр Викторович

• Захарченко, Александр Викторович
• доктор биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор биологических наук Захарченко, Александр Викторович

Введение

1. Теоретические и методические предпосылки в изучении формирова- 10 ния рельефа почвенно-морфологических поверхностей

2 Объекты и методы исследования

2.1. Физико-географическая характеристика района исследования

2.2. Ландшафт района исследований

2.3. Подтрассовая территория В Л СВН как объект исследования 30 I 2.4. Морфологические свойства и физико-химическая характеристика дерново-подзолистых почв

2.5. Методы исследования

2.6. Морфометрия педоморфологических поверхностей

2.7. Методики анализа пространственно распределенных данных

2.8. Химико-аналитический методы исследования

3. Результаты исследования, формирование поверхности почвы 56 4 3.1. Структура рельефа поверхности почвы

3.2. Артефактные высотные уровни поверхности почвы

3.3. Устойчивость поверхности почвы к экзогенным факторам 97 3.3.1 Формирование дернового горизонта

3.3.2. Изменения рельефа поверхности почвы при формировании дернины

3.3.3. Формирование морфологических поверхностей под влиянием осоки

3.3.4. Формирование морфологических поверхностей минеральных кочек водяники на ал ьфегумусовых подзолах

4. Пространственная сопряженность морфологических границ

4.1. Формирование почвенно-морфологических поверхностей аккуму- 124 лятивно-гумусового горизонта

4.2. Радиальная неоднородность строения элювиального слоя почвы

4.3. Формирование дернового горизонта антропогенно-измененных

4.4. Пространственная сопряженность морфологических поверхностей элювиальных горизонтов 149 5. Формирование морфологических поверхностей антропогенно-измененных почв

5.1. Регенерация аккумулятивно-гумусового горизонта АИП

5.2. Восстановление морфологических поверхностей элювиальных горизонтов 180 6 Обсуждение результатов

6.1. Морфологические поверхности почвы

6.2. Экзогенные факторы формирования педоморфологических поверхностей

6.3. Сопряженное формирование морфологических поверхностей

6.4. Вертикальная трещинная сеть элювиального слоя и горизонтальная неоднородность почв

6.5. Эндогенные факторы формирования морфологических поверхностей 227 6.6 Морфогенез АИП 239 Заключение 246 Выводы 249 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная организация и морфогенез лесных и антропогенно-измененных почв»

Актуальность исследования. Современная сельскохозяйственная техника, основываясь на информационных технологиях, может с высокой точностью, локально и направленно («точечное» земледелие) проводить внутри почвы специализированные технологические операции, имеющие агроэкологическую (мелиоративную) направленность воздействия. Проблема заключается в необходимости разработки методологии фиксации и отображения неоднородности строения и состава почв на малых дистанциях. Её решение призвана осуществить педометрика (Мешалкина, 2004). С другой стороны, необходима новая концепция, позволяющая проводить в трехмерной системе координат сравнительный анализ морфологического строения почвенных тел.

Концепция должна основываться на том, что почвенно-морфологическое пространство организовано таким образом, что каждому иерархическому уровню (Иванов, 2004) соответствует уровень неоднородности строения и состава почвы (Воронин, 1984; Розанов, 2004), влияющий на интенсивность и направленность физико-химических процессов. Присутствие неоднородностей обусловливает естественные границы раздела, а границы формируют поверхности. Между агрегатными и почвенно-географическими поверхностями располагаются морфонный, горизонтный уровни организации педосистемы (по Иванову, 2004), которые обладают своими специфическими поверхностями - морфологическими. Макро-, мезо-, микро- и субмикроуровни морфологии обладают преемственностью методов исследования (Шоба и др., 1999), что в равной мере относится к изучению форм рельефа педоморфологических поверхностей разного масштаба отображения.

Характер видимой поверхности почвы является важнейшим морфологическим показателем (Розанов Б.Г., 1983). Современные методы фиксации рельефа поверхности (microtopography) позволяют оценивать эрозионную активность микропотоков, геометрические свойства поверхности почвы, обусловленные физическими причинами (Favis-Mortlock et al., 2000; Govers et al., 2000; Planchón et al, 2001). Идея данного исследования заключается в использовании методов микротопографии при изучении поверхности почвы и горизонтов в трехмерной системе координат. Методология изучения морфологического пространства позволяет провести анализ пространственной сопряженности границ горизонтов элювиального слоя лесных почв на двух иерархических уровнях: горизонтном и морфонном. Переход между иерархическими уровнями организации педосистемы дает возможность выявлять причины пространственного варьирования морфологических свойств почв и регулярной цикличности их изменения в структуре почвенного покрова лесного биогеоценоза.

В рамках концепции педоморфологических поверхностей проблема сопряженности почвообразующих процессов почвенного профиля решается через поиск зависимостей положения границ морфоструктур. Микротопография и реконструкция морфологических поверхностей почвы в трехмерной системе координат предоставляют широкие возможности для фиксации морфоструктур и анализа явлений морфолитогенеза, возникающего под влиянием различных экзогенных и эндогенных почвообразующих факторов, участвующих в саморазвитии профиля.

Парцеллярная структура почвенного покрова лесного биогеоценоза достаточно подробно изучена (Карпачевский, 1977; Чертов, 1990), но часто исследования ограничиваются констатацией её присутствия, а механизмы формирования парцелл остаются за пределами исследовательских программ. Биомеханические эффекты в лесных почвах, вызывающие перемещения минеральных масс или частей почвенных горизонтов, или минеральных пород, также известны и изучены на морфологическом и вещественном уровнях (Васенёв, Таргуль-ян, 1995; Phillips, 1998; Van Lear et al.'s, 2000; Phillips, Marion, 2004, 2005).

Воздействие тяжелой техники вызывает изменение не только поверхности почвы, но глубоких слоев (Росновский, 2001). Воздействие экологических факторов отражается в специфических формах почвенно-морфологических поверхностей, что можно использовать в качестве инструмента для идентификации педотурбаций и выявления причин их возникновения даже через длительный промежуток времени после нарушения сложения. Такая постановка проблемы позволяет рассматривать пространственно-временные морфолого-физические трансформации почв лесных экосистем в техногенные природные комплексы.

Цель работы - изучить строение и пространственную организацию почвенного профиля, вертикальную и радиальную сопряженность почвообразую-щих процессов, участвующих в формировании горизонтов элювиального слоя лесных и антропогенно-измененных почв.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и последовательно решены следующие задачи:

1. Обосновать теоретический подход формализованного изучения и выделения структурно-функциональных единиц почвенно-морфологических поверхностей, рассматривая их как пространственно распределенные случайные величины;

2. Разработать методические приемы морфологических исследований, позволяющие проводить фиксацию не только поверхности почвы, но и границ горизонтов в трехмерной системе координат, а также их реконструкцию и моделирование;

3. Рассмотреть структуру и строение морфологических поверхностей дерново-подзолистой почвы: дернины, гумусового, элювиального, второго гумусового и переходного горизонтов;

4. На примере поверхностей почвенных горизонтов дерново-подзолистых почв лесных экосистем и альфегумусовых подзолов на сиенитовых нефелинах тундровых редколесий рассмотреть вертикально-горизонтальную организацию морфоструктур минеральных кочек осоки и водяники;

5. Рассмотреть особенности формирования мощности почвенных горизонтов через изменение положения верхних и нижних границ;

6. Изучить влияние экологических факторов на морфогенез и радиальную анизотропность почв в лесных экосистемах;

7. Выявить пространственные неоднородности морфологических поверхностей и их временные изменения на примере антропогенно-измененных почв нарушенного сложения техногенных земель.

Выявить пространственные неоднородности морфологических поверхностей и их временные изменения на примере антропогенно-измененных почв нарушенного сложения техногенных земель.

Научная новизна. Исследованы новые фундаментальные зависимости, характеризующие морфологическое строение почвы. Обоснованы методические приемы фиксации морфологических поверхностей в трехмерной системе координат. Показано, что формирование рельефа поверхности почвы является результатом сочетания экзо- и эндогенных процессов. На поверхности почвы выявлены аномальные значения высотных уровней, локализованные в виде бугров, диагностирующих разрывы саморазвития лесных почв. Форма бугров характеризует устойчивость поверхности почвы к экзогенным факторам.

Показано, что регулярная цикличность изменения морфологических поверхностей (языковатость) и физических свойств обусловлена присутствием вертикальной трещинной сети элювиального слоя. Размер и форма, количество граней ячеи ВТС изменяются в связи с парцеллярной структурой лесного биогеоценоза и прослеживаются в следах лесных парцелл в почвенном покрове просеки воздушной линии электропередачи сверхвысокого напряжения (ВЛ СВН). Размер ячеи увеличивается с глубиной от поверхности почвы до иллювиального горизонта.

Формирование границ горизонтов почвенного профиля протекает при условии вертикальной и радиальной сопряженности почвообразующих процессов. Показано, что выделяются 3 типы зависимостей положения между соседними морфологическими поверхностями горизонтов в почвенном профиле: согласный, противофазный, несопряженный. При формировании гумусового горизонта наблюдается переход от согласного изменения границ к противофазному, элювиального - переход от противофазного к несопряженному. В переходном горизонте изменение границ пространственно согласовано. Наблюдаются различия в способах формирования дернового, гумусового, элювиального, второго гумусового и переходного горизонтов. Сопряженное почвообразование характеризуется пространственными взаимосвязями верхней и нижней границ горизонтов, их мощности. Пространственные закономерности морфогенеза границ почвенных горизонтов различаются в различных почвенно-экологических условиях. Морфологические поверхности техногенной территории наследуют структуру лесного биогеоценоза, на которую «накладываются» антропогенно-измененные почвы (АИП) подтрассовых территорий BJI СВН.

Защищаемые положения.

1. Саморазвитие почвенного профиля элювиального слоя почв является результатом изменения морфологических поверхностей границ почвенных горизонтов, морфогенез которых обусловлен воздействием внешних (климат, рельеф, почвообразующие породы) и внутренних (почвообразование, литологиче-ская неоднородность, растительность) факторов.

2. Формирование почвенных горизонтов осуществляется через изменение положения морфологических поверхностей и выделяются три основных типа сопряжения верхней и нижней границ горизонта: верхняя следует за нижней (тип I), изменяются в противофазе (тип II), границы несопряженные (тип III). При увеличении мощности наблюдаются смены одного типа другим для горизонтов: А) аккумулятивно-гумусового - тип I - тип II, Б) элювиального - тип II - тип III, В) переходного - тип I.

3. При естественном восстановлении морфологических поверхностей пе-досистема стремится достичь своего морфотипа, существовавшего до нарушения сложения, как наиболее устойчивого состояния в данных природных условиях.

4. Формирование вертикальной организации почвенного профиля осуществляется при различии в интенсивности почвообразования на неоднородностях сложения и состава почв в радиальном направлении, горизонтальная морфон-ная организация педосистемы строится на основе элементов, составляющих вертикальный профиль. Саморазвитие почвы протекает в условиях последовательного формирования сопряженных вертикальных и горизонтальных педо-морфологических поверхностей.

Теоретическая и практическая значимость. Разработана концепция организации морфологического пространства на основе сопряженных морфологических поверхностей. Основываясь на положении о единстве структурных и функциональных свойств почв и используя эмпирико-теоретический подход, обосновано формализованное описание границ почвенных горизонтов как двумерных поверхностей, что позволяет оценить пространственную сопряженность естественных границ горизонтов между собой и вертикально организованными морфоструктурами. Используя различные проекции для анализа структуры рельефа морфологических поверхностей, появляется возможность исследовать генетические особенности саморазвития почв.

Микротопография педоморфологических поверхностей отражает процессы формирования границ почвенных горизонтов в трехмерной системе координат, что даёт возможность в формализованном виде представить эти поверхности и в дальнейшем использовать для анализа воздействия экологических факторов на морфологическое строение почв. Выявленный комплекс диагностических признаков морфологических поверхностей дает возможность различать следы лесных парцелл и антропогенно-измененных почв при их естественной регенерации.

Результаты работы реализованы в системе эколого-гигиенического нормирования ВЛ СВН, а также мероприятий по охране окружающей среды при строительстве высоковольтных линий электропередачи. Предложенные подходы к оценке пространственной неоднородности почв с естественной и техногенной причиной нарушения сложения могут иметь практическую реализацию при разработке систем экологического мониторинга, эколого-экономической оценки деградированных земель. Изученная вариабельность морфологических свойств на малых дистанциях позволяет наиболее ярко представить многоаспектную проблему взаимодействия в системе «ходовые системы техники - технология прокладки просеки - почвенно-морфологические поверхности - лесная экосистема».

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на конференциях и симпозиумах: Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения» Москва, 16-18 июня 1998 г.; III съезд Докучаевского общества почвоведов. Суздаль. 2000 г.; Современные проблемы почвоведения в Сибири, Томск, 2000 г.; Международная научная конференция «Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель». Томск. 2001; Всероссийской конференции «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации» МГУ, 22-25 декабря 2003 г.; Международная конференция по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды «ЕЫУШОМШ-2004», г. Томск; IV съезд Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск. 2004 г.; III Всероссийская научная конференция «Современные проблемы почвоведения и оценки земель Сибири, посвященная 75-летию со дня основания кафедры почвоведения ТГУ, 2005.

Вклад автора в разработку проблемы. Автору принадлежит решение проблемы трехмерной реконструкции морфологического строения почвенного тела, разработка программы и методики трехмерной морфометрии, выбор объектов и сбор первичного материала. Собранный автором в экспедициях натурный материал использован к качестве основы для анализа пространственной неоднородности почв просеки ВЛ СВН и лесного БГЦ. Диссертационная работа выполнена в рамках программ по изучению физической неоднородности элювиального слоя почвы, которые осуществлялась на кафедре почвоведения и экологии ТГУ при финансовой поддержке грантов РФФИ № 03-04-49327-а «Трехмерная модель движения воды в элювиальном горизонте на основе его пространственной реконструкции» и «Университеты России» по теме «Оценка устойчивости лесных почв к воздействию лесозаготовительной техники» № ур.07.01.402.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Захарченко, Александр Викторович

ВЫВОДЫ

1. Педоморфологические поверхности соответствуют морфонному и гори-зонтному уровням организации почвы и характеризуют морфологические особенности саморазвития почв.

2. Установлено, что на поверхности почвы присутствуют аномальных значений высотных уровней рельефа, выделяющиеся в виде плосковершинных бугров (шипов) и указывающих на разрыв саморазвития тяжелосуглинистых почв в результате биомеханических явлений.

3. В результате метаморфозы морфологических структур границ и самих горизонтов дерново-подзолистых почв лесных экосистем, а равно как и альфе-гумусовых подзолах на сиенитовых нефелинах, под дернинами многолетних растений формируются горизонтальные почвенно-морфологические поверхности, имеющие своеобразное трехмерной строение.

4. Сочетание климатогенных (экзогенных), биомеханических и почвообразовательных процессов вызывает формирование радиальной анизотропии морфологических свойств почв лесных парцелл, выраженной в закономерной изменчивости морфоструктур от периферии к центру лесной парцеллы.

5. Морфоструктуры обусловленные ростом корней дерева выражены в рельефе почвенно-морфологических поверхностей депрессиями, буграми, при-комлевым валиком и создает на периферии складки, возвышенности. В этом же направлении отмечено снижение мощности и интенсивности второго гумусового горизонта, площади сечения и формы ячеек, высекаемых ВТС. Сочетание ячеек ВТС разной формы изменяется в пределах проекции кроны дерева.

6. Морфогенез почвенно-морфологических поверхностей горизонтов в пределах парцеллы сосны имеет особенности, выраженные флуктуациями почвенно-морфологических поверхностей границ горизонтов (А], А2). Отмечена отчетливая тенденция увеличения мощности второго гумусового горизонта

ВГТ) за счет сокращения размеров А2. При этом интенсивность серой прокраски BIT увеличивается от края к центру следа парцеллы.

7. Установлено, что короткопериодические изменения мощности А\ почв обусловлены положением вертикальной трещинной сети, поэтому формирование почвенно-морфологических поверхностей связывается с литологическими неоднородностями сложения элювиального слоя в виде системы сочетания ячеек вертикальной трещинной сети определенной формы, при этом, с глубиной снижается количество на единицу площади высекаемых трещинами отдельно-стей.

8. Формирование мощности аккумулятивно-гумусового горизонта сопровождается изменением почвенно-морфологических границ, причем изменения одной согласуются с другой до некоторого значения мощности (тип I), после которого углубление нижней границы вызывает поднятие верхней (тип И). Наиболее мощный А! формируется на буграх, под которыми граница поднимается вверх, так что в этом случае границы сопряжены по типу I.

9. Увеличение мощности типодиагностического горизонта А2 сопровождается противофазным изменением верхней и нижней границ (тип II) до некоторого предела, после которого границы горизонта теряют сопряженность (тип III), и их изменения случайны при дальнейшем увеличении мощности.

10. Мощность переходного горизонта изменяется так, что наблюдается сглаживание неровностей залегания иллювиального горизонта, мощность серых прокрасок второго гумусового горизонта определяется изменением его нижней границы и мощностью вмещающего горизонта.

11. На фоне закономерного возрастания мощности гумусового горизонта почв с севера на юг по естественным причинам, наблюдаются флуктуации, обусловленные как неспецифическим фактором строительства, так структурой лесного биогеоценоза: положением полян, ветровальных комплексов, парцелл сосны и березы.

12. Залегание и мощность элювиального горизонта почв подтрассовых территорий унаследовано от лесного биогеоценоза и в следах парцеллы сосны может резко флуктуировать в размерах, что сочетается с техногенными воздействиями колеи и следов грунтовых дорог на просеке ВЛ СВН 20-летнего возраста регенерации почвенного покрова.

13. В почвенном покрове антропогенное воздействие при строительстве вызывает изменений почвенно-морфологических поверхностей. Воздействие тяжелой техники при строительстве ВЛ СВН формирует на подтрассовых территориях просек антропогенно-измененные почвы, наложенные на парцеллярную структуру почвенного покрова лесного БГЦ.

14. В результате саморазвития почвенного профиля антропогенно-измененных почв в первые 3 года после нарушения восстанавливается элювиально-иллювиальный морфотип по соотношению окисленных и восстановленных форм железа, а через 15-20 лет - аккумулятивно-элювиально-иллювиальный. При естественном восстановлении морфологических поверхностей педосистема стремится достичь своего морфотипа, существовавшего до нарушения сложения, как наиболее устойчивого состояния в данных природных условиях.

15. Отмечено различие в характере восстановления почвенно-морфологических поверхностей дернового горизонта на средне и сильно нарушенных почвах. В первом случае регенерация происходит равномерно по всей площади, а во втором «заживление» начинается от краев и стягивается к центру нарушенного участка.

16. Формирование вертикальной организации почвенного профиля осуществляется при различии в интенсивности почвообразования на неоднородностях сложения и состава почв в радиальном направлении, горизонтальная морфон-ная организация педосистемы строится на основе элементов, составляющих вертикальный профиль. Саморазвитие почвы складывается из причинно сопряженных вертикальных и горизонтальных почвообразовательных процессов.

252

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование сопряженности поверхностей почвы и горизонтов, позволяет сделать вывод, что саморазвитие почв протекает при последовательном формировании горизонтальных и вертикальных морфоструктур. Вертикальные почвообразующие процессы «вырабатывают» радиальную неоднородность, достигая экологически равновесной плотности горизонта.

Концепция педоморфологических поверхностей строится на положении, что всякое развитие почвообразования вглубь происходит с использованием радиальной неоднородности сложения почвенного тела. В таком случае, вертикальная трещинная сеть элювиального горизонта является проводящим каналом, организующим сопряженность горизонтальных морфологических поверхностей горизонтов. Растущий комель дерева и корни вызывают радиальное смещение почвенных масс, создавая специфический рельеф поверхности почвы и внутри-почвенных морфоструктур. По отношению к морфологическим поверхностям воздействие корней растительности рассматривается как эндогенный фактор саморазвития почвы.

В биологии широко используются методы реконструкции мягких тканей на основе известной формы скелета. В целом, почвенные методы пространственной морфометрии направлены на реконструкцию поверхности почвы и горизонтов на основе взаимосвязей педоморфологических поверхностей элювиального слоя с положением верхней поверхности иллювиального горизонта, размеров и формы трещиноватости элювиального слоя окружающих почв. Последовательно реконструируя почвенно-морфологические горизонтальные поверхности снизу вверх, можно построить виртуальное тело и модельную дневную поверхность почвы, сформированные при идеальных условиях саморазвития. В результате появляется возможность реконструировать когда-то существовавшую поверхность почвы, от которой почвообразование началось. Присутствующие на поверхности почвы элементы, унаследованного рельефа «шипы — останцы», могут быть использованы в качестве реперов для верификации модели.

В результате экзогенных и биомеханических или антропогенных нарушений сложения происходят метаморфозы почвенного профиля, формирующие современную почвенно-морфологическую поверхность. Возникающая разница между реконструированной и естественной педоморфологической поверхностью в случае известного времени формирования рельефа, позволит достаточно обосновано оценивать морфогенез и сопряженную динамику рельефа и почвообразования от стадии молодой до климаксной почвы в лесных экосистемах.

В современных почвенно-ландшафтных условиях существуют механизмы и системы, воспроизводящие и стабилизирующие элементы рельефа почвенно-морфологических поверхностей. Элементы почвенно-морфологических поверхностей являются составной частью почвенного тела. Назовем педосистему, направленную на стабилизацию локальных поверхностей почвы - педокулой (реёоси1е). Педокула является минимальной по набору элементов педосисте-мой, обладающая всеми свойствами почвы, на которой она существует, и плюс специфическими чертами, позволяющими ей функционировать как самостоятельная система. Например, в результате метаморфозы педосистемы одни элементы, свойственные зональной почве, заменяются на другие (внутрипарцел-лярные), тем самым формируется педокула сосновой парцеллы, устойчиво существующая в ряду поколений деревьев.

При интерпретации данного морфологического образования интерес представляет подход, предложенный Г.М. Миньковским (1995). По его мнению, почва - это «система морфоэлементов различного ранга, каждый из которых имеет свой индивидуальный ареал в физическом пространстве и гиперпространстве факторов, лишь в некоторой степени сопряжённый с ареалами других элементов.». При таком подходе в качестве объектов исследования могут быть педокулы со своими «экологическими нишами», специализациями и свойствами (меронами по терминологии Г.М. Миньковского), а окружающая почва предстаёт как среда их обитания. Почвенный ареал, также, является ареалом определенного типа педокул.

При строительстве линейных технических сооружений на неоднородность почвенного покрова лесного БГЦ, обусловленного разновозрастным парцеллярным морфолитогенезом, накладывается техногенная, обусловленная воздействием неспецифического фактора ВЛ СВН, которая складывается из комплексов разной глубины резекции и стратификации верхнего слоя. Возникает разрыв саморазвития почв. Высока длительность восстановления почвенного покрова просек. Учитывая то, что на просеках уже существует определенный фон почв естественного нарушенного сложения, то соответственно, техногенные нарушения почвенного покрова следует рассматривать как дополнительный фактор, изменяющий естественный баланс нарушенных и ненарушенных почв. Очевидно, что техногенные воздействия, обусловленные раскорчевкой, трелевкой, транспортировкой хлыстов следует минимизировать при строительстве ВЛ

СВН, допуская нормы нарушения в объеме не превышающем ветровальные пе-дотурбации, характерные для данной природно-климатической зоны и геоморфологических условий.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Захарченко, Александр Викторович, 2006 год

1. Абатуров Б.Д. О влиянии степных пеструшек на почвы// Почвоведение. 1963. №2. С. 95-100.

2. Абатуров Б.Д. Зоогенные формы почвенных неоднородностей. Сб. Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: Изд-во Московского университета. 2001. С. 61-75.

3. Агафонов Б.П., Ананьев Г.С., Белоусов В.М. Время и возраст рельефа. Нвосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1994 192 с.

4. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. Москва, Недра, 1990, 142 с.

5. Ананьева Н.Д., Благодатская Е.В., Орлинский Д.Б., Мякшина Т.Н., Брын-ских М.Н. Оценка антропогенного воздействия на почву с использованием крупномасштабного картографирования// Почвоведение. 1994, .№3. с. 101-107.

6. Андрианов П.И. Об изменениях объема почвы и измерениях вертикальных размеров почвенных слоев. Научно-агрономический журнал, 1928. № 1.

7. Аринушкина Е.Ф. Руководство по химическому анализу почв. М.: Из-во МГУ, 1970 г., 487 с.

8. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.: Л.: Наука, 1965, 187 с.

9. Архангельская Т.А. Генезис сезоннопромерзлющих серых лесных почв со вторым гумусовым горизонтом. Криосфера Земли, 2003, № 1, т. 7, с. 39-48.

10. Архангельская Т.А. Геологические и палеоклиматические предпосылки формирования современного почвенного покрова Владимирского ополья. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. с. 413.

11. Бабенко A.C. Изменение почвенной мезофауны при антропогенных сменах растительности на севере Кемеровской области // Охрана и рациональное использование природных ресурсов. Красноярск, 1981. с. 200-202.

12. Баранник Л.П., Захаров А.П. Рекультивация нарушенных земель в Кузбассе Лесная рекультивация. Биол. рекультивация нарушен, земель. -Екатеринбург, 1996, С. 8-9.

13. Белов Н.П., Барановская A.B. Почвы Мурманской области. Л.: Наука, 1969.-99 с.

14. Белоненко Г.М., Ивашина А.Д., Котвицкий Б.Б., Мирошниченко H.H. Антропогенное элювиирование дерново-подзолистых почв и методы его изучения. // Минералы почв: генезис, география, значение в плодородии и экологии. М., 1996, С. 160-167.

15. Биологические основы эколого-гигиенического нормирования низкочастотных электромагнитных полей. Экспериментальные исследования. НИИ биологии и биофизики. Итоговый отчет. 1984. -125 с.

16. Благовещенский Ю. Н., Самсонова В. П. Использование показателя "фрактальной размерности" для характеристики вариабельности мощности гумусового горизонта на разновозрастных отвалах. Почвоведение № 5 2001. с. 544-546.

17. Благовещенский Ю.Н. Математические мктоды картирования: проблемы качества. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда До-кучаевского общества почвоведов, 2004. С. 608.

18. Болтянский В.Г., Ефремович В.А. Наглядная топология. М.: Наука. Библиотечка «Квант», Вып. 21, 1983. -160 с.

19. Бондарь В.И., Строганова М.Н. Разнокачественность морфонов и микрокомплексность почвенного покрова. Генезис и экология почв Центрально Лесного государственного заповедника. М.: Изд-во «Наука», 1979. С. 87 - 110

20. Боровинская Л.Б., Самсонова В.П., Плохих Л.М., Зависимость удельного электрического сопротивления почвы от её влажности. Научн. Докл. Высш. Шк. Биол.н., №3, 1981, С. 90-94.

21. Боул С., Хоул Ф., Мак-Крекен Р. Генезис и классификация почв. М.: Прогресс, 1977, 415 с.

22. Булах А.Г. Общая минералогия. Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 356 с.

23. Бурыкин A.M., Засорина Э.В., Некоторые закономерности гумусонакоп-ления и гумусообразования в молодых почвах техногенных экосистем Курской магнитной аномалии., VIII Всесоюзный съезд почвоведов, № 1, Сибирское отд. АН СССР, Новосибирск , 1989 , С. 184.

24. Бутузова О.В. О роли корневой системы древесных пород в образовании микрорельефа. «Почвоведение», 1962, №4.

25. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986, 416 с.

26. Васенёв И.И.; Таргульян В.О. Ветровал и таежное почвообразование. Режимы, процессы, морфогенез почвенных сукцессий. М.: "Наука", 1995, 247 с.

27. Вильяме В.Р. Почвоведение. Том 1 и II. М.: Сельхозгиз, 1949. 986 с.

28. Виноградов Ю.Б. Математическое моделирование процессов формирования стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -312 с.

29. Водяницкий Ю.Н. Влияние антропогенного уплотнения дерново-подзолистой почвы на оксиды железа. Докл. Рос. Акад. с.-х. наук, 1994; N 2, С 19-22.

30. Волобуев В.Р. Экология почв (очерки). Баку, 1967. 260 с.

31. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974. -168 с.

32. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. 204 с.

33. Выцлан Н.Ф. Парковые березовые леса Томской области как кормовые угодья. // Тр. НИИББ при ТГУ, сер. Биология., 1972, С. 154-161.

34. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. 278 с.

35. Гаджиев И.М., Курачев В.М., Рагим-Заде Ф.К. и др. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд. РАН, 1992. -305 с.

36. Геологическое строение фундамента Западно-Сибирской плиты. JL, Недра, 1971,-208 с.

37. Геоморфология Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1972, 110 с.

38. Генчева С. Некоторые особенности начального почвообразовательного процесса на техногенных субстратах. // Биол.рекультивация нарушен.земель. -Екатеринбург, 1996,-С. 32.

39. Герасимова М.И., Солнцева Н.П., Рубилина Н.Е., Морфологический подход к разделению техногенно-преобразованных почв., VIII Всесоюзный съезд почвоведов, Сибирское отд. АН СССР. Новосибирск, кн. 1, 1989, С. 185.

40. Готра О.Н. Вклад варьирования на малых расстояниях в общую пространственную вариабельность гумуса пахотного слоя дерново-подзолистой почвы. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Доку-чаевского общества почвоведов, 2004. С. 609.

41. Головенко C.B. Об адаптационном уровне функциональной организации почвы. "Вестн. МГУ. Сер. Геогр." М., 1985. 16 с.

42. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв., Из-во «Наука», Москва, 1978, 293 С.

43. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги ЗападноСибирского региона.-Новосибирск, Наука. 1978. -190 с.

44. Горшенин К.Н. проф. и Сельская Н.В. Почвы Рыбино-Крагалинского заболоченного поространства Тарского округа. Материалы по изучению почв Сибирского края. Труды государственного почвенного института, 1929. Вып. 4, №1. с. 3-84.

45. Горшкова Е.И.; Ляпина Е.В. Влияние органических добавок на состояние железа в подзолистой почве (модельный опыт). Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17, 1990; Т. 1, С. 22-25.

46. Гуреева И.И., Карташев А.Г. Случаи массовых терратологических изменений цветков гравилата приручейного и соцветий девясила. Экология, 1983, № 6, С. 64-66.

47. Данилин А.И. Совершенствование методов определения влажности поч-вогрунтов. М.: 1988. 108 с.

48. Дедков B.C. Восстановление свойств горных почв Среднего Урала, нарушенных сплошными рубками. Экологическая роль горных лесов, 1986, С. 98100.

49. Дергачева М.И. Экология и палеоэкология почв: некоторые актуальные проблемы. Вестник ТГУ. Приложение, № 15, август 2005. С. 14-15.

50. Джеррард А. Дж. Почвы и формы рельефа. Комплексное геоморфологическое исследование. Л.: «Недра». 1984. - 208 с.

51. Дмитриев Е.А. Элементы организации почвы и структура почвенного покрова// Почвоведение, 1993. №7. С. 23-30.

52. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Скворцова Е.Б. Роль вывалов в формировании почвенного покрова в лесах. //Генезис и экология почв Центрально лесного государственного заповедника. М.: изд-во «Наука», 1979. 270 с.

53. Дмитриев Е.А., Макаров И.Б. О понятии "равновесная плотность почв" // Почвоведение, 1993. № 8, С. 94-98.

54. Дмитриев Е.А. Теоретические и методологические проблемы почвоведения. М.: ГЕОС, 2001. - 374 с.

55. Добровольский Г. В., Г. В. Бабьева Г. В., Богатырев JI. Г., Структурнофункциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: «Наука». 2003. — 363 с.

56. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы : Функционально экологический подход. М.: Наука, МАИК «Наука/ интерпериодика», 2000. - 185с.

57. Другов А.Н., Кравцов А.П., Келеберда Т.Н., Почвообразование на ранних стадиях онтогенеза биогеоценозов техногенных ландшафтов Донбасса., VIII Всесоюзный съезд почвоведов, Сибирское отд. АН СССР, Новосибирск, кн 1, 1989. С. 187.

58. Джонас Ф., Развитие антропогенных почв на отвалах в районе добычи лигнитов в Чехословакии, Труды 10 международного съезда почвоведов, т. 5, Наука, Москва, 1974 , С. 390-397.

59. Джамалбеков Е.У., Козыбаева Ф.Е., Бейсеева Г.Б., О скорости почвообразования в Южном Казахстане., VIII Всесоюзный съезд почвоведов, Сибирское отд. АН СССР, Новосибирск, кн. 1, 1989. С 186.

60. Дюкарев А.Г. Ландшафтно-географические аспекты таежного почвообразования в Западной Сибири. Автореферат на соискание степени доктора географических наук. Томск. 2003. 38 с.

61. Дюкарев А.Г., Пологова Н.Н., Герасько Л.И. Методические рекомендации по морфологическому описанию почв Томск: Из-во Сибирское отделение РАН, 1999.-39 с.

62. Дышловой В.Д., Качура B.C. Влияние электромагнитных полей промышленной частоты на организм человека и биологические объекты. Киев: Знание, 1977. 20 с.

63. Дылис H.B. Основы биогеоценологии. M., Из-во Моск. университета, 1978. 152 с.

64. Елезарьева М.Ф., Растительность левобережья р. Чулыма. // Ученые записки Красноярского государственного педагогического института., Красноярск, 1957. С. 34-64.

65. Елезарьева М.Ф. Луговая растительность. // Природные ресурсы Томской области. Томск: ТГУ, 1966. С. 125-135.

66. Емлин Э.Ф. Техноземы как продукты геотехнических систем горнопромышленного класса. Биол.рекультивация нарушен.земель. Екатеринбург, 1996 С. 50-52.

67. Етеревская Л.В., Донченко М.Т., Лихциер Л.В., Систематика и классификация техногенных почв.//. Растения и промышленная Среда., Свердловск, 1984. С 14-21.

68. Етеревская Л.В., Лихциер Л.В., Михневская А.Д. и др. Почвообразование в техногенных ландшафтах на лессовых породах. // Техногенные экосистемы: (организация и функционирование). Новосибирск, Наука. Сиб. отделение, 1985, С. 101-107.

69. Жандаев М.С., Селейкович В.В., Динамика воднорастворимых солей на угольных отвалах при биологической рекультивации., VIII Всесоюзный съезд почвоведов, Сибирское отд. АН СССР, Новосибирск, № 1, 1989 , С. 189.

70. Завадский K.M., Колчинский Э.И. Эволюция эволюции, (историко-критические очерки проблемы). Л., «Наука», 1977, 236 с.

71. Зайдельман Ф.Р. Особенности режима и мелиорации заболоченных почв.-М., «Колос», 1969. 223 с.

72. Захарченко A.B. Использование кажущегося удельного электрического сопротивления почв для картирования почвенного покрова под линией ЛЭП-500. // Молодые ученые и специалисты народному хозяйству, Томск, ТГУ. 1983. С. 34-35.

73. Захарченко A.B. Антропогенно-измененые почвы просек линий электропередачи. Автореферат диссертации на соискание ученой степени77. кандидата биологических наук. 2000. 22 с.

74. Захарченко A.B. О морфологических особенностях профиля антропогенно-измененных почв// Томск, ТГУ, матер. Межд. науч. конф // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель, т.1, 2001. С. 139-141.

75. Захарченко A.B. Педотурбированные и антропогенно-измененные почвы // Томск, ТГУ, матер, межд. науч. конф. //Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель, т.1, 2001. С. 142-144.

76. Захарченко A.B. Трехмерная морфометрия почв. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. С. 165.

77. Захарченко A.B., Росновский И.Н., Кулижский С.П. Трехмерное моделирование гидрофизических свойств лесных почв.//Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. с. 462.

78. Захарченко A.B. Метод трехмерной морфометрии почв. Вестник ТГУ, № 30, 2004. С. 50-57.

79. Захарченко A.B. Экологические проблемы формализации тополого-морфологических поверхностей трехмерной почвы. Вестник ТГПУ, выпуск 7 (51). Естественные и точные науки. 2005. С. 126-136.

80. Захарченко A.B. Естественное восстановление антропогенно-измененных почв. Вестник ТГПУ, выпуск 7 (51), Естественные и точные науки. 2005. С. 136-144.

81. Захарченко A.B. Окислительно-восстановительные условия регенерации антропогенно-измененных почв нарушенного сложения. Вестник ТГПУ, выпуск 7 (51). Естественные и точные науки. 2005. С. 144-151.

82. Захарченко A.B. Морфологические особенности нанорельефа поверхности дерново-подзолистых почв лесных биогеоценозов. Вестник ТГПУ, выпуск 7 (51). Естественные и точные науки. 2005. С. 118-126.

83. Зонн С.В. Железо в почвах. М.: Наука, 1982, 207 с.

84. Зонн С.В., Ерошкина А.Н., Карманова Л.А. О группах и формах железа как показателя генетических различий почв. Почвоведение. 1976, № 10. с. 3-12.

85. Зонн С.В., Костенкова А.Ф., Мусорок Г.П., Хавкина Н.В. Псевлооподзо-ливание и его диагностирование составом и распределением форм железа. Почвоведение, 1978, №2.

86. Иванов И.В. Организация почвенных систем.// Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: кн. 2. с. 627.

87. Караваева H.A., Соколова Т.А., Целищева Л.К. Почвообразовательные процессы и эволюция гидрогенных почв подтайги южной тайги Западной Сибири в голоцене. // Процессы почвообразования и эволюция почв. М.: Наука, 1985, С. 139-201.

88. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М., Из-во Моск. ун-та, 1977.-312 с.

89. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение : Учеб.пособие. М. : Изд-во Моск.ун-та, 1993. - 183с.

90. Карташев А.Г. Электромагнитная экология. Томск: ТГУ, 2000. 276 с.

91. Карташев А.Г., Захарченко A.B. Оценка воздействия ПеЭМП ЛЭП-500 на почву, растительность.// Междунар. симп. "Механизмы биологического действия электромагнитных излучений", Пущино, 1987. С 75-67.

92. Каскевич Э.П. Экологические проблемы электропередачи сверхвысокого напряжения//Электропередачи сверхвысокого напряжения и экология. Москва. Сб. научн. тр./ЭНИН им. Кркикановского. -М., 1986. С. 5-16.

93. Каскевич Э.П., Плеханов Г.Ф. Изучение влияния электромагнитных полей промышленной частоты на биосистемы различных уровней организации. -тр VI международного Вроцлавского симпозиума по электромагнитной совместимости. 1982. ч. 2. С. 655-663.

94. Кауричев И.П. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.

95. Кацынин В.В.; Орда А.Н.; Афанасьев Н.И.; Подобедов И.И. Влияние ходовых систем тяжелых тракторов на изменение свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы.//Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. 1984, С. 41-48.

96. Кашменская О.В., Николаев В.А., Хворостова З.М. и др. Современный рельев. Понятие, цели и методы изучения Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.- 157 с.

97. Керженцев A.C. Изменчивость почвы в пространстве и во времени. -М.: Наука, 1992.- 108 с.

98. Кириллова ЕЛ. Изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых почв при прекращении антропогенного воздействия. // Тез. докл. междунар. студенч. конф." Кризис почв, ресурсов: причины и следствия".М:, 1997, С. 69.

99. Кирпотин С.Н. К изучению восстановительных процессов на просеках ЛЭП. Охрана и рациональное использование природных ресурсов Западной Сибири. Томск: ТГУ, 1985, С. 92.

100. Классификация почв России. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, РАСХН, 1997, 236 с.

101. Климат города Томска. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 175 с.

102. Ковалева С.Р., Корсунов В.М., Таранов С.А., Лесные почвы горного окаймления юго-востока Западной Сибири, Изд. «Наука», Сибирское отд. АН СССР, 1974, 206 с.

103. Козловский Ф.И., Сорокина Н.П. Почвенный индивидуум и элементарный анализ структуры почвенного покрова. // Почвенные комбинации и их генезис. М.: «Наука», 1972. - С. 50-57.

104. Корнблюм Э.А. Горизонт, стратон и вопросы их структурного анализа. М.: Наука, 1970.

105. Корниенко В.М. Микрорельеф и плодородие почв подзолистой зоны. «Почвоведение» 1950, № 2.

106. Корсунов В.М., Ведрова Э. Ф., Диагностика почвообразования в зональных лесных почвах. Новосибирск: «Наука», 1982. 160 с.

107. Корсунов В.М. Красеха E.H. Пространственная организация почвенного покрова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 200 с.

108. Косарев М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья., М: Наука, 1974, 166 С.

109. Костенков Н.М. Окислительно-восстановительные режимы в почвах периодического переувлажнения. М.: Наука, 1987, 191 с.

110. Крупская JI.T. Техногенное разрушение почв на горных предприятиях юга Дальнего Востока и их рекультивация. Автореферат диссертации д.б.н., Владивосток, 1994. 39 с.

111. Крупская JI.T., Новикова Е.В., Свойства пород и особенности почвообразования в техногенных экосистемах./Л/III Всесоюзный съезд почвоведов, Сибирское отд. АН СССР, Новосибирск, № 1, 1989 , С. 191.

112. Крыщенко B.C. Общий принцип заполнения типами и подтипами почв единицы высоты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Новосибирск, 1991, 36 с.

113. Кузнецов А.К. Почвы Томской области. В кн. Вопросы географии Сибири, сб. 2, 1951, С. 69-85.

114. Кузнецов Н.И. Растительность средней части Томской губернии. // предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане 1912 , С-Петербург, 1913, С. 85-99.

115. Лавренко H.H. Березовые и осиновые леса. // растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. Сиб. отл-ние АН СССР, 1985.

116. Лапшина Е.И. Подтаежные и лесостепные сосновые леса и производные сообщества на их месте.//Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. Сиб. отл-ние АН СССР, 1985.

117. Ласточкин А.Н. Геоэкология ландшафта. Из-во С.-Петербугского университета. 1995.-280 с.

118. Ласточкин А. Н. Системно-морфологические основание наук о Земле (Геотопология, структурная география и общая теория геосистем). Издательство НИИХ СПбГУ, 2002. 762 с.

119. Лебедев Б.П. Электрические сети.// Энергетическое хозяйство за рубежом, 1981. с. 11-16.

120. Лобовиков H.H.; Скроцкий В.В. Биологическая рекультивация грунтов на линейных сооружениях Республики Коми. III Междунар.конф."Освоение Севера и пробл.рекультивации": Тез.докл. Сыктывкар, 1996. С. 101-102

121. Логинов Л.Ф. Роль окислительно-восстановительных систем гуминовых кислот в естественных процессах / Депонированная рукопись, Тюмень, 1987. 27 с.

122. Львов Ю.А. Экологические изменения при строительстве и эксплуатации воздушных линий электропередачи высокого и сверхвысокого напряжениям/Электропередачи сверхвысокого напряжения и экология. Сб. научн. Тр./ЭНИН им. Кркикановского. -М., 1986. С. 48-62.

123. Львов Ю.А., Кох Л.Г. Методические предпосылки оценки влияния ЛЭП сверхвысокого напряжения на структуру растительных сообществ.// Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск, 1979. с. 39-43.

124. Матерон Ж. Случайные множества и интегральная геометрия. Москва, "Мир", 1978.-318 с.

125. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. Письмо МИНПРИРОДЫ от 27 марта 1995 г. N 3-15/582.

126. Мешалкина Ю.Л. Внедрение технологий точного земледелия как мощный импульс для развития педометрики. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. С. 615.

127. Миньковский Г.М. Структурный подход в почвоведении// Почвоведение. 1995. №7. С. 9-18.

128. Научно-прикладной справочник по климату СССР. С-Перербург.: Гидро-метеоиздат, сер. 3, ч. 1-6., вып. 20, 1993. 718 с.

129. Невидомская Д.Г. Антропогенное преобразование почв в результате функционирования полигона ТБО. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. с. 564.

130. Олешко К.П., Вадюнина А.Ф., Жиляева В.А. и др., Влияние МП на свойства почвы и растения // Почвоведение, 1980, №7, С. 91-100.

131. Основы биологической рекультивации нарушенных земель: Ме-тод.указания./Ставроп.ботан.сад, 1995, 59 с.

132. Панькив З.П. Антропогенная трансформация дерново-подзолистых по-верхностно-оглеенных почв северо-западного Прикарпатья. Тез. докл. между-нар. конф. "Пробл. антропоген. почвообразования".М., Т.1, 1997, С. 150-152.

133. Петров В.Ф. К вопросу о происхождении второго гумусового горизонта в подзолистых почвах Западной Сибири. // Труды ТГУ, 1937, т. 92,серия Г., С 432-469.

134. Плеханов Г.Ф., Орлов В.М., Карташев А.Г. Изучение влияния электрического поля высоковольтных установок на некоторые компоненты биогеоценоза. Экология. №2, 1988, С 78-80.

135. Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагни-тобиологии. ТГУ, Томск, 1990, 187с.

136. Поздняков A.B. Динамическое равновесие в рельефообразовании. М.: Наука, 1988.-208 с.

137. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.; Л., 1938. 620 с.

138. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: «Мысль». 1990.-637 с.

139. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Журнал «Россия Молодая», 1994 -367 с.

140. Ревердатто В.В. Краткий очерк почв и растительности Томского округа и прилегающих районов. // Материалы к естественно-историческому районированию Сибири. Труды изучения Томского края. Вып.1, Томск, 1927, С. 3-28.

141. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования, АН СССР, Наука, 1984 , 36-56, С. 208-243.158. 126. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М., 1947,-141 с.

142. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. М. 1985. 293 с.

143. Розанов Б.Г. Морфология почв: Учебник для высшей школы. Москва. МГУ, 1983.-320 с.

144. Розанов Б.Г. Морфология почв: Учебник для высшей школы. Москва. "Академический проект", 2004. -431 с.

145. Розмахов И.Г., Серова П.П., Юркина С.И. Влияние леса на микрокомплексность почв. «Почвоведение», 1963, № 12.

146. Росновский И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования. Томск: Изд-во Института оптики атмосферы СО РАН, 2001.-252 с.

147. Рутковская Н.В. География Томской области. Томск (сезонно-климатические ресурсы), ТГУ, 1984, 159 с.

148. Сазонов А.Г. Принципы лесоводственной оценки почв. Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та. 1986. 240 с.

149. Сазонов А.Г. Полигенетичность дерново-подзолистых почв Восточной Сибири. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. С. 209.

150. Самсонова В.П. К вопросу об определении размеров педона. // Почвы национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, 2004. С. 620.

151. Сапожников П.М., Уткаева В.Ф., Скворцова Е.Б., Бганцов В.Н., Седов М.В. Изменение гидрофизических свойств и микростроения дерново-подзолистой почвы при уплотнении // Почвоведение, 1985; №. 12, с. 35-42.

152. Симонов Г.А. Состав слоистых силикатов в ряду дерново-подзолистых почв Почвоведение, 1989, № 8, с. 63-71.

153. Скворцова Е.Б. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. -186 с.

154. Соболевский П.К. Современная горная геометрия. // ж. Социалистическая реконструкция и наука. Вып. 7, 1932. с. 42-78.

155. Соболевский П.К. Современная горная геометрия. // Геометрия структур земной поверхности. Пущино, 1991. с. 165-197.

156. Солнцев H.H. О некоторых фундаментальных свойствах геосистемной структуры. // Методы комплексных исследований геосистем, Иркутск, 1974. С. 160-167.

157. Солнцева Н.П.; Рубилина Н.Е. Морфология почв, трансформированных при угледобыче // Почвоведение, 1987; № 2, С. 105-118.

158. Соколов И.А. О генезисе, диагностике и классификации почв с текстурно-дифференцированным профилем // Почвоведение, 1988; № 11, С. 32-43.

159. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения- Новосибирск: « Гуманитарные технологии», 2004. 228с.

160. Сорокина Н.П.; Ахмалишев К.Б. Факторы пространственной изменчивости гумусового профиля дерново-подзолистых почв под лесом // Вестн.Моск.ун-та.Сер.5, N 1, 1997; С. 57-62.

161. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск., «Наука», 1978

162. Сочава В.Б. Эксперементальные исследования геосистем // Методы комплексных исследований геосистем, Иркутск, 1974.

163. Степанов И.Н. Проблема аксиоматики языка теоретического почвоведе-ния//Симметрия почвенно-геологического пространства. 1996. с. 73-136.

164. Сулакшина Г.А., Рождественская JI.A. Юго-восток Томской области.// Лессовые породы СССР. М.: Наука. 1966. С. 127-240.

165. Суханов П.А., Перцович А.Ю. Антропогенное преобразование земель и его отражение в классификации почв В связи с вовлечением лесных земель в с.-х. производство. Тр.Биол.НИИ/С.-Петерб.гос.ун-т, 1996; Вып.45, С. 34-41

166. Таранов С.А. Классификационная схема основных возрастных групп молодых почв техногенных экосистем // Тезисы докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов, № 1, 1989. С. 185.

167. Тарарина Л.Ф. Влияние гуминовой кислоты и гуматов некоторых металлов на окислительно-восстановительные процессы в почве Почвоведение, 1992; Т. 1,С. 68-71.

168. Тонконогов В.Д., Шишов Л.Л. О классификации антропогенно-преобразованных почв // Почвоведение , 1990, № 1.

169. Тонконогов В.Д., К генетической классификации и географии глинисто-дифференцированных почв Европейской территории Союза // Почвоведение, 1985, №4, С. 5-16.

170. Тонконогов В.Д.; Градусов Б.П.; Рубилина Н.Е.; Таргульян В.О.; Чижи-кова Н.П. К дифференциации минералогического и химического составов дерново-подзолистых и подзолистых почв, Почвоведение, 1987; Т. 3, С. 68-81.

171. Таргульян В.О., Бирина А.Г., Куликов A.B., Соколова Т.А., Целищева А.К. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровном суглинке. — В кн.: Труды X Международного конгресса почвоведов. М„ 1974, т. IV.

172. Термодинамика почвенной влаги. Ленинград: «Гидрометеоиздат», 1966. -325-358 с.

173. Торнес Д.Б., Брунсден Д., Геоморфология и время. М.: Недра, 1981. — 228 с.

174. Трофимов С.С., Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области., Н-ск.: Наука, 1985, 300 с.

175. Трофимов С.С., Клевенская И.Л., Рагим-Заде Ф.К. и др., Таранов С.А.,

176. Фаткулин Ф.А., Шушуева М.Г., Кандрашин Е.Р., Ли А.И., Проблема восстановления техногенно-нарушенных земель // Основы использования и охраны почв Западной Сибири., Новосибирск, «Наука», Сибирское отделения, 1989 , С. 96-163.

177. Турсина Т.В.; Верба М.П.; Скворцова Е.Б. О происхождении вторых гумусовых горизонтов дерново-подзолистых почв. Эволюция и возраст почв СССР, 1987, С. 138-155.

178. Тучак В.Н., Захарченко A.B., Герасименко Е.В. Структура травянистой растительности на просеке ЛЭП-500. // Молодые ученые и специалисты народному хозяйству, Томск, ТГУ, 1983. С. 17-18.

179. Указания по классификации и диагностике почв, Москва, «Колос», вып. 1. 1967.-77 с.

180. Ужегова И.А., Особенности начального почвообразования на отвалах железорудных месторождений Урала., VIII Всесоюзный съезд почвоведов, Сибирское отд. АН СССР, Новосибирск, № 1, 1989 , С 195.

181. Учебное руководство к полевой практике по физике почв. М.: Изд-во Москв.ун-та, 1988. 90 с.

182. Фридланд В.М. Классификация и картографирование почв для землепользования. Современные проблемы географии. М., 1964, С 163-167.

183. Фридланд В.М. Об уровнях организхации почвенного покрова и системе закономерностей географии почв // Системные исследования природы. Вопросы географии, вып 104. -М.: Мысль, 1977. С. 139-153.

184. Фридланд В.М. Основные принципы и элементы базовой классификации почв и программа работ по ее созданию. М:, Почвенный институт им. Докучаева, 1982.

185. Федоров A.C.; Суханов П.А.; Ткаченко Н.Г. Влияние антропогенного воздействия на изменение свойств дерново-подзолистых почв // Вестн.С.-Петерб.ун-та. Сер.З, 1997; Вып.З, С. 106-112.

186. Хахалкин B.B. Аспекты и направления ландшафтно-экологических исследований на трассе ЛЭП-1150 кВ Итат-Новокузнецк.// Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск, 1979. с. 33-38.

187. Хахалкин В.В. Ландшафтно-экологическая оценка проектируемых трасс В Л СВН//Электропередачи сверхвысокого напряжения и экология. Сб. научн. тр./ЭНИН им. Кркикановского. -М., 1986. С. 63-72.

188. Хахалкин В.В., Захарченко A.B. Экспериментальные исследования по оценке влияния ЛЭП СВН и УВН на структуру ландшафтных систем // Материалы конференции.География в Томском университете: итоги, проблемы, перспективы, Томск, 1999, с. 124-126.

189. Хахалкин В.В., Захарченко A.B., Нехорошее О.Г. Ландшафтно-экологический анализ территории стационара «Ломачевка» как натурной модели // Вопросы географии Сибири, ТГУ, 1999, с. 225-236.

190. Хахалкин В.В., Евсеева Н.С., Львов Ю.А., Пашнева Г.Е., Татаринцев Л.М. Ландшафтно-мелиоративное районирование Причулымья.// Материалы III Всесоюзного совещания по прикладной географии, Иркутск, 1975, с. 96-99.

191. Хитров Н.Б. Деградация почв и почвенного покрова; понятия и подходы к получению оценок // Тезисы и доклады Всероссийской конференции, кн. 1, М: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 1998. 354 с.

192. Хотинский H.A., Волкова B.C., Левина Т.П., Лисе О.Л., Хронология, периодизация и палеогеография голоцена Западной Сибири.//Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск, ТГУ, 1979, с. 10-12.

193. Хотинский H.A. Голоцен северной Евразии. М., Наука, 1977, 199 с.

194. Хмелев В.А., Панфилов В.П., Дюкарев А.Г. Генезис и физические свойства текстурно-дифференцированных почв., Новосибирск, Наука. Сиб. отделение, 1988. 128 с.

195. Чертов О.Г. Об экологических функциях и экологии почв // Вестн. ЛГУ. Сер. Биология. 1990. - Вып. 20. - N 10. - С. 175-181.

196. Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). JL: Наука, 1981. - 192 с.

197. Чижикова Н.П. К дифференциации минералогического и химического составов дерново-подзолистых и подзолистых почв. Почвоведение, 1987; Т. 3, с. 68-81.

198. Шарый П.А. Топографический метод вторых производных.// Геометрия структур земной поверхности. Пущино, 1991. с. 30-60.

199. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.М:, Колос, 1967. 335 с.

200. Шеин Е.В., Кириченко A.B., Булыкина М.А., Буева Ю.Н. Закономерности паспределения почвенно-генетических и физических свойств комплекса серых лесных почв Владимирского ополья // Вестник МГУ, серия Почвоведение, 2002, №4, С. 17-24.

201. Шоба С.А., Строганова М.Н., Бондарь В.И. Разнокачественность оподзо-ленных горизонтов и ее связь со СПП южной тайги. В кн.: Тезисы докладов третьего совещания по структуре почвенного покрова. М.: ВАСХНИЛ, 1976.

202. Шумилова Л.В. Ботанико-географическое районирование Томской области. // Вопросы биологии. Томск: 1978, с. 114-119.

203. Щукин И.С. Общая геоморфология, т. 1. М.: МГУ, 1960, 615 с.

204. Armstrong, A.C., 1986. On the fractal dimensions of some transient soil properties. J. Soil Sei. 37, 641-652.

205. Bertuzzi, P., Rauws, G., Courault, D., 1990. Testing roughness indices to estimate soil surface changes due to simulated rainfall. Soil Till. Res. 17, 87-99.

206. Brown T.H., Mahler R.L. The distribution of Si, Al, and Fe compounds in two mollisols differing in landscape position. Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 1987; T. 18. N 5, p. 515-528.

207. Burrough, P. A., 1983a. Multiscale sources of spatial variation in soil. I. The application of fractal concepts to nested levels of soil variation. J. Soil Sci. 34, 577597.

208. Burrough, P.A., 1983b. Multiscale sources of spatial variation in soil. II. A non-Brownian fractal model and its application in soil survey. J. Soil Sci. 34, 599620.

209. Clarke K.C. Scale-base simulation of topographic relief// Amer. Cartogr., 1988, Vol. 15, No 2. P. 173-181.

210. Cline M.G. Logic of the new system of soil classification // Ibid. 1963. Vol. 96. N 1. P 17-22.

211. V 232. Couto W., Sanzonowicz C., Barcellos A de O. Factors affecting oxidationreduction processes in an oxsiol with a seasonal water table. Soil Sc. Soc. America J, 1985; T. 49. N 5, p. 1245-1248.

212. Currence, H.D., Lovely, W.G., 1970. The analysis of soil surface roughness. Trans. ASAE 13,710-714.

213. De Roo, A.P.J., Wesseling, C.G., Ritsema, C.J., 1996. LISEM: a single event physically based hydrological an erosion model for drainage basins. I: Theory, input• and output. Hydrol. Processes 10 (8), 1107-1117.

214. Eltz, F.L.F., Norton, L.D., 1997. Surface roughness changes as affected by rainfall erosivity tillage and canopy cover. Soil Sci. Soc. Am. J. 61, 1746-1755.

215. L y f o r d W. H., and M c L e a n D. W. Mound and Pit Microrelief in relation to soil disturbance and tree distribution in New Brunswick, Canada. «Harvard Forest Paper», 1964, No. 15.

216. Favis-Mortlock, D.T., 1998. A self-organizing dynamic systems approach to the simulation of rill initiation and development on hillslopes. Comput. Geosci. 24 (4), 353-372.

217. Favis-Mortlock, D.T., Boardman, J., Parsons, A.J., Lascelles, B., 2000. Emergence and erosion: a model for rill initiation and developments. Hydrol. Processes 14, 2173-2205.

218. Favrot Je. C riteres de caracterisation des exces d "eau par le pedologue. Per-spect. agr, 1988; T. 126, p. 17-21.

219. Gallant, J.C., Moore, I.D., Hutchinson, M.F., Gessler, P., 1994. Estimating fractal dimension of profiles: a comparison of methods. Math. Geol. 26, 455^481.

220. Gallart, F., Pardini, G., 1996. Perfilru: un programa para el análisis de perfiles microtopográficos mediante el estudio de la geometr ya fractal. Cadernos Lab. Xeolóxico de Laxe 21, 169-178 (in Spanish).

221. Govers, G., Takken, I., Helming, K., 2000. Soil roughness and overland flow. Agronomie 20, 131-146.

222. Hairsine, P.B., Moran, C.J., Rose, C.W., 1992. Recent developments regarding the influence of soil surface characteristics on overland flow and erosion. Aust. J. Soil Res. 30, 249-264.

223. Hansen, B., Schonning, P., Sibbesen, E., 1999. Roughness indices for estimation of depression storage capacity of tilled soil surfaces. Soil Till. Res. 52, 103-111.

224. Helming, K., Romkens, M.J.M., Prasad, S.N., 1998. Surface roughness related processes of runoff and soil loss: a flume study. Soil Sci. Soc. Am. J. 62, 243-250.

225. Hauf R., Wiesinger G. Biological effect of technical electric and electromagnetic VLF field. // Int. J. Biometeor. 1973, Vol. 17, № 3, p. 213-215.

226. Huang, C., Bradford, J.M., 1990. Depressional storage for Markov-Gaussian surfaces. Water Resour. Res. 26, 2235-2242.

227. Huang, C., Bradford, J.M., 1992. Applications of a laser scanner to quantify soil microtopography. Soil Sci. Soc. Am. J. 56, 14-21.

228. Huang, C., 1998. Quantification of soil microtopography and surface roughness. In: Baveye, P., Parlange, J.Y., Stewart, B.A. (Eds.), Fractals in Soil Science, p. 377.

229. Jenny H. Role of the plant factor in the pedognic functions, "Ecology" , 39, 1958, p. 5-16.

230. Johnson D.B., Williamson J.C. Conservation of mineral nitrogen in restored soils atopencast coal mine sites. European J.Soil Sc., 1994; Vol.45, N 3, p. 311-317.

231. Kallianou C.S., Yassoglou N.J. Bonding and oxidation state of iron in humic complexes extracted from some Greek soils. Geoderma, 1985; T. 35. N 3, P. 209221.

232. Kirkby M.J., A basis for soil profile modeliiing in a geomorphic context. "J. Soil sci.", 36, № 1, 1985, P 97-121.

233. Kneale W.R., White R.E., The movement of water through cores of dry (cracker) clayloam glassland topsoil. "J. Soil sci." V 67, № 1-4, 1984, P. 361-365.

234. Moreira, J.G., Da Silva, K.L., 1994. On the fractal dimension of profiles. J. Phys. A. 27, 8079-8089.

235. Onstad, C.A., 1984. Depressional storage on tilled soil surfaces. Trans. ASAE 27, 729-732.

236. Pardini, G., Gallart, F.A., 1998. Combination of laser technology and fractals to analyse soil surface roughness. Eur. J. Soil Sci. 49, 197-202.

237. Phillips, J.D., 1998. On the relations between complex systems and259. the factorial model of soil formation (with commentary and260. response). Geoderma 86, 1 -43.

238. Phillips, J.D., 2001. The relative importance of intrinsic and extrinsic262. factors in pedodiversity. Ann. Assoc. Am. Geogr. 91, 609- 621.

239. Phillips, J.D., Marion, D.A., 2004. Pedological memory in forest264. soil development. For. Ecol. Manage. 188, 363-380.

240. Phillips Jonathan D., Marion Daniel A., 2005. Biomechanical effects, lithological variations, and local pedodiversity in some forest soils of Arkansas. Geoderma 124 (2005) P. 73-89.

241. Planchón, O., Esteves, M., Silvera, N., Lapetite, J.M., 2001. Microrelief induced by tillage: measurement and modelling of surface storage capacity. Catena 46, 141-157.

242. Romkens, M.J.M., Helming, K., Prasad, S.N., 2001. Soil erosion under different rainfall intensities. Catena 46, 103-123.

243. Soil Classification a comprehensive system (7-th Approximation). Soil Survey Staff, 1960. P. 265.

244. Spurr S. H., Barnes B. V. Forest ecology. New York, 1973. 571 p.

245. Sridhan A., Jayadeva M.S. Approximate potential distence relationship far Clay. "Austal. J. Soil Res", 1980, № 4, P. 461-466.

246. State of the art in soil physics and in soil technology of anthrophic soils. "Soil Tillage Res.", 1998; Vol. 47, N i/2, P. 1-178.

247. Tiedje J.M., Sextone A.J., Parkin T.V., Reosbech N.P. Anaerobic processes in soil Development in plan and soil science, 1984, P. 197-212.

248. Van Lear D.H., Kapeluck, P.R., Carroll, W.D., 2000. Productivity of loblolly pine as affected by decomposing root systems. For. Ecol. Manage. 138, 435-443

249. Van Lear D.H., Carroll W.D., Kapeluck P.R., Johnson Rhett History and restoration of the longleaf pine-grassland ecosystem: Implications for species at risk. Forest Ecology and Management 211 (2005) 150-165.

250. Van Lear D.H., Kapeluck P.R., Carroll W.D., 2000. Productivity of loblolly pine as affected by decomposing root systems. For. Ecol. Manage. 138, 435-443.

251. Vasenev, I.I., Targul'yan, V.O., 1995. A model for the development of sod-podzolic soils by windthrow. Eurasian Soil Sci. 27, 1-16.

252. Vidal Vázquez E., Vivas Miranda J.G., Paz González A. Characterizing anisot-ropy and heterogeneity of soil surface microtopography using fractal models./ Ecological Modelling 182 (2005) 337-353

253. Vidal Vázquez, E. Influencia de la precipitación y el laboreo en la rugosidad del suelo y la retención de agua en microdepresiones (in Spanish). Ph.D. Dissertation, University of Coruña, 2002. p. 430.

254. Vivas Miranda, J.G. Análisis fractal del microrrelieve del suelo (in Spanish). Ph.D. Dissertation, University of Coruña,, 2000. p. 313.

255. Vivas Miranda, J.G., Paz González, A., 2002. Fractal models for the description of soil surface roughness. In: Rubio et al. (Eds.), Man and Soil at the Third Millenium. Geoforma Ediciones, Logroño (Spain), pp. 2099-2112.