Пространственная организация экономической деятельности с учетом уровня креативности среды в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Суворова, Арина Валерьевна

• Суворова, Арина Валерьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Суворова, Арина Валерьевна

Содержание

Введение 3

1 Теоретические аспекты пространственной организации экономической деятельности в условиях креативной среды 11

1.1 Теоретические основы, понятие и особенности экономического пространства 11

1.2 Принципы пространственной организации экономической деятельности 19

1.3 Особенности пространственной организации инновационной деятельности в регионе

с учетом креативности среды 48

2 Методический инструментарий оценки пространственной организации экономической деятельности в регионе 64

2.1 Методические аспекты измерения пространственной организации экономической дея- 64 тельности в регионе

2.2 Диагностика характера размещения элементов инновационной системы региона 70

2.3 Диагностика уровня креативности среды региона 87

2.4 Методический инструментарий оценки пространственной организации инновацион- 103 ной деятельности в регионе

3 Преобразование пространственной организации экономической деятельности в регионе 116

3.1 Оценка зарубежного и отечественного опыта осуществления пространственных преобразований в интересах инновационного развития 116

3.2 Дифференцированный подход к направлению пространственных преобразований инновационной деятельности в регионах 132

3.3 Модель пространственной организации инновационной деятельности в индустриально развитом регионе 142 Заключение 161 Список использованных источников 178 Приложения Том 2

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная организация экономической деятельности с учетом уровня креативности среды в регионе»

Актуальность исследования.

В условиях обострения конкуренции между участниками хозяйственных отношений на всех уровнях организации экономической деятельности перед Россией стоит задача усиления своих позиций в мировом экономическом сообществе, что невозможно без разумной организации экономической деятельности, причем особую важность для нашей страны, отличающейся значительными размерами и многообразием параметров деятельности в ее различных регионах, играют пространственные аспекты хозяйствования.

Сложившаяся в России пространственная организация экономической деятельности не отвечает современным вызовам, а эффективно работающая в сегодняшних условиях еще не создана. Более того, происходит дальнейшая дефрагментация хозяйственного каркаса страны, проявляющаяся, в том числе, в усиливающейся дифференциации уровня развития ряда территорий. Это является свидетельством недостаточной целостности экономического пространства страны: эффективного взаимодействия между элементами экономического комплекса не происходит.

В связи с этим, огромное значение приобретает исследование вопросов преобразования сложившейся пространственной организации экономической деятельности, ориентированного на повышение связности пространства, снижение его дезинтеграции и изменение его характеристик в соответствии с современными требованиями. В условиях перехода экономических систем к новым формам организации хозяйственной деятельности при определении направления необходимых преобразований следует учитывать те территориальные характеристики, которые в настоящее время определяют успешность экономической деятельности - творческий потенциал, инновационность и др.

Степень разработанности проблемы исследования. Вопросы реорганизации экономического пространства в интересах развития территориальных сообществ - популярная тема среди исследователей-экономистов.

У истоков понимания причин развития отдельных территорий - теории размещения производительных сил (И. Тюнен, В. Лаундхарт, А. Вебер, А. Леш, В. Кристаллер, О. Энглендер, Т. Хотеллинг, и др.). Авторами современных теорий пространственного размещения являются такие исследователи как У. Айзард, Э. Гувер, Р. Гроц, Дж. Харрис и т.д. Представителями неоклассического подхода к изучению особенностей территориального развития (в основе которого - оценка конкурентных преимуществ каждого региона) можно считать А. Маршалла, X. Зиберта, Р. Холла, Ч. Джонса и др. авторов. Такие исследователи как Г. Мюрдаль, Ф. Перру, Ж.-Р. Будвилль, П. Потье, X. Ричардсон, X. Гирш и

пр. рассматривали в качестве основного фактора конкурентоспособности условия функционирования территорий (теории кумулятивного роста).

К перечню современных авторов теорий регионального развития можно отнести Дж. Эллисона, X. Зиберта, Э. Боде, К. Фримэна, Б.-О. Лундваля, Б. Йонсона, Б. Асхайма, А. Изаксена, М. Портера и др. В числе отечественных исследователей, изучавших закономерности развития пространства, такие ученые как И.Г. Александров, H.H. Баранский, H.H. Колосовский, H.H. Некрасов, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин, и т.д.

Современными российскими авторами в своих исследованиях также прорабатывается тема преобразований экономического пространства: в числе ученых, специализирующихся на данной тематике, можно назвать А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, А.И. Татаркина, Е.Г. Анимицу, В.И. Суслова, П.Г. Щедровицкого, В. А. Ильина и др. Значительный вклад в теорию и методологию изучения экономического пространства региона внесли O.A. Бия-ков, B.C. Бочко, Б.С. Жихаревич, Ю.Г. Лаврикова, В.Н. Лаженцев, Н.М. Сурнина.

Широко известна уральская школа региональной экономики, созданная на базе Института экономики УрО РАН и рассматривающая закономерности развития экономического пространства в различных его аспектах (А.И. Татаркин, В.В. Акбердина, В.Н. Белкин, В.Л. Берсенев, О.И. Боткин, B.C. Бочко, С.Г. Важенин, В.И. Ефименков, Е.М. Козаков, O.A. Козлова, A.A. Куклин, Ю.Г. Лаврикова, В.В. Литовский, В.П. Пахомов, Ю.К. Перский, М.Б. Петров, А.Н. Пыткин, Н.М. Ратнер, O.A. Романова, А.Ф. Суховей, А.Г. Шеломенцев, В.А. Ятнов и др.). Научная школа, исследующая основы региональной экономики и управления, сформировалась в Уральском государственном экономическом университете (Е.Г. Анимица, H.IO. Власова, Е.Б. Дворядкина, Н.М. Сурнина и др.). Анализ проблем регионального развития также нашел отражение в трудах таких уральских ученых как Да-ванков А.Ю., Миролюбова Т.В., Тургель И.Д., Победин A.A. и др.

Вопросы пространственной организации поднимались специалистами в области социологии, урбанистики, архитектуры - М. Вебером, Э. Дюркгеймом, Э. Гидденсом, Э. Берджесом, Г. Хойтом, A.B. Крашенинниковым и др.

Средовые характеристики экономического пространства (главным образом, параметры креативности территорий, возможности ее оценки) рассматривались в трудах Дж. Хокин-са, Ч. Лэндри, Р. Флориды, А.Н. Пилясова и др.

Можно сделать вывод, что вопросы пространственной организации в научной литературе вызывают значительный интерес. В то же время, в большинстве работ внимание сконцентрировано на отдельных аспектах экономического пространства: оценке (с выявлением направления дальнейших преобразований) подвергаются либо особенности размещения хозяйствующих субъектов в пространстве, либо характеристики среды, форми-

руемой на территории. Такой подход ограничивает возможности исследования пространственной организации экономической деятельности, поскольку локализационный и средо-вой факторы развития должны рассматриваться в едином комплексе: успешность хозяйственных процессов зависит как от взаиморасположения элементов экономической деятельности, так и от условий, в которых они функционируют.

Изучение территориальной креативности, в связи с недолгой историей исследования данного вопроса, также нельзя считать завершенным: неразработанность методических подходов к оценке ее уровня препятствует эффективному мониторингу развития регионов, выявлению и своевременному решению множества проблем, связанных с усилением их конкурентоспособности.

Объектом диссертационного исследования является система пространственной организации экономической деятельности в регионе - субъекте РФ.

Предметом диссертационного исследования выступает система экономических отношений, возникающих в процессе пространственной организации экономической деятельности в соответствии с уровнем креативности среды в регионе.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений пространственной организации экономической деятельности и разработке методического инструментария ее оценки с учетом уровня креативности среды в регионе.

Реализация поставленной цели потребовала постановки и решения следующих задач:

- развить положения теории пространственной организации экономической деятельности с обоснованием роли креативности среды, созданной в регионе;

- разработать методический инструментарий комплексной оценки пространственной организации экономической деятельности в регионе, позволяющий учесть уровень креативности среды в регионе;

- обосновать стратегические направления пространственных преобразований экономической деятельности, учитывающие особенности пространственной организации экономической деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужила совокупность научных представлений, концепций, теорий в области экономической географии, региональной экономики, размещения производительных сил, территориального развития, а также экономики инноваций. Основным методологическим подходом диссертационного исследования является системный подход, в соответствии с которым все элементы экономической деятельности, действующие в пространстве одной территории, понимаются как единая система, которая может развиваться только при условии относитель-

ной сбалансированности всех ее компонентов. В исследовании применялись как общенаучные методы теоретического и эмпирического познания (причинно-следственный, метод анализа и синтеза, метод научной абстракции), так и экономико-статистические, логические и прочие методы.

Информационная база исследования включает в себя рамочные программы Евросоюза, нормативно-правовые акты РФ и субъектов РФ; официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, материалы официальных сайтов органов управления; монографии, научные статьи, доклады и прочие публикации исследователей, рассматривающих вопросы пространственной организации экономической деятельности региона; экспертные оценки и иные информационные материалы, в том числе опубликованные в печати, размещенные в сети Интернет, а также данные собственных исследований автора.

Научная новизна диссертации заключается в следующих защищаемых положениях:

1. Развиты положения теории пространственной организации экономической деятельности, состоящие в расширении содержания пространственной организации экономической деятельности добавлением его средовой характеристики. Под пространственной организацией экономической деятельности предложено понимать размещение различных элементов экономической деятельности в регионе и характер среды, определяющей их функционирование. Обоснована роль креативности среды в регионе, как совокупности объективных и субъективных условий, реализующих способность субъектов экономической деятельности в регионе достигать целей и результатов на основе готовности к принятию и созданию принципиально новых идей и способов эффективного решения проблем (пункт 3.1 паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

2. Разработан методический инструментарий комплексной оценки пространственной организации экономической деятельности в регионе, позволяющий учитывать как локали-зационные, так и средовые ее характеристики. Методический инструментарий включает: 1) методику оценки характера размещения элементов экономической деятельности, в рамках которой измеряется насыщенность территории экономическими акторами, доступность ресурсов, масштабность экономических комплексов, отраслевая близость участников хозяйственных отношений; 2) методику оценки статического и динамического уровня креативности среды осуществления экономической деятельности, учитывающую ее информационную открытость, готовность к изменениям и способность заинтересовать акторов в осуществлении экономической деятельности; 3) расчет на основе применения дан-

к

ных методик интегрированного индекса пространственной организации экономической деятельности в регионе (пункт 3.12 паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

3. Обоснованы стратегические направления пространственных преобразований экономической деятельности в зависимости от сочетания характера размещения ее элементов и уровня креативности среды в регионе. Применительно к инновационной деятельности в индустриально развитом регионе предложено в качестве приоритетного направления пространственных преобразований сглаживание территориальных диспропорций регионального развития за счет выбора разномасштабных точек роста - муниципалитетов, обладающих наибольшим потенциалом роста уровня креативности среды, измеряемым на основе величины инвестиций в проекты инновационной направленности; и определения размера зон влияния точек роста на близлежащие территории пропорционально масштабам их потенциала. Представлен программно-вычислительный комплекс, позволяющий в автоматизированном режиме формировать модель пространственной организации экономической деятельности в регионе на основе выявления муниципалитетов, способных выполнять функции точек роста, и определения зон их влияния (пункт 3.12 паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость исследования заключается в обосновании принципов осуществления преобразований экономического (инновационного) пространства для территорий различного типа, определении роли креативности среды в пространственной организации экономической деятельности, выработке комплексной методики, позволяющей дать относительную оценку ресурсам и резервам экономического развития региона. Полученные результаты представляются важными при решении прикладных задач: диагностике пространственной организации экономической деятельности в регионах (на основе оценки характера размещения элементов экономической деятельности и оценки креативности среды осуществления экономической деятельности), выработке стратегических приоритетов дальнейшего развития территориальных групп, отличающихся по своим характеристикам.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления при разработке и реализации стратегических и программных документов, выборе приоритетных направлений совершенствования федеральной и региональной политики, подразумевающей преобразование экономического пространства страны (региона); высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов по региональной экономике, государственному управлению и т.д.

Апробация и реализация результатов исследования

Положения диссертационной работы использовались в рамках проведения научно-исследовательской работы «Теоретико-методологические основы подготовки научных и научно-педагогических кадров саморазвивающихся региональных социально-экономических систем инновационной России» (поддержана ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.), нашли отражение в плановых НИР Института экономики УрО РАН 2010-2013 гг. Разработки автора диссертационного исследования учтены в ряде стратегических и программных документов:

- ОЦП «Инновационное развитие транспортного комплекса Свердловской области» (2010 г.);

- Концепция кластерного развития Свердловской области (2011г.);

- Концепция развития Уральского строительного кластера (2012 г.);

- Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности в Свердловской области на период до 2020 года (2013 г.);

- Сводная программа модернизации и создания новых рабочих мест на территории Свердловской области на период до 2020 года (2013 г.).

Научные исследования автора были поддержаны грантами молодых ученых УрО РАН «Обоснование пространственной модели инновационного развития региона на основе учета его креативности» (2012 г.), «Пространственная модель организации инновационной деятельности в регионе» (2014 г.).

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в учебный процесс в Уральском государственном экономическом университете (УрГЭУ) при чтении лекций и проведении практических и семинарских занятий по дисциплинам «Планирование и прогнозирование национальной экономики», «Региональное планирование и прогнозирование», «Теория региональных рынков».

Основные результаты диссертационного исследования были представлены на международных и общероссийских конференциях в таких городах, как Абакан (2007 г.), Екатеринбург (2008-2014 гг.), Москва (2008-2013 гг.), Нижний Новгород (2006 г.), Самара (2007 г., 2010 г.), Томск (2007-2012 гг.), Тюмень (2010 г.).

Теоретико-методологические результаты научно-исследовательской работы были отмечены наградами разного уровня: в 2008 г. диссертант стал победителем (Третья премия и Диплом) XII конкурса научно-исследовательских работ студентов учреждений высшего и среднего профессионального образования Свердловской области «Научный Олимп» (г. Екатеринбург), в 2009 г. диссертант занимает третье место в IX Всероссийской олимпиаде развития народного хозяйства в номинации «Экономические аспекты развития городов России» (г. Москва); в 2010 г. - первое место в X Всероссийской олим-

пиаде развития народного хозяйства в номинации «Развитие народно-хозяйственного комплекса региона» (г. Москва), второе место во II Всероссийской студенческой научной конференции «Социально-экономические системы: вопросы развития и управления» (г. Самара); в 2011 г. - третье место в IV Всероссийском конкурсе на лучший проект по молодежному самоуправлению «Россия сильна тобой» в номинации «Проекты и идеи, направленные на развитие молодёжных инновационных научно-образовательных комплексов» (г. Москва).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 43 работы общим объемом 100,9 п.л., в том числе авторских - 12,5 п.л. Из них 5 статей (общим объемом 2,4 п.л.) - в журналах, рекомендованных ВАК РФ («Журнал экономической теории», «Управление экономическими системами: электронный научный журнал», «Креативная экономика», «Региональная экономика: теория и практика»).

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа включает в себя два тома. Первый том состоит из 195 страниц машинописного текста, включает 14 таблиц, 21 рисунок. Библиографический список содержит 236 наименований. Второй том включает в себя 51 приложение, состоит из 258 страниц.

Краткое содержание работы.

Во введении обоснована и раскрыта актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты пространственной организации экономической деятельности в условиях креативной среды» предложено авторское определение пространственной организации экономической деятельности, выявлены ее принципы, включающие наряду с традиционно выделяемыми принципами размещения элементов экономической деятельности принципы формирования среды осуществления экономической деятельности, определена роль креативности среды в пространственной организации экономической деятельности как ее значимого фактора и ее целевой характеристики.

Во второй главе «Методический инструментарий оценки пространственной организации экономической деятельности в регионе» разработана комплексная методика, позволяющая охарактеризовать особенности пространственной организации экономической деятельности на базе оценки характера размещения элементов экономической деятельности и оценки уровня креативности среды осуществления экономической деятельности.

В третьей главе «Преобразование пространственной организации экономической деятельности в регионе» предложен дифференцированный подход к выбору стратегических

направлений пространственных преобразований экономической деятельности для различных региональных групп, сформированы рекомендации по осуществлению преобразований экономического пространства конкретного региона (Свердловской области).

В заключении приведена обобщенная характеристика работы и основные выводы по результатам диссертационного исследования.

В приложениях представлены вспомогательные аналитические материалы, иллюстрирующие отдельные положения диссертационной работы.

1 Теоретические аспекты пространственной организации экономической деятельности в условиях креативной среды

1.1 Теоретические основы, понятие и особенности экономического пространства

Специфика хозяйственной деятельности во многом обусловлена особенностями экономического пространства, в границах которого действуют субъекты, ее осуществляющие: взаиморасположение участников экономических процессов, близость к ресурсам, масштаб форм территориальной организации производства и прочие характеристики напрямую влияют на параметры преобразования социально-экономического комплекса.

Пространство представляет собой сложную категорию, обладающую значительным количеством аспектов и наделяемую рядом противоречивых свойств (история изучения понятия «пространство» рассмотрена в приложении 1). Данный термин выступает составляющей объекта исследования в математике, физике, экономике, географии, политологии, социологии и др. науках, причем каждая из дисциплин характеризуется интересом к значительному количеству типов пространства. Так, в экономике находят отражение исследования социального, информационного, культурного, ментального, финансового, инновационного пространства, что позволяет сделать вывод о комплексности и сложности такого понятия как пространство экономическое.

Пространственные аспекты изучения экономики в настоящее время становятся популярным объектом исследования, однако интерес к анализу параметров экономического пространства нельзя считать продуктом последних лет. Основы понимания проблем формирования и развития экономического пространства были заложены в XVIII в. в трудах А. Смита, обосновавшего концепцию абсолютных преимуществ (теорема обмена, устанавливающая связь рынка, разделения труда и эффективности производства), и Д. Рикардо, создавшего теорию сравнительных преимуществ (принцип сравнительных преимуществ в межрегиональной торговле и теория ренты по местоположению).1 Впоследствии интерес к пространству у экономистов иссяк, и новые теории, увязывающие экономическое развитие с фактором размещения, были разработаны только в конце XIX - начале XX вв.

В числе классиков пространственной экономики можно назвать И.Г. фон Тюнена, В. Лаунгардта, А. Вебера, В. Кристаллера, Экономическое пространство в их работах представляет собой однородное поле деятельности отдельных хозяйствующих субъектов. Та-

1 Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Издательство Томского университета, 2004. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/doc/chapter_l ,html#l. 1

11

кой подход вызывал обоснованную критику: А. Предель и Т. Поландер подчеркивали наличие свойства неоднородности пространства.2 В штандортной теории А. Леша под экономическим пространством понимается рынок с границами, обусловленными межрегиональной конкуренцией.3 Таким образом, особенности развития экономического пространства у А. Леша рассматриваются не на уровне отдельных хозяйствующих субъектов (как это было в классических штандортных теориях), а в масштабах регионов.

Основателем современной региональной науки можно назвать У. Айзарда, обобщившего в 50-х гг. XX в. частные теории размещения, значительно развив теорию экономического пространства (именно У. Айзард позднее, в 90-е гг., стал активным сторонником создания науки о пространстве4).

Нельзя не отметить вклад, внесенный Ф. Перру, который отождествлял экономическое пространство с абстрактным силовым полем, напряженность которого неравномерна и в котором действуют определенные центростремительные силы, направленные к центрам, полюсам или фокусам, и исходящие из них центробежные.5 Тема наличия причинно-следственной связи между деформацией (концентрацией) пространства и экономическим развитием была продолжена в работах Э. Гувера (исследовал крупные города), теориях промышленных комплексов (М. Стрейт, С. Цамански и др.) и теориях кластеров (М. Портер, М. Энрайт, Д. Майлат, П. Кругман и др.).

Тематика территориального размещения производства получила должное внимание со стороны экономистов и в нашей стране (H.H. Баранский, H.H. Некрасов, Ю.Г. Саушкин, H.H. Колосовский, А.Г. Гранберг и др.), причем идея пространственной концентрации хозяйства как источника развития также нашла отражение в трудах H.H. Колосовского.

Несмотря на богатую историю изучения особенностей экономического пространства и наличие значительного количества направлений развития этой области исследования, в пространственной экономике пока что не выработаны единые концептуальные основы, не разработаны универсальные механизмы развития, базирующиеся на трансформации пространства, нет даже однозначного подхода к определению ключевой дефиниции.

Е.Г. Анимица и В.А. Сухих отмечают, что традиционным и доминирующим в экономической науке является территориальный подход к трактовке экономического пространства6 (используются увязка таких категорий как «территория» и «хозяйственная деятель-

2 Там же

3 См. подробнее: Леш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. 663 с.

4 Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Общественное развитие: междисциплинарные взаимоействия пространственных проекций // Пространственная экономика. 2011. №4. С. 125

5 Павлов К.В. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная полигика. М.: Магистр, 2009. С. 17.

6 Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь, 2007, С. 46,

ность», причем акцент делается именно на локализации экономических отношений в границах территориальной единицы). Примером классической дефиниции в рамках территориального подхода можно назвать определение, данное А.Г. Гранбергом (экономическое пространство - это насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.7).

Не следует, однако, полностью отождествлять такие понятая как «пространство» и

л

«территория» (ряд исследователей используют их как синонимы ): как отмечалось ранее, существует множество видов пространств, причем располагаться они могут в пределах одной территории, кроме того, если для территории характерны свойства только материального объекта, то пространство обладает параметрами неосязаемого, свойствами явления. В то же время, территория является не просто элементом пространства, она, задавая его физические границы, выступает своеобразным полигоном исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суворова, Арина Валерьевна, 2014 год

Список использованных источников

1) Федеральный закон РФ от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке й гдсударствённой научно-технической политике» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru

2) Федеральный закон РФ №70-ФЗ от 07.04.1999 «О статусе наукограда Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru

3) Федеральный закон РФ от 22.07.2005 «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» №116-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru

4) Федеральный закон РФ от 19.07.2007 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

5) Федеральный закон РФ от 03.12.2011 № 392-Ф3 «О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Консультант Плюс [Элеюронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

6) Поручение Председателя Правительства РФ от 28.08.2012 № №ДМ-П8-5060 «Перечень инновационных территориальных кластеров» // Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.economy.gov.ru/niinec/activity/sections/innovations/politic/doc20120907_02

7) Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 №328-р «Об утверждении комплексной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru

8) Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г.» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru

9) Закон Свердловской области от 20.10.2011 №95-03 «О технопарках в Свердловской области» // Министерство промышленности и науки Свердловской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mpr.midural.ru/documents/o_tehnoparkah/

10) Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до

2020 года (актуализированный вариант) // Министерство экономического развития

178

Свердловской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.midural.ru/sites/default/files/documents/aktual_strategy2020.pdf

И)Постановление Правительства Республики Башкортостан от 11.08.2008 № 278 «Об условиях и порядке создания и развития субъектов инновационной инфраструктуры в Республике Башкортостан» // Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/17719140

12) Постановление Правительства Республики Башкортостан от 07.12.2011 № 447 «О формировании кластеров в Республике Башкортостан» // Министерство промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minpromrb.ru/upload/news/2012.05/447.pdf

13)Постановление Правительства Свердловской области от 11.10.2010 №1485-ПП «Об утверждении областной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии и инноваций в Свердловской области» на 2011-2015 гг.» // Министерство финансов Свердловской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://minfin.midural.ru/document/list

14) Регионы России. Основные социально-экономические показатели. 2011: Стат. Сб. / Росстат. М., 2011. 990 с.

15) Регионы России. Основные социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с.

16) Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011. 662 с.

17) Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. С. 457.

18)Аверченков В.И., Ваинмаер Е.Е. Инновационный менеджмент: учебное пособие. 2-е изд. М.: Флинта, 2008. 293 с.

19) Адикаев P.A. Экономическое пространство: региональное измерение // Регионология. 2009. №3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://regionsar.ru/node/365

20) Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 608 с.

21) Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона // Проблемы современной экономики. 2009. №2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php7nArtRH2554

22) Андреев O.A., Тюккюлайнен М., Пьянкова Я. Западные теории регионального развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://helion-ltd.ru/westtheories

179

23)Андросюк К.В. Многогранное понятие «Экономики знаний» // Креативная экономика.2007. № 3 С. 92-96.

24)Анимица Е. Г., Иваницкий В. П., Пешина Э. В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 105 с.

25)Анимица Е.Г. Города Среднего Урала. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.urbibl.ru/Knigi/animica/goroda_sred_urala_3.htm

26) Анимица Е.Г. Региональное управление. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010. 340 с.

27) Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010. 433 с.

28) Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь, 2007. 139 с.

29) Арапов А. Теории модернизации У. Ростоу и Д. Белла [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://i-russia.ru/all/analytics/7106/

30) Армстронг Э., Киселев В. Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий. М., 2001. 115 с.

31)Афонасова М.А. Территориальный аспект стратегии развития инновационной деятельности в регионе // Вестник Томского государственного университета. 2010 № 335. С. 113-118.

32)Афонцев С., Зубаревич Н. Пространственное развитие как механизм модернизации Республики Казахстан // Вопросы экономики. 2012. №5. С. 53-58.

33)Ачкасова Т.А. Географизация стадий инновационного процесса (на примере современной обрабатывающей промышленности). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2012.

34) Бакланова М.П. Региональное планирование в Японии. Владивосток: Дальнаука, 2003. 220 с.

35)Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2001. 208 с.

36) Баландина М.С. Региональная инновационная система: проблемы измерения и оценки влияния на экономическое развитие субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.econorus.org/consp/files/t2v0.doc

37) Банников А. Ю. Химический парк как элемент территориальной структуры промышленности, на примере химической промышленности Федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия//Молодой ученый. 2012. №3. С. 135-137.

38) Бекетов H.B. Современные проблемы пространственной организации экономики Республики Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №11. С. 20-28.

39) Белов A.B. К вопросу о пространственном размещении факторов производства в современной России // Пространственная экономика. 2012. №2. С. 9-28.

40)Бёрджесс Э. Рост города: Введение в исследовательский проект // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 2000. № 4. С. 122-136.

41)Березина Т.Н. Интеллект и креативность // Эдип, 2008. № 3. С. 92-101.

42) Бизнес-инкубатор. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. М., 2006. 41 с.

43)Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Издательство Томского университета, 2004. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/doc/chapter_l ,html# 1.1

44)Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. М., Омега-JI, 2009. 384 с.

45)Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994. 688 с.

46) Богоявленская Д. Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1983. 191 с.

47)Большая Советская Энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bse.sci-lib.com

48)Бочко B.C. Интегративное стратегическое развитие территорий (теория и методология). Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. 316 с.

49)Брыков A.A. Что же такое креативная экономика? // Креативная экономика, 2007. № 4. С. 91-96.

50)Бухвальд Е.М. Пространственные факторы формирования инновационной экономики в России // Федерализм. 2010. №2. С. 55-68.

51) Вагин В.В. Социология города // Электронная библиотека Гумер [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info

52) Вагин Ю. Креативные и примитивные. Основы онтогенетической персонологии и психопатологии. Пермь, 2002. 342 с.

53) Васильева Ю. Творчеству дадут свободу // Российская газета. №740 от 2 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/03/02/innovation.html

54)Вейник Е.В. Основные концепции пространства и времени [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://nounivers.narod.rU/pub/vein_st.htm#metl

55)Верещак Н. В., Никулин Д. С., Голых А. М. Региональная экономическая политика // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005. № 1.

56)Витязева В.А., Котырло Е.С. Социально-экономическое развитие Российского и зарубежного Севера. Сыктывкар, 2007. // Единое окно доступа к образовательным ресурсам [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://window.edu.ru/resource/875/61875

57)Гаджиев Ю.А. Зарубежные новые теории регионального роста и развития // Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2008. №2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2008/2008-2/3/3.htm

58)Гаджиев Ю.А. Новые формы территориальной организации производства и другие теории регионального экономического роста и развития // Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2008. №3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2008/2008-3/3/3.htm

59)Глонти K.M. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития // Ре-гионология. 2008. №4. С. 27-39.

60) Городецкий В. История экономических учений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://w\vw.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Gor/14.php

61)Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. №3-4. С. 225-244.

62)Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

63) Дацык A.A. Исследование тенденций креативной экономики в России и за рубежом // Проблемы развития инновационно-креативной экономики: Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции. М.: Креативная экономика, 2010. С. 15-20.

64)Джохадзе Д.В. Диалектика Аристотеля // Диалектика категорий движения, пространства и времени [Электронный ресурс] Режим доступа: http://nounivers.narod.ru/bibl/joch.htm

65)Дулепин Ю.А., Казакова Н.В. Некоторые аспекты терминологического анализа инновационной деятельности и процессов трансфера инноваций // Проблемы современной экономики. 2009. №4 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2827

66)Жихаревич Б. С. Институциональное измерение регионального социально-экономического пространства: подход к исследованию // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2011. № 2-3. С. 46-50.

67) Журавлев В.А. Креативное мышление, креативный менеджмент и инновационное развитие общества (Часть1) // Креативная экономика. 2008. № 4 С. 3-8.

68) Журавлев В. А. Креативное мышление, креативный менеджмент и инновационное развитие общества (Часть 2) // Креативная экономика, 2008. № 5 С. 51-55.

69)3аварухин В.П. Основные элементы инновационной стратегии США // Креативная экономика. 2002. №12. С. 76-81.

70) Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. 548 с.

71)3аусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России // ЭКО. 2005. № 10. С.40-52.

72) Зеленин Д. Время креативного класса // Российская газета. 21 ноября 2006 г.

73) Зубова Л. ОЭЗ не стали оазисами? // Электронная газета «ВЕК» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wek.ru/ekonomika/81789-oyez-ne-stali-oazisami.html

74)Изотов И. Кластеры пошли за грантами // Российская газета [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/04/23/reg-pfo/perm-klaster.html

75) Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Юнити, 2003. 343 с.

76) Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М. Организационные структуры инновационного менеджмента // Инновационный менеджмент [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://polbu.ru/ilenkova_innovation/ch05_i.html

77)Ильин Е.П. Психология творчества, креативности, одаренности. СПб.: Питер, 2009. 434 с.

78) Инновационная политика будущего. Отчет ООО «Эрнст энд Янг». Эрнст энд Янг, 2011.40 с.

79) История буржуазной социологии XIX - начала XX века. М.: Издательство «Наука», 1979. 344 с.

80)Калятин В.О. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал. Экономика и право. 2011. №1. С. 171183.

81) Карпенко В.Н Пространство и время. Ретроспективный и современный взгляд на проблемы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.antirelativity.dp.ua/space_time.htm

82)Киракосян З.В. Этнопсихологические особенности креативности молодежи // Проблемы развития личности. Прага, 2013. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sociosphera.com/publication/conference/2013/214/etnopsihologicheskie_osobennosti_ kreativnosti_molodezhi

83) Киселев В.Н., Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии // ЦИСН. Информационно-аналитический бюллетень. 2009. №6. 73 с.

84)Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www. archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/formula/projection

85)Ковалев М.М., Шашко A.A. Развитие методик измерения инновационного потенциала региона // Экономическая теория инновационного развития. М.: МГУ, 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bsu.by/Cache/pdf/379043.pdf

86)Кокшаров А. Кластерное будущее // Эксперт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://expert.ru/countries/2009/04/klasternoe_buduschee

87) Колик А. Особенности продаж инновационных продуктов // Управление сбытом. 2010. №1. С. 46-50.

88)Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969. 336 с.

89) Коновалов М.Е. Научно-технический прогресс как структурообразующий фактор воспроизводственного процесса // Проблемы современной экономики. 2008. №3. Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2058

90)Концепции современного естествознания / Под ред. JI.A. Михайлова. СПб.: Питер, 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mihail/index.php

91) Корнейчук Б. В. Информационная экономика. Учебное пособие. СПб. Литер, 2006. 400 с.

92) Крашенинников A.B. Социально-пространственная структура пешеходного пространства // АМИТ - Международный электронный научно образовательный журнал. 2012. №4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT/2012/4kvartl2/krasheninnikov/krasheninnikov.pdf

93)Кристиневич С.А., Омельянюк А.М. Институциональные условия воспроизводства человеческого капитала в инновационной экономике. Брест: Издательство БрГТУ, 2008. 162 с.

94) Кузнецов В.В., Одарченко A.B. Региональная экономика: курс лекций. Ульяновск: УлГТУ, 2012.118 с.

95) Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: КомКнига, 2005. 304 с.

96)Куклин A.A., Багаряков A.B., Никулина H.JI., Боярских А.И. Методика диагностики инновационной безопасности региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. 83 с.

97) Куренной В. Государство, капитал и мировое научное сообщество // Отечественные записки. 2002. №7. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2002/7/gosudarstvo-kapital-i-mirovoe-nauchnoe-soobshchestvo

98)Лаврикова Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, 2008.

99)Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы пространственного развития регионов // Журнал экономической теории. 2008. № 4. С. 147-162.

100) Лавров A.A. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и Японии // Вестник томского государственного университета. 2009. № 329. С. 182-185.

101) Лаженцев В.Н. Содержание, системная организация и планирование территориального развития. Екатеринбург - Сыктывкар, 2014. 236 с.

102) Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. I.- М.: Мысль, 1982. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/ro0/s00/z0000495/index.shtml

103) Лейзерович Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 2. С. 67-75.

104) Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997. 372 с.

105) Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. №5. С. 38-51.

106) Леонова Т.Н. Стратегия опережающего инновационного развития: опыт национальной инновационной системы Финляндии // Экономика природопользования. 2010. №6. С. 79-91.

107) Леонтьев Б. Как работает инновационная система США // Логистика. 2011. №3. С. 57-61.

108) Леш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. 663 с.

109) Литовский В.В., Левковский B.B. Стратегические приоритеты формирования конкурентных преимуществ УрФО // Журнал экономической теории. 2013. №3. С. 8195.

110) Лэндри Ч. Креативный город. Издательский дом «Классика-ХХ1», 2006. 399 с.

111) Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. 304 с.

112) Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Научная сессия общего собрания РАН. 19.12.2002.

113) Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007. 204 с.

114) Макроэкономическая динамика северных регионов России. Сыктывкар, 2009. 336 с.

115) Максимов Н. Н. Теоретические основы инновационной деятельности // Молодой ученый. 2013. №10. С. 340-343.

116) Марахина И.В. Формирование экономики знаний как ключевое условие роста конкурентоспособности страны // Проблемы развития инновационно-креативной экономики: Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции. М.: Креативная экономика, 2010. С. 351-355.

117) Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. 478 с.

118) Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. 145 с.

119) Международный опыт формирования региональных промышленных кластеров: аналитический доклад // Екатеринбург: ЦРЭИ УрГУ им. A.M. Горького, 2008.

120) Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Общественное развитие: междисциплинарные взаимоействия пространственных проекций // Пространственная экономика. 2011. №4. С. 124-134.

121) Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. 2010. №2. С. 6-32.

122) Михайлова М.А. Городская агломерация как новая форма межмуниципального сотрудничества // Известия ИГЭА. 2010. №6. С. 114-117.

123) Михеева Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2000. 400 с.

124) Мовчан И., Смуров И., Бертран Ф. Французские центры конкурентоспособности как эффективный механизм трансфера технологий // Тезисы выступлений на Втором Конгрессе соотечественников - выпускников российских вузов, работающих в

Российской Федерации и за рубежом [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://diaiog.extech.ru/kongress2/present.php7mpleveH3

125) Мызрова О. А. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации. 2006. №7. С. 79-83.

126) Мясникович М.В. Инновационная деятельность в Республике Беларусь: теория и практика. Минск: Аналитический центр HAH Беларуси; Право и экономика, 2004. 177 с.

127) Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. Москва, 2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ifap.ru/library/book449.pdf

128) Николаенко Д.В. Экспертно-аналитическая оценка создания транспортных коридоров [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hiv-aids-epidemic.com.ua/past-0083.htm

129) Общество знания: от идеи к практике. Часть 1. Основные контуры концепции общества знания. СПб.: Скифия-принт, 2008.

130) Осипов Ю.М. Хозяйственное пространство // Философия хозяйства. 2005. №2.

131) Павлов К.В. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика. М.: Магистр, 2009. 191с.

132) Палкина М.В. Инновационный базис развития экономики региона. Киров: Изд-во ВятГУ, 2009. 189 с.

133) Пахомов В.П., Атаманова Е.А. Теоретико-методологические основы пространственного недропользования. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011.206 с.

134) Пациорковский В.В. Человек и инновационно-технологическое развитие: от территориальной к пространственной организации общества // Доклад в рамках секции «Регионы в стратегиях развития России и других стран Евразии» I Международной научной конференции «Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации, инновационно-технологического развития и сотрудничества». 4-5 июня 2013.

135) Пилясов А.Н., Колесникова О.В. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики, 2008. №9. С. 50-69.

136) Плучевская Э.В. Трансформация экономических отношений в России в процессе формирования общего экономического пространства // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 311. №6 [Электронный ресурс]. - Режим

187

доступа: Ьйр://суЬег1ешпка.ги/а111с1е/п/1гап5Гогша181уа-екопош1сЬе8ЫЬ-оШо8Ьету-у-rossii-v-protsesse-formirovaniya-obschego-ekonoшicheskogo-prostranstva

137) Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа // Экономический анализ: теория и практика. 2004. №5. С. 16-22.

138) Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 495 с.

139) Пшихачев С.М., Тагузлоев А.Х., Пшихачева Ж.С. Теоретические и методологические основы развития современных агрпромышленных систем // Институт экономики и права И. Кушнира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://be5.biz/ekonomikal/r2011/1306.htm

140) Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. Минск: Тесей, 2008. 72 с.

141) Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. 666 с.

142) Рубвальтер Д.А. Полюса конкурентоспособности // Независимая газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ng.ru/science/2009-12-02/1 l_france.html

143) Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. Финляндия: наука, технологии, инновации // Информационно-аналитический бюллетень ЦИСН. 2007. № 4. 53 с.

144) Рябченюк Ю. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики // Совет по национальной конкурентоспособности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.naco.ru/publications/autobiznes_ryabchenuk.html

145) Своп У. и др. Как превратить знания в стоимость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 248 с.

146) Селезнев П.С. Инновационная политика в современной России и ведущих странах Запада. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2009.

147) Семенова Н. Региональные кластеры и обмен знаниями // УРМ. 2009. №11. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.urm.ru/ru/75-journall43-articlel803

148) Сербиновский Б.Ю., Захарова О.С. О содержании терминов «инновационная экономика», «новая экономика» и «экономика знаний» // Научный журнал КубГАУ, 2010. № 61. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/07/pdf/ll.pdf

149) Скоч А. Международный опыт формирования кластеров // Космополис. 2006. №2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

188

http://www.intelros.ru/readroom/cosmopolis/02/352-aleksandr_skoch_mezhdunarodnyjj_opyt_formirovanija_klasterov.html

150) Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип непрерывности деятельности организации // Аудитор. 2006. №5. С. 32-37.

151) Стародубровская И.В., Лободанова Д.Л. Креативный класс и креативный город: российское преломление // Экономическая политика. 2013. №5. С. 127-149.

152) Степанов A.A., Савина М.В. Система регулирующего воздействия государства как инструмент формирования и развития эффективного креативного класса в инновационной экономике // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. №2. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-38-3 82012/item/l029-2012-02-11 -05-23-43

153) Степанов С. Продуктивный ум: загадки и причуды // Школьный психолог. 2004. №4. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://psy. 1 september.ru/article.php?ID=200400402

154) Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003. 281 с.

155) Сухарев О.С. Парадоксы информационной экономики [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.infeconomy.ru

156) Суховей А.Ф., Голова И.М. Инновационные возможности саморазвития региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. 200 с.

157) Технопарк. Описание элемента инфраструктуры инновационной деятельности. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. М., 2006. 35 с.

158) Трамова А.Ш. Управление размещением производительных сил в региональной экономике в условиях перехода к рыночной модели развития: на примере Кабардино-Балкарской Республики. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. Нальчик, 2006.

159) Трубина Е.Г. Джунгли, базар, организм и машина: классические метафоры города и российская современность // Неприкосновенный запас. 2010. №2. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/tr20.html

160) Туник Е.Е. Диагностика креативности. Тест Е. Торренса. СПб.: ИМАТОН, 2006. 170 с.

161) Тюнен И. фон. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926. 326 с.

162) Украинский В.Н. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем // Пространственная экономика. 2011. №2. С. 92-126.

163) Урманов Д.В. Локальные территории в пространственном развитии системы «центр-периферия» региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. №339. С. 127-130.

164) Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005. 344 с.

165) Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Издательский дом «Классика -XXI», 2011. 432 с.

166) Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 1995. №1. С. 62-71.

167) Циолковский К.Э. Двигатели прогресса // Изобретатель и рационализатор, 1980. №3. С. 32-34.

168) Цыплакова Д.А. Специфика экономической природы знания как объективной основы механизма диффузии знаний // Проблемы развития инновационно-креативной экономики: Сборник докладов по итогам международной научно-практической конференции. М.: Креативная экономика, 2010. С. 337-341.

169) Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. 407 с.

170) Чиксентмихайи М. Креативность. Поток и психология открытий и изобретений. М.: Карьера Пресс, 2013. 528 с.

171) Шансон Г. Центры конкурентоспособности - наиболее значительные элементы французской инновационной системы // Инновационные тренды. 2011. №11. С. 14-17.

172) Шевченко И. В. , Александрова Е. Н. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит. 2005. №33. С. 6-16.

173) Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. №2. С. 6-15.

174) Шумакова Н.Б., Щебалнова Е.И., ЩербоН.П. Исследование творческой одаренности с использованием тестов П. Торренса у младших школьников // Вопросы психологии, 1991. N 1. С. 27 - 32.

175) Ярошенко С. Становление и развитие технопарков в странах Юго-Восточной Азии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьйр://ушш.сотрг1се.ги/а1Ис1е8/ёе1а11.р11р?Ш=41399

176) Ярская В.Н., Яковлев JI.C., Печенкин В.В., Ежов О.Н. Пространство и время социальных изменений. Курс лекций в цикле социологических дисциплин. Саратов: Научная книга, 2004. 280 с.

177) Ассоциация индустриальных парков России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.indparks.ru

178) База данных показателей муниципальных образований // Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst.htm

179) Без инноваций кластерам не выжить // Совет при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://i-russia.ru/all/articles/6879/

180) Бизнес-инкубаторы // Инновационный бизнес [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sbinnovation.ni/content/view/7/l

181) В Свердловской области создадут 10 индустриальных парков // Российская газета. 4 февраля 2013 г.

182) Венчурное финансирование // Западно-Сибирский инновационный центр [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tyumen-technopark.ru/content/venchurnoe_finansirovanie

183) ЕГРЮЛ // Федеральная налоговая служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://egrul.nalog.ru

184) Инновации и технопарки. Интервью с генеральным директором «Переславского технопарка» Алоком Кумаром // Российская национальная нанотехнологическая сеть [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusnanonet.ru/articles/41012

185) Инновационная деятельность. Основные термины // Федеральный портал по научной и инновационной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. sci-inno v.ru/law/base_terms/#3 3

186) Инновационно-технологические центры // Портал «Инновационный Санкт-Петербург» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.spbinno.ru/infrastruktura/innovacionno-tehnologicheskie_centiy

187) Информационно-справочный портал "Наука и инновации в регионах России" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://regions.extech.ru

188) Исследование тенденций креативной экономики в России и за рубежом [Электронный ресурс] Режим доступа: http://design-union.ru/proba3/index. php?option=com_content&view=article&id=l 533:2011 -06-22-07-40-55&catid=413 :theory&Itemid=59

189) Научно-исследовательские институты // Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.diclib.com/cgi-bin/dl.cgi?lr=гu&base=bse&page=showid&id=47003

190) Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития // Программа «Эврика» - Развитие научно-исследовательского и предпринимательского потенциала российских университетов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eiireca.unn.rU/pages/razrabotki/l/01.pdf

191) Национальный информационно-аналитический центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.miiris.ru

192) Новые формы организации инновационного процесса // Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_174.html

193) Об утверждении перечня территориальных инновационных кластеров // Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc20120907_02

194) Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах // Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depsvod/doc20110531_04

195) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьйр://оквэд.рф

196) Одобрен проект генплана развития городского округа Нижний Тагил // Информационный порал Актуальному [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/6650

197) Опыт создания и развития кластеров технического текстиля во Франции // Текстильный вестник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cotton.ru/cgi-bin/vestnik/article.pl?id=61593

198) Основные программы поддержки инновационного бизнеса в США // Национальное деловое партнерство «Альянс Медиа» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=867311

199) Ответы на часто задаваемые вопросы о конкурсном отборе программ развития инновационных территориальных кластеров // Министерство экономического

развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc20120412_03

200) Официальный сайт Министерства регионального развития РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minregion.ru

201) Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

202) Официальный сайт ОАО «Особые экономические зоны» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.oao-oez.ru

203) Портал «Титановая долина» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://titanium-valley.com

204) Проект Smart Russia. Инновационная инфраструктура России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://smart-russia.innoprom.org

205) Пространство и время как философские категории [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ruclass.ru/node/1515

206) Психологическая энциклопедия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mirslovarei.com/content_psy

207) Психологический словарь [Электронный ресурс] Режим доступа: http://psi.webzone.ru

208) Распределение организаций по видам экономической деятельности // Свердловск-стат [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sverdl.gks.ru

209) Сайт гуманитарного института СФУ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://humanities.institute.sfu-kras.ru

210) Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru

211) Сайт Центра кластерного развития Курганской области [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://innovation45.ru

212) Свердловские власти привлекут федеральные деньги в «Титановую долину» // РИА Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ria.ru/money/20121024/906495875.html

213) Свердловские промышленники готовы поддержать развитие Нижнетагильской агломерации // Накануне-RU [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nakanune.ru/news/2011/11/18/22253794

214) Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/index.shtml

215) Справка о международном опыте инновационного развития // Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depsvod/doc20110407_02

216) Справочник «Весь бизнес России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://b2b-russia.ru

217) Справочник «ВУЗы России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vuz.edunetwork.ru

218) Справочник по вопросам научно-исследовательского сотрудничества России и Европейского Союза. European Communities, 2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/index_en.html

219) Стандарт индустриального парка // Ассоциация индустриальных парков [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.indparks.ru/certification/standard/

220) Технопарки как инструмент интенсификации развития производства // Макроэкономические исследования РА «Эксперт» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3

221) Федеральный портал «ProTown» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.protown.ru

222) Финансирование областной программы развития инноваций увеличено в 4,2 раза // Министерство промышленности и науки Свердловской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mpr.midural.ru/news/allnews/2012-10/942/

223) European Commission: CORDIS [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cordis.europa.eu/fp7/home_en.html

224) European Innovation Scoreboard 2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.proinno-europe.eu/page/european-innovation-scoreboard-2009

225) GeorgiaCOE: Torrance Center [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.coe.uga.edu/torrance

226) Ghelfi D. Understanding the Engine of Creativity in a Creative Economy: An Interview with John Howkins [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.acpcultures.eu/_upload/ocr_document/WIPO_CreativeEconomyInterviewHowki ns.pdf

227) Global Innovation Index [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. globalinnovationindex. org

228) Harris C.D. and Ullman E.L. The nature of cities // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1945. № 242. P. 7-17.

229) Innovation Union Scoreboard 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.proinno-europe.eu/inno-metrics/page/ius-2011

230) Kaufman J.C., Sternberg R.J. The Cambridge Handbook of Creativity. Cambridge Universite Press, 2010. 489 p.

231) Knowledge Assessment Methodology [Электронный ресурс]. - Режим доступа: wwwr.worldbank.org/kam

232) МЕХТ: Ministry of Education,Culture,Sports,Science & Technology in Japan [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mext.go.jp/english

233) Morettini L., Perani G., Sirilli G. The concentration of knowledge activities in Italy. An analysis at local level // XXXIII Conferenza scientifica annual (Roma, 13-15 settembre 2012) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.issirfa.cnr.it/downIoad/Concentration%20knowledge%20activities%20AISRe% 209.2012.pdf

234) OECD Science, Technology and Industry Scoreboard [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard-201 l_sti_scoreboard-2011-en

235) The Seventh Framework Programme. European Communities, 2007. [Электронный pe-сурс]. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/research/fp7/pdCfp7-brochure_en.pdf

236) World Economic Forum. Global Competitiveness [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness

28.11.2014 414112840012

Российская Академия наук Уральское отделение Институт экономики

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С УЧЕТОМ УРОВНЯ КРЕАТИВНОСТИ СРЕДЫ В

РЕГИОНЕ Том 2. Приложения

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (региональная экономика)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

Доктор экономических наук Лаврикова Юлия Георгиевна

Екатеринбург 2014

Содержание

Приложение 1 - Содержание понятия «пространство»............................................................5

Приложение 2 - Подходы к определению экономического пространства..............................8

Приложение 3 — Отрасли креативной экономики......................................................................9

ПМТ11ТЛ*Т*а»^1Л Л _ Л j£WrtrTAnrt»^T»TTanT**fA TtrtTTVrtnrT Т* ЛТТйТП^а ПатЛТТЛт TIT»V ТТТТТТЛПП»?»»Л»Г1ТТ rv

-г — шь1идилии11ч>ыи№ аидлидш iv uu,vtlnb ywi huntuiuiiDiA пшн'оициишшм

систем...........................................................................................................................................10

Приложение 5 - Подходы к характеристике среды осуществления инновационной

деятельности в регионе...............................................................................................................11

Приложение 6 — Краткая характеристика субъектов РФ, входящих в состав Большого

Урала.............................................................................................................................................17

Приложение 7 - Подходы к определению субъектного состава региональной

инновационной системы в научной литературе....................................................................32

Приложение 8 - Составляющие инновационной инфраструктуры.......................................34

Приложение 9 - Алгоритм выбора объектов исследования для оценки характера

размещения элементов инновационной системы региона......................................................35

Приложение 10 - Характеристика основных элементов инновационной системы..............37

Приложение 11 - Характеристика основных территориальных комплексов инновационной

системы.........................................................................................................................................42

Приложение 12 - Перечень наукоградов Большого Урала.....................................................45

Приложение 13 - Краткая характеристика ОЭЗ «Титановая долина»...................................46

Приложение 14 - Реестр высших учебных заведений.............................................................47

Приложение 15 - Реестр научно-исследовательских центров................................................58

Приложение 16 — Реестр элементов инновационной инфраструктуры.................................87

Приложение 17 - Расчет коэффициента насыщенности.......................................................115

Приложение 18 - Расположение зон комфортного доступа к элементам инновационной

инфраструктуры в регионах Большого Урала........................................................................117

Приложение 19 - Расчет коэффициента географической доступности...............................127

Приложение 20 - Перечень элементов инновационной системы, действующих в

муниципальных образованиях регионов.................................................................................129

Приложение 21 — Расчет коэффициентои комплексности и концентрации........................146

Приложение 22 - Отраслевая структура экономики регионов.............................................149

Приложение 23 - Сопоставление отраслевой специализации элементов инновационной

системы со специализацией регионов.....................................................................................150

Приложение 24 - Расчет коэффициента отраслевого соответствия....................................171

'4L

Приложение 25 - Оценка характера размещения элементов инновационной системы

региона........................................................................................................................................172

Приложение 26 — Оценка характера размещения элементов инновационной системы

региона (без учета автономных округов)................................................................................174

Ппиложение 27 — Алгопитм оппеделения уповня кпеативности спелы пегиона................175

I А 1 • 1 * Л A i ' 1 1

Приложение 28 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2002 год)

.....................................................................................................................................................177

Приложение 29 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2005 год)

.....................................................................................................................................................179

Приложение 30 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2008 год)

.....................................................................................................................................................181

Приложение 31 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2009 год)

.....................................................................................................................................................183

Приложение 32 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2010 год)

.....................................................................................................................................................185

Приложение 33 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2011 год)

.....................................................................................................................................................187

Приложение 34 - Расчет уровня креативности среды регионов Большого Урала (2012 год)

.....................................................................................................................................................189

Приложение 35 - Результаты кластерного анализа регионов по уровню пространственной

организации инновационной деятельности............................................................................191

Приложение 36 - Расчет суммарного индекса результата экономической деятельности. 193 Приложение 37 - Расчет суммарного индекса результата экономической деятельности (без

учета автономных округов)..............................................................................................195

Приложение 38 - Динамика показателей, характеризующих уровень креативности среды в

регионе........................................................................................................................................198

Приложение 39 - Зарубежный опыт реализации инновационной политики......................199

Приложение 40 - Типы территориальных инновационных систем.....................................204

Приложение 41 - Стратегические цели инновационного развития РФ...............................206

Приложение 42 - Территориальная структура оборота организаций добывающих, обрабатывающих проияиодств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды

Свердловской области..............................................................................................................208

Приложение 43 - Список проектируемых индустриальных парков Свердловской области .....................................................................................................................................................209

Приложение 44 - Алгоритм программно-вычислительного комплекса для выделения

точек роста и зон их влияния в границах региона.................................................................210

Приложение 45 - Элементы кода программного продукта, предназначенного для определения в границах региона населенных пунктов-лидеров и границ их зон влияния216 Ппиложение 46 — Исследование конттентпапии экономики знаний (в ппостпанстве Италии"»

í ' i vi* /

.....................................................................................................................................................228

Приложение 47 - Инвестиционные проекты, предлагаемые к реализации на территории

Свердловской области..............................................................................................................230

Приложение 48 - Характеристики крупнейших инвестиционных проектов, предлагаемых

к реализации на территории Свердловской области.............................................................253

Приложение 49 - Локализация новых и модернизированных рабочих мест в разрезе ключевых отраслей -экономики (9070 г ) 756 Приложение 50 - Данные, используемые для определения потенциальных точек роста .257 Приложение 51 - Границы зон влияния потенциальных точек роста Свердловской области .....................................................................................................................................................258

Приложение 1 - Содержание понятия «пространство» Термин «пространство» не обладает однозначной трактовкой: еще со времен античности исследователи расходились во мнениях, характеризуя статус понятия и его соотношение с прочими важнейшими категориями, определяющими параметры функционирования окружающего мира.

Так, Демокрит (а следом за ним Левкипп, Эпикур, Лукреций) рассматривали пространство как вместилище совокупности атомов (мельчайших частиц материи), которые, в свою очередь, формируют все сущее, объединяясь друг с другом.1 В концепции атомизма пространство трактуется как пустота, самостоятельная сущность, не зависящая ни от времени, ни от материи (выступая, тем не менее, ее вместилищем, а, значит и обязательным условием ее существования). Согласно учению Демокрита, пространство объективно, одно-

•у

ПЛТТ11Л Т* ^РГГЛЧРЩТЛ (ий UQTTATTAUrt *1РТПТга^Л1ГТИ»Т*

р»-/ Л.Л. UWiVViiW iliw ^iiv JlM^WAVim Uivi^ftl AVVmAilUi VVWiJW lUWkllilj,

Аристотель, рассматривая пространство в качестве одной из десяти категорий, предназначенных для перечисления всего, что может представлять собой предмет суждения (наряду с субстанцией, количеством, качеством, отношением, временем, состоянием, обладанием, действием и претерпеванием), наделяет его свойствами результата отношений предметов материального мира , тем самым обозначая его связь с материей. Таким образом, Аристотелем отрицается существование пустоты как таковой (пространство занято материей), я само пространство обладает свойством неоднородности (именно пространством обуславливается порядок взаимного расположения тел)4, оно конечно.

Подходы, выработанные во времена античной науки, не утратили своего значения и позднее, более того, в философии четко обозначились две противоположные концепции, основанные на разном понимании отношения пространства к материи.

Субстанциальная (от лат. substantia - то, что лежит в основе; сущность) концепция трактует пространство как самостоятельную сущность, не зависящую от материи (таким образом, пространство и материю можно представить в качестве диух самостоятельных субстанций), что обуславливает несводимость свойств пространства к характеру протекающих в нем материальных процессов.5 И. Ньютон, развивая воззрения Демокрита, от-

1 Карпенко В.Н. Пространство и время. Ретроспективный и современный взгляд на проблемы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.antirelativity.dp.ua/space_time.htm

Пространство и время как философские категории [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ruclass.ni/node/l 515

3 Джохадзе Д.В. Диалектика Аристотеля // Диалектика категорий движения, пространства и времени [Электронный ресурс] Режим доступа: http://nounivers.narod.ru/bibl/joch.htm

4 Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Издательство Томского университета, 2004. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelfibook7/doc/chapter_l ,html#l. 1

5 См подробнее: Алексеев П.В., Панин АВ. Философия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: TK Вел-би, Изд-во Проспект, 2003.

мечал, что пространство (абсолютное пространство) представляет собой пустое вместилище тел (неподвижное, непрерывное, однородное, изотропное, проницаемое, бесконечное1), а, значит, непостижимо и не способно отвечать на любые импульсы, посылаемые человеком, обществом.

Представители реляционной (от лат ге1аНо - отношение) концепции понимали пространство (наряду со временем) не как самостоятельную сущность, являющуюся независимым началом бытия, а как систему отношений, образуемую взаимодействующими субъектами. В частности, Г. Лейбниц называл пространством порядок сосуществования мест.2 Другими словами, пространство неотделимо от материи, а все процессы, его характеризующие, обусловлены комплексом разнонаправленных действий субъектов, принадлежащих данному пространству.

Несмотря на значительное число параметров, отличающих друг от друга данные концепции, между ними есть одно принципиальное сходство: и субстанциальная, и реляционная концепции воспринимает пространство как форму существования объективной реальности (т.е. нечто, не зависящее от познающего окружающий мир человека).

Противостоит такому подходу субъективно-идеалистическое направление исследования пространства, основоположником которого является И. Кант, рассматривающий про-

л

странство как априорную форму чувственного восприятия (человек воспринимает окружающую его действительность посредством перцептти форм пространства и времени, следовательно, свойства пространства в немалой степени обусловлены гносеологическими параметрами познающего его субъекта). Именно значимость атрибута субъектности отличает подход И. Канта от концепций, рассмотренных ранее, а отнесение пространства к элементу субъективной реальности индивида позволяет по-новому взглянуть на вопросы познания окружающего мира.

Вплоть до XIX в. в философии и естествознании приоритет отдавался субстанциальной концепции: она полностью соответствовала господствовавптим взглядам (именно идея абсолютного пространства лежала в основе ньютоновской механики, признаваемой в то время за образец точной науки, не противоречила факту единственности эвклидовой геометрии4).

1 Концепции современного естествознания / Под ред. Л.А. Михайлова. СПб.: Питер, 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info^ibHotek_Buks/Science/mihaiI/index.php

Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. I.- М.: Мысль, 1982. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://filosof.hi 81опс.шЛооЫиет/ГО0/500/г0(Ю(М95/тёех.81йт1

3 Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь, 2007. С. 8.

4 Вейник Е.В. Основные концепции пространства и времени [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nounivers.narod.rU/pub/vein_st.htm#metl

С кризисом парадигмы Ньютона и появлением теории относительности возникла необходимость изменения подхода к пониманию пространства: возникла релятивистская концепция, отрицавшая категорию абсолютного пространства. Теория относительности, разработанная А. Эйнштейном, опровергла неизменность многих пространственно-временных свойств и характеристик (например, была выявлена зависимость категорий «длина» и «временной интервал» от движения материальных объектов, гравитационных взаимодействий между ними1). Релятивистская концепция представила пространство в качестве формы, выражающей способы координации материальных объектов и их состояний/ Следовательно, пространство приобрело черты среды, окружающей материальные объекты, и, с одной стороны, воздействующей на эти объекты и обуславливающей их развитие, с другой стороны, испытывающей влияние с их стороны и изменяющейся под их воздействием Соответственно, пространство утрачивает статус неизменного и тождественного себе объекта, приобретая свойство зависимой от особенностей и характера материальных процессов (движения материи) формы.

Е.Г. Анимица и В.А. Сухих отмечают, что в настоящее время общепризнанной, обобщающей теории времени и пространства в физике нет, а теория относительности, как и всякая естественнонаучная теория, не является исчерпывающим по своей полноте учением об интересующей нас категории. Более того, категория «пространство» давно вышла зя рямки физической науки, стяи слишком многогранной и многозначной- найти ее единое, «всеобщее» понимание, полностью удовлетворяющее запросы всех дисциплин, в которых она нашла отражение, невозможно, поэтому достаточно сложно сделать вывод о правильности одной из вышеобозначенных концепций и ошибочности другой (других): можно говорить лишь о применимости / неприменимости каждой из концепций для оценки конкретного вида пространства (или для конкретной отрасли знания).

1 Там же

2 Алексеев П.В., Панин А В. Философия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

3 См. подробнее: Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь, 2007. С. 9.

Приложение 2 - Подходы к определению экономического пространства

Таблица П2.1 - Подходы к определению экономического пространства1

Исследователь Трактовка экономического пространства

Ресурсный подход

В.В. Радаев Совокупность экономических действий, под которыми можно пони- МЯТ1. пппллрпришт гвачь МРЧППГ ттртташ* и рпрпгтпяки V.. |— .. ,—1, »...^ . 41 ^ " . . ^ " . • » «... ^ »..»....».А . 1 ». ». ^ V 1- '— .... А

И. Кучин, А. Лебедев Дискретное распределение источников сырья, предприятий по его переработке и рынков реализации продукции

Я. Круковский Множество взаимодействующих факторов различной природы, порождающих флуктуации процессов кооперации / разделения, влияющих на становление, функционирование и развитие предприятия

В. Пефтиев Система отношений по использованию экономических ресурсов

П. Кругман Абстрактный экономический ландшафт динамического распределения ресурсов в зависимости от конъюнктуры и их местоположения

В. Чекмарев Пространство, образованное: а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в экономические отношения; б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений

Е. Иванов Информационный подход Совокупность информационных потоков, циркулирующих между хозяйствующими субъектами

С. Паринов Совокупность экономических агентов, обменивающихся сигналами в процессе хозяйственной деятельности

F TTTrißt глоло Л. . i-UliiV/j VUiJU Некоторая коммерческая часть Интернета, посредством которой осуществляется управление потоками произведенных товаров

1 Составлено по; Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Издательство Томского университета, 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/doc/chapter_l .html#l. 1

Приложение 3 - Отрасли креативной экономики Таблица ГОЛ - Подходы к выделению отраслей креативной экономики1

Американский подход Британский подход

- НИОКР - реклама

- издательское дело - архитектура

- программное обеспечение - ремесла

- ТВ - дизайн мебели

— радио - моделирование (дизайн) одежды

- дизайн - кино и видео

- музыка - графический дизайн

- кино - развлекательное программное обеспече-

- игрушки и игры ттпл /т^л* »ттт тлтллттт тл иг^^т

- реклама - живая и записанная музык

- архитектура - исполнительское искусство

- исполнительские искусства - телевидение

- ремесла - радио

- видеоигры - интернет

- мода - визуальное (изобразительное) искусство

искусство - антиквариат писательское и издательское дело музеи и наследие

1 Составлено по: Исследование тенденций креативной экономики в России и за рубежом [Электронный ресурс] Режим доступа: Ьйр://ёе81§п-ишоп,ги/ргоЬаЗ/Ыех.рЬр?ор1юп-сот_соп1еп{&у1е\¥з;;аг1к1е&1с1=1533:2011-06-22-07-40-55&сай<1-413:1Ьеогу&Кет1с1-59

Приложение 4 - Методологические подходы к оценке региональных инновационных систем

Таблица П4.1 - Подходы к оценке региональных инновационных систем1