Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Плякин, Александр Валентинович

• Плякин, Александр Валентинович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Плякин, Александр Валентинович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования пространственной экономической трансформации региональных природно-хозяйственных систем

1.1. Трансформация в структуре движения хозяйственной системы.

1.2. Региональная природно-хозяйственная система как объект пространственной экономической трансформации.

1.3. Региональный воспроизводственный процесс как механизм пространственной экономической трансформации региональной природно-хозяйственной системы.

Глава 2. Пространственно-временная структура регионального воспроизводственного процесса

2.1. Многомерная структура регионального воспроизводственного процесса.

2.2. Экономическое пространство как форма проявления регионального воспроизводственного процесса.

2.3. Экономический хронотоп в структуре регионального воспроизводственного процесса.

Глава 3. Пространственные аспекты управления трансформацией региональных природно-хозяйственных систем

3.1. Содержание пространственного подхода в управлении региональной природно-хозяйственной системой.

3.2. Экономический кларк: сущность, структура и способы оценки.

3.3. Реализация методических подходов к исследованию пространственной структуры регионального воспроизводственного процесса на основе ГИС-технологий.

Глава 4. Пространственные экономические трансформации в системе мониторинга регионального развития

4.1. Мониторинг пространственной трансформации в управлении пространственным развитием региона на примере Волгоградской области).

4.2. Мониторинг производственных факторов как средство управления развитием новых пространственных образований на территории региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы»

Актуальность исследуемой проблемы. Трансформация является универсальной характеристикой, свойственной не только хозяйству, но и материи в целом. Трансформация характеризуется постоянным изменением связей и взаимодействий в материальных системах, которые преобразуют их состав, структуру и функции. Изучение особенностей и закономерностей пространственной экономической трансформации особенно актуально для исследования и прогнозирования хозяйственных процессов. Исследование пространственной трансформации хозяйства углубляет наши представления не только в области хозяйственной динамики, но и в вопросе о механизме общественного воспроизводственного процесса, определяющего эволюционное соразвитие природной, хозяйственной и социальной составляющих глобальной системы «природа-человек-общество».

Произведённый региональный продукт является реальным воплощением результатов хозяйственной деятельности в регионе. В более широком смысле, под результатами хозяйственной деятельности следует понимать не только созданные материальные блага, но и постоянно формирующееся региональное пространство, состояние которого определяется качеством природно-экологических условий, населения, производственно-хозяйственной инфраструктуры, действующих в регионе институтов и организаций, а также информации. Поэтому мы вправе говорить о качестве регионального пространства, под которым следует понимать качество жизни населения и уровень региональной культуры: общественной, хозяйственной, экономической, правовой, экологической и т.д. Можно считать, что качество регионального пространства является результатом пространственной экономической трансформации хозяйства. Стратегия регионального развития, в связи с этим, предстает как целевая трансформация процесса создания нового качества регионального пространства, которая должна быть задана посредством системы показателей пространственного развития, достаточно полно отражающих адекватное, комплексное и комплементарное состояние используемого пространства региона.

Пространственная экономическая трансформация влияет на эффективность и устойчивость развития хозяйственных систем, их способность обеспечить воспроизводственный процесс необходимыми хозяйственными ресурсами. Для изучения и прогнозирования многообразия явлений хозяйственной жизни современные теоретические представления об особенностях пространственной трансформации хозяйства являются недостаточными. Очевидный дефицит этих знаний затрудняет и снижает эффективность управления пространственным развитием на всех уровнях хозяйственной организации от национального и регионального до локального. Без исследования особенностей пространственной трансформации хозяйства невозможен прогресс в познании условий и режимов хозяйствования в условиях переходной экономики. Учет особенностей пространственной трансформации влияет на интенсивность, последовательность и результативность экономических преобразований хозяйственных систем регионального уровня. Региональная экономическая политика должна строиться с учётом пространственной неоднородности условий хозяйственной деятельности на территории региона.

Понятие о трансформации хозяйственных систем широко используется в экономических исследованиях. Однако пространственный аспект трансформации хозяйства пока недостаточно разработан теоретически. Отсутствуют экономико-теоретические работы, специально посвященные пространственной трансформации хозяйства и, в частности, региональных природно-хозяйственных систем, опосредующих процесс взаимодействия природы и производительных сил общества. Отдельные аспекты проблемы присутствуют в ряде исследований, однако ни в одной они не были определены в качестве объекта или предмета исследований. Цель и задачи исследования трансформационных процессов могут быть определены как исследование движения хозяйственной системы во взаимосвязи его возможных форм: воссоздания, воспроизводства и развития; изучение хозяйственного механизма через познание самоорганизации хозяйственной системы; выявление направления качественных изменений в хозяйственной системе в ходе реализации исходных импульсов её развития. В связи с этим, системный, синергетический и эволюционный подходы представляются наиболее перспективными в решении поставленных задач. Актуальность предпринятого автором исследования объясняется необходимостью углубления теоретических исследований воспроизводства региональных природно-хозяйственных систем, механизма их экономической трансформации, с одной стороны, и разработки методических оснований для дальнейшего совершенствования систем мониторинга пространственного развития региона - с другой. В процессе изучения пространственной трансформации природно-хозяйственных систем регионального уровня представляется важным найти ответ на ряд вопросов о содержании, объекте, механизме пространственной трансформации хозяйства, о принципах и подходах в организации мониторинга пространственной трансформации в управлении хозяйственным развитием региона.

Степень разработанности проблемы. Решение обозначенных выше задач возможно на основе рассмотрения уже существующих учений, теорий и концепций, в той или иной мере отражающих предлагаемые к обсуждению вопросы. Изучение пространственных аспектов развития хозяйства составляет содержание экономической теории использования пространства (пространственной экономики) и классической теории размещения, развивавшихся за рубежом. Значительный вклад в развитие этих наук, начиная с XVIII века, внесли Р.Кантильон, Дж.Стюарт, Э.Кондиллак, А.Смит, И.Тюнен, Ч.Эллет, Д.Ларднер, В.Лунхардт, Э.Чейсон, А.Веллингтон, А.Вебер, О.Энгландер, Ф.Фетгер, Х.Ритчль, А.Прёдль, Х.Хотлинг, Х.Вейманн, Э.Чамберлин, В.Кристаллер, Б.Охлин, Т.Паландер, Э.Шнейдер, А.Лёш, С.Энке, Л.Хувер, В.Айзард, М.Гринхут, П.Клаваль, Х.Охта, Д.Тисс, М.Фуджиту, Р.Крюгман, Н.Смит, Д.Грифитц, Р.Хайнинг, Б.Берри, Э. Конклинг, Д.Рэй и др.

Проблемам системной организации хозяйства посвящены научные труды отечественных учёных: П.Алампиева, Н.Баранского, И.Блехцина, В.Гохмана,

Т.Калашниковой, Н.Колосовского, Г.Лаппо, Я.Машбица, А.Минца, И.Маергойза, В.Минеева, М.Паламарчука, Е.Перцика, А.Пробста, В.Рома, Ю.Саушкина, Б.Хорева, А.Хрущева, и др.

Проблемы изучения региональных хозяйственных и экономических систем освещены в работах А.Алимбаева, С.Ахметова, М.Бандмана,

A.Гранберга, М.Гузева, А.Дружинина, К.Дьяконова, А.Котельникова,

B.Леонтьева, О.Ломовцевой, С.Мягкова, И.Невяжского, А.Панченко,

B.Преображенского, О.Пчелинцева, В.Солнцева, И.Савельевой, А.Таубаева,

C.Утешева, Н.Чепурко, И.Шабуниной, Г.Швебса, Р.Шнипера, а также зарубежных учёных Ж.Будвиля, М.Гарнси, Дж.Камберленда, Р.Корбач, Ф.Перу.

Пространственно-временной аспект бытия хозяйственных и экономических систем представлен в работах Р.Бекова, И.Быстрякова, С.Бурцевой, Ю.Дружинина, Н.Ивановой, О.Иншакова, П.Минакира, Ю.Осипова, В.Сидниной, Н.Сурниной, В.Твердислова, В.Чекмарева. Природа и содержание социально-экономической трансформации исследовались в работах А.Бузгалина, А.Калганова, В.Радаева, К.Хубиева и др.

Вопрос о механизме пространственной экономической трансформации природно-хозяйственных систем является наименее исследованным. По нашему мнению, его содержание в значительной степени определяется региональным воспроизводственным процессом и формирующими его факторами производства. Проблемы изучения регионального воспроизводственного процесса и определяющих его производственных факторах освещены в работах А.Алимбаева, А.Маршалова, А.Новосёлова, И.Шабуниной и др.

Исследование пространственного аспекта трансформации хозяйственных систем предполагает категориальный анализ экономического пространства и разработку новых методических приёмов оценки его текущего состояния. Подобное стало возможным во многом благодаря стремительному развитию в последние годы геоинформационных технологий (ГИС-технологий), на основе которых пространственно-временной анализ регионального воспроизводственного процесса как механизма пространственной трансформации стал доступен и практически осуществим. Проблемы использования ГИС-технологий как важнейшего информационно-аналитического инструментария управления хозяйственным развитием освещены в работах А.Берлянда, В.Блинова, Д.Вишневского, А.Калининой, М.Мизинцевой, В.Поплавского, М.Шаккума, а также зарубежных учёных М.Зейлера, А.Митчелла, К.Федра и др.

Мониторинг пространственной трансформации региональных природно-хозяйственных систем (РПХС) должен стать одним из инструментов управления региональным развитием. Проблемы организации социально-экономического мониторинга освещены в работах Т.Агаповой, С.Быстрицкого, О.Евстропьевой, О.Иншакова, Г.Клейнера, И.Коневой, И.Конева, А.Ревайкина, С.Рященко, Е.Телушкина, А.Шевякова и др. Представляется своевременной разработка принципов и методических подходов к организации регионального мониторинга на основе интегральных показателей, учитывающих эффекты пространственной трансформации РПХС, а также выявление содержания и структуры пространственного анализа их текущего состояния.

Сложность, актуальность и относительная неразработанность описанных выше проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования. Многоаспектность проблемы пространственной трансформации хозяйства потребовала некоторого ограничения исследовательского поля, отсюда ограничение круга проблем и меры вхождения в каждую из них.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических подходов к анализу структуры и механизма пространственной экономической трансформации региональной природно-хозяйственной системы, обеспечивающих эффективность принятия управленческих решений о хозяйственном развитии в регионе.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- разработать теоретико-методологические подходы к исследованию пространственной экономической трансформации природно-хозяйственных систем;

- обосновать механизм пространственно-временной трансформации природно-хозяйственных систем;

- исследовать структуру регионального воспроизводственного процесса с позиций теории факторов производства и обосновать его пространственно-временную модель;

- раскрыть содержание и структуру пространственного анализа регионального воспроизводственного процесса;

- обосновать актуальность использования геоинформационного подхода в исследовании пространственной трансформации хозяйства;

- выявить принципы и методические подходы к организации мониторинга пространственной трансформации региональной природно-хозяйственной системы;

Объектом исследования является региональная природно-хозяйственная система как сфера взаимодействия природы и производительных сил общества, трансформируемая системой экономических отношений в процессе общественного воспроизводства. Предметом исследования является механизм пространственной экономической трансформации природно-хозяйственной системы в процессе её функционирования.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды представителей экономической теории, пространственной экономики, теоретической и экономической географии, региональной экономики, геоинформатики, монографические исследования и статьи современных отечественных и зарубежных экономистов, философов и социологов, посвященных проблемам пространственной трансформации, экономической динамики и воспроизводства. В диссертационном исследовании автор в рамках системного, синергетического, воспроизводственного и геоинформационного подходов применил общенаучные и специальные методы исследования: субъектно-объектный, логический, дедуктивный и индуктивный, сравнительного, структурного, статистического и пространственного анализа, использовал приёмы создания электронных баз данных, картографического и растрового моделирования, ранжирования полей статистических данных на основе современных геоинформационных технологий.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили первичные статистические данные органов Госкомстата России; положения и выводы монографических исследований отечественных и зарубежных учёных; сведения справочных изданий, аналитические доклады и отчёты, отражающие результаты хозяйственного и социально-экономического развития Волгоградской области; результаты выполненных автором исследований в лаборатории ГИС-технологий Научно-исследовательского института региональных природно-хозяйственных систем Волгоградского государственного университета (НИИ РПХС ВолГУ).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Хозяйство как совокупность природно-хозяйственных систем интегрируется в единый воспроизводственный комплекс социально-экономической системой, определяющей масштабы перспективного пространственного развития хозяйства. Динамику хозяйства- обуславливает процесс общественного воспроизводства, формирующий новое пространственное состояние региональной природно-хозяйственной системы на каждом этапе её экономической трансформации. Реализуемое в ходе воспроизводственного процесса трансформирующее влияние экономических отношений на региональную природно-хозяйственную систему является пространственно неоднородным. В связи с этим, отправной точкой в поиске закономерностей формирования пространственных взаимосвязей в хозяйственной системе является исследование структуры движения системы в единстве его форм: воссоздания, воспроизводства и развития, а также соответствующих им пространств: природно-хозяйственного пространства, экономического пространства и пространства социально-экономического развития.

2. Природно-хозяйственное пространство в виде технологически увязанной совокупности доступных природных, производственных и трудовых ресурсов, охваченное экономическими отношениями, может быть названо экономическим пространством. Экономическое пространство является формой проявления общественного воспроизводства и объективно характеризует процесс пространственной трансформации природно-хозяйственных систем. Пространство трансакционных взаимодействий может быть названо пространством социально-экономического развития.

3. Вопрос о взаимодействии природно-хозяйственного пространства и пространства социально-экономического развития необходимо рассматривать в рамках модели пространственных взаимосвязей вида «трансакция-форма». В рамках указанной модели, структуру движения хозяйственной системы можно представить как процесс влияния трансакций на пространственное состояние (форму) хозяйственной системы и формы на характер трансакций. Связь между трансакцией и формой подводит нас к пониманию пространственных компенсаторных механизмов в хозяйственной системе, обеспечивающих её внутреннее динамическое равновесие. В связи с этим становится очевидным линейно-узловой характер пространственного сопряжения природно-хозяйственного пространства и пространства социально-экономического развития.

4. Механизм взаимодействия хозяйственного пространства и пространства социально-экономического развития позволяет определить модель каркасной структуры экономического пространства (КСЭП), в соответствии с которой экономическое пространство развивается на основе опорного каркаса в виде совокупности функциональных каркасов трёх типов: экологического (природного), хозяйственного и экономического (ЭК). Указанные каркасы организуют природно-хозяйственное пространство, пространство социально-экономического развития и экономическое пространство. Важнейшей функцией опорного каркаса является организация экономического пространства в соответствии со спецификой и особенностями указанных трёх функциональных каркасов. Определяющую роль в формировании экономического пространства играет ЭК, структурирующий сложно организованное пространство устоявшихся с течением времени основных направлений и каналов реализации совокупности экономических отношений.

5. Начальное воздействие человеческого фактора производства в хозяйственной системе влечет за собой последовательную смену полных циклов эндогенных факторных взаимодействий, формирующих траекторию развития региональной природно-хозяйственной системы в экономическом пространстве-времени. Основу модели полного цикла факторных взаимодействий составляют три частных цикла и соответствующие им состояния хозяйственной системы: неустойчивого равновесия (первый цикл), устойчивого неравновесия (второй цикл), неустойчивого равновесия (третий цикл). Наряду с этим, существуют четыре этапа функционирования РПХС, в ходе реализации которых происходит формирование эндогенных трансформационных факторов производства.

6. Активирующее воздействие фактора «труд» на производство вызывает последовательную смену трёх циклов факторных взаимодействий сначала в циклических структурах факторных взаимодействий «человеческого» и институционального типов, потом в природно-ресурсной и информационной, и, наконец, в организационной и технико-технологической циклических структурах. Процесс трансформации природно-хозяйственной системы структурирован и может быть представлен в виде четырёх этапов, характеризующих развитие регионального воспроизводственного процесса: (1) освоение новых условий и ресурсов, накопление хозяйственной памяти; (2) интеграция РПХС и РСЭС; (3) информационное взаимодействие РПХС и РСЭС, активная эксплуатация природно-социальных ресурсов; (4) истощение ресурсной базы и развитие интеграционно-дезинтеграционных процессов в хозяйственной системе.

7. Региональный воспроизводственный процесс формирует свойства, черты и контуры экономического пространства как формы проявления трансформации природно-хозяйственной системы. Взаимодействие шести факторов производства: человеческого (А), технико-технологического (Т), природно-ресурсного (М), институционального (Ins), информационного (Inf), организационного (О) и продолжительность их совокупного действия определяют содержание экономического пространства. Изучение свойств экономического пространства-времени требует введения понятия о хронотопе как о внешнем пространственно-временном континууме, в котором разворачивается бытие исследуемого объекта.

8. Многомерность регионального воспроизводственного процесса тесно сопряжена с многомерностью экономического хронотопа, как совокупностью структурных хронотопов: «человеческого», институционального, информационного, природно-ресурсного, организационного и технико-технологического типов. Многомерный региональный воспроизводственный процесс представляет собой последовательную смену состояний экономического хронотопа как системы взаимообусловленных структурных хронотопов. «Человеческий» и институциональный структурные хронотопы являются ядром формирования экономического пространства. Под влиянием человеческого и институционального факторов-активаторов осуществляются в последующем все возможные комбинации направленных факторных взаимодействий в хозяйственной системе.

9. Характер сопряжения информационного и природно-ресурсного хронотопов реально отражает состояние интеграционных процессов в хозяйственной системе. При этом пространственное сопряжение и сближение хронотопов будет свидетельствовать о развитии процессов хозяйственной интеграции, а нарушение этого сопряжения - о развитии дезинтеграционных процессов. Родственные по своему содержанию информационный и природно-ресурсный хронотопы призваны, таким образом, противодействовать процессу хозяйственной дезинтеграции, определяя будущее состояние человеческого и институционального хронотопов и направляя траекторию их соразвития в русле интеграционных взаимодействий.

10. Технико-технологический и организационный хронотопы в достаточной степени характеризуют состояние экономического пространства. Полученные впервые ранговые оценки состояния экономического пространства Волгоградской области позволяют сравнивать между собой воспроизводственный потенциал различных районов, выделяя среди них прогрессивные и депрессивные районы. Ранговые показатели позволяют оценить не только текущее состояние регионального экономического пространства, но и построить на, их основе прогнозные оценки его потенциальной производительности в виде объёмов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции.

11. Технико-технологический и организационный факторы производства и соответствующие им хронотопы определяют последующее состояние человеческого и институционального факторов производства на завершающем -четвёртом - этапе развития регионального воспроизводства. Результатом этого является изменённое состояние природно-хозяйственного пространства и, как следствие, формирование на его основе пространства экономического.

12. Принципиальным на пути практического использования хронотопической модели регионального общественного воспроизводственного процесса является реализация этапов пространственно-временного анализа и моделирования его динамики: а) исследование пространственной структуры существующих в регионе объектов, явлений и процессов социальной, хозяйственной и экономической жизни на основе ранговых картограмм, характеризующих действующие региональные факторы производства; б) осуществление суперпозиции ранговых картограмм исследуемых характеристик производственных факторов и получение синтетических (сложных) ранговых картограмм. С их помощью становится возможным дальнейшее исследование пространственной структуры всех проявлений хозяйственной и социально-экономической жизни в регионе и, тем самым, хронотопического состояния каждого из действующих факторов производства. в) оценка экономического кларка (ЭК), являющегося оцениваемой частью экономического хронотопа. Оценивание ЭК производится для отдельных участков региона, границы которых либо уже существуют (например, границы административных районов областей), либо задаются до начала оценки ЭК в соответствии с заданными критериями.

13. Разработка и реализация комплексных программ социально-экономического развития региона требуют активного использования ресурсов пространственных статистических данных. В процессе проведения предварительной классификации статистических показателей, характеризующих производственные факторы, большое методологическое значение имеет концепция каркасной структуры экономического пространства, в соответствии с которой экономическое пространство определяется совокупностью пространственно сопряжённых каркасов трёх типов: экологического (природного), хозяйственного и экономического, формирующих конфигурацию соответствующих им пространств: природного, хозяйственного и социально-экономического развития. Институционализация процесса расширения сети особо охраняемых территорий (ООПТ) и создание при этом новых надрайонных и надмуниципалъных зон с особым режимом природопользования (природные парки и т.д.), имеющих специальные органы управления, актуализируют проблему управления хозяйственной деятельностью и экономической активностью в этих зонах, создание научно обоснованной системы комплексного регионального мониторинга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• уточнено содержание понятия «экономическое пространство» как пространство природно-хозяйственных систем, трансформируемых экономическими отношениями, и представляющее собой, совокупность сопряжённых пространств производственных факторов: человеческого, технико-технологического и природно-ресурсного;

• создана модель регионального воспроизводственного процесса, основу которой составляют три частных цикла факторных взаимодействий (неустойчивого равновесия; устойчивого неравновесия; неустойчивого равновесия) и в соответствии с которой определены четыре этапа функционирования РПХС;

• создана многомерная модель регионального воспроизводственного процесса, в соответствии с которой в процессе общественного воспроизводства формируется многомерный экономический хронотоп как совокупность структурных хронотопов: человеческого, институционального, информационного, природно-ресурсного, организационного и технико-технологического. Региональный воспроизводственный процесс при этом характеризуется последовательной сменой состояний экономического хронотопа;

• обоснована целесообразность применения модели пространственных взаимосвязей вида «трансакция-форма» (пространственный процесс пространственная структура), удовлетворительно объясняющей линейно-узловой характер пространственного сопряжения природно-хозяйственного пространства и пространства социально-экономического развития, а также особенности нодально-сетевого пространства экономической активности;

• разработана модель каркасной структуры экономического пространства, в соответствии с которой экономическое пространство развивается на основе функциональных каркасов трёх типов: экологического (природного), хозяйственного и экономического, организующих природно-хозяйственное и экономическое пространства, и обеспечивающих передачу возникающих в каждом из них материально-энергетических и информационных импульсов в соседние пространства;

• на основе геоинформационного подхода и методов картографического (растрового) моделирования разработана и практически реализована модель регионального мониторинга производственных факторов, обеспечивающего: (1) эффективное исследование на основе ранговых картограмм пространственной структуры объектов, явлений и процессов социальной, хозяйственной и экономической жизни, характеризующих действующие региональные факторы производства; (2) оценку экономического кларка, являющегося оцениваемой частью экономического хронотопа на отдельных участках территории региона, (3) прогнозирование пространственного состояния хозяйственной системы, (4) оценку перспектив развития хозяйственной деятельности и проводимой в регионе экономической политики;

• предложены к применению в практике хозяйственного управления созданные в ГИС на основе статистических показателей в виде простых и сложных картограмм интегральные ранговые показатели состояния факторной структуры природно-хозяйственного, экономического пространств, а также пространства социально-экономического развития, подтвердивших объективность пространственной анизотропии факторов производства, неоднородность хронотопической структуры регионального воспроизводственного процесса на территории Волгоградской области;

• впервые расчётно-аналитическими методами пространственного анализа в ГИС количественно оценено состояние природно-хозяйственного и экономического пространств Волгоградской области, позволившее: (1) выполнить классификацию районов Волгоградской области по обеспеченности регионального воспроизводственного процесса техническими и организационными факторами производства; (2) сравнивать между собой воспроизводственный потенциал различных районов, выделяя среди них наиболее прогрессивные и депрессивные районы; (3) построить прогнозные оценки потенциальной производительности экономического пространства в виде объёмов производства промышленной и сельскохозяйственной продукции;

• адаптирована к задачам управления региональным развитием модель комплексного геоинформационного мониторинга состояния экологического каркаса Волгоградской области, обеспечивающего институционализацию процесса расширения сети особо охраняемых природных территорий и создания новых надрайонных и надмуниципальных зон с особым режимом природопользования (природные парки и т.д.), имеющих специальные органы управления.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методологические, методические и научно-практические рекомендации могут быть использованы при создании и осуществлении программ пространственного регионального развития в качестве апробированных и адаптированных к региональной специфике методов и подходов эффективной организации систем комплексного регионального мониторинга.

Полученные результаты могут быть использованы в практической работе региональных и муниципальных органов исполнительной власти, деятельности государственных учреждений, осуществляющих контроль природопользования, а также в учебном процессе при изучении дисциплин «Региональная экономика», «Экономическая география», «Ресурсоведение», «Геоинформационные системы в управлении хозяйством».

Апробация результатов работы. Результаты исследования были использованы в ходе выполнения работы по программе фундаментальных исследований Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям» (подпрограмма по Югу России «Анализ и моделирование геополитических, социальных и экономических процессов в полиэтничном макрорегионе», тема «Исследование экономической активности в условиях меняющейся природной среды», проект №00-06-48), по проектам РФФИ (проект 04-07-96503, 04-05-96503) и РГНФ (проект 04-02-20001 а/В) в период 2004-2006 гг.; реализации хоздоговорных работ в 2002-2005 гг. при разработке, внедрении и использовании системы социо-эколого-экономического мониторинга территории Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» на основе ГИС-технологий (п.Средняя Ахтуба); организации системы мониторинга рыбохозяйственной деятельности с использованием ГИС-технологиЙ на Волгоградском водохранилище (г.Волгоград). Основное выводы и положения работы докладывались в 1998-2006 гг. и опубликованы в материалах научных семинаров Южного научного центра РАН, международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций, семинаров и рабочих совещаний, состоявшихся в городах Москве, Волгограде, Ростове-на-Дону, Липецке, Туапсе, Азове, Калининграде, Волжском, Новом Саде (Сербия).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 33 публикациях объёмом 51 п.л., в том числе в трёх монографиях.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырех объединяющих 11 параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плякин, Александр Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понимание закономерностей пространственного развития и объективная оценка социальных, природных, хозяйственных процессов, происходящих в системе «природа-человек-общество», способны оказать существенное влияние на управление пространственным развитием территорий и организацию территориального социо-эколого-экономического мониторинга. Системность развития хозяйства и экономики страны, объективная неизбежность перехода к экологически устойчивому развитию, невозможность впредь игнорировать региональный колорит ""хозяйственной жизни актуализируют необходимость разработки и научного обоснования методологических подходов, направленных на изучение природно-хозяйственных систем регионального уровня и организацию их комплексного мониторинга в решении задач социально-экономического развития региона.

Для создания и реализации на практике схем комплексного мониторинга региональных природно-хозяйственных систем необходимы знания закономерностей пространственного развития систем и определяющих этот процесс факторах. В связи с этим, пространственная трансформация РПХС является доминирующим процессом, определяющим актуальное состояние регионального общественного воспроизводства. Объективная необходимость создания систем комплексного социо-эколого-экономического мониторинга регионального хозяйства требуют новых теоретико-методологических подходов в процессе поиска интегральных показателей трансформации РПХС как в пространстве так и во времени. Для их обоснования необходимы новые структурно-функциональные модели РПХС, новые принципы и технологические приёмы идентификации сопряженных с развитием РПХС процессов и явлений хозяйственной и общественной жизни.

В свете вышеизложенного, основные теоретико-методологические и эмпирические выводы и рекомендации диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Основу движения хозяйства составляет процесс общественного воспроизводства, механизм которого определяет сущность и содержание процесса пространственной трансформации региональнрй природно-хозяйственной системы как природно-вещественной основы общественного воспроизводства. Трансформирующее влияние экономических систем разного иерархического уровня на региональные природно-хозяйственные системы с неизбежностью окажется пространственно неоднородным. В связи с этим, управление процессом пространственной трансформации природно-хозяйственных систем должно осуществляться с учётом пространственных особенностей и закономерностей развития хозяйства.

2. Отправной точкой в поиске закономерностей формирования пространственных экономических взаимосвязей является,,, исследование структуры движения хозяйственной системы, как совокупности природно-хозяйственной и социально-экономической систем. Каждой системе соответствует свой вид пространства: природно-хозяйственное пространство и пространство социально-экономического развития. При этом, экономическое пространство является искомой формой проявления процесса общественного воспроизводства и им обусловленной пространственной экономической трансформации природно-хозяйственных систем.

3. Хозяйственная система как совокупность природно-хозяйственных систем интегрируется в единый воспроизводственный комплекс социально-экономической системой. В связи с этим, пространство общественного воспроизводства, формирующее хозяйственное пространство в виде технологически увязанной совокупности доступных природных, производственных и трудовых ресурсов, охваченное производственно-экономическими, корректируемое организационно-экономическими и социально-экономическими отношениями, может быть названо экономическим пространством. Экономическое пространство - это текущее пространственное состояние региональной природно-хозяйственной системы, трансформируемое существующими экономическими отношениями.

4. Вопрос о взаимодействии природно-хозяйственного пространства и пространство социально-экономического развития необходимо рассматривать в рамках модели пространственных взаимосвязей вида «трансакция-форма» (пространственный процесс - пространственная структура). В рамках указанной модели связи трансакций и пространственных структур важно описать структуру движения хозяйственной системы в пространстве как процесс трансформации трансакций в форму и формы в трансакцию. Связь между трансакцией и формой подводит нас к понимаю пространственных компенсаторных механизмов в хозяйственной системе, обеспечивающих её внутреннее динамическое равновесие. Становится очевидным линейно-узловой характер пространственного сопряжения природно-хозяйственного пространства и пространство социально-экономического развития, имеющее визуально воспринимаемый «рельеф» экономической активности, нодально-сетевая поверхность которого, а точнее его ядра, является своеобразным окном в природно-хозяйственное пространство, сквозь которое сложноорганизованная система экономических отношений управляет процессами трансформации вещества природы и производства материальных благ.

5. Экономическое пространство развивается на основе реального опорного каркаса (ОК) в виде совокупности опорных функциональных каркасов трёх типов: экологического (природного), хозяйственного и экономического. ОК, как сложно организованный связующий механизм, скрепляет между собой разнородные специализированные участки территории. При этом, каждый из трёх каркасов организует соответствующее ему пространство: природно-хозяйственное пространство, пространство социально-экономического развития и экономическое пространство. Важнейшей функцией ОК является организация экономического пространства в соответствии со спецификой и особенностями функциональных каркасов. Определяющую роль в формировании экономического пространства играет экономический каркас, отражающий сложно организованное пространство экономических отношений.

6. Региональный воспроизводственный процесс представляет собой последовательную смену полных циклов взаимодействия факторов производства, опосредованных человеческим фактором и формирующих траекторию развития региональной природно-хозяйственной системы в экономическом пространстве-времени. Основу модели полного цикла регионального воспроизводственного процесса составляют три частных цикла факторных взаимодействий и соответствующие им внутрисистемные состояния: неустойчивого равновесия, устойчивого неравновесия, неустойчивого равновесия. Циклы играют определяющую роль в формировании четырех этапов функционирования РПХС, в ходе реализации которых образуются действующие трансформационные факторы производства и осуществляется функционирование региональной природно-хозяйственной системы.

7. Активирующее воздействие человеческого фактора вызывает не только последовательную смену трёх циклов факторных взаимодействий внутри циклической структуры человеческого типа (А-.-А), но и последовательное «включение» сначала институциональной циклической структуры (Ins -.Ins), затем природно-ресурсной (М М) и информациойной (Inf -.

Inf) циклических структур и, наконец, организационной (О-.-О) и технико-технологической (Т-.-Т). Смена циклов факторных взаимодействий внутри каждой из указанных циклических структур тесно увязана со сменой циклов в сопряженных циклических структурах. Последнее позволяет раскрыть содержание и структуру саморазвития регионального воспроизводственного процесса как механизма пространственной экономической трансформации природно-хозяйственных систем.

8. Процесс трансляции трансформирующих природно-*хозяйственную систему экономических воздействий имеет структуру, которую можно представить в виде четырёх стадий развития регионального воспроизводственного процесса: (а) освоение новых условий и ресурсов, накопление хозяйственной памяти; (б) интеграция РПХС и РСЭС; (в) информационное взаимодействие РПХС и РСЭС, активной эксплуатация природно-социальных ресурсов; (г) истощение ресурсной базы и развитие интеграционно-дезинтеграционных процессов.

9. Региональный воспроизводственный процесс является механизмом, формирующим главные свойства, черты и контуры экономического пространства-времени как формы проявления экономической трансформации природно-хозяйственной системы. Суперпозиция пространств шести производственных факторов (А, Т, М, Ins, Inf, О) и продолжительность их совокупного действия определяют содержание экономического хронотопа, в котором непосредственно сопряжены пространственный и временной аспекты бытия общественного воспроизводства. Многомерность регионального воспроизводственного процесса тесно сопряжена с многомерностью экономического хронотопа, как совокупностью структурных хронотопов, вследствие чего, региональный воспроизводственный процесс представляет собой последовательную смену состояний экономического хронотопа как системы взаимообусловленных структурных хронотопов, взаимодействие которых определяет результирующее состояние экономического хронотопа.

10. Человеческий и институциональный структурные хронотопы являются ядром формирования экономического пространства. Под влиянием человеческого и институционального факторов-активаторов осуществляются в последующем все возможные комбинации направленных факторных взаимодействий. В результате реализации этих комбинаций формируются другие структурные хронотопы: сначала информационный и природно-ресурсный, затем технико-технологический и организационный. Результатом сложного взаимодействия структурных хронотопов является итоговое состояние технико-технологического и организационного хронотопов, формирующих экономическое пространство.

11. Характер сопряжения информационного и природно-ресурсного хронотопов реально отражает текущее состояние интеграционных процессов в хозяйственной системе. Родственные по своему содержанию информационный и природно-ресурсный хронотопы призваны, таким образом, противодействовать процессу экономической дезинтеграции, определяя будущее состояние человеческого и институционального хронотопов и направляя траекторию их соразвития в русле интеграционных взаимодействий.

12. Мониторинг управления социально-экономическим развитием региона на основе описанных выше теоретических моделей целесообразно проводить на основе современных геоинформационных технологий, основу которых составляют региональные ресурсы пространственных данных. Большие перспективы в исследовании регионального воспроизводственного процесса и экономического хронотопа имеет математико-картографическое моделирование сопряжённой динамики приро дно-хозяйственных и социально-экономических систем на основе ГИС, определяющих содержание геоинформационного подхода. На основе этого подхода возможны: эффективное исследование структурных хронотопов, анализ их сопряжения, оценка вклада различных факторов в результирующее состояние экономического пространства.

13. Принципиальным на пути практического использования хронотопической модели регионального общественного воспроизводственного процесса является реализация этапов пространственно-временного анализа и моделирования его динамики: а), исследование пространственной структуры существующих в регионе объектов, явлений и процессов социальной, хозяйственной и экономической жизни на основе ранговых картограмм, характеризующих действующие региональные факторы производства; б), осуществление суперпозиции ранговых картограмм исследуемых характеристик производственных факторов и получение сложных ранговых картограмм; в). Количественная идентификация экономического ^кларка (ЭК), являющегося оцениваемой частью экономического хронотопа. Оценивание ЭК производится для отдельных участков региона, границы которых либо уже существуют (например, границы административных районов областей), либо задаются до начала оценкиОК в соответствии с заданными критериями.

14. В процессе проведения предварительной классификации статистических показателей, характеризующих производственные факторы, большое методологическое значение имеет концепция каркасной структуры экономического пространства (КСЭП), в соответствии с которой экономическое пространство является совокупностью пространственно сопряжённых опорных каркасов трёх типов: экологического (природного), хозяйственного и экономического, формирующих конфигурацию соответствующего пространства: природно-хозяйственного, социально-экономического развития и экономического.

15. Эффективным средством формирования информационных ресурсов являются электронные атласа, разрабатываемее на основе ГИС-технологий. Электронный атлас на платформе современных ГИС-технологий интегрирует имеющуюся информацию о природных и экономических ресурсах, экономике, социальной сфере и культуре, которую можно использовать для решения проблем пространственного развития региона. В числе приоритетных задач выполняемой работы по созданию ресурсов пространственных данных в виде баз данных ГИС следует назвать: инвентаризацию и обобщение ресурсно-экологической, экономической и иной информации в регионе; расчет и оценка интегральных показателей развития его территории.

16. Для управления социально-экономическими процессами и природно-хозяйственными системами на территории региона объективно требуется мониторинг региональных факторов производства, приспособленного к особенностям и ценностям данной территории. Цель проведения территориального мониторинга производственных факторов прогнозирование будущего состояния природно-хозяйственных систем, оценка перспектив развития хозяйственной деятельности и проводимой в регионе экономической политики. В процессе реализации мониторинга необходимо осуществлять контроль: местоположение природно-хозяйственных объектов и явлений; изменения во времени их количественных характеристик или свойств. Внедрение мониторинга производственных факторов должно происходить при условии одновременного создания и развития региональных геоинформационных систем, действующих на основе баз атрибутивных данных по наиболее значимым социально-экономическим показателям. Выполнение комплекса научных исследований и внедрение системы мониторинга является не только своевременным, но и необходимым условием в деле реализации социально значимой, экономически обоснованной и экологическц безопасной региональной хозяйственной политики.

17. Созданные в ГИС на основе статистических показателей простые и сложные картограммы подтвердили объективность существования пространственной анизотропии действующих факторов производства, определяющих неоднородность хронотопической структуры регионального воспроизводственного процесса на территории Волгоградской области. Полученные при этом количественные оценки состояния структурных пространств действующих факторов производства в виде ранговых оценок являются надёжным средством объективного сравнительного анализа разноразмерных статистических показателей. Выполненные на их основе классификации административных районов открывают дополнительные возможности в районировании территории региона в соответствии с актуальным состоянием факторов производства и задачами регионального развития.

18. Полученные впервые ранговые оценки состояния экономического пространства Волгоградской области позволяют сравнивать между собой воспроизводственный потенциал различных районов, выделяя среди них наиболее прогрессивные и депрессивные районы. Самые высокие ранговые оценки состояния экономического пространства были получены для районов, пространственно сопряжённых с экономическим каркасом территории области (к=5-7). Остальные районы занимают наиболее удалённые от коридоров и ядер сжатия хозяйственного пространства (к=2-4) участки территории области. Сравнительный анализ картограмм позволил установить в большинстве случаев совпадение полученных ранговых оценок состояния экономического пространства с фактическими данными о производстве продукции в районах Волгоградской области в 2004 году.

19. Компактность пространственного расположения участков ООПТ, имеющих разное функциональное предназначение, пограничность их сосуществования с природоохранными зонами и участками нетронутой природы превращают охраняемые территории в идеальный объект мониторинга состояния региональных природно-хозяйственных систем в целом. Институционализация процесса расширения сети особо охраняемых территорий и создание новых надрайонных и надмуниципальных зон с особым режимом природопользования (природные парки и т.д.), имеющих специальные органы управления, актуализируют проблему управления хозяйственной деятельностью и экономической активностью в этих зонах. Создание научно обоснованной системы комплексного мониторинга ООПТ как потенциального объекта хозяйственной деятельности призвано обеспечить не только высокий уровень экологической безопасности территории региона в целом, но открыть новые направления биосферосовместимой экономической деятельности, совместимой с принципами экологической безопасности и устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Плякин, Александр Валентинович, 2007 год

1. Абрамов, Л. С. Страноведение и информационные территориальные системы // Перспективы географии. Сб. 100. М.: Мысль, 19Т6. С. 85-93.

2. Агапова, Т. Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 44-48.

3. Агафонов, Н. Т., Чистобаев, А. И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование в СССР // Советская география: Сб. ст. Сер. Современные проблемы географии. -Л. : Наука, 1984. С. 121-122.

4. Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними: Материалы конференции. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1983. 483 с.

5. Алаев, Э. Б. Экономико-географическая терминология / Э. Б. Алаев. -М. -.Мысль, 1977,- 199с.

6. Алимбаев, А. А. Методологический подход разработки кластерной модели развития экономики / А. А. Алимбаев. // Социально-экономические проблемы региона. Караганда, 2004. - Вып. 10. - С. 3-11.

7. Ананьин, О. И. Искусство экономики в свете эволюционной парадигмы // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения: VI Международный симпозиум по эволюционной экономике, г. Пущино, 23-24 сент. 2005 г. М., 2005. - С. 313-326.

8. Аникеева, А. А., Щекочихин, В. В. Методика определения финансового климата, созданного региональным природным капиталом // Вопросы статистики. 2005. - № 11. - С. 29-35.

9. Астапов, К. Л. Особенности развития экономических систем в современных условиях // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 2005. - № 4. - С. 68-85.

10. Бабурин, В. Л. Методы исследования эволюции территориальных систем // Экономико-географический вестник РГУ. 2004. - № 1. - С. 21-33.

11. Бабурин, В. Л., Горячко, М. Д. Неравномерность территориального развития как пространственная проекция циклических процессов // Известия РГО. 2004. - Т. 136. - Вып. 4. - С. 24-37.

12. Бандман, М. К. Некоторые теоретические и методологические вопросы моделирования территориальной структуры районных комплексов // Теоретические проблемы экономической географии: Сб. ст. М.: Мысль, 1974. С. 91-109.

13. Бандман, М. К., Панченко, А. И. Изучение территориально-производственных комплексов с помощью экономико-математического моделирования // Территориальная организация производительных сил СССР: Сб. ст. М.: Мысль, 1968. С. 167-182.

14. Беков, Р. С. Дуализм экономического и физиче<жого времени человеческого бытия // Экономическая теория в XXI веке. М. : Экономиста, 2005. - Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. С. 128-135.

15. Беков, Р. С. Пространственно-временная характеристика динамики экономики России / Р. С. Беков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 268 с.

16. Беков, Р. С. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России / Р. С. Беков. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. - 318с.

17. Беков, Р. С. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 2. - 2004. - № 4. - С. 101110.

18. Берлянт, А. М. Виртуальное картографирование // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2000. - № 5. - С. 3-8.

19. Берлянт, А. М. Картография, геоинформатика, дистанционное зондирование пути интеграции // Вестник Московского университета. -Сер. 5. География. - 2003. - № 2. - 79 с.

20. Биктимирова, 3. 3. Безопасность в концепции развития человека // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. - С. 135-143.

21. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело ЛТД, 1994.- 720 с.

22. Блехцин, И. Я., Минеев, В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда / И. Я. Блехцин, В. А. Минеев. М.: Мысль, 1981. - 214 с.

23. Блинов, В. В. Информатизация органов управления на региональном уровне // Вопросы статистики. 1999. - № 8. - С. 73-77.

24. Богданова, Л. П. Устойчивое развитие и социальное воспроизводство региональной общности // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2005. - № 6. - С. 9-15.

25. Бодров, О. Г. Границы экономической свободы хозяйствующих субъектов // Неуемная Россия. В 2 т. Т. 1. М.; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. С. 400-411.

26. Борисова, Е. И. Интегральные показатели социально-экономического развития регионов // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2005. - № 4. - С. 24-29.

27. Бочко, В. С. Социально-экономическая емкость ^ депрессивных территорий: особенности выявления и изучения // Проблемы региональной экономики. 2004. - № 3/4. - С. 20-32.

28. Брылев, В. А., Полянинов, JI. Я. Природные и национальные парки (проблемы их создания, статуирования и функционирования) // Поволжский экологический вестник. Вып. 10. Волгоград, 2004. С. 7-13.

29. Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. Теория социально-экономических трансформаций / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. М.: ТЕИС, 2003. - 680 с.

30. Бунге, В. Теоретическая география / В. Бунге. М.: Прогресс, 1967. -277 с.

31. Бурцева, С. Геостатистический подход к пространственно-временному развитию общества // Вопросы статистики. 1998. - № 5. -С. 51-56.

32. Быстяков, И. К. Народ, регион, государство: стабильность развития // Россия в актуальном времени-пространстве: Сб. ст. Ч. 1. М. ; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 263-270.

33. Вакарев, А. А., Гришин, И. А., Ушамирский, А. Э. Промышленная политика в проекции устойчивого развития городов и регионов России / А. А. Вакарев, И. А. Гришин, А. Э. Ушамирский. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 286 с.

34. Василевский, JI. И., Медведков, Ю. В. Перспективы математических методов в географии // Перспективы географии. М.: Мысль, 1976. - Сб. 100.-С. 93-109.

35. Василенко, В. Н. Мониторинг устойчивого развития России. Ноосферные критерии и функции научно-информационного обеспечения стратегического планирования и управления безопасностью региона // Вестник НИИ РПХС ВолГУ. 2004. - Вып. 1. - С. 34-53.

36. Вафина, Н. X. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем / Н. X. Вафина. Казань : Изд-во КГФЭИ, 2002. - 316 с.

37. Введение в технологию разработки программы регионального развития. Методология и инструментарий / под общей ред. Я. Н. Дранева и В. Н. Киселева. М.: Изд-во РУДН, 2004. - 375 с.

38. Вернадский, В. И. Биосфера (избранные труды по биогеохимии) / В. И. Вернадский. М.: Мысль, 1967-374 с.

39. Вишневский, Д. С., Гловацкая, О. А. Картографические обеспечение региональных целевых социально-экономических программ // Известия Русского географического общества. СПб. : Наука, 2002. - Т. 134.- Вып. 4.- С. 26-31.

40. Владимиров, В. В. Расселение и окружающая среда / В, В. Владимиров- М.: Стройиздат, 1982. 150 с.

41. Воронин, А. А. Эволюция простоты в сложных системах // Встреча с простотой / под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. С. 95-111.

42. Воропаева, О. Д. Регулирование регионального развития с использованием комплексных индикаторов: автореф. дис. . канд. экон. Наук / О. Д. Воропаева. Воронеж, 2003. - 23 с.

43. Выбор сценариев структурного преобразования территории / А. Г. Шеломенцев и др.. Екатеринбург: У О ИЭ РАН, 2004. - 39 с.

44. Вютрих, X. А., Филипп, А. Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№5.- С. 94-103.

45. Гавеля, В. JI. Власть целей и экономика целесообразности // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики). В 2 т. Т. 1- М.; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. С. 212-218.

46. Гамильтон, Я. Модели размещения промышленности // Модели в географии: Сб. ст. / под ред. Р. Дж. Чорли и П. Хаггета. М.: Прогресс, 1971. С. 87-145.

47. Герасенко, В. П. Методологические основы мониторинга социально-экономического развития региона // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2004. - № 4. - С. 36-39.

48. Германсен Т. Информационные системы для планирования: вопросы и проблемы // Новые идеи в географии. Т. 2. Городские системы и информатика. М.: Прогресс, 1976. С. 184-223.

49. Гершкович, Б. Я. Необходимость смягчения асимметрии экономического и социального развития Юга России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Вып. 6^- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 388-394.

50. Гибало, Н. П. Экономическая система: ее многомерность и полиморфичность // Экономическая теория в XXI веке. Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. М.: Экономисту 2005. С. 97-112.

51. Гизатуллин, X. Н. Наиболее общая теория экономики // Известия Уральского государственного университета. 2005.- № 11.- С. 109-117.

52. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Глазьев. М.: Владар, 1993. - 264 с.

53. Голубцов, А. Н., Полякова, Г. П., Кулагина, Е. В. Интеграция информационных ресурсов в процессе управления регионом // Вопросы статистики. 2004. - № 12. - С 72-74.

54. Гонтарь, Н. В. Переход Юга Росси к устойчивому развитию: подходы к моделированию на основе ГИС-технологий // Экономико-географический вестник РГУ. 2005. - № 2. - С. 67-74.

55. Горб, К. Н. Методические подходы к оценке потенциалов развития охраняемой территории природного и культурного наследия //География и природные ресурсы. 2000.- №3.- С. 129-133.

56. Города и районы Волгоградской области. Волгоград : Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2004. - 229 с.

57. Горячко, В. В., Чернышев, А. В. Мультимедиа и ГИС-технологии в атласном картографировании // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2004. - № 2. - С. 16-20.

58. Гохман, В. М., Меклер, М. М. Теория информации и тематическое картографирование // Теоретическая география. Сб. 88. М.: Мысль, 1971. С. 172-183.

59. Гохман, В. По пути пространственной интеграции // ArcReview: современные геоинформационные технологии. 2004. - № 1.

60. Гузев М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М. М. Гузев. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. -200 с.

61. Гузев, М. М. Регион в условиях глобализации хозяйства // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики). В 2 т. Т. 1.- М.; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. С. 258-263.

62. Гузев, М. М., Василенко, В. Н., Плякин, А. В. Управление природно-хозяйственными системами территории: стратегия, принципй, механизмы / М. М. Гузев, В. Н. Василенко, А. В. Плякин // Препринт # WR/2002/20. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. 52 с.

63. Гузев, М. М., Плякин, А. В. Производственная функция как основа пространственно-временного моделирования регионального производственного процесса // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004. - № 1. - С. 47-49.

64. Гузев, М. М., Плякин, А. В. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга / М. М. Гузев* А. В. Плякин.- Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2004. 112 с.

65. Гузев, М. М., Плякин, А. В. Социо-эколого-экономический мониторинг охраняемых природных территорий в управлении устойчивым развитием региона // Вестник НИИ РПХС ВолГУ. Волгоград. - 2004. -№ 1.- С. 64-76.

66. Гукова, А. В. О содержании и сущности производственной инфраструктуры // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики): В 2 т. Т. 2. М.; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. С. 446-456.

67. Гульбасов, А. В., Чекмарев, В. В. Пространственный подход в экономических исследованиях / А. В. Гульбасов, В. В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова; Смоленск: СГУ, 2005. - 16 с.

68. Гуня, А. Н. Региональные тренды и развитие природно-хозяйственных систем//Известия РАН. Сер. География. - 2005.- №3.- С. 11-21.

69. Гурман, В. И., Кульбака, Н. Э., Рюмина, Е. В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона // Экономика и математические методы. Т. 35. - 1999. - № 3. - С. 69-79.

70. Гэлбрейт, Д. К. Экономические теории и цели общества. Режим доступа: http://orel. rsl. ru/

71. Двас, Г. В. Основы управления надежностью функционирования территориальных социально-экономических систем / Г. В. Двас. СПб.: Петрополис, 1999. - 28 с.

72. Дегтярев, П. Я. Эколого-экономические аспекты развития регионального промышленного комплекса // Вестник ^ Челябинского государственного университета. Сер. 8, Экономика. Социология. Социальная работа. - 2002. - № 2. - С. 97-103.

73. Дейнега, В. Н., Ермоленко, А. А. Типы воспроизводства: определение, взаимодействие и тенденции развития. // Встреча с простотой / под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. С. 207-226.

74. Джил, С. Экономика развивающегося региона: опыт Индии // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 65-74.

75. Доклад о стоянии окружающей среды Волгоградской области в 2004 году. Волгоград.: Радуга. - 2005. - 195 с.

76. Донченко, Ю. В., Вертакова, Ю. В., Евченко, А. В., Клименко, П. А. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопросы статистики. 2005. - № 8. -С. 20-25.

77. Дрогунцов, С. И., Ральчук, А. Н. Управление техногенно-экологичеекой безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения / С. И. Дрогунцов, А. Н. Ральчук. Киев: Наукова думка, 2002. - 198 с.

78. Дружинин, А. Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития / А. Г. Дружинин Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 55 с.

79. Дружинин, А. Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем: теория, опыт регионального исследования / А. Г. Дружинин. Ростов н/Д : Изд-во РГУ, 1991.- 169 с.

80. Дружинин, А. Г., Джурбина, Е. М. Региональная парадигма экономического развития: фактор межбюджетных трансфертов / А. Г. Дружинин, Е. М. Джурбина. Ростов н/Д : Изд-во Ростовского университета, 2005,- 112 с.

81. Думнов, А. Д. Эколого-экономический механизм: итоги 90-х годов // Использование и охрана природных ресурсов в России: Ежемесячный бюллетень. 2000. - № 9. с. 21-28.

82. Думнов, А. Д., Борисов, С. С., Максимов, Ю. И. Особо охраняемые территории в России и задачи их статистической оценки // Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 21-28.

83. Дьяков, К. Н., Покровский, С. Г. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем // География и природные ресурсы. 2001. - №2.- С. 16-21.

84. Евстигнеева, Л., Евстигнеев, Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. — № 10. - С. 2440.

85. Евстропьева, О. В., Рященко, С. В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем // Проблемы региональной экологии. 2001. - № 5. - С. 73-87.

86. Ерзнкян, Б. А. Эволюционное направление российской экономической мысли // Экономическая наука современной России. 2005. - № 4 (31). - С. 163-170.

87. Ефремов, А. Способ формирования единого экономического пространства // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2. -С. 37-39.

88. Жуков, С. Г. Опыт экономического анализа разработки экологически равновесной струюуры природопользования региона (на примере водных ресурсов Дона) // Вопросы географии. Сб. 108. Природопользование (географические аспекты). М.: Мысль, 1978. С. 119-127.

89. Зайцев, И. Ф. Территориальная модель производительных сил // Математика в экономической географии: Сб. ст. М.: Мысль, 1968. С. 6484.

90. Закон Волгоградской области «Об охране окружающей природной среды Волго-Ахтубинской поймы» № 167-ОД от 17. 04. 1998 г. // Волгоградская правда. 1998. - 8 мая.

91. Закон Волгоградской области «Об экологической безопасности на территории Волгоградской области» № 163-ОД от 19. 03. 1998 г. // Волгоградская правда. 1998. - 23 апр.

92. Закон РФ «Об особо охраняемых территориях» №33 РФ, 1995 г. // Российская газета. 1995. - 22 март.

93. Земельные ресурсы Волгоградской области: справочник / под ред. А. В. Воробьева. Волгоград : Станица-2, 1997. - 132 с.

94. Зинков, Е. Г. Сущность культурного пространства // Философия хозяйства. 2006.- №2(44).- С. 204-218.

95. Злотникова, Т. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права) // Экономист. 1996. - № 10. - С. 79-84.

96. Зоидов, К. X. Уроки трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. 2005. - № 4 (31). - С. 44-57.

97. Золотарев, Д. В. Формирование экономического механизма природопользования на антропогенно трансформированных территориях Волгоградской области // Социально-экономические проблемы региона. Вып. 10. Караганда, 2004. С. 144-155.

98. Иванов, В. В. Принципы организации региональных систем охраняемых природных территорий // Вестник Московского университета. -Сер. 5. География. 2001. - № 1. - С. 34-40.

99. Иванов, М. Ю. О применении эволюционного и креационного подходов в современной общественной науке России // Россия державная. В 2 ч. Ч. 1. М.; Волгоград: Волгоградское книжное изд-во, 2006.-С. 181-187.

100. Иванова, Н. Ю., Кастосов, М. А. Преодоление системного кризиса -необходимое условие возрождения Великой России // Россия державная. В 2 ч. Ч. 1. М.; Волгоград : Волгоградское книжное изд-во, 2006. С. 45-50.

101. Изард, В. Анализ пространственных взаимодействий. Некоторые идеи, связанные с общей теорией относительности // Новые идеи в географии. Т. 1. Проблемы моделирования и информации. М.: Прогресс, 1976. С. 204-231.

102. Изард, В. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / В. Изард. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

103. Изучение ГИС. Создание геоинформационных систем с помощью персональных компьютеров. Методология ARC/INFO ESRI, 1992. - 512 с.

104. Иноземцев, В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997. - № 11/12. - С. 59-69.

105. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Сер. Монографии. Вып. 3. / под ред. А. Г. Дружинина и В. Е. Шувалова. -Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2004. 264 с.

106. Иншаков, О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. - № 1. -С. 11-26.

107. Иншаков, О. В. Категории времени и пространства в актуальной характеристике хозяйственной системы // Россия в актуальном времени-пространстве: Сб. ст. М.: Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. С. 657-666.

108. Иншаков, О. В. Механизм социально-рыночной трансформации устойчивого развития АПК России / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во Волгоградского университета, 1995. - 450 с.

109. Иншаков, О. В. О необходимости развития эволюционного подхода в экономической науке современной России // Вестник Южного научного центра РАН. 2004. - Пилотный вып. - С. 81-87.

110. Иншаков, О. В. О стратегии развития Южного макрорегиона России (методологические и методические проблемы формирования) / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 96 с.

111. Иншаков, О. В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. -2004. № 4. - С. 42-52.

112. Иншаков, О. В. Принцип простоты в методологии Эволюционного подхода к исследованию хозяйственных систем // Встреча с простотой / под: ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. С. 26-70.

113. Иншаков, О. В. Теория факторов развития в контексте экономики развития: Науч. доклад на Президиуме МАОН, Москва, 29 ноября 2002 г. / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 92 с.

114. Иншаков, О. В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 77 с.

115. Иншаков, О. В. Эволюционная экономика и экономическая генетика // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения: VI международный симпозиум по эволюционной экономике, г. Пущино, 2324 сент. 2005 г. М.: 2005. С. 45-59.

116. Иншаков, О. В. Экономика развития модель хозяйства будущего // Вестник ВолГУ. - Сер. 3. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001, - Вып. 6. - С. 7-15.

117. Иншаков, О. В., Лебедева, Н. Н. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева. // Препринт # WR/2001/12. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 64 с.

118. Иншаков, О. В., Степочкина, Е. А. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия / О. В. Иншаков, Е. А. Степочкина. // Препринт # WR/2003/21. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 57 с.

119. Иншаков, О. В., Фролов, Д. П. Простой человек комплексная единица измерения общественного прогресса / О. В. Иншаков, Д. П.Фролов. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 24 с.

120. Иншаков, О. В., Фролов, Д. П. Экономическое пространство и пространственная экономика: Размышления над новым журналом //Экономическая наука современной России. 2005.- №4(31).- С. 174-180.

121. Казанский, Н. Н. Экономико-географические аспекты единой транспортной сети СССР // Территориальная организация производительных сил СССР. Сб. 75. М.: Мысль, 1968. С. 79-106.

122. Калашникова, Т. М. Экономическое районирование / Т. М. Калашникова. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 216 с.

123. Калинина, А. Э. Развитие информационного пространства региональной хозяйственной системы (на примере рынка труда и занятости) / А. Э. Калинина. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 360 с.

124. Камберленд, Дж., Корбач, Р. Региональная (районная) модель межотраслевых взаимодействий с окружающей средой // Новые идеи в географии. Т. 1. Проблемы моделирования и информации. -^М.: Прогресс, 1976. С. 181-204.

125. Карибов, А. П. Природа и противоречивость естественных монополий // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология, 2002. - Вып. 7. - С. 46-50.

126. Карпель, М. Е. Комплексная оценка территории и пути ее совершенствования в свете системного подхода // Географические науки и районная планировка. Сб. 113. М.: Мысль, 1980. С. 128-139.

127. Картунов, Е. А., Лопанцева, Н. Б., Ананьина, М. Н. Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» и его роль в сохранении природных и рекреационных ресурсов Нижней Волги // Поволжский ^экологический вестник. Вып. 10. Волгоград : 2004. С. 52-57.

128. Кашбразиев, Р. М., Панасюк, М. В., Трофимов, А. М. Теория и модели управления социально-экономическими региональными системами // Известия РАН. Сер. География. - 2004. - № 5. - С. 7-14.

129. Кенуорси, J1. Как убедить предприятия уменьшить количество промышленных отходов. Руководство для граждан / J1. Кенуорси. М.: ИНФОРМ; РХТУ им. Д. И. Менделеева, 1995. - 127 с.

130. Килин, П. М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). Кн. 1. Теория воспроизводства регионального общественного продукта / П. М. Килин. Бийск : НИЦБиГПИ, 1997. - 61 с.

131. Кирдина, С. Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ / С. Г. Кирдина. М: Наука, 2004. - 256 с.

132. Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 308 с. ^

133. Кисилева, Н. Н. Траектория изменения территориально-экономической системы // Философия хозяйства. 2005. - № 3 (39). -С. 72-76.

134. Китов, А. Д., Михеев, В. С. Основные направления развития ГИС в географических исследованиях // География и природные ресурсы. 1999. -№2.- С. 16-26.

135. Клаваль, П. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Том 1. Проблемы моделирования и информации. М.: Прогресс, 1976. С. 234-250.

136. Клейнер, Г. Б. Простота и сложность системной структуры экономики // Встреча с простотой / под: ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. С. 111-136.

137. Клюев, Н. Н., Яковенко, JI. М. Постсоветская Россия: природно-хозяйственное районирование // Проблемы региональной экологии. 2004. -№4 - С. 6-18.

138. Клясик, А. Планирование развития регионов: опыт сводки некоторых концепций и методов // Проблемы управления развитием региональных социально-экономических систем: Сб. науч. тр. Новосибирск : СО РАН, 1986. С. 14-31.

139. Кокин, А. В., Уварова, Г. Г. Миф об экологической катастрофе и пути экологизации экономики // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1997. - № 3. - С. 22-27.

140. Колесникова, JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем» // Вопросы экономики. 2001. -№10.- С. 40-55.

141. Колосовский, Н. Н. Основные положения нового экономического районирования СССР // Территориальная организация производительных сил СССР. Сб. 75. М.: Мысль, 1968. С. 5-18.

142. Комар, И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. / И. В. Комар. М.: Наука, 1975. - 212 с.

143. Кондратьев, К. Я., Крапивин, В. Ф., Савиных В. П. Концепция глобального геоинформационного мониторинга // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. - № 7. - С. 2-13.

144. Конева, И. В. Социальный блок в системе экологического мониторинга (постановка проблемы) // География и природные ресурсы. 1996. - № 2. -С. 13-18.

145. Корняков, В. И. Об экономической субстанции // Философия хозяйства, 2004.- №3- С. 109-127.

146. Корняков, В. И. Тайна-чудо рождения-складывания экономической субстанции // Философия хозяйства. 2005. - № 6 (42). -С. 122-133.

147. Коробейников, А. М. Эффективность регионального развития: систематизация понятий // Проблемы региональной экономики. 2005. -№ 1/2.- С. 120-127.

148. Корытный, JI. М., Черкашин, А. К. Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития //География и природные ресурсы. 2002.- №4.- С. 158-159.

149. Котельников, А. М. Территориальные природно-хозяйственные системы как объект управления природопользованием в регионе // География и природные ресурсы. 1999.- №3.- С. 107-114.

150. Кочергина, Т. Е. Характеристика угроз социально-экономической безопасности на региональном уровне (Южный федеральный округ) // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник.- Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. Вып. 6. - С. 314-323.

151. Кретинин, В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 4. - С. 6569.

152. Кризисы современной России и научный мониторинг // Вестник Российской Академии наук. 2003. - Т. 75. - № 7. - С. 579-594.

153. Крюков, Ю. А. Вычислительная инфраструктура для прикладных задач-будущее и настоящее // Геоинформатика. 2004. - № 2. - С. 57-62.

154. Кузьбожев, Э. Н., Козьева, И. А., Световцева, М. Г. Анализ пространственных структур региональной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 24. - С. 2-11.

155. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / под общ. ред. Н. И. Хрусталевой. / А. Кульман. М.: Прогресс: Универс, 1993.

156. Курнышев, В. В. Развитие территориальной структуры хозяйства региона: теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / В. В. Курнышев. М., 2002. - 40 с.

157. Курченков, В. В., Дмитриев, Д. В., Токмаков, В. И. Интеграция производства как многоуровневое системное преобразование: Препринт # WR/2001/06. / В. В. Курченков, Д. В. Дмитриев, В. И. Токмаков. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. 32 с.

158. Лаврентьева, И. В. Комплексный анализ эффективности репродукционного процесса в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 7. - С. 26-32.

159. Лазарева, Е. И. Качественно эффективное экономическое развитие: темпы и источники // Философия хозяйства. 2005. - № 6 (42). - С. 165170.

160. Лаппо, Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. М.: Владос, 1997. -480 с.

161. Лаппо, Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Сер. География. - 1983. - № 5. - С. 16-28.

162. Лаппо, Г. М. Формирование сети городских поселений СССР и сдвиги в размещении населения страны // Территориальная организация производительных сил СССР. Сб. 75. М.: Мысль, 1968. С. 107-128.

163. Лаптев, И. П. Теоретические основы охраны природы / И. П. Лаптев. -Томск : Изд-во Томского университета, 1975. 275 с.

164. Лаптев, С. В. Проблемы обоснования механизма социально-экономического развития общества // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - Вып. 6. - С. 27-39.

165. Лаптева, Е. Г., Фролов Е. Б. Социальная инфраструктура как экономическая категория // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2005. - № 2, спец. вып.- С. 76-83.

166. Лащов, В. А., Бабкина, Л. Н. Песоцкая, Е. В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты / В. А. Лащов, Л. Н. Бабкина, Е. В.Песоцкая. СПб., 1994. - 145 с.

167. Лебедева, Н. Н. Гражданское общество и его роль в развитии региональной экономики: постановка проблемы // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - Вып. 6. - С. 174-182.

168. Лебедева, Т. И. Обеспечение устойчивого развития регионов // Экономическая теория в XXI веке. Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. М.: Экономистъ, 2005. С. 257-264.

169. Лесков, Л. В. Этика ноосферной трансформации // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики): В 2 т. Т. 2 М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 173-181.

170. Летучев, В. В. Эволюционное моделирование региональных систем: теоретические подходы и практические приложения / В. В. Летучев. -Екатеринбург: УО РАН, Институт экономики. 2003. 39 с.

171. Липенков, А. Д. Экономический аспект системы жизнеобеспечения общества // Вестник Челябинского университета. Сер. 8. Экономика. Социология. Социальная работа. - 2002. - № 1. - С. 34-37.

172. Липец, Ю. Г. Некоторые вопросы экономико-гёографического прогнозирования // Теоретическая география. Сб. 88. М. : Мысль, 1971. С. 164-171.

173. Литовка, О., Дедов, Л., Павлов, К., Федоров М. Принципиальные позиции в формировании экологизированных форм развития региональной экономики // Ресурсы регионов России. 2005. - № 6. - С. 13-20.

174. Литовка, О., Дедов, Л., Павлов, К., Федоров, М. Закон биосферосовместимого равновесия природно-антропогенных систем // Общество и экономика. 2004. - № 5/6. - С. 252-262.

175. Логинова, Е. В. Специфика конституирования единичных производственных отношений «сетевой экономики» // Экономический вестник Ростовского университета. 2004. - Т. 2. - № 4. - С. 96-100.

176. Логинова, Е. В. Становление информационного общества как фактор развития информационных процессов // Экономическая теория в XXI веке. Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. М.: Экономистъ, 2005. С. 237-243.

177. Ломовцева, О. А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы / О. А. Ломовцева. Волгоград, 1998. -342 с.

178. Лукашов, А. А., Невяжский, И. И., Сохина, Э. Н. Современные ландшафты Волго-Ахтубинской поймы: проблемы их использования и охраны // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 1998. -№ 5. - С. 54-59.

179. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. М. : Экзамен, 2002. -512 с.

180. Лященко, П. И. Социальная экономия сельского хозяйства. Том II. Система капиталистического сельского хозяйства в целом / П. И. Лященко. -М.; Л.: Государственное издательство, 1930. 303 с.

181. Маевский, В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. №11.- С. 4-14.

182. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994.- №5.- С. 4-20.

183. Макаров, В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 19-41.

184. Макконнелл, К. Р., Брю, С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 1. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М.: Республика, - 1993.- 399 с.

185. Максаковский, В. П. Географическая культура / В. П. Максаковский. -М. :ВЛАДОС, 1998.- 416 с.

186. Малашихина, Н. Н. Стратегическое управление устойчивым эколого-экономическим развитием региональной социоприродохозяйственной системы // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.- 2004,- №2.- С. 73-78.

187. Малышев, Ю. А., Нечаев, В. М. Сущность институциональных отношений, их идентификация и классификация на региональном уровне //Проблемы региональной экономики. 2005.- № 1/2.- С. 128-142.

188. Мамедов, О. Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу) / О. Ю. Мамедов. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - 288 с.

189. Марка, Д., МакГоуэн, К. Методология структурного анализа и проектирования / Д. Марка, К. МакГоуэн. М.: МетаТехнология, 1993. -240 с.

190. Маркс, К., Энгельс, Ф. Избранные сочинения. Т. 7. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-М.: Политиздат, 1987- 811 с.

191. Мартынов, В. А. Коммуникационная среда и региональное развитие России / В. А. Мартынов. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 159 с.

192. Маршалова, А. С., Новоселов, А. С. Основы теории регионального воспроизводства / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов. М.: Экономика, 1998.- 192 с.

193. Медведева, О. Расширенные возможности пространственного анализа в ARCGIS-9 // ArcReview: современные геоинформационные технологии. -2004. № 3 (30).

194. Международная конференция «Интеркарто-8»: ГИС для устойчивого развития территорий // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2002. - № 6 - С. 86-88.

195. Мейтус, В. Виртуализация производства // Проблемы теории и практики управления. 2004.- № 1.- С. 91-96.

196. Мекуш, Г. Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне // География и природные ресурсы. 2006. - № 1. -С. 18-28.

197. Мизинцева, М. Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем / М. Ф. Мизинцева. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001.- 332с.

198. Минакир, П. А. Системные трансформации в экономике / П. А. Минакир. Владивосток : Дальнаука, 2001. - 536 с.

199. Мингалева, Ж. А. Особенности региональных моделей развития в условиях структурной трансформации экономики // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. - № 4. - С. 65-71.

200. Миронов, А. В. Техноэтика: ответ на актуальные проблемы перехода к устойчивому развитию // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. - 2004. - № 3. - С. 3-15.

201. Митракова, О. В. Создание информационно-аналитических систем для обеспечения рационального природопользования и устойчивого развития регионов//Геоинформатика. 2003.- №2.- С. 15-18.

202. Митрофанова, И. В. Показатели регионального развития: расширенный подход // Экономическая теория в XXI веке. Сб. 3 (Ю). Проблемы пореформенной экономики. М.: Экономисть, 2005. С. 278-285.

203. Морозов, Р. Н. Социально-экономические механизмы устойчивого развития хозяйственных систем (теоретические аспекты): автореф. дис. . канд. экон. наук. / Р. Н. Морозов. Краснодар, 2000. - 23 с.

204. Московцев, А. Ф. Принципы современной экономики // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики). В 2 т. Т. 1. М.; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000. С. 105-118.

205. Мостовая, И. В. Принципы социально-диагностического анализа социально-экономического развития региона // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 1996. - № 2. - С. 59-61.

206. Мосунов, В. П. Экономико-географический анализ социально-экономических границ особых элементов территориальных систем: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. / В. П. Мосунов. - Иркутск, 1980. - 17 с.

207. Муравых, А. И. Стратегическое управление экологической безопасностью // Безопасность Евразии. 2001. - № 1. - С. 243-259.

208. Назаретян, А. П. Синергетика, когнитивная психология и гипотеза техногуманитарного баланса // Общественные науки и современность. -1999.- № 4-С. 135-146

209. Народонаселение: Энцикл. слов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - 640 с.

210. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - С. 42-57.

211. Нижегородцев, Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления. -2003.- № 1.- С. 89-95.

212. Никольский, А. Ф. Общественно-географический воспроизводственный процесс: основы теории и принципы управления: автореф. дис. . д-ра геогр. наук. / А. Ф. Никольский. Иркутск, 2003. - 45 с.

213. Никонорова Е. В., Тяптиргянов М. М. Биоразнообразие в системе социоприродных отношений: экологическая безопасность и проблемы социокультурного регионального развития // Безопасность Евразии. 2002. -№ 3. - С. 653-669.

214. Новейший философский словарь. Минск : Интерпрессервис: Книжный Дом, 2001.- 1280 с.

215. Нозрань, Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс//Вопросы экономики. 1996.- № 10.- С. 103-116.

216. Носов Н. А. Виртуальная реальность // Вопросы философии. 1999. -№ 10.- С. 152-165.

217. Нусратуллин, В. К. Неравновесная экономическая* теория-новое направление теоретических исследований в экономике // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. 8. Экономика. Социология. Социальная работа. 2002. - № 1. - С. 64-70.

218. Ныммик, С. Я. Проблемы социально-экономического районирования // Советская география: Сб. ст. Сер. Современные проблемы географии. JL : Наука, 1984. С. 131-142.

219. Олейник, О. С. Институциональные изменения в Волгоградской области: статистический подход // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник: В 2 т. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. -Вып. 7.- Т. 1.- С. 290-298.

220. Олейников, А. А., Чекмарев, В. В. Проблемы разрыва между хозяйственной территорией страны и экономическим пространством. Выбор между открытостью и национальной безопасностью // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2005. Спец. вып. № 2. - С. 19-22.

221. Орехова, Е. А. Воспроизводственная динамика переходной экономики / Е. А. Орехова. Саратов : Изд-во СГУ, 2000. - 128 с.

222. Орехова, Е. А. Методологические аспекты прогнозирования развития российской экономики // Экономика развития региона: проблемы, поиски,перспективы: Ежегодник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. -Вып. 6. - С. 74-85.

223. Орлов, В. П. Природные ресурсы в экономике регионов России //Федерализм. 2005.- №4.- С. 109-132.

224. Осипов, Ю. М. Воспроизводство человека региона // Философия хозяйства. № 6 (42). - 2005. - С. 287-288.

225. Осипов, Ю. М. Российское хозяйство: деградационный кризис и возможность его преодоления // Экономическая теория в XXI веке. Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. М.: Экономистъ, 2005. С. 5-149.

226. Осипов, Ю. М. Хозяйственное время // Философия хозяйства. 2005. -№2.- С. 155-159.

227. Осипов, Ю. М. Хозяйственное пространство // Философия хозяйства. -2005.-№2.-С. 151-155.

228. Осипов, Ю. М. Что есть экономика вообще и что она есть сегодня? // Философия хозяйства. 2004. - № 3. - С. 83-99.

229. Основные социально-экономические показатели городов и районов Волгоградской области. Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2004. - 229 с.

230. Павлов, К. В. Экономическое ядро региона: сущность, состав и структура // Ресурсы регионов России. 2005. - № 6. - С. 2-12.

231. Паламарчук, А. М. Обобщение логико-математической модели элементов функциональной и территориальной структур производственно-территориальных систем // Вопросы географии. Сб. 122. Теоретические аспекты географии М.: Мысль, 1984. С. 82-95.

232. Паламарчук, М. М., Паламарчук, А. М. Общественно-территориальный комплекс в советской географии // Советская география: Сб. ст. Сер. Современные проблемы географии. - JI.: Наука, 1984. С. 82-95.

233. Панасюк, М. В., Пудовик, Е. М., Зайнуллина, С. Ф. Использование геоинформационных технологий в оперативном анализе статистических данных // Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С. 64-69.

234. Перегудов, Ф. И., Тарасенко, Ф. П. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

235. Перцик, Е. Н. Геоурбанистика и районная планировка: взаимосвязи и проблемы // Географические науки и районная планировка. Сб. 113. М.: Мысль, 1980. С. 47-59.

236. Перцик, Е. Н. Районная планировка / Е. Н. Перцик. М.: Мысль, 1973. - 269 с.

237. Петренко, И. О содержании категории «безопасность экономического пространства» // Российский экономический журнал. 2004. № 2. - С, 9091.

238. Пилясов, А. Зачет по последнему (об учебнике А. Гранберга «Основы региональной экономики»)//Вопросы экономики. 2001.- № 10.- С. 151.

239. Плякин, A. D философия хозяиsisr": Го—

240. Зонального уровня на . ^ Кубань,№ 4. С. 13-W- ный менеджмент. Р

241. Попов, Р. А- „„ионная система как2 00. 384 с. шнькин, А. В Геои^рмаи нн № g (65)

242. Потапычев, решений // Инновации. ,основа поддерж™ Р /под РеД

243. Г 61-65. геотехнические систем

244. Природа, TeX"faHavKa 1978.- 150 с. Яолгоградской области:ическихэкономическогороста|'®®^Р^огии иссл*»^^ и«етодо ло™*

245. Радаев, В. А. ££ переходная. Очерк F ^ с. 166сиетем//Экономика в д в Бузгалина. М.

246. Сб. ст. Вып. 2. иод реД- инфраструктурь.239. п и Место и роль яйства. 2005.

247. Радина, региона//Философия хозэкономическом развитии р Мониторинг-С. 76-95. й, е.,

248. Ревайкин, A., ы',с ' экономики // Эконом1. W и—ния и анал ^ ^ д ^^ има / А А. Алимбаев и2"т Караганда :Санат 2002- ^ система / А. А.

249. Региональная финально эк ^ ^ ^j. Караганда. Самг,^ охра„яемых нрир регионав подаержанни ! С 26-32Г

250. Родоман, Б. Б. Узловые районы // Вопросы географии. Сб. 88. М.: Мысль, 1971. С. 97-119.

251. Россия в актуальном времени-пространстве. М,; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 684 с.

252. Руденко, Л, Г., Бочковская А. И. Геоинформационное обеспечение развития Украины (о подготовке национального атласа Украины) // Известия РГО.- 2006.- Т. 138,- Вып. 3. С. 85-93.

253. Рукина, И. М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. — 2003. № 3. -С. 73-85.

254. Рухманова, Н. А. Трудовой потенциал в системе региональной экономики: теоретические и методические аспекты // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2005. - Спец. вып. № 2. ~ С. 14-19.

255. Рыбак, О., Плышевский Б. О. принципиальной схеме анализа социально-экономического развития // Вопросы статистики. 1995. - № 4. -С. 3-12.

256. Садков, В. Г., Измалкова, С. А., Овчинникова, О. П. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов // Вопросы статистики. 2000. - № 2. - С. 48-54.

257. Сажина, М. А., Чибриков, Г. Г. Экономическая теория / М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. М.: Норма, 2005. - 671 с.

258. Семеневский, Б. Н. Теоретическая экономгеография / Б. Н. Семеневский. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1981. - 171с.

259. Семин, А. А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии: автореф. дис . д-ра экон. наук. / А. А. Семин. Ростов н/Д, 2000. - 37 с.

260. Семина, И. А., Фоломейкина, Л. Н. Проблема развития и функционирования дорожной сети в территориальных природно-хозяйственных системах//Проблемы региональной экологии.^ 2006.- № 1. С. 28-35.

261. Сергиенко, Н. В., Клюшникова, Н. М. Формирование экологического каркаса Волгоградского Заволжья // Поволжский экологический вестник. Вып. 10.- Волгоград, 2004. С. 17-23.

262. Сиднина, В. Л. Инерционность в экономической системе / В. Л. Сиднина. Саратов: СГСЭУ, 2002. - 232 с.

263. Сидоренко, В. Н. Системная динамика / В. Н. Сидоренко. М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1998. - 205 с.

264. Сизов, В. С. Проблемы современной России: механизм стратегического управления воспроизводственным процессом // Экономическая теория в XXIвеке. Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. М.: Экономистъ, 2005. С. 150-159.

265. Скатерщиков, С. С. Пространственное планирование как основа устойчивого развития // ArcReview: современные геоинформационные технологии. 2005.- №2(33).- С. 12-14.

266. Скульмовская, JI. Г. Регион как источник разнонаправленного развития социальных общностей // Известия Уральского государственного университета. 2005,- №34.- С. 127-137.

267. Смагин, Б. И., Неуймин, С. К. Сущность и методика определения показателей освоенности региона // Вопросы статистики. 2005. - № 12. -С. 19-23.

268. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической мысли. Т. 1. М.: Эконов, 1993. €. 79-397.

269. Снытко, В. А., Батуев, А. Р., Башалханов И. А. и др. Электронное атласное картографирование для обеспечения устойчивого развития регионов Сибири // География и природные ресурсы. 2003. - № 3. -С. 16-26.

270. Соколов, С. Н. Концептуальные основы стратегического управления региональными экономическими комплексами / С. Н. Соколов. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 96 с.

271. Сорокин, А. В. Несепарабельность экономической структуры // Философия хозяйства. 2005. - № 3 (39). - С. 45-60.

272. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития / О. В. Иншаков и и др.. // Препринт # WR/2001/10. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 64 с.

273. Степанов, М. Н. О развитии концепции энергопроизводственных циклов // Территориальная организация производительных сил СССР. Сб. 75. М.: Мысль, 1968. С. 139-154.

274. Стратегии макрорегионов России: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. акад. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.

275. Сунаева, Г. Г. Взгляд на возникновение и трансформацию экономического порядка // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики): В 2 т. Т. 1. М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 385-388.

276. Сурнина, Н. М. Пространственная экономика: теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: дисс. д-ра экон. наук. / Н. М. Сурнина. Екатеринбург, 2003. - 298 с.

277. Суспицын, С. А. Потенциал и ограничения пространственных трансформаций в экономике России // Регион: экономика иг социология. -2004. № 4. - С. 3-28.

278. Сущий, С. Я. Пространство культуры (историко-социодинамический аспект) / С. Я. Сущий. Ростов н/Д.: ЛОГОС, 1995. - С. 13-16.

279. Сущий, С. Я. Пространство российской культуры. Вып. 1. Этнодемографический и урбанистический аспекты / С. Я. Сущий. ~ Ростов н/Д. : СКНЦ ВШ, 1995. 144 с.

280. Таратута, Е. Е. Виртуальная реальность // Философия хозяйства. -2005. № 4/5 (40/41). - С. 390-399.

281. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. -221 с.

282. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. - 384 с.

283. Тикунов, В. С. Атласная информационная система «Устойчивое развитие России» // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. - 2002.- №5.- С. 21-32.

284. Тойнби, П., Ньюби, П. Методы географических исследований. Вып. 1. Экономическая география / П. Тойнби, П. Ньюби. М.: Прогресс, 1977. -270 с.

285. Трубицына, Т. И. Асимметрия экономики // Вестник ВолГУ. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2000. - Вып. 5. - С. 14-17.

286. Турищев, С. Н. Биологический компонент экономики // Философия хозяйства. 2005. - № 4/5 (40/41). - С. 213-215.

287. Тусупбеков, М. Б. Экономическая информация как фактор экономического роста и ее роль в формировании информационной экономики. Вып. 10. // Социально-экономические проблемы региона. ~ Караганда : ТОО «Санат-Полиграфия», 2004. С. 231-242.

288. Тутов, Л. А. Философия хозяйства: пространственно-временной аспект // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. - 2002. - № 5. - С. 105-117.

289. Ульрих, П. Критика экономизма / П. Ульрих. М.: Вузовская книга, 2004.- 120 с.

290. Урсул, А. Д. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие // Безопасность Евразии. 2001.- № 1.- С. 409-469.

291. Фурманков, А. Н. Методика проектирования социально-экономических систем на основе принципа надежности // Инновации. 2005. - № 4 (81) -С. 91-93.

292. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет. -М.: Прогресс, J 968. 391 с.

293. Харвей, Д. Социальные процессы и пространственная форма: анализ концептуальных проблем городского планирования // Новые идеи в географии. Т. 2. Городские системы и информатика. М.: Прогресс, 1976. С. 82-94.

294. Харрод, Р. Ф. К теории экономической динамики // Классики кейнсиантства: В 2 т. Т. 1. ~ М.: Экономика, 1997. 416 с.

295. Хореев, Б. С. Территориальная организация общества / Б. С. Хореев. -М.: Мысль, 1981,- 319 с.

296. Хрущев, А. Т. Изучение внутренних связей промышленных комплексов // Советская география в период строительства коммунизма. -М.: Изд-во геогр. лит-ры, 1963. С. 175-185.

297. Чайковская, Н. В. Проблемы обеспечения экономической устойчивости хозяйственной системы региона // Региональная экономика: теория и практика. 2005.- №6.- С. 33-35.

298. Чекмарев, В. В. Книга об экономическом пространстве / В. В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001. - 341 С.

299. Чекмарев, В. В. Основания общей теории экономического пространства. Сб. 3 (10). Проблемы пореформенной экономики. // Экономическая теория в XXI веке. - М.: Экономисту 2005. С. 142-149.

300. Чекмарев, В. В. Пролиферация альтернатив научного знания: экономическое пространство // Философия хозяйства. 2005. - № 3 (39) -С. 38-45.

301. Чекмарев, В. В. Человек в экономическом пространстве // Россия в актуальном времени-пространстве: Сб. ст. Ч. 1. М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 197-211.

302. Чекмарев, В. В. Экономическое пространство и его сотово-сетевая организация / В. В. Чекмарев. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2002. -120 с.

303. Чекмарев, В. В., Чистяков, С. В. Антидиалектические ламентации сетевого подхода в экономике // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2005. -№ 2, спец. вып. - С. 116-122.

304. Чекмарев, В. В., Чистяков, С. В. Ризома и сетевизация экономических взаимодействий // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2005. - № 3, спец. вып. - С. 119-122.

305. Чепурных, Н. В., Новоселов, A. J1. Комплексная социо-эколого-экономическая экспертиза региона: системный подход // Экологическая экспертиза. 1996. - № 1. - С. 3-17.

306. Червяков, В. А. Картографо-статистические способы определения обобщенных характеристик территорий // Математика в экономической географии. М.: Мысль, 1968. - Сб. 77. - С. 186-195.

307. Читая, Г. О. Инновационно-структурные детерминанты промышленного развития макрорегионов России / Г. О. Читая. М.: Финансы и Кредит, 2005. - 144 с.

308. Чорли, Р., Кеннеди, Б. Системы (перевод первой гЛавы из книги «Physical Geography. A Systems Approach») // Новые идеи в Географии. Т. 1. Проблемы моделирования и информации. М.: Прогресс, 1976. С. 9-36.

309. Шабунина, И. М. Антропогенез и система рационального природопользования // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - Вып. 6. - С. 40-54.

310. Шабунина, И. М. Совершенствование отношений социалистического природопользования в агропромышленной сфере производства / И. М. Шабунина. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1987. - 234 с.

311. Шабунина, И. М., Ломовцева, О. А., Трубин М. Ю. Теория и практика региональной экономики / И. М. Шабунина, О. А. Ломовцева, М. Ю. Трубин. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1996. 184 с.

312. Шаккум, М. Л. Использование иконических моделей для социально-экономических исследований // Экономика и математические методы. 1999.- Т. 35.- №2.- С. 21-27.

313. Шаламов, Г. А. Региональная экономика: Взаимодействие экономического и социального развития: автореф. дис. . канд. экон. наук. / Г. А. Шаламов. М., 1991. - 22 с.

314. Шалмуев, А. А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона//Инновации. 2006.- №3.- С. 28-32.

315. Шевяков, А. Ю., Клейер, Г. Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экономика и математические методы. -1993.- Т. 29.- № 1.- С. 34-40.

316. Шмаль, А. Г. Методология создания системы экологической безопасности территорий // Проблемы региональной экологии. - 1999. -№ 4. - С. 52-59.

317. Шубин, М. А., Сохина, Э. Н., Балюк, Т. В. Водно-болотные угодья и их роль в устойчивом развитии Волго-Ахтубинской поймы // Поволжский экологический вестник. Вып. 10. Волгоград : 2004. С. 57-63.

318. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1984,- 157 с.

319. Шуркалин, А. К., Полаева, Г. Б. Роль России в становлении единого экономического пространства в евразийском регионе // Россия державная. В 2 ч. Ч. 1. -М.; Волгоград : Волгоградское книжное изд-во, 2006. С. 426-430.

320. Экологическая безопасность России. Вып. 1. Материалы Межведомственной комиссии по экологической безопасности. М.: Юрид. лит-ра, 1995.- 223 с.

321. Экономика в вопросах и ответах / под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 2005. - 336 с.

322. Экономическая энциклопедия регионов России. Южный федеральный округ. Волгоградская область. М.: Экономика, 2005. - 503 с.

323. A comprehensive GIS database for use with ARC/INFO and ArcView: Ed. 1. Redlands: ESRI, Inc., 1997.

324. Aures, R. U. Self-organization in biology and economics / R. U. Aures. // InteM. Inst, for applied systems analysis. Laxenburg, 1988. - IX. - 34 p.

325. Berry, B. J. L., Conkling, E. C., Ray, D. M. Economic GeogTaphy: Resource Use, Locational Choices and Regional Specialization in the Global Economy / B. J. L. Berry, E. C. Conkling, D. M. Ray. 1987. - 447 p.

326. Dangermond, J. GIS helping manage our world // ArcNews. ESRI, 2005.- Vol. 27. № 3. - Pp. 1-7.

327. Does Economic Space Matter? Essays in Honour of Melvin L. Greenhut / Ed. by H. Ohta and J. F. Thisse. London: St. Martine Press, 1993. - 410 p.

328. Encyclopedic d'Economie spatiale: concepts-comportements-organizations-economia. Paris, 1994. - 427 p.

329. Fedra, K. A Computer-Based Approach to Environ,mental Impact Assessment / K. Fedra. // HAS A, Lauxemburg, Austria, July 199L- Pp. 11-40.

330. Fedra, K., Reitsma, R. Decision Support and Geographical Information System / K. Fedra, R. Reitsma. // HAS A, Lauxemburg, Austria, Dec. 1990. Pp. 177-188.

331. Fedra, K., Winkelbauer, L., Pantulu, V. Expert Systems for Environmental Screening / K. Fedra, L. Winkelbauer, V. Pantulu. // IIASA, Lauxemburg, Austria, Nov. 1991.- 169 p.

332. Fujita, M., Krugman, P., Venables, A. J. The Spatial Economy. Cities, Regions and International Trade / M. Fujita, P. Krugman, A. J. Venables. -Cambrige, Massachusetts, London, England: The Mit Press, 2000. 367 p.

333. Geodatabase Workbook / B. Booth, etc. ESRI, 2004. - 258 p.

334. Goodchild, M. F. Social sciences: interest in GIS grows // ArcNews. -2004. Vol. 26. - № 1. - Pp. 1-3.

335. Greenstein, S. The diffusion of the InteMet and the geography of the digital divide in the United States // NBER, Working Paper 12182. 2006. - Apr. - Pp.50.

336. Krugman, P. A dynamic spatial model // NBER. Working Paper. 1992. -Nov. - P. 43.

337. Krugman, P. Fluctuations, instability and agglomeration // NBER. Working Paper. 1994. - Jan. - P. 24.

338. MacDonald A. Building a Geodatabase. Arclnfo 8 / A. MacDonald. -ESRI, 1999.- 327 p.

339. McCoy, J. Geoprocessing in ArcGIS / J. McCoy ESRI, 2004. - 363 p.

340. Minami, M., Sakala, M., Wrightsell, J. Using ArcMap. Arclnfo 8 / M. Minami, M. Sakala, J. Wrightsell. ESRI, 1999. - 360 p.

341. Mitchell, A. The ESRI guide to GIS analysis. Vol. 1: Geographic patteMs & relationships / A. Mitchell. ESRI Press, 1999. - 186 p.

342. Plyakin, A. Geoinformation approach in regional sustainable development management // Environmental protection of urban and suburban settlements. -Нови Сад, 2005. Pt. II. - Pp. 417-422.

343. Zeiler, M. Modelling our world. The ESRI guide to geodatabase design / M. Zeiler. ESRI Press, 1999.- 199 p.