Просодические характеристики ситуативно обусловленных иллокутивных актов группы "минативов": Экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Бут, Наталия Андреевна

• Бут, Наталия Андреевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бут, Наталия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ И СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ

ПРОСОДИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВЫСКАЗЫВАНИЯ. .9

§ 1. Просодия речи и ее коммуникативные функции.9 —

§ 2. Стилистические черты устного высказывания.26

§ 3. Прагматический аспект высказывания.40

ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСОДИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИЛЛОКУТИВНЫХ АКТОВ

УГРОЖАЮЩЕГО ХАРАКТЕРА.65

§ 1. Экспериментальный материал.65 —

§ 2. Методика проведения экспериментального исследования.69 —

2.1. Слуховой анализ.69 —

2.2. Акустический анализ.71 —

2.3. Математико-статистический анализ результатов эксперимента.74

§ 3. Результаты слухового анализа.78

§ 4. Результаты акустического и математико-статистического анализа.80

4.1. Частотные характеристики исследуемых фраз.80

4.2. Характеристики интенсивности исследуемых фраз.93 —

4.3. Характеристики длительности исследуемых фраз. 105 —

ГЛАВА III. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.118

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Просодические характеристики ситуативно обусловленных иллокутивных актов группы "минативов": Экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка»

В последние годы в области интонологии все большее применение находят идеи, понятия, принципы и концептуальные схемы, заимствованные из психо- и социолингвистики, лингвистической прагматики и т. д. Причем прагмалингвистический подход в исследовании интонационных единиц языка позволяет не только глубже изучить коммуникативную функцию интонации, но также и восполнить существующий пробел в предметной области самой прагматики. Существует не столь значительное количество работ этого направления, и в частности, по теории речевых актов. Поэтому зачастую фонетический аспект языка, а точнее просодия, практически выпадает из поля зрения прагматики. В связи с этим представляется перспективным отнесение комплекса проблем, находящихся на стыке фонетики и прагматики, к особой области исследования звучащей речи -прагмафонетике, или фонопрагматике. В пределах этой области возможно было бы осуществить в определенной мере синтез указанных двух аспектов, а ее задачей явилось бы изучение функционирования элементов звукового строя языка в процессе речевого общения с учетом их роли в актуализации прагмалингвистических категорий и понятий (таких, как тип речевого акта, его иллокутивная цель и сила, перформативность и др.).

Понятие прагматического (коммуникативно-прагматического) типа высказывания, фигурирующее в работах отечественных лингвистов, и понятие типа речевого акта, введенное зарубежными специалистами в области лингвистической прагматики, по существу выступают как синонимичные, поскольку речь здесь фактически идет об одной и той же категории. Точнее говоря, речевой акт как «единица нормативного социоречевого поведения, рассматриваемая в рамках прагматической ситуации» [ЛЭС 1990:412], по мнению Н.Д.Арутюновой, представляет собой элементарное (минимальное) звено языковой коммуникации, являющееся продуктом актуализации предложения в конкретной ситуации общения и направленное на достижение определенной иллокутивной цели, причем одним из таких средств актуализации является просодия. Следует подчеркнуть, что имеющиеся в литературе сведения об интонационной реализации речевых актов носят весьма ограниченный и фрагментарный характер. Поэтому специальные экспериментально-фонетические исследования просодических характеристик речи с точки зрения различных уровней анализа речевого акта представляют собой актуальную задачу как для интонологии, так и для лингвистической прагматики. Составлению исчерпывающей таксономии речевых актов и их детальной спецификации, то есть делению на подклассы и подвиды, с возможной их последующей расклассификацией может способствовать введение критерия просодической маркированности типов речевых актов и их иллокутивной силы.

Конечно, возможно говорение, в основе которого не лежит иллокутивный акт (например, при чтении написанного под диктовку текста), и, наоборот, возможен иллокутивный акт, не сопровождаемый высказыванием в форме предложения (например, «Эй» в качестве угрозы). Однако обычно предложение-высказывание продуцируется одновременно с иллокутивным актом. Между локутивным и иллокутивным актами соотношение хотя и не прямое, но регулярное, и говорящий должен владеть им, если он желает владеть языком. Каждый, кто желает осуществлять коммуникацию средствами языка, и в особенности при изучении иностранного языка, должен научиться не только грамматически правильно строить высказывания, но и знать, в каких деятельностных контекстах возможны те или иные высказывания, как следует их понимать, как непрямо и непросто связаны между собой типы высказываний и типы речевых актов -в этом и состоит коммуникативная компетенция. В настоящее время для языковеда совершенно очевидно, что в одном и том же ситуационном контексте различные высказывания могут иметь одинаковую коммуникативную функцию. Таким образом, форма предложения еще не определяет его иллокутивной функции. И, напротив, одно и то же предложение может иметь в различных ситуациях различную коммуникативную функцию. Из факта несовпадения формы высказывания и иллокутивной функции (=речевого акта) не следует, однако, делать вывод, что каждое предложение может иметь в зависимости от контекста бесконечное число различных функций. Существуют как правила, позволяющие порождать бесконечное число правильных предложений (грамматическая компетенция), так и правила соотнесения порождаемых предложений с их деятельностным контекстом (коммуникативная компетенция).

Исследованиями речи в аспекте фонетики и фонологии занимались такие ученые, как С.О. Карцевский, P.O. Якобсон, A.M. Пешковский, Н.С. Трубецкой, А.А. Реформатский, В.А. Артемов, JI.B. Щерба, О.А. Норк, К.К. Барышникова, Р.К. Потапова, JI. П.Блохина, JI.B. Бондарко, JI.P. Зиндер, Н.Д. Светозарова, а за рубежом - Ш. Балли, А. Мартине, J1. Блумфилд и многие другие.

Большой вклад в изучение звукового строя языка и его просодии внесли в 20 веке сначала Лаборатория экспериментальной фонетики ЛГУ под руководством Л.В. Щербы (ученика И.А. Бодуэна де Куртенэ) и позднее Лаборатория экспериментальной фонетики и психологии речи МГПИ. Методика проведения экспериментов, разработанная в этих лабораториях, до сих пор остается актуальной и исчерпывающей для современных исследований.

С техническим прогрессом стремительно развивались методы экспериментальной фонетики. Современный этап развития вычисления, в частности, акустических объективных характеристик речи можно с уверенностью назвать «компьютерной просодией». В этом русле и выполнено настоящее исследование.

Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что работа выполнена в рамках одного из новых направлений в прагмалингвистике - фонопрагматики, которое позволяет выявить просодические структуры отдельных иллокутивных актов и установить их зависимость от ситуативных условий общения.

Объектом исследования являются супрасегментные характеристики иллокутивных актов немецкого языка.

Предметом исследования послужили речевые акты угрожающего характера, минативы, реализованные в трех ситуативных моделях коммуникации.

Цель настоящей работы заключалась в установлении общих и различительных черт просодических моделей употребления иллокутивных актов угроз трех фонетических стилей.

Задачами исследования являются:

1. Установление просодических моделей стилистически обусловленных РА угрожающего характера.

2. Обнаружение общих и стилистически дифференцированных признаков этих моделей.

3. Построение инвариантной модели РА угрожающего характера.

4. Анализ связи полученных просодических характеристик со смысловым содержанием этого типа РА.

Экспериментальным материалом послужили речевые акты немецкого языка угрожающего характера в количестве 1583 фразы в исполнении четырех испытуемых (мужчин), из которых 601 фраза (общим объемом 7454 слога и длительностью в 21 минуту 32 секунды) была идентифицирована аудиторами-носителями языка как минатив и подвергнута дальнейшему инструментальному анализу.

Научная достоверность и обоснованность основных теоретических положений и результатов исследования обеспечивается экспериментальным характером работы и анализом обширного языкового материала в результате комплексного использования различных методов исследования: метода наблюдения, метода слухового анализа с носителями языка, метода слухового анализа с преподавателями фонетики, метода акустического анализа, метода математико-статистической обработки данных, метода сопоставительного анализа, а также в результате применения современных компьютерных программ по обработке речевого сигнала.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней минативы как речевые акты угрожающего характера исследуются с позиции ситуативно обусловленной просодической манифестации.

Теоретическая значимость работы обусловливается тем фактом, что изучение звучащей стороны речи, а именно, смысловая выраженность при помощи просодических средств частоты основного тона, интенсивности, длительности, ритма и тембра является значимым как в плане теории познания языка, выяснения механизма семантизации высказывания, так и в аспекте обучения правильному владению приемами коммуникативного воздействия. Теоретическая значимость исследования заключается также в описании просодической структуры иллокутивов угрожающего характера в рамках фоностилистического подхода. В диссертации показаны изменения вариативных супрасегментных характеристик. Тем самым настоящая работа вносит определенный вклад в проблему изучения влияния ситуативных факторов коммуникации на просодический облик иллокутивов.

Результаты исследования могут быть использованы в курсах теорий коммуникации, фонетики, прагматики, общих проблем языкознания, психологии; в курсе преподавания практической фонетики немецкого языка, обучении речи на старших курсах спецфакультетов; в дальнейшем типологическом и тендерном изучении данных иллокутивов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Речевые акты, относящиеся к группе «минативов», представляют собой речевые действия, которые в отличие от прочих, уже изученных, не обнаруживают стилистической дифференциации, они являются моностилистическими образованиями. Инвариантная модель в основном совпадает по своим просодическим признакам с вариантными.

2. Семантика угрозы создается тонально-динамическими корреляциями, диапазон которых составляет 5 уровней.

3. РА угрозы соотносятся в большей мере с РА обещания, а также с предостережениями и простым информированием о позиции адресанта.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в ряде докладов и сообщений на научной конференции в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина (2003), на VIII научной конференции Тамбовского государственного технического университета (2003), на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры немецкой филологии ТГУ, а также в семи опубликованных статьях по теме исследования.

Структура и содержание настоящей работы: данное диссертационное исследование состоит из Введения, Теоретической главы, Главы экспериментального исследования, Главы лингвистической интерпретации результатов, Заключения, Списка использованной научной литературы и Приложения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Бут, Наталия Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поскольку угрозой может стать практически любое по лексическому и семантическому наполнению высказывание, то для успешной коммуникации необходимо особое внимание уделить просодическому рисунку данного РА. От верной идентификации угрозы может зависеть вероятность реализации негативных для слушающего событий. Поэтому в интересах слушающего вовремя распознать угрозу и направить русло коммуникации в позитивную сторону, а для говорящего - актуализировать угрозу таким образом, чтобы достичь прямого прагматического эффекта с первого раза.

Исследуемые просодические характеристики употребления угроз в спонтанной речи позволили выявить просодическую модель инварианта данного иллокутива. Она представляет собой двухвершинный контур с ровно-восходяще-нисходящим движением тона. Для нее свойственны довольно резкие тональные перепады и значительное повышение громкости и существенная слоговая длительность на ударных слогах. Резкое понижение высоты тона и динамики произнесения в затакте характеризует данный иллокутив категоричностью, строгостью и властностью тона. Диапазон тонально-динамических изменений затрагивает все 5 релевантных уровней.

Угрожающие высказывания являются настолько авторитарными и «жесткими» типами РА, что в их просодических моделях коррелируют все параметры ЧОТ, интенсивности и длительности на всех точках замеров релевантных отрезков предтакта, ритмического корпуса, участка каденции и затакта. Ядерный слог получает максимумы практически всех просодических характеристик, что совпадает с аудитивным восприятием.

В системе речевых актов высказывания угрожающего характера действительно соотносятся в большей мере с РА обещания, что подтверждено экспериментальными данными. Вероятно, только специфические черты просодического рисунка РА группы минативов отличают их от РА обещаний. Кроме того, угрожающие иллокутивы интерпретируются слушающими как предостережения или простое информирование о позиции адресанта.

Экспериментальными данными доказано, что стилевая дифференциация угроз в моделях официально-деловой, бытовой и непринужденной ситуаций общения либо сведена к минимуму (по частотным параметрам), либо отсутствует вообще (по динамическим параметрам) на всем протяжении фонации. Они являются моностилистическими образованиями.

РА угрожающего характера являются особым типом РА, которые коммуниканты употребляют в крайних случаях. Поэтому стилистические особенности ситуации общения практически не накладывают изменений на просодическую манифестацию угрозы. Для того, чтобы угроза подействовала сразу и принесла ожидаемый прагматический эффект во всех ситуациях общения - официально-деловых, бытовых, непринужденных - просодическая структура данного иллокутива должна быть стабильна. А ситуативные факторы коммуникации влияют на выбор лексических средств и участвуют в формировании семантики высказывания.

Вывод о стабильности просодического образа угрожающих высказываний в разных ситуациях общения имеет место в условиях коммуникации среди мужчин, так как консультантами, испытуемыми, аудиторами были лица мужского пола, и моделируемые ситуации включали только мужские роли. Вполне возможно, просодическое единообразие манифестации угроз в различных стилевых ситуациях коммуникации усилил тендерный фактор их употребления.

Дальнейшие исследования представляются перспективными с точки зрения подтверждения или отклонения тендерного фактора в манифестации угроз как основной причины отсутствия стилевой вариативности на просодическом уровне, а также соотношения этого влияния на данный тип иллокутивов в других языках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бут, Наталия Андреевна, 2004 год

1. Аванесов, Р.И. Русское литературное произношение. / Р.И. Аванесов. -М.: Учпедгиз, 1984. 384 с.

2. Аллен, Дж.Ф. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании. / Аллен Дж.Ф., Перро Р. // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - С. 322-362.

3. Антипова, A.M. Интонационная стилистика. / Антипова А.М // Иностранные языки в высшей школе, М. 1978. - Вып. 13. - С. 56-65.

4. Антипова, A.M. Направления исследований по интонации в современной лингвистике. / Антипова А.М // Вопросы языкознания. -1986. — №1. С.122-132.

5. Антипова, A.M. Система речевой интонации. / A.M. Антипова. — М.: Высшая школа, 1979. 131 с.

6. Арама, Б.Е. Интонация и модальность. / Б.Е. Арама, A.M. Шахнорович. -М.: Наука, 1997.- 124 с.

7. Артемов, В.А. Коммуникативная, синтаксическая, логическая и модальная функции речевой интонации. / Артемов В.А. // Коллоквиум по экспериментальной фонетике и психологии речи: Сб. науч. тр. — М., 1966.-С. 3-22.

8. Артемов, В.А. Метод структурно-функционального изучения речевой интонации. / В.А. Артемов. М.: Изд-во: МГПИИЯ, 1974 - 159 с.

9. Артемов, В.А. Об интонеме и интонационном варианте. / Артемов В.А // Интонация и звуковой состав: Сб. науч. тр. — М.: Изд-во МГУ, 1965. -С. 3-15.

10. Артемов, В.А. Экспериментальная фонетика. / В.А Артемов. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. 228 с.

11. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976.-189 с.

12. Арутюнова, Н.Д. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи. / Арутюнова Н.Д. // Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис: Сб. науч. тр. М., 1992. - 35-49.

13. Афанасьева, И.JI. Функции коммуникантов. / Афанасьева И.JI. //

14. Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 9-12.

15. Балли, Ш. Французская стилистика. / Ш. Балли. М.: Наука, 1961. -394 с.

16. Барышникова, К.К. О ритме диалогической речи. / Барышникова К.К // Экспериментальная фонетика: Сб. науч. тр. МГПИИЯ. Минск, 1971. — С. 3-12.

17. Барышникова, К.К. Уровни анализа просодии и ее функции. / Барышникова К.К // Экспериментальная фонетика: Сб. науч. тр. -Минск: Изд-во МГПИИЯ, 1975. С. 4-23.

18. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров. / Бахтин М.М // Эстетика словесного творчества. М., 1986. 98 с.

19. Башкина, Б.М. Физические параметры просодии речи и их измерение. / Б.М. Башкина, Л.Д. Бухтилов. Минск, 1977. - 64 с.

20. Безменова, Н.А. Некоторые проблемы теории речевых актов. / Безменова Н.А., Герасимов В.И // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. науч. тр. М., 1984. - С. 146- 196.

21. Белкова, Т.М. Интонационные и лексические средства смыслового выделения центра ИК. / Белкова Т.М. // Семантика языковых единиц: доклады VI Международной конференции. Сб. науч. тр. М., 1998. -С. 10-12.

22. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. / Э. Бенвенист. М.: Наука, 1974. -447 с.

23. Бернштейн, С.И. Основные вопросы синтаксиса в освещении А.А. Шахматова. / Бернштейн С.И. // Известия ОРЯС Российской Академии наук. Т. XXV. - Пг., 1922. - С. 208 - 453.

24. Блох, М.Я. Аффект в речевом поведении. / Блох М.Я., Суслова М.М. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 14-15.

25. Блохина, Л.П. Методика анализа просодических характеристик речи / Л.П. Блохина, Р.К. Потапова. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1982. - 75 с.

26. Блохина, Л.П. Просодическая организация спонтанной речи. / Блохина Л.П. // Языкознание в теории и эксперименте: Сб. науч. тр. -М.: Изд-во Пробел 2000, 2002.- С. 123-132.

27. Блохина, Л.П. Просодические характеристики речи. / Л.П. Блохина, Р.К. Потапова М.: Просвещение, 1970. - 72 с.

28. Богуш, Н.Б. Стилевые черты и их стилистические признаки в аспекте культуры устной течи. / Богуш Н.Б. // Новое в коммуникативной лингвистике: Сб. науч. тр. МГЛУ. Вып. 447. - М., 1999. - С. 152-159.

29. Бондарко, Л. В. Основы общей фонетики. / Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, М.В. Гордина. СПб.: Изд-во С.-Петербургского унта, 1991.-152 с.

30. Бондарко, Л.В. Звуковой строй современного русского языка. / Л.В. Бондарко. М.: Просвещение, 1977. - 175 с.

31. Бондарко, Л.В. Осциллографический анализ речи. / Л.В. Бондарко. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 47 с.

32. Бондарко, Л.В. Фонетический фонд современного русского языка. / Бондарко Л.В. // ВЯ. 1989. -№3. - С. 15-19.

33. Бондарко, Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. / Л.В. Бондарко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 198 с.

34. Борунова, С.Н. Сегментация речевого потока в разных типах речи. / Борунова С.Н // Русский язык в его функционировании. Уровни языка: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1996. - С. 53-74.

35. Брандес, М.П. Стилистика немецкого языка. / М.П. Брандес.— М.: Высшая школа, 1990. 320 с.

36. Бубнова, Г.И. Канал порождения речи как компонент когнитивной стратегии. / Бубнова Г.И. // Экспериментальные исследования устной речи и овладения языком: Сб. науч. тр. М., 2000. - С. 3-33.

37. Бубнова, Г.И. Просодия речевых «огрехов». / Бубнова Г.И. // Экспериментальные исследования речи: Сб. науч. тр. РАН ИЯ. М., 1999.-С. 5-47.

38. Булыгина, Т.В. Оценочные речевые акты извне и внутри. / Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994. - С. 49-58.

39. Вежбицка, А. Речевые акты. / Вежбицка А. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. - С. 251-275.

40. Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство. / Вендлер 3 // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С.238-250.

41. Виноградов, В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. / Виноградов В.В. // Вопросы языкознания. 1955. - №1. - С. 60-87.

42. Винокур, Т.Г. О социологическом аспекте функционально-стилистических исследований. / Винокур Т.Г. // Тезисы докладов на Всесоюзной научной конференции по теоретическим вопросам языкознания: Сб. науч. тр. — М., 1974. С.4-8.

43. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат. / Л. Витгенштейн. -М.: Изд-во иностр. лит., 1958.- 133 с.

44. Витгенштейн, JI. Философские исследования. / Витгенштейн JI. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С. 79-128.

45. Войскуновский, А.Е. К анализу условий возникновения коммуникативных целей. / Войскуновский А.Е. // Психологические механизмы целеобразования: Сб. науч. тр. М., 1977. - С. 57-86.

46. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки. / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985.-229 с.

47. Воронин, С.В. Основы фоносемантики. / С.В. Воронин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-244 с.

48. Воронин, С.В. Фоносемантические идеи в зарубежном языкознании. / С.В. Воронин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 199 с.

49. Выгонная, Л.Т. Интонационные характеристики речи и оценка ее индивидуального варьирования / Выгонная Л.Т., Морозова Л.П. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1999. С. 258-264.

50. Выготский, Л.С. Мышление и речь: Психологические исследования. / Л.С. Выготский. М.: Лабиринт, 1996. - 415 с.

51. Гайдучик, С.М. О фонетических стилях современного немецкого языка. / Гайдучик С.М. // Филологические науки. 1972. -Т. 15. - № 4. -С. 82-89.

52. Гайдучик, С.М. Фоностилистическая дифференциация устной речи. / Гайдучик С.М. // Романское и германское языкознание: Сб. науч. тр. -Вып. 1. Вопросы экспериментальной лингвистики. Мн., 1979. - С. 1522.

53. Гак, В.Г. О сопоставительной стилистике. / Гак В.Г. // Методы сопоставительного изучения языков: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1988. -С. 48-53.

54. Гак, В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи. / Гак В.Г. // ИЯШ. -1982.-№5.-С. 11-17.

55. Гак, В.Г. Речевые рефлексы с речевыми словами. / Гак В.Г. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994.-С. 6-10.

56. Галочкина, И.Е. Роль интонации в формировании прагматических типов высказываний (на материале англ. яз.): Дис. канд. филол. наук: 10.02.04. / Галочкина И.Е. М.: МГПИИЯ, 1981. - 167 с.

57. Ганиев, Ж.В. Социофонетика и фоностилистика. / Ганиев Ж.В // Социально-лингвистические исследования: Сб. науч. тр. — М.: Наука, 1976.-С. 52-62.

58. Герасимович, А.И. Математическая статистика. / А.И Герасимович -Мн.: Высш. школа, 1983. 279 с.

59. Гиндин, С.И. Речевые действия и речевые произведения. / Гиндин С.И // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. — М.: Наука, 1994.-С. 59-62.

60. Гойхман, О.Я. Основы речевой коммуникации. / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина М.: ИНФРА-М, 1997. - 272 с.

61. Голубева-Монаткина, Н.И. Классификационное исследование вопросов и ответов диалогической речи. / Голубева-Монаткина Н.И. // Вопросы языкознания. 1991. - №1. - С. 125-134.

62. Гомер, И.А. Интонация собственно-восклицательных предложений, выражающих недовольство. / Гомер И.А., Абрамова И.А // Вопросы фонетики и фонологии: Сб. науч. тр. Иркутск, 1979. - С. 24-29.

63. Гордон, Д. Постулаты речевого общения. / Гордон Д., Лакофф Дж. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С. 276-302.

64. Городникова, М.Д., Межличностное речевое общение. / Городникова М.Д., Добровольский Д.О. // ИЯШ. 1992. - № 3-4. - С. 45-50.

65. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение. / Грайс Г.П. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-237.

66. Григорьев, Е.И. Основы фонопрагматики немецкого языка. / Е.И. Григорьев. Днепропетровск: Навчальна книга, 1997. - 169 с.

67. Григорьев, Е.И. Роль акцентной структуры фразы в фоностилистической дифференциации текста. / Григорьев Е.И. // Романское и германское языкознание: Сб. науч. тр. Вып. 1. - Мн., 1979.-С. 23-30.

68. Григорьев, Е.И. Фонологический статус единиц речи. / Григорьев Е.И. // Вопросы фонетики и фонологии: Сб. науч. тр. Иркутск, 1979. - С. 42-50.

69. Гузик, И.И. Функционально-прагматический аспект коррелятивных конструкций. / Гузик И.И. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 25-26.

70. Гуревич, Э.Д. О просодических признаках исходных акцептных моделей немецкого слова. / Гуревич Э.Д. // Вопросы фонетики и фонологии: Сб. науч. тр. Иркутск, 1979. - С. 82-92.

71. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2 / В. Даль. М.: Русский язык, 1980. - 683 с.

72. Дейвисон, А. Лингвистическое и прагматическое описание: размышление о «Парадоксе Перформативности». / Дейвисон А. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 235-269.

73. Дейк, Т.А.ван. Язык. Познание. Коммуникация. / Т.А.ван Дейк. М.: Прогресс, 1989.-311 с.

74. Декарт, Р. Метафизические размышления. // Избранные произведения. / Р. Декарт. М., 1950. - 384 с.

75. Демьянков, В.З. «Теория речевых актов» в контексте современной зарубежной лингвистической литературы. / Демьянков В.З. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. — Вып. 17. М.: Прогресс, 1986, -С. 223-234.

76. Демьянков, В.З. О формализации прагматических свойств языка. / Демьянков В.З. // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. науч. тр. М., 1984. - С. 197-222.

77. Докуто, Б.Б. Роль просодических характеристик в идентификации личности и ее социального статуса в спонтанной речи. / Докуто Б.Б., Переяшкина J1.H. // Некоторые проблемы германской филологии: Сб. науч. тр. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2000. - С. 60-64.

78. Долотин, К.И. К вопросу о характере распределения речевых пауз в озвученном тексте. / Долотин К.И. // Экспериментальные исследования устной речи и овладения языком: Сб. науч. тр. М., 2000. — С. 57-68.

79. Дукельский, Н.И. Принципы сегментации речевого потока. / Н.И. Дукельский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 138 с.

80. Егорова, М.А. Коммуникативное назначение и дискурсивные функции условных придаточных в предложениях, выражающих просьбу. / Егорова М.А., Чирко Т.М. // Актуальные проблемы прагмалингвисти-ки: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 28-29.

81. Егорова, М.А. Реализация просьбы в диалогическом дискурсе. / Егорова М.А. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 27-28.

82. Еренков, А.С. Прагматика иноязычных вкраплений в устной речи молодежи. / Еренков А.С. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 29-30.

83. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации. / Н.И. Жинкин. М.: Наука, 1982. - 159 с.

84. Жовкивский, A.M. О поливариантности фонетической нормы. / Жовкивский A.M., Кияк Т.Р. // ИЯШ. 1990. - №1. - С. 47-51.

85. Журавлев, А.П. Фонетическое значение. / А.П. Журавлев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.- 160 с.86.3арецкая, Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. / Е.Н. Зарецкая. М.: Дело, 1998. - 477 с.

86. Звегинцев, В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. / В.А. Звегинцев. М.: Просвещение, 1968. - 336 с.

87. Зимняя, И.А. Психология слушания и говорения. / И.А. Зимняя. М.: Наука, 1968. - 143 с.

88. Зиндер, Л.Р. Общая фонетика. / Л.Р. Зиндер. М.: Высшая школа, 1980.-312 с.

89. Зиндер, Л.Р. Фонема и ее место в системе языка и речевой деятельности. / Зиндер Л.Р., Касевич В.Б. // Вопросы языкознания. -1989.-№6.-С. 29-38.

90. Златоустова, Л.В. Общая и прикладная фонетика. / Златоустова Л.В., Потапова Р.К., Трунин-Донской В.Н. М.: 1986. - 303 с.

91. Ицкович, В.А. Языковая норма. / В.А. Ицкович. М.: Просвещение, 1968.-94 с.

92. Кандинский, Б. Учение об интонации. / Б. Кандинский, И. Шредер. -М.: Наука, 1969.- 14 с.

93. Кантер, Л.А. К проблеме систематизации интонемного фонда языка. / Кантер Л.А. // Вопросы языкознания. 1993. - №2. - С. 29-41.

94. Кантер, Л.А. Системный анализ речевой интонации. / Л.А. Кантер. -М.: Высшая школа, 1988. 129 с.

95. Карчажкина, В.А. Сопоставление интонационных средств выражения иронии в устной речи. / Карчажкина В.А. // Ритмическая и интонационная организация текста: Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза.-М., 1982.-Вып. 196.-С. 126-133.

96. Касевич, В.Б. Морфонология. / В.Б. Касевич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. -160 с.

97. Касевич, В.Б. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. / В.Б. Касевич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 248 с.

98. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого взаимодействия. / Л.А. Киселева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

99. Киселева, О.В. Проблема социальной обусловленности речевого поведения. / Киселева О.В. // Актуальные проблемы прагмалингвисти-ки: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 42-43.

100. Кифер, Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании. / Кифер Ф. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 333-348.

101. Кларк, Г.Г. Слушающие и речевой акт. / Кларк Г.Г., Карлсон Т.Б. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. — Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - С. 270-321.

102. Клаус, Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка. / Г. Клаус. М.: Прогресс, 1967. - 215 с.

103. Клейнер, Ю.А. Просодика: метафоры и реальность. / Клейнер Ю.А. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1999. - С. 160-169.

104. Климов, Г.А. Фонема и морфема. К проблеме лингвистических единиц. / Г.А. Климов. М., Наука, 1967. - 128 с.

105. Князев, Ю.П. Речевые действия: их следствия и особенности обозначения. / Князев Ю.П. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994. - С. 17-22.

106. Князева, Н.И. К проблеме функций ритма. / Князева Н.И., Хоменко С.А. // Романское и германское языкознание: Сб. науч. тр. -Минск: Вышэйшая школа, 1984. Вып. 14. - С. 114-118.

107. Кобозева, И.М. Интерпретирующие речевые акты. / Кобозева И.М., Лауфер Н.И. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994. - С. 63-70.

108. Коваленко, Н.А. Некоторые общие и специфические явления в интонации немецкого и русского языка. / Коваленко Н.А. // Вопросы фонетики и фонологии: Сб. науч. тр. Иркутск, 1979. - С. 50-56.

109. Кодзасов, С.В. Голос: свойства, функции и номинации. / Кодзасов С.В. // Язык о языке: Сб. науч. тр М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 502-526.

110. Кодзасов, С.В. Общая фонетика. / С.В. Кодзасов, О.Ф. Кривнова М.: РГГУ, 2001.-592 с.

111. Кодзасов, С.В. Уровни, единицы и процессы в интонации. / Кодзасов С.В. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр М.: Наука, 1999. -С. 197-215.

112. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка. / М.Н.Кожина. — М.: Просвещение, 1977. 218 с.

113. Козьмин, О.Г. Теоретическая фонетика немецкого языка. / О.Г. Козьмин. М.: высшая школа, 1990. - 223 с.

114. Колшанский, Г.В. Лингвокоммуникативные аспекты речевого общения. / Колшанский Г.В. // Иностранные языки в школе. 1985. -№1. - С. 10-14.

115. Кондратов, A.M. Звуки и знаки. / A.M. Кондратов. М.: Знание, 1966. -207 с.

116. Конрад, Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты. / Конрад Р. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. -Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С. 349383.

117. Королева, Т.М. Интонация модальности в звучащей речи. / Т.М. Королева. К.-Одесса: Выща шк. Головное изд-во, 1989. - 147 с.

118. Костенко, Н.В. Прагматика и языковая картина мира. / Костенко Н.В. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 44-45.

119. Кочергина, В.А. Введение в языкознание: Основы фонетики-фонологии. Грамматика. / В.А. Кочергина. М.: Изд-во МГУ, 1991. -204 с.

120. Краевская, Н.М. Ситуация как фактор дифференциации типов устной речи. / Краевская Н.М. // Лингвостилистические особенности научного текста: Сб. науч. тр.-М., Наука, 1981.-С. 113-131.

121. Краповская, Н.В. Категория интенсивности в прагматическом аспекте. / Краповская Н.В. // Актуальные проблемы прагмалингвисти-ки: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 40-41.

122. Крейдлин, Г.Е. Голос и тон в языке и речи. / Крейдлин Г.Е. //Язык о языке: Сб. науч. тр. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 453-501.

123. Кривнова, О.Ф. Смысловая значимость просодических швов в тексте. / Кривнова О.Ф. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1999.-С. 247-257.

124. Кронгауз, М.А. Текст и взаимодействие участников в речевом акте. / Кронгауз М.А. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994. - С. 22-29.

125. Кустова, Г.И. Перформативные глаголы в неперформативных употреблениях. / КустоваГ.И., ПадучеваЕ.В. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994. — С. 3036.

126. Лакофф, Дж. Прагматика в естественной логике. / ЛакоффДж. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 439-470.

127. Левицкий, А.Э. Прагматика функционально переориентированных языковых единиц. / Левицкий А.Э. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — С. 48-49.

128. Ленца, Д.Л. Фонетика в аспекте прагматики. / Ленца Д.Л., Соловьева Е.В. Кишинев: Штиинца, 1989. - 98 с.

129. Леонтьев, А.А. Слово в речевой деятельности. Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. / А.А. Леонтьев. М.: Наука, 1965.-245 с.

130. Леонтьев,А.А.Язык, речь, речевая деятельность. / А.А.Леонтьев. -М.: Просвещение, 1969. 214 с.

131. Либерман, А.С. Некоторые вопросы общей и германской просодики. / Либерман А.С. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1999.-С. 148-159.

132. Лингвистический энциклопедический словарь. / Под ред. В.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

133. Ломова, Т.М. Экспрессивный речевой акт сожаления. / Ломова Т.М., Юмашева В.В. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 51-52.

134. Макаров, М.Л. Изучение структуры речевой коммуникации: от теории речевых актов к дискурс-анализу. / Макаров М.Л. // Англистика: Сб. науч. тр. Тверь, 1999. - С. 75-87.

135. Марке лова, Т.В. Знак-прагмема в системе оценочного значения. / Маркелова Т.В. // Семантика языковых единиц: доклады VI Международной конференции: Сб. науч. тр. М., 1998. - С. 177-180.

136. Мартине, А. Принцип экономии в фонетических изменениях. / А. Мартине. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 261 с.

137. Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов. / Ж. Марузо. М.; Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 436 с.

138. Матусевич, М.И. Введение в общую фонетику. / М.И. Матусевич. -М.: Учпедгиз, 1959. 135 с.

139. МО.Милосердова, Е.В. О некоторых неинформативных речевых актах в немецком и русском языках. / Милосердова Е.В // Иностранные языки в школе. 1988. - №6. - С. 87-89.

140. Милосердова, Е.В. Прагматика речевого общения. / Милосердова Е.В. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. - 122 с.

141. Михайлов, В.Г. Информационные и статистические характеристики параметров устной речи. / В.Г. Михайлов. М.: МГУ, 1992. - 160 с.

142. Москальская, О.И. Грамматика текста. / О.И. Москальская. М., 1981.- 189 с.

143. Николаева, Т.М. Интонация сложного предложения в славянских языках. Опыт экспериментального исследования. / Т.М. Николаева. -М.: Наука, 1969.-286 с.

144. Николаева, Т.М. От звука к тексту. / Т.М.Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000. - 680с.

145. Николаева, Т.М. Просодическая схема слова и ударение. Ударение как факт фонологизации. / Николаева Т.М. // Вопросы языкознания. -1993.-№2.-С. 16-28.

146. Николаева, Т.М. Семантика акцентного выделения. / Т.М. Николаева. -М.: Наука, 1982.- 104 с.

147. Николаева, Т.М. Языковые функции фразовой интонации и ее лингвистический статус. / Николаева Т.М. // Вопросы фонологии и фонетики: Сб. науч. тр. -М., 1971. С. 169-176.

148. Никонов, В.М. Прагмалингвистика и дидактика. / Никонов В.М. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 55-57.

149. Никонова, О.Н. Фонетика немецкого языка. / О.Н. Никонова. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1958. - 343 с.

150. Нурахметов, Е. Проблемы супрасегментной фоностилистики (на материале фр. яз.): Дис . доктора филол. наук. 10.02.05 / Ермахан Нурахметов. 1997. - 235 с.

151. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1989.-922 с.

152. Остин, Дж.Л. Слово как действие. / Остин Дж.Л. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 22-130.

153. Падучева, Е.В. Вид и время перформативного глагола. / Падучева Е.В. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1994. - С. 37-41.

154. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. / Е.В. Падучева. М.: Наука, 1985. - 271 с.

155. Падучева, Е.В. Дейксис: общетеоретические и прагматические аспекты. / Падучева Е.В., Крылов С.А. // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. науч. тр. — М., 1984. С. 2596.

156. Петрянкина, В.И. Функционально-семантический аспект интонации. / В.И. Петрянкина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. - 190 с.

157. Плоткин, В.Я. Фонологические кванты. / В.Я. Плоткин. Новосибирск: Наука, 1993.- 180 с.

158. Познякова, Т.Ю. Анализ и синтез при речепроизводстве на неродном языке. / Познякова Т.Ю. // Экспериментальные исследования устной речи и овладения языком: Сб. науч. тр. М., 2000. - С. 82-93.

159. Потапова, Р.К. Коннотативная паралингвистика. / Р.К.Потапова. -М.: Триада, 1997. 69 с.

160. Потапова, Р.К. Особенности немецкого произношения. /Р.К. Потапова, Г. Линдер. М.: Высшая школа, 1991. - 319 с.

161. Потапова, Р.К. Реконструкция «портрета» говорящего по его лингво-акустическим характеристикам. / Потапова Р.К. // Языкознание в теории и эксперименте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Пробел — 2000, 2002. -С. 435-461.

162. Потапова, Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика. / Р.К. Потапова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 568 с.

163. Потапова, Р.К. Слоговая фонетика германских языков. / Р.К. Потапова. М.: Высш. шк., 1986. - 144 с.

164. Потапова, Р.К. Фонетические средства оптимизации речевого воздействия. / Потапова Р.К. // Оптимизация речевого воздействия: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1990. - С. 199-209.

165. Почепцов, Г.Г. Прагматический аспект изучения предложения. / Почепцов Г.Г. // Иностранные языки в школе. 1975. -№ 6. - С. 15-25.

166. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения. / О.Г. Почепцов. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1986. -115 с.

167. Провоторов, В.И. Очерки по жанровой стилистике текста. / В.И. Провоторов. Курск: РОСИ, 2001.- 140 с.

168. Реформатский, А.А. Лингвистика и поэтика. / А.А. Реформатский. -М.: Наука, 1987.-263 с.

169. Реформатский, А.А. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии. / А.А. Реформатский. М.: Наука, 1979. - 102 с.

170. Реформатский, А. А. Фонологические этюды. / А.А.Реформатский. -М.: Наука, 1975.- 135 с.

171. Ризель, Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и основных текстологических единиц. / Ризель Э.Г. // Иностранные языки в школе. 1975. - № 6. - С. 8-15.

172. Розанова, Н.Н. Фонетика разговорной речи. Взаимодействие сегментных и суперсегментных единиц. / Розанова Н.Н. // Русский язык в его функционировании. Уровни языка: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1996.-С. 23-52.

173. Ромашко, С.А. Язык как деятельность и лингвистическая прагматика. / Ромашко С.А. // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. науч. тр. М., 1984. - С. 137-145.

174. Румянцева, И.М. Фонетика и фонология как две стороны единой науки о звучании человеческой речи. / Румянцева И.М. // Экспериментальные исследования звучащей речи: Сб. науч. тр. М., 1998.-С. 65-72.

175. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест. / Н.Н. Розанова, Е.А. Земская, М.Я. Гловинская и др.; Отв. ред. Е.А.Земская. М.: Наука, 1983.-238 с.

176. Рябцева, Н.К. Ментальные перформативы в научном дискурсе. / Рябцева Н.К. // Вопросы языкознания. 1992. - №4. - С. 12-28.

177. Светозарова, Н.Д. Интонационная система русского языка. / Н.Д. Светозарова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 175 с.

178. Светозарова, Н.Д. Некоторые проблемы терминологических соответствий в области просодики и интонации. / Светозарова Н.Д. // Языкознание в теории и эксперименте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Пробел - 2000, 2002. - С. 500-509.

179. Светозарова, Н.Д. Ответы на анкету «Об основах теории интонации». / Светозарова Н.Д. // Проблемы фонетики И: Сб. науч. тр. М., 1995. -С. 193-196.

180. Сгалл, П. Значение, содержание и прагматика. / Сгалл П. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 384-398.

181. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов. / Серль Дж.Р. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 170-194.

182. Серль, Дж.Р. Косвенные речевые акты. / Серль Дж.Р. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 195-222.

183. Серль, Дж.Р. Основные понятия исчисления речевых актов. / Серль Дж.Р., Вандервекен Д. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб.науч. тр. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. - М.: Прогресс, 1986. - С. 242-263.

184. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Серль Дж.Р. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 17. Теория речевых актов.-М.: Прогресс, 1986.-С. 151-169.

185. Скворцова, Е.В. К вопросу об интонационном строе русского языка и взаимоотношении интонационных единиц. / Скворцова Е.В. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1999. - С.227-235.

186. Скорикова, Т.П. Некоторые особенности ритмико-интонационного членения устного научного текста. / Скорикова Т.П. // Лингвостилистические особенности научного текста: Сб. науч. тр. -М., Наука, 1981.-С. 132-148.

187. Соловьева, Е.В. Прагматическая функция интонации. Дис. . канд. филол. наук.: 10.02.04. / Е.В. Соловьева. М., 1983. -217 с.

188. Соссюр, Ф. Труды по языкознанию. / Ф. Соссюр. М.: Прогресс, 1977.-695 с.

189. Стацевич, С.И. Беззвучный слог как семиологически-релевантная единица дифференциального уровня. / Стацевич С.И. // Сборник лаборатории устной речи филологического факультета МГУ: Сб. науч. тр.-М., 1971.-С. 46-78.

190. Степанов,Ю.С. Французская стилистика. / Ю.С.Степанов. М.: Высш. шк., 1965. - 273 с.

191. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие. / И.А. Стернин. М.: Наука, 2001.-252 с.

192. Стивенсон, Ч. Некоторые прагматические аспекты значения. / Стивенсон Ч. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 129-154.

193. Столнейкер, Р.С. Прагматика. / Столнейкер Р.С. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 419-438.

194. Стросон, П.Ф. Грамматика и философия. / Стросон П.Ф. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. -М.: Прогресс, 1986. - С. 160-172.

195. Стросон, П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах. / Стросон П.Ф. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. — Вып. 17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986. С. 131-150.

196. Сущинский, И.И. Коммуникативно-прагматическая категория акцентирования и ее роль в вербальной коммуникации. / Сущинский И.И. // Вопросы языкознания. 1987. - №6. - С. 110-120.

197. Томашевский, Б.В. Стих и язык. / Б.В. Томашевский. / Филологические очерки. М.: Худож. лит., 1958. - 471 с.

198. Торсуева, И.Г. Интонация и семантика текста. / Торсуева И.Г. // Просодия текста: Сб. науч. тр. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1982. - С. 33-36.

199. Торсуева, И.Г. Интонация и смысл высказывания. / И.Г. Торсуева. -М.: Наука, 1979. 109 с.

200. Торсуева, И.Г. Интонация. / И.Г. Торсуева, Е.А. Брызгунова, С.М. Гайдучик. Киев: Вища школа, 1978. - 240 с.

201. Торсуева, И.Г. Современная проблематика интонационных исследований. / Торсуева И.Г. // Вопросы языкознания. 1984. - №1. -С. 116-126.

202. Трубецкой, Н.С. Основы фонологии. / Н.С. Трубецкой. М., 1960. -352 с.

203. Федорова, Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения. / Федорова Л.Л. // Вопросы языкознания. — 1991. — №6. С. 46-50.

204. Франк, Д. Семь грехов прагматики: тезисы и теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике. / Франк Д. // Новое в зарубежной лингвистике: Сб. науч. тр. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 363-373.

205. Фужерон, И. Интонация и единство текста. / Фужерон И. // Проблемы фонетики III: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1999. - С. 216-226.

206. Хамзина, Г.К. Языковой стереотип речевых актов аргументации и возражения. / Хамзина Г.К. // Актуальные проблемы прагмалингвисти-ки: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 78-79.

207. Хельбиг, Г. Проблемы теории речевого акта. / Хельбиг Г. // Иностранные языки в школе. 1978. - №5. - С. 11-21.

208. Хоменко, С.А. Фоностилистическая обусловленность модификаций временных и качественных характеристик звуковых сегментов. / Хоменко С.А. // Романское и германское языкознание: Сб. науч. тр. -Вып. l.-Мн., 1978.-С. 82-92.

209. Хурьх, Б. Фонетика и фонология или фонология и фонетика. / Хурьх Б. // Вопросы языкознания. 1989. - №3. - С. 8-13.

210. Цеплитис, JI.K. Анализ речевой интонации. / Л.К. Цеплитис. Рига: Зинате, 1974. - 270 с.

211. Черемисина, Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. / Н.В. Черемисина. М.: Русский язык, 1982. - 207 с.

212. Шаумян, С.К. Проблемы теоретической фонологии. / С.К. Шаумян. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. 194 с.

213. Шахнорович, A.M. Онтогенез речевого общения: от ситуативной речи к контекстной. / Шахнорович A.M., Юрьева Н.М. // Речевое общение в условиях языковой неоднородности: Сб. науч. тр. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-С. 92-119.

214. Швейцер, А.Д. Проблемы контрастивной лингвистики. / Швейцер А.Д. // Вопросы языкознания. 1991. - №4. - С. 31-45.

215. Шеловских, Т.И. Речевой акт совета: Параметры прагматической вариативности. / Шеловских Т.И. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - С. 84-85.

216. Шеловских, Т.И. Этнонациональная специфика невербальных средств коммуникации. / Шеловских Т.И., Скуратов И.В. // Актуальные проблемы прагмалингвистики: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996.-С. 85-86.

217. Шишкова, JI.B. Вводный фонетический курс немецкого языка. / Шишкова Л.В., Детенина А.В. М.-Л.: Просвещение, 1964. - 160 с.

218. Шмелева, Т.В. Прагматические аспекты теории референции. / Шмелева Т.В., Шмелев А.Д. // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. науч. тр. М., 1984. — С. 97-136.

219. Щерба, Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. 1. / Л.В. Щерба. Изд-во ЛГУ, 1958. - 182 с.

220. Щерба, Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании. / Щерба Л.В. // История советского языкознания. Хрестоматия. М.: Просвещение, 1981. - С. 39-43.

221. Щерба, Л.В. Фонетика французского языка. / Л.В. Щерба. — М.: Высш. школа, 1963. 309 с.

222. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность. / Л.В. Щерба. -Л: Наука, 1974.-428 с.

223. Щербакова, Л.Г. Восприятие главноударного слога фразы. / Щербакова Л.Г. // Романское и германское языкознание: Сб. науч. тр. -Вып. 1.-Минск, 1978.-С. 101-104.

224. Якубинский, Л.П. О диалогической речи. / Якубинский Л.П. // Русская речь: Сб. науч. тр. Пг., 1923. - С. 167-184.

225. Якубинский, Л.П. Язык и его функционирование. / Л.П. Якубинский. -М.: Наука, 1986.-207 с.

226. Янко, Т.Е. Описания мира и речевые действия. / ЯнкоТ.Е. // Логический анализ языка. Язык речевых действий: Сб. науч. тр. — М.: Наука, 1994.-С. 99-105.

227. Apeltauer, Е. Drohen. / Apeltauer Е. // Semantik und Pragmatik. -Tiibingen: Niemeyer, 1977. S. 187-198.

228. ASQC/AIAG. Fundamental statistical process control reference manual. -Troy, MI: AIAG, 1991. 173 p.

229. Austin, J.L. How to do things with words. / J.L.Austin. Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 1962. - 152 p.

230. Berkovits, R. Duration and fundamental frequency in sentence-final intonation. / Berkovits R. // Journal of Phonetics. 1984. - № 12. - P. 255265.

231. Bucharov, V. Sprachliche Variation und die deutsche Aussprachenorm. / Bucharov V. // Germanisches Jahrbuch das Wort. - 1991. - S. 194-197.

232. Burkhardt, A. Speech act theory the decline of a paradigm. / Burkhardt A. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. - Berlin; New York: de Gruyter, 1990. - P. 91-128.

233. Crosby, J.F. Speech act theory and phenomenology. / Crosby J.F. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. Berlin; New York: de Gruyter, 1990. -P. 62-90.

234. Essen, O.von. Grundztige der hochdeutschen Satzintonation. / O.von Essen.- Dtisseldorf, A. Henn Verlag, 1964. 123 S.

235. Fleischer, W. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. / W. Fleischer, G. Michel, G. Starke. Frankfurt-am-Main, 1993. - 328 S.

236. Gaidu6ik, S.M. Theoretische Phonetik des Deutschen. / S.M. Gaiducik. -Minsk, 1981.- 153 S.

237. Halliday, M.A.K. Intonation systems in English. / Halliday M.A.K. // Patterns of Language: Papers in general, descriptive and applied linguistics. London: Longmans, 1966. - P. III. - 133 p.

238. Harnish, R.M. Speech acts and intentionality. / Harnish R.M. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. Berlin; New York: de Gruyter, 1990. -p. 169-193.

239. Hirschfeld, U. Zur Wirkung phonetischer Normabweichungen. / Hirschfeld U. // Germanisches Jahrbuch das Wort, 1991. - S. 182-187.

240. House, H., Vollmer H. J. Sprechaktperformanz im Deutschen: Zur Realisierung der Sprechhandlungen BITTEN / AUFFORDERN und SICH ENTSCHULDIGEN. / House H., Vollmer H.J. // Linguistische Berichte. -№ 114, 1988.-S. 114-133.

241. Huang, R. English pronunciation. / R. Huang. Hong Kong: Hong Kong university press, 1971. - 180 p.

242. Jespersen, O. Lehrbuch der Phonetik. / O. Jespersen. 4. Auflage, Leipzig, 1926.

243. Jones, D. An outline of English phonetics. / D.Jones. Cambridge: Heffer, 1956.-378 p.

244. Katz, J.J. Literal meaning and logical theory. / Katz J.J. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. Berlin; New York: de Gruyter, 1990. - P. 229-258.

245. Kingdon, R. The groundwork of English stress. / R. Kingdon. London: Longmans, 1972. - 224 p.

246. Klein, N. Hybride Sprechakte: Warnen, Drohen und Erpressen. / Klein N. // Sprache: Verstehen und Handeln. Tubingen: Niemeyer, 1981 - S. 227236.

247. Klimov, N. Phonetische Basis. / Klimov N. // Germanisches Jahrbuch -das Wort, 1990. S. 94-100.

248. Kohler, K.J. Einfuhrung in die Phonetik des Deutschen. / K.J. Kohler. -Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997. 251 S.

249. Kotthoff, H. Die Geschlechter in der Gesprachsforschung. Hierarchien, Theorien, Ideologien. / Kotthoff H. // Der Deutschunterricht. 1996. - 1. Ausg.-S. 9-16.

250. Leon, P. Essais de phonostylistique. / P. Leon. P.: Didier, 1971. - 186 p.

251. Liedtke, F.W. Representational semantics and illocutionary acts. / Liedtke F.W. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. — Berlin; New York: de Gruyter, 1990. P. 194-209.

252. Meinhold, G. Deutsch Standardaussprache. Lautschwachungen und Formstufen. / G. Meinhold. Jena, 1973. - 147 S.

253. Muller, C. Einfuhrung in die Sprachstatistik. / C. Muller. Munchen: Max Hueber Verlag, 1972. - 300 S.

254. Muller, U. Zielsprache Deutsch Ausgangssprache Russisch - Versuch einer Gegentiberstellung unter phonologisch-phonetischem Aspekt. / Muller U. // Deutsch als Fremdsprache. - 1987. - № 5. - S. 285-295.

255. Ossner, J. Konversation und Strategic. Die Interpretation von AujSerungen im Rahmen einer Sprechakttheorie. / Ossner J. // Deutsche Grammatik. -1985. — Bd. II. Nr. 30. - S. 127-141.

256. Pittenger, R.E.The first five minutes: a sample of microscopic interview analysis. / R.E. Pittenger, C.F. Hockett, J.J. Danehi. Ithaca, New York: Martineau, 1960. - 264 p.

257. Recanati, F. Some remarks on explicit performatives, indirect speech acts, locutionary meaning and truth-value. / Recanati F. // Speech act theory and pragmatics. Dordrecht ect., 1980. P. 205-220.

258. Rolf, E. On the concept of action in illocutionary logic. / Rolf E. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. Berlin; New York: de Gruyter, 1990. -P. 147-168.

259. Sanders, W. Linguistische Stiltheory. Probleme, Prinzipien und moderne Perspektiven des Sprachstils. / W. Sanders. Gottingen: Vandenhock a. Ruprecht, 1973.- 149 S.

260. Shubiger, M. The role of intonation in spoken English. / M. Shubiger. -Cambridge: Heffer University Press, 1953. 74 p.

261. Sievers, E. Grundztige der Phonetik. / E. Sievers. 5. Auflage, Leipzig, 1966.- 128 S.

262. Smith, B. Towards a history of speech act theory. / Smith B. // Speech Acts, Meaning and Intentions: critical approaches to the philosophy of John R. Searle / ed. by Armin Burkhardt. Berlin; New York: de Gruyter, 1990. -P. 29-61.

263. Trojan, F. Deutsche Satzbetonung. / F.Trojan. Wien/Stuttgart, 1961. -135 S.

264. Wahrig, G. Deutsches Worterbuch. / G. Wahrig. Gtiterloh-Berlin-Mtinchen-Wien, 1975. - 1442 S.

265. Wangler, H.-H. Grundriss einer Phonetik des Deutschen. / H.-H. Wangler. -Marburg, 1960.- 186 S.

266. Weigand, E. Sind alle Sprechakte illokutiv? / WeigandE. // Sprache und Pragmatik: Lunder Symposium 1984. Stockholm-Sweden, 1984. - S. 7-22.

267. Wierzbicka, A. The semantics of Grammar. / A. Wierzbicka. -Amsterdam, 1988. 126 p.

268. Wunderlich, D. Studien zur Sprechakttheorie. / D. Wunderlich. 1976. -93 S.

269. Zacher, O. Deutsche Phonetik. / O. Zacher. JL: «Просвещение», 1969. -208 S.