Производственный потенциал-объект управления экономикой АПК в условиях ее реформирования: На примере Новгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Первушина, Ольга Михайловна

• Первушина, Ольга Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Первушина, Ольга Михайловна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования категории производственного потенциала.

Раздел 1.1. Производственный потенциал как экономическая категория

Раздел 1.2. Структура производственного потенциала и проблемы его воспроизводства в условиях рыночной экономики.

Раздел 1.3. Система показателей и методы оценки состояния и использования производственного потенциала.

Глава 2. Ресурсный потенциал как основа производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Раздел 2.1. Современное состояние ресурсного потенциала области.

Раздел 2.2. Интегральная оценка ресурсного потенциала.

Щ Глава 3. Категория производственного потенциала как объект управления экономикой

Раздел 3.1. Практическое применение категории ресурсного потенциала.

Раздел 3.1. Измерение производственного потенциала с использованием метода построения производственных функций.

Раздел 3.2. Анализ моделей производственного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Производственный потенциал-объект управления экономикой АПК в условиях ее реформирования: На примере Новгородской области»

На современном этапе развития экономической системы России, в условиях углубляющегося экономического кризиса и обострения социально-демографической ситуации, на первый план выдвигаются проблемы обеспечения населения страны продовольствием и товарами первой необходимости. Результаты маркетинговых исследований коньюктуры рыжа, проведенных российскими и зарубежными экономистами, наглядно иллюстрируют тенденции роста потребления товаров, удовлетворяющих «.насущные жизненные блага.»1 (139) в условиях нестабильной экономической среды. Указанное обуславливает первостепенную задачу стабилизации экономики в аграрном секторе, так как ситуация в нем оказывает огромное влияние на политическую и экономическую обстановку в стране.

Элементы реформирования, последовательно осуществляемые органами законодательной и исполнительной власти РФ и ее субъектов, не только не приводят к снятию напряженности, но вызывают все более необратимые последствия в экономической системе.

С момента проведения либерализации и до сегодняшнего дня (19922000 гг.) объем выпуска сельскохозяйственной продукции в целом по отрасли снизился на треть; общая площадь земель сельскохозяйственного назначения сократилась за тот же период на 6,8 млн. га.; продолжается сокращение поголовья скота и птицы. Степень изношенности машин и оборудования, используемых в производстве сельскохозяйственной продукции, составляет 80% и выше, а доля приобретаемых основных средств от их наличия сократилась с 26% в 1991 году до 15% в 1998 году. Одновременно отмечается повсеместное снижение уровня плодородия почв;.степень исполнения государственных целевых программ повышения плодородия за период с 1992 по 1998 гг. составила 39% от запланированного

1 Маршалл А. Принципы политической экономии. - Том 1. - С. 128. объема.

Процесс снижения уровня обеспеченности хозяйств продукцией промышленного происхождения (комбикорма, удобрения, ГСМ и так далее), обусловленный диспаритетом цен, ликвидацией систем Госснаба и обл-снабсбытов, приватизацией товаропроводящих сетей Россельхозтехники и Россельхозхимии, недостатком как собственных, так и заемных средств, приводит к углублению степени несбалансированности кормового рациона, практическому прекращению культуртехнических мероприятий.

Недостаточная эффективность мер государственного регулирования аграрного комплекса обусловлена, на наш взгляд, чрезмерной направленностью курса проводимых реформ на институциональные факторы внешней экономической среды. Несомненно, создание нормальных экономических условий функционирования предприятий АПК является важной задачей. Но основной акцент, по нашему глубочайшему убеждению, должен быть сделан на поиск резервов повышения экономической эффективности внутри сельскохозяйственного производства.

Категориями, позволяющими определить и количественно измерить взаимосвязь элементов производственной структуры внутри предприятия АПК, являются категории ресурсного и производственного потенциала. Экономическая роль данных категорий состоит в способствовании процессу выявления резервов снижения материалоемкости производства, определении сдерживающих факторов развития производства внутри сельскохозяйственного предприятия.

Парадоксально, что подобные задачи с использованием вышеуказанных категорий более успешно решались в предреформенной экономике 80-х годов. В перестроечный и постперестроечный периоды задачи экономии имеющихся ресурсов, расширенного воспроизводства, и на этой основе снижения ресурсоемкости аграрного производства отошли на второй план. Следует заметить, что использование в качестве рычагов воздействия на экономическую систему подходов, основанных на методологической базе системы ресурсного и производственного потенциала не является элементом возврата к методам административно-командной системы, а выступает в нашем исследовании как часть индикативного варианта планирования. Такое планирование осуществляется не с помощью команд, а при максимально полном учете местных условий, сложившихся как внутри сельскохозяйственного предприятия, так и во внешней экономической среде.

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, с возникновением таких острейших проблем, как необходимость обоснования рациональной схемы налогообложения; создания системы рентных платежей, категории ресурсного и производственного потенциала приобретают немаловажное значение. Особое место вышеуказанных категорий в -системе экономического регулирования обусловлено их многофункциональностью, широким спектром выполняемых функций.

Регулирующая функция проявляется в попытках использования категорий ресурсного и производственного потенциала для обоснования схемы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Создание схемы налогообложения в регионе позволит наиболее полно учесть местные условия, а также обеспечит условия для:

• исключения двойного налогообложения, так как налогооблагаемая база одна и дублирования не происходит (объекты налогообложения не повторяются при расчете разных видов налогов);

• справедливости системы налогообложения, поскольку налоговое бремя равномерно распределяется между сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с имеющимися ресурсами;

• стимулирования максимального использования ресурсов, ибо при прочих равных условиях (при неизменности ресурсной составляющей производственного процесса) с ростом основных показателей экономической эффективности снижается сумма налоговых платежей в расчете на единицу конечного продукта;

• неизбежности перераспределения ресурсов в пользу наиболее активной части хозяйств, поскольку факт наличия ресурсов приводит к необходимости уплаты налогов в бюджет, следовательно, если производство нерентабельно, то каждая дополнительная единица ресурсов лишь снижает эффективность хозяйствования.

Одновременно, схема налогообложения, основанная на оценке производственного потенциала, существенно упрощает обслуживание налоговой системы, так как отпадает необходимость контроля за отнесением затрат на себестоимость, оборотом денежного капитала (196).

Сфера использования категорий ресурсного и производственного потенциала, обусловленная измерительными функциями данных экономических инструментов, определяется необходимостью поиска оптимальной структуры производства.

Производство любого вида продукции, в том числе и в сельском хозяйстве, требует вложения ресурсов в различных пропорциях; причем, если отдельные сферы материального производства предъявляют жесткие требования к структуре первоначального капитала, обусловленные технологическим процессом, то такие отрасли, как сельское хозяйство, позволяют осуществлять производство в условиях достаточно широкого диапазона единиц каждого из вкладываемых ресурсов. Подобный факт проистекает из многопрофильности сельскохозяйственного производства, из разнообразия отраслей внутри одного предприятия. В сельском хозяйстве даже при высоких требованиях специализации производства, в силу специфики предмета труда, в качестве которого выступают живые организмы и процессы их жизнедеятельности, диверсификационные тенденции неизбежны. При этом, та или иная структура ресурсного потенциала вызывает неодинаковый эффект для экономических субъектов, находящихся в сходных природно-климатических условиях и обладающих похожей специализацией. Этот факт, а также действие закона редкости обуславливает поиск оптимальной структуры ресурсного потенциала.

В конечном итоге, наличие контрольной функции, присущей данным категориям, делает возможным их использование в качестве инструмента для обоснования рациональности системы рентных платежей, регулирования земельных отношений. Такая система обеспечивает стимулирование рационального природопользования через оценку эффективности использования ресурсов.

Актуальность данного вопроса на сегодняшний день вызвана также кардинальной сменой ситуации во внешней среде отрасли в связи о нарастанием влияния конкурентоспособности отдельного экономического субъекта

До августовского кризиса 1998 года ситуация в сельском хозяйстве страны еще более обострялась процессом ввоза значительного количества импортных продуктов питания, по сравнению с которыми продукция отечественных товаропроизводителей была явно неконкурентоспособной. Дефолт и резкое падение курса рубля по отношению к доллару вызвали сокращение объема импорта на российском рынке (в 2,4 - 4 раза), что оказало положительное влияние на сельскохозяйственное производство вследствие роста потребительского спроса на продукцию отечественных товаропроизводителей.

На нынешнем этапе развития аграрного производства меры Государственного воздействия в отрасли должны быть в первую очередь направлены на стимулирование предприятий, стремящихся наиболее полно использовать имеющиеся в распоряжении ресурсы с целью достижения максимального экономического эффекта. В числе мероприятий, подпадающих под действие указанной посылки, процессы распределения поставок в региональные и федеральные продовольственные фонды, приоритеты распределения материально-технических ресурсов на льготных условиях. Аналогичный критерий должен быть положен в основу распределения целевых дотаций и субсидий, особенно в условиях дефицита бюджетных средств. В рамках конкретного предприятия меры такого характера способны привести к росту отдачи государственных средств поддержки в несколько раз. Критерием рациональности системы ресурсосбережения выступают категории ресурсного и производственного потенциала, а также эффективности их использования.

Подобная многофункциональность категорий ресурсного и производственного потенциала позволяет использовать их в качестве базы как для методических разработок, так и в рамках отдельного экономического субъекта, чем в немалой степени обусловлена актуальность рассмотрения данных рычагов воздействия на экономическую среду сегодня.

Степень разработанности проблемы. Непосредственно изучению проблем, связанных с определением и количественным измерением ресурсного и производственного потенциала в 80-х годах и ранее, посвящены работы Ю. В. Василенко, В. Драгайцева, В. И. Кудинова, В. А. Свободина, Д. Б. Эпштейна, А. Э. Юзефовича. Вопросы практического применения теории производственного потенциала в экономической системе изложены в трудах М. В. Авдюшиной, JI. В. Гончаровой, А. П. Зинченко, JL И. Михайловой, П .В. Никифорова.

При этом, большая часть исследований категорий ресурсного и производственного потенциала проводилась в условиях директивной системы планирования с целью определения контрольных цифр и объемов производства. С переходом к рыночной экономике меры жесткого контроля за деятельностью предприятий отошли на второй план, одновременно изменилось экономическое содержание рассматриваемых категорий, расширилась сфера практического использования результатов исследования. Разнообразие моделей производственного потенциала определяется также неоднородностью природно-климатических условий, требующих индивидуального подхода при разработке методик определения производственного потенциала региона.

Цель исследования заключается в определении и количественном измерении ресурсного и производственного потенциала в условиях реформируемой экономики, а также изучении вариантов использования категорий ресурсного и производственного потенциала в качестве рычага для государственного регулирования экономической системой. В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:

• определить сущность экономических категорий ресурсного и производственного потенциала с учетом требований рыночной экономики, их основные элементы;

• изучить состояние, проблемы и тенденции развития производственного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей на примере региона;

• рассчитать ресурсный потенциал и определить оптимальную производственную структуру ресурсов, необходимую для достижения,высоких показателей эффективности производства;

• рассмотреть вариант использования категории ресурсного потенциала в качестве базы для распределения налоговых платежей;

• выявить резервы роста эффективности использования производственного потенциала, основанные на максимальной отдаче от всех имеющихся ресурсов.

Объектом исследования в данной диссертационной работе, в соответствии с вышеуказанными целями и задачами, выступает совокупность сельскохозяйственных предприятий (коллективных форм хозяйствования), функционирующих на территории Новгородской области.

Предметом исследования является ресурсный потенциал, сложившийся в ходе воспроизводства средств производства и производственного процесса, а также эффективность использования производственного потенциала в совокупности и в разрезе каждого из основных элементов.

Теоретической и методологической базой исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвящейные теме диссертационного исследования. Использованы также методические подходы и разработки модели производственного потенциала, построенные на примере отдельных регионов России.

Основные методы исследования: монографический; абстрактно-логический; расчетно-конструктивный; экономико-статистические методы, в том числе: группировки данных, корреляционно-регрессионный и дисперсионный анализ; структурно-функциональный анализ.

Информационной базой послужили нормативные и законодательные акты РФ и ее субъектов, материалы Госкомстата РФ, данные Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области, областного комитета по земельным ресурсам Великого Новгорода, данные местных и центральных периодических изданий, отчетные материалы аграрных товаропроизводителей, а также служебные и справочные материалы по исследуемой проблеме.

Научная новизна исследования состоит в развитии понятий, видов, методов оценки и направлений возможного использования категорий ресурсного и производственного потенциала в условиях рыночной экономики.

В рамках указанного направления:

• с учетом требований рыночной экономики определена экономическая сущность категории производственного потенциала, как объективная возможность отрасли, предприятия по производству и реализации продукции, получению доходов; выделены его виды, рассмотрены основные проблемы воспроизводства ресурсной составляющей производственного процесса;

• рассчитан ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий исследуемой совокупности в условиях рыночной экономики и предложен вариант использования данного подхода в качестве базы для распределения налоговых платежей;

• разработана методика определения оптимальной структуры ресурсного потенциала, в основе которой лежит метод группировки данных исследуемой совокупности объектов по обобщенному показателю ресурсного потенциала и расчет показателей экономической эффективности по каждой группе, служащих критерием оптимальности структуры;

• при помощи уравнения регрессионной зависимости определен производственный потенциал рассмотренных предприятий, а на его. основе рассчитаны резервы роста объемов производства, базирующиеся на наиболее эффективном использовании имеющихся ресурсов.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения показателей ресурсного потенциала, рассчитанных нами, для создания принципиально новой схемы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также в возможности использования модели производственного потенциала, построенной при помощи корреляционно-регрессионного анализа, для оптимизации распределения закупок в региональные и федеральные продовольственные фонды, льготных кредитов, дотаций.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты научных разработок, представленных в настоящей работе, докладывались на пяти научно-практических конференциях преподавательского состава и аспирантов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, обсуждались и приняты к использованию в Комитете по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области.

Структура работы. Настоящая диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка использованной литературы из 268

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Первушина, Ольга Михайловна

Выводы и предложения

На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Производственный потенциал представляет собой объективные возможности предприятий АПК в выпуске продукции, получении доходов. Ресурсный потенциал характеризует совокупность ресурсов производства, представленную землей, трудом, основным и оборотным капиталом.

2. Производственный потенциал отдельного экономического субъекта или совокупности субъектов неразрывно связан со всеми составляющими процесса производства, объединяет факторы производства и его результат, а также учитывает влияние внешней среды.

3. Использование категории производственного потенциала применительно к сельскому хозяйству обусловлено широким спектром подотраслей и видов продукции, производимых в рамках одного предприятия АПК, спецификой предмета труда и, как следствие, неизбежностью дивер-сификационных тенденций. Достижение максимального экономического эффекта с учетом ограниченности ресурсов возможно только при^условии выбора наилучшего варианта использования земли, капитала и труда. При нестабильности рыночной конъюнктуры, проблема рационального использования имеющихся ресурсов стала еще более острой.

4. В результате анализа динамики и структуры элементов производственного потенциала предприятий - сельскохозяйственных товаропроизводителей Новгородской области было установлено неудовлетворительное состояние ресурсного потенциала. Наблюдается резкое снижение уровня обеспеченности предприятий ресурсами производства, особенно основными производственными фондами из-за отсутствия источников их пополнения. Как показали исследования, исходя из темпа амортизации основных производственных фондов на конец 1999 года понадобилось бы 50 лет для полной замены основных средств. Фактически процесс пополнения основных фондов осуществляется еще более замедленными темпами, так сумма капитальных вложений в 1998 году составила лишь 0,017% стоимости имеющихся основных средств, то есть для полного обновления потребуется уже 6000 (!) лет.

Снижение уровня обеспеченности основными фондами выражается не только в уменьшении наличия основных средств в натуре, но и в снижении уровня готовности парка машин и техники, что связано с нехваткой запчастей для ремонта, неразвитостью сети сервисных центров.

5. Низка эффективность использования трудовых ресурсов: наряду с высокими темпами сокращения численности работников предприятий аграрного сектора в области наблюдается также скрытая безработица (возникающая за счет сокращения затрат труда или снижения коэффициента использования трудового времени). В силу непрестижности сельскохозяйственного труда, низкой организации и оплаты, высокой долинемеха-низированных процессов, отсутствия возможности повышения квалификации, структура трудовых ресурсов изменилась в сторону преобладания низкоквалифицированных кадров, значительно выросла доля работников старше 40 лет. Низкий уровень оплаты труда, и, вследствие этого, отсутствие мотивации к труду, оказывается тормозящим фактором интенсификации производства.

6. Данные проведенного исследования свидетельствуют, что эффективность хозяйствования в аграрном секторе оказывается, в основном, наиболее высокой в тех районах, где отмечается оживление экономической активности в целом:

1) Новгородском районе, который находится в непосредственной близости от областного центра, следовательно, от рынков сбыта сельскохозяйственной продукции; при этом, данному району уделялось приоритетное значение в части распределения ресурсов всех видов на льготных условиях на всех этапах развития (как в дореформенной экономике, так и в рыночных условиях);

2) Чудовском районе, в котором за последние годы создано немало предприятий с иностранными инвестициями, что способствовало росту совокупного спроса на продукты питания в районе.

7. Государственная поддержка в таких условиях должна быть направлена не только и не столько на дотирование сельскохозяйственных предприятий, сколько на увеличение их доходов. Такая направленность государственного регулирования сельскохозяйственного сектора экономики приведет к росту платежеспособности товаропроизводителей, а, следовательно, к доступности для них средств из заемных источников, к возможности развития и широкого распространения лизинга.

8. Поскольку показатели наличия и использования основных производственных ресурсов по видам не позволяют дать исчерпывающую оценку ресурсного потенциала в целом, то для приведения разнородных показателей к единому измерителю в настоящей диссертационной работе использован метод интегральной оценки совокупного ресурсного потенциала. При анализе ресурсного потенциала с использованием данного метода единым показателем выступает стоимостная оценка основных компонентов; в этом случае возможно их сопоставление с целью определения степени влияния на конечные результаты. Использование стоимостных показателей, на наш взгляд, является необходимым условием в рыночной экономике, поскольку стоимость отражает сложившиеся экономические условия.

9. Анализ полученных показателей интегральной оценки ресурсного потенциала позволил заключить, что подобно большинству показателей наличия ресурсов по видам, категория совокупного ресурсного потенциала снижается за рассматриваемый период в целом по области, в разрезе административно-территориальных единиц, а также в расчете на 1 хозяйство. Увеличение совокупного ресурсного потенциала не приводит к росту эффективности производственного процесса, поскольку основной проблемой в сельском хозяйстве области остается повышение уровня эффективности использования ресурсного потенциала, прежде всего в части основных производственных фондов и трудовых ресурсов, а также оптимизация пропорций между различными видами ресурсов.

10. Оптимальная структура ресурсного потенциала, найденная с использованием разработанной нами методики на основе интегрального показателя совокупного ресурсного потенциала, характеризуется высокой долей основных производственных фондов, низкой долей трудовых ресурсов. Указанное обусловлено высокой степенью зависимости уровня эффективности сельскохозяйственного производства от фондоотдачи: чедо более эффективно используются основные производственные фонды, тем больший прирост продукции они обеспечивают. Низкая доля трудовых ресурсов связана с высокой мотивацией к труду, а, следовательно, высокой производительностью. к

11. Значительное влияние на сельскохозяйственное производство в последние годы, как подтверждают исследования, оказывает также рыночная конъюнктура. Реальное соотношение выручки и себестоимости составляет по растениеводству, в среднем, 0,41:1, а в животноводстве 0,91:1.

12. Обеспечить высокий уровень использования ресурсов труда и основного капитала, на наш взгляд, невозможно без государственной поддержки агропромышленного комплекса. Для этого необходимо: развитие производственной инфраструктуры (системы сервисных центров по ремонту и обслуживанию парка машин и техники) и социально-бытовой инфраструктуры для повышения уровня жизни на селе.

13. Использование величины совокупного ресурсного потенциала в качестве базы для распределения налоговых платежей приводит к перераспределению налогового бремени в сторону хозяйств с высокой обеспеченностью ресурсами, стимулирует эффективное использование имеющихся ресурсов. Предлагаемый многими экономистами единый земельный налог, как показывают наши исследования, приводит к неравенству в распределении налоговых платежей, поскольку учитываются не все составляющие производственного процесса. Предлагаемая нами схема налогообложения на основе категории совокупного ресурсного потенциала позволяет наиболее полно учесть все элементы ресурсного потенциала, а, следовательно, является более объективной и рациональной.

14. Нерациональность использования ресурсов труда и основных производственных фондов подтверждается анализом коэффициентов полученной производственной функции. В такой ситуации основными проблемами сегодняшнего дня в сельском хозяйстве являются:

1) низкая эффективность использования трудовых ресурсов, поскольку произошло нарушение пропорций между материальными ресурсами и трудовыми (прежде всего в части основных производственных фондов); отсутствует мотивация к труду вследствие низкой оплаты труда и неразвитости социальной инфраструктуры. Указанное создает такую ситуацию,'-при которой рост численности в соответствии с данными полученной модели является необходимым и достаточным условием увеличения объемов производства. Фактически, это означает переход к простейшим технологиям, к экстенсивному типу ведения сельского хозяйства. При том, что труд являются на сегодняшний день самой дешевой ресурсной составляющей, вложение дополнительной единицы данной категории ресурсов вызывает наименьший рост издержек производства. Однако же, указанные тенденции развиваются на фоне высокого уровня сельской безработицы, что определяется непрестижностью труда в аграрном секторе, низкой квалификацией имеющегося трудового потенциала;

2) недостаток оборотных средств - увеличение данного элемента производственного потенциала приведет к росту платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а, следовательно, к возможности для них пользоваться кредитными и иными видами источников пополнения средств, в том числе на лизинговой основе. Фактически, можно говорить о том, что рост оборотных средств - основной резерв увеличения объемов производства. Наш подход к определению базы налоговых платежей позволит более слабым хозяйствам направить дополнительно выев обо-давшиеся денежные средства (за счет перераспределения налоговых платежей) на пополнение оборотного капитала. Существующий на сего^щяшний день недостаток оборотных средств сказывается на всех элементах производственного потенциала: на нехватке запасных частей, недоступности заемных источников, в том числе на лизинговой основе.

15. Метод производственных функций оперирует совокупностью единиц исследования, следовательно, модели производственного потенциала, построенные с использованием данного метода, могут быть рекомендованы для практического применения в качестве экономического рычага стимулирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, наиболее эффективно использующих наличные производственные ресурсы. Производственные функции представляют собой не что иное, как усреднение общего уровня, то есть применимы для всех единиц исследуемой совокупности. Уровень использования производственного потенциала, рассчитанный в нашем исследовании, может служить критерием распределения материально-технических ресурсов и заемных средств на льготных условиях, поскольку отражает реальную эффективность производственного процесса.

16. Эффективность использования категории производственного потенциала, а также моделей, описанных в настоящей диссертационной работе, в качестве базы для создания системы регулирования АПК Новгородской области определяется, прежде всего, отсутствием требований вложения достаточного количества финансовых и инвестиционных ресурсов, необходимых для реализации иных разработок. Системы регулирования АПК, основанные на применении моделей производственного потенциала, позволяют выявить резервы роста эффективности производства на основе лучшего использования имеющихся ресурсов, и являются, таким образом, низкозатратными, что немаловажно в условиях дефицита бюджетных средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Первушина, Ольга Михайловна, 2000 год

1. Абрахманов К., Мазанова Ж. Анализ использования производственного потенциала предприятий // АПК: экономика и управление. 1989. - №5 - С. 96 - 105.

2. Авдюшина М. А. Ресурсный потенциал АПК и специфика его воспроизводства в регионе). Дис. канд. эк. наук: Иркутск, 1994. - 182 с.

3. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление. 1998.- №8 - С. 55-60.

4. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики.-1997. №3 - С. 128-144.i

5. Андриенко С. В. Производственные фонды в составе аграрного ресурсного потенциала (формирование и использование). Дис. канд. эк. наук: Киев, 1987.-С. 185- 198.

6. Андрийчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

7. Андрусенко Г. А., Михайлова Л. И. Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №1 - С. 46 - 65.

8. Андрусенко Г. А., Михайлова Л. И. Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №3 - С. 20-31.

9. Антоненко Л. Коляда С. Энергетический анализ в СНГ: инновационный подход // АПК: экономика, управление. 1997. - №1 - С. 65-76.

10. Ю.Арашуков В. П. Проблемы банкротства в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№9-С. 27-39.

11. П.Аристотель. Сочинения: в 4томах. М:. - Мысль, 1975.

12. Афанасьев Б. Система инженерно-технического обеспечении? АПК // АПК: экономика, управление. 1999. №2 - С. 32-36.

13. Ахмадеев А. М. Проблемы кредитования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №5 - С. 18-22.

14. Ахохов М. Формирование рынка агросервисных услуг // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10 - С. 35.

15. Баклаженко Л. Проблемы хозяйственного управления АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №7 - С. 25-31.

16. Башин М. Л. Оборотные средства предприятия в условиях рынка // Финансы. 1994. - №1 - С. 8 - 15.

17. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №4 - С. 53-58.

18. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. 1997. - №11 - С. 46-59.

19. Белобородов А., Жудро М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: экономика и управление. 1991. -№2-С. 96-104.

20. Белявцев А. В. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1 "Экономика, организация, управление". 1988. - №2 - С. 101.

21. Беседина В. Меньшикова М. Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика, управление. 1998. - №11 - С. 62-67.

22. Бирюков В. В. О проблемах привлечения инвестиций в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№2-С. 9-16.

23. Бирюков В. В. О режиме иностранных инвестиций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №1 - С. 38 - 59.

24. Бобылев С. Н. Пути улучшения использования производственного потенциала в АПК // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. .-.№4 - С. 74-78.

25. Боев В. Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывщощих предприятий. 1996. - №5 - С. 9 - 26.

26. Боев В. Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4 - С. 7 - 18.

27. Боев В.Р. Романов А.Е. и др. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №3 - С. 7-13.

28. Боев В.Р. Романов А.Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2 - С. 7-15.

29. Боков О.Р. Уейская Н.Б. Эластичность сельскохозяйственных продовольственных товаров по ценам производственных ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№5-С. 8-10.

30. Борисенко А. Методические основы и принципы денежной оценки земли в условиях рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - №3 - С. 29 - 45.

31. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - №7 - С. 24-31.

32. Борисенко А. Тенденция изменения структурной и инвестиционнойполитики // АПК: экономика и управление. 1995. - №7 - С. 52 -58.

33. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективности использования инвестиций в растениеводстве на региональном и районом уровнях // АПК: экономика и управление. 1995. - №1 - С. 66 - 69.

34. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика и управление. 1995. - №6 - С. 39 - 48.

35. Борхунов Н. Финансовый кризис и аграрная экономика // АПК: экономика, управление. 1998. - №11 - С. 34-40.

36. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма9стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. --.1998. -№5-36-41.

37. Браславец М. Е. Практикум по экономико-математическим методам в организации и планировании сельскохозяйственного производства М., 1975. - С. 14 -17.

38. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1997. - №3 - С. 37-44. ^

39. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. №2 - С. 12-16.

40. Валеева Н. Использование экономико-математических моделей для повышения эффективности инвестиций в АПК // Экономика сельского хозяйства Росии. 1999. - №5 - С. 36.

41. Валенетей С. Нестеров А. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. №2 - С. 90102.

42. Варнаков В. В. Дилерская система технического сервиса в АПК // Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1996. - №1 - С. 19-38.

43. Василенко Ю. В., Данчук Г. Д. Анализ использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - №12 - С. 30 - 42.

44. Василенко Ю. В. Факторы и эффективность использования производственного потенциала // Экономика сельского хозяйства. 1987. -№10-С. 67-71.

45. Ващуков JI. И., Луценко А. И. Эффективность использования потенциала, созданного в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №10 -С. 28-45.

46. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: экономика и управление. 1995. - №12 - С. 15 -19.

47. Виничек И. Кортнев В. Сельская безработица и пути ее снижения // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №5 - С. 14.

48. Вишлина Р. И. Ресурсный потенциал межхозяйственных формирований и уровень его использования // Экономика и организация АПК. 1988. - №12 - С.4 -13.

49. Волкова Н. Федотова М. Влияние демографических процессов на трудовой потенциал села // Экономика сельского хозяйства России. 1998.- №3 С. 33.

50. Выскребенцев И. Плата за землю // АПК: экономика и управление.- 1995. -№8-С. 38-59.

51. Гайнетдинов М. Ф. Обеспечение села материальными ресурсами в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. №1 - С. 5 -18.

52. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика, управление. 1997. - №12 - С. 24-29.

53. Гатаулин. А. М., Гаврилов Г. В., Сорокина Т. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве М., 1990. -С. 18-31.

54. Гатаулин А. Светлов Н. Выявление и выбор эффективныхинвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1998. -№3 - С. 36-43.

55. Гатаулин А., Светлов Н. Цена земли как системная экономическая категория // АПК: экономика и управление. 1995. - №10 - С. 33 - 35.

56. Гатаулин А.Р. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М: - Колос, 1998.

57. Гаузнер Н. Современная ситуация на российском рынке груда и политика занятости // МЭ и МО. 1993. - №4 - С. 30 - 39.

58. Глазкова А.А. Поиск путей лучшего использования производственного потенциала // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№12-С. 18-19.

59. Глебов В. Использование производственного потенциала// АПК: экономика и управление. 1990. - №2 - С. 36 - 52.

60. Глухенькая Г. Использование земли крестьянских фермерских хозяйств // АПК: экономика и управление. 1995. - №8 - С. 65 - 69.

61. Годовые отчеты колхоза "Искра" за 1994, 1995, 1996,1997, 1998 гг.

62. Голубев А. Буковец Н. Особенности действия метода «затраты -выпуск» в сельскохозяйственном производстве // АПК: экономика, управление. 1999. - №5 - С. 21-26.

63. Гончарова J1. В. Использование аграрного производственного потенциала в экономическом механизме хозяйствования (на примере Ростовской области). Дис. канд. эк. наук: Ростов-на-Дону, 1991. - 192 с.

64. Гришин В. Т. Методика определения экономического потенциала предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1988. - №12 - С. 22 - 26.

65. Гришин В. Т. Экономический потенциал и новый хозяйственный механизм // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №12 - С. 13-15.

66. Давтаев В. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 1997 - №3 - С. 64-68.

67. Данилин В. Н. Исчисление показателя оборачиваемости оборотных средств // Бухгалтерский учет. -1991. №1 - С. 47 - 51.

68. Даутов В.Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.-№7-С. 8.

69. Деленян А. А. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России // Вестник московского университета. Серия 6 "Экономика". -1995. С. 3 - 45.

70. Демченко А. Решетилова К. Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК: экономика, управление. 1998. - №3 - С. 9-15.

71. Демьяненко Н. Я. К вопросу об экономической сущности оборотных средств // Деньги и кредит. 1989. - №1 - С. 39 - 42.

72. Денин Н.В. Чирков Е.П. Соколов Н.А. Парфенова А.С. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№2-С. 10-13.

73. Державин А. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия //АПК: экономика, управление. 1998 - №6 - С. 12-16.

74. Добрынин В.А. Иванов B.C. Проблемы выхода АПК из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -№5-С. 12-15.

75. Драгайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в АПК // АПК: экономика и управление. 1995. - №2 -С. 49 - 56.

76. Драгайцев В., Плитко А. Эффективность использования производственного потенциала в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. -1991. №4 - С. 120.

77. Епихина А., Шевченко Н. Эффективность использованияземельных ресурсов // АПК: экономика и управление. 1990. - №6 - С. 19 -33.

78. Ерошин А. О некоторых принципах расчета рентных платежей в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 1990. - №2 - С. 36 -38.

79. Желтова И. О новых подходах к инвестиционной политики // АПК: экономика и управление. 1996. - №2 - С. 74 - 76.

80. Жоголева Е. К анализу соотношения цен на сельскохозяйственные и промышленные товары // АПК: экономика и управление. 1995. - №6 - С. 69 - 72.

81. Жуков А. Москалев М. Концепция занятости сельского населения // АПК: экономика, управление. 1998. - №3 - С. 58-62.

82. Жуков В., Родионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса РФ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №1 - С. 37 - 56.

83. Заверюха А. Ульянов Е. Машенникова О. Инвестирование в пищевом подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №10 - С. 27-33.

84. Ильдеменов В. О сроке аренды земли // АПК: экономика и управление. 1990. - №6 - С. 52 - 67.

85. Ильенкова Е. Д. Экономика и статистика фирм М.: Финансы и статистика, 1996. - С. 58.

86. Каган А. X. Производственный потенциал колхозов и совхозов: проблема оценки его использования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. - №3 - С. 44 - 56.

87. Казаков М. П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№11 С. 6-23.

88. Калацюк А. Нужна ли государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №7 - С. 37.

89. Карлюк И. Я., Бабаева В. Н. Структурная перестройка вагропромышленном комплексе СССР. Обзорная информация М., 1990. -С. 56.

90. ЮО.Квочкин А., Квочкина В. Обоснование стоимости сельскохозяйственных земель // АПК: экономика и управление. -19.95. №8 -С. 74-85.

91. Ю1.Кирьяков А. Методические принципы денежной оценки земли // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №10 - С. 8 - 11.

92. Ю2.Клюкач В. Агрономическая наука и аграрная политика // АПК: экономика, управление. 1999. - №4 - С. 17-29.

93. ЮЗ.Ковалев В. Научное обеспечение формирования кадрового потенциала агропромышленного комплекса //АПК: экономика и управление. 1995. - №9 - С. 30 - 35.

94. Козлов Н. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1997. -№7 - С. 12-49.

95. Козлов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. -№3 - С. 3-7.

96. Юб.Конкин М. Экономическое стимулирование и управление ресурсосбережением // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1 -С. 27.

97. Ю7.Конокотин Н. Сагайдак А. Экономический механизм регулирования земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №6 - С. 26.

98. Ю8.Копчиков М. Путинцева Н. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы // АПК: экономика, управление. 1997. - №3 - С. 62-64.

99. Ю9.Корманов JI. Ф. Инвестиции в АПК: направление приоритетности, оценка эффективности // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №3 - С. 8-18.

100. Ю.Кормановский Л. П. Инженерная сфера агропромышленного комплекса: состояние и основные направления научно-технической политики// Инженерно-техническое обслуживание в агропромышленном комплексе. -1996. №2 - С. 2 - 6.

101. Ш.Корнеев А., Капитонов А. Оценка земли в системе земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №8 - С. 14 -19.

102. Корнеев А., Капитонов А. Рента как основа оценки стоимости земли // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №5 - С. 24 - 29.

103. ПЗ.Коровкин В., Фалилеев О., Левческий И. Проблемы финансирования АПК России // Международный сельскохозяйственных журнал. 1996. - №1 - С. 30 - 56.

104. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. - №2 - С. 17-20.

105. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1999. - №4 - С. 38-40.

106. Пб.Кочанов М. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - №8 - С. 61-86.

107. Кочетова Г. Влияние социальных факторов на ход реформы на селе // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №6 - С. 29.

108. Кравченко Р. Г. и др. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства,- М., 1973.-С. 24-38.

109. Крастинь О. П. Разработка и интерпретация модели корреляционных связей в экономике Рига, 1983. - С. 39 - 61.

110. Кудинов В. И., Корнеев А. Ф., Капитонов А. А. Методикарасчетов земельной ренты // ЭСХПП. 1995. - №7 - С. 14 - 28.; 1995. - №8 -С. 35 - 48.

111. Кудинов В. И., Корнеев А. Ф., Капитонов А. А. Методика расчета предпринимательского дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №5 - С. 9 -12.

112. Кудинов В. И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №6 - С. 14 - 32.

113. Кудинов В. И. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №4 - С. 11 -15.

114. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития // Вопросы экономики. 1998. - №10 - С. 143-154.

115. Кузнецов Г. Смеян Н. Зенькович А. Комплексная кадастровая оценка почв научная основа рационального использования земельных ресурсов // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - №4 - С. 23.

116. Кузнецов М. Земельные вопросы в процессе реформирования сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.-№1 С. 23.

117. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австралийской школы // Вопросы экономики. 1998. - №12 - С. 95-107.

118. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998.-*№8 -С. 30-34.

119. Курносов А. П. Вычислительная техника и программирование -М., 1991.-С. 12-19.

120. Лезина М. Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №11 - С. 11-15.

121. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельныхресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. - №3 - С. 3-8.

122. Лисициан К. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - №9 - С. 44-54.

123. Лукашев И. Развитие рынка материально-технических средств для аг-ропроизводства // АПК: экономика и управление. 1996. - №6 - С. 43.

124. Лукашев И. Рынок промышленных средств производства для сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 1998. - №6 - С. 44-48.

125. Лупенко Е. Оценка эффективности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 1992. - №10 - С. 72 - 79.

126. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №7 - С. 20.

127. Малышкин С. В. Проблемы технического сервиса на селе // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. - №1 - С. 24 -26.

128. Маркин С. Развитие рынка техники в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №3 - С. 35.

129. Маршалл А. Принципы политической экономии // Перевод с английского Р.И. Столпера, М.: Прогресс, 1984.

130. Маршалл А. Принципы экономической науки (в 3 томах) // Перевод с английского, М.: Фирма «Универс», 1993.

131. Маслова И.Б. О проблеме формирования оборотных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. №6-С. 46-47.

132. Матвеенко В. и др. Трансформационный спад и предпосылки роста в России. М.: Фонд Евразия, 1998.

133. Машенков В., Малахова В. Безработица на селе и пути ее смягчения // АПК: экономика и управление. 1996. - №3 - С. 19-23.

134. Мау В. Волосатов А. Правовая база экономической реформы:проблемы устойчивости // Вопросы экономики. 1998. - №8 - С. 85-96.

135. Мауль А. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов // АПК: экономика, управление. 1999. -.№5 - С. 34-40. '

136. Методические указания: накопление и внесение удобрений. Под общ. ред. Кима Л. В. Новгород, 1996. - С. 15-17.

137. Методические указания по выполнению курсовых, дипломных и выпускных работ по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. Под общ. ред. Орлова А. С. Новгород, 1990.-С 12-19.

138. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12 -С. 11-14.

139. Михалев А. А. Система антикризисных мер необходима // АПК: экономика и управление. 1995. - №12 - С. 30 - 42.

140. Михалев А. А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителя // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №6 - С. 7 -11.

141. Михайлова Л. И. Эффективность сбалансированности элементов аграрного ресурсного потенциала. Дис. канд. эк. наук Харьков, 1991. - С. 204.

142. Михайлов О. Фактор стабилизации рынка труда на селе // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №1 - С. 14 -15.

143. Моляков Д. С., Слепнева Т. А. Оборотные средства и налоги // Финансы. -1992. №9 - С. 40 - 47.

144. Москаленко А. Концептуальная модель смешанных каналов инвестирования АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №9 - С. 4046.

145. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленногопроизводственного потенциала // АПК: экономика и управление, 1989. -№3 - С. 53 - 56.

146. Муравьев А. С., Олейник Г. Г. Нормативный справочник по экономике и организации сельскохозяйственного производства М„ 1972. -С. 14-19.

147. Нагорнов В. И. Программирование расчетов по МТП на ПЭВМ // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. - №2 - С. 15 -26.

148. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса РФ // АПК: экономика и управление. -1995.-№2-С. 10-11.

149. Нестерова Д. Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. М.: Фонд Евразия, 1998.

150. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Под общ. ред. Калашникова А. А. М., 1986. - С. 46 - 48.

151. Огарков А. Огарков С. Резерв обновления основных фондов // АПК: экономика, управление. 1998. - №4 - С. 16-23.

152. О плате за землю (закон РФ от 11.10.1994 № 1738-1 в действующейредакции) / Правовая база «Консультант плюс».167.0гнивцев С. Финансовые аспекты аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №12 - С. 35.

153. Организация производства в сельском хозяйстве. Практикум под общ. ред. Новикова, Жуковского Киев, 1986. - С. 6 - 26.

154. Панкова К. Земля как конкретный объект собственности и природный ресурс // Международный сельскохозяйственных журнал. -1996. -№4-С. 3-12.

155. Пацкалев А.Ф. Учетная и амортизационная политика преддриятий АПК на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4 - С. 20-25.

156. Петриков А. Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 1999. - №6 - С. 3-12.

157. Петров П. Финансовая политика сегодня // Экономист. 1993. -№5 - С. 63 - 69.

158. Петрюк Н. Социальные проблемы формирования рынка труда на селе // АПК: экономика и управление. 1995. - №12 - С. 69 - 79.

159. Пиккард В. Дункан Земельная политика как инструмент преобразования сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №9 - С. 23.

160. Погорелый JI. В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве. 1990. - №1 - С. 25 - 42.

161. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве М., 1977. - С. 46.

162. Портнова Т. В. О нормативе предельного уровня запасов товарно-материальных ценностей // Финансы. 1990. - №9 - С. 27 - 36.

163. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление. 1997. - №3 - С. 11-19.

164. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса // АПК: экономика, управление. 1999. - №1 - С. 4-8.

165. Программа кадрового обеспечения аграрной реформы в условиях перехода к рынку // АПК: экономика и управление. 1995. - №2 - С. 31 - 41.

166. Пути стабилизации экономики региона и становления сельского управления // Редкол. М.В. Глазырев и др. М.: Новгород, 1996.

167. Радугин Н. Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса // АПК: экономика, управление. -1999. -№7-С. 15-24.

168. Райтгауз М., Зенец Н. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 1995. - №8 - С. 50 -64.

169. Рекомендации по проведению оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, районов и анализу эффективности его использования / Под редакцией Кудинова В. И. М.: 1989. -55с.

170. Родионова Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. -№10-С. 17-24.

171. Родионов А. Роль иностранных инвестиций в совершенствовании механизма экономической ответственности // АПК: экономика, управление. 1999. - №7 - С. 39-42.

172. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию

173. АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №5 - С. 3-20.

174. Рунов Б. А. Рационально использовать природные ресурсы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1991. - №10 - С. 32 -39.

175. Рыбалкин И. Восстановить конкурентоспособность // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №7 - С. 26.

176. Рыманова JI. Проблемы налогообложения сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика и управление. 1995. - №3 - С. 41 - 52.

177. Рыманова JL Финансовая устойчивость предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - №7 - С. 37-41.

178. Сабирьянова К. Макроэкономический анализ динамических преобразований на российском рынке труда // Вопросы экономики. 1998. - №1 - С. 42-58.

179. Савченко Е. Государственное регулирование необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №5 - С. 26.

180. Савченко Е. Налоговая система: проблемы, решения // АПК: экономика, управление. 1998. - №2 - С. 39-46.

181. Самодурова М. Ф. Механизм регулирования обеспеченности сельскохозяйственных предприятий рабочей силой. Под общ. ред. Лопатиной О. Ф. Ульяновск, 1993. - С. 45 - 89.

182. Самородский В. Совершенствование механизма управления АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №6 - С. 20-25.

183. Сафонов А. А. К вопросу об экономической сущности оборотных средств // Деньги и кредит. 1989. - №1 - С. 42 - 76.

184. Свободина М. Направление интенсификации производства в условиях самофинасирования // АПК: экономика и управление. 1991. -№8-С. 107-110.

185. Свободин В. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: экономика и управление. 1993.3 С. 27 - 42.

186. Свободин. В. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №10 - С. 73 - 106.

187. Свободин В.А. Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7 - С. 8-12.

188. Свод годовых отчетов по районам Новгородской области за 1994, 1995, 1996,1997,1998 гг.

189. Сельское хозяйство России в 1998 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. -1999. №3 - С. 8-11.

190. Семенов В. Повышать эффективность АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №9 - С. 3-9.

191. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. -1999. №4 - С. 3-16.

192. Серова С. Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998. - №11 - С. 127-136.

193. Сидоренко В. Попов И. Стратегия аграрных преобразований:государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №3 - С. 25-32.

194. Симарев Ю. Математические метода анализа эффективности использования сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управление. 1999. - №6 - С. 59-64.211 .Сиротинский А. Слагаемые рентабельности // АПК: экономика, управление. 1997. - №10 - С. 46-50.

195. Смирнов Г. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. 1995. - №11 - С. 62 -63.

196. З.Смирнов К. И. Проблемы использования материально-технических ресурсов агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. - №1 - С. 6.

197. Смит Адам Исследования о природе и причинах богатства народов (в 2 томах) // Отв. Редактор JI.H. Абалкин, М.: Наука, 1993/

198. Смолянников В. Ипотека: теория сквозь призму законотворчества // Вопросы экономики. 1997. - №7 - С. 112-123.

199. Соловьева А. А., Жолтаева Г. Г. Что показывает анализ использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1989. - №1 - С. 43 - 49.

200. Соскиев А. Производительность труда и рентабельность сельскохозяйственного производства" // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №4 - С. 37 - 52.

201. Соскиев А. Экономические и структурные изменения в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996 -№1 С. 34-36.

202. Строкова О. Аренда в аграрном секторе России. // АПК: экономика, управление. 1998. - №6 - С. 49-54.

203. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№2 - С. 23.

204. Счастливцева JI.B. Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №5 - С. 18-21.

205. Тимофеев В. Социальная и инженерная инфраструктура села // АПК: экономика и управление. 1995. - №4 - С. 3 - 25.

206. Ткач А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ// АПК:экономика, управление. 1998. - №4 - С. 23-33.

207. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1998. - №7 - С. 3-10.

208. Толмачев А. Лизинг техники необходим // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №1 - С. 7.

209. Толмачев А. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление. 1998. - №8 - С. 48-54.

210. Трубицин Н. Основные принципы машинизации сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №11 - С. 28.

211. Тунеев М. М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математическиеметоды в организации и планировании сельскохозяйственного производства М., 1986. - С. 36.

212. Тяпкин В.Т. Кукина М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4 - С. 17-19.

213. Тянкин В. Определение производственного потенциала растениеводства // АПК: экономика и управление. 1989. - №11 - С. 58 - 59.

214. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскохозяйственному производству // АПК: экономика, управление. -1998. -№9-С. 10-19.

215. Умнова Е. Совершенствование экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе при переходе к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №2 - С. 27 - 36.

216. Унукович А., Голос А. Рентные платежи и арендная плата за землю // АПК: экономика и управление. 1990 . - №6 - С. 56 - 65.

217. Устюжанин А. П. Оптимизация капитальных вложений и технической оснащенности в земледелии // Техника в сельском хозяйстве -1992. №5-С. 22-44.

218. Филиппова Г. Становление кредитной кооперации на селе. // Апк: экономика, управление. 2000. - №6 - С. 51-55. - •

219. Фишер Стенли и др. Экономика Economics // Перевод с английского. - М.: Дело, 1998.

220. Харитонов И. Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // АПК: экономика, управление. 1998. - №8 - С. 1318.

221. Харитонов И. Радугин Н. Черный передел // АПК: экономика, управление. 1998. - №6 - С. 3-11.

222. Хлыстун В. И. Проблемы финансирования и кредитования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№3-С. 17.

223. Храмова И. Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №8 - С. 112-124.

224. Худаев Д. Энергоресурсы и бюджет сельского региона // АПК: экономика, управление. 1998. - №4 - С. 59-62.

225. Целикова JI. Оценка конкурентоспособности субъектов хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №4 - С. 20.

226. Чекалев М.И. Курауина Л.Ю. Прогнозирование регионального и аграрного рынка труда в Новгородской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №9 - С. 41-44.

227. Червинская А. Психологические аспекты мотивации работников // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3 - С. 27.

228. Черенев Г. А. Возможные направления структурной перестройки производственного потенциала АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. - №1 - С. 3 -17.

229. Четвертакова В. Ценовая политика АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление.1998.-№10-С. 45-51.

230. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №7 - С. 16-22.

231. Чураков В. Я. Научные основы оценки трудовых ресурсов АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1988. №7-С. 25-38.

232. Шаталова Т. Ресурсы и• оптимальные размеры производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №7 - С, 64-68.

233. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.1999. №7 - С. 49-57.

234. Шафронов А. Оценка уровня использования земли // Экойомика сельского хозяйства России. -1999. №7 - С. 23.

235. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление. 1999. - №1 - С. 39-65.

236. Шиян В. И., Безуглый М. С. Хозяйственный механизм и его влияние на эффективность использования ресурсного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. №7 - С. 9 -11.

237. Шигель Г. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации//АПК: экономика, управление, 1998. -№2-С. 11-20.

238. Шокиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление. - 1997. - №1 -С. 13-16.

239. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельскогохозяйства II Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №12 - С. 37.

240. Шпилько А. В. Состояние и меры по реализации технической политики в АПК// Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1996. - №2 -С. 5-8.

241. Шумаков Ю. И., Еремин В. И. Использование рабочей силы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №12 - С. 35 - 53.

242. Шумаков Ю.И. Еремин В.Н. Рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5 - С. 31-32.

243. Щербак В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление. 1998. - №4 - С. 3-15.

244. Щетинина Н. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. - №6 - С. 50-53.

245. Эльдиев М.А. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5 - С. 15-21.

246. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных производителей // АПК: экономика, управление. -1997. -№4-С. 65-73.

247. Эпштейн Д. Вопросы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономические науки. 1990. - №12 -С. 103 - 125.

248. Эпштейн Д. Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы) в 2 частях, С.-Пб.: 1993. - 213с.

249. Эпштейн Д. Тиллак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК: экономика,управление. 1999. - №4 - С. 41-45.

250. Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы // Сост. П.В. Никифоров. Великий Новгород, 1998.i

251. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. - №6 - С. 13-22.