Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Корнеев, Владимир Александрович

• Корнеев, Владимир Александрович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Корнеев, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ. КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§1. Понятие программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы, история развития законодательного регулирования.П

§2. Основания возникновения правовой охраны: признаки охраноспособности, регистрация.39'

§3. Срок правовой охраны.

ГЛАВА II. ПРАВА НА ПРОГРАММЫ4ДЛЯ ЭВМ; БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ.

§1. Субъекты интеллектуальных прав на программу,для ЭВМ или базу данных, на топологию интегральной микросхемы;.

§2: Интеллектуальные права на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.

ГЛАВА III. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МИКРОСХЕМЫ.

§1. Передача и предоставление исключительного права на использование программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы.

§2. Защита интеллектуальных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: применение мер гражданско-правовой ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав»

Актуальность темы диссертационного исследования

Актуальность диссертационного исследования обусловлена,- в первую-очередь, постоянно возрастающим числом дел о защите интеллектуальных прав, рассматриваемых судами.

Так, в системе арбитражных судов рост количества рассмотренных дел о защите авторских прав в 2007 году по сравнению в 2006 составил 39,9%, в< 2008 году по сравнению с 2007 годом - 42,7%. Подавляющее большинство из этих дел связано с защитой прав на программы для электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ).

При этом современное законодательство, регулирующее вопросы охраны интеллектуальных прав (часть четвертая Гражданского1 кодекса'Российской Федерации1 (далее - ГК РФ, Кодекс)), введено в действие лишь с 01.01.2008. Оно, несмотря на то, что в основном вобрало в себя нормы ранее действовавших специальных законов о различных результатах интеллектуальной деятельности, содержит и существенное число новелл.

С учетом= этого необходим полноценный анализ соответствующих норм-для выявления пробелов в законодательном регулировании, неточностей и формулирование предложений по их устранению для недопущения возникновения неединообразной практики их применения.

В настоящем диссертационном исследовании установленная ГК РФ система авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий интегральных микросхем анализируется с учетом международных норм, а также с учетом выявленного опыта законодательного регулирования соответствующих вопросов в зарубежных странах. Проводится сравнение программ

1 Российская газета, № 289, 22.12.2006. для ЭВМ и баз данных с иными-объектами авторско-правовой охраны, а также сравнение их с топологиями интегральных микросхем.

В диссертационном исследовании анализируется вопрос места топологий- интегральных микросхем в системе законодательного регулирования норм об охране результатов интеллектуальной деятельности, изучается возможность охраны таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также результатов, «созданных компьютером»; кроме того, выявляется»правовое положение пользователя программы для.ЭВМ и базы данных и,основания- возникновения его прав; определяются особенности лицензионного1 договора, заключаемого по правилам п. 3 ст. 1286 ГК РФ. Все эти вопросы, как правило, остаются вне поля изучения специалистов, занимающихся-вопросами-охраны интеллектуальных прав.

Степень научной разработанности темы

Исследованию вопросов правового режима объектов авторского права в целом посвящены работы Б.С.Антимонова, Л.Бентли, С.А.Беляцкина, И.А.Близнеца; Э.П'.Гаврилова, М.В.Гордона, В.А.Дозорцева, Н.Л.Дювернуа, Р.Дюма, В.Я.Ионаса, В.А.Кабатова, Я.А.Канторовича, Д.Липцик, М.И.Никитиной, А.В.Панкевича, И.В.Савельевой, А.П.Сергеева, В.И.Серебровского, С.А.Сударикова, Е.А.Флейшиц, В.А.Хохлова, Б.Шермана, Г.Ф.Шершеневича и других ученых.

Кроме того, вопросы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных специально анализировались в работах А.Б.Гельба, А.П.Луцкера, В.С.Мартемьянова, А.И.Маслаева, А.Милье, В.А.Рясенцева, Л.С.Симкина, В.Смирнова, А.Титова, В.В.Черячукина, Н.А.Шамхаловой и других.

Вопросы правовой охраны топологий интегральных микросхем исследовались, в том числе, в работах В.И.Еременко, В.О.Калятина, Л.И.Подшибихина.

Объект и<предмет исследования»

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся^ области'охраны интеллектуальных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.

Предмет диссертационного исследования составили? нормы, действующего в настоящее время российского законодательства об интеллектуальных правах, а также нормы дореволюционного законодательства, законодательства советского и постсоветского периодов; положениямеждународных правовых актов об интеллектуальных правах; нормы зарубежного законодательства; содержащиеся, в научных источниках теоретические* представления по рассматриваемому вопросу.

Цель и задачиисследования

Цели диссертационного исследования предопределяются его объектом и предметом1. К ним относятся: анализ современного1 российского законодательства об интеллектуальных правах на программы,для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем в его сравнении с действовавшим в России до 01.01.2008 законодательством, а также с положениями законодательства зарубежных стран об этих результатах интеллектуальной деятельности; формирование системной структуры правовой охраны соответствующих результатов интеллектуальной деятельности; выявление неточностей законодательного регулирования и выработка предложений по их устранению.

Эти цели обусловили решение следующих задач:

- проанализировать установленную ГК РФ систему авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий интегральных микросхем, соотнести имеющееся законодательное регулирование с международными нормами и законодательством зарубежных стран;

- провести сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны (с точки зрения оценки сходства или различия в понимании-для программ для ЭВМ и баз данных, с одной стороны, и иных произведений, с другой) стороны, критериев охраноспособности), а также сравнение их с топологиями интегральных микросхем;

- определить охраноспособные элементы программы для ЭВМ;

- проанализировать возможность охраны таких программ для,ЭВМ, как-компьютерные вирусь!, а также результатов, «созданных компьютером»;

- проанализировать систему регистрации программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем- с точки зрения значения такой регистрации;

- установить, какие лица могут быть субъектом правовой охраны, зависит ли положение субъекта от состояния его дееспособности;

- проанализировать личные неимущественные права и правомочия, входящие в состав исключительного права на использование программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем;

- определить правовое положение пользователя программы для ЭВМ и базы данных;

- исследовать систему защиты прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности с точки зрения необходимости совершенствования имеющихся институтов;

- проанализировать способы передачи, предоставления исключительного права на использование программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, выявить особенности лицензионного договора, заключаемого по правилам п. 3 ст. 1286 ГК РФ.

Методология и методика исследования

Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов объективной реальности. В работе использовались также сравнительный, системно-структурный, нормативно-логический, исторический и другие методы.

Нормативной основой;исследования явились:

Конституция, Российской Федерации;

Гражданский кодекс Российской Федерации; российское законодательство в области охраны прав-на результаты интеллектуальной* деятельности- дореволюционного, советского периодов, а также действовавшее с 1992 по 2007 год включительно; законодательство-зарубежных стран, в том'числе: Франции;,Бельгии, Великобритании, США, отдельных стран- СНГ (Республики Беларусь, Рёс-публики'Казахстащ Киргизской республики); положения- международных договоров в области охраны- интеллектуальных прав (в.том числе тех, участницей которых является Российская Федерация; а также принятых в Европейском. Союзе, действующих в рамках Всемирной торговой.организации).

Эмпирическую базу исследования составили: судебная практика, арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций за 1998-2009 гг.; материалы надзорных производств.Высшего-Арбитражного Суда Российской Федерации; опубликованная практика Верховного Суда'Российской Федерации; разъяснения возникающих у судов вопросов применения законодательства высшими судебными инстанциями в общей форме (в форме постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Научная новизна характеризуется подробным анализом законодательного регулирования охраны прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем. В работе сформулированы подходы к оценке охраноспособности указанных результатов интеллектуальной деятельности; впервые системно проанализирована возможность охраны ком1 8 пыотерных вирусов и произведений, «созданных компьютером»; выявлено правовое положение пользователя программы для ЭВМ и базы данных; впервые всесторонне изучены особенности лицензионных договоров, заключаемых по правилам п. 3 ст. 1286 ГК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вредоносные программы для ЭВМ (в том числе, компьютерные вирусы), несмотря на то, что их создание в силу статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ) является преступлением; могут быть охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, если они соответствуют критериям охраноспособности, поскольку охрана предоставляется независимо от достоинств и назначения произведения. В Российской Федерации произведения, «не лояльные по отношению к основам правопорядка и нравственности», охраняются на общих основаниях (в отличие от, например, права Великобритании).

Вместе с тем, по мнению автора^диссертационного исследования, ст. 10 л

ГК РФ , может служить основанием отказа в защите права на такие произведения, если они созданы исключительно с намерением причинить вред.

2. Произведения, «созданные, сгенерированные компьютером», могут быть объектом правовой охраны, поскольку компьютер и функционирующая на нем программа для ЭВМ - это не более чем средство, с помощью которого человек достигает определенного результата. Такой результат, если он является творческим и выражен в объективной форме, охраноспособен.

Данный вывод вытекает из того, что автором «созданного компьютером» результата является физическое лицо, а не устройство, им использованное.

1 Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

2 Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

Если результат был создан компьютером и функционирующей на нем программой исходя из параметров, заложенных автором программы, именно автор программы должен быть признан автором такого результата. Если же параметры введены пользователем, то именно пользователь является автором соответствующего результата, как лицо, совершившее необходимые действия, приведшие к его созданию.

3. Независимо от того, в какой форме произведение создано изначально, создание экземпляра в,иной форме без привнесения в него чего-либо нового (как распечатка существующей в электронной форме программы для ЭВМ на бумажном носителе) является реализацией правомочия на воспроизведение, а сопряженное со сменой изначальной формы или несопряженное с ней изменение творческого замысла автора — реализацией* правомочия на переработку.

4. Введенная ГК РФ возможность заключения с пользователем программы для ЭВМ или базы данных лицензионного договора в упрощенном порядке (п. 3 ст. 1286 ГКРФ) не означает, что именно в силу такого договора пользователь программы, то есть лицо, правомерно владеющее экземпляром такой программы или базы, получает право пользования. Право пользования, по смыслу ст. 1280 Кодекса, указанное лицо получает в силу закона - в момент, когда оно правомерно становится владельцем соответствующего экземпляра.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования обусловлено сформулированными на его основе научными выводами в области авторско-правовой охраны программ для ЭВМ (в том числе такой их разновидности, как компьютерные вирусы) и произведений, созданных с их помощью, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных (в том числе с точки зрения соотношения двух видов охраны баз данных), правовой охраны топологий интегральных микросхем (в том числе с точки зрения отсутствия необходимости существования специальной охраны топологий и- возможности их авторско-правовой> охраны' с определенными особенностями по» модели» авторско-правовой^ охраны программ-для ЭВМ и баз данных).

Выводы и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе и научной работе.

Рекомендации по совершенствованию, законодательства рассчитаны на их использование в законотворческой деятельности-.

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные ее положения изложены в опубликованных статьях и монографии, а.также докладывались на научных конференциях: «Права* на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (к введению в действие части IV ГК ГФ)» (ТПП РФ; 2008), «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (к введению в действие части IV ГК ГФ)» (ВАС РФ, 2008), всероссийском »форуме «Интеллектуальная собственность XXI век» (ТПП РФ, 2009); Международной научно-практической- конференции по авторскому праву (Российская академия правосудия, 2009), в рамках Форума стран Азиатско-Тихоокеанского региона «Защита интеллектуальной собственности» (2009); 6-й Республиканской конференции по проблемам коммерческого права (МГУ, 2009), «Авторское право — XXI век. Перспективы СНГ в решении проблем развития авторского права и его судебной защиты в условиях информационного общества» (Российская академия правосудия, 2010), «Современные тенденции разрешения споров о защите интеллектуальной собственности» (ВАС РФ, 2010).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Корнеев, Владимир Александрович

Заключение

В диссертационном- исследовании проведен анализ правового режима охраны программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем. При. этом проведено его сравнение с существовавшим в России до 01.01.2008, а также с правовым режимом охраны этих результатов-интеллектуальной деятельности в законодательстве ряда зарубежных стран.

Исторически, после возникновения- таких результатов, интеллектуальной деятельности, как программы для ЭВМ; они рассматривались как объекты, патентного права или охранялись в режиме коммерческой тайны. Лишь в 1970-1980-ых годах в законодательстве ряда стран мира стала признаваться возможность.авторско-правовой охраны-программ-для ЭВМ.

В' Российской Федерации программы для- ЭВМ, равно как и базы, данных, как объекты авторско-правовой1 охраны появились лишь в 1992 году, с началом применения Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, а затем — с вступлением в силу Закона о программах. При этом, по мнению автора диссертационного исследования, и до прямого законодательного закрепления возможности, авторско-правовой охраны программ* для ЭВМ и баз данных такая их охрана не исключалась, поскольку перечень видов объектов авторского права, содержавшийся в ранее действовавшем ГК РСФСР 1964 года, носил открытый характер, а данные результаты интеллектуальной деятельности могли отвечать критериям охраноспособности произведений.

Программы для ЭВМ в настоящее время охраняются как литературные произведения, на базы данных как объекты авторского права распространяется режим охраны составных произведений.

С 01.01.2008 для баз данных установлен еще один вид охраны — охрана смежным правом содержания базы данных.

При этом охрана авторским правом и смежным правом баз данных предоставляется исходя из разных критериев охраноспособности; предусмотрены разные правомочия, входящие в состав исключительного права на использование базы данных как объекта авторских и как объекта смежных прав, от разных нарушений установлена защита; авторские права- и смежные права на базу данных могут принадлежать разным правообладателям; и ав-торско-правовая охрана базы данных, и охрана смежным правом могут быть установлены на одну и ту же базу данных, но каждая из них носит самостоятельный характер по сравнению с авторско-правовой охраной содержания базы данных.

Не все элементы программы для ЭВМ являются охраноспособными. Так, алгоритм, как идея, лежащая в основе функционирования программы, лишен прямой правовой охраны. Название программы для ЭВМ (или базы данных) может пользоваться самостоятельной правовой охраной лишь в том случае, если оно как таковое само по себе является результатом творческого труда автора. Иные названия — обычные - в отрыве от программы для ЭВМ или базы данных в целом не являются объектом авторского права, но могут регистрироваться в качестве товарных знаков или охраняться средствами защиты от недобросовестной конкуренции.

Среди остальных элементов программы для ЭВМ охраноспособными являются нелитеральные компоненты программ (например, интерфейс) и литеральные (исходный текст (находящийся в форме, понятной программисту) и объектный код (находящийся в форме, понятной ЭВМ)).

При этом, охрана результатов интеллектуальной деятельности, находящихся в форме, не понятной человеку, — не является новой для авторского права: со времен валиков для механического фортепиано признавалось, что произведения, считываемые только механизмами, могут охраняться авторским правом.

С 1992 года в российском законодательстве предусматривается охрана такого результата интеллектуальной деятельности, как топология интегральной микросхемы. При этом, как обосновывается в диссертационном исследовании, до принятия'специального закона - Закона о топологиях, — топологии могли охраняться на общих основаниях - как объекты авторского права, поскольку могли соответствовать критериям охраноспособности* произведения (как и программы для ЭВМ, и базы данных).

В различных странах мира для топологий интегральных микросхем установлена различная охрана - как объектов авторского или патентного права, либо права особого'рода, либо охрана средствами законодательства о защите от недобросовестной конкуренции.

В Российской Федерации до 2008 года была установлена авторско-правовая. охрана топологий интегральных микросхем - по модели программ для ЭВМ и баз данных к ним применялся общий Закон об авторском праве и специальный.

В настоящее время в ГК РФ» закреплен иной подход - об установлении для» топологий интегральных микросхем особой охраны, отличной от автор-ско-правовой.

Такое решение представляется спорным — с точки зрения критериев охраноспособности топологии интегральных микросхем не выбиваются из объектов авторского права, а некоторые особенности правового регулирования (о порядке исчисления срока охраны, об охране лишь права авторства из числа личных неимущественных прав, о возможности добровольной государственной регистрации топологии интегральной микросхемы и о том, что использованием топологии, в отличие от использования произведений, признаются лишь действия, направленные на извлечение прибыли) могли быть установлены, как для программ для ЭВМ и баз данных, в самой главе 70 ГКРФ.

Большая же (и основная часть) правового регулирования совпадает (критерии охраноспособности, отсутствие охраны идей, способов, систем, технологий или закодированной информации, возникновение права в силу факта создания топологии, положения об авторах и соавторах топологии и о праве авторства, общий подход к пониманию исключительного права на топологию (кроме разрешения некоммерческого использования), о договорах, о служебных и созданных при выполнении работ по договору и по заказу топологиях).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Корнеев, Владимир Александрович, 2010 год

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года // Бюллетень международных договоров, № 9, 2003.

2. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 года // СП СССР, 1973, № 24, ст. 139.

3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию ■ интеллектуальной собственности, 1967 года// СПС КонсультантПлюс.

4. Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года // СПС КонсультантПлюс.

5. Treaty on Intellectual Property in Respect of Integrated Circuits. 'Washington. 26.05.1989 // http://w\\w.wipo.int/treaties/en/ip/washington/trtdocswo01 l.html/

6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 года // International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. New York and Geneva: United Nations, 1996.

7. Действующее российское законодательство

8. Конституция^ Российской Федерации // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

10. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // Российская газета, №233, 28.11.2001.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

13. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 137, 27.07.2002.14! Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.

17. Семейный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 17, 27.01.1996.

18. Таможенный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 106, 03.06.2003.

19. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

21. Закон.РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Российская газета, № 84, 04.05.1993.

22. Не действующее в настоящее время российское законодательство

23. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.

24. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.

25. Закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 19.06.1991, № 25, ст. 703.

26. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1' // Российская газета, № 225, 14.10.1992.

27. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета, № 229, 20.10.1992.

28. Постановление Верховного Совета РФ от 23.09.1992 N 3524-1 «О порядке введения в-действие Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин, и баз данных» // Российская газета; № 229, 20.10.1992.

29. Закон-РФ-от 23.09.1992 № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета, № 230, 21.10.1992.

30. Постановление Верховного Совета РФ от 23.09:1992 № 3527-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета, № 230, 21.10.1992.

31. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 147, 03.08.1993.

32. Постановление Верховного Совета РФ от 09.07.1993 N 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета», № 1'47, 03.08:1993.

33. Закон. РФ от 06.08.1993' № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Российская газета, № 170, 03.09.1993.

34. Законодательство зарубежных стран

35. Convention de Munich du 5 octobre 1973 (Европейская патентная конвенция) // Code de la propriété intellectuelle. Paris, Dalloz. 2004.

36. Directive n° 87/54 du 16 décembre 1986 // Code de la propriété'intellectuelle. Paris, Dalloz. 2004.

37. Directive (CE) n° 91/250 du 14 mai 1991 // Code de la propriété intellectuelle. Paris, Dalloz. 2004.

38. Directive (CE) n° 93/98 du 29 octobre 1993. Art. 1 // Code de'la propriété intellectuelle. Paris, Dalloz. 2004.

39. Directive (CE) n° 96/9 du 11 mars 1996 // Code de la propriété intellectuelle. Paris, Dalloz. 2004:

40. Code de la propriété intellectuelle de la République Française. // Code de la propriété intellectuelle. Paris, Dalloz. 2004.

41. Гражданский кодекс Республики Беларусь. // Законодательство зарубежных стран. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Спб., Юридический центр Пресс. 2003.

42. Гражданский кодекс Республики Казахстан. // Законодательство зарубежных стран. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Спб., Юридический центр Пресс. 2002.

43. Закон Кыргызской Республики от 30.03.1998 № 28 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // http://www.wipo.int/clea/en/textpdf.jsp?lang=EN&id=2739.

44. Закон США Об авторском праве 1976 г. // http://www.wipo.int/clea/en/text html.isp?lang=EN&id=3923.

45. Закон Республики Узбекистан от 06.05.1994 № 1060-XII «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // http://www.wipo.int/clea/en/textjpdf.jsp?lang=EN&id=5200.1. Судебная практика

46. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1986 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» // Бюллетень Верховного Суда СССР, № 3, 1986.

47. Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, № 137, 28.06.2006.

48. Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, № 95, 05.05.2007.

49. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 70, 22.04.2009.

50. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 // Вестник ВАС РФ, № 11, 1999.

51. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122) // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.1. Специальная литература

52. Bainbridge D. Intellectual property. Harlow, 1999.

53. Berenboom A. Le nouveau droit d'auteur et les droits voisins. Bruxelles, Larcier, 2005.

54. Computer Law. Edited by Reed C., Angel J. Oxford, University press. 2003.

55. Cornu G. Droit Civil. Introduction. Les personnes. Les biens. Paris, Montchrestien. 2003.

56. De Visscher F., Michaux B. Précis du droit d'auteur et des droits voisins. Bruxelles, Bruylant, 2000.

57. Les grands arrêts de la propriété intellectuelle. Sous la direction de Michel Vivant. Paris, Dalloz, 2004.

58. Le Stanc. C. La protection des programmes d'ordinateurs par le droit d'auteur dans les pays d'Europe continentale. Dossiers Brevets 1979. IV.

59. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957.

60. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М., Юринфор, 2006.

61. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. Спб., Издание Юридического книжного склада «Право», 1912.

62. Бентли JI., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право (пер. с англ.). Спб., Юридический центр Пресс, 2004.

63. Близнец И., Леонтьев К. Эволюция понимания интеллектуальной собственности на современном этапе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002 г. №10.

64. Большая советская энциклопедия. Издание третье.

65. Булучевский Ю., Фомин В. Краткий музыкальный словарь. М., Музыка, 2005.

66. Витальев' Г.В. Особенности правовой охраны программных средств ЭВМ // Информатика и право. Сборник научных трудов. Л., Наука, 1988.

67. Гаврилов Э.П. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 12.

68. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» с судебной практикой. М., 2003.

69. Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право 2007. № 9.

70. Гаврилов Э.П. Понятие топологии интегральной микросхемы // Патенты и лицензии. 2008. № 5.

71. Гаврилов Э.П. Правовая охрана алгоритмов и программ для ЭВМ в СССР: Современное состояние и перспективы // Вопросы изобретательства. 1990. № 1.

72. Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Топологии интегральных микросхем: особенности охраны // Патенты и лицензии. 2005. № 7.

73. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., Экзамен, 2009.

74. Гельб А. Б. Основные принципы советской правовой охраны программного обеспечения // Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики. М., 1985.

75. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарий. Под. ред. Маковского А.Л. М., Статут, 2008.

76. Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник (том 1). 3-е издание. Под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер, 2008.

77. Гражданское право:: В 4 т. Вещное право. Наследственное: право. Исключительные права: Личные неимущественные- права: Учебник (том 2). 3-е издание: Под ред. Е. А. Суханова. М^, Волтерс Клувер; 2008.

78. Гришаев: С1П: Интеллектуальная1собственность. М., Юристъ. ,2004.

79. Гришаев С. Правовая охрана? программного; обеспечения: ЭВМ // Советская юстиция;. 1989; № 7.

80. Гришаев С. Правовая охрана; топологий интегральных микросхем 7/ Хозяйство и право. 2008, № 3.

81. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., 1967.

82. Гордон М. В. Советское авторское право. М., Госюриздат,1955.

83. Гульбин Ю.Т. Правовая ¡охрана и защита интеллектуальной собственности. М:, Вершина, 2006. .85:. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы // Социалистическая законность. 1984 №29:

84. Дозорцев В.А. Интеллектуальные правам Понятие. Система. Задачи кодификации; М., Статут, 2003

85. Дювернуа Н.Л. Пособие к- лекциям по гражданскому праву. Часть особенная; Выпуск, первый (Права вещные. Право авторское и промышленное). Спб., Типография М.М.Стасюлевича, 1899.

86. Дюма Р. Литературная и художественная собственность: Авторское право Франции: пер. с фр. М:, Международные отношения: 1989.

87. Еременко В.И., Подшибихин Л.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О правовой охране топологий: интегральных микросхем». Фонд «Правовая культура». 1997.

88. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Под ред. И. В. Савельевой. М., Экзамен. 2002. С. 117.

89. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. Комментарии российского законодательства. Под ред. М.М. Карелиной. М., Изд-во РПА МЮ РФ, 1996.

90. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М:, 1972.

91. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

92. Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие. М., Знание, 1969.

93. Иоффе О. С. Советское гражданское право: В 3 т. Т. 3. Д., 1965.

94. Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1954.

95. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., Норма, 2000.

96. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Петроград, Брокгаузъ-Ефронъ, 1916.

97. Канторович Я. Литературная собственность. Спб., 1895.

98. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав М., Статут, 2008.

99. Кашанин A.B. Проблема минимальных стандартов охраноспособности произведений в авторском праве. Германский опыт // Вестник гражданского права. 2007. № 4 (том 7).

100. Кашанин A.B. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2 (том 7).

101. Клык H.JI. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987.

102. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. М., Волтерс Клувер, 2009.

103. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд. второе, переработанное и дополненное. Под ред. Жуйкова В.М. М:, Норма, 2008.

104. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.В. Погуляева. М., "Юстицинформ", 2008.

105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2. Под ред. Рарога А.И. М., Проспект. 2004.

106. Копырюлин А.Н. Уголовная ответственность за создание вредоносных программ для ЭВМ // Уголовный процесс. 2008, № 3.

107. Лабзин М: Невиновное нарушение прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 2.

108. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр. М., Ладомир; Издательство ЮНЕСКО. 2002.

109. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ (пер. с англ.) М., Кудиц-образ, 2005.

110. Малыковцев М.М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

111. Менжега М.М. О создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ // Закон и право. 2004, № 10.

112. Милье А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. Т. 22. №4. 1989.

113. Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. М., 1955.

114. Никитина Mi И. Авторское право на произведения науки; литературы, искусства. Казань, 1972.

115. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка; М., Азъ. 1992.

116. Панкевич А. В. Объект авторского права // Записки Новороссийского университета. Т. 25. 1878.

117. Первому компьютерному вирусу исполнилось 20 лет // http://lenta.ru/internet/2003/11/1 l/virus/

118. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный" импорт. М., Статут, 2008.

119. Подшибихин JI: Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в странах СНГ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004, № 12.

120. Подшибихин JI. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в странах СНГ. (Окончание) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005, № 1.

121. Подшибихин Л.И. Правовая охрана интегральных микросхем // Вопросы изобретательства. 1996. № 8.

122. Подшибихин JI. Правовая охрана и защита программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9-10.

123. Подшибихин Л.И. Совершенствование правовой охраны баз данных // Патенты и лицензии. 1999. №11.

124. Птенцова Л., Ревинский О. Алгоритмы и программы для ЭВМ в качестве патентоспособных объектов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001, № 3.

125. Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ. // Право и информатика. М., Изд-во Моск. ун-та, 1990.

126. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М:, 1984.

127. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., Проспект. 2004.

128. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

129. Середа С., Федотов Н. Ответственность за распространение вредоносных программ для ЭВМ // Право и экономика. 2007, № 3.

130. Симкин Л. С. Новые меры обеспечения доказательств по делам о защите компьютерных программ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. №2.

131. Симкин Л. С. Программы для ЭВМ: Правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., Городец, 1998.

132. Смирнов В. Ещё раз об охране компьютерных- программ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 2.

133. Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Арбитражная практика. 2003 № 9.

134. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность. М., Издательство деловой и учебной литературы, 2007.

135. Титов А. Компьютерная программа: произведение или технология // Интеллектуальная собственность. №3. 1999 г.

136. Трахтенгерц Л. Программы для ЭВМ как объекты авторского права // Право и экономика. 1999. № 3.

137. Хейфец И .Я. Авторское право. М., 1931.

138. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., Городец, 2008.

139. Черячукин В.В. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в Российской Федерации и зарубежных государствах. Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2003.

140. Шамхалова H.A. Программы для ЭВМ как служебные произведения // Патенты и лицензии. 1999. № 6.

141. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, Типография Императорского Университета, 1891.

142. Шерстобитов А.Е. Вопросы гражданско-правового регулирования отношений по передаче программных средств ЭВМ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1983. № 2.