Программный подход к социально-экономическому развитию закрытых административно-территориальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Какушкина, Марина Анатольевна

• Какушкина, Марина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Какушкина, Марина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ МЕТОД В МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

1.1. Объективные потребности планирования комплексного социально-экономического развития муниципального образования.

1.2. Особенности разработки программы социально-экономического развития муниципального образования.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОГРАММНОГО МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАКРЫТОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

2.1. Анализ социально-экономического развития ЗАТО Мирный Архангельской области как исходная предпосылка для формирования программы.

2.2. Пути повышения эффективности социально-экономических и экологических программных мероприятий в закрытом муниципальном образовании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Программный подход к социально-экономическому развитию закрытых административно-территориальных образований»

Актуальность темы исследования. Сочетание отраслевого и территориального принципов планирования в регионе является в настоящее время одной из актуальных и сложных проблем практики планирования комплексного развития экономики. В условиях многообразия форм хозяйствования, утраты функций централизованного планирования наиболее эффективным методом регулирования социально-экономического развития территории является целевое программирование.

Реализация тактического и стратегического планирования в муниципальном образовании, являющемся закрытым административно-территориальным образованием1, предполагает его демократизацию, участие в формировании целей, приоритетов, механизмов их достижения, различных субъектов управления и хозяйствования, взаимодействующих в границах муниципального образования, и, конечно, населения, составляющего местное сообщество.

Государственное регулирование через создание программ социально-экономического развития муниципальных образований ориентировано на определение и фиксацию основополагающих приоритетов государственной социальной политики; достижение конечного результата и эффекта; объединение социальных, материальных и финансовых ресурсов; согласование и обеспечение комплексности решения отраслевых и региональных задач в социальной сфере.

Экономическое пространство, складывающееся на территории закрытого административно-территориального образования, объединяет разные элементы: территориальную организацию, ресурсный потенциал, производственно-хозяйственный комплекс градообразующего объекта государственной важности и состав населения.

1 Согласно Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерацию) все закрытые административно-территориальные образования являются муниципальными образованиями.

На сегодняшний день пока еще недостаточно разработаны единые методологические подходы к оценке деятельности муниципальных органов в социально-экономической сфере. Современная практика управления опережает развитие теории региональной экономики, в которой до сих пор отсутствует единый комплексный анализ опыта органов местного самоуправления по решению острых социальных и экономических проблем функционирования и развития основных элементов муниципального экономического сектора, в результате чего муниципальные органы управления не могут полностью обеспечить изменившиеся потребности экономики, менеджмента и хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы.

К настоящему времени российскими учеными проведено немало исследований, посвященных проблемам государственного регулирования социально-экономического развития регионов, и в том числе зарубежному опьггу в этой сфере.

Однако авторы исходят в основном из необходимости сокращения диспропорций в уровне социально-экономического развития российских регионов, т.е. предлагают в этом отношении копировать опыт промышленно развитых стран, и не отвечают на базовые вопросы о целесообразности постановки подобной цели, наиболее оптимальных способах ее достижения.

Методологической основой работы являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-репюналистов, а именно: JI. Абалкина, В. Абрамова,У. Айзарда, Ж. Будвиля, С. Булгаковой, П. Бунича, Т. Гольдберг, Э. Гувера, Г. Демченко, С. Деннисона, А. Добрынина, JI. Жировой, X. Зиберта, Г. Камерона, А. Леша, Г. Мюрдаля, Г. Попова, X. Ричардсона, Дж. Фридмана, В. Юрьева.

Изучению экономических проблем местного самоуправления посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Среди них: С. Авакьян, А. Бабич, О. Бетин, О. Боткин, Л. Велихов, Н. Власова, А. Воронин, А. Гранберг, Е. Жильцов, Б. Жихаревич, В. Занадворов, В. Занадворова, В. Иванов, В. Иванова, А. Коробова, А. Когут, В. Лаженцев, В. Некрасов,

Н. Некрасов, А. Осипов, К. Павлов, Ю. Перевалов, Н. Ратнер, О. Романова, В. Рохчин, Т. Самолетова, А. Татаркин, Ю. Тихомиров, Ю. Филиппов, М. Шишкин.

Экономические исследования уровня жизни населения и социальных проблем опирались на работы таких ученых, как М. Баскакова, В. Будавея, И. Герасимова, Е. Голубкова, В. Кириченко, Т. Малева, Е. Косова, М. Лемешева, М. Майминаса, М. Можина, М. Пановой, А. Панченко, JL Пекарского, Г. Поспелова, Б. Райзберга и др.

Таким образом, практическая значимость, актуальность и степень научной разработанности проблемы обеспечения стабильного социально-экономического развития регионов обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы исследования.

Научная гипотеза исследования состоит в обосновании научного предположения о том, что формирование стратегии социально-экономического развития закрытых муниципальных образований будет способствовать повышению эффективности процесса решения задач регионального социально-экономического развития и совершенствованию практического инструментария воздействия на процессы, происходящие в закрытых муниципальных образованиях РФ.

Цель диссертационного исследования состоит в решении научной проблемы формирования стратегии социально-экономического развития закрытых муниципальных образований, учитывающей специальные условия проживания граждан и наличие объектов, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны.

Задачи диссертационной работы:

1. охарактеризовать объективные потребности комплексного социально-экономического развития закрытых муниципальных образований на современном этапе;

2. выявить аспекты социально-экономической политики, определяющие приоритеты при разработке комплекса программных мероприятий, обеспечивающих развитие закрытых административно-территориальных образований;

3. сформулировать подходы к выработке стратегии социально-экономического развития закрытых административно-территориальных образований;

4. выявить особенности разработки программы социально-экономического развития закрытых муниципальных образований;

5. проанализировать основные показатели социально-экономического развития муниципального образования и обосновать необходимость совершенствования развития закрытых административно-территориальных образований программными методами;

6. разработать целевую программу социально-экономического развития закрытого муниципального образования;

7. наметить пути эффективной реализации программы социально-экономического развития закрытого муниципального образования с учетом особого режима безопасного функционирования объектов ЗАТО;

8. определить результаты применения программного подхода к социально-экономическому развитию закрытого муниципального образования.

Предметом диссертационной работы являются организационно-экономические отношения в процессе программирования социально-экономического развития закрытого муниципального образования.

Объектом диссертационной работы являются закрытые муниципальные образования.

Теоретическая и методологическая база исследования.

В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики социально-экономического развития автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического.

В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, прогнозирования и концептуально-программного моделирования, научного обобщения, традиционные методы группировки, сравнения.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.16. - Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам программирования социально-экономического развития.

При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, а также Министерства финансов РФ (по исполнению региональных бюджетов) и Министерства обороны, а также информационно-аналитического управления Администраций Архангельской области и закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, органов местного самоуправления, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, регулирующие отношения в сфере составления программных документов социально-экономического развития. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась правовая база данных «Консультант Плюс».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке общеметодологического подхода к развитию закрытых муниципальных образований посредством внедрения программы социально-экономического развития территории.

Основные результаты, обладающие научной новизной:

- выявлены объективные потребности комплексного социально-экономического развития закрытых муниципальных образований на современном этапе, определяющие специфику системы управления территорией с использованием программного метода;

- определены приоритетные направления стратегии социально-экономического развития закрытых административно-территориальных образований, заключающиеся в улучшении благополучия, физического и нравственного здоровья населения города, военнослужащих, рабочих объектов государственной важности;

- доказана необходимость преемственности концепции программного обеспечения процесса комплексного социально-экономического развития на различных уровнях управления: федеральном, региональном и муниципальном;

- установлены особенности разработки программы социально-экономического развития закрытых муниципальных образований, включающие комплекс положений по основным направлениям и видам экономической и хозяйственной деятельности, в социальной сфере и экологии;

- на основе анализа социально-экономического развития закрытого муниципального образования уточнены базовые условия стратегии развития, обусловленные наличием комплекса специфических природных, социально-экономических, материально-технических и других условий, обеспечивающих эффективное функционирование стратегически важных объектов;

- разработана Целевая программа «Социально-экономическое развитие закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области на 2006-2009 годы»;

- намечены пути эффективной реализации программы социально-экономического развития закрытого муниципального образования с учетом обеспечения стабильного и безопасного функционирования и дальнейшего развития оборонного и опытно-испытательного объекта - космодрома «Плесецк»; его технического и технологического переоснащения для реализации новых высоких технологий по приоритетным направлениям ракетно-космической деятельности;

- определены результаты применения программного подхода к социально-экономическому развитию закрытого муниципального образования Мирный Архангельской области, заключающиеся в интенсификации инновационных процессов в экономике ЗАТО, техническом и технологическом перевооружении объектов городского хозяйства.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в совершенствовании научных подходов к формированию системы планирования комплексного социально-экономического развития закрытых муниципальных образований на основе программно-целевого метода.

Практическая значимость результатов выполненного исследования определяется тем, что на основе программного подхода предложена стратегия социально-экономического развития закрытых муниципальных образований, способствующая повышению эффективности муниципального управления территориями, имеющими специальные условия проживания граждан.

Положения диссертационного исследования, которые могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти при разработке комплексных и целевых программ социально-экономического развития территорий, в частности закрытого административно-территориального образования:

- преемственность концепции программного обеспечения процесса комплексного социально-экономического развития на различных уровнях управления: федеральном, региональном и муниципальном;

- базовые условия стратегии развития, обусловленные наличием комплекса специфических природных, социально-экономических, материальнотехнических и других условий, обеспечивающих эффективное функционирование стратегически важных объектов, лежащие в основе анализа социально-экономического развития закрытого муниципального образования;

- программа социально-экономического развития закрытого административно-территориального образования как инструмент управления на муниципальном уровне.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и результаты исследований были изложены в научных сообщениях и статьях, получили положительную оценку на научных конференциях разного уровня. Они нашли отражение в 4 статьях общим объемом 3,6 пл. (авт. объем 3,14 п. л.). Список публикаций приведен в конце автореферата.

Предложенные диссертантом рекомендации по совершенствованию про1раммного обеспечения комплексного социально-экономического развития муниципальных образований использовались Администрацией МО ЗАТО Мирный Архангельской области при создании Целевой программы «Социально-экономическое развитие закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области на 2006-2009 годы», что подтверждено справкой о внедрении.

Основные разделы и положения диссертационной работы использованы в преподавании курсов «Региональная экономика», «Стратегическое планирование», «Стратегии регионального развития».

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Какушкина, Марина Анатольевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В ходе написания диссертационного исследования были получены следующие выводы:

Во-первых, выявлены объективные потребности комплексного социально-экономического развития закрытых муниципальных образований на современном этапе, определяющие специфику системы управления территорией с использованием программного метода.

Практика развития экономики муниципальных образований показывает, что возникающие ведомственные барьеры приводят к диспропорциям в территориальном развитии инфраструктуры, особенно в жилищном строительстве, здравоохранении, коммунальном и бытовом обслуживании, торговле, общественном питании, в развитии инженерных сооружений.

Сочетание отраслевого и территориального принципов планирования в муниципальных образованиях является в настоящее время одной из актуальных и сложных проблем практики планирования комплексного развития экономики.

Объективная потребность в планировании и комплексном социально-экономическом развитии муниципальных образований объясняется тем, что отраслевые принципы управления хозяйством и ведомственный подход к их реализации не позволяют полностью учитывать и регулировать объективные связи между отраслями, а также отдельными предприятиями разных ведомств на муниципальных территориях, с должной эффективностью решать сложные проблемы комплексного развития их экономики; при возрастающих масштабах рыночной экономики постоянно усложняются экономические связи между отраслями и отдельными предприятиями, в связи с чем возникает необходимость распределения в муниципальном масштабе функций органов управления муниципальным образованием.

Во-вторых, определены приоритетные направления стратегии социально-экономического развития закрытых административно-территориальных образований, заключающиеся в улучшении благополучия, физического и нравственного здоровья населения города, военнослужащих, рабочих объектов государственной важности.

При разработке планов комплексного социально-экономического развития точкой отсчета должен быть человек, проживающий на данной территории.

Социальные проблемы населения неизбежно связаны с функционированием социально-культурных отраслей. Финансирование социальной сферы, осуществлявшееся ранее в основном из бюджетных источников, должно претерпеть серьезные изменения. В результате проведенного диссертационного исследования установлено, что это возможно за счет перераспределения источников финансирования и расширения потоков внебюджетных финансовых ресурсов в социально-культурную сферу.

В-третьих, доказана необходимость преемственности концепции программного обеспечения процесса комплексного социально-экономического развития на различных уровнях управления: Федеральном, региональном и муниципальном.

Постановка задач комплексного планирования развития экономики является важнейшим моментом методической работы, во многом определяющей направления как методических рекомендаций, так и самого планирования, поэтому разработка основных проблем комплексного социально-экономического развития требует согласования усилий органов управления субъектов федерации и муниципальных образований.

Планы комплексного социально-экономического развития территорий местного самоуправления должны быть неотъемлемой составной частью планов комплексного социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.

Для реализации программ социально-экономического развития в современных условиях необходимо налаживание системы государственного регулирования на основе усиления экономических функций государства.

В-четвертых, установлены особенности разработки программы социально-экономического развития закрытых муниципальных образований, включающие комплекс положений по основным направлениям и видам экономической и хозяйственной деятельности, в социальной сфере и экологии.

Использование программно-целевого метода управления имеет особенности на каждом уровне управления, обусловливаемые спецификой объекта управления, его местом в общественном разделении труда, степенью развитости производственной и социальной инфраструктур. Учет специфики муниципального образования определенным образом видоизменяет программу, разрабатываемую для реализации социально-экономического потенциала местного самоуправления.

Программа развития закрытого муниципального образования позволяет увязать действия участников производственного процесса на промышленных предприятиях по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военных и иных объектах, а также учесть технические, материальные и трудовые ресурсы необходимые для достижения поставленной цели. Вследствие этого разработка комплексных программ направлена на обеспечение тесного взаимодействия и сочетания отраслевого и территориального аспектов, преодоление ведомственных барьеров в развитии территорий муниципальных образований, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающей специальные условия проживания граждан.

В-пятых, на основе анализа социально-экономического развития закрытого муниципального образования уточнены базовые условия стратегии развития, обусловленные наличием комплекса специфических природных, социально-экономических, материально-технических и других условий, обеспечивающих эффективное функционирование стратегически важных объектов.

В пределах закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области расположен оборонный объект с особым режимом безопасного функционирования и охраны государственной тайны, который обеспечивает защиту национальных интересов страны и осуществляет опытно-испытательную и научно-исследовательскую деятельность в целях совершенствования военной ракетно-космической техники, а также участвует в реализации международных ракетно-космических, научно-исследовательских и коммерческих проектов. Главной целью социально-экономической политики Администрации Мирного на долгосрочную перспективу являются обеспечение устойчивого развития ЗАТО, последовательное повышение уровня жизни населения и развитие инфраструктуры.

Таким образом, выбор путей достижения поставленных целей и решения намеченных задач должен опираться на конкурентные преимущества МО ЗАТО Мирный Архангельской области, наличия в нём научно-технического потенциала градообразующего объекта 1-ого ГИК «Плесецк», который способен обеспечить разработку и внедрение современных наукоёмких технологий мирового уровня на создаваемых малых предприятиях ЗАТО. Разработана Целевая программа «Социально-экономическое развитие закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области на 2006-2009 годы».

В-шестых, намечены пути эффективной реализации программы социально-экономического развития закрытого муниципального образования с учетом обеспечения стабильного и безопасного функционирования и дальнейшего развития оборонного и опытно-испытательного объекта - космодрома «Плесецк»; его технического и технологического переоснащения для реализации новых высоких технологий по приоритетным направлениям ракетно-космической деятельности.

В диссертации определено, что главной стратегической задачей муниципального образования Мирный является переход его экономики на инновационный путь развития, обеспечение конкурентоспособности результатов научных исследований и разработок, ускорение их использования в интересах развития экономики и обеспечения высокого жизненного уровня населения ЗАТО, поддержание необходимого уровня энергетической и экологической безопасности и социальной стабильности.

В-седьмых, определены результаты применения программного подхода к социально-экономическому развитию закрытого муниципального образования Мирный Архангельской области, заключающиеся в интенсификации инновационных процессов в экономике ЗАТО, техническом и технологическом перевооружении объектов городского хозяйства.

Эффективность Программы базируется в определяющей степени на государственной поддержке выполнения Программы в виде субвенций, безвозмездно предоставляемых из федерального бюджета в соответствии с законом «О федеральном бюджете», на программу социально-экономического развития, капитальные вложения и отселение граждан, утративших связь с деятельностью градообразующего объекта.

Успешная реализация Программы приведет к повышению уровня жизни населения закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области, улучшению экологической ситуации, развитию налогооблагаемой базы и дальнейшему устойчивому развитию города Мирный и в целом ЗАТО. Социально-экономический подъем города Мирный во многом будет способствовать стабильному и безопасному функционированию оборонного опытно-испытательного объекта - 1 Государственного испытательного космодрома «Плесецк».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Какушкина, Марина Анатольевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.) //Российская газета. 1994. 8 декабря; Сборник законодательства РФ. 1994. № 32.

3. Бюджетный кодекс РФ М.: Ассоциация авторов и издателей «Танден», Изд. «ЭКМОС», 2000.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета. -26 июля.-1995.

5. Федеральный закон от 19 июня 1996 г. N 78-ФЗ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» // Российская газета. 2 июля. -1996.

6. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 30 сентября. -1997.

7. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 8 октября. - 2003. - №202.

8. Федеральный макет программы экономического и социального развития субъектов Российской Федерации, утвержденный Минэконразвити-ем РФ приказом № 424 от 2 ноября 2001 года.

9. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации на 20022010 годы и до 2015 года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 года № 717.

10. Указ Президента Российской Федерации № 806 от 3 июня 1996 г. «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

11. Указ Президента РФ № 849 от 13.05.2000 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

12. Указ Президента РФ № 1149 от 21.06.2000 «Вопросы обеспечения деятельности аппаратов полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах».

13. Приказ Минэкономразвития России от 17 июня 2002 года № 170 «О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации».

14. Распоряжение Правительства РФ от 8 мая 1996 года № 559 «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации».

15. Распоряжение Правительства РФ от 14 июня 2001 года № 800-р «О мерах по совершенствованию деятельности по разработке, утверждению и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации».

16. Постановление Правительства РФ «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 года». // Нормативная база «Консультант Плюс».

17. Постановление Правительства РФ «Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу на период 2005-2008 годов». // Нормативная база «Консультант Плюс».

18. Постановление Правительства РФ «Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2015 года». // Нормативная база «Консультант Плюс».

19. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Абалкин Л.И. // Вопросы экономики. -1997. № 6. С. 4-12.

20. Абалкин, Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора/ Л.И. Абалкин. М: ИЭ РАН, 1997.

21. Алаев, А.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь./ Алаев А.Б. М., 1983.

22. Аверин, А.Н. Социальная информация и ее роль в управлении./ Аверин А.Н. М.: АНХ СССР, 1985.

23. Адамеску, А.А. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации / Адамеску А.А. // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001.

24. Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения. М.: ТАСИС, 1996.

25. Артеменков, Ю.П. Оценка регионального инвестиционного риска / Артеменков Ю.П., Киселева Н.В., Тагатаров С.Р.// Регион: экономика и социология. 2001. - № 2

26. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления: Учебник./ Атаманчук Г.В. М., 2001.

27. Багриновский, К.А. Математика плановых решений / Багринов-ский К.А., Бусыгин В.П. М.: Наука, 1980.

28. Баскаков, В.Н. О пенсиях для мужчин и женщин: социальные аспекты пенсионной реформы. / Баскаков В.Н., Баскакова М.Е. М.: Московский философский фонд, 1998.

29. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2 т. Пер. с фр. / И. Бернар, Ж.-К. Колли. М.: Международные отношения, 1994

30. Бетин, О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы регулирования и управления / О.И. Бетин. М.: Издательство МГУ, 1999.

31. Бетин, О.И. Региональная экономика: Учебник. / Бетин О.И., Ко-лончин К.В., Юрьев В.М. Тамбов: Изд-во 1ГУ им. Г.Р.Державина, 2003.

32. Богомолов, В.А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика: Учеб. Пособие для вузов. / Богомолов В.А., Богомолова А.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

33. Бурак, П.И. Государственное регулирование социального развития регионов / П.И. Бурак, И. А. Рождественская, В.Г. Ростанец. М.: УРСС, 1998.

34. Бузгалин, А.В. На пути к экономической демократии. Международный опыт (Серия «Третий путь»). В 2-х книгах. / Бузгалин А.В., Колганов А.И., Ванек Я., Краус Т.М. М.: Экономическаая демократия, 1994.

35. Вардомский, Л.Б. Региональные процессы в контексте федерализации России / Л.Б. Вардомский // Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР. М.: АОЗТ «Эпикон», 2000

36. Вардомский, Л.Б. Проблемы внешней открытости регионов в контексте развития российской экономики / Л.Б. Вардомский. М.: ЭПИГОН, 1999.

37. Вардомский, Л.В. Проблемы регионального развития России в условиях глобализации / Л.В. Вардомский // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2000.

38. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер / Из-лож. и пер. Н. Морозов. Под ред. и с предисл. Н. Баранского Л., М., 1926.

39. Ветлугин, С.Ю. Региональная политика зарубежных государств: альтернативные подходы / Ветлугин С.Ю. // Проблемы современной экономики. 2004. -№4(12).

40. Воронин, А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. / А.Г.Воронин. М.: Финансы и статистика, 2003.

41. Гапоненко, А.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Г. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999.

42. Гапоненко, А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город / А.Л. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2001.

43. Гапоненко, A.JI. Управление экономическим развитием / A.JI. Гапоненко. М.: Дело, 2002.

44. Гапонето, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: Учебно-методическое пособие. / Гапонето A.JI., Полянский ВТ. -М.: Изд-во РАГС, 1999.

45. Глазьев, С. В. Очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» фонда «Центр стратегических разработок») / Глазьев С.В.// Российский экономический журнал. -2000.-№5-6.

46. Глазьев, С. Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста / Глазьев С.Ю. // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№4.

47. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990.

48. Гладкий, Ю.М. Регионоведение: Учеб. для вузов. / Гладкий Ю.М., Чистобаев A.M.- М.: Гардарики, 2002.

49. Горбунова, М.В. Специфика системы управления бизнесом в России / Горбунова М.В // Менеджмент в России и за рубежом. 2000 - № 3. -с. 44-51.

50. Горохолинский, А.С. Региональный аспект инвестиционных процессов / Горохолинский А.С., Шамрин A.JI. // Общество и экономика. -1996. -№6, с. 131-142.

51. Гранберг, А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики / Гранберг А.Г. // Федерализм. 2001. - № 2.

52. Гранберг, А. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

53. Гранберг, А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ / Гранберг А.Г. // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт / Под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

54. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / Гранберг А. // Вопросы экономики 2001, №9.

55. Гранберг, А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве / Гранберг А., Зайцева Ю. // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

56. Греф, Г.О. Основные параметры прогнозного развития экономики России (2007-2009 гг.) / Греф Г.О. // Экономика и управление. 2006. - № 3.

57. Гринберг, А.Т. Основы региональной экономики / А.Т. Гринберг. -М.: ГУВЩЭ, 2000.

58. Гэлбрейт, Дж. К. Экономические цели общества: Пер. с англ. / Дж.К. Гэлбрейт / Общ. ред. и предисл. Н.И. Иноземцева, А.Г. Милейковско-го. М.: Прогресс, 1979.

59. Данилова, М.А. Зарубежный опыт регулирования территориального развития / Данилова М.А., Захаров А.П., Иванян А.Г. // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - №10.

60. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) / Долятовский В.А. // Репюнология. -1994, № 2-3, с. 149-156.

61. Ельмеев, В.Я. Прикладная социология: Очерки методологии / Ельмеев В.Я., Овсянников В.Г. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1994.

62. Житкова, E.JI. Организация планирования развития территории: взаимодействие муниципальных образований и субъекта Федерации (опыт Самарской области) / Житкова E.JI.// Муниципальная экономика. 2006. - № 3.

63. Житкова, E.JI. Научные основы формирования системы стратегического планирования комплексного социально-экономического развития территории / Житкова E.JI.// Городское управление. 2006. - № 8.

64. Зубаревич, Н.В. Социально-экономическое положение регионов / Зубаревич Н.В., Трейвиш А.И. // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова / Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2001, с. 61-74.

65. Зубаревич, Н.В. Социально-экономическое положение регионов / Зубаревич Н.В., Трейвиш А.И. // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999, с. 94-103.

66. Иванова, В.Н. Местное самоуправление: проблемы теории и практики / Иванова В.Н. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1995.

67. Иванова, В.Н. Социально-экономическое программирование развития района / Иванова В.Н. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1994.

68. Игнатов, В.Т. Регионоведение (экономика и управление): Учеб. Пособие / Игнатов В.Т., Бутов В.И. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Март; М.: Тесса, 2000.

69. Исляев, Р.А. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Исляев Р.А., Литовка О.П., Агафонов Н.Т. и др СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

70. Интернет-серверы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (http://www.economy.gov.ru/).

71. Интернет-серверы Центра стратегических разработок (г. Москва, http://csr.ru).

72. Интернет-серверы Центра Стратегических Разработок «Северо-Запад» (г. Санкт-Петербург, http://www.csr-nw.ru/).

73. Интернет-серверы Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» (г. Санкт-Петербург, http://www.leontief.ru/).

74. Казанцев, С.В. Некоторые вопросы организации программных народнохозяйственных комплексов / Казанцев С.В. // Системный подход в экономических исследованиях. Ч. 1. Новосибирск, 1971.

75. Казанцев, В.О. Приоритетные национальные проекты / В.О. Казанцев. М.: Вагриус, 2007.

76. Квейд, Э. Анализ сложных систем. Пер. с англ. / Квейд Э. // Под ред. И.И. Ануреева и И.М. Верещагина. М.: Сов. радио, 1969.

77. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс // Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов., 1993.

78. Климанов, В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации / В.В. Климанов. М.: УРСС, 2000.

79. Когут, А.Е. Система местного самоуправления. / Когут А.Е. -СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

80. Когут, А.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / Когут А.Е., Рохчин В.Е. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

81. Кожурин, Ф.Д. Процесс управления (системное исследование и разработка на примере региона) / Кожурин Ф.Д. М.: Мысль, 1988.

82. Кожурин, Ф.Д. Совершенствование регионального управления / Кожурин Ф.Д. -М.: Знание, 1990.

83. Козлов, JI.A. Региональная экономика: новые подходы / Козлов JI.A., Ильин И.А., Штульберг Б.М. и др. М: Наука, 1993.

84. Коломак, Е.А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития / Коломак Е.А., Сумская Т.В. // Регион: экономика и социология. 2000. - №3.

85. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация / Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. -СПб.: Наука, 2003.

86. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии -Новосибирск: Наука, 1988.

87. Косов, Е.В. Управление межотраслевыми научно-техническими программами / Косов Е.В., Попов Г.Х. М.: Экономика, 1972.

88. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецов. -М.: КомКнига, 2005.

89. Кулибанов, B.C. Территориально-отраслевые комплексные программы интенсификации производства: уч. пособие./ Кулибанов B.C. М.: Высшая школа, 1990.

90. Куликов, A.JI. Основы стратегического планирования развития муниципальных образований. Программа сотрудничества ЕС и России (Та-сис). Проект «Развитие местной демократии и самоуправления в России» / Куликов A.J1. - М.: Издательский дом «Вече», 2004.

91. Лавров, A.M. Экономическая политика регионов: «либеральная» и «консервативная» модели / A.M. Лавров, О.В Кузнецова // Политая Вестник Фонда «Общественно-политический центр». -1997. - № 1(3).

92. Лавров, A.M. Оценка региональных различий хода экономических преобразований / Лавров A.M. // Общество и экономика. 1996. - № 6.

93. Ларина, Н.И. Взаимосвязи налоговой, бюджетной и региональной политики / Ларина Н.И. // Регион: экономика и социология. 1996. - № 3.

94. Ларина, Н.И. Региональная политика: мировой опыт и проблемы России / Ларина Н.И. // Регион: экономика и социология. -1998. № 3.

95. Ларина, Н.И. Смена парадигмы в региональной политике / Ларина Н.И. // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4.

96. Лексин, В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 4: Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития / Лексин В., Шевцов А. // Российский экономический журнал. -1994. -№5-6.

97. Лексин, В.Н. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем / Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. // Регион: экономика и социология. -1999.-№ 4.

98. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Шевцов. Эдиториал УРСС, 2003.

99. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты ихрешения / Лексин В.Н., Швецов А.Н. // Российский экономический журнал. -2001.-№9.

100. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие Статья 3. Региональные Программы в новейшей реформационной ситуации / Лексин В.Н., Шевцов А.Н. // Российский экономический журнал. -2000.-№8.

101. Лексин, В.Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России / Лексин В.Н., Шевцов А.Н. // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и И. Зубаре-вич. М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000.

102. Лексин, В.Н. Программные методы регулирования территориального развития / Лексин В.Н., Шевцов А.Н. // Российский экономический журнал. 1996. - № 2.

103. Лексин, В.Н. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации / Лексин В.Н., Шевцов А.Н. // Российский экономический журнал-2000.-№8.

104. Лемешев, М.Я. Комплексные программы в планировании народного тхозяйства / Лемешев М.Я., Панченко А.И. М.: Экономика, 1973.

105. Леонтьев, В. Экономическое Эссе. / В. Леонтьев. М.: Изд-во политической литературы, 1990.

106. Лившиц, А.Я. Региональная стратегия России / Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. //Регион: экономика и социология. 1994. №3.

107. Лужков, Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? / Ю. Лужков // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1.

108. Любимова, Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации / Любимова Т.Г. Одесса, 1993.

109. Майер, В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа / Майер В.Ф. М.: Изд-во МГУ, 1988.

110. Малышев, П.А. Законы экономической жизни / Малышев П.А., Стерликов Ф.Ф. М.: Мысль, 1991.

111. Марков, Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Марков Ю.Г. Новосибирск, 1982.

112. Маркс, К. Сочинения. В 30-ти тт. Т. 26. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Госполитиздат, 1954-63.

113. Маршалл, А. Принципы экономической теории / Маршалл А. -М.: Прогресс, 1993.

114. Меньшиков, В.В. Власть и самоуправление: (теоретико-методологический анализ)/ Меньшиков В.В. / Отв. ред. Ю.Г.Волков Ростов -н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1991.

115. Мескон, М. Основы менеджмента / Мескон М., Альберт М.Т., Хедаури Ф. М.: Дело, 1992.

116. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор) / Под общ. Ред. Н.П.Медведева и др.: Сост. И.Д.Черник, В.ИЛекалин- М.: Юрид. лит., 1994.

117. Местное самоуправление зарубежом. Опыт, комментарии и рекомендации по применению. / Под ред. А.Е.Когута СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

118. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования М., РИЦ «Муниципальная власть», 2000. С.292-293.

119. Миско К. Ресурсный потенциал региона. (Теоретический и методический аспекты исследования). М.: Наука, 1991.91 с.

120. Можина, М.А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения / Можина М.А. М.: ИСЭПН РАН, 2001.

121. Морозова, Т.Г. Региональная экономика: Учеб. для вузов / Морозова Т.Г., Победила М.П., Поляк Г.Б. и др.; ред. Морозова Т.Г. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1998.

122. Моторыгин, Б.Д. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке / Моторыгин Б.Д., Соколов Р.А., Бондарев B.C. и др. М.: Экономика, 1991.

123. Мюрдаль, Г. Современные проблемы «третьего мира»: Сокр. пер. с англ. / Г. Мюрдаль. М., 1972.

124. Новиков, В.Ф. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки / Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. М.: Экономика, 1989.

125. Новиков, Е.Д. Комплексные народнохозяйственные программы / Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. М.: Наука, 1976.

126. Нуреев, Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000, № 5, с. 145-158.

127. Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие / P.M. Нуреев. М., 2001.

128. Ограничение конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления (Очерк российской практики 1990-х годов) М.: ТЕИС, 2000.

129. Одинцова, А. Территориальное управление во Франции / Одинцова А. // Вопросы экономики. 1991, № 5.

130. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Аз, 1993.

131. Оптнер, С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с англ. / Оптнер С. М.: Сов. радио, 1969.

132. Осипов, А.К. Регулирование комплексного развития экономики региона: основные понятия и содержание /А.К. Осипов. // Школа управления: Научно-методическое издание / Под ред. В.И. Некрасова. Ижевск: Удм. отд. АРУ, 1995. Вып. 2.

133. Очерки государственного регионального программирования экономики в развитых странах. JI: Изд-во ЛГУ, 1988.

134. Пахомов, В.П. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития / В.П. Пахомов, Е.М. Козаков, В.Н. Беляев, М.Н. Игнатьева, В.В. Добродей. - Екатеринбург: УрО РАН, 1995.

135. Питу, А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. / Питу А. -М: Прогресс, 1985.

136. Политико-экономические проблемы российских регионов / Коллектив авторов под рук. К.Э. Яновского. М.: Консорциум по вопросам прикладных политических исследований, 2001.

137. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. // Российская газета. -11 мая. 2006, № 97.

138. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 26 апреля. - 2005, № 85.

139. Поспелов, Г.С. О некоторых проблемах системно-программного планирования и управления в народном хозяйстве / Поспелов Г.С. М.: ИУНХ, 1972.

140. Преображенский, Б.Г. Региональная экономика и управление / Б.Г. Преображенский. Воронеж: ВГУ, 2004.

141. Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М., 2000.

142. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики / Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980.

143. Псарев, В.И. Комплексное планирование социально-экономического развития территории: методический аспект / Псарев В.И., Псарева Т.В., Казакевич Е.А. // Экономика и управление. №3. - 2006

144. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцев. М.: ИНФРА-М, 1997.

145. Райзберг, Б.А. Системный подход в перспективном планировании / Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. М.: Экономика, 1975.

146. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова." М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

147. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Ред.: Кузнецов Н.Г., Тяглов СТ. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

148. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.

149. Регионоведение: Учеб. для вузов / Ред. Морозова Т.Г. (рук. авт. коллектива). М.: ЮНИТИ, 2000.

150. Регионы России: финансовые аспекты развития / Автор концепции и руководитель проекта В. Кашин. М.: Агентство Информарт, 1997.

151. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, 2004.

152. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, 2005.

153. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000-2001 гг. // Эксперт. 2001. - № 41.

154. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2001-2002 годы // Эксперт. 2002. - № 45.

155. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2002-2003 годы // Эксперт. 2003. - № 43.

156. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов, 20032004 гг. // Эксперт. 2004. - №4

157. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. ПР ООН. 2005.

158. Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития городов России: ситемный подход / Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н. -СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

159. Рузавин, Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки / Рузавин Г. // Вопросы экономики. 1993.- № 11.

160. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Селигмен Б. М.: Прогресс, 1968.

161. Симагин, Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России / Симагин Ю. // Вопросы экономики. -1999, № 3.

162. Система моделей народнохозяйственного планирования / Под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова М.: Наука, 1982.

163. Смирнов, Э.А. Основы теории организации. Учебное пособие для вузов / Смирнов Э.А. М.: ЮНИТИ, 1998.

164. Смирнягин JI.B. Оценка региональных последствий деятельности федерального правительства: региональная экспертиза / Смирнягин Л.В. // Регион: экономика и социология. 2000, №2.

165. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рочихина. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.

166. Стратегическое планирование: Учебное пособие / Под ред. Проф. Петрова А.Н. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003.

167. Стратегическое планирование. Юнита 1: Основные понятия стра-тегическогно планирования / Под ред. Богданова С.В. М.: Современная гуманитарная академия, 2005.

168. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егорпшна А.П. ООН РАН, НИМБ. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

169. Селезнев, А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках / Селезнев А.З. // Вест. МГУ Сер. 6. - Экономика. - 1996. - № 5.

170. Тейлор, С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы / Тейлор С. // Регион: экономика и социология. 2000, № 1.

171. Трейвиш, А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия / Трейвиш А.И. // Регион: экономика и социология 1999, специальный выпуск.

172. Трейвиш, А.И. Регионализм и регионализация в России / Трей-виш А.И. // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., ИВИ РАН, 2001.

173. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование / Под ред. В.Н. Кириченко М.: Экономика, 1987.

174. Федеральные округа. (Экономические проблемы, перспективы развития). М.: СОПС, 2001.

175. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков // Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001.

176. Фоломьев, А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / Фоломьев А., Ревазов В. // Вопросы экономики. 1999, № 9.

177. Хасаев, Г.Р. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования / Хасаев Г.Р.// Проблемы прогнозирования. -2002.-№3.

178. Хитч, Ч. Руководство обороной. Пер. с англ. / Хитч Ч. // Под ред. B.C. Казанковцева. М.: Сов. Радио.- 1968.

179. Хитч, Ч. Военная экономика в ядерный век. Пер. с англ. / Хитч Ч. И Маккин Р. // Под ред. А.А. Корниенко и В.М. Кулакова. М.: Воениздат, 1964.

180. Цвылев, Р. Информационная революция: что она сулит миру / Цвылев Р. // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 4.

181. Циканов, М. Федеральные программы развития регионов и их роль в решении проблем старопромышленных районов / Циканов М. // Региональное развитие и сотрудничество. 1998, № 1-2.

182. Цицин, П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения / Цицин П.Г. М.: Новый век, 2002.

183. Чесноков, Д.И. Общественный интерес и механизм действия социальных законов / Чесноков Д.И. // Вопросы философии. 1966, №9.

184. Чистов, JIM. Социальная защита в системе эффективного управления / Чистов JI.M. СПб: Изд-во ИСЭП РАН, 1994.

185. Шеховцов, А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах / Шеховцов А. // Вопросы экономики. 2001, № 4.

186. Штулъберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Штулъберг Б.М., Введенский В.Т. -М.: Гелиос АРВ, 2000.

187. Штульберг, Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993.

188. Штульберг, Б.М. Проблемы комплексного регионального развития России / Б.М. Штульберг. М.: СОПСиЭС, 1996.

189. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1995.

190. Эпштейн, Д. Региональная аграрная политика в современных условиях / Эпштейн Д. // АПК: экономика, управление. 1998, № 10.

191. Юилл, Д. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран / Юилл Д. // Регион: экономика и социология. -1999, специальный выпуск.

192. Юрьев, В.М. Экономические интересы к их реализация в транзи-тарной экономике: Дисс. д.э.н. / Юрьев В.М. М, 1997.

193. Юровский, JI.H. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе / Юровский JI.H. // Финансовое оздоровление экономики: Опыт нэпа. М.: Московский рабочий, 1990.

194. Яковец, Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки /Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1990.

195. Яковец, Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы / Ю.В. Яковец.-М, 1996.

196. Яковлев, В. М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода / В.М. Яковлев. / РАУ, Центр проблем рыночной экономики. -М., 1994.

197. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Пер. с англ. / Янч Э.// Общ. ред. Д.М. Гвипшани. М.: Прогресс, 1970.