Программно-целевое регулирование научно-инновационной деятельности промышленных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лаврентьева, Мария Валентиновна

• Лаврентьева, Мария Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лаврентьева, Мария Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

1.1 Категориальный аппарат и содержание научно-инновационной деятельности.

1.2 Обоснование необходимости перехода промышленных комплексов к инновационному типу развития.

1.3 Программно-целевое регулирование научно-инновационной деятельности промышленных комплексов: отечественный и зарубежный опыт.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1 Анализ научно-инновационного потенциала промышленного комплекса Российской Федерации.

2.2 Сравнительный анализ показателей научно-инновационной деятельности промышленных комплексов Приволжского Федерального округа.

2.3 Исследование основных составляющих научно-инновационного потенциала промышленного комплекса Республики Мордовия.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1 Разработка концептуальных подходов к формированию программы научно-инновационного развития промышленного комплекса Республики Мордовия.

3.2 Методика обоснования приоритетов при разработке программы научно-инновационной деятельности промышленного комплекса.

3.3 Механизм реализации программы научно-инновационного развития промышленного комплекса Республики Мордовия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Программно-целевое регулирование научно-инновационной деятельности промышленных комплексов»

Актуальность темы исследования. На этапе формирования рыночной экономики особое место в обществе занимают те сферы деятельности, результативность которых зависит от состояния научно-технического и инновационного потенциала. Решение проблем перехода России к условиям цивилизованного рынка, выхода предприятий из сложившегося критического положения в инновационной сфере в значительной мере зависит от активизации инновационной деятельности. Высокий удельный вес устаревших производственных мощностей, отсутствие принципиально новых технологических процессов и разработок, глубокие структурные диспропорции в производстве, нарастающая неэффективность использования ресурсов, сложная инвестиционная и финансовая ситуация в стране неизбежно вызывают деградацию технологической структуры промышленного производства, затрудняя интеграцию России в мировую экономику, обусловливая замедление экономического роста и снижение инновационной активности во всех сферах экономики.

Инновационная активность промышленности резко снизилась с началом экономических реформ в стране. В 1992-2002 гг. инновационную деятельность осуществляли менее 25% предприятий, в то время как в конце 80-х годов этот показатель находился в пределах 60-70 %. Причем наибольшее их количество сосредоточено в Центральном (36%), Северо-Западном (12%), Уральском районе (9%) районах. Волго-Вятский район занимает 7-е место по числу организаций, осуществляющих научные исследования и разработки (170 единиц), что составляет всего 4,1% от общего числа аналогичных предприятий в РФ.

Практически по всем регионам РФ наблюдается тенденция к сокращению количества научно-исследовательских организаций по сравнению с 1992 г. В начале 90-х годов резко снизился технический уровень отечественной продукции, уменьшилось количество образцов новой техники, рационализаторских предложений и изобретений. Ситуация также осложняется в связи с недостатком бюджетного финансирования научно-инновационной деятельности. Если общие расходы на науку в бывшем СССР составляли 4% ВВП, что было самым высоким показателем в мире, то в 1992 г. в России удельный вес ассигнований на НИОКР сократился до 0,50% (27-е место в мире), в 2001 г. - до 0,25% ВВП. По абсолютным расходам на НИОКР Россия занимает 17-е место в мире, уступая не только развитым, но и некоторым развивающимся странам. Доля расходов на науку в федеральном бюджете сократилась до 0,44%, количество научных организаций уменьшилось почти в 1,5 раза по сравнению с 1992 г., потенциал и объем научно-исследовательских и технологических разработок сократился на 75-85%.

Из-за недостатка средств для финансирования науки, снижения спроса на ее результаты, падения престижа ученого, многие научные организации были закрыты, некоторые из них перепрофилированы, отдельные уникальные научно-исследовательские институты (НИИ) используются не по назначению. В условиях рынка становится очевидным, что значительный прогресс в экономике страны, может быть достигнут только на основе ее перевода на инновационный путь развития и реализацию наукоемких проектов, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции. Решение данных проблем возможно путем программно-целевого регулирования инновационной деятельности.

Программно-целевой метод позволяет обеспечить комплексное решение проблем научно-технической сферы, учесть многообразие факторов, определяющих динамику развития, расширить временной горизонт для решения программных задач. Сложность и многоаспектность проблемы инновационного развития предприятий промышленного комплекса обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Определенный вклад в изучение теоретических и методологических аспектов программно-целевого регулирования научно-инновационного развития предприятия внесли известные зарубежные и отечественные ученые. В частности, проблемами формирования терминологического аппарата, системы показателей инновационной сферы деятельности занимались: И.Шумпетер, Дж.Миль, Р.Фостер, Р.Харрорд,

B.Хартман, Я.Вишняков, П.Гебхард, Л.Гохберг, П.Завлин, М.Ионов, К.Кирсанов, С.Клайн, Н.Розенберг, З.Румянцева, Н.Соломатин, М.Шабанова. Процесс создания инноваций по всем стадиям инновационного цикла подробно исследован чешскими учеными Л.Водачком и О.Водачковой. Вопросам управления научно-техническим развитием, а также программно-целевым методам управления инновационной деятельностью посвящены работы: Ф.Валенты, В.Беляковской, П.Друкера, С.Глазьева, Н.Косова,

C.Кропачева, С.Львова, Е.Наумова, А.Поршнева; методологии разработки целевых программ - А.Адамеску, М.Бандмана, А.Лейбкинда, А.Швецова, Р.Шнипера. Однако, несмотря на большой интерес к данной проблеме, степень изученности ряда теоретических и методологических проблем программно-целевого регулирования инновационной деятельности не отвечает реальным потребностям современной науки и практики. Это определило необходимость данного исследования.

Целью настоящего исследования является разработка методических подходов и инструментов программно-целевого регулирования научно-инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса. Для достижения цели, поставленной в процессе диссертационного исследования, решались следующие задачи:

• изучить научные взгляды и подходы к понятию и содержанию инновационной деятельности;

• обосновать необходимость перехода предприятий промышленного комплекса на инновационный тип развития;

• изучить отечественный и зарубежный опыт программно-целевого регулирования инновационной деятельности;

• дать оценку современного состояния научно-инновационной деятельности России и проанализировать основные показатели инновационного развития предприятий промышленного комплекса Приволжского Федерального округа;

• разработать методику определения приоритетов научно-инновационного развития промышленного комплекса;

• предложить комплекс мероприятий по организационному обеспечению процессов разработки и реализации программы научно-инновационного развития предприятий промышленного комплекса Республики Мордовия.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса Мордовии.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические подходы к программно-целевому регулированию научно-инновационного развития предприятий промышленного комплекса.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды и фундаментальные исследования ученых и специалистов в области управления инновационной сферой, организации инновационных процессов, государственного регулирования инновационной деятельности; публикации в периодической печати по данной проблеме; методические материалы практического характера. В работе использовались законодательные акты, постановления и другие нормативно-правовые документы РФ и РМ, регулирующие инновационную деятельность, а так же разработку и реализацию научно-инновационного развития предприятий и регионов.

В качестве информационной базы использовались данные статистических ежегодников Госкомитета по статистике РФ и РМ; данные Министерства экономики РМ, министерства промышленности, транспорта и связи РМ, а также материалы промышленных предприятий Республики Мордовия.

При проведении исследования использовались общие и специальные методы экономических исследований: аналитические, логические, эмпирические, статистические.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических подходов к программно-целевому регулированию научно-инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса.

Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

• систематизированы научные взгляды и подходы к пониманию научно-инновационной деятельности, на основе которых разработан авторский подход к оценке уровня инновационного развития предприятия, определяемого инновационным потенциалом, представленным в виде функции с тремя составляющими: маркетинговым, научно-производственным и профессионально-квалификационным потенциалами;

• обоснована необходимость эффективного использования программно-целевого метода в инновационной сфере и сформулированы системообразующие принципы формирования целевых программ, важнейшими из которых являются:

S гибкость в определении программных мероприятий на этапе формирования целевых программ, S эффективность проектов на этапах их отбора и включения в целевую программу, S принцип оптимального сочетания различных источников финансирования программных мероприятий, S сбалансированность экономических интересов и взаимных обязательств всех участников программы (государство, частный бизнес, некоммерческие и общественные организации);

• разработаны основные положения концепции формирования Программы научно-инновационного развития предприятий промышленного комплекса РМ, которые могут быть положены в основу формирования модели инновационного развития промышленности региона. Предложенное структурное построение модели позволяет комбинировать различные фазы инновационного процесса и соответствующие формы научно-производственной кооперации и интеграции;

• разработана и апробирована методика определения приоритетов научно-инновационного развития промышленности региона, базирующаяся на использовании матричного подхода к типологизации ее отраслей по показателям, отражающим состояние инновационной деятельности в каждой из них. Данная методика положена в основу разработки Программы научно-инновационного развития РМ на 2002-2006 гг.;

• спроектирован организационно-экономический механизм реализации программы научно-инновационного развития промышленного комплекса РМ, включающий в себя основные инфраструктурные элементы (инновацинно-технологический центр, бизнес-инкубатор, лизинговые компании, банки, страховые компании, консультационные и маркетинговые фирмы) и системы финансовой поддержки и стимулирования, обеспечивающие оптимальное согласование экономических интересов всех участников инновационной деятельности.

Практическая значимость работы. Разработанные в диссертации методические инструменты и практические рекомендации по программно-целевому регулированию инновационной деятельности могут быть использованы на промышленных предприятиях Республики Мордовия. Характер полученных практических результатов позволяет применять их в регулировании инновационных процессов на предприятиях других отраслей и в других регионах России. Результаты исследования, полученные автором при определении стратегических приоритетов инновационной деятельности в регионе, были использованы при разработке «Программы научно-инновационного развития Республики Мордовия на 2002-2006 годы», а также в учебном процессе в преподавании курса "Инновационный менеджмент" для студентов экономического факультета Мордовского государственного университета специальности 061100 "Менеджмент организации".

Апробация работы. Основные теоретические и практические положения диссертации были изложены автором на международной научно-практической конференции «Стратегия развития региона» (г. Саранск, 27-28 мая 2002 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Формирование инновационной модели регионов» (г. Саранск, 16-17 мая 2003 г.), а также в сборниках научных трудов: «Экономическое развитие регионов современной России: проблемы и перспективы», «Экономика России: управление микро- и макропроцессами», изданные Мордовским университетом (г. Саранск, 2002 г.).

Основные публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ. Общий объем работ составляет 1,81 п. л. (лично автора).

Структура диссертации предопределена целью, соответствующими задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 173 наименования источников, и 8 приложений. В текст включены соответствующие таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лаврентьева, Мария Валентиновна

Заключение

Исследование теоретических и практических подходов к программно-целевому регулированию инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса Республики Мордовия позволило сделать следующие выводы.

Мировой опыт показывает, что ведущие страны мира сосредотачивают свои усилия в производстве продуктов с высокой долей интеллектуальной составляющей и идут по пути создания коммерческих агентств, которые более эффективно могут коммерциализировать результаты интеллектуального труда; государство же формирует концепцию и долгосрочную стратегию развития национальной инновационной системы, с одной стороны, а с другой реализует конкретные мероприятия по поддержке и стимулированию тех этапов инновационного процесса, где рыночных стимулов недостаточно. Несмотря на то, что рынок, хотя и является исходной основой и конечной фазой инновационного цикла, он не способен обеспечить полноценное системное решение проблем инновационного развития предприятий. Любое государство должно иметь четкую инновационную политику, направленную на стимулирование производства, защиту и поддержку, выводимых на внешние и внутренние рынки, инновации.

Анализ научного потенциала России и основных показателей инновационной деятельности промышленных предприятий свидетельствует о том, что в связи с экономической стабилизацией наметились позитивные сдвиги в сфере инновационной деятельности. Россия обладает конкурентными преимуществами, к которым, прежде всего, можно отнести наличие фундаментальной науки мирового уровня, собственных научных школ, уникальных технологий, высокий уровень образования населения, сохраняющиеся высококвалифицированные кадры научных работников и специалистов. Однако в научно-технической сфере отсутствует оптимальное сочетание административных и рыночных методов регулирования инновационной деятельности.

До сих пор сохраняются некоторые инструменты государственного управления, характерные для плановой экономики, имеет место финансовая поддержка научных организаций без учета результатов осуществляемых в них исследовательских проектов, формальное распределение бюджетных средств, направляемых на финансирование федеральных целевых программ. Складывающийся в Российской Федерации рыночный механизм не носит инновационной направленности и не способен обеспечить высокое качество и конкурентоспособность продукции предприятий промышленного комплекса. Это порождает низкую эффективность инновационной деятельности на предприятиях, снижение технического уровня производимой ими продукции. Однако, именно, повышение эффективности инновационной деятельности является одним из решающих факторов выхода государства из глубокого экономического, технологического и интеллектуального кризиса. В связи с этим основной задачей современного этапа развития экономики является переход от сложившегося в России индустриального технологического уклада к постиндустриальному - с широким использованием наукоёмких технологий, компьютерных систем и биотехнологий.

Результаты анализа состояния и тенденций развития научно - инновационной сферы в ПФО свидетельствуют о том, что, несмотря на все существенные трудности переходного периода и снижение показателей эффективности инновационной деятельности в целом можно говорить о сохранении высокого уровня научно-технического потенциала регионов. Приватизация и акционирование предприятий отраслевого сектора, новые формы кооперации, использование новых форм селективной поддержки научных организаций, в частности на основе присвоения им статуса государственных научных центров, привлечение научными организациями средств из разнообразных источников способствуют повышению эффективности разработки и реализации инноваций.

Исследование основных составляющих научно- инновационного потенциала предприятий промышленного комплекса Республики Мордовия показало, что он не достаточно развит. Мордовия располагает целым рядом наукоемких производств в области электроники, приборостроения, строительно-дорожного и коммунального машиностроения, в республике сконцентрированы крупные научно-исследовательские центры, опытные производства и учебные заведения. По уровню научно-инновационного потенциала РМ занимает 22-е место в российском рейтинге. Однако уровень инновационной активности промышленного комплекса остается низким. Основными причинами, сдерживающими инновационную деятельность, по-прежнему были и остаются: недостаток собственных финансовых средств.

Важнейшей сферой экономики Республики Мордовия является промышленный комплекс. Уровень его развития является определяющим фактором при реализации инновационных процессов во всех сферах хозяйства. От инновационной восприимчивости и инновационной активности промышленных предприятий зависит дальнейшее развитие республики в целом.

В качестве основного метода регулирования инновационной деятельности промышленности, органически сочетающего возможности государства, регионов и субъектов хозяйствования (предприятий), предлагается использовать программно-целевой метод. Он позволяет достичь намеченных результатов при четком определении цели программы и достаточном ресурсном обеспечении программных мероприятий. Проведенный анализ подтверждает, что сильные, устойчиво развивающиеся отрасли, выделенные в предшествующие годы в качестве инвестиционных приоритетов, имеют лучшие предпосылки для активизации инновационной деятельности в Республике Мордовия.

В основу разработки Концепции Программы научно-инновационного развития предприятий промышленного комплекса Республики Мордовия нами были положены "Стратегия социально-экономического развития России на период до 2010 года", "Программа социально-экономического развития России до 2010 года" и "Стратегические ориентиры развития Республики Мордовия до 2010 года". Указанные нормативные документы базируются на приоритетном значении человеческого фактора и направлены на повышение уровня и качества жизни населения на основе экономического роста. Цели, задачи и содержание Программы инновационного развития определяются социально-экономическим положением и стратегическими ориентирами развития региона.

С учетом сложившегося в Республике Мордовия промышленного комплекса, его структурой, а также структурой экспорта и импорта, были определены наиболее приоритетные направления научно-инновационной деятельности в области фундаментальных и прикладных научных исследований на базе предложенной нами методики. В ее основу был положен матричный подход к типологизации отраслей промышленного комплекса по показателям, отражающим современное состояние инновационной деятельности в каждой из них.

Выявленные приоритеты будут реализовываться через конкретные проекты (технологии), находящиеся на разных фазах инновационного цикла:

- проекты, по которым имеются конкретные образцы. Они будут составлять основу рынка инноваций и инновационных программ и обеспечивать наиболее быструю практическую отдачу. Такого рода проекты заложены в Республиканскую целевую программу развития Республики Мордовия на 2001-2005 гг.;

- проекты, находящиеся на завершающих стадиях разработки. Они будут направлены на решение среднесрочных ключевых проблем, находящихся на стадии НИОКР;

- фундаментальные и поисковые разработки, составляющие основу решения долгосрочных, ключевых проблем научно-технического развития, предусматриваемых "Стратегическими ориентирами развития Республики Мордовия до 2010 года".

Реализация приоритетных инновационных проектов должна обеспечить производство конкурентоспособной, сертифицированной продукции, рост экспорта, а также импортозамещение товаров и технологий.

Реализация намеченных в концепции мероприятий предполагает разработку системы организационно-экономической поддержки и механизма управления инновационными процессами.

Они представляют собой целостный многофункциональный комплекс и выступают составной частью системы регионального регулирования инновационной деятельности РМ, направленной на обеспечение условий для наиболее эффективного осуществления инновационной деятельности в РМ и повышение ее инновационности в целом.

Основой системы управления инновационной деятельностью будет являться экономический механизм регулирования инновационными процессами. Он должен быть тесно увязан не только с правовым, но и научно- методическим и информационным обеспечением.

Финансовой структурой регулирования инновационной деятельности должен стать Региональный инвестиционно-инновационный фонд (РИИФ).

В рамках Программы научно-инновационного развития предприятий промышленного комплекса РМ предлагается также разработать и реализовать комплекс мероприятий по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров.

Реализация инновационных проектов, включенных программных мероприятий будет направлена на:

- активизацию деятельности предприятий и организаций республики по разработке и внедрению современных наукоемких технологий;

- налаживание производства конкурентоспособной на внутренних и внешних рынках продукции;

- формирование научно-обоснованной системы, структуры и механизма регулирования инновационных процессов;

- организация функционирования инновационной инфрастуктуры, способствующей разработке и реализации эффективных инновационных проектов;

- повышение эффективности деятельности органов государственной власти Республики Мордовия в инновационной сфере на основе координации процессов научно-исследовательских, научно-производственных инфраструктурных организаций с целью внедрения новых наукоемких технологий; - подготовку специалистов в области инновационного бизнеса, организация подготовки и переподготовки кадров для вновь вводимых наукоемких технологий.

Повышение эффективности функционирования промышленного комплекса может быть достигнуто только путем согласования интересов высшей школы, НИИ, промышленности и органов власти. Их успешное взаимодействие будет способствовать сокращению времени между идеей, ее проработкой и материализацией в продукте, а также снижению затрат и рисков создания и производства неконкурентоспособной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лаврентьева, Мария Валентиновна, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1996.

2. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г., № 127- ФЗ (с изм. и доп. от 19 июля 1998 г.).

3. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала РФ» от 27 апреля 1992 г., № 426.

4. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности РФ» от 17 декабря 1997 г., № 1300.

5. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от22 июля 1998 г., № 863.

6. Указ президента РФ «О государственных научных центрах РФ» от 22 июня 1993 г., № 939.

7. Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в РФ» от 7 мая 1997 г., № 543.

8. Постановление Правительства РФ «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» от 31 марта 1998 г., № 374.

9. Постановление Правительства РФ «О Федеральном фонде производственных инноваций» от 26 августа 1995 г., № 827 (с изм. и доп. от 2 ноября 1995 г., 31 марта 1998 г.).

10. Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе экономического и социального РМ на 1996-2000 гг.» от 26 декабря 1995 г., № 1257.

11. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за наукой и инновациями на 1999 г.» от 3 августа 1998 г., № 80.

12. Указ Главы РМ «Положение о Консультативном Совете по науке и образованию при Главе РМ» от 7 октября 1998 г., № 119.

13. Указ Главы РМ «Об использовании научного и научно-технического потенциала для решения проблем республики» от 20 мая 1996 г., № 75.

14. Постановление Правительства РМ «Положение о Научно-техническом Совете при Правительстве РМ» от 15 октября 1996 г., № 500.

15. Постановление Правительства РМ «Положение о системе региональной экспертизы в сфере научно-технической и инновационной деятельности в РМ» от 5 сентября 1996 г., № 431.

16. Постановление Государственного собрания РМ «О Фонде финансовой поддержки народного хозяйства республики» от 20 июня 1995 г., № 201-1.

17. Акулич И. Программно- целевое управление на предприятии // Проблемы теории и практики управления. — М.,1991. № 2. - С. 98-100.

18. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике // Вопросы изобретательства. — 1989 г. № 12.-.52 с.

19. Анисимов Ю. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993 г. - 89 с.

20. Беляковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. М.: Экономика, 1983.

21. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. 1998. - № 2,№ 3. - С.96-100.

22. Бжилянская JI. Иновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. — М., 1996. № 3. С. 23-33.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. — М.: «Дело Лтд», 1994. 720 с.

24. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование НТП: Учебное пособие М. — Высшая школа, 1991 г.

25. Большой Экономический Словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. — 3-е изд. стереотип. М.: Институт новой экономики, 1998. — 864 с.

26. Быданов Ю. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: ВАФ, 1991 г.

27. Валента Ф. Управление инновациями. — М.: Прогресс, 1985. 137 с.

28. Василевский Э. Государственная промышленная политика США // Проблемы теории и практики управления. М., 1993. - № 5. — с. 20-24.

29. Вишняков Я., Гебхард П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент // РЭЖ. 1993. - № 2. С. 72-79.31 .Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 1. — С.4-12.

30. Выступление заместителя председателя правительства РФ И. И. Клебанова на расширенном заседании Президиума РАН // Вестник РАН. — 2001.том 71, номер 8.

31. Гаврилов А.А. Государственное регулирование научных исследований в США (70-е годы). М.: Наука, 1981. 186 с.

32. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому укладу // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С.84-96.

33. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник. М., Банки и биржи, ЮНИТИ. 1994.-685 с.

34. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // РЭЖ М., 1994. - №5 - 6. - С. 3 - 14.

35. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 256 с.

36. Горемыкина Л.Е. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. М,: РАН, Институт системного анализа, 1993. -32 с.

37. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. — М.: Экономика, 2000 г.

38. Гуськова Н.Д., Коваленко Е.Г., Кормишкина Л.А., Макаркин Н.П., Неретина Е.А., Филиппова Н.А. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1999.

39. Данилов-Данильян В.И. Целевые программы и оптимально перспективное планирование // Экономика и математические методы, 1977, Т. XIII, вып. 6.

40. Дахно И.И. Поощрение изобретателей в США. М.: ЭКО, 1989, № 5, с. 167.

41. Денисов Ю.Д. Научный потенциал Японии: тенденции использования и развития / Социальные проблемы и формы интенсификации научной деятельности. М., 1990. - С. 55-71.

42. Еленин А., Рубанов В., Карпова Н. Утечка умов продолжается. Интеллектуальная собственность не охраняется // i Business Новые решения для новой экономики. 2001. № 11, С. 66-69.

43. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства // Экономист. 1996.-№5.-С. 74-81.

44. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. — СПб, Бизнесс-пресса, 1998.-215 с.

45. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994. - 190 с.

46. Иванов М., Колупаева С., Кочетков Г. США: управление наукой и нововведениями. — М.: Наука, 1990. — 30 с.

47. Иванова Н. Наука и инновации. // Экономист. 1998. - № 7. - С. 72-80.

48. Иванова Н. Приоритеты научно-технической политики: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 6. -С. 2427.

49. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики управления. — 1997. -№ 5.-С. 78-83.

50. Иващенко Н.П. Экономика фирмы: Курс лекций для бакалавров. Раздел 1. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - С. 48-51.

51. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности / Под общ. ред. Войтоловского В.Н., Лайкова A.M. — Л.: Изд-во Ленингр. Фин.-экон. Ин-та, 1991. 160 с.

52. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал / под ред. Н.М. Фонштейн. - М.: Дело, 1996. - 172 с.

53. Инновационная деятельность зарубежных фирм: Реф. Сб. / РАН ИНИОН.-М., 1993.-179 с.

54. Инновационный менеджмент: курс лекций: В 2-х ч./ Кушлин В.И., Чернегов Ю.А., Фоломьев А.Н. и др. М.: РАГС,1997. - 340 с.

55. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. И. Е. Рудаковой. — М.: МГУ, 1991. — 144 с.

56. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспектива // Экономист. 1993. - № ю. - С. 62-67.

57. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С. 87-94.

58. Комплексное народно-хозяйственное планирование. М.: Экономика, 1974.-238 с.

59. Контуры инновационного развтития мировой экономики: Прогноз на 2000 -2015 гг. / Под. ред. д. э. н. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

60. Кржижановский Г. М. «Товарообмен и плановая работа». М.,1924.

61. Кропачев С.В., Наумов Е.А. Программно-целевое управление решением научно-технических проблем. Новосибирск: Наука, 1989.

62. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.6 Наука, 1991.-118 с.

63. Круглова Н.Ю, Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д. С. Львова. М.: «Ступень», 1996. - 435с.

64. Кулагин А., Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный потенциал // Вопросы экономики. 1993. - № 5. - С. 88-93.

65. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. -1994. № 10. - С. 61-68.

66. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Финансовые и организационные механизмы НТП в США. М., 1987.-С.31-37.

67. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. // РЭЖ, 1996. №2. - С. 31-39.

68. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. - № 9. - С. 24-32.

69. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экономики РАН. М.

70. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

71. Макаркин Н.П., Шаборкина J1.B. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1997. — 80 с.

72. Макаров И., Соколов В., Абрамов А. Целевые комплексные программы. М.:3нание, 1980.

73. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. М.: Наука, 1991.

74. Манцев Д.А., Самсонов К.П. Программно-целевой метод планирования. М.: Экономика, 1977.

75. Маусов Н., Ненадышин В. Персонал в обеспечении инновационной стратегии предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 1994.-№ 5.-С. 110-114.

76. Менеджмент организации: Учебное пособие / З.П. Румянцева, Н.А. Соломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: Инфра-М, 1997. - 432 с.

77. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-365 с.

78. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в кнцепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во РЭА, 1997. - 328 с.

79. Мордовия: Стат.ежегодник, 1999 / Гос. Ком. Республики Мордовия по статистике. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. - 212 с.

80. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. 352 с.

81. На пороге новой регионализации России. Н.Новгород: Центр Стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2001.

82. Наука в Мордовии: Стат. Сб. / Госкомстат РМ. Саранск, 1999. 20 с.

83. Наука в России: Стат. Сб / Госкомстат РФ. М, 2001.- 109 с.

84. Наука и технологии в России (прогноз до 2010 г.) HTTP // ATLAS.INFORMATIKA.RU/ANALIZ/SCIINRUSSIA/ANALIZ.HIM

85. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика / П. А. Латкин, С. В. Осипов, Н. И. Бабаев. М. Наука, 1991. - 288 с.

86. Научно-технический прогресс: Словарь / Сост.: В.Г. Горохов, В.Х. Ха-липов. М.: Политиздат, 1987. - 490 с.

87. Нельсон Р. Сравнительный анализ национальных инновационных экономик // Наука на пороге рынка. М.: Экономика, 1992. — С. 215-218.

88. Николаев А. Пути преодоления кризиса научно-технического комплекса России // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 1.-С. 93-97.

89. Ниози Дж., Беллон Б., Кроу М. Национальные системы нововведений: в поисках рабочей концепции. // Основы научно-технической политики: теория и практика. М.,1993.

90. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ./ Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама. — М.: Экономика, 1990. — 405 с.

91. Оппелендер К.Х, Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики. М., 1996. № 10.

92. Паранасьев В.Г. Программно-целевое планирование и управление. — М.: Наука, 1980.-365 с.

93. Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М.: Экономика ,1980. 98 с.

94. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993. 136 с.

95. Пригожин А.И, Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. — 271 с.

96. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. по-соб. Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина // М.: ЮНИТИ, 2000. -318с.

97. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отделение экономики РАН. М.: Экономика, 1999.

98. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. — М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2000. С. 108-120.

99. Раицкий К.А. Устойчивое развитие экономики // Бизнес Академия -М., 2002. - № 1(11).

100. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. — М.: Госкомстат России, 2000.-813 с.

101. Россель Э. Цель инновационная экономика (к проведению V Российского экономического форума в Екатеринбурге) // РЭЖ — М., 2000. - № 3.

102. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979.

103. Савко А.С. Программно-целевой метод в промышленности. СПб: Лен-издат, 1994.-123 с.

104. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 255 с.

105. Седлов П., Слетова Г. Финансирование научно-технических программ. // Вопросы экономики, 1980. № 3. - С. 23-31.

106. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI в. // Экономист. 1998.-№ 4. - С.3-9.

107. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. — СПб.: ГУЭФ, 1997. 247 с.

108. Социально-экономическое положение Республики Мордовия. Статистический бюллетень. / Госкомстат РМ. Саранск, 1999; 2000. - 110 е.; 116с.

109. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.-526 с.

110. Тарасов З.Г. Программно-целевой метод в промышленности. М.: Знание, 1981. 96 с.

111. Твисс Брайтон. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.-271 с.

112. Тодосейчук А.В. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. М.: НИИ управления, 1993. - 121 с.

113. Тодосейчук А.В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. Учеб. пособ. М.: Российская академия естественных наук, 1999.-156 с.

114. Туманов С.А. Программно-целевой метод: задачи и перспективы. М.: Диалог, 1994.-184 с.

115. Управление по результатам: Пер. с финск. / Под ред. Я.А. Лейманна — М.: Прогресс, 1993. 320 с.

116. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА, 1999.-669 с.

117. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учебник для вузов. М.: «Зерцало», 1998.-448 с.

118. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент.-М.: АКАЛИС, 1996.-310 с.

119. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. 600 с.

120. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. 1997. - № 7. С 23-28.

121. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.; АИРО-ХХ, 1997. 159 с.

122. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики. М., 1993. - № 11. - С. 80-89.

123. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1997. - № 2. - С. 18-27.

124. Фридлянов В.П. Развитие инновационной сферы в условиях перехода к рыночной экономике: Дис. канд. эк. наук. М., 1997. - 142 с.

125. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

126. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. : Пер. с нем. / Под ред. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

127. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. — М.: Дело, 1993.-704 с.

128. Хизрчч Р., Питере М. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 2 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. -256 с.

129. Хонгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. -416с.

130. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1995. - № 7. - С 32-40.

131. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998.-№ 2. - С. 17-23.

132. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // экономист. 1999. - № 11. - С. 24-29.

133. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6. - С 58-63.

134. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. - 240 с.

135. Цижовкина Л.Я., Запольская Н.З. Управление инновационной деятельностью в промышленно- развитых капиталистических странах. — Киев: УкрНИИНТИ, 1985. 44 с.

136. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологическим развитием: опыт США // Проблемы теории и практики управления.- 2000. № 2. - С.29-32.

137. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия // РЭЖ. — 1996.-№7.-С. 86-89.

138. Шаборкина JI. Инновационная стратегия развития предприятия. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1998. 127 с.

139. Шаборкина Л. Управление проектами как элемент инновационного менеджмента // РЭЖ. 1996. - № 1. - С. 56-59.

140. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе: Организационно-экономический аспект. — Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. эк. Ун-та, 1995. 206 с.

141. Шайбакова Л.Ф. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. - № 9. - С. 59-64.

142. Шайбакова Л.Ф., Краюхин Г.А. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. — СПБ.: СпбГИ-ЭА,1995. — 59 с.

143. Шайбакова Л.Ф., Краюхин Г.А. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. — СПБ.: СпбГИЭА, 1996. — 94 с.

144. Шапиро В.Д, Управление проектами. СПб.: Два Три, 1996. - 170 с.

145. Шейко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений //. проблемы теории и практики управления. 1996. - №1. - С. 103-109.

146. Шелюбская А.В. Научно-техническая политика Великобритании. — М.: Наука, 1990.-125 с.

147. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / под ред. проф. А.Г. Поршнева. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 412 с.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. -455 с.

149. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск: Наука, 1979.

150. Эффективность научных исследований и разработок: Сокр. пер. с англ. / под ред. Г. Фасфельда, Р. Ланглуа. М.: Экономика, 1986. - 283 с.

151. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // МЭиМО. — 1997.-3 6.-С. 21-24.

152. Юрин О.С. Целевое программирование. М.: Экономика, 1986. -203 с.

153. Ягодин Ю.С. Целевое программирование. СПб.: Нева, 1994. 96 с.

154. Яковец Ю. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. 1992. -№ 5. -С. 30-35.

155. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист, 1995. №1. - С. 74-80.

156. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. - № 1. - С 32-37.

157. Яковец Ю. Проект федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ». М.: Изд. Российской академии госслужбы при Президенте РФ, 1997.

158. Ярославцев В.Н. разработка годового плана в объединении (новые методы и банк данных). — М.: Экономика, 1989. 207 с.

159. Drucker P. F. Technology, Management and Society. — L.: Pan Books, 1970. -320 p.

160. Hartman L., Houstein H. Industrieller Forchung und Entwicklung. Berlin, 1979.-322 s.

161. Hippel E. User's role in industrial innovation // Management of Research and innovation. Amsterdam: 1980. - 56 p.

162. Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies // Research Management. 1985. - Vol. 28/ - № 3. - 33 p.

163. Modern management techniques in engineering and RD. — N.Y.: 1984. — 223 p.

164. Riggs H. E. Managing high-technology companies. Belmont: 1983.-180p.

165. Rosenberg N., Steimueller E. W. Why are Americans Such Poor imitators?, in: The American Economics Review, Vol. 78, P. 229-234. 1988.

166. Rosenberg N.: Perspectives on Technology. Cambridge. London, New York, Melbourne, 1976.

167. Rothwell R. : Small Firms, Innovation and Industrial Change, in: Small Business Economics, Vol.1, P. 51-64, London, Boston, 1989.

168. Shumpeter I. Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y. L.: 1939. - 159 p.

169. The New Engineering Research Centers: Purposes, Goals and Expectations. Wash.: 1986. - 140 p.