Прогнозирование развития гостиничного бизнеса в крупном туристском центре: на примере Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корнеев, Александр Евгеньевич

• Корнеев, Александр Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корнеев, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА КОЛЛЕКТИВНЫХ СРЕДСТВ РАЗМЕЩЕНИЯ.

1.1. Общая характеристика рынка туристско-рекреационных услуг и его институциональная структура.

1.2. Воздействие государства на рынок туристско-рекреационных услуг

1.3. Рынок коллективных средств размещения и цели его развития.

1.4. Оценка эффективности мер государственной поддержки развития рынка услуг рынка средств размещения.

1.5. Оценка эффективности мероприятий в области создания коллективных средств размещения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование развития гостиничного бизнеса в крупном туристском центре: на примере Санкт-Петербурга»

Актуальность темы исследования. Туризм рассматривается современной экономической наукой в качестве одной из важнейших отраслей постиндустриальной экономической системы. Его развитие, как особого вида экономической деятельности, связано с решением стратегических социально - экономических задач, обеспечивающих воспроизводство экономических и трудовых ресурсов в различных отраслях народного хозяйства будущих поколений. Для 83% стран мира туризм стал в настоящее время одним из пяти основных источников дохода, а в 38% стран он занимает первое место. Для формирования современной и рентабельной индустрии туризма необходимо существование такой инфраструктуры приема и размещения туристов, которая была бы не только доступна для потребителей, но и обеспечивала ее владельцам достаточную рентабельность и конкурентоспособность. Только в этом случае туризм начнет выполнять свое социально-экономическое назначение в долгосрочной перспективе. Данное положение подтверждается опытом таких стран как США, Китай, Испания, Франция, Греция, Турция и др., в которых туризм стал одним из важных источников формирования ВВП. В этих странах большое внимание уделяется созданию организационно-экономических предпосылок для развития инфраструктуры туризма. В частности, вклад туризма в ВВП США в 2008 г. составил 1,4 триллионов долларов, Франции 280 млрд. евро, Китая 217 млрд. долларов. Значительные доходы от туризма были обусловлены масштабными капитальными вложениями в развитие инфраструктуры туризма. Например, во Франции в 2005 г. в нее было вложено более 32 млрд. евро; подготовка Олимпиады 2008 в Китае года в части вложений в гостиничный бизнес составила - более 100 млрд. долларов. В США в 20052007 годах в отельный бизнес ежегодно вкладывалось более 250 млрд. б долларов. Масштабные вложения в развитие инфраструктуры туризма должны сопровождаться внимательным отношением к прогнозированию получения от них дохода. Соответственно вложениям должно быть уделено повышенное внимание к применению адекватных методов планирования и прогнозирования в туризме.

Место отечественной индустрии туризма в национальной экономике до сих пор не очень велико. Доля туристских услуг в ВВП России в последние годы находится на уровне около 2 %. В 2008 году доля России в международных туристских прибытиях (МТП) составила около 2,0 % в Европе и не более 1,2 % в мире. Можно констатировать, что туристско-рекреационные ресурсы России до сих пор используются нерационально в силу низкой конкурентоспособности инфраструктуры проживания и размещения туристов, применения устаревших технологий оказания им услуг, высокой стоимости размещения туристов в основных туристских центрах России. Рост финансовых показателей предприятий гостиничного бизнеса обеспечивается в основном за счет повышения стоимости проживания, а не увеличения числа и диверсификации оказываемых ими услуг. Высокая стоимость размещения уже сказалась на падении МТП в такие туристские центры России - как Москва и Санкт-Петербург. В условиях международного экономического кризиса и замедления темпов роста ВВП в России можно ожидать дальнейшего падения МТП и болезненных экономических последствий для гостиничного бизнеса.

В последние годы государство и предприятия туристского бизнеса прилагали значительные усилия по восстановлению конкурентных позиций центров отечественного туризма, в частности, по реставрации памятников историко-культурного наследия в таких городах как Москва, Санкт-Петербург, Великий Новгород и т.д. Большое внимание уделялось привлечению иностранных инвестиций в развитие отечественного гостиничного комплекса. Однако, пока результаты оказываются достаточно далеки от ожидаемых. С одной стороны уровень рентабельности 7 большинства предприятий гостиничного комплекса недостаточен для того, чтобы привлечь большое число иностранных инвесторов в строительство новых и реконструкцию существующих объектов размещения. С другой стороны, высокие процентные ставки и короткие сроки кредитования пока тормозят привлечение заемных средств в реконструкцию гостиниц. Наконец, сами ожидания, сформированные без учета реальных тенденций, оказываются завышенными, не соответствующими реалиям рынка.

В этой связи является очевидной необходимость разработки новых, подходов и инструментов прогнозирования в области развития туризма и инфраструктуры размещения, обеспечивающих повышение эффективности использования финансовых, материальных и природных ресурсов, вкладываемых в развитие инфраструктуры туризма.

Общетеоретические вопросы экономического развития, в том числе воспроизводства основных средств, нашли свое отражение в трудах таких россйских ученых как JI. Абалкин [1], А. Воронцовский [35], А. Илларионов [ 70 - 72], В. Иноземцев [73 - 76], И. Липсиц [99], Я. Мелкумов [109], Д. Моляков [118], А. Нестеренко [124], А. Олейник [130], В. Полтерович [140; 141], В. Тамбовцев [203] и др. Оценке макроэкономических параметров роста большое внимание уделялось в работах таких ученых как Д. Ален [7], Р. Блом [19], Дж. К. Ван Хорн [31], Д. Гарнер, Р. Конвей, Р. Оуэн, [44], Дж. Гэлбрейт [54], Дж. Коммонс [234], Т. Копленд [92], Я. Корнай [93], В. Леонтьев [98], С. Маршал [108], И. Морешима [120], Д. Норт [126], П. Самуэльсон [167], О Уильямсон [210], Н. Флигстин [212], У. Шарп. [222] и др. Значительный вклад в разработку экономико-математических и имитационных моделей внесли .Г. Аганбегян [2; 3; 116]. К.А. Багриновский [2; 116], Вентцель Е.С. [33], Гранберг А.Г. [2; 3; 116; 49] В.И. Данилов-Данильян, М.М. Циканов [49], Иванилов Ю.П., Лотов A.B. [68], Канеман С., Словик П., Тверски А. [81], Штульберг Б.М.[224; 225], Суслов В.И., Ибрагимов Н.М.[201; 200], Ершов Ю.С. [200], Суспицын С.А.[202] , Д. Форрестер [213], и др. 8

Проблемам развития туризма посвящены труды таких зарубежных ученых как Б. Арчер [230], Дж. Боуэн, Ф. Коттлер, Дж. Мейкенз, [94], Р.

Браймер [24], Э. Инскип [237], П. Мерфи [246], Г. Ритцер [248], В. Теобвльд

252], Дж. Уокер [211], Т. Хьюберс [255], В. Миддлтон [245] и др., а так же таких отечественных исследователей как В. Азар [4], А. Александрова [4; 5],

Е. Богданов [21], С. Быстров, М. Воронцова [28], В. Гуляев [51; 52], А.

Здоров [65], В. Квартальное [85], Г. Карпова [83], А. Каурова [84], А.

Пищенко [137], Г.Романова [153], А. Чудновский [220] и др.

В трудах перечисленных авторов, подробно рассматриваются вопросы экономической теории, практики организации и управления туризмом, прогнозирования и экономико-математического (в том числе, имитационного) моделирования. Тем не менее, вопросы, связанные с прогнозированием развития гостиничного бизнеса, критериев эффективности вложений в стратегические проекты в области инфраструктуры туризма, методологии прогнозирования в сфере туризма, находятся на начальном этапе своей разработки и не в полной мере освещены в литературе. Основные положения представленной диссертационной работы направлены на восполнение существующих пробелов в теоретико-методических и практических основах решения указанных проблем.

Все это предопределило выбор темы диссертационной работы и обусловило цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является выработка и обоснование теоретико-методических положений и практических рекомендаций по разработке методов прогнозирования развития гостиничного комплекса и совершенствованию методов принятия экономических решений в этой области. . Постановка- цели работы предопределила необходимость. решения следующих задач:

• проанализировать состояние гостиничного комплекса Санкт-Петербурга; 9

• исследовать современные проблемы и выявить основные тенденции развития гостиничного комплекса в Санкт-Петербурге, выявить основные факторы влияющие на его конкурентоспособность;

• провести уточнение понятийного и методического аппарата оценки эффективности вложений в гостиничный комплекс, как объект стратегического развития региона;

• выявить структуру и. построить основные зависимости, определяющие приток российских и иностранных граждан в крупный туристский центр;

• построить имитационную модель прогноза туристских потоков в регионе при разных сценариях развития экономической ситуации и проанализировать на ее основе возможности региона в области поддержки развития гостиничного комплекса;

• сформировать принципы выбора рациональных региональных решений в области содействия развитию туризма и построить модель выбора рациональных решений в области региональной поддержки развития гостиничного бизнеса;

• разработать рекомендации по поддержке развития регионального гостиничного комплекса (на примере Санкт-Петербурга). Предметом диссертационного исследования являются теоретикометодические положения организации производственных и распределительных экономических и правовых отношений в области системы размещения туристов и инвестирования развития гостиничного комплекса.

Объектом диссертационного исследования выступил гостиничный бизнес крупного российского туристского центра - Санкт-Петербурга, проблемы развития гостиничного бизнеса в котором типичны и для других крупных российских туристских центров.

Теоретической и методологической основой исследования поставленных проблем явились фундаментальные и прикладные научные труды российских и зарубежных специалистов в области прогнозирования,

10 экономической теории, теории организации и управления туризмом, теории инвестиций, теории управления. Для проведения настоящего диссертационного исследования были использованы такие общенаучные методы исследования как анализ и синтез, дедукция, методы статистического анализа и прогнозирования, экономико-математического моделирования, системного подхода.

Информационную основу работы составляют данные Всемирной туристской организации (WTO), Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики и ее территориального отделения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области («Петростат»), Администрации Санкт-Петербурга, Международного валютного фонда, маркетинговых и консалтинговых фирм, а также информация автора, собранная в ходе проведения данного исследования.

Научная новизна полученных автором результатов исследования заключается в следующем:

• по результатам анализа отечественной и зарубежной теории и практики определены критерии эффективности инвестиций в стратегические, определяющие основные перспективы развития компаний; тактические, обеспечивающие решение задач в рамках уже сформированных направлений, проекты в области гостиничного бизнеса. Определены критерии отнесения проектов к разным группам.

• Определены принципы поведения туристов при выборе мест размещения при разных условиях;

• предложена имитационная модель прогнозирования потока туристов и развития туристского комплекса на среднесрочную перспективу, адаптированная к имеющейся статистической базе о развитии туризма в регионе;

• Разработаны принципы выбора рациональной региональной поддержки в области развития гостиничного комплекса; и

• Предложена модель выбора рационального варианта региональной поддержки развития гостиничного комплекса

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что проведенный в нем анализ ключевых проблем развития гостиничного комплекса крупного туристского центра, а также разработанные имитационные модели способствуют расширению понимания экономических процессов, происходящих в туристской индустрии, и развитию теории управления воспроизводством ресурсов в туризме.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что в результате разработки и построения имитационной модели был сформирован многовариантный прогноз потока туристов в Санкт-Петербург, были спрогнозированы основные варианты развития мест размещения в Санкт-Петербурге на период до 2015 года. Был определен план поддержки развития гостиничного бизнеса со стороны Администрации Санкт-Петербурга на период до 2015 года.

Основные положения и результаты диссертационного исследования могут быть использованы органными управления развития туризма и регулирования инвестиционной деятельности при прогнозировании развития туризма, а также в крупных туристско-рекреационных центрах при формировании планов социально-экономического развития этих территорий, а также предпринимательскими структурами, заинтересованными в развитии гостиничного бизнеса. Отдельные положения работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса «Экономика отрасли (туризм)».

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты исследования прошли обсуждение на Всероссийских научно-практических конференциях «Современные проблемы развития туризма и туристского сервиса» (Санкт-Петербург, 2003, 2004, 2006, 2009 гг.). Результаты исследования используются при чтении дисциплины и

Планирование и прогнозирование на предприятии туризма» специальности

080502 «Экономика и управление на предприятии туризма».

Публикации. За время выполнения диссертационного исследования было опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корнеев, Александр Евгеньевич

3.6. Выводы по главе 3

1. Проведенные исследования показали, что развитие гостиничного бизнеса на период до 2017 года существенно зависит от внешних факторов, а также от факторов влияние на которые может оказывать городская Администрация (выделение территорий, размер средств выделяемых на продвижение Санкт-Петербурга как привлекательной туристской дестинации).

2. Санкт-Петербург сможет достичь среднеевропейского уровня обеспеченности гостиницами на 1 тысячу жителей по оптимистическому

179 сценарию к 2017 году. По этому сценарию бум в области строительства новых средств размещения начинается с 2014 года.

3. В условиях реалистического сценария обеспеченность местами в сертифицированных КСР достигнет уровня 14 мест на 1000 жителей только к 2018 = 2019 годов. Начало реального строительного бума в гостиничном бизнесе начнется с 2017 года. Новые объекты в области гостиничного бизнеса начнут строиться с 2011 года. Однако, в течение 2011 - 2014 годов будут реализовываться проекты, которые остались на стадиях проектирования и изыскания к концу 2009 года. Абсолютно новые проекты начнут строится только с 2015 года.

3. При пессимистическом сценарии развитие гостиничного бизнеса в Петербурге будет стагнировать. Какое-то оживление начнется уже за пределами прогнозного периода. В частности, по показателю обеспеченности гостиницами к 2017 году удается выйти на уровень 8,6 места на 1 тыс. жителей.

4. Прогноз показал, что основными средствами размещения, которые экономически целесообразно развивать на территории Санкт-Петербурга, являются гостиницы категории 3* и 4*. Определенное развитие должны получить гостиницы эконом класса. Практически все результаты прогноза показывают, что потребности в начале строительства новых гостиниц класса 5* пока очень ограничена. Уже начатые строительством гостиницы 5* смогут обеспечить потребности Санкт-Петербурга в средствах размещения высшей категории до 2012 года. Острый дефицит в этих средствах размещения может появиться по базовому сценарию с 2015 года, а по оптимистическому сценарию уже в 2013 году.

5. Исследование показывает, что при развитии мест размещения должен быть учтен значительный потенциал развития туризма и деловых контактов в рамках России и стран СНГ. Вводимые средства размещения должны быть ориентированы как на запросы туристов из развитых стран, так и на потребности граждан России, СНГ, а в перспективе и таких стран как Китай.

6. Для развития гостиничного бизнеса в Санкт-Петербурге требуется проводить усиленное его продвижение не только в развитых странах, но и в России, а также в СНГ и быстро развивающихся странах Восточной Азии.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

34,1% 29,4% 32,6%

32,4% 39,4%

40,5%

1,4%

11,2% 8,1% 2,4%

1 о ее/. 19.4% яти

1У,0 7Г 1 ■м

2008

2012

2017

Деловые поездки граждан РФ ■ Деловые поездки иностранных граждан

Деловые поездки граждан СНГ □ Частные поездки граждан РФ [1 Частные поездки иностранных граждан □ Частные поездки граждан СНГ

Рис. 3.1. Прогнозная структура распределения числа ночевок по разным категориям гостей (базовый сценарий прогноза)

7. Основной прирост гостей обеспечат частные и туристские поездки. К 2017 году доля деловых поездок в общем объеме ночевок снизится с 31,4% в 2007 году до 25,8 %. Структура гостиничного фонда должна соответствовать потребностям этой категории приезжающих.

8. Проведенные расчеты показывают, что после резкого падения стоимости проживания (в евро) в 2009 году, тенденция роста цен на гостиничные услуги практически по всем сценариям восстановиться.

9. В условиях оптимистического сценария, предполагающего как достаточно благоприятное сочетание внешних факторов, так и быструю реакцию на их изменение инвесторов в гостиничном бизнесе рост цен будет сохраняться до 2013 года. В дальнейшем будет происходить постепенное т снижение средних цен размещения из-за резкого обострения конкуренции в таких классах гостиниц нижнего сегмента предложения (3* и эконом-класса)

10. В условиях реалистического сценария рост средних цен проживания характерен для всех сегментов РУСР. Особенно значительный рост цен при реализации этого сценария приходится ожидать в рамках сегментов 3 и 4 сегментов рынка.

11. В условиях пессимистического сценария, характеризующегося как медленным ростом туристских потоков, так и относительно медленной реакцией на изменение спроса инвесторов. При этом сценарии падение цен на услуги КСР продолжиться и в 2010 году. Однако из-за недостатка средств размещения рост цен в периоде с 2011 по 2017 гг. будет большим, чем при других сценариях.

12. Основными факторами, определяющими быстрый рост цен при реалистическом и пессимистическом сценариях являются - увеличение расходов на персонал, рост стоимости строительства (и следовательно амортизационных отчислений), а также дефицитность мест размещения в красный сезон. Рост цен на услуги КСР тормозит и будет тормозить развития гостиничного бизнеса.

13. Для повышения привлекательности инвестирования в развитие гостиничного бизнеса, особенно после кризиса 2008 - 2009 годов администрации города проводить более активную политику в области поддержки инвестиционных проектов в данной области. Так как законодательно нельзя пойти по европейскому пути, предполагавшему снижение НДС на услуги гостиниц, то основным методом оживления рынка является поддержка инвесторов за счет субсидирования кредитов, которые берутся для строительства гостиниц, а также снижение обязательных платежей в бюджет при строительстве гостиниц.

14. Важным условием снижения цен на услуги КСР является также широкое привлечение иностранных рабочих для выполнения наименее

182 квалифицированных видов работ в гостиницах. Уже сейчас необходимо, предусмотреть ряд мер по отбору и их подготовке.

15. Прогноз показывает, что за счет развития делового туризма можно добиться определенного снижения неравномерности заполняемое™ гостиниц в Санкт-Петербурге. При всех вариантах прогноза улучшение этого параметра составляет от 8,0% до 26,1%.

16. Применение предложенной модели выбора рациональных параметров поддержки гостиничного бизнеса администрацией города позволило выявить общий размер, участков земли, которые могут быть использованы для строительства гостиниц разных категорий. Исследование показало, что рациональный размер городских территорий, необходимых для размещения гостиниц составляет 38,3 га, из которых только 1,6 га должны быть зарезервированы в самом центре города, для строительства в этих местах гостиниц 5*. Значительные территории требуются для строительства новых гостиниц 4* и 3*.

17. Важным параметром городской поддержки является вложение средств в продвижение Санкт-Петербурга как привлекательной туристской дистинации. Рациональный размер подобной поддержки предполагает ежегодный прирост этих расходов на уровне 4,6% в год. Меньший размер поддержки приведет к сокращению числа гостей Санкт-Петербурга, проживающих в гостиницах, а больший - к неэффективному использованию бюджетных средств. Поэтому резкое сокращение финансирования этого направления поддержки туризма в 2008 - 2009 годах отрицательно скажется (и уже сказалось) на результатах деятельности участников РУСР Петербурга.

18. Прогнозы показывают, что в стоимостном выражении рынок собственно услуг гостиниц может вырасти по оптимистическому и реалистическому сценариям к 2012 году до 930 и соответственно 818 млн. евро, а к 2017 достигнет 1316 евро и соответственно 1304 млн. евро, т.е. к 2012 году будет достигнуто предкризисный уровень рынка, а в следующие 5 ш лет он увеличится в 1,6 раза. С учетом дополнительных расходов российских и иностранных туристов на пребывание в городе и покупку сопутствующих товаров совокупный размер их расходов в 2017 году оцениваются в 2,6 - 2,8 млрд. евро по оптимистическому и рационалистическому сценариям. При пессимистическом сценарии рынок услуг КСР не достигнет предкризисного размера в 806 млн. евро и к 2017 году.

19. Совокупный размер налоговых поступлений в бюджеты всех уровней гостиничного бизнеса при применении традиционной системы налогообложения составит по оптимистическому сценарию в 2017 году 466 млн. евро, а по реалистическому - 456 млн. евро. При пессимистическом сценарии эти поступления составят только 188 млн. евро. Прогноз показывает, что администрация города должна быть заинтересована во всемерной поддержки развития туризма и создать условия, которые смогли бы привлечь инвесторов в город. В частности, целесообразно разработать программу развития КСР на период 2011 - 2016 годов, которая стимулировала бы инвесторов во вложении средств в строительство новых отелей и других КСР.

20. Предложенные на основе исследовании поведения участников рынка туристско-рекреационных услуг модели были реализованы на практике, однако точность полученных данных во многом зависит от имеющейся статистической информации. Состояние статистической базы пока оказывается достаточно плохим, хотя имеются возможности для ее существенного улучшения. В частности, должен быть налажен учет проживания в гостиницах не только по году в целом, но и по отдельным сезонам, а также категориям проживающих. Желательно провести паспортизацию гостиниц, что позволило бы уточнить такие параметры как размер основных фондов, амортизационных отчислений и других параметров экономической части используемой модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенные исследования показало, что в современных условиях сформировался единый рынок туристско-рекреационных услуг, участниками которого являются граждане разных стран, предприятия и предприниматели, которые в соответствии с официальной классификации относятся к 4 разным разделам видов деятельности - «Транспорт и связь», «Гостиницы и рестораны», «Здравоохранение и предоставление социальных услуг», «Предоставление прочих социальных, коммунальных и персональных услуг», а на его периферии находятся предприятии относимые к другим разделам видов деятельности, в частности, «Обрабатывающая промышленность». Отнесение участников единого рынка РТРУ к разным видам деятельности затрудняет сбор объективной информации о состоянии рынка и определении путей его развития. Деление рынка на сегменты не совпадает с классификацией, принятой в российской статистике. В частности, за счет развития и диверсификации различных средств коллективного размещения сформировался единый рынок услуг средств размещения, который включает как предприятия относимые статистикой к разделу «Гостиницы и рестораны», так и к разделу «Здравоохранение и предоставление социальных услуг». Кроме того, на периферии этого рынка находятся предприятия относимые статистикой в подраздел «Сдача внаем собственного недвижимого имущества». В результате, оказывается невозможным достаточно точно оценить не только объем предоставляемых услуг, но и определить число участников этого рынка.

2. Современный российский рынок туристско-рекреационных услуг не является полностью интегрированным, как в силу наличия определенных административных барьеров, так и в силу естественных природно-территориальных факторов. Ведущим звеном российского РТРУ являются

185 региональные и даже локальные рынки, которые должны обеспечить туристам и рекреантам комплекс необходимых для отдыха услуг.

3. Современное состояние развития РТРУ требует достаточно интенсивного регулирования его деятельности со стороны государства, которое владеет как достаточно большими туристскими ресурсами, так и формирует стимулы развития РТРУ в определенных направлениях. Основными направлениями его деятельности являются содействие в создании положительного имиджа страны (региона) как привлекательной туристской дестинации, так и финансовая поддержка капиталоемких секторов РТРУ, в частности, создания коллективных средств размещения. Важным элементом поддержки является также выделение определенных территорий (участков земли) под создание объектов РТРУ.

4. Вкладывая финансовые и материальные средства в развитие туризма, государство формирует капитал, который требует эффективной отдачи. Так как основные вложения государства в развитие РТРУ носят стратегический характер, то и оценка этих результатов должна строится исходя из получаемого стратегического результата. Исследование показало, что рекомендуемые критерии оценки эффективности вложений, в частности, чистая текущая стоимость (NPV), направлены на получение значительного экономического эффекта в краткосрочной перспективе, и рассматривают как неэффективные вложения в перспективное развитие. Из числа критериев эффективности, которые предлагаются в отечественной и зарубежной литературе, наиболее подходящим для оценки стратегических вложений является показатель экономически добавленной стоимости (EVA). Именно этот критерий и следует применять для оценки эффективности вложений государства в развитие туризма. В качестве эффекта, получаемого государством в результате осуществления вложений, рассматриваются дополнительные налоговые и неналоговые бюджетные поступления.

5. Оценка эффективности вложений требует прогнозирования развития РТРУ, и в частности, рынка средств размещения, как одного из наиболее капиталоемких, и требующих значительных государственных вложений, прежде всего в виде земельных ресурсов. Кризис 2008 - 2009 годов показал, что использование чисто трендовых методов прогнозирования развития рынка КСР может привести к значительным ошибкам как на уровне частного инвестирования, так и на уровне вложения государственных средств в развитие РУСР.

6. Для прогнозирования развития рынка КСР была предложена имитационно-динамическая модель, состоящая из трех блоков, один из которых моделирует поведение потребителя при потреблении услуг размещения и оценивает размеры потоков постояльцев КСР по разным видам гостиниц в разные сезоны. Второй блок модели описывает экономику КСР определенного типа в течение года. Наконец, третий блок описывает поведение инвесторов, реагирующих как на стимулы, создаваемые государством, так и реальные экономические результаты, «получаемые» в складывающихся условиях КСР разных типов.

7. Предложенные на основе исследовании поведения участников рынка туристско-рекреационных услуг имитационно-динамическая модель была реализована на основе данных, характеризующих развитие РУСР в Санкт-Петербурге. При построении модели были использован данные как полученные в официальной статистике, так и в результате значительного числа маркетинговых исследований, проводившихся в Петербурге в течение последних 15 лет.

8. Применение модели показало, Санкт-Петербург сможет достичь среднеевропейского уровня обеспеченности гостиницами на 1 тысячу жителей по оптимистическому сценарию к 2017 году. По этому сценарию бум в области строительства новых средств размещения начинается с 2014 года. В условиях реалистического сценария обеспеченность местами в сертифицированных КСР достигнет уровня 14 мест на 1000 жителей только к 2018 = 2019 годов. Начало реального строительного бума в гостиничном бизнесе начнется с 2017 года. Новые объекты в области гостиничного бизнеса начнут строиться с 2011 года. Однако, в течение 2011 - 2014 годов будут реализовываться проекты, которые остались на стадиях проектирования и изыскания к концу 2009 года. Абсолютно новые проекты начнут строится только с 2015 года. При пессимистическом сценарии развитие гостиничного бизнеса в Петербурге будет стагнировать. Какое-то оживление начнется уже за пределами прогнозного периода. В частности, по показателю обеспеченности гостиницами к 2017 году удается выйти на уровень 8,6 места на 1 тыс. жителей.

9. Развитие гостиничного бизнеса существенно зависит как от релевантных для государства факторов (объем вложении в продвижение города, формирование земельных резервов для размещения гостиниц, финансовых субсидий для инвесторов), так и внешних (нерелевантных) факторов (темпы роста экономики в РФ и за ее пределами, уровень доходов потенциальных постояльцев и т.д.). Как показал кризис 2008-2009 годов предсказать с достаточной точностью состояние внешних факторов достаточно сложно. Невозможно использовать для этого и модели, основанные на методах теории вероятности и математической статистики. Для определения рациональной политики поддержки развития гостиничного бизнеса государством был предложен подход, основанный на методах выбора в условиях полной неопределенности, при котором в качестве выбираемых альтернатив рассматривались различные варианты государственной поддержки, а состояния «природы» различное сочетание внешних факторов. В качестве показателя, оценивающего эффективность выбираемой политики, использовался показатель EVA. Оценка альтернатив при разных условиях проводилась на основе построенной имитационно-динамической модели.

10. Применение предложенной модели выбора рациональных параметров поддержки гостиничного бизнеса на примере Санкт-Петербурга позволило выявить общий размер, участков земли, которые могут быть использованы для строительства гостиниц разных категорий. Исследование показало, что рациональный размер городских территорий, необходимых для размещения гостиниц составляет 38,3 га, из которых только 1,6 га должны быть зарезервированы в самом центре города, для строительства в этих местах гостиниц 5*. Значительные территории требуются для строительства новых гостиниц 4* и 3*. Важным параметром городской поддержки является вложение средств в продвижение Санкт-Петербурга как привлекательной туристской дистинации. Рациональный размер подобной поддержки предполагает ежегодный прирост этих расходов на уровне 4,6% в год. Меньший размер поддержки приведет к сокращению числа гостей Санкт-Петербурга, проживающих в гостиницах, а больший - к неэффективному использованию бюджетных средств. Поэтому резкое сокращение финансирования этого направления поддержки туризма в 2008 - 2009 годах отрицательно скажется (и уже сказалось) на результатах деятельности участников РУСР Петербурга.

189

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корнеев, Александр Евгеньевич, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. - М.: Ин-т экономики РАН, 2003. -210 с

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М: Мысль, 1972. С. 290

3. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотрасвого баланса СССР. М-: Мысль, 1968.

4. Азар В. И. Очевидные проблемы туризма в России // Труды Академии туризма. Вып. 3 — СПб: Изд-во «Невский Фонд», 2000.— С. 21-28

5. Александрова А. Ю. География мировой индустрии туризма.- М.:МГУ, 1998 -214 с

6. Александрова А.Ю. География туризма М.:КноРус., 2008, - 592с

7. Аллен Д. "План Маршалла". План восстановления или военный план?.-М:"Иностранная литература", 1949 240 с.

8. Апатова Н. В., Федоров В. К., Имитационная модель республиканского бюджета в условиях перехода к рыночной экономике // Ученые записки Таврического национального унмверситета, вып. №12 (51) -Симферополь, 2001, сс.15-21

9. Афанасенко И.Д. Туризм как метод научного познания //. Труды Академии туризма. Выпуск 2 ,- СПб, СПАТ, 1997 с, 21- 39

10. Балабанов И. Т. Балабанов А. И. Экономика туризма: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2005 - 390 с.

11. Барзыкин Ю.А. и др.: Актуальные вопросы государственной политики Российской Федерации в сфере туризма // Финансовый эксперт, декабрь 2004 г., №4 (13)-с. 22-29

12. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: Курс лекций. М.: БЕК, 1996-352 с.

13. Береснев В. Л., Суслов В. И. Математическая модель конкурентной борьбы на рынке // Сиб. журн. индустр. матем., 2009, 12:1 с. 11-24189

14. Биржаков М.Б. Введение в туризм: Учебное пособие СПб.: Издательский дом Герда, 2007. — 576 с.

15. Биржаков М. Б., Викулова О.Н Саморегиулируемве организации в туризме-// Труды Академии туризма Выпуск 7 СПб:СПАТ, 2006 - с, 3746

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проект. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 345 с

17. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент, Киев: ММ "ИТЕМ" ЛТД, 1995, - 448 с.

18. Блауг С.А. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. - 381с.

19. Блом Р., Мелин X., Сарно А., Сарно И. Менеджмент и становление инновационной российской экономики (на примере предприятий Санкт-Петербурга) // Мир России. 2004. № 2. с. 134-158

20. Блюмин С.Л. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности, М: НГ, 2001, 139 с.

21. Богданов Е.И. К вопросу об оценке эффективности инвестиций в туризме // Труды Академии туризма. Выпуск 2,- СПб: СПАТ, 1997 с. 121-139

22. Боголюбов В. С. Проблемы устойчивого развития въездного туризма в Санкт-Петербург //. Труды Академии туризма. Выпуск 5 ,- СПб:СПАТ, 2003- с, 51-68

23. Боди 3., Мертон Р. Финансы. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000 -592 с.

24. Браймер Р.А Основы управления в индустрии гостеприимства . -М.: Аспект Пресс, 1995.- 384 с.

25. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997, - 1120 с.

26. Бригхем Е. Основы финансового менеджмента. Киев: Молодь, 1997, -1000 с.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

28. Быстров С.А., Воронцова М.Г. Туризм. Макроэкономика и микроэкономика,- СПб: Герда, 2007 г.,- 464 с,

29. В Петербурге снесут отель «Северная корона», 27.07.2009,-www.bn.ru/news/2009/07/27/45624.html

30. Валовый региональный продукт (ВРП). Методология расчета.-WWW.GKS.RU

31. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами М.: Финансы и статистика, 2003. — 800 с

32. Веденин Ю. А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территорий // Известия РАН. Сер. геогр., 1998 № 4 с. 87-90.

33. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.: Наука, 1988.- 380 с.

34. Воронцов И. Въездной туризм: осторожный оптимизм // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2002. № 7.- с.40-51

35. Воронцовский A.B. Методы обоснования инвестиционных проектов в условиях определенности: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е, испр., доп. СПб: изд-во Санкт-Петербургского ун-та /ОЦЭиМ, 2004 - 182 с

36. Востоков Е.В. Ловцюс В.В. Финансы. Часть 2. Финансовый менеджмент на предприятии. СПб: Линк 2008, -246 е.

37. Востоков Е.В. Менеджмент (Учебное пособие) СПб: СПбГУТ, 2006, -237 с

38. Временное положение о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.94 № 220).// Справочно-информационная система "Гарант"

39. Гаагская декларация по туризму. Принята Межпарламентской конференцией по туризму. Гаага (Нидерланды), 10-14 апреля 1989 Т.Н. Международный туризм: правовые акты М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 150-157.

40. Галасюк В.В. Вопрос о сферах применения расчетов общей и сравнительной экономической эффективности. Днепропетровск, 1987, -17 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 31.03.87, - № 28929.

41. Галасюк В.В. К вопросу о сферах применения принципов абсолютной эффективности и интегрального эффекта при оценке экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Днепропетровск, 1986, -14 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 15.10.86, № 27120.

42. Галасюк В.В. О "конфликте" критериев IRR и NPV. Днепропетровск, 2005, - 30с.

43. Гаранин Н. И., Забаев Ю. В., Сеселкин А. И. Информационные технологии в туризме. Учебное пособие М.:РМАТ, 1996. - 116 с.

44. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995 - 464 с.

45. Гордин В.Э., Хорева JI.B. Туризм в постиндустриальной экономике // Труды Академии туризма. Выпуск 4 СПб: СПАТ, 2002, - с. 19- 32

46. Гостиничная недвижимост:. Маркетинговое исследование. СПБ: Colliers International, 2007, www.colliers.spb.ru/estate/2007/03/gost.php

47. Гостиничный бизнес в России. Вып. 2. М: DISCOVERY Research Group, 2007, 242с.

48. Гостиничный рынок Санкт-Петербурга за 10 дет. // Турбизнес на Северо-западе Журнал профессионалов 3 9, 10 Сентябрь 2003, - с. 3-12.

49. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканов М.М., .Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке М.: Экономика, 2002. - 414 с193

50. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России. //Р.Э.Ж. 2000. № I.- С.67-68

51. Гуляев В.Г. Новые информационные технологии в туризме: Учебное пособие. М: ПРИОР, 1998. - 144 с.

52. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности: Учебное пособие. -М.: НОЛИДЖ, 1996. 312 с.

53. Турина Д,. Выставочная деятельность в Санкт-Петербурге. Результаты анкетирования в 2005 г. Www.Promaco.ru

54. Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд . В кн. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999, http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/pagel223.html

55. Диченко М.Б. Жизнь без доллара или либерализм на пороге третьего тысячелетия. С-Пб: «ЛИК», 1999.- 165 с.

56. Долгов А.Ф. Принятие инвестиционных решений в условиях неопределённости // Рынок ценных бумаг №23(278) 2004 с.24- 32

57. Дурович А.П., Копанёв A.C. Маркетинг в туризме: Учеб пособие.-Минск.: «Экономпресс», 1998.-400 с.

58. Евстигнеев В. В., Бовтун В. С. Развитие международного и внутреннего туризма // Санаторно-курортное дело, сервис, туризм, культура: управление, опыт и проблемы развития: Материалы 2-й международной конференции.- Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001 с.25-26

59. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 320 с.

60. Жукова М.А.: Индустрия туризма: менеджмент организации, М.: Финансы и статистика, 2003 г.- 262 с.

61. Закон РСФСР от 26.06.91 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", Мправочно-информационная система "Гарант"194

62. Закон Санкт Петербурга О бюджете Санкт-Петербурга о бюджете на 2007 год, СПб:2006 Вестник законодательного собрания Санкт-Петербурга №22, спецвыпуск №3, часть 1 428 с.

63. Зпкон Санкт-Петербурга от 01.12.2008 N 730-129 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" (принят ЗС СПб 19.11.2008) СПб:2008 , www.assembly.spb.ru/manage/page

64. Запесоцкий А. С. Стратегический маркетинг в туризме: Учеб. пособие. -СПб: С.-Петерб. гуманит. ун-т профсоюзов. 1999. 384 с.

65. Здоров А.Б. Экономика туризма: Учебник М.: Финансы и статистика, 2004. - 267с.:

66. Зозуля В. EVA: новый взгляд на старые вещи // Управление компанией №5, 2001 г.- с.46-55

67. Зозуля В. EVA-ABC: Одним выстрелом двух зайцев // Управление компанией №4, 2001 г.-с.56-67

68. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979г. -303с

69. Идрисов А. Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 272 с.

70. Илларионов А. Бремя государства. // Вопросы экономики, 9, 1996, с.4-12

71. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. // Вопросы экономики, ,№1, 2000 с.4 -16.

72. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, 2002. № 9,- с.24- 32

73. Иноземцев В.Л. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000) // Свободная мысль-XXI, 1999.№ 7. С. 3-27; № 8. С. 19-42.

74. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: 1998.570 с.

75. Иноземцев В.Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) //Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. С. 59-68;

76. Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 304 с

77. Исследование рынка гостиниц Санкт- Петербурга за 2008 год, -СПБ:ИРН, 2007- www.irn.ru/articles/17967.html

78. Исследование рынка гостиничных услуг и делового туризма Санкт-Петербурга 2006 СПб: Ргошасо, - 298 с.

79. Как инвестировать в Санкт-Петербурге (издание 6-е, дополненное и переработанное) СПб: КЭРПИТ, 2007,- www.cedipt.spb.ru

80. Калениченко В.В., Богданов Ю.В. Методические вопросы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в интересах совершенствования инфраструктуры городского туризма // Труды Академии туризма. Выпуск 3 ,- СПб: СПАТ, 2000, с, 160- 165

81. Канеман С., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности. Правила и предубеждения, Харьков: Гуманитарный центр, 2005 - 632 с.

82. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию . — М.: ЗАО «Олимп—Бизнес», 2003 304 с

83. Карпова Г.А. Рыночное регулирование в туризме: Препринт:; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 17с.

84. Каурова А.Д. Организация сферы туризма, СПб: Герда, 2008, - 368 с.

85. Квартальнов В.А. Теория и практика туризма: Учеб. для вузов турист, профиля М.: Финансы и статистика, 2003. - 671с

86. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.- 225 с

87. Классики кейнсианства. в 2-х томах. Т.1: К Теории экономической динамики,- М.,Экономика, 1997 847 с.

88. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.:Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

89. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности М.: "Финансы и статистика", 1995, -432 с.

90. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. пособие. М.: РМАТ, 1998 - 284 с.

91. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, М: МЭРб 2008 economy.gov.ru

92. Копленд Т., Коллур Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М: Олимп-Бизнес, 1999.- 576с.

93. Корнай Я. Дефицит. Учебник.-М.: Наука, 1992.-608 с.

94. Котлер Ф., Боуэн Д., Мейкенз Д. Маркетинг: Гостеприимство. Туризм. Учебник. М.: ЮНИТИ, 1998. - 787 с.

95. Краткий аналитический отчет о социально-экономической ситуации в Санкт-Петербурге в 2005 году», -СПб: ИОЛА, 2006 www.iola.ru

96. Критский М.М. Человеческий капитал в системе экономических отношений.- М.:Дело, 1998, 265 е.

97. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. Учебное пособие. М: ГУ-ВШЭ, 2000 - 184 с.

98. Леонтьев В. В. Избранные произведения. Том 3 .М: Экономика, 2007, -414 с

99. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1999 - 304с.

100. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 279 с.

101. Льюс Р, Райфа Н., "Игры и решения", М.: "Советское радио", 1958, -568с.

102. Магомедов Ш. А., Чилилов А. М. Рынок туристских услуг: проблемы и пути развития.- М.:МПГУ, 2003.- 106 с

103. Мальцева О.В., Бовтун B.C. Уровень развития туризма и отдыха в Альпийском регионе // Социальная культура. Сервис и туризм: управление, история, опыт и проблемы развития.- Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2000, с. 43- 60.

104. Маринин М. М., Сенин В. С., Хорошилов А. В. Туристские формальности: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1995. - 65 с.

105. Маркетинговое исследование и анализ российского рынка делового (корпоративного) туризма М: Step by Step, 2008, - 98 с.

106. Маркетинговое исследование и анализ рынка туристических услуг (обновление май 2007 г.) М: Step by step, 2007 - 142 с.

107. Маркова В. Д. Маркетинг услуг М.Финансы и стати-ютика, 1996, - 90 е.

108. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1,2,3. М.: "Прогресс", 1993-416 е., 312с., 352 е.

109. Мелкумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. -М.: ИКЦ "ДИС", 1997. 160 с.

110. Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М: ИСАА МГУ, 2000 - 120с.

111. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Минэкономики России, Минфином России, Госстроем России 21.06.1999 Справочно-информационная система "Гарант"

112. Методические рекомендации по оценке эффективности региональных целевых программ в Ленинградской области. — СПб: «Вести», 2006. — 40 с.

113. Методологические положения по статистике (выпуск 5), ГКС, 2006, www.gks.ru/BGD/free

114. Мировые системы классификация гостиниц, www.new-hotel.ru/s ite/bild/clas sification

115. Моделирование социалистической экономики М.: «Экономика», 1988. -487 с.

116. Моисеев H.H., Математические методы системного анализа -М.: Наука, 1981 487 с.

117. Моляков Д.С Финансы предприятий отраслей народного хозяйства М: Финансы и статистика, 2002 - 200с.

118. Монтехано X М. Структура туристического рынка. Смоленск: СГУ, 1997.-230 с.

119. Морешима И. Равновесие, устойчивость, рост - М:Иностранная литература, 1970 - 240 с.

120. Национальные туристские офисы через призму российского туррынка // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2003. № 7, с. 12- 18

121. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма /Под общ. ред. А.Л.Лесника, И.П.Мацицкого, А.В.Чернышева.- М.: Вестник, 1998. -364 с

122. Немоляева М. Э., Ходорков JI. Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М.: МО, 1985. - 198 с.

123. Нестеренко А.Н . Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики №6 2003 с.,23-26

124. Новая постиндустриальная волна: Антология // Под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999, http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev

125. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. - 180 с

126. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.1280 бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов (с изменениями на 24 октября 2008 года) СПб:2008 , Www.assembly.spb.ru/manage/page

127. Обзор гостиничного рынка Петербурга в 2004 году, СПб: Astera Oncor, 2004, 53 с.

128. Общероссийский классификатор экономической деятельности, -mvf.klerk.ru/spr/spr64.htm

129. Павловский Ю.Н. Имитационные модели и системы М: Фазис, 2003, -131 с.

130. Папирян Г. А. Менеджмент в индустрии гостеприимства: Отели и рестораны.М.: Экономика, 2000. 207 с.

131. ПБУ 2/94 "Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство" (утв. приказом Минфина РФ от 20.12.94 № 167). Справочно-информационная система "Гарант"

132. ПБУ в/91 "Учет основных средств" (утв. приказом Минфина РФ от 3.09.97 № 65н). Справочно-информационная система "Гарант"

133. Пищенко А.В. Организационно-экономические основы управления развитием туризма в Российской Федерации. М.: «Экономпресс», 1996. -211 с

134. Подойдет ли России западноевропейская модель? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 5, с. 12. -20

135. Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций (дов. письмом Минфина РФ от 30.12.93 № 160). Справочно-информационная система "Гарант"

136. Полтерович В.М. Рационирование кредита, инфляция и трансформационный спад // Экономика и математические методы,Том 31, №3, 1995. с. 54-69.

137. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы,. М.:1996. Т. 32. № 1. с. 50-62.

138. Попов А. Г. Основные факторы успешной работы гостиничного комплекса,// Труды Академии туризма. Выпуск 4 ,- СПб: СПАТ, 2002 с, 19- 32

139. Потапов A.JL, Применение имитационной компьютерной модели для определения оптимальной структуры долгосрочного капитала фирмы // Финансовый менеджмент №1 , 2002 с.34-40

140. Потенциал Петербурга как туристического центра,- СПб, РБК Санкт-Петербург, 2005 -www.spbgid.ru/index.php?news=64259

141. Правительство Санкт-Петербурга внесло коррективы в программу развития гостиниц СПб:АВИ, 28.02.2009- ABNews.ru

142. Правительство Санкт-Петербурга заинтересовано в реконструкции неиспользуемых городских территорий. СПб: ABN, 11.07.2006-ABNews.ru

143. Приказ Федерального агентства по туризму от 21 июля 2005 года № 86 «Об утверждении системы классификации гостиниц и других стредств размещения», www.hotellink.ru

144. Программа размещения объектов гостиничной инфраструктуры в Санкт-Петербурге, www.hotelinvest.ru

145. Путрик Ю.С., Дрогов И.А., Востоков И.Е., Зубко В.В Туризм как важнейший фактор оздоровления нации. //. Труды Академии туризма. Выпуск 6 СПб: СПАТ, 2005 - с, 21- 36

146. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-4-е изд. М:Инфра-М, 2006 495 с.

147. Распоряжением федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 5 декабря 1994 г. N 98-р Справочно-информационная система "Гарант"

148. Романова Г.М. Стратегическое планирование развития туризма в регионе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 175с.

149. Российский рынок внутреннего туризма. Инвестиционные площадки развития туризма в регионах Российской Федерации М: РосБизнесКонсалтинг, 2007 - 580 с.

150. Российский рынок гостиниц М: РосБизнесКонсалтинг, 2007, -106 с.

151. Российский рынок туризма в 2004-2007 гг. М: Бизнес Порт, 2007 - 91 с.

152. Российский статистический ежегодник 2004 М: ФСГС, 2004,- 725 с.

153. Российский статистический ежегодник 2005 М: ФСГС, 2005,- 745 с.

154. Российский статистический ежегодник 2006 М: ФСГС, 2006,- 800 с.

155. Российский статистический ежегодник 2007 М:ФСГС, 2007 - 806 с.

156. Российский статистический ежегодник 2008 М:ФСГС, 2008 - 847 с.

157. Российский статистический ежегодник 2009 М: ФСГС, 2009 - 865 с.

158. Рынок гостиничной недвижимости Санкт-Петербурга 2007-2009 гг. СПб: Экспрессобзор, 2009, 57 с.

159. Садовский В. Н., Основания общей теории систем М.: Наука, 1974 - 279 с.

160. Садовский В.Н. Системный анализ в экономике и организации производства —JL: Политехника, 1991. — 398 с.

161. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. — 848 с.

162. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В.Д. Экономика.- М: Вильяме, 2008 г.- 1360 с.

163. Санкт-Петербург 2006 СПБ: Петростат, 2006,- 33 с.

164. Санкт-Петербург 2000 СПБ: Петербургкомстат, 2001 - 100 с.

165. Санкт-Петербург. Основные экономические показатели 2003 года. СПб: ИОЛА,2004 www.iola.ru

166. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. М.: «Ось-89», 1997.-160с.

167. Сбор и обработка статистических данных по туризму: Техническое пособие № 4. Мадрид: ВТО, 1995 -147 с.

168. Сбор статистических данных по внутреннему туризму: Техническое пособие № 3. Мадрид: ВТО, 1995 - 117с.

169. Сбор статистических данных по туристским расходам: Техническое пособие № 2. Мадрид: ВТО, 1995 103 с.

170. Семенова Т.Ю. Инновационные программы и проекты // Проблемы современной экономики, N 4(24),2009- с. 23- 30

171. Словарь по экономике и финансам. М: Глоссарий.ру-, 2009 -www.glossary.ru/

172. Сменцарев Г.Н. Имитационные модели и анализ трудноформализуемых данных // PC Week, 20.07.1999, с. 12- 16

173. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации в2004, Данные официального сайта Федеральной службы по статистикерф www.gks.ru

174. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации в2005, Данные официального сайта Федеральной службы по статистике рф www.gks.ru

175. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации в2006, Данные официального сайта Федеральной службы по статистике РФ www.gks.ru

176. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации в2007, Данные официального сайта Федеральной службы по статистикерф www.gks.ru

177. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации в2008, Данные официального сайта Федеральной службы по статистике РФ www.gks.ru

178. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2006 года СПБ: Петростат, 2007,- 233 с.

179. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2007 года СПБ: Петростат, 2008 - 248 с.

180. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2008 года СПБ:Петростат, 2009 - 240 с.

181. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2002 года СПБ: Петербургкомстат, 2003 - 226 с.

182. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2004 года СПБ: Петростат, 2005 - 236 с.

183. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2005 года СПБ: Петростат, 2006 - 242 с.

184. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга в январе-декабре 2008 г. СПб: Петростат 2009, - 228 с.

185. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 1998 года СПБ: Петербургкомстат, 1999 - 320 с.

186. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 1999 года СПБ: Петербургкомстат, 2000 - 520 с.

187. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2000 года СПБ: Петербургкомстат, 2001 - 464 с.

188. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2001 года СПБ: Петербургкомстат, 2002 - 480 с.

189. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2003 года СПБ: Петростат, 2004 - 230 с.

190. Спокойное лето 2006-го // Эксперт №41, 6.11.2006 с. 11-16

191. Статистические материалы с сайта http://www.300.ru

192. Статистические материалы с сайта http://www.300spb.ru

193. Статистические материалы с сайта http://www.asinfo.ru

194. Статистические материалы с сайта, http://www.gov.spb.ru

195. Суслов В.И., Ибрагимов Н.М., Талышева Л.П., Цыплаков A.A. Эконометрия : Учебник для вузов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 744 с.

196. Суспиицын С.А. Исследования территориальных систем // Регион: экономика и социология, №2, 2008 с.20-48

197. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997 -240 с.

198. Темный Ю.В., Темная Л.Р Экономика туризма М:Советский спорт , М:2003г -416 с.

199. Тенденции развития российского гостиничного рынка, М: ABARUS Market Research, 2006 110 с.

200. Турбарометр Северо-Запада (факты и тенденции развития туристического рынка на Северо-Западе России в 2008 году), 2009, 60 с.

201. Турбарометр Северо-Запада РФ (январь сентябрь 2006 года), вып.1, 2006, - 24 с.

202. Туризм и туристские ресурсы в России 2004 М: Госкомстат, 2004, -268с.

203. У мини-отелей большая перспектива // "Деловой Петербург", от1401.2009 /www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/invest/press/14012009

204. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» СПб: Лениздат, 1996 -320с.

205. Уокер, Д. Р. Управление гостеприимством. Вводный курс : учебник М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 849 с.

206. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу М.: РОССПЭН, 2002. -с.119-156

207. Форрестер Дж. Мировая динамика М: ACT, 2003 - 379с.

208. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости.- М.: "Дело ЛТД", 1995 480 с.

209. Харрис Г., Кац К М. Стимулирование международного туризма в XXI веке М: Финансы и статистика, 2000. 240 с.

210. Хелферт Э. Техника финансового анализа М. "Аудит", ЮНИТИ, 1996 -663 с.

211. Целевая программа "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы". Приложение 7 «Методика оценки эффективности федеральной целевой программы

212. Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы", www.portalnano.ru/read/programs/information/p9

213. Чернов М. В Петербурге мало места для бизнес-гостей // Деловой Петербург от 07.10.2004, с.5

214. Четыркин Е. М. Методы финансовых и комерческих расчетов. М.: Дело ЛТД, 1995. - 320 с.

215. Чудновский А.Д., Жукова М.А., Сенин B.C. Управление индустрией туризма: Учеб. пособие для студентов вузов . М.: КноРус, 2004. - 437с.

216. Шарафутдинов В.Ф. О смысловой нагрузке понятия «туризм // Туризм: право и экономика, №2 (9) 2005 с. 18-24

217. Шарп У. Ф., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции М.: ИНФРА-М, 2001- 1028 с

218. Шпилько С. П., Шенгелия Н. Концепция программы развития туризма в Российской Федерации //. Труды Академии туризма. Вып. 1.-СПб:СПАТ, 1995 с. 3- 20

219. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 208 с.207

220. Штульберг Б.М., Котилко В.В., Польшев А.О., Левитская Е.Н. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. -М.: Наука, 1993. 127 с.

221. Экономическая активность населения, занятость и безработица в Санкт-Петербурге СПБ: Петростат, 2006,- 4 с.227.2008 International recommendations for tourism statistics N.Y, Madrid: UNWTO, December 2007.- 151 p.

222. Ampuero M., Goranson J., Scott J. Solving the Measurement Puzzle: How EVA and the Balanced Scorecard Fit Together // The Cap Gemini Ernst & Young Center for Business Innovation. Issue 2 "Measuring Business Performance". 1998. - P. 45-52.

223. Andersen H.V., Lawrie G., Shulver M. The Balanced Scorecard vs. the EFQM Business Excellence Model which is the better strategic management tool?// 2GC Working Paper. - UK: 2GC Active Management, 2000 - p. 41- 50.

224. Archer, В., Ruhanen, L. M., Cooper, C. P.- The positive and negative impacts of tourism, in Global Tourism, Oxford: Butterworth-Heinemann, 2005, - p. 79-102

225. Atkinson A., Epstein M. Measure for measure: Realizing the power of the balanced scorecard // CMA Management. September 2000. - P. 22-28.

226. Chakravarthy B.S. Measuring strategic performance // Strategic Management Journal, 1986., № 7 p. 437-458.

227. Combining EVA with the Balanced Scorecard to improve strategic focus and alignment // 2GC Discussion Paper. UK: 2GC Active Management, 2001 p. 29-40.

228. Commons John Institutional Economics // American Economic Review, vol. 21 (1931),-p. .648-657

229. Emmanuel C., Otley D. Readings in Accounting for Management Control. -London ; New York: Chapman and Hall, 1995.- 518 p.208

230. Haas de M., Kleingeld A. Multilevel design of performance measurementsystems: enhancing strategic dialogue throughout the organization // Management Accounting Research. 1999. - № 10. - P. 233-261.

231. Inskeep, E. National and regional tourism planning: methodologies and case studies.- London: Routledge, 1994 -249p.

232. International Association Meetings Market, Statistics Report 1990 2008 -ICCA September 2009- 28 p www.iccaworld.com/dcps/doc.cfm?docid=876

233. Kaplan R.S. Analog Devices: The Half Life Metric Boston: Harvard Business School Case #9 190 061,1990.

234. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy // California Management Review, 1996, Vol. 4. p. 53-79.

235. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review, 1992,.Vol. 70, № 1. - p. 71-79.

236. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston: Harvard Business School Press, 1996.- 323 p

237. Kaplan R.S., Norton D.P. The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. Boston: Harvard Business School Press, 2001 -397 p.

238. Kerr S. , Jermier J.M. Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement // Organizational Behavior and Human Performance, December 1978 -p. 375^403.

239. Middleton Victor, Marketing in Travel and Tourism, 2nd ed. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1994 - 393 p.

240. Murphy P E Quality management in urban tourism, Chichester: John Wiley and Sons, 1997,- 297 p

241. N0rreklit H. The balance on the balanced scorecard a critical analysis of some of its assumptions // Management Accounting Research, 2000,. № 11.-p. 65-88.

242. Ritzer G., The McDonaldization Thesis: Explorations and Extensions,-London: Sage, 1998- 212 p

243. Shaked, I., Allen, M. and Leroy P., 'Creating Value Through EVA Myth or Reality // Journal of Strategy and Business, Issue 9 , Fourth Quarter 1997- p 54-67

244. Socher Karl. What are the tasks of the state in providing the framework for tourism? // Tourism Review, 2001, V.56, Issue 1/2 p. 57 - 60

245. Socher, Karl The economic theory of tourism. Innsbruck: Institut für Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik der Universität, 1987 - 407 p.

246. Theobald W. F. (editor) Global Tourism, 3-rd Eddition Oxford: ButterworthHeinemann, 2005 - 564 p.

247. Tourism In Developing Countries, edited by Twan Huybers- Canberra: UNSW , 2007 704 p

248. Van DEN Berg, J. Van DEN Borg and J. Van DER Meer Urban Tourism: Performance and Strategies in Eight European Cities Avebury: AldershotL, 1995 - 226 p

249. World Economic and Financial Surveys: Housing and Business Cycle, NY: International Monetary Fund, April 2008 -303 p

250. Young, David. Economic value added: A primer for European managers // European Management Journal, Vol. 15,. № 4. p. 335-344.