Прогнозирование последствий аварийных залповых выбросов сжиженных газов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Старовойтова, Евгения Валерьевна

• Старовойтова, Евгения Валерьевна
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Старовойтова, Евгения Валерьевна

ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ АВАРИЙНЫХ ВЫБРОСОВ СЖИЖЕННЫХ ГАЗОВ.

1.1 Основы процессов парообразования.

1.1.1 Мгновенное вскипание жидкости.

1.1.2 Аэрозолеобразование при мгновенном вскипании.

1.1.3 Парообразование при кипении аварийного пролива сжиженного газа.

1.1.3.1 Физические основы процесса парообразования при кипении пролива.

1.1.3.2 Обзор существующих моделей кипения.

1.1.4 Парообразование при испарении аварийного пролива сжиженного газа.

1.1.4.1 Физико-химические основы процесса испарения.

1.1.4.2 Обзор существующих моделей испарения.

1.2 Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПАРООБРАЗОВАНИЯ СЖИЖЕННОГО ГАЗА.

2.1 Описание экспериментальной установки для проведения эксперимента.

2.2 Методика проведения эксперимента.

2.3 Расчет погрешностей измерений.

2.4 Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3 ОПИСАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

3.1 Математическая модель парообразования и распространения сжиженного газа при аварийном выбросе.

3.1.1 Математическая модель парообразования при аварийном выбросе сжиженного газа из емкостного оборудования.

3.1.2 Моделирование распространения газообразного вещества в атмосфере.

3.2 Проверка достоверности математической модели.

3.2.1 Проверка достоверности математической модели парообразования

3.2.2 Проверка достоверности математической модели рассеяния газообразного вещества в атмосфере.

3.3 Выводы по Главе 3.

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.

4.1 Численный анализ процесса парообразования при кипении аварийного пролива сжиженного бутана.

4.2 Исследование влияния влажности воздуха на процесс формирования взрывоопасного облака при аварийном выбросе сжиженного углеводородного газа.

4.3 Исследование влияния влажности воздуха на процесс формирования паровоздушного облака при аварийном выбросе сжиженного аммиака.

4.4 Влияние наличия препятствия на последствия аварийного выброса сжиженного аммиака.

4.5 Влияние степени устойчивости атмосферы на динамику формирования паровоздушного облака при залповом выбросе сжиженного хлора.

4.6 Влияние условий истечения сжиженного углеводородного газа на формирование взрывоопасного облака.

4.7 Выводы из Главы 4.

ГЛАВА 5 ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ.

5.1 Пункт отгрузки сжиженного углеводородного газа ОАО «Татнефтегазпереработка».

5.2 Парк хранения сжиженного аммиака ОАО «Нижнекамскнефтехим».

5.3 Выводы из Главы 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование последствий аварийных залповых выбросов сжиженных газов»

Ускорение темпов и расширение масштабов производственной деятельности в современных условиях обуславливает необходимость проведения анализа и оценки опасностей возможных аварий в результате образования токсичных и пожаровзрывоопасных облаков на потенциально опасных производственных объектах техносферы.

Особую опасность представляют объекты использования сжиженных газов, так как при их аварийном выбросе имеет место интенсивное парообразование с формированием протяженных токсичных или взрывоопасных облаков.

Можно привести примеры наиболее крупномасштабных аварий с сжиженными газами, повлекших за собой большие человеческие жертвы и материальные ущербы:

• авария 20.10.44 г. в Г.Кливленде (шт. Огайо, США). Произошла утечка около 3000 т сжиженного природного газа (СПГ) с последующим пожаром углеводородных газов, привела к гибели 128 человек [1].

• авария 28.07.59 г. в г.Мердлине (шт. Джорджия, США), связанная с сжиженным нефтяным газом (СНГ), при этом погибли 23 человека [1].

• авария 04.01.66 г. на нефтеперерабатывающем заводе в пригороде Фейзене, близ г.Лиона (Франция). В результате разрыва резервуара с 450 т пропана, образовался огневой шар, от которого погибли 17 чел. (из них 11 пожарных) и получили травмы 80 чел. (из них 40 чел. были тяжело ранены). Пострадали люди, находившиеся на расстоянии до 300 м от о резервуара. Объем СНГ, вовлеченный в аварию, составил 6400 м [1].

• авария 13.07.73 г. в г.Потчефструме (ЮАР). Авария произошла на заводе по выпуску удобрений. Причиной аварии стал отрыв торцевой крышки резервуара, содержащего 50 т аммиака. Размер утечки составил 38 т аммиака. В результате аварии погибли 18 человек, двое из которых скончались на месте аварии, остальные умерли спустя некоторое время вследствие полученных отравлений [1].

• авария февраль 1973 г. в г.Стейтен Исланд (шт. Нью-Йорк, США). Во время ремонтных работ на заводе СПГ произошло возгорание майларовой обшивки и полиуретановой изоляции резервуара, погибли 40 человек [1].

• авария 08.01.79 г. в заливе Бантри (Ирландия) со сжиженными углеводородами, унесшая 50 человеческих жизней [1].

• авария 19.09.84 г. на промышленном предприятии «Сан Хуанико» в пригороде г. Сан-Хуан-Иксуатепек (Мехико), где собирался и хранился нефтяной газ (пропан, бутан и их смеси) для распределения его между оптовыми потребителями. Произошла утечка СНГ в одном из трубопроводов, что спровоцировало взрыв в хранилище СНГ. В о хранилище содержалось 13,7 тыс. м , объем СНГ, вовлеченный в аварию, э составил 12000м . В результате погибло не менее 500 чел., получили травмы 7231 чел., из которых 144 умерли в больнице. Около 200 тыс. чел. остались без крова или были эвакуированы [1].

• авария 03.06.89 г. под Уфой (Башкирия, СССР). При разрыве трубопровода вытекло несколько тысяч тонн пропан-бутановой смеси, зона поражения составила 2,5 км". В результате взрыва газа от искры при прохождении двух встречных поездов пострадали 623 человека, погибло 575 человек [1].

Недостаточное знание процессов, связанных с определением скорости поступления опасных веществ в атмосферу и их последующим рассеянием, не только не позволяет достоверно предсказать масштабы и течение возможных аварий, но и обосновать необходимый уровень безопасности (риска) технологических систем сжиженных газов, выбрать экономически эффективные проектные и конструкторские решения, обеспечивающие достоверный уровень пожарной и промышленной безопасности.

В существующих моделях [3-^-5] описание источника поступления газообразного вещества вследствие парообразования довольно схематично, что может служить препятствием для надежной оценки зон распространения паровоздушных облаков.

Парообразование при аварийном выбросе сжиженного газа обусловлено мгновенным вскипанием перегретой жидкости, кипением (испарением) пролива сжиженного газа, возникновением аэрозолей при взрывном вскипании и их последующим испарением. Процессы парообразования и рассеяния образующейся примеси в атмосфере отличаются сложным взаимным влиянием, которое учесть в рамках упрощенных аналитических и эмпирических соотношений крайне проблематично. Это обуславливает необходимость привлечения для решения данных задач методов численного моделирования на основе пакетов гидродинамического анализа (СББ пакеты). В рамках подхода численного моделирования, сложная взаимосвязь тепло- и массообменных процессов, сопровождающих развитие аварии, учитывается непосредственно путем совместного решения дифференциальных уравнений переноса массы, импульса, энергии, примесей и турбулентных характеристик. Кроме интенсивности парообразования СБЭ модель позволяет также определять размеры зон дрейфа пожаровзрывоопасных облаков и зон токсического воздействия с учетом наличия застройки и особенностей рельефа местности.

Достоверное прогнозирование последствий аварийных выбросов имеет важное значение для принятия эффективных управленческих решений по обеспечению промышленной безопасности:

- для обоснования мер защиты людей и окружающей среды от последствий крупных аварий;

- выявления приоритетов при распределении финансовых, материальных и людских ресурсов на обеспечение безопасности (заниженная оценка опасности может привести к возрастанию неплановых потерь, а завышенная - к снижению экономической эффективности производства);

- решения вопросов размещения объектов (установок) на ограниченной территории (действующие нормы нередко завышают безопасные расстояния, что вызывает экономические трудности);

- информирования общественности, обеспокоенной размещением источников опасности вблизи селитебных зон;

- при страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда.

Вышеизложенное обуславливает актуальность разработки методики последствий аварий на объектах хранения, переработки и использования сжиженных газов.

Целью диссертационной работы является разработка методики определения количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов при авариях с выбросом сжиженных газов. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать модель, охватывающую основные стадии парообразования при мгновенном выбросе сжиженного газа: мгновенное вскипание жидкости, испарение аэрозоля в первичном облаке пара, парообразование при кипении (испарении) пролива на основе пакета гидродинамического анализа FLUENT.

2. Провести физический эксперимент по исследованию парообразования при кипении (испарении) сжиженного газа.

3. Проверить адекватность разработанной методики расчета путем сравнения с результатами проведенного эксперимента, а также с экспериментальными данными, полученными другими авторами и опубликованными в открытой печати.

4. На основе разработанной модели исследовать влияние скорости ветра, устойчивости атмосферы, теплового эффекта при конденсации водяного пара, наличия препятствий в области выброса в виде зданий, сооружений на интенсивность парообразования и характеристики опасных зон при залповом выбросе сжиженного газа.

Методом решения поставленных задач явилось математическое моделирование с численной реализацией моделей на ЭВМ при помощи вычислительного комплекса FLUENT.

Научная новизна работы

1. Разработана методика оценки последствий залпового выброса сжиженного газа в атмосферу, позволяющая комплексно учитывать мгновенное вскипание сжиженного газа, кипение (испарение) пролива сжиженного газа, испарение аэрозолей в облаке, распространение паровоздушного облака с капельными включениями в атмосфере.

2. Разработана модель процесса парообразования сжиженного газа из пролива с учетом перехода от режима кипения сжиженного газа к режиму испарения.

3. Разработаны и интегрированы в пакет FLUENT пользовательские функции, позволяющие определять интенсивность парообразования из пролива, массу газа во взрывоопасных пределах в зависимости от времени, рассчитывать поле токсодоз и учитывать дополнительный нагрев паровоздушного облака вследствие конденсации паров воды

Личный вклад автора состоит:

• в разработке пользовательских функций для расчета интенсивности парообразования с поверхности пролива с учетом перехода от режима кипения сжиженного газа к режиму испарения и дополнительного нагрева паровоздушного облака вследствие конденсации паров воды;

• в проведении физического эксперимента и его статистической обработке;

• в проведении численных экспериментов для определения влияния скорости ветра, устойчивости атмосферы, влажности воздуха, наличия препятствия в области выброса на процессы парообразования и распределение опасного вещества в атмосфере;

• в проверке адекватности разработанной методики расчета путем сравнения с результатами проведенного эксперимента, а также с экспериментальными данными, полученными другими авторами и опубликованными в открытой печати;

• в написании статей и тезисов, участии в конференциях.

Достоверность и обоснованность полученных результатов, выводов обусловлена использованием современных методов и средств математического моделирования, основанных на фундаментальных уравнениях сохранения, а также удовлетворительным согласованием расчетных результатов с данными натурных экспериментов.

Практическая значимость работы состоит в том, что предлагаемый комплекс моделей может использоваться для решения задач оценки последствий аварий на объектах хранения, переработки и использования сжиженных газов при разработке Планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС), разделов «Инженерно-технические мероприятия Гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» (ИТМ ГО и ЧС) и «Мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» проектной документации, Деклараций промышленной безопасности опасных производственных объектов, Деклараций пожарной безопасности, паспортов безопасности опасных объектов, при выборе пассивных мер защиты по ограничению распространения опасных веществ на стадии проектирования.

Методика и программная система использовались при разработке планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций для ОАО «Татнефтегазпереработка» и аммиачно-холодильных станций ОАО «Нижнекамскнефтехим», при разработке паспорта безопасности и декларации промышленной безопасности для хлораторных МУП «Водоканал», паспорта безопасности для ОАО «Татнефтегазпереработка».

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на:

- Всероссийской студенческой научно-технической конференции «Интенсификация тепло-массообменных процессов, промышленная безопасность и экология» (Казань, 2005, 2008, 2012);

- Всероссийской научно-практической конференции «Инновации и высокие технологии XXI века», (Нижнекамск, 2009);

- Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий: управление природными, техногенными, пожарными, биолого-социальными и экологическими рисками: материалы» (Оренбург, 2011);

- XXIV Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях -24»(Саратов, 2011);

- Всероссийской молодежной конференции с элементами научной школы «Нефть и нефтехимия» (Казань, 2011);

- Международной научно-практической конференции «ХЬ Неделя науки СПбГПУ» (Санкт-Петербург, 2011);

- Ежегодных научных сессиях (Казань).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 10 статей в журналах, рекомендуемых перечнем ВАК для размещения материалов диссертаций, девять тезисов докладов в материалах научных конференций и сборниках научных трудов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, изложена на 195 страницах машинописного текста, содержит 68 рисунков и 11 таблиц. Библиографический список использованной литературы содержит 143 наименования.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Старовойтова, Евгения Валерьевна

5.3 Выводы из Главы 5

1. Выполнено моделирование аварии, связанной с разгерметизацией автоцистерны со смесыо сжиженных углеводородных газов на складе готовой продукции ОАО «Татнефтегазпереработка» с учетом изменения состава жидкой фазы при различных классах устойчивости атмосферы. Показано, что доля газа во взрывоопасных пределах со временем изменяется и на протяжении длительного промежутка времени может иметь значение, существенно превышающее рекомендуемое существующими методиками. Неучет данного обстоятельства может привести к занижению расчетных размеров зон поражения ударной волной.

Необходимо отметить, что зоны достижения НКПВ и 0,5НКПВ отличаются незначительно при рассматриваемых состояниях стратификации атмосферы. Ширина и протяженность взрывоопасных зон максимальны при инверсии, а минимальны — при конвекции, как в направлении против ветра, так по направлению ветра.

2. Выполнена оценка зоны токсического поражения в случае аварийного выброса жидкого аммиака при разгерметизации аммиачной установки, входящей в состав ОАО «Нижнекамскнефтехим» с учетом реальной промышленной застройки. Наличие препятствий в виде зданий, сооружений может оказывать существенное влияние на конфигурацию и протяженность зон поражения, что необходимо учитывать при разработке мероприятий по обеспечению безопасности персонала. С помощью пробит-функций оценены возможные области смертельного поражения человека. Показано, что зона, соответствующая 100% вероятности летального поражения, практически одинаковая при скоростях ветра 1, 2,5 и 5м/с и сосредоточена в области пролива.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработана и интегрирована в пакет FLUENT модель процесса парообразования сжиженного газа из пролива с учетом перехода от режима кипения пролива к режиму испарения.

2. Разработана методика оценки последствий залпового выброса сжиженного газа в атмосферу, учитывающая мгновенное вскипание сжиженного газа, кипение (испарение) пролива сжиженного газа, испарение аэрозолей в облаке и распространение паровоздушного облака с капельными включениями.

3. С помощью пользовательских функций в пакет FLUENT были введены: поправка на стефановский поток в стандартные функции стенки для описания процесса испарения из пролива; дополнительные уравнения, описывающие изменение массы и температуры жидкости в проливе; источниковые члены, учитывающие изменение энтальпии паровоздушной смеси вследствие конденсации водяного пара в воздухе при низких температурах; функция расчета токсодозы.

4. Проведено экспериментальное исследование парообразования сжиженного газа на примере сжиженного азота. Показано, что результаты расчетов по разработанной модели удовлетворительно согласуются с экспериментальными данными.

5. Проведено сравнение результатов расчета, полученных с помощью разработанной модели, с экспериментальными данными, опубликованными в открытой печати, а также данными, полученными автором.

6. Проведена серия численных экспериментов, в ходе которых установлено:

• влияние тепловыделения при конденсации водяного пара в воздухе на интенсивность парообразования из пролива незначительно;

• при наличии препятствия с наветренной стороны от пролива удельная масса испарившейся жидкости несколько ниже, чем на ровной поверхности; наличие препятствия на пути движения облака приводит к уменьшению зон токсического поражения.

• температурная стратификация атмосферы оказывает значительное влияние на диффузионную и атмосферную составляющие теплового баланса для пролива сжиженного газа.

7. В целях практического использования разработанной методики проведена оценка последствий залповых выбросов сжиженного углеводородного газа на складе ОАО «Татнефтегазпереработка» и сжиженного аммиака на холодильной станции ОАО «Нижнекамскнефтехим». Показано, что доля горючего газа, способного к воспламенению, может существенно превышать рекомендуемое нормативными методиками (в 3-8 раз). С помощью пробит-функций оценены возможные области смертельного поражения человека аммиаком. Показано, что зона, соответствующая 100% вероятности летального поражения, практически одинакова при скоростях ветра 1, 2,5 и 5м/с и сосредоточена в области пролива.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Старовойтова, Евгения Валерьевна, 2012 год

1. Маршалл, В. Основные опасности химических производств. / В. Маршалл. М.: Мир, 1989. - 672 с.

2. Sharan, М. Bhopal gas leak: a numerical simulation of episodic dispersion / M. Sharan // Atmospheric Environment. 1995. - Vol. 29. - Issue 16. - P. 20612074.

3. РД-03-26—2007. Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ / Сер. 27. Вып. 6 / Кол. авт. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2008.

4. TNO Yellow Book. Methods for the calculation of physical effects due to releases of hazardous materials (liquids and gases) // Committee for the Prevention of Disasters, CRP 14E, The Hague, The Netherlands, 1997. 870 p.

5. Якуш, C.E. Гидродинамика и горение газовых и двухфазных выбросов в открытой атмосфере: дис. . д-ра физ.-мат. наук: 01.02.05 / Якуш Сергей Евгеньевич. М., 2000. - 336 с.

6. Скрипов, В. П. Метастабильная жидкость / В.П. Скрипов. М.: Наука, 1972.-342 с.

7. Нигматулин, Р. И. Динамика многофазных сред: в 2т. / Р.И. Нигматуллин. М.: Наука, 1987.

8. Edwards, A. R. Studies of phenomena connected with depressurization of water reactor / A. R.Edwards, T. P. O'Brien // J. British Nuclear Energ. Soc. 1970. -Issue 9.-P. 125-135.

9. Рассохин, Н.Г. Критические условия при нестационарном истечении двухфазной среды при обрыве трубопровода /Н.Г.Рассохин, B.C. Кузеванов//ТВТ.-1977.- Т. 15.-№3.-С.589-597.

10. Fletcher, В. Sudden discharge of a superheated fluid to atmosphere / B. Fletcher // IChemE Symp. Series. 1982. - Issue 71. - P. 25-37.

11. Venart, J. E. S. Boiling liquid expanding vapour explosions (BLEVE): the influence of dynamic re-pressurization and two-phase discharge / J. E. S.Venart, S. A. Ramier // ASME PVP. 1998. - Vol. 377. - P. 249-254.

12. Ивандаев, А. И. Исследование нестационарного истечения вскипающей жидкости из каналов в термодинамически равновесном приближении / А. И. Ивандаев, А. А. Губайдуллин // ТВТ. 1980. - Т. 16. - №3.

13. Нигматулин, Б. И. Исследование нестационарного истечения вскипающей жидкости из каналов в термодинамически неравновесном приближении / Б. И. Нигматулин, К. И. Сопленков // ТВТ. 1980. - Т. 18. - №1. -С. 118-131.

14. Reed, J. D. Containment of leaks from vessels containing liquefied gases with particular reference to ammonia / J. D. Reed // 1st Int. Symp. on Loss Prevention and Safety Prom. Process Ind., Amsterdam. 1974. -P. 191-195.

15. Griffiths, R.F. Production of dense gas mixtures from ammonia releases a review / R.F. Griffiths, G.D. Kaiser // Journal of Hazardous materials. - 1982. - Issue 6. -P.197-212.

16. Reid, R.C. Superheated liquids / R.C. Reid // American Scientist. 1976. -Vol.64(2). - P. 146-156.

17. Reid, R.C. Possible mechanism for pressurized-liquid tank explosions or bleve's / R.C. Reid // Science. 1979. - 203(4386). - P.1263-1265.

18. Johnson, D. M. Large-scale experimental study of boiling liquid expanding vapour explosions (BLEVEs) / D. M. Johnson, M. J. Pritchard // 14th Int. LNG/LPG Conference & Exhibition, Gastech. 1990. - P. 1-30.

19. Prugh, R.W. Quantify BLEVE hazards / R.W. Prugh // Chem. Eng. Progress. 1991. - Vol. 87. - Issue 2. - P. 66-72.

20. Shield, S. R. Model to predict radiant heat and blast hazards from LPG BLEVEs / S. R. Shield // AIChE Symp. Series. 1993. - Vol. 89. - Issue 295. - P. 139-149.

21. Birk, A. M. The boiling liquid expanding vapour explosion / A. M. Birk, M. H. Cunnungham // J. Loss Prev. Process Ind. 1994. - Vol. 7. - Issue 6. - P. 474—480.

22. Maillette, J. Influence of release conditions on BLEVE fireballs / J.Maillette, A. M. Birk // ASME, Pressure Vessels and Piping Div. 1996. - Vol. 333.-P. 147-152.

23. Birk, A. M. Hazards from propane BLEVEs: an update and proposal for emergency responders / A. M. Birk // J. Loss Prev. Process Ind. 1996. - Vol. 9. -Issue 2.-P. 173-181.

24. Hot and cold BLEVEs: observation and discussion of two different kinds of BLEVEs / A.M. Birk, Z.Ye, J. Maillette, M. Cunningham // AIChE Symp. Series. 1993. - Vol. 89. - Issue 295. - P. 119-130.

25. Fire tests of propane tanks to study BLEVEs and other thermal ruptures: detailed analysis of medium scale test results / A. M. Birk et al. // Tech. Rep. TP12498E, Queen's University, Kingston, Ontario, Canada. 1997.

26. Birk, A. M. Scale effects with fire exposure of pressure-liquefied gas tanks / A. M. Birk // J. Loss Prev. Process Ind. 1995. - Vol. 8. - Issue 5. - P. 275-290.

27. Birk, A. M. Liquid temperature stratification and its effect on BLEVEs and their hazards / A. M.Birk, M. H. Cunningham // J. Hazard. Materials. 1996. -Vol. 48.-P. 219-237.

28. Lees, F. P. Loss Prevention in the Process Industries / Lees F. P. -Butterworth, 1980.-Vol. 1,2.

29. Галеев, А.Д. Образование и распространение облаков тяжелых газов при авариях на объектах химической и нефтехимической промышленности: дис. канд. тех. наук: 05.26.03 / Галеев Айнур Дамирович. Казань, 2006. -227 с.

30. Britter, R. Е. Atmospheric dispersion of dense gases / R. E. Britter // Annual Review of Fluid Mechanics. 1989. - Vol. 21. - P. 317-344.

31. Замышляев, Б.В. Испарение капель, выброшенных «взрывообразным» расширением паров АХОВ при разрушении емкости хранения / Б.В. Замышляев // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2002. Вып. 6. - С. 47-52.

32. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах // Пожарная безопасность. 2009. - №3.

33. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств: ПБ 09540-03: утв. Госгортехнадзором России 05.05.2003 // Российская газета. 2003. -№120/1.

34. ГОСТ 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. Введ. 2000-01-01. - М.: Изд-во стандтартов, 1998.

35. Bettis, R. J. Expansion and evolution of heavy gas and particulate clouds / R. J. Bettis, G. M. Makhviladze, P. F. Nolan // J. Hazard. Materials. 1987. - Vol. 14.- Issue2.-P. 213-232.

36. Bettis, R. J. Two-phase flashing releases following rapid depressurization due to vessel failure / R. J.Bettis, P. F. Nolan, K.Moodie // IChemE Symp. Ser. -1987. Issue 102. - P. 247-263.

37. Release conditions following loss of containment / P. F. Nolan, G. N. Pettitt, N. R. Hardy, R. J. Bettis // J. Loss Prev. Process Ind. 1990. - Vol. 3. - Issue l.-P. 97-103.

38. Critical superheat for flashing of superheat liquid jets / Y. Kitamura et al. // Ind. Engrg Fund. 1986. -Vol. 25. - Issue 2. - P. 206-211.

39. Resplandy, A. Etude experimentale des propriétés de l'ammoniac / A. Resplandy//Chim. Ind.-1969.-Vol. 102.-Issue 6.-P. 691-702.

40. Slater, D. H. Vapor clouds / D. H. Slater // Chemistry and Industry. May 1978.-Issue 9.-295 p.

41. Bushnell, D. M. Atomization of superheated water jets at low ambient pressures / D. M.Bushnell, P. B. Gooderum // J. Spacecraft and Rockets. 1968. -Vol. 5.-P.231-232.

42. Fauske, H. K. Practical containment concepts in connection with short duration high rate two-phase discharges / H. K. Fauske // J. Loss Prev. Process Ind. -1990.-Vol. 3.-P.130-135.

43. Schmidli, J. Effects of vapour/aerosol and pool formation on rupture of vessels containing superheated liquid / J.Schmidli, S.Banerjee, G.Yadigaroglu // J. Loss Prev. Process Ind.- 1990.- Vol.3. Issue 1.-P.104-111.

44. Schmidli, J. Sudden release of superheated liquids / J.Schmidli, G.Yadigaroglu, S.Banerjee // ASME Two-phase flow and heat transfer. -1992. Vol. 197.-P. 207-214.

45. Predictive correlations for leaking heat transfer fluid aerosols in air / K.Krishna, T.K.Kim, K.D.Kihm, W.J.Rogers, M.S. Mannan // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2003. -Vol.16. - P.1-8.

46. Hess, K. Propagation processes after bursting of tanks filled with liquid propane.— Experiments and mathematical model / K.Hess, W.Hoffman, A.Stoekel // 1st Int. Symp.on Loss Prevention and Safety Prom. Process Ind. Amsterdam. -1974.-P. 227-234.

47. Modelling of vapour cloud dispersion and deflagration after bursting of tanks filled with liquefied gas / B.Maurer, K.Hess, H.Giesbrecht, W.Leuckel // 2nd1.t. Symp. on Loss Prevention and Safety Prom. Process Ind.: Heidelberg. 1977. -P.305-321.

48. Explosion hazard analysis of inflammable gas released spontaneously into the atmosphere / H.Giesbrecht, K.Hess, B.Maurer, W.Leuckel // Chem. Ing. Techn. -1980. -Vol. 52. Issue 2. - P. 114-122.

49. Analysis of explosion hazards on spontaneous release of inflammable gases into the atmosphere. Pt. 1 / H.Giesbrecht, K.Hess, W.Leuckel, B.Maurer // Germ. Chem. Eng. -1981.- Vol. 4. P. 305-314.

50. Cavanaugh II, T.A. Simulation of vapor emissions from liquid spills / T.A.Cavanaugh II, J.H.Siegell, K.W. Steinberg // J. of Hazardous Materials. -1994. -Vol.38.-P. 41-63.

51. Fauske, H. K. Hazardous vapor clouds: Release type, aerosol formation and mitigation / H. K.Fauske, M.Epstein // 6th Int. Symp. on Loss Prevention and Safety Prom. Process Ind. 1989. -Vol. 2. - P. 69/1-69/15.

52. Brown, R. Sprays formed by flashing liquid jets / R.Brown, J. L. York // AIChE Journal. 1962. - Vol. 8. -No. 2. - P.149-153

53. О режимах дробления капель и критериях их существования / А. А.Борисов, Б. Е.Гельфанд, Н. С.Натанзон, О. М. Коссов // ИФЖ. 1981. - Т. 40. -№1.-С. 64-70.

54. Ивандаев А. И. Газовая динамика многофазных сред. Ударные и детонационные волны в газовзвесях. Итоги науки. Механика жидкости и газа / А. И. Ивандаев, А. Г.Кутушев, Р. И. Нигматулин. -М.: ВИНИТИ, 1981. Т. 16. -С. 209-287.

55. Gelfand, В. Е. Droplet breakup phenomena in flows with velocity lag / B. E. Gelfand // Prog. Energy Combust. Sci. 1996. - Vol. 22. - Issue 3. - P. 201-265.

56. Johnson, D.W. Release: A Model with Data to Predict Aerosol Rainout in Accidental Releases / D.W.Johnson, J.L. Woodward // N.Y.: Centre of Chemical Process Safety, AIChE. 1998. - 184 p.

57. Tilton, J. N. Predicting liquid jet breakup and aerosol formation during the accidental releases of pressurized hydrogen fluoride / J. N.Tilton, C.W. Farley // Plant/Operations Progress. 1990. - Vol. 9. - Issue 2. - P. 120-124.

58. Lienhard, J. H. The breakup of superheated liquid jets / J. H.Lienhard, J. B. Day // Trans. AIME, J. Basic Eng., 1970. 515 p.

59. Labovsky, J. CFD simulations of ammonia dispersion using «dynamic» boundary conditions / J.Labovsky, L.Jelemensky // Process Safety and Environmental Protection. 2010.- Vol.88. - P.243-252.

60. Labovsky, J. Verification of CFD pollution dispersion modelling based on experimental data / J.Labovsky, L.Jelemensky // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2011. - Vol. 24 (4). - P. 166-177.

61. Fluent Inc. Fluent 6.1 // User's Guide. Lebanon, 2003.

62. Бесчастнов, M.B. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение /М.В. Бесчастнов.-М.: Химия, 1991.-432 с.

63. Вое, R. Pool boiling of hydrocarbon mixtures on water / R. Вое // Int. J. Heat and Mass Transfer. 1998. - Vol. 41. - P. 1003-1011.

64. Conrado, C. The influence of chemical composition on vaporization of LNG and LPG on unconfined water surfaces / C.Conrado, V.Vesovic // Chemical engineering science. 2000. - Vol.55. - P.4549-4562.

65. Математическая модель испарения сжиженных углеводородных газов со свободной поверхности / Шебеко Ю.Н., Шевчук А.П., Смолин И.М., Колосков В.А. // Химическая промышленность. 1992. - №7. - С. 404-408.

66. Кочетов, Н.М. Моделирование процесса парообразования сжиженных газов при их аварийном разливе / Н.М. Кочетов // Проблемы анализа риска. 2009.- Т.6. -№3. -С.64-71.

67. Соловьев, И.В. Опасность аварийных выбросов аммиака в атмосферу и действия по их ликвидации / И.В.Соловьев, А.И. Эльнатанов // Серия

68. Техническая безопасность и охрана труда в химической и нефтехимической промышленности.-Вып. 6/ ОАО «НИИТЭХН», 1999.

69. Едигаров, А. С. Численное моделирование аварий на хранилище сжиженного нефтяного газа высокого давления / Едигаров А. С. // Математическое моделирование. -1995. Т. 7. -№4. - С. 3-18.

70. Сжиженные нефтяные газы и связанные с ними опасности / В. Ф. Комов и др. // Пожарная техника и тушение пожаров. 1973. - Вып. 10. - С. 18 -21.

71. Проблемы горения и тушения: материалы II Всесоюз. науч.-техн. конф. / В. Ф. Комов и др.. -М.: ВНИИПО, 1973. 188 с.

72. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике / Д.А. Франк-Каменецкий. М.: Наука, 1987. - 502 е.: ил.

73. Пожаровзрывобезопасность объектов хранения сжиженного природного газа / Болодьян И.А., Молчанов В.П., Дешевых Ю.И. и др.// Пожарная безопасность. 2000. - №4. - С. 108-121.

74. Jensen, N.O. On cryogenic liquid pool evaporation / N.O. Jensen // Journal of hazardous materials. 1983. - Issue 3. - P. 157-163.

75. Studer, D.W. Vaporization and dispersion modeling of contained refrigerated liquid spills / D.W.Studer, B.A.Cooper, L.C. Doelp // Plant/Operation progress. 1988. - Vol.7. - Issue 2. - P. 127-135.

76. Drake, E. Transient boiling of liquefied cryogens on a water surface / E.Drake, A.A.Jeje, R.C. Reid // Int. J. Heat and Mass Transfer. 1975. - Vol. 18 (14). -P.1369-1375.

77. Chang, H.-R. Spreading-boiling model for instantaneous spills of liquefied petroleum gas (LPG) on water / H.-R.Chang, R.C. Reid // Journal of hazardous materials. 1982. - Issue 7. - P. 19-35.

78. Hissong, D.W. Keys to modeling LNG spills on water / D.W. Hissong // Journal of hazardous materials. -2007. Vol.140. -P.465-477.

79. Koopman, R.P. Data and calculations on 5 m3 LNG spill tests / R.P.Koopman, B.R.Bowman, D.L. Ermak // Report P, liquefied gaseous fuels, Safety

80. Environmental Control Assessment Programme Second Status Report. USDOE/EV 0085, 1980.

81. Vesovic, V. The influence of ice formatoion on vaporization of LNG on water surfaces / V.Vesovic // Journal of Hazardous materials. 2007. - Vol.140. -P.518-526.

82. Valencia-Chavez, J.A. The effects of composition on the boiling rates of liquefied natural gas for confined spills on water / J.A.Valencia-Chavez, R.C.Reid // Int. J. Heat and Mass Transfer. -1979. Vol. 22. - P. 831-838.

83. Sciance, С. Т. Pool boiling of methane between atmospheric pressur and the critical pressur / C. T.Sciance, C. P.Colver, C.M. Sliepcevich // Advan. Cryod. Eng. -1967. Vol. 12. - P.395-409.

84. Левич, В.Г. Физико-химическая гидродинамика / В.Г. Левич М.: Физматгиз, 1959. -669 с.

85. Тимофеев, А.Ф. Техника безопасности при хранении, транспортировании и применении хлора / А.Ф.Тимофеев, Б.Ю.Ягуд. М.: Принтер, 1996.- 519 с.

86. Испарение и рассеивание аммиака при его разливах и утечках. Серия: Азотная промышленность / А.Л. Цыкало и др.. -М., 1982.-48 с.

87. Иванов, Ю.А. Хранение и транспортирование жидкого аммиака / Ю.А.Иванов, Н.Н.Стрижевский. М.: Химия, 1991. - 72 с.

88. Burges et al. // 15-th Symposium International Combustion, Tokyo. -1974.-P.283-289.

89. Vaporization, dispersion and radiant fluxes LPG spills. Final technical report. 1982. DOE/EV/06020-1; DOE/EP-0042.

90. Долгова, М.А. Оценка количества опасного вещества при испарении однокомпонентной жидкости с поверхности аварийного пролива: дис. . канд. тех. наук: 05.26.03 / Долгова Мария Александровна. Казань, 2011. - 161 с.

91. Галеев, А.Д. Моделирование испарения нефти с поверхности аварийного пролива / А.Д.Галеев, С.И. Поникаров // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2010.- №7.- С.13-17.

92. Kawamura, P. I. The evaporation of volatile liquids / P. I. Kawamura and D. Mackay // Journal of Hazardous Materials. 1987. - Vol. 15 (3). - P.343-364.

93. Хлуденев, C.A. Оценка воздействия нефтехимичексих производств на объекты окружающей среды при различных условиях функционирования: дис. . канд. тех. наук: 03.00.16 / Хлуденев Сергей Александрович. Пермь, 2007. -165 с.

94. Bohl, D. Experimental study of the spill and vaporization of a volatile liquid / D.Bohl, G. Jackson // Journal of hazardous materials. 2007. - Vol. 140. -P.l 17-128.

95. Mackay, D. Evaporation rates of liquid hydrocarbon spills on land and water / D.Mackay, R.S. Matsugu // Canadian Journal of Chemical Engineering. -1973. -Vol. 51 (4). -P.434-439.

96. Количественная оценка риска химических аварий / В.М.Колодкин,

97. A.В.Мурин, А.К.Петров, В.Г. Горский / Под ред. Колодкина В.М. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. - 228 с.

98. Воротилин, В.П. Математическая модель испарения сжиженного газа при его аварийном разлитии на открытых пространствах / В.П.Воротилин,

99. B.Д. Горбулин // Химическая промышленность. 1992. - № 6. - С. 354-359.

100. Иванов, А.В. Разработка методических основ оценки последствий химических промышленных аварий (на примере металлургического комбината): дис. . канд. тех. наук: 05.26.04 / Иванов Андрей Валерьевич. -М., 1999.- 243 с.

101. Dalton. Gilberts, Ann. D. Phys, 1803. -121 p.

102. Wunderlich, W.O. Heat and mass transfer between a water surface and the atmosphere / W.O. Wunderlich // Lab. Report №14, Engineering Laboratory, Tennessee Valley Authority, Norris, Term., 1972.

103. Братсерт, У. X. Испарения в атмосферу. Теория испарения / У. X. Братсерт. Д.: Гидрометеоиздат, 1985.- 61 с.

104. Берд, Р. Явления переноса / Р. Берд, В. Стьюарт, Е. Лайтфут; пер. с англ. М.: Химия, 1974.- 231 с.

105. Шервуд, Т. Массопередача / Т. Шервуд, Р. Пикфорд, И. Уилки; пер. с англ. -М.: Химия, 1983. -123 с.

106. Жукаускас, А. А. Конвективный перенос в теплообменниках / А. А. Жукаускас. М.: Наука, 1982. -52 с.

107. Рамм, В. М. Абсорбция газов / В. М. Рамм. М.: Химия, 1976.656 с.

108. Динамика испарения / В.В.Дильман, В.А.Лотхов, Н.Н.Кулов, В.И. Найденов // Теоретические основы химической технологии. 2000. - Т.34. -№3.- С.227.

109. Некоторые аспекты кинетики испарения опасных веществ с поверхности аварийных проливов / С.А. Хлуденев и др. // Бурение и нефть. -2010. №5. - С.55-58.

110. Рабинович, С.Г. Погрешность измерений / С.Г. Рабинович. Л: Энергия, 1978.-260 с.

111. ИЗ. Курепин, В.В. Обработка экспериментальных данных: Метод, указания к лабораторным работам для студентов 1, 2 и 3-го курсов всех спец./ В.В.Курепин, И.В. Баранов; СПбГУНиПТ; под ред. В. А. Самолетова. СПб.: СПбГУНиПТ, 2003. - 57 с.

112. Brighton, P.W.M. Further verification of a theory for mass and heat transfer from evaporating pools / P.W.M. Brighton //Journal of Hazardous Materials. 1990.-№23.-P. 215-234.

113. Методика расчета распространения аварийных выбросов, основанная на модели рассеяния тяжелого газа / А.А.Шаталов и др. // Безопасность труда в промышленности. 2004. — №9. - С. 46-52.

114. Едигаров, А. С. Исследование рассеивания тяжелого газа при залповом выбросе / А. С. Едигаров // Российский химический журнал. 1995. -Т. 39.- №2. - С.101-105.

115. O'Rourke, P.J. A Particle Numerical model for Wall Film Dynamics in Port-Injected Engines / P.J. O'Rourke, A.A. Amsden // SAE. No. 961961. - 1996.

116. Davies, M. E. The Phase II Trials: A data set the effect of obstructions / M.E. Davies, S. Singh // Journal of Hazardous Materials. 1985. - Vol.11. - P.301-323.

117. Cebeci, T. Momentum transfer in boundary layers / T.Cebeci, P.Bradshaw. New York: Hemisphere Publishing Corporation, 1977.

118. Troen, I. European Wind Atlas / I.Troen, E.L.Petersen. Roskilde; Denmark: Ris0 National Laboratory, 1989.

119. Nikuradze, J. StrOmungsgezetze in rauchen Rohren / J. Nikuradze // VDJ Forschungsheft.- 1933.-Vol. 361.-P. 1-22.

120. Blocken, B. CFD simulation of the atmospheric boundary layer / B.Blocken, T.Stathopoulos, J. Carmeliet // Atmospheric Environment. 2007. - Vol. 41(2). -P.238-252.

121. Zhang, C.N. Numerical simulation of dense gas leakage in plateau city at complex terrain / C.N.Zhang, P.Ning, C.X. Ma // Journal of Wuham University of Technology. 2007. - Vol.31(20)

122. Tauseef, S.M. CFD-based simulation of dense gas dispersion in presence of obstacles / S.M.Tauseef, D.Rashtchian, S.A. Abbasi // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2011. - Vol. 24. - P.371-376

123. Патанкар, С. Численные методы решения задач теплообмена и динамики жидкости: Пер. с англ. / С. Патанкар.- М.:Энергоатомиздат, 1984. -152 с.

124. Сравнение результатов моделирования аварийных выбросов опасных веществ с фактами аварий / С.И. Сумской, К.В. Ефремов, М.В. Лисанов, А.С. Софьин // Безопасность труда в промышленности. -2008. -№ 10. С.42-50.

125. McQuaid, J. Objectives and design of the Phase I heavy gas dispersion trials / J. McQuaid // Journal of Hazardous Materials. 1985. - Vol.l 1. - P. 1-33.

126. McQuaid, J. Large Scale Experiments on the dispersion of heavy gas clouds / J. McQuaid // IUTAM Symposium on atmospheric dispersion heavy gases and small particles, Delft University of Technology, The Netherlands, September, 1983. -P.105-114.

127. Koopman, R.P. A review of recent field tests and mathematical modelling of atmospheric dispersion of large spills of denser-than-air gases / R. P.Koopman, D. L.Ermak, S.T. Chan // Atmospheric Environment. -1989. Vol. 23. - Issue 4. -P.731-745.о

128. Analysis of Burro series 40-m LNG spill experiments / Koopman R.P. et al. // Journal of Hazardous Materials. 1982. -Vol.6. -P.43-83.

129. Puttock, J.S. Field experiments on dense gas dispersion / J.S. Puttock, D.R.Blackmore, G.W. Colenbrander // Journal of Hazardous Materials. 1982. -Vol.6.-P. 13-41.

130. Лыков, A.B. Тепломассообмен / А.В.Лыков. M.: Энергия, 1978.480с.

131. Лисанов, М.В. Моделирование рассеяния выбросов опасных веществ в атмосфере / М.В.Лисанов, А.В.Пчельников, С.И. Сумской // Российский химический журнал. -2005. -T.XLIX. -№4. С. 18-28.

132. Davies, М.Е. Thorney Island: Its geography and meteorology / M.E. Davies, S. Singh // Journal of Hazardous Materials. 1985. - Vol.11. -P.91-124.

133. Chan, S.T. FEM3 model simulations of selected Thorney Island Phase I trials / S.T.Chan, D.L.Ermak, L.K.Morris // Journal of Hazardous Materials. 1987. -Vol.16. - P.267-292.

134. Верификация методик для оценки последствий химических аварий / С.А.Губин и др. // Химическая промышленность. 1999. - №10. - С.58-66.

135. A comparison of dense gas dispersion model simulations with Burro series LNG spill test results / D.L.Ermak, S.T.Chan, D.L.Morgan, L.K. Morris // Journal of Hazardous materials. 1982. - Vol.6. - P. 129-160.

136. Александров, И.А. Ректификационные и абсорбционные аппараты / И.А.Александров. М.: Химия, 1978. - 280 с.

137. Брусиловский, А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа / А.И. Брусиловский. М.: Грааль, 2002. - 575 с.

138. Chemstations Inc. ChemCad 5.0. User's Guide, 2002.