Прогнозирование показателей конкурентоспособности машиностроительной продукции на основе оценки уровня управления предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ползунова, Наталья Николаевна

• Ползунова, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ползунова, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Общие аспекты конкурентоспособности машиностроительной продукции и уровня управления предприятием.

1.1. Конкурентоспособность машиностроительной продукции как основная рыночная категория

1.2. Методы управления предприятием и оценка уровня управления.

1.3. Постановка задач и целей исследования.

Глава 2. Моделирование зависимости факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции от показателей уровня управления предприятием

2.1. Планирование как основа процесса моделирования.

2.2. Построение модели взаимосвязи факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции и уровня управления предприятием.

2.3. Проверка и использование модели взаимосвязи факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции и уровня управление предприятием.

Глава 3. Оптимизация модели взаимосвязи факторов конкуренто способности машиностроительной продукции и уровня управления предприятием.

3.1. Построение подсистемы прогнозирования факторов конкурентоспособности изделия.

3.2. Границы практического применения моделей взаимосвязи факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции и уровня управления предприятием.

3.3. Прогнозирование факторов конкурентоспособности станков с помощью построенных моделей.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование показателей конкурентоспособности машиностроительной продукции на основе оценки уровня управления предприятием»

Актуальность работы. В связи с переходом к рыночной экономике, в условиях самостоятельного хозяйствования и прекращения централизованного установления плановых заданий предприятиям основным критерием целесообразности их деятельности становится конкурентоспособность продукции.

Сегодня в России проблема конкурентоспособности и участие в ее решении государства стоит очень остро, особенно в машиностроении, которое является индикатором экономической ситуации. Машиностроение первым реагирует на спад производства и сокращение инвестиций в другие отрасли народного хозяйства и последним - на подъем производства в этих отраслях.

Заинтересованность предприятий в результатах своей деятельности в условиях конкуренции усиливает необходимость повышения конкурентоспособности выпускаемых изделий, что требует совершенствования работы всех служб и подразделений на заводе-изготовителе. Тем самым повышение конкурентоспособности машиностроительной продукции важно для выживания предприятия и его последующего эффективного развития.

Состояние отечественной машиностроительной промышленности сегодня характеризуется: а) продолжающимся спадом производства. К началу 1997 года спад машиностроительного производства составил 64% к уровню 1991 года, в том числе в станкостроении - 82%, в сельскохозяйственном и тракторном машиностроении - 88%, в электротехнической промышленности - 70% [123]. Так, например, удельный вес станков с ЧПУ в их об-* щем выпуске сократился с 28% в 1990 году до 1% в 1996 году. За период с 1982-1995 гг. отечественные металлообрабатывающие станки подорожали на 47-50,1%, российское машиностроение попало в порочный круг. В результате у потребителя в избытке неэффективные основные средства, не способствующие массовому выпуску конкурентоспособных изделий. Вместе с тем у него нет финансовых ресурсов для закупок наукоёмких технологий и прогрессивного оборудования, повышающих качество и конкурентоспособность продукции.

Если ранее страна была в числе 5 крупнейших производителей металлорежущего оборудования, то сейчас оказалась на 23 месте в рейтинговом списке из 35 государств [123]. б) трудностями сбыта готовой продукции из-за недостатка оборотных средств у потребителей, а также в ряде случаев завышения продажной цены; в) нарастающим отрицательным сальдо в торговле не только со странами дальнего зарубежья, но и ближнего. Если в 1990 году объём импорта превышал объём экспорта на 33 %, то в 1996 году на 80%. Наибольшее отрицательное сальдо образовалось по продукции станкостроения и приборостроения.

Следствием этого является постоянный рост числа предприятий неспособных выпускать конкурентоспособную продукцию. В таких условиях машиностроение функционирует на уровне 10-15 % имеющихся мощностей и без внедрения наукоёмких технологий, что приводит к образованию свободных производственных мощностей. Однако далеко не все из них могут быть резервом увеличения выпуска конкурентоспособной продукции. Согласно расчетам [12], машиностроительная отрасль, несмотря на безвозвратное выбытие около 20% мощностей и потерю многих сотен конкретных технологий, имеет на начало 1997 года в среднем 30% реальных резервных мощностей для производства конкурентоспособных изделий без дополнительных капитальных затрат.

Ослабление научно-технического потенциала отечественного машиностроительного комплекса и невостребованность значительной части наукоёмкой продукции привели к снижению показателей обновления изделий. Хотя, западные фирмы всю свою энергию направляют на совершенствование, модернизацию и обновление своей продукции.

Все это и заставляет российские машиностроительные предприятия внимательно изучать конкурентные преимущества производимых товаров. Ведь машиностроение является основой технического перевооружения других отраслей и создания новых конкурентоспособных изделий.

Источники повышения конкурентных преимуществ машиностроительных изделий могут быть различными и находиться как внутри, так и вне предприятия. Но прежде чем искать дополнительных финансовых вложений для обеспечения поставленной задачи, необходимо попытаться максимально мобилизовать весь имеющийся у предприятия внутренний потенциал.

В условиях рыночных отношений повышение конкурентных преимуществ машиностроительной продукции невозможно без точного знания потребностей и возможностей покупателей, анализа конкурентов и согласования собственных целей и возможностей с конъюнктурой рынка, то есть без маркетинговой деятельности. Хотелось бы отметить, что в настоящее время на коплен значительный опыт использования маркетинговой деятельности в повышении конкурентных преимуществ товаров. Изучение же роли уровня управления и методов управления предприятиями в повышении конкурентоспособности продукции, выпускаемой отечественными производителями, представляет собой актуальную и недостаточно изученную проблему.

Следует отметить, что при наличии достаточно большого числа зарубежных и отечественных работ, посвященных отдельным аспектам, а именно, конкурентоспособности продукции и методам управления предприятием, отсутствуют целостные системные исследования взаимосвязей этих аспектов.

Конкурентоспособность продукции или, другими словами, способность продукции быть реализованной на выгодных условиях - понятие ёмкое, сложное и многогранное. Исходя из того, что Россия недавно вошла в мировую рыночную систему только лишь в последнее десятилетие появились работы отечественных экономистов, освещающие те или иные стороны этого понятия.

Наибольший вклад в освещение проблем конкурентоспособности внесли Е.П.Голубков, Е.А.Горбашко, М.Г.Долинская, С.Маджаро, И.Д.Соловьёв, М.А.Татьянченко, Р.А.Фатхутдинов и др.

Другим аспектом, рассматриваемым в диссертационной работе, является уровень управления предприятием, под которым понимается совокупность методов управления и способов воздействия субъекта управления на объект, влияющих на производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Проблемы, связанные с применением методов управления не новы. Они изучались в отечественной литературе давно. Большое внимание в советское время было уделено методам управления государственным предприятием. На данном этапе развития отечественной экономики произошла перестановка приоритетов в использовании способов воздействия, некоторые из них потеряли актуальность.

Существенный вклад в изучении методов управления предприятием внесли российские учёные: А.М.Омаров, Г.Х.Попов, Я.В.Радченко, З.П.Румянцева и др.

Предпринимавшиеся ранее отечественными экономистами попытки исследовать роль уровня управления, а именно, в повышении конкурентоспособности продукции были мало продуктивными, ибо предприятия-изготовители функционировали в условиях доминирования административно-командных способов хозяйствования. Таким образом, в исследованиях остался открытым вопрос о связи уровня управления, и в частности методов управления, и факторов конкурентных преимуществ, характеризующих конкурентоспособность продукции.

Решение указанной проблемы велось на примере определения взаимосвязей факторов конкурентоспособности продукции, в частности, цены реализации, показателя интегрального потребительского свойства, уровня сервисного обслуживания и показателя своевременности поставок, и показателями уровня управления предприятием для станков фрезерной, шлифовальной группы и токарных станков с ЧПУ средних размеров.

Цель работы заключается в повышении конкурентных преимуществ машиностроительной продукции посредством выбора наиболее эффективных показателей уровня управления предприятием на базе аналитических моделей взаимосвязи факторов конкурентоспособности и показателей уровня управления предприятием, и в использовании результатов исследования для составления рекомендаций по управлению конкурентоспособностью выпускаемых изделий.

Методы и средства исследований. Теоретические исследования выполнены с использованием основных положений менеджмента, маркетинга, теории принятия решений, экономико-математического моделирования. При обработке результатов использовались методы экономической статистики и стандартные прикладные программы SPSS и MATLAB. Экспериментальная проверка результатов работы проведена на основе данных ОАО "Владимирский станкозавод "Техника"".

Научная новизна работы заключается:

1. В разработке модели оценки взаимосвязи факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции и уровня управления предприятием, отличающаяся учётом наиболее весомых показателей уровня управления с точки зрения их влияния на конкурентные преимущества изделий;

2. В разработке алгоритма прогнозирования факторов конкурентоспособности продукции в краткосрочной перспективе;

3. В установлении и обосновании границ применимости модели, исходя из верификации и построения доверительных интервалов;

4. В создании информационной системы управления конкурентоспособностью продукции на машиностроительном предприятии на базе разработанной модели.

Практическая ценность работы заключается в создании методического и информационного обеспечения используемого в процессе планирования деятельности предприятия, в частности, в вопросах планирования и управления конкурентоспособностью как новых, так и уже выпускающихся и реализующихся на рынке товаров, а также разработка практических рекомендаций для машиностроительных предприятий по повышению конкурентных преимуществ выпускаемых изделий.

Реализация результатов работы. Результаты работы представлены в виде методического обеспечения и практических рекомендаций повышения конкурентоспособности металлорежущих станков фрезерного, шлифовального типа и токарных станков с ЧПУ и внедрены на Владимирском станкостроительном заводе "Техника", в госбюджетной работе ГБ 350/98 "Методы определения конкурентоспособности продукции". Так же часть материалов диссертационной работы используются в учебном процессе специальностей 0611. "Менеджмент", 0608. "Экономика и управление на предприятиях" и 0719. "Информационные системы в экономике" во Владимирском государственном университете.

Апробация и публикация работы. Основные научные и практические результаты диссертации докладывались на межвузовской научно-практической конференции "Проблемы экономической науки и современность" (г. Владимир, 1998 г.).

По теме диссертации опубликованы 4 работы.

Структура и объём диссертации: Работа состоит из введения, тырёх глав, заключения, списка литературы из 129 наименований, держит 131 страницу машинописного текста, включая 15 рисунков, таблиц и 14 страниц приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ползунова, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Повышение конкурентных преимуществ машиностроительной продукции обеспечивается на основе выбора наиболее эффективных управленческих решений на базе аналитических моделей взаимосвязи факторов конкурентоспособности и показателей уровня управления предприятием.

2. Разработанные модели взаимосвязи факторов конкурентоспособности машиностроительной продукции и уровня управления предприятием позволяют дать количественную оценку механизма их влияния на конкурентные преимущества изделий, причём, модель позволяет определить влияние каждого фактора в отдельности, а также совокупного их воздействия.

3. Полученная модель показывает степень влияния экономических и организационно-распорядительских методов управления на конкурентоспособность машиностроительной продукции, причём, усиленное влияние последних подтверждает наличие структурной перестройки, ведущейся на предприятиях.

4. Процесс комплексного и непрерывного прогнозирования показателей конкурентоспособности базируется на разработанной подсистеме, в основе которой лежат многофакторные динамические модели.

5. Многофакторные динамические модели позволяют отразить реальную структуру исследуемой совокупности.

6. Определены границы изменения факторов конкурентоспособности станкостроительной продукции, в пределах которых путём эквивалентных преобразований полученная модель обеспечивает приемлемый уровень этих факторов для конкретного предприятия.

7. Результаты реализации полученных моделей и их верификация показывают их небольшую ошибку по отношению к фактическим уровням при краткосрочных прогнозах, что позволяет рекомендовать модели для практического использования на станкостроительных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ползунова, Наталья Николаевна, 0 год

1. Аимбетов Н.К., Заитов И.Н., Точилин В.А. Точность оптимгоационных расчётов. - Ташкент: Фан, 1989 - 84 с.

2. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. /А.Дойан, Ф.Букерель, Р.Ланкаф и др.; Науч. ред. А.Г.Худокормов М.: Экономика, 1993. - 572с.

3. Алексеев А., Пигалов В. Деловое администрирование на практике: инструментарий руководителя. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. -144 с.

4. Алиев Р. А. и др. Управление производством при нечёткой исходной информации/Р.А.Алиев, А.Э.Церковный, Г.А.Мамедова. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 240 е.: ил.

5. Алиева З.А. Методы управления организациями (теоретико-методичесакий аспект). Дис. кацд. экон. наук. 08.00.05 -М., 1996.- 183 с.

6. Анташов В.А., Уварова Г.В. Экономический советник менеджера: (учебно-практическое пособие по управлению предприятием). Минск : Финансы, учёт, аудит, 1996. - 316 е.: рис., схемы, табл.

7. Бернар И., Колли Ж.- К. Толковый экономический и финансовый словарь. Франц., русск., англ., немецк., испанская терминология: В 2-х т. т. II.: Пер. с фр. - М.: Междунар. отнош-я, 1994. - 720 с.

8. Блейк P.P., Моутон Д.С. Научные методы управления.- Киев, "Наукова думка ", 1990, 247 с.

9. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Создание конкурентоспособной промышленной продукции. Учебное пособие. М.: АНХ СССР, 1988. -157с.

10. Бойделл Т. Как улучшить управление организацией: Пособие для руководителей. М.: АО"Инфра - М" - АОЗТ "Премьер", 1995 - 204 с.

11. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азримяна. -М.: Фонд "Правовая культура", 1994. 528 с.

12. Борисов В. Перспективы машиностроения // Экономист. 1998. № 1. С. 52 62.

13. Бреддик У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА, 1997. - 343 с. -(Проф. б-ка; Сер. "Менеджмент")

14. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994 - 270с.

15. Воронкин И.И. Особенности формирования экономических методов управления в фирмах механизации строительства в условиях рыночных отношений. Дис. канд. экон. наук. 08.00.05 -М., 1995. 205с.

16. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с датского А.Н.Чеканского, О.В.Рождественского. -М.: Высшая школа, 1994. 272с.

17. Вучков И. И др. Прикладной линейный регрессионный анализ /И.Вучков, ЛБояджиева, Е.Солаков/ Пер. с болг. и предисл. Ю.П.Адлера. -М.: Финансы и статистика, 1987. 239 е.: ил. - (Б-чка иностр. книг для экономистов и статистиков)

18. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях //РЭЖ. 1998. № 3. С. 67 -78.

19. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. Учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998. - 264с.

20. Глухов В.В. Основы менеджмента. Учебно-справочное пособие. СПб.: Специальная литература, 1995 - 327с.

21. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Изд-во "Финпресс", 1998. - 416 с.

22. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993 - 222с.

23. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм

24. США, Японии и стран Западной Европы. Издание 2-е, дополненное М.: МНИИПУ, 1997. - 768 с.

25. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во СП университета эк-ки и финансов, 1994. - 178с.

26. Горелова В.Д., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем: Уч. пособие для инж.-экон. спец. вузов. М.: Высш. школа, 1986. - 287 е.: ил.

27. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. эк. вузов. М.: Экономика, 1988 - 487 с.

28. Даниелов А.Р. Материальное стимулирование в системе мотивации труда //США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 1. - С.

29. Даниляк В.И., Мунипов В.М., Фёдоров М.В. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. -М.: Изд-во стандартов, 1990. -200 с.

30. Денисова И.Л. Управление издержками и ценообразование. М.: ООО "Эксперт. Бюро М.'\ 1997. - 64 с.

31. Добня А. А. Поеденциков И.И. Оценка эффективности менеджмента в реализации цели политики в области качества //Стандарты и качество. 1994. №8. С. 10-13.

32. Долинская М.Г., Соловьёв И. А. Маркетинг и конкурентоспособность продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 128 с.

33. Дрейпер Н., Смит Т. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х кн. Кн. 2 / Пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1987. -351 е.: ил. - (Математико-статистические методы за рубежом)

34. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США (теория и практика формирования). -М.: Наука, 1983. -350 с.

35. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород: НИМБ, 1997 -607с., вкл.

36. Журавский Ф.М., Семёнов Е.К. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности. -М.: Наука, 1991.-160 с.

37. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг //РЭЖ. 1995. - № 12. -С. 50-56

38. Зайцев Б.Ф. Система методов управления. Учеб. пособие. -М.: АНХ при СовМине СССР, 1989 128 с.

39. Закутана Г.П., Кедровская Л.Г., Шумов Ю.А. Информационное обеспечение конкурентоспособности продукции и услуг: Методическое пособие. М.: 1991. - С. 98.

40. Ивашкевич В.Б. Контроллинг: сущность и назначение //Бухгалтерский учёт. 1991. №7. С. 8-12.

41. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства //РЭЖ. 1995. - № 11. - С. 108 - 112.

42. Искусство менеджмента: Практич. пособие: Пер с англ. -М.: Финпресс, 1998. 272 е.: табл.

43. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. 2-е год., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. - 360 с.

44. Казанцев Н.М. Система методов управления. М.: МИНХ им. Г.В.Плеханова, 1988. - 48 с.

45. Карасёв А.И. и др. Математические методы и модели в планировании: Учеб. пособие для экон. вузов /А.И.Карасёв, Н.Ж.Кремер, Т.И.Савельева; Под ред. А.И.Карасёва. М.: Экономика, 1987 - 240 с.

46. Карась Л. Управленческая диагностика основа совершенствования менеджмента //Проблемы теории и практики управления. - 1996. - № 6. -С. 78 - 82.

47. Кашаев А.Н. Производственный учёт в условиях рынка //Бухгалтерский учёт. 1994. - № 8. с. 52 - 56.

48. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений: АПК России. //Эк-ка с.-х. и перераб. пред-й. -1997.-№ 8.-С. 11-16.

49. Короткое Э.М. Концепция менеджмента: Уч. пособие. М.: ДеКА, 1996 -304 е.: ил.

50. Кочетков Г.Б. Управление производством в капиталистических странах: критический анализ. М.: Знание, 1985. - 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Наука и техника управления"; № 12)

51. Кравченко А.И. Трудовые организации: Структура, функции, поведение / Отв. Ред. А.Н.Комозин. -М.: Наука, 1991 240 с.

52. Кулапин Р. Машиностроительные страдания // РИСК. 1998. № 2 3. С. 37-41.

53. Кутин А.А. Создание конкурентоспособных станков. М.: Изд-во "Станкин", 1996-202 с.

54. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. XV + 589с.

55. Лапин В. Грамотное управление фактор устойчивости //Экономист. -1996.-№ 8.-С.

56. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. - 224 с.

57. Липет А. Конкурентоспособное станкостроение: пора поддержать, чтобы сохранить //Экономист. 1996. - № 7. - С. 29 - 34.

58. Лисагорская И.Е. Конкурентоспособность и её место в системе формирования ассортиментом и качеством товаров лёгкой промышленности //Шв. пром-ть. 1995. - № 1. - С. 20 - 22.

59. Литвиненко А.Н., Татьянченко A.M. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машиностроительной продукции / БИКИ, Приложение. М.: ВНИКИ, № 1., 1981. - С. 36-i 70.

60. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество. 1993. № 8. С. 23 29.1.l

61. Лопатников JI.И. Экономико-математический словарь. М.: ВО "Наука", 1993.-448с.

62. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М. Финансы и статистика, 1988. - 133 с.

63. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения, 1979. - 576с.

64. Макаров В.И. Эффективность механизма управления конкурентоспособностью продукции машиностроительного производства (на материалах систем электрооборудования в автомобилестроении). Автореферат дис. канд. экон. наук. Самара, 1997.

65. Мандрица В.М., Краев В.Н. Методы прогнозирования автомобильных перевозок. -М.: Транспорт, 1981. 160 с.

66. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова /Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 304с.: ил.

67. Маркетинг: Учебник /А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников. и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995.-560с.: ил.

68. Марченко А.А. Маркетинг: Учеб. пособие / Владим. Гос. ун-т. Владимир, 1997. 156с.

69. Марьенко А.Ф. Прогнозирование оценка возможностей развития по моделям. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 56 с.

70. Масштабей В.Я., Желудкова Л.А. и др. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции (научно-технический аспект). Киев: Наукова Думка, 1985. - С. 120.

71. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. -М.: Финансы и статистика, 1990. 136 с.

72. Менеджмент в сфере услуг. -М.: Луч, 1995. 347 с.

73. Методы управления: Текст лекций по курсу "Теория управления социалистическим производством" /Я.В.Радченко, А.В.Тихомирова. Отв. ред. Козлова О.В. М.: Лик, 1979 - 53с.

74. Модели и методы управления организационными системами /В.Н.Бурков, В.А.Ириков. М.: Наука, 1994. - 270 с.

75. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современные предприятия: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.-240 с.

76. Мотина Ю. Японская стратегия разработки и рыночной экспансии новой продукции //РЭЖ. 1995. - № 9. - С. 76 - 81.

77. Нидлз Б. и др. Принципы бухг. учёта / Б.Нидлз, Х.Андерсон, Д.Колдуэлл: Пер. с англ. /Под ред. Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. -496 е.: ил. - (Серия по бухг. учёту и аудиту)

78. Николаева С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: система "директ-костинг": Теория и практика. -М.: Финансы и статистика. 1993. -128 е.: ил.

79. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: "Аналитика-пресс", 1997. - 144 с.

80. Носов В.И., Симонов М.П. Методы управления: Учеб. пособие /Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И.Вавилова Саратов, 1992. - 96 с.

81. Обновление продукции и конкурентоспособность. М.: Знание, 1991. -113 с.

82. Оценка технического уровня и конкурентоспособности станкостроительной продукции /Рекомендации Р 50-128-92. М.: Госстандарт России, 1993. - 37с.

83. Паркинсон С.Н. Искусство управления: Пер. с англ. М.: Агенство "ФАИР", 1997.-274 е.: ил.

84. Патрушев В.Д., Калмакан Н.А. Удовлетворённость трудом: Социально-экономические аспекты /Ин-т социологии. -М.: Наука, 1993. 112 с.

85. Петров А.Н. Прогнозирование социально-экономического развития в условиях радикальной экономической реформы. Учеб. пособие.- Л.: ЛФЭИ, 1989.-96 с.

86. Пивоваров С.Э. Методология комплексного прогнозирования развития отрасли /Под ред. Н.Н.Ухова. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984 - 193с., граф.

87. Пирадова Н., Табачный Е. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг. 1993. - № 1. - С. 133 - 140.

88. Плонский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности //Экономист. - 1996. - № 4. - С. 52 - 57.

89. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.

90. Потёмкин В.Г. Система MATLAB. Справочное пособие. М.: Диалог -МИФИ, 1998-350 с.

91. Пригожин А.И. Социология организации. М.: Наука, 1980, 257с.

92. Розин Б.Б. и др. Статистические модели в экономическом анализе, планировании и управлении непрерывными производствами /Б.Б. Розин, В.М. Соколов, М.А. Ягольницер. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.255 с.

93. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М„ 1997.-749 с.

94. Рябушкин Б.Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании: Практич. рук-во. -М: Финансы и статистика, 1987.-79 с.

95. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным /Как продать ваш товар на внешнем рынке: справочник. М.: Мысль, 1990. - С. 214 - 228.

96. Сацков Н.Я. Методы и приёмы деятельности менеджеров и бизнесменов. Институт праксеологии; Н.Я.Сацков. - Киев: Б.и. 1994 - 399 с.

97. Севрук М.А. Система маркетинга (социально-экономический анализ, компьютеризация) М.: Изд-во МГУ, 1992 - 200 с.

98. Селезнёв А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России //Экономист. 1996. - № 2. - С. 9 - 25.

99. Синько В.И., Вольдер Б.С. Конкурентоспособность и внешнеэкономическая деятельность предприятий //Стандарты и качество. -1993.-№10.-С. 45-50.

100. Скорняков Э. Конкурентоспособность продукции // Интеллектуал, собст-ть. 1993. - № 11/12. - С. 15 - 17.

101. Словарь-справочник менеджера /Под ред. М.Г.Лапусты. М.: ИНФРА -М, 1996. -608 с.

102. Соловьёв В.Н. Развитие экономических форм и методов управления сферой сервиса в условиях становления рыночных отношений. Автореферат дисс. . докт. экон. наук. СПб., 1997.

103. Сорокина И. А. Взаимоотношения между предприятиями в системе фирменного обслуживания сельскохозяйственной техники //Проблемы управления в условиях рыночных отношений. Сб. научн. тр. Краснодар, КГАУ, 1993 с. 129.

104. Социально-управленческий механизм развития производства: Методология, методика и результаты исследований /Р.В.Рывкина, С.Ю.Павленко, Л.Я.Косалс и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд.-ние, 1989-467 с.

105. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом. Издание II, переработанное и дополненное. М.: АО "Бизнес-школа "Интел - Синтез", 1995.-240 с.

106. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. пособие /Г.М.Гамбаров, Н.М.Журавель, Ю.Г.Королёв и др.; Под ред. А.Г.Грамберга-М.: Финансы и статистика, 1990. 383 е.: ил.

107. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. JI-д: Изд-во ЛФЭИ, 1991. - 324с.

108. Терехов Л.Л., Шарапов А.Д., Бернштейн А.С., Сиднев С.П. Математические методы и модели в планировании. Киев: В ища школа, 1981.-272 с.

109. Трисеев Ю.П. Долгосрочное прогнозирование экономических процессов: (Системные методы) /АН УССР, Ин-т экономики пром-сти. -Киев: Наукова думка, 1987. 131 2. е.: ил.

110. Уинслоу Т.Ф. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. А.И.Зак; Научн. ред. и предисл. Е.А.Кочерина. -М.: "Журнал "Контроллинг", 1991" 104 с. (Классики менеджмента; Вып. 1)

111. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами /Валдайцев С.В. Мотовилов О.В., Молчанов Н.Н. и др.; Под ред. С.В.Валдайцева. СПб.: Издательство С. - Петербургского университета, 1995. -208 с.

112. Управленческий учёт / Под ред. В.Палия и Р.Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997.-480 с.

113. Устюжанин А.П., Утюмов Ю.А. Социально-психологические аспекты управления коллективом. М.: Колос, 1993 - 112 с. (Учеб. пособие для повышения квалификации специалистов)

114. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997. - 400 с.

115. Уткин Э.А. Управление компанией. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997. - 304 с.

116. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: АО "Бизнес-школа "Интел - Синтез", 1995. - 55 с.

117. Ферапонтов А.П. Один из вариантов математической модели показателя конкурентоспособности технической продукции //Стандарты и качество. 1994. - № 4. - С. 44-45.

118. Фишер П. Новичок в кресле шефа: Пер. с нем. М.: АО "Интерэксперт", 1995.-192 с.

119. Ферсер Э., Рёнц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В.М.Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 е., ил. - (Б-чка иностр. книг для экономистов и статистиков)

120. Фролов В.Н. Оптимизация плановых программ при слабо согласованных ограничениях /Отв. ред. И.И. Ерёмин; АН СССР, Урал, научн. центр, Физ,- техн. ин-т. -М.: Наука, 1986. 164,1. е.: ил.

121. Хёрт Р. Торговые сделки с Германией и Западной Европой: Пер. с нем. Е.Б.Петровой. М.: Центр. Бюро по торговле с Востоком / Машиностроение, 1998. - 32 с.'

122. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники //Экономист. 1998. - № 2. - С. 17 - 23.

123. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 1986. 207с., ил.

124. Швец В. Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии Л.: О-во "Знание" РСФСР, ЛО, ЛДНТП,1990. - 32 с.

125. Шредер Г. А. Руководить сообразно ситуации: Пер. с нем. М.: АО "Интерэкспорт", 1994. - 160 с. - (Практикум делового человека)

126. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1988. - 145с.

127. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. А.М.Петрачкова.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 560 е.: ил.-(Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

128. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. 1998. - № 2. - С. 43-45.

129. Рис. 1. Организационная структура ОАО ВСЗ "Техника".ft. ft ft