Прогнозирование операционного риска в хирургии аневризм брюшной аорты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.44, доктор медицинских наук Олими, Ширинбек

• Олими, Ширинбек
• доктор медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Олими, Ширинбек

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Вопросы терминологии, классификации и эпидемиологии аневризм брюшной аорты

1.2. Клиническая картина и диагностика аневризм брюшной аорты

1.3. Современная тактика и результаты лечения аневризм брюшной аорты

1.4. Прогнозирование операционного риска в хирургии

1.5. Оценка операционного риска в хирургии аневризм брюшной аорты

ГЛАВА 2. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Методы исследования больных

2.3. Методы оперативных вмешательств

2.4. Методы оценки операционного риска

2.5. Методы статистической обработки материала

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Непосредственные результаты лечения

3.2. Отдалённые результаты лечения больных

3.3. Прогностическая оценка операционного риска

3.3.1. Прогностическая оценка в группе больных ASA II

3.3.2. Прогностическая оценка в группе больных ASA III

3.3.3. Прогностическая оценка в группе больных ASA IV

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование операционного риска в хирургии аневризм брюшной аорты»

Актуальность проблемы

В настоящее время аневризма брюшной аорты (АБА) относится к одной из наиболее распространённых сосудистых заболеваний в мире. По данным различных авторов, частота заболеваемости АБА варьирует от 0,5 до 8,2 % - по данным эхо-скрининга и от 0,5 до 4,3% - по данным аутопсий [205, 258]. Выявляемость АБА в последние годы резко увеличилась в связи с активным внедрением неинвазивных исследований, а также активным применением в ряде развитых стран ультразвукового скрининга аневризм брюшной локализации у курящих мужчин старше 65 лет [50,59,88,186,190,212, 259,283]. Так, частота заболеваемости АБА у мужчин составила 3-11,7% (США), 8,7% (Великобритания), 8,8% (Италия), 4,2% (Дания) и 8,5% (Швеция). Частота разрывов при этом соответственно варьирует от 4,4 до 13 на 100 000 населения. В то же время частота заболеваемости АБА среди женщин невелика - 0,6-1,4% [265]. Актуальность проблемы связана также с высокими цифрами летальности (до 80%), связанной с разрывами АБА, которая не имеет тенденции к снижению на протяжении десятилетий. При этом около 62% больных с разрывами АБА погибают в догоспитальном периоде [97,112].

Конечной целью хирургического лечения больных АБА является профилактика разрыва аневризмы, и связанной с этим предельно высокой летальности и увеличение продолжительности жизни пациентов. На результаты хирургического лечения АБА влияют множество факторов, как со стороны пациента (пол, возраст, сопутствующая патология) и хирурга (квалификация, специализация, количество выполненных операций), так и со стороны самой аневризмы (хроническая/острая/разрыв, воспалительная/ атеросклеротическая, её размеры и распространенность, отношение к почечным артериям). Сочетание АБА с гемодинамически значимым поражением других артериальных бассейнов требует оптимального принятия решения путем одномоментной, либо этапной хирургической коррекции вовлеченных сосудов.

Начало 90-х годов XX столетия ознаменовалось разработкой и активным внедрением в клиническую практику новых технологий лечения АБА, таких как эндоваскулярное протезирование (с 1991 года), лапароско-пически-ассистированная (с 1993 года) и тотальная лапароскопическая (с 1999 года) хирургия АБА [85,87,96,105,106,110,121,133,158,208,225]. Основным из этих новых методов лечения является эндоваскулярное протезирование, возродившее интерес к изучению естественного течения, классификации и ряда тактических решений при абдоминальных аневризмах. Об актуальности вопроса свидетельствует великое множество рандомизированных исследований по АБА проводимых в последние десятилетия в странах Западной Европы и США [68,75,78,79,115,116,151,183,190,198,277,281,221,223,303]. Эти многоцентровые исследования посвящены сравнительной оценке и эффективности традиционного и эндоваскулярного протезирования аневризм, изучению тактики лечения малых АБА, а также поиску наиболее оптимального варианта лечения у больных повышенного операционного риска.

Известно, что одним из ключевых вопросов клинической хирургии вообще, и реконструкций АБА в частности, является адекватная оценка риска и пользы операции. Большинство оперативных вмешательств по поводу АБА носят плановый характер, направленный на профилактику разрыва аневризмы и связанной с этим чрезмерно высокой летальности - 80% [31,185]. При этом плановая резекция АБА сопряжена с послеоперационной летальностью, достигающей 5-12%, тогда как после экстренных операций её уровень значительно выше, в пределах, 26,9-68,9% [14,29,16,18]. Тяжелые послеоперационные осложнения, такие как инфаркт миокарда и острая почечная недостаточность (требующая диализа) наблюдаются в 3,3% и 0,9% случаев при плановых, и у 9,4% и 9,3% больных при экстренных операциях соответственно [31,185]. Следовательно, при плановых операциях по поводу

АБА, необходимо тщательное обследование для выявления больных высокого риска, у которых риск операции превышает риск ожидаемого разрыва аневризмы, и которым более предпочтительно эндоваскулярное лечение [97,103,112,207,213]. Последнее, на сегодняшний день, по данным ряда авторов, при наличии необходимых условий, считается стандартом лечения больных АБА с крайне высоким операционным риском [73,75,82,263].

В последнее время в различных областях клинической медицины всё чаще стали применяться различные прогностические модели. На сегодняшний день имеются следующие методы прогнозирования: метод логистической регрессии, метод исскуственных нейросетей и интуитивный, основанный на клиническом мышлении и опыте врача. Из этих методов наибольшая прогностическая ценность выявлена в математических моделях, созданных путём логистической регрессии.

По свидетельству Хлебова В.Ф. (2003), создание модели изучаемого явления или процесса является вершиной исследования, закономерным его финалом. Наиболее объективными моделями являются те, для создания которых используются математические методы. При этом основными элементами математических моделей являются признаки, которыми описываются объекты наблюдения. Такие признаки подразделяют на контролируемые факторы, воздействующие на объекты, факторы-причины и показатели, характеризующие состояние изучаемой системы, показатели-отклики. В качестве прогнозируемых показателей-откликов могут быть приняты [36]:

- исход операции (благоприятный - выжившие и неблагоприятный -умершие больные);

- течение заболевания (без осложнений, с осложнениями)

- степень тяжести возникших осложнений (легкая, средняя, тяжёлая).

Моделирование показателей-откликов в зависимости от значений воздействующих на них факторов - одна из основных задач статистического анализа в медицинских исследованиях. При этом наиболее адекватными статистическими методами моделирования признаны дискриминантный анализ и метод логистической регрессии. Модели, основанные на методе логистической регрессии, позволяют получить прогноз альтернативного исхода (успех и неудачу) в виде вероятности наступления одного из двух вариантов исхода в долях единицы. При этом прогностическая оценка зависит от степени выраженности конкретного набора признаков-причин, а также от степени влияния одного или группы показателей-причин на вероятность прогнозируемого события. Хорошим тому примером является внедрение в кардиохирургии версии EuroSCORE (Roques F. et al., 2003), основанной на модели логистической регрессии, взамен аддитивной версии данной прогностической системы (Nashef S.A. et al., 1999), что значительно повысило предсказательную способность шкалы.

Использование прогностических моделей даёт возможность более целенаправленной селекции больных на оперативное лечение, предвидеть и предотвратить возможные интра- и послеоперационные осложнения, тем самым значительно улучшить качество хирургического лечения. По данным различных авторов [27,28,38,41,118,127,209], основная роль прогностических моделей заключается в следующем: <

1.оценка сопоставимости и однородности групп в исследователских работах;

2. аудит (мониторинг качества) лечебной работы на основе анализа прогнозируемой и послеоперационной летальности;

3. объективизация клинического статуса больного в числовом выражении в виде баллов;

4. оптимизация процессов отбора больных, принятия в ходе лечения на основе прогностических данных информированного согласия больным и информированного решения врачом.

В связи свышеизложенным, в настоящее время назрела необходимость применения оценочных шкал, созданных в ходе многоцентровых международных исследований путём математического моделирования, либо логистической регрессии набора данных, тем самым позволяющие объективно вычислить баллы тяжести состояния и соответствующие проценты вероятности летального исхода у конкретного больного.

В современную эпоху доказательной (evidence-based) медицины, количественная оценка тяжести состояния, степени риска операции и прогноза представляется определяющей в выборе хирургической тактики. Метод балльного прогнозирования позволяет произвести объективную комплексную оценку состояния организма, стандартизацию критериев отбора больных и определяет перспективность оперативного вмешательства. Данное обстоятельство в особенности приоритетно у пациентов старших возрастных групп, у которых имеется наиболее критическое соотношение формулы риска и пользы лечения. Пути снижения летальности в плановой хирургии АБА заключаются в учёте всех факторов риска и прогнозирования результатов на основании всех без исключения отягощающих факторов [31]. Следовательно, проблема объективной оценки степени операционного риска и прогнозирования исходов лечения у данного контингента больных имеет большое научное и практическое значение. В связи с этим, актуальность создания тактического алгоритма при аневризмах брюшного отдела аорты с учётом прогностических оценочных систем определила необходимость настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явилось улучшение результатов хирургического лечения больных с аневризмами брюшного отдела аорты путём прогностической оценки операционного риска. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Провести комплексный анализ проблемы оценки операционного риска в клинической хирургии.

2. Изучить современное состояние проблемы аневризм брюшной аорты (диагностика, хирургическая тактика, исходы) в свете возможности прогнозирования результатов оперативного лечения.

3. Обосновать выбор наиболее оптимальной шкалы оценки операционного риска и прогнозирования летальности в ангиохирургии вообще, и в хирургии аневризм брюшной аорты в частности.

4. Провести ретроспективный анализ клинико-статистических данных у больных, перенесших операции по поводу аневризм брюшной аорты.

5. Прогнозировать операционный риск при реконструкциях аневризм брюшной аорты с помощью интегральных оценочных систем.

6. Определить группы риска больных с учётом прогностической оценки периоперационных факторов риска и предикторов летальности.

Научная новизна и практическая значимость исследования

В настоящем исследовании выполнен критический анализ мирового опыта и эволюции взглядов при оценке операционного риска в клинической хирургии вообще и ангиохирургии в частности. Впервые в отечественной сосудистой хирургии использована прогностическая шкала оценки операционного риска для оптимизации результатов хирургического лечения больных с аневризмами брюшного отдела аорты. На основе огромного опыта хирургического лечения АБА отделения хирургии артериальной патологии Института коронарной и сосудистой хирургии НЦ ССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, показана необходимость и возможность прогнозирования результатов оперативного лечения АБА путём интегральной оценки периоперационных факторов риска и предикторов летальности.

В практическом аспекте сделан акцент на необходимости более широкого применения современных балльных систем оценки риска осложнений и летальности при планировании хирургического лечения аневризм брюшной локализации. Разработан тактический алгоритм, позволяющий с высокой степенью достоверности прогнозировать исходы реконструктивных операций в сосудистой хирургии вообще, и при аневризмах брюшного отдела аорты в частности.

Реализация результатов исследования

Разработанный метод прогнозирования риска при хирургическом лечении аневризм брюшного отдела аорты внедрён в практику в отделении хирургии артериальной патологии Института коронарной и сосудистой хирургиии НЦ ССХ им А.Н. Бакулева РАМН.

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на: на 10-й, 11-й, 12-й Ежегодных научных сессиях НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН (Москва 2006, 2007, 2008), на 12-м, 13-м, 14-м Съездах сердечнососудистых хирургов России (Москва 2006, 2007, 2008), на 55-м, 56-м, 57-м Международных конгрессах Европейского общества сердечно-сосудистых хирургов (Санкт Петербург - 2006, Венеция - 2007, Барселона - 2008), на заседании отделения хирургии артериальной патологии Института коронарной и сосудистой хирургиии НЦ ССХ им А.Н. Бакулева РАМН.

Публикация результатов исследования

По основным положениям диссертации опубликовано 22 печатные работы, из них 11 - журнальные статьи в центральной печати.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа изложена на 173 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 305 источника, в том числе 41 - на русском и 264 - на английском языках. Работа иллюстрирована 37 таблицами, 23 диаграммами, 11 рисунками и 1 схемой.

Заключение диссертации по теме «Сердечно-сосудистая хирургия», Олими, Ширинбек

выводы

У пациентов, оперированных по поводу аневризмы брюшной аорты, имеется высокая частота сочетанных атеросклеротических поражений коронарных (в 90% случаев), брахиоцефальных (74%), почечных (22%) артерий, а также артериальной гипертензии (48%) и синдрома Лериша (19%). Превентивная реваскуляризация миокарда и головного снижает частоту послеоперационных кардиальных (2,8%) и цереброваскулярных (0,57%) осложнений, и положительно влияет на результаты хирургического лечения АБА.

Количество этапных вмешательств при сочетании АБА с патологией коронарного и каротидного русла превысило число одномоментных операций в 5 и 2,5 раза соответственно. Превалирование этапной тактики связано с тяжестью контингента больных, большинство из которых относятся к геронтологической возрастной группе. При одномоментных операциях летальных исходов не наблюдалось, частота осложнений составила 21%. При этапной тактике осложнений не наблюдалось, летальность составила 1,3%.

Хирургический метод является эффективным методом лечения АБА (госпитальная летальность при плановых операциях составила 2,3%, при экстренных - 28,4%. 5-летняя выживаемость составила 94,5%). Основными причинами летальности в отдалённом периоде явились сердечная недостаточность (66,6%) и прогрессирование онкологического процесса (16,6%).

Использование балльной шкалы V-POSSUM является объективным методом прогнозирования результатов лечения больных АБА. Прогностическая точность шкалы наиболее высока в отношении исходно тяжёлой группы больных (ASA III и IV). В группе пациентов с исходно умеренным операционным риском (ASA II) прогностическая точность шкалы V-POSSUM вдвое ниже.

5. Изолированное использование физиологических шкал имеет удовлетворительную прогностическую ценность: при сравнительной оценке моделей V-POSSUM и V(p)-POSSUM в группе плановых больных и моделей RAA-POSSUM и RAA(p)-POSSUM у больных с разрывами АБА статистически значимого различия не выявлено.

6. Величина V-POSSUM 25 баллов и выше сопряжена с увеличением уровня прогнозируемых осложнений и летальности соответственно до 90% и 20%, что является прогностически неблагоприятным признаком.

7. Значимыми величинами прогнозируемой летальности являются показатели более 15%: в группе пациентов с показателями 0-5% летальных исходов не наблюдалось, в группе с показателями 5-15% послеоперационная летальность составила 2.3% (2/84) и в группе 1550% послеоперационная летальность составила 25% (4/16) по V-POSSUM и 44% (4/9) по V(p)-POSSUM.

8. Величина баллов 80 и выше при прогностической оценке по шкале аневризм Глазго связано с неблагоприятным исходом. При количестве баллов 90 и выше летальность приближается к 100%. Из компонентов шкалы чаще доступны анализу такие параметры как возраст, ИБС и цереброваскуляная болезнь.

9. Методом экспресс-прогноза у больных с разрывами АБА являются специальные оценочные шкалы с минимальным набором данных

Индекс Хардмана и Эдинбургская шкала разрыва аневризм). Величина индекса Хардмана 2 баллов и выше является прогностически неблагоприятным признаком.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Больным с АБА необходимо тщательное обследование на предмет мультифокального атеросклероза с целью выявления сочетанных стенотически-окюпозирующих поражений жизненно-важных артериальных бассейнов (коронарные, сонные, почечные артерии, подвздошно-бедренный сегмент).

2. Реконструкцию АБА с одномоментной хирургической коррекцией сочетанных поражений следует применять по строгим показаниям, когда проведение этапных операций не представляется возможным (осложнённое течение аневризм с критическим сочетанным поражением) или на анатомически соседних бассейнах (почечные артерии, подвздошно-бедренный сегмент).

3. С целью прогнозирования результатов лечения у больных с АБА рекомендуется использование интегральной балльной шкалы V-POSSUM. Величину V-POSSUM 25 баллов и выше, следует считать прогностически неблагоприятным признаком. Прогностическая оценка по шкале V-POSSUM не имеет преимуществ перед изолированным использованием в предоперационном периоде физиологической шкалы - V(p)POSSUM.

4. Для проведения экспресс-прогноза результатов лечения больных с АБА следует использовать шкалу аневризм Глазго. Величину шкалы аневризм Глазго 80 баллов и выше следует считать прогностически неблагоприятной.

5. У больных с разрывами АБА рекомендуется применение экстренных моделей шкалы V-POSSUM: RAA-POSSUM и RAA(p)-POSSUM. Для проведения экспресс-прогноза в этой группе также рекомендуется использование специальных оценочных шкал с минимальным набором физиологических показателей - индекса Хардмана и Эдинбургской шкалы разрыва аневризм. Величину индекса Хардмана 2 баллов и выше следует считать прогностически неблагоприятным признаком.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Олими, Ширинбек, 2009 год

1. Абдель Хади М.А. Хирургическое лечение больных с аневризматической болезнью аорты в сочетании с ишемической болезнью сердца. Автореф. дисс. .к.м.н., М.,2002, 21с.

2. Айгунов Ш.С. Результаты хирургического лечения аневризмы брюшной аорты у больных 70 лет и старше. Дисс. к.м.н., М.,2004, 137с.

3. Амбатьелло С.Г. Диагностика и лечение больных мультфокальным атеросклерозом. Автореф. дисс.д.м.н., М.,2002, 52 с.

4. Баймагамбетов А.К. Оценка факторов риска и прогнозирование в хирургии аневризм брюшной аорты. Автореф. дисс.к.м.н.,М.,1989, 28с.

5. Белов Ю.В., Комаров Р.Н. Тактика хирургического лечения мультифокальных стенотических поражений артериальных бассейнов.// Хирургия 2007; 3: 60-64.

6. Бокерия Л.А., Спиридонов А.А., Аракелян B.C. Классификация аневризм аорты.// Бюллетень НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН. Сердечнососудистые заболевания. Ангиология и сосудистая хирургия. Т.7, №4, Июль-Август,2006,с. 19-33.

7. Веретенин В.А. Пути улучшения результатов лечения больных с аневризмами брюшной аорты. Автореф. дисс. д.м.н., М.,2008, 47с.

8. Гологорский В.А. Операционный риск.// Руководство по анестезиологии. М.,1973,с.166-167.

9. Давлатмамадов Ш.М., Ширинбек О. Оценка тяжести состояния в хирургии: традиции и современность.// Здравоохранение Таджикистана, №4, 2007,с.

10. Ю.Дуданов И.П. Хирургическое лечение сочетанных атеросклеротических поражений брахиоцефальных артерий и брюшной аорты. Автореф. дисс. д.м.н., С-Пб., 1993,36с.

11. Иванов JI.H. Хирургическое лечение сочетанных атеросклеротических поражений различных артериальных бассейнов. Автореф. дисс.д.м.н., Н.Новгород, 2001, 44с.

12. Казанчян П.О., Попов В.А. Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты. М.: Изд-во МЭИ, 2002, 304с.

13. Казанчян П.О., Попов В.А., Сотников П.Г., Козорин М.Г., Казаков А.Ю. Хирургическая тактика у больных с аневризмой брюшной аорты и ишемической болезнью сердца.// Грудная и сердечно-сосудистая хирургия, 2008, №2, с.30-35.

14. Клиническая ангиология: Руководство для врачей.// Под ред. А.В.Покровского. В 2-х томах. Т.2. -М.: Изд-во Медицина, 2004, 888с.

15. Клиническая хирургия. Под ред. Р. Кондена и JI. Найхуса. Пер. с англ.-М.,:Практика, 1998, 716 с.

16. Косенков А.Н. Хирургическое лечение больных с поражением брюшного отдела аорты и артерий нижних конечностей в сочетании с ИБС. Дисс. д.м.н., М., 1998, 224с.

17. Котельникова Е.В., Гриднев В.И., Довгалевский П.Я., Беспятов А.Б. Прогнозирование коронарного атеросклероза для выбора тактики ведения больных ишемической болезнью сердца в амбулаторной практике.// Кардиология 2004; 3:15-19.

18. Лисицкий Д.А. Мининвазивная реконструктивная хирургия множественных поражений брахиоцефальных артерий, брюшной аорты и артерий нижних конечностей. Автореф. дис.д.м.н., М.,2007, 32с.

19. Малиновский Н.Н., Леонтьева Н.С., Мешалкин И.Н., Овчининский Н.Н. Степень операционного риска. //Хирургия, №10,1973,с.32-36.

20. Матюшкин А.В. Хирургическое лечение аневризм абдоминальной аорты. Автореф. дисс. д.м.н., М., 2007, 48 с.

21. Покровский А.В. Заболевания аорты и её ветвей.-М.:Медицина, 1979, 328с.

22. Покровский А.В., Дан В.Н.,.Златовчен А.М Отдаленные результаты и продолжительность жизни оперированных больных с аневризмами брюшной аорты старше 70 лет.// Ангиология и сосудистая хирургия, 2002, Т. 8, №4, с.68-73.

23. Светухин А. М., Звягин А. А., Слепнев С.Ю. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть I.// Хирургия, №9, 2002, с. 5 761.

24. Светухин A.M., Звягин А.А., Слепнев С.Ю. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть II.// Хирургия, №10, 2002, с.60- 69.

25. Сердечно-сосудистая хирургия. Руководство.// Под редакцией В.И. Бураковского, Л.А.Бокерия. М.,Медицина, 1989,752с.

26. Спиридонов А.А., Тутов Е.Г., С.И.Прядко, Аракелян B.C., Чшиева И.В., Мирзаев Б.Б. Современные принципы диагностики и хирургического лечения аневризм брюшной аорты.//Анналы хир.,№6,1999, с.100-105.

27. Спиридонов А.А., Тутов Е.Г., Аракелян B.C. Хирургическое лечение аневризм брюшной аорты. М.: Изд-во НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН, 2000,206с.

28. Спиридонов А.А., Конысов М.Н., Тутов Е.Г., Аракелян B.C. Хронические окклюзии брюшной аорты: кардиальные факторы риска и их профилактика. Часть 2.// Груд, и серд.-сос. хир.,№2, 2004, с.52-56.

29. Тищенко И.С. Осложнённые аневризмы брюшной аорты (Анализ летальности. Тактика лечения). Автореф. дис. к.м.н., М., 2006, 24с.

30. Фадин Б.В. Реконструктивные операции в аорто-подвздошной зоне из мини-доступа. Автореф. дис.д.м.н., Екатеринбург,2006, 45с.

31. Федоров В.Д., Гостищев В.К., Ермолов А.С., Богницкая Т.Н. Современные представления о классификации перитонита и систем оценки тяжести состояния больных.//Хирургия, №4,2000,с.58-62.

32. Хлебов В.Ф. Прогнозирование и профилактика кардиальных, церебральных осложнений и тромбозов имплантатов при хирургическом лечении заболеваний брюшной аорты у больных с генерализованным атеросклерозом. Дисс. д.м.н., СПб.,2003, 397с.

33. Хубулова Д.А. Качество жизни и результаты операции после резекции аневризм брюшной аорты. Дисс. к.м.н., М.,2006, 136с.

34. Чадаев А.П. Факторы риска, прогнозирование осложнений и их профилактика при абдоминальных операциях у гериатрических больных. Автореф. дисс. д.м.н., М., 1989,46с.

35. Шалимов А.А., Дрюк Н.Ф. Хирургия аорты и магистральных артерий. Киев, «Здоров'я», 1979, 384с.

36. Ширинбек О. Принципы рациональной хирургической тактики при механической желтухе у больных пожилого и старческого возраста. Дисс. .к.м.н., М.,2005,172с.

37. Шулутко A.M., Лукомский Г.И., Сурин Ю.В. и др. Прогнозирование риска операции при остром холецистите.//Хирургия,№ 1,1990,с.29-32.

38. Alimi Y.S., Hartung О., Valerio N., Juhan C. Laparoscopic aortoiliac surgery for aneurysm and occlusive disease: When should a minilaparotomy performed? // J Vase Surg 2001; 33:469-475.

39. Alimi Y.S., Di Molfetta L., Hartung O., Dhanis A.F., Barthelemy P. et al. Laparoscopy-assisted abdominal aortic endoaneurysmorrhaphy: Early and midterm results.// J Vase Surg 2003; 37: 744-749.

40. Allareddy V., Allareddy V., Konety B.R. Specifity of procedure volume and in-hospital mortality association.// Ann Surg 2007; 246:135-139.

41. Alsac J.-M., Desgranges P., Kobeiter H., Becquemin J.-P. Emergency endovascular repair for ruptured abdominal aortic aneurysms: feasibility and comparison of early results with conventional open repair.// Eur J Vase Endovasc Surg 2005; 30:632-639.

42. American Society of Anesthesiologists. New classification of physical status.// Anesthesiology 1963; 24: 111-115.

43. Antonello M., Lepidi S., Kechagias A., Frigatti P., Tripepi A. et al. Glasgow aneurysm score predicts the outcome after emergency open repair of symptomatic, unruptured abdominal aortic aneurysms .//Eur J Vase Endovasc Surg 2007;33(3): 272-6.

44. Ascione R., Ianelli G., Lim K.H.H., Imura H., Spampinato N. One-stage coronary and abdominal aortic operation with or without cardiopulmonary bypass: early and mid-term follow-up.//Ann Thorac Surg 2001;72:768-775.

45. Aune S., Pedersen G., Laxdal E., Wirshing J., Jensen G., Amundsen S. Has endovascular aneurysm repair improved outcome for patients with asymptomatic aortic aneurysm?// Int Angiol 2007;26:228-32.

46. Baird R.J., Gurry J.F., Kellam J.F., Wilson D.R. Abdominal aortic aneurysms: recent experience with 210 patients. // Can Med Assoc J 1978; 118:1229-35.

47. Baring R.Pre-operative evaluation, risk assessment and the pre-med script.// Department of Anesthesiology, University of Pretoria, 2001.

48. Batt M., Staccini P., Pittaluga P., Ferrari E. et al. Late survival after abdominal aortic aneurysm repair.// Eur J Vase Endovasc Surg 1999; 17: 338-342.

49. Becker M., Bonamigo T.P., Faccini F.P. Assessment of mortality in infrarenal abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Br 2002; 1(1): 15-21.

50. Becquemin J.P., Aksoy M., Marzelle J., Roudot-Thoraval F. et al. Abdominal aortic aneurysm sac behavior following Cook Zenith graft implantation: a five-year follow-up assessment of 212 cases.//J Cardiovasc Surg (Torino) 2008; 49 (2): 199-206.

51. Beebe H.G., Kritpracha B. Imaging of abdominal aortic anerysm: current status.//Ann Vase Surg 2003; 17: 111-118.

52. Bengston H., Bergqvist D., Ekberg O., Janzon L. A population based screening of abdominal aortic aneurysms (AAA). // Eur J Vase Surg 1991; 5: 53-57.

53. Bengston H., Bergqvist D. Ruptured abdominal aortic aneurysm: a population-based study.// J Vase Surg 1993; 18: 74-80.

54. Bennet-Guerrero E., Hyam J.A., Shaefi S., Prytherch D.R., Sutton G.L. et al. Comparison of P-POSSUM risk adjusted mortality rates after surgery between patients in the USA and the UK.// Br J Surg 2003; 90(12):1593-8.

55. Biancari F., Heikkinen M., Lepantalo M., Salenius J.-P.et al. Glasgow Aneurysm Score in patients undergoing elective open repair of abdominal aortic aneurysm: a Finnvasc study. // Eur J Vase Endovasc Surg 2003; 26:612-617.

56. Biancari F., Leo E., Ylonen K.,Vaarala M.H., Rainio P. et al. Value of Glasgow Aneurysm Score in predicting the immediate and long-term outcome afterelective open repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm.// Br J Surg 2003; 90(7):838-44.

57. Biancari F., Hobo R., Juvonen T. Glasgow Aneurysm Score predicts survival after endovascular stenting of abdominal aortic aneurysm in patients from the EUROSTAR registry. //Br J Surg 2006; 93(2):191-4.

58. Bohm N., Wales L., Dunckley M., Morgan R., Loftus I., Thompson M. Objective risk-scoring systems for repair of abdominal aortic aneurysms: applicability in endovascular repair? // Eur J Vase Endovasc Surg 2008; 36(2): 172-7.

59. Boyd O., Jackson N. Clinical review: how is risk defined in high-risk surgical patient? // Critical Care 2005; 9(4): 390-396.

60. Boyle J.R., Gibbs P.J., King D., Shearman C.P., Raptis S. et al. Predicting outcome in ruptured abdominal aortic aneurysms prospectve study of 100 consecutive cases.// Eur J Vase Endovasc Surg 2003; 26:607-611.

61. Brewster D.C., Jones J.E., Chung Т.К., Lamuraglia G.M., Kwolek С.J. et al. Long-term outcomes after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. The first decade.//Ann Surg 2006; 244: 426-438.

62. Brooks M.J., Sutton R., Sarin S. Comparison of Surgical Risk Score, POSSUM and P-POSSUM in higher-risk surgical patients.// Br J Surg 2005; 92(10): 1288-92.

63. Brunelli A., Fianchini A., Xiume F., Gesuita R., Mattei A. et al. Evaluation of the POSSUM scoring system in lung surger.// Thorac Cardiovasc Surg 1998; 46: 141-6.

64. Buth J., Laheij R.J.F., on behalf of the EUROSTAR collaborators. Early complications and endoleaks after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: report of a multicenter study. // J Vase Surg 2000; 31:134-46.

65. Campillo-Sotto A., Flores-Pastor В., Soria-Aledo V., Candel-Arenas M. et al. The POSSUM scoring system: an instrument for measuring quality in surgical patients.// Cir Esp 2006; 80(6):395-9.

66. Cao P., De Rango P. Abdominal aortic aneurysm: current management.// Cardiologia 1999; 44(8):711-7.

67. Cao P., Verzini F., Parlani G., Romano L., De Rango P. et al. Clinical effect of abdominal aortic aneurysm endografting: 7-year concurrent comparison with open repair.// J Vase Surg 2004; 40(5): 841-8.

68. Cao P., CAESAR trial collaborators. Comparison of surveillance vs Aortic Endografting for Small Aneurysm Repair (CAESAR) trial: study design and progress.// Eur J Vase Endovasc Surg 2005; 30:245-251.

69. Cerveira J.J., Halpern V.J., Faust G., Cohen J.R. Minimal incision abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 1999; 30:977-84.

70. Chahvan S., Comerota A.J., Pigott J.P., Scheuermann B.W., Burrow J et al. Elective treatment of abdominal aortic aneurysm with endovascular or open repair: the first decade.// J Vase Surg 2007; 45(2):258-62.

71. Chaikof E.L., Lin P.H., Brinkman W.T., Dodson T.F., Weiss V.J. et al. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysms. Risk stratified outcomes.// Ann Surg 2002; 235(6): 833-841.

72. Chaikof E.L., Fillinger M.F., Matsumura J.S., Rutherford R.B., White G.H. et al. Identifying and grading factors that modify the outcome of endovascular aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2002; 35:106-6.

73. Chen J.C., Hildebrand H.D., Salvian A.J., Taylor D.C., Strandberg S. et al. Predictors of death in nonruptured and ruptured abdominal aortic aneurysms.//J Vase Surg 1996; 24(4):614-20.

74. Chen M.H., D'Angelo A.J., Murphy E.A., Cohen J.R. Laparoscopically assited abdominal aortic aneurysm repair. A report of 10 cases. // Surg Endosc 1996; 10 (12):1136-9.

75. Clavien P.-A., Dindo D. Surgeon's intuition: is it enough to assess patients' surgical risk? // World J Surg 2007; 31: 1909-1911.

76. Coggia M., Javerliat I., Di Centa I., Colacchio G., Cerceau P.I. et al. Total laparoscopic infrarenal aortic aneurysm repair: Preliminary results.// J Vase Surg 2004; 40:448-454.

77. Collin J., Araujo L., Walton J. et al. Oxford screening programme for abdominal aortic aneurysm in men aged 65 to 74 years.// Lancet 1988;ii:61315.

78. Conrad M.F., Crawford R.S., Pedraza J.D., Brewster D.C., Lamuraglia G.M. et al. Long-term durability of abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2007; 46(4):669-75

79. Copeland G.P., Jones D., Walters M. POSSUM: a scoring system for surgical audit. // Br J Surg 1991; 78(3):355-60.

80. Copeland G.P., Jones D., Wilcox A., Harris P.L. Comparative vascular audit using the POSSUM scoring system.//Ann R Coll Surg Engl 1993; 75(3):175-7.

81. Crawford E.S., Saleh S.A., Babb III J.W., Glaeser D.H., Vaccaro P.S. et al. Infrarenal abdominal aortic aneurysm: factors influencing survival after operation performed over a 25-year period.// Ann Surg 1981; 193: 699-709.

82. Creech O. Endoaneurysmorrhaphy and treatment of aortic aneurysms.// Ann Surg 1981; 164: 935-46.

83. Cruz C.P., Drouilhet J.C., Southern F.N., Eidt J.F., Barnes R.W. et al. Abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2001; 35(5): 335-44.

84. Da Silva L., Kolvenbach R., Pinter L. The feasibility of hand-assisted laparoscopic bypass using a low transverse incision.// Surg Endosc 2002; 16: 181-185.

85. Dalainas I., Nano G., Bianchi P., Stegher S., Casana R. et al. Endovascular techniques for the treatment of ruptured abdominal aortic aneurysms: 7-year intention-to-treat results.// World J Surg 2006; 30: 1809-1814

86. Dardik A., Lin J.W., Gordon T.A., Williams G.M., Perle B.A. Results of elective abdominal aortic aneurysm repair in the 1990s: a population-based analysis of 2335 cases.// J Vase Surg 1999; 30(6): 985-95.

87. Darling R.C., Brewster D.C. Elective treatment of abdominal aortic aneurysm.// World J Surg 1980; 4:661.

88. Devereaux P.J., Goldman L., Yusuf S., Gilbert K., Leslie K. et al. Surveillance and prevention of major perioperative ischemic cardiac events in patients undergoing noncardiac surgery: a review.// CMAJ 2005; 173(7):779-88.

89. Dillavou E.D., Muluk S.C., Makaroun M.S. Improving aneurysm-related outcomes: nationwide benefits of endovascular repair.// J Vase Surg 2006; 43: 446-52.

90. Dillon M., Cardwell C., Blair P.H., Ellis P., Kee F. et al. Endovascular treatment for ruptured abdominal aortic aneurysm.// Cochrane Database Syst Rev 2007; 24 (1):CD005261.

91. Dimick J.B., Stanley J.C., Axelrod D.A., Kazmers A.,Henke P.K. et al. Variation in death rate after abdominal aortic aneurysmectomy in the United States. Impact of hospital volume, gender, and age. // Ann Surg 2002; 235(4): 579-585.

92. Dion Y.M., Katkhouda N., Rouleau C., Aucoin A. Laparoscopy-assisted aortobifemoral bypass.// Surg Laparosc Endosc 1993; 3:425-429.

93. Dion Y.M., Gracia C.R., El Kadi H. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2001; 33:181-185.

94. Donati A., Ruzzi M., Adrario E., Pelaia P., Coluzzi F. et al. A new and feasible model for predicting operative risk. // Br J Anaesth 2004; 93(3): 393-9.

95. Dunkelgrun M., Schouten O., Feringa H.H., Noordzij P.G., Hoeks S. et al. Perioperative cardiac risk stratification and modification in abdominal aortic aneurysm repair.// Acta Chir Belg 2006; 106(4): 361-6.

96. Eagle K.A., Coley C.M., Newell J.B., Brewster D.C., Darling R.C et al. Combining clinical and thallium data optimizes preoperative assessment of cardiac risk before major vascular surgery.// Ann Intern Med 1989; 110:859866.

97. Edoga J.K., Asgarian K., Singh D. et al. Laparoscopic surgery for abdominal aortic aneurysms.// Surg Endosc 1998;12:1064-1072.

98. Eagle K.A., Berger P.B., Calkins H., Chaitman B.R., Ewy G.A. et al. ACC/AHA guideline update for perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery. Circulation 2002; 105:1257-67.

99. Egorova N., Giacovelli J. K., Greco G., Gelijns A. et al. National outcomes for the treatment of ruptured abdominal aortic aneurysm: Comparison of open versus endovascular repairs.// J Vase Surg 2008; 48(5): 1092-1100.

100. El-Sabrout R.A., Reul G.J., Colley D.A. Outcome after simultaneous abdominal aortic aneurysm repair and aortocoronary bypass. //Ann Vase Surg 2002 May; 16(3):321-30.

101. Engellau L., Larsson E.-M., Albrechtsson U., Jonung Т., Ribbe E. et al. Magnetic resonance imaging and MR angiography of endoluminally treated abdominal aortic aneurysms.// Eur J Vase Endovasc Surg 1998; 15: 212-219.

102. EVAR trial participants. Endovascular aneurysm repair versus open repair in patients with abdominal aortic aneurysm (EVAR trial 1): randomised controlled trial. // Lancet 2005; 365:2179-86.

103. EVAR trial participants. Endovascular aneurysm repair and outcome in patients unfit for open repair of abdominal aortic aneurysm (EVAR trial 2): randomised controlled trial. // Lancet 2005; 365:2187-92.

104. Faggioli G., Stella A., Freyrie A., Gargiulo M., Tarantini S. et al. Early and long-term results in the surgical treatment of juxtarenal and pararenal aortic aneurysms. // Eur J Vase Endovasc Surg 1998; 15: 205-211.

105. Faizer R., DeRose G., Lawlor D.K., Hams K.A., Forbes T.L. Objective scoring systems of medical risk: a clinical tool for selecting patients for open or endovascular abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2007;45(6): 1102-1108.

106. Feinglass J., Pearce W.H., Martin G.J. Prognosis after graft replacement operation for abdominal aortic aneurysm.// West J Med 1993; 159:474-480.

107. Ferrari M., Adami D., Del Corso A., Berchiolli R., Pietrabissa A. et al. Laparoscopy-assisted abdominal aortic aneurysm repair: early and middle-term results of a consecutive series of 122 cases. // J Vase Surg 2006; 43(4): 695700.

108. Friedman S.G., Safa Т., Nussbaum Т., Pogo G., Levy M. Combined off-pump coronary artery bypass and abdominal aortic surgery is associated with low morbidity and mortality.// Ann Vase Surg 2003; 17:162-164.

109. Gade P.V., Ascher E., Cunningham J.N., Kallakuri S., Scheinman M. et al. Combined coronary artery bypass grafting and abdominal aortic aneurysm repair.// Am J Surg 1998; 176: 144- 46.

110. Galland R.B. Severity scores in surgery: what for and who needs them. // Langenbeck's Arch Surg 2002; 387:59-62.

111. Garcia M., Misplerta L.A., Corso P.J. et al. Combined coronary artery bypass graft and abdominal aortic aneurysmectomy.//J Heart Surg 1983; 10(2): 125130.

112. Garofalo M., Nardi P., Borioni R., Del Giudice C., Pellegrino A. et al. The impact of coronary revascularization on long-term outcomes after surgical repair of abdominal aortic aneurysm.// Ital Heart J Suppl 2005; 6(6):369-74.

113. Geissler H.J., Holzl P., Marohl S., Kuhn-Regnier F.,Mehlhorn U. et al. Risk stratification in heart surgery: comparison of six scoring systems. // Eur J Cardiothorac Surg 2000; 17(4): 400-6.

114. Gilling-Smith G., Brennan J., Harris P., Bakran A., Gould D. et al. Endotension after endovascular aneurysm repair: definition, classification, and strategies for surveillance and intervention.// J Endovasc Surg 1999; 6: 305-307.

115. Golledge J., Parr A., Boult M., Maddern G., Fitridge R. The outcome of endovascular repair of small abdominal aortic aneurysms.// Ann Surg 2007; 245: 326-333.

116. Gray A.J., Landsdown M., Hargraves C., Cullinane M., Tsang C., Smith N. Abdominal aortic aneurysm: a service in need of surgery? A report of the National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death. London 2005.

117. Greenhalgh R. Vascular and endovascular consensus update. Charing Cross 30th International Symposium. Controversies, Challenges, Consensus. Biba Publishing 2008, 73 lp.

118. Greenhalgh R.M., Powell J.T. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysm.// N Engl J Med 2008; 358: 494-501.

119. Hadjianastassiou V.G., Tekkis P.P., Goldhill D.R., Hands L.J. Quantification of mortality risk after abdominal aortic aneurysm repair.// Br J Surg 2005; 92 (9): 1092-8.

120. Hadjianastassiou V.G., Franco L., Jerez J.M., Evangelou I.E., Goldhill D.R. et al. Informed prognosis after abdominal aortic aneurysm repair using predictive modeling techniques.// J Vase Surg 2006; 43(3):467-473.

121. Hadjianastassiou V.G., Tekkis P.P., Athanasiou Т., Muktadir A., Young J.D. et al. Comparison of mortality prediction models after open abdominal aortic aneurysm repair.// Eur J Vase Endovasc Surg 2007; 33(5): 536-43.

122. Hallett J.W. Jr. Abdominal aortic aneurysm: natural history and treatment. //Heart Dis Stroke 1992; 1:303-308.

123. Hallett J.W.Jr., Marshall D.M., Petterson T.M., et al. Graft-related complications after abdominal aortic aneurysm repair: reassurance from a 36-year population-based experience. // J Vase Surg 1997; 25:277-284.

124. Hallin A., Bergqvist D., Holmberg L. Literature review of surgical management of abdominal aortic aneurysm.// Eur J Vase Endovasc Surg 2003; 22:197-204.

125. Hardman D.T.A., Fisher C.M., Patel M.I., Neale M., Chambers J. et al. Ruptured abdominal aortic aneurysms: who should be offered surgery? // J Vase Surg 1996; 23:123-129.

126. Harris J.R., Forbes T.L., Steiner S.H., Lawlor D.K., DeRose G. et al. Risk-adjusted analysis of early mortality after ruptured abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2005; 42:387-91.

127. Haug E.S., Romundstad P., Aune S., Hayes T.B.J., Myhre H.O. Elective open operation for abdominal aortic aneurysm in octogenarians survival analysis of 105 patients.

128. Heikkinen M., Salenius J.P., Auvinen O. Ruptured abdominal aortic aneurysm in a well-defined geographic area. // J Vase Surg 2002; 36:291-96.

129. Hertzer N.R. Fatal myocardial infarction following abdominal aortic aneurysm resection. Three hundred forty-three patients followed 6-11 years postoperatively.//Ann Surg 1980; 192:667-673.

130. Hertzer N.R., Mascha E.J. Karafa M.T., O'Hara P.J., Krajewski L.P. et al. Open infrarenal abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2002; 35:1145-54.

131. Hertzer N.R., Mascha E.J. A personal experience with factors influencing survival after elective open repair of infrarenal aortic aneurysms.// J Vase Surg 2005; 42:898-905.

132. Higgins T.L., Estafanous F.G., Loop F.D., Beck G.J., Blum J.M., Paranandi L. Stratification of morbidity and mortality outcome by preoperative risk factors in coronary artery bypass patients: a clinical severity score. //JAMA 1992; 267: 2344-2348

133. Hirzalla O., Emous M., Ubbink D.T., Legemate D. External validation of the Glasgow Aneurysm Score to predict outcome in elective open abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2006; 44(4): 712-6.

134. Hobson S.A., Sutton C.D., Garcea G., Thomas W.M. Prospective comparison of POSSUM and P-POSSUM with clinical assessment of mortality following emergency surgery.//Acta Anaesthesiol Scand 2007; 51(1):94-100.

135. Huber T.S., Wang J.G., Derrow A.E., Dame D.A., Ozaki C.K. et al. Experience in the United States with intact abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2001 ;33(2):304-311.

136. Immer F., Habicht J., Nessensohn K., Bernet F., Stulz P. et al. Prospective evaluation of 3 risk stratification scores in cardiac surgery.// Thorac Cardiovasc Surg 2000; 48(3): 134-9.

137. Irvine C.D., Shaw E., Poskitt K.R., Whyman M.R., Earnshaw J.J. et al. A comparison of the mortality rate after elective repair of aortic aneurysms detected either by screening or incidentally.// Eur J Vase Endovasc Surg 2000; 20(4):374-8.

138. Ishibashi H., Ohta Т., Sugimoto I., Iwata H., Kawanishi J. et al. Abdominal aortic aneurysm surgery in octogenarians.// Surg Today 2008; 38:1004-1008.

139. Jean-Baptiste E., Hassen-Khodja R., Bouillanne P.J., Haudebourg P. et al. Endovascular repair of infrarenal abdominal aortic aneurysms in high-risk surgical patients.// Eur J Vase Endovasc Surg 2007; 34:145-51.

140. Jean-Claude J.M., Reilly L.M., Stoney R.J., Messina L.M. Pararenal aortic aneurysms: The future of open aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 1999; 29: 902-12.

141. Jobe B.A., Duncan W., Swanstrom L.L. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair.// Surg Endosc 1999; 13:77-79.

142. Johnson M.L., Bush R.L., Collins T.C., Lin P.H., Liles D.R. et al. Propensity score analysis in observational studies: outcomes after abdominal aortic aneurysm repair.// Am J Surg 2006; 192(3): 336-43.

143. Johnston K.W. and the Canadian Society for Vascular Surgery Aneurysm Study Group. Non-ruptured abdominal aortic aneurysm: Six-year follow-up results from the multicenter prospective Canadian aneurysm study. // J Vase Surg 1994; 20:163-170.

144. Jordan W.D., Alcocer F., Wirthlin D.J., Westfall A.O., Whitley D. Abdominal aortic aneurysms in "high-risk" patients. Comparison of open and endovascular repair.//Ann Surg 2003; 237; 5:623-630.

145. Kameda Y., Shigeki Т., Kawata Т., Tabayashi N., Kimura M. Minimally invasive direct coronary artery bypass combined with abdominal aortic aneurysm repair. //Ann Thorac Surg 1999; 68:1537-1539.

146. Kantonen I., Lepantalo M., Brommels M. et al. Mortality in ruptured abdominal aortic aneurysms.// Eur J Vase Endovasc Surg 1999; 17:208-12.

147. Katz D.J., Stanley J.C., Zelenock G.B. Gender differences in abdominal aortic aneurysm prevalence, treatment, and outcome.// J Vase Surg 1997; 25(3): 561568.

148. Kertai M.D., Steyerberg E.W., Boersma E., Bax J.J., Vergouwe Y. et al. Validation of two risk models for perioperative mortality in patients undergoing elective abdominal aortic aneurysm surgery.// Vase Endovasc Surg 2003; 37: 13-21.

149. King R.C., Parrino P.E., Hurst J.L., Shockey K.S., Tribble C.G. et al. Simultaneous coronary arteiy bypass grafting and abdominal aortic aneurysm repair decreases stay and cost.//Ann Thorac Surg 1998; 66(4):1273-6.

150. Rnaus W., Zimmerman J., Wagner D. et al. APACHE acute physiology and chronic health evaluation: A physiologically based classification system. //Crit Care Med 1981; vol.9, p.951.

151. Knaus W., Draper E., Wagner D. et al. APACHE II: A severity of disease classification system. //Crit Care Med 1985; vol.13, p.818.

152. Knaus W., Douglas W., Draper E. Development of APACHE.// Crit Care Med 1989; vol.17, p.365-369.

153. Knaus W.A., Wagner D.P., Draper E.A., Zimmerman J.E. et al. The APACHE III prognostic system. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults .//Chest, 1991. Dec; 100 (6):1619-36.

154. Knott A.W., Kalra M. Duncan A.A., Reed N.R., Bower T.C. et al. Open repair of juxtarenal aortic aneurysms remains a safe option in the era of fenestrated endografts.// J Vase Surg 2008 Apr;47(4):695-701.

155. Kolvenbach R., Deling O., Schwierz E., Landers B. Reducing the operative trauma in aortoiliac reconstructions a prospective study to evaluate the role of video-assisted vascular surgery.// Eur J Vase Endovasc Surg 1998; 15:483-488.

156. Kolvenbach R., Da Silva L., Schwierz E., Deling O. Video assisted aortic surgery.// J Am Coll Surg 2000;190: 451-457.

157. Kolvenbach R., Ceshire N., Pinter L., Da Silva L. Laparoscopy-assisted aneurysm resection as a minimal invasive alternative in patients unsuitable for endovascular surgery.// J Vase Surg 2001; 34: 216-21.

158. Kolvenbach R., Schwierz E., Wasilljew S., Miloud A., Puerschel A. et al. Total laparoscopically and robotically assisted aortic aneurysm surgery: A critical evaluation.// J Vase Surg 2004;39:771-6.

159. Korhonen S.J., Ylonen K., Biankari F., Heikkinen M., Salenius J.P. et al. Glasgow Aneurysm Score as a predictor of immediate outcome after surgery for ruptured abdominal aortic aneurysm.// Br J Surg 2004; 91(11): 1449-1452 (4).

160. Koskas F., Kieffer E. Long-term survival after elective repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm: results of a prospective multicentric study.

161. Association for Academic Research in Vascular Surgery (AURC). // Ann Vase Surg 1997; 11(5): 473-81.

162. Kuduvalli M., Grayson A.D., Au J.,Grotte G., Bridgewater B. et al. A multicentre additive and logistic risk model for in-hospital mortality following aortic valve replacement.//Eur J Cardiothorac Surg 2007; 31:607-613.

163. Kumar R., McKinney W.P., Raj G., Heudebert G.R., Heller H.J. et al. Adverse cardiac events after surgery. Assessing risk in a veteran population.// J Gen Intern Med 2001; 16:507-518.

164. Lachapelle K., Graham A.M., Symes J.F. Does the clinical evaluation of the cardiac status predict outcome in patients with abdominal aortic aneurysms? // J Vase Surg 1992; 15:964-71.

165. Lall P., Gloviczki P., Agarwal G., Duncan A.A., Kalra M. et al. Comparison of EVAR and open repair in patients with small abdominal aortic aneurysms: can we predict results of the PIVOTAL trial?// J Vase Surg 2009; 49(l):52-9.

166. Lange C., Leurs L.J., Buth J., Myhre H.O., EUROSTAR collaborators. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysm in octogenarians: an analysis based on EUROSTAR data. //J Vase Surg 2005; 42(4):624-30.

167. Laukontaus S.J., Pettila V., Kantonen I., Salo J.A., Ohinmaa A. et al. Utility of surgery for ruptured abdominal aortic aneurysm.// Ann Vase Surg 2006; 20: 4248.

168. Laukontaus S.J. Outcomes of ruptured abdominal aortic aneurysm. Academic dissertation, Helsinki, 2006, 92p.

169. Le Gall J.R., Loirat P., Alperovich A. et al. A simplified acute physiology score for ICU patients. //Crit. Care Med., 1984; vol.12, p.975.

170. Le Gall J.R., Lemeshow S., Saulnier F. A new simplified acute physiology score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study. // JAMA 1993; 270 (24): 2957-2963.

171. Le Gall J.R., Neumann A., Hemery F., Bleriot J.P., Fulgencio J.P. et al. Mortality prediction using SAPS II: an update for French intensive care units. // Critical Care 2005, 9:645-652.

172. Lederle F.A., Wilson S.E., Johnson G.R., Reinke D.B. et al. Aneurysm detection and management Veterans Affairs cooperative study group. Immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms.// N Engl J Med 2002; 346:1437-44.

173. Lederle F.A., Kane R.L., MacDonald R., Wilt T.J. Systematic review: repair of unruptured abdominal aortic aneurysm.// Ann Intern Med 2007; 146(10):735-41.

174. Lee W.A., Carter J.W., Upchurch G., Seeger J.M.,Huber T.S. Perioperative outcomes after open and endovascular repair of intact abdominal aortic aneurysms in the United States during 2001.// J Vase Surg 2004; 39: 491-6.

175. Lemeshow S. et al. Refining intensive care unit outcome prediction by using changing probabilities of mortality.// Crit Care Med 1988;16:470-477

176. Lemeshow S. et al. Mortality probability models (MPM II) based on an international cohort of intensive care patients.// JAMA 1993; 270:2478-86.

177. Lemeshow S., Le Gall J.R. Modeling the severity of illness of ICU patients. A system's update.//JAMA, 1994; 272:1049-55.

178. Leo E., Biancari F., Kechagias A., Ylonen K., Rainio P. et al. Outcome after emergency repair of symptomatic, unruptured abdominal aortic aneurysm: results in 42 patients and review of the literature.// Scand Cardiovasc J 2005; 39(l-2):91-5.

179. Leo E., Biancari F., Nesi F., Pogany G., Bartolucci R. et al. Risk-scoring methods in predicting the immediate outcome after emergency open repair of ruptured abdominal aortic aneurysm. //Am J Surg 2006; 192(1): 19-23.

180. Ligush J.Jr., Pearce J.D., Edwards M.S., Eskridge M.R., Cherr G.S. et al. Analysis of medical risk factors and outcomes in patients undergoing open versus endovascular abdominal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2002; 36 (3): 492-9.

181. Lindsay T.F. on behalf of the Canadian Society for Vascular Surgery. Canadian Society for Vascular Surgery consensus statement on endovascular aneurysm repair.// CMAJ 2005; 172 (7):867-8.

182. Markus P.M., Martell J., Leister I., Horstmann O., Brinker J. et al. Predicting postoperative morbidity by clinical assessment.// Br J Surg 2005; 92(1): 101-6.

183. Mastracci T.M., Clase C.M., Devereaux P.J., Cina C.S. Open versus endovascular repair of abdominal aortic aneurysm: a survey of Canadian vascular surgeons.// Can J Surg 2008; 51(2): 142-149.

184. May J., Woodburn K., White G. Endovascular treatment of infrarenal abdominal aortic aneurysms. //Ann Vase Surg 1998; 12:391-395.

185. Mayer D., Pfammatter Т., Rancic Z., Hechelhammer L., Wilhelm M. et al. 10 years of emergency endovascular aneurysm repair for ruptured abdominal aortoiliac aneurysms: lessons learned.//Ann Surg 2009 Mar; 249(3):510-515.

186. McGregor J.C., Pollock J.G., Anton H.C. The value of ultrasonography in the diagnosis of abdominal aortic aneurysm.// Scott Med J 1975; 20: 133-37.

187. Menard M.T., Chew D.K.W., Chan R.K., Conte M.S., Donaldson M.C. et al. Outcome in patients at high risk after open surgical repair of abdominal aortic aneurysm.// J Vase Surg 2003; 37(2):285-92.

188. Mehta M., Taggert J., Darling R.C. 3rd, Chang B.B., Kreienberg P.B. et al. Establishing a protocol for endovascular treatment of ruptured abdominal aortic aneurysms: outcomes of a prospective analysis.// J Vase Surg 2006; 44 (l):l-8.

189. Memon M.A., Fitzgibbons R.J. Hand-assisted laparoscopic surgery (HALS): a useful technique for complex laparoscopic abdominal procedures.// J Laparoendosc Adv Surg Tech A 1998; 8:143-150.

190. Midwinter M.J., Tytherleigh M., Ashley S. Estimation of mortality and morbidity risk in vascular surgery using POSSUM and the Portsmouth predictor equation.//Br J Surg 1999; 86(4):471-4.

191. Mogi K., Takahara Y., Sakurai M., Aoki C., Sugimoto K. Surgical strategy for abdominal aortic aneurysm with coronary artery disease.// Kuobu Geca 2009; 62(l):45-9.

192. Mohr F.W., Falk V., Autschbach R., Diegeler A., Schorn B. et al. One-stage surgery of coronary arteries and abdominal aorta in patients with impaired left ventricular function.// Circulation 1995; 91:379-385.

193. Montreuil В., Brophy J. Screening for abdominal aortic aneurysm in men: a Canadian perspective using Monte Carlo-based estimates.// Can J Surg 2008; 51(1): 23-34.

194. Moore R., Nutley M., Cina C. S., Motamedi M., Faris P, Abuznadah W. Improved survival after introduction of an emergency endovascular therapy protocol for ruptured abdominal aortic aneurysms.// J Vase Surg 2007; 45(3): 443-450.

195. Morimoto K., Taniguchi I., Miyasaka S., Aoki Т., Kato I. et al. Usefulness of one-stage aortic bypass grafting on the beating heart and abdominal aortic aneurysm repair.//Ann Thorac Cardiovasc Surg 2004; 10(l):29-33.

196. Muehling B.M., Halter G., Lang G.,Schelzig H., Steffen P. et al. Prospective randomized controlled trial to evaluate "fast-track" elective open infrarenal aneurysm repair.//Langenbecks Arch Surg 2008; 393: 281-287.

197. Mutirangura P., Kruatrachue C., Ophasanond P., Chaiyasoot W. et al. Endovascular abdominal aortic aneurysm repair in high-risk patients: outcomes of management.// J Med Assoc Thai 2007; 90(10):2080-9.

198. Nashef S.A.M., Roques F., Michel P., Gauducheau E., Lemeshow S. et al. European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE).//Eur J Cardiothorac Surg 1999; 16: 9-13.

199. Nashef S.A.M., Carey F., Charman S. The relationship between predicted and actual cardiac surgical mortality: impact of risk grouping and individual surgeons.//Eur J Cardiothorac Surg 2001; 19: 817-820

200. Neary W.D., Crow P., Foy C., Prytherch D., Heather B.P. et al. Comparison of POSSUM scoring and the Hardman Index in selection of patients for repair of ruptured abdominal aortic aneurysm.// Br J Surg 2003; 90 (4):421-5.

201. Nesi F., Leo E., Biancari F., Bartolucci R., Rainio P. et al. Preoperative risk stratification in patients undergoinig elective infrarenal aortic aneurysm surgery: evaluation of five risk scoring methods.// Eur J Vase Endovasc Surg 2004; 28:52-58.

202. Nevala Т., Biancari F., Manninen H., Aho P.S., Matsi P. et al. Finnish Multicenter Study on the midterm results of use of the Zenith stent-graft in the treatment of an abdominal aortic aneurysm.// J Vase Interv Radiol 2009; 10.

203. Oskert S., Schumacher H., Bockler D., Malcherek K. et al. Comparative early and midterm results of open juxtarenal and infrarenal aneurysm repair.// Langenbeck's Arch Surg 2007; 392:725-730.

204. Ouriel K. The PIVOTAL study: a randomized comparison of endovascular repair versus surveillance in patients with smaller abdominal aortic aneurysms. // J Vase Surg 2009; 49(l):266-9.

205. Owens W.D., Felts J.A., Spitznagel Jr E.L. ASA physical status classifications: A study of consistency of ratings.//Anesthesiology 1978; 49 (4):239-243.

206. Parodi J.C., Barone H.D., Schonholtz C. Transfemoral intraluminal graft implantation for abdominal aortic aneurysm.// Ann Vase Surg 1991; 5:491-99.

207. Parsonnet V., Dean D., Bernstein A.D. A method of uniform stratification of risk for evaluating the results of surgery in acquired adult heart disease. // Circulation 1989; 79 (Suppl I): 12-13.

208. Patterson B.O., Holt P.J., Hinchliffe R., Loftus I.M., Thompson M.M. Predicting risk in elective abdominal aortic aneurysm repair: a systematic review of current evidence.// Eur J Vase Endovasc Surg 2008; 36(6):637-45.

209. Pennell R.C., Hollier L.H., Lie J.T., Bernatz P.E., Joyce J.W. et al. Inflammatory abdominal aortic aneurysms: A thirty year-review. // J Vase Surg 1985; 2: 859-69.

210. Peppelenbosch N., Yilmaz N., van Marrewijk C., Buth J., Cuypers P. et al. Emergency treatment of acute symptomatic or ruptured abdominal aortic aneurysm.// Eur J Vase Endovasc Surg 2003; 26:303-10.

211. Peppelenbosch N., Buth J., Harris P.L., van Marrewijk C., Fransen G., for the EUROSTAR Collaborators. Diameter of abdominal aortic aneurysm and outcome of endovascular repair: does size matter? A report from EUROSTAR. // J Vase Surg 2004; 39: 288-97.

212. Pinna-Pintor P., Bobbio M., Colangelo S., Veglia F., Giammaria M. et al. Inaccuracy of four coronary surgery risk-adjusted models to predict mortality in individual patients.// Eur J Cardiothorac Surg 2002; 21(2):199-204.

213. Piquet Ph., Amabile Ph., Rollet G. Minimally invasive retroperitoneal approach for the treatment of infrarenal aortic disease.// J Vase Surg 2004; 40: 455-62.

214. Pleumeekers H.J., Hoes A.W., van der Does, van Urk H., Hofinan A. et al. Aneurysms of the abdominal aorta in older adults. The Rotterdam Study. // Am J Epidemiol 1995; 142:1291-99.

215. Powell J.T., Brown L.C., Greenhalgh R.M., Thompson S.G. The rupture rate of large abdominal aortic aneurysm: is this modified by anatomical suitability for endovascular repair? // Ann Surg 2008; 247: 173-9.

216. Prance S.E., Wilson Y.G., Cosgrove C.M. et al. Ruptured abdominal aortic aneurysms: selecting patients for surgery.// Eur J Vase Endovasc Surg 1999; 17:129-132.

217. Prinssen M., Verhoeven E.L., Buth J., Cuypers P.W., van Sambeek M.R. et al.; Dutch randomised endovascular aneurysm management (DREAM) trial group.

218. A randomised trial comparing conventional and endovascular repair of abdominal aortic aneurysms.// N Engl J Med 2004; 351:1607-18.

219. Prytherch D.R., Whiteley M.S., Higgins В., Weaver P.C., Prout W.G. et al. POSSUM and Portsmouth POSSUM for predicting mortality. // Br J Surg 1998; 85(9): 1217-20.

220. Prytherch D.R., Sutton G.L., Boyle J.R. Portsmouth POSSUM models for abdominal aortic aneurysm surgery.// Br J Surg 2001; 88(7):958-63.

221. Prytherch D.R., Sirl J.S., Weaver P.C., Schmidt P., Higgins B. et al. Towards a national clinical minimum data set in general surgery.// Br J Surg 2003; 90(10): 1300-5.

222. Rayt H.S, Sutton A.J., London N.J., Sayers R.D., Bown M.J. A systematic review and meta-analysis of endovascular repair (EVAR) for ruptured abdominal aortic aneurysm.// Eur J Vase Endovasc Surg 2008; 36(5):536-44.

223. Reis M., Rijk A., Shaufeli W. Simplified Therapeutic Intervention Scoring System: The TISS-28 items-Results from a multicenter study. //Crit Care Med 1996.-vol.24, p.64.

224. Riegel M.M., Hollier H.L., Kazmier F.J., et al. Late survival in abdominal aortic aneurysm patients: the role of selective myocardial revascularization on the basis of clinical symptoms.// J Vase Surg 1987; 5:222-228.

225. Rigberg D.A., Zingmond D.S., McGory M.L., Maggard M.A., Agustin M. et al. Age stratified, perioperative and one-year mortality after abdominal aortic aneurysm repair: A statewide experience.// J Vase Surg 2006; 43:224-9.

226. Rinckenbach S., Hassani O., Thaveau F., Bensimon Y., Jacquot X. et al. Current outcome of abdominal aortic aneurysm repair. // Ann Vase Surg 2004 Nov; 18(6):704-9.

227. Rix Т.Е., Bates T. Preoperative risk scores for the prediction of outcome in elderly people who require emergency surgery.// World Journal of Emergency Surg 2007; 2:16.

228. Roques F., Michel P., Goldstone A.R., Nashef S.A. The logistic EuroSCORE.// Eur Heart J 2003; 24:881-2

229. Ruddy J.M., Yarbrough W., Brothers Т., Robison J., Elliott B. Abdominal aortic aneurysm and significant coronary artery disease: strategies and options.// South Med J 2008; 101(11): 1113-116.

230. Rutherford R.B. Presidential address: Vascular Surgery Comparing outcomes. //J Vase Surg 1996; 23:5-17.

231. Sadat U., Hayes P.D., Gaunt M.E., Varty K., Boyle J.R. Assessment of preoperative delays in the management of elective abdominal aortic aneurysms.// Ann R Coll Surg Engl 2008; 90: 65-68.

232. Saklad M. Grading of patients for surgical procedures.// Anaesthesiology 1941; 2:281-284.

233. Samy A.K., Murray G., MacBain G. Glasgow Aneurysm Score. // Cardiovasc Surg 1994; 2:41-44.

234. Samy A.K., Murray G., MacBain G. Prospective evaluation of the Glasgow Aneurysm Score. // J R Coll Surg Edinb 1996; 41:105-107.

235. Schermerhorn M.L., O'Malley A.J., Jhaveri A., Cotterill P. et al. Endovascular vs. open repair of abdominal aortic aneurysms in the Medicare population.// N Engl J Med 2008; 358: 464-74.

236. Schouten О., Кок N.F., Hoedt М.Т., van Laanen J.H., Poldermans D. The influence of aneurysm size on perioperative cardiac outcome in elective open infrarenal aortic aneurysm repair.// J Vase Surg 2006; 44 (3): 435-41.

237. Scott R.A., Ashton H.A., Kay D.N. Abdominal aortic aneurysm in 4237 screened patients: prevalence, development and management over 6 years. // Br J Surg 1991;78:1122-25.

238. Scott R.A., Wilson N.M., Ashton H.A., Kay D.N. Influence of screening on the incidence of ruptured abdominal aortic aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study. // Br J Surg 1995; 82:1066-70.

239. Sharif M.A., Arya N., Soong C.V., Lau L.L., O'Donnell M.E. et al. Validity of the Hardman Index to predict outcome in ruptured abdominal aortic aneurysm.// Arm Vase Surg 2007; 21(1): 34-38.

240. Shortell C.K., Johansson M., Green R.M., Illig K.A. Optimal operative strategies in repair of juxtarenal abdominal aortic aneurysms.// Ann Vase Surg 2003;17:60-65.

241. Shuhaiber J.H., Hankins M., Robless P., Whitehead S.M. Comparison of POSSUM with P-POSSUM for prediction of mortality in infrarenal abdominal aortic aneurysm repair.// Ann Vase Surg 2002; 16(6): 736-41.

242. Sicari R. Perioperative risk stratification in non cardiac surgery: role of pharmacological stress echocardiography.// Cardiovascular ultrasound 2004; 2: 4.

243. Silverstein M.D., Pitts S.R., Chaikof E.L., Ballard D.J. Abdominal aortic aneurysm (AAA): cost-effectiveness of screening, surveillance of intermediate-sized AAA and management of symptomatic AAA.// BUMC Proceedings 2005; 18:345-367.

244. Sterpetti A.V., Schultz R.D., Feldhaus R.J. et al. Factors influencing enlargement rate of small abdominal aortic aneurysms.// J Surg Res 1987; 43: 211-19.

245. Szilagyi D.E., Smith R.F., Derusso F.J., Elliott J.P., Sherrin F.W. Contribution of abdominal aortic aneurysmectomy to prolongation of life.// Ann Surg 1966; 164:678-99.

246. Tambyraja A.L., Fraser S.C., Murie J.A., Chalmers R.T. Validity of the Glasgow Aneurysm Score and the Hardman index in predicting outcome after ruptured abdominal aortic aneurysm repair.// Br J Surg 2005; 92 (5):570-3.

247. Tambyraja A.L., McCrea C.A., Valenti D., Dawson R., Murie J.A., Chalmers R.T. Prospective analysis of outcome prediction after ruptured abdominal aortic aneurysms.//Interact CardioVasc Thorac Surg 2007; 6:1-172.

248. Tambyraja A.L., Lee A.J., Murie J.A., Chalmers R.T. Prognostic scoring in ruptured abdominal aortic aneurysm: a prospective evaluation.// J Vase Surg 2008; 47(2):282-6.

249. Tang Т., Walsh S.R., Prytherch D.R., Lees T. et al. VBHOM, a data economic model for predicting the outcome after open abdominal aortic aneurysm surgery.// Br J Surg 2007; 94(6):717-21.

250. Tang Т., Walsh S.R., Prytherch D.R., Wijewardena C., Gaunt M.E. et al. POSSUM models in abdominal aortic aneurysm surgery.// Eur J Vase Endovasc Surg 2007; 34(5): 499-504.

251. Tang Т., Walsh S.R., Fanshawe T.R., Gillard J.H., Sadat U. et al. Estimation of physiologic ability and surgical stress (E-PASS) as a predictor of immediate outcome after elective abdominal aortic aneurysm surgery.// Am J Surg 2007; 194(2): 176-82.

252. Tang T.Y., Walsh S.R., Fanshawe T.R., Seppi V., Sadat U.et al. Comparison of risk-scoring methods in predicting the immediate outcome after elective open abdominal aortic aneurysm surgery.// Eur J Vase Endovasc Surg 2007; 34 (5): 505-13.

253. Tekkis P.P., Kocher H.M., Bentley A.J.E., Cullen P.T., South L.M. et al. Operative mortality rates among surgeons. Comparison of POSSUM and p-POSSUM scoring systems in gastrointestinal surgery.// Dis Colon Rectum 2000; 43:1528-1534.

254. The UK Small Aneurysm Trial Participants. Mortality results for randomised controlled trial of early elective surgery or ultrasound surveillance for small abdominal aortic aneurysms.// Lancet 1998; 352:1649-55.

255. The Vascular Society of Great Britain and Ireland Fourth National Vascular Database Report 2004, 136p.

256. Thompson J.E., Hollier L.H., Patman R.D., Persson A.V. Surgical management of abdominal aortic aneurysms: factors influencing mortality and morbidity a 20-year experience.// Ann Surg 1975;181:654-60.

257. Treharne G.D., Thompson M.M., Whiteley M.S., Bell P.R. Physiological comparison of open and endovascular aneurysm repair.// Br J Surg 1999; 86 (6): 760-4.

258. United Kingdom Small Aneurysm Trial Participants. Long-term outcomes of immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms.// N Engl J Med 2002; 346:1445-52.

259. Urbonavicius S., Vorum H., Urbonaviciene G., Trumpickas M., Pavalkis D., Honore B. Predictors of post-operative mortality following treatment for non-ruptured abdominal aortic aneurysm.// Current Controlled Trials in Cardiovascular Medicine 2005;6:14.

260. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for abdominal aortic aneurysm: recommendation statement. Arm Intern Med 2005; 142:198-202.

261. Van Eck F.M. et al. Preoperative prediction of early mortality in redocoronary artery surgery .//Eur J Cardiothorac Surg 2002; 21:1031-6.

262. Van Kuijk J.P., Flu W.J., Dunckelgrun M., Bax J.J., Poldermans D. Coronary artery disease in patients with abdominal aortic aneurysm: a review article.// J Cardiovasc Surg (Torino) 2009; 50(1):93-107.

263. Vardulaki K.A., Walker N.M., Day N.E., Duffy S.W., Ashton H.A., Scott R.A. Quantifying the risks of hypertension, age, sex and smoking in patients with abdominal aortic aneurysm. // Br J Surg 2000; 87:195-200.

264. Vrancken Peeters M.-P.F.M., Kappetein A.P., Lardenoye J.H.P., Breslau P.J. The value of a mortality-scoring system in the quality control of patients undergoing abdominal aortic surgery.// Eur J Vase Endovasc Surg 1999; 18: 523-526.

265. Warrier R., Miller R., Bond R., Robertson I.K., Hewitt P. et al. Risk factors for type II endoleaks after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms.// ANZJSurg 2008;78:61-63.

266. West C.A., Noel A.A., Bower T.C., Cherry K.J. Jr., Gloviczki P. et al. Factors affecting outcomes of open surgical repair of pararenal aortic aneurysms: a 10-year experience.// J Vase Surg 2006; 43(5): 921-7.

267. White G.H., Advani S.M. Williams R.A. et al. Cardiac risk index as a predictor of long-term survival after repair of abdominal aortic aneurysm.// Am J Surg 1987; 205:360-367.

268. Whiteley M.S., Prytherch D., Higgins В., Weaver P.C., Prout W.G. An evaluation of the POSSUM surgical scoring system.// Br J Surg 1996; 83:812-5.

269. Wickremesekera J., Farmillo W., Hawkins S., Zargar H., Choudhary A. et al. Endoluminal repair of abdominal aortic aneurysm: the Middlemore Hospital experience.// N Z Med J 2007; 23: 120 (1251): U 2467.

270. Wijesinghe L.D., Mahmood Т., Scott D.J., Berridge D.C., Kent P.J et al. Comparison of POSSUM and the Portsmouth predictor equation for predicting death following vascular surgery.// Br J Surg 1998; 85(2): 209-12.

271. Wolf Y.G., Fogarty T.J., Olcott I.V.C., Hill B.B., Harris E.J. et al. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: eligibility rate and impact on the rate of open repair.// J Vase Surg 2000;32:519-23.

272. Wolff Т., Baykut D., Zerkowski H.R., Stierli P., Gurke L. Combined abdominal aortic aneurysm repair and coronary artery bypass: presentation of 13 cases and review of the literature.// Ann Vase Surg 2006; 20(1): 23-9.

273. Wolters U., Wolf Т., Stutzer H., Schroder T. ASA classification and perioperative variables as predictors of postoperative outcome.// Br J Anaesth 1996; 77:217-222.

274. Woodfield J.C., Pettigrew R.A., Plank L.D., Landmann M., van Rij A.M. Accuracy of the surgeon's clinical prediction of perioperative complications using a visual analog scale.// World J Surg 2007; 31: 1912-1920.

275. Woodburn K.R., Chant H., Davies J.N., Blanshard K.S., Travis S.J. Suitability for endovascular aneurysm repair in an unselected population.// Br J Surg 2001; 88:77-81.

276. Yeung B.K.F., Pearce W.H. Surgical management of abdominal aortic aneurysm.// Vascular Medicine 2000; 5:187-193.

277. Yii M.K. Comparative audit of abdominal aortic aneurysm repairs using POSSUM scores.// Anesthesiology 2000; 93(l):129-40.

278. Yii M.K., Ng K.J., Risk-adjusted surgical audit with the POSSUM scoring system in a developing country.// Br J Surg 2002; 89:110-113.

279. Zarins C.K., Crabtree Т., Arko F.R., Heikkinen M.A., Bloch D.A. et al. Endovascular repair or surveillance of patients with small AAA.// Eur J Vase Endovasc Surg 2005; 29:496-503.

280. Zarins C.K., Crabtree Т., Bloch D.A., Arko F.R., Ouriel K. et al. Endovascular aneurysm repair at 5 years: Does aneurysm diameter predict outcome?// J Vase Surg 2006; 44(5): 920-29.

281. Zimmerman J.E., Kramer A.A., McNair D.S., Malila F.M. Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) IV: hospital mortality assessment for today's critically ill patients.// Crit Care Med 2006 May; 34(5): 1538-9.У