Прогнозирование изменения инженерно-геологических условий при ведении очистных работ на Яковлевском руднике: Яковлевское месторождение богатых железных руд, КМА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат наук Феллер, Екатерина Николаевна

• Феллер, Екатерина Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Феллер, Екатерина Николаевна

4.4 Выводы по главе 4

ГЛАВА 5 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ЗОНИРОВАНИЕ НАБЛЮДАЕМЫХ И ПРОГНОЗИРУЕМЫХ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ

5.1 Систематизация инженерно-геологических процессов на Яковлевском руднике

5.2 Зонирование горизонтов -370 м и -425 м по степени активности формирования инженерно-геологических процессов

5.3 Мероприятия для повышения безопасности ведения горных работ

на Яковлевском руднике

5.4 Выводы по главе 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование изменения инженерно-геологических условий при ведении очистных работ на Яковлевском руднике: Яковлевское месторождение богатых железных руд, КМА»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Яковлевское месторождение КМА Белгородского железорудного района относится к крупнейшему по разведанным запасам (9,6 млрд.т.) высококачественных руд с содержанием железа более 60 %. Сравнительный анализ инженерно-геологических и гидрогеологических особенностей железорудных месторождений в химических корах выветривания допалеозойского периода: Криворожского бассейна (Украина), провинции Хамерсли (Автралия), района Ноамунди (Индия), района Минас-Жерайс (Бразилия) и месторождения Нимба (Африка) дал возможность установить уникальность условий разработки Яковлевского месторождения, которая ведется на глубинах более 600 м под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами, в условиях дренажа только рудного тела.

Изучением инженерно-геологических и гидрогеологических особенностей Яковлевского месторождения, которое началось еще в 50-х гг. XX в., занимались С.И. Чайкин, A.A. Саар, А.Н. Цибизов, С.П. Бабушкин, С.П. Прохоров, Г.Г. Скворцов, В.А. Мироненко, И.П. Иванов и др.

Ведение горных работ на Яковлевском месторождении в сложных условиях должно обеспечивать их эффективность и безопасность, в том числе, предупреждение прорывов подземных вод и загрязнения водоносных горизонтов в разрезе Яковлевского рудника, поскольку часть дренируемых подземных вод рекомендована к использованию в качестве лечебных минеральных вод трех типов, а также учитывать экологические вопросы, связанные с сохранением черноземных почв.

Разработка Яковлевского месторождения ведется с применением комбинированной системы в нисходящем порядке с селективным извлечением богатых железных руд (БЖР) и полной закладкой выработанного пространства твердеющими смесями. За 2013 г. на Яковлевском руднике было извлечено более 1 млн.т. руды. В дальнейшем планируется рост добычи БЖР до 2 млн.т. и в 2016 г. - 4,5 млн.т.

С увеличением объемов добычи БЖР и осушением рудного тела меняются инженерно-геологические условия Яковлевского рудника, наблюдается формирование и развитие опасных процессов в подземных выработках, прогнозирование которых служит основой для повышения безопасности ведения горных работ.

Прогнозированию инженерно-геологических условий месторождений полезных ископаемых посвящены труды С.П. Бабушкина, Г.К. Бондарика, В.Т. Глушко, Г.А. Голодковской, Г.С. Золотарева, И.П. Иванова, Г.Н. Кузнецова, С.Т.Кузнецова, В.Д. Ломтадзе, Н.В. Мельникова, В.А. Мироненко, М.Е. Певзнера, С.П. Прохорова, К.В. Руппенейта, В.Л. Свержевского, Г.Г. Скворцова, Б.В. Смирнова, Г.Л. Фисенко, В.В. Фромма и др. ученых.

Цель работы. Прогнозирование формирования и развития природно-техногенных процессов для повышения безопасности ведения горных работ в сложных инженерно-геологических и гидрогеологических условиях Яковлевского рудника под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами.

Задачи исследований

1. Совершенствование научно-практических положений прогнозирования изменения инженерно-геологических условий в подземных выработках Яковлевского рудника.

2. Разработка и совершенствование критериев прогнозирования перехода БЖР и вмещающих их пород в неустойчивое состояние под действием природно-техногенных факторов и увеличения объемов добычи.

3. Систематизация инженерно-геологических процессов Яковлевского рудника с учетом технологии ведения горных работ, в том числе селективного извлечения богатых железных руд с полной закладкой

выработанного пространства в условиях неосушенных высоконапорных водоносных горизонтов.

4. Зонирование горизонтов -370 м и -425 м Яковлевского рудника по степени активности формирования инженерно-геологических процессов на основе проведения комплексного инженерно-геологического мониторинга.

5. Совершенствование системы комплексного инженерно-геологического мониторинга для повышения безопасности ведения горных работ на Яковлевском руднике.

Фактический материал и личный вклад автора

Диссертация является продолжением научных исследований по сопровождению горных работ на Яковлевском руднике, которые проводятся на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета с 1998 г. Автором работы был выполнен анализ фактических материалов и литературных данных по изучению особенностей инженерно-геологических и гидрогеологических условий железорудных месторождений древних кор химического выветривания зарубежных стран и России, в том числе на Яковлевском месторождении БЖР, и прогнозированию изменения таких условий в ходе ведения очистных работ. При Непосредственном участии автора были проведены четыре цикла гидрохимического и гидродинамического мониторинга (2009 - 2011 гг.), по результатам которых установлены и выделены зоны различной степени интенсивности перетекания маломинерализованных вод, содержащих Н28, из неосушенного нижнекаменноугольного горизонта с помощью полевых и лабораторных методов определения химического состава воды. В рамках комплексного инженерно-геологического мониторинга проведена специализированная съемка проявления и активизации природно-техногенных процессов в подземных выработках на горизонте -425 м Яковлевского рудника. Проанализированы материалы по формированию и развитию гравитационных процессов в рудах и породах на горизонте -370 м, где

ведутся очистные работы. На основании большого числа фактических данных и результатов комплексного мониторинга определены факторы и предложены критерии, способствующие повышению достоверности прогноза инженерно-геологических процессов в подземных выработках. Впервые выполнена систематизация наблюдаемых и прогнозируемых инженерно-геологических процессов на горизонтах -370 м и -425 м. Проведено зонирование вышеуказанных горизонтов Яковлевского рудника по степени активности формирования инженерно-геологических процессов.

Основные методы исследований. Теоретические, полевые и лабораторные исследования, включающие проведение комплексного инженерно-геологического мониторинга различных природно-техногенных процессов и водопроявлений в горных выработках; экспериментальное изучение состава, состояния и физико-механических свойств железных руд различного типа и их изменения под воздействием слабоминерализованных вод нижнекаменноугольного водоносного горизонта, содержащих сероводород; прогнозирование инженерно-геологических процессов и устойчивости подземных выработок с использованием расчетных методов.

Научная новизна

• Предложены критерии прогнозирования наиболее опасных инженерно-геологических процессов в химических корах выветривания рудного тела для их предупреждения и/или локализации при ведении горных работ под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами.

• Разработана систематизация инженерно-геологических процессов с учетом техногенных факторов для прогнозирования устойчивости подземных выработок Яковлевского рудника на горизонтах -370 м и -425 м.

• Произведено зонирование подземных выработок на горизонтах -370 м и -425 м Яковлевского рудника по степени активности формирования

инженерно-геологических процессов, влияющих на безопасность ведения горных работ.

Защищаемые положения

1. Прогнозирование инженерно-геологических условий при ведении горных работ под неосушенным высоконапорными водоносными горизонтами должно базироваться на результатах комплексного инженерно-геологического мониторинга, позволяющего оценить факторы формирования и/или активизации протекающих процессов, которые определяют устойчивость подземных выработок Яковлевского рудника.

2. При систематизации инженерно-геологических процессов по степени их влияния на безопасность ведения горных работ необходимо учитывать специфику строения и изменения свойств руд водозащитного целика в условиях нисходящего перетекания подземных вод из неосушенного каменноугольного горизонта, а также нарушения технологии ведения горных работ с полной закладкой выработанного пространства.

3. Формирование наиболее опасного процесса - прорыва подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в горные выработки, зависит " от динамики снижения прочности сцементированных карбонатизированных руд в водозащитном целике в условиях снижения его мощности и устойчивости, а также расширения фронта перетекания маломинерализованных вод из неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта.

Практическая значимость

^ Установлены величины предельно допустимого напора нижнекаменноугольного водоносного горизонта, превышение которых может привести к формированию локальных прорывов в условиях снижения мощности водозащитного целика за счет куполения, вывалов и развития

деформаций оседания при нарушении технологии ведения закладочных работ, а также негативного преобразования всех типов руд.

^ Предложены критерии оценки устойчивости подземных выработок в условиях резко анизотропных по своим свойствам пород и руд для совершенствования и расширения действующего комплексного мониторинга.

^ Обоснована необходимость дополнительного дренирования нижнекаменноугольного водоносного горизонта путем использования существующих наблюдательных скважин, которые в прошлом веке были оборудованы для поверхностного дренажа, и/или проходки дополнительных самоизливающихся наклонных скважин на горизонте -425 м в зонах максимальной дезинтеграции пород и руд, установленных по результатам инженерно-геологического мониторинга.

Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертационной работе, базируется на анализе литературных источников, а также большого количества фактического материала, полученного на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии и строительства горных предприятий и подземных сооружений Горного университета, в том числе оценке характера изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий Яковлевского месторождения, постоянное совершенствование, разработанного в 2005 г., регламента комплексного мониторинга, который включает проведение большого объема полевых и лабораторных работ.

Основные выводы и рекомендации, которые представлены в работе, основаны на большом числе экспериментальных исследований и аналитической обработке данных комплексного инженерно-геологического мониторинга, который проводится сотрудниками кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета, геологического и маркшейдерского отделов Яковлевского рудника, а также на расчетных методах оценки возможного формирования прорывов подземных вод из неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта.

В диссертационной работе также использованы результаты, полученные в ходе проведения научно-исследовательских работ при непосредственном участии автора: «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» (2009, 2010, 2011 гг.), «Комплексное использование природных ресурсов Яковлевского месторождения богатых железных руд для развития высокотехнологичного производства и выпуска продукции широкой номенклатуры» (2011, 2012 гг.) «Разработка инновационных технологий по приоритетному направлению научной школы «Инженерная геология» (2011 г.), «Геотехническое прогнозирование влияния микробиотической деятельности на безопасность освоения и использования подземного пространства мегаполисов и горнопромышленных регионов» (2012 г.) и «Научное сопровождение горных работ при освоении Яковлевского месторождения» (2013, 2014 гг.).

Реализация результатов исследований.

Результаты, полученные при подготовке диссертации, рекомендуются к применению для прогнозирования изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий, в том числе опасных процессов, а также изучения вопросов устойчивости подземных выработок при разработке месторождений под неосушенными водоносными горизонтами. Полученные результаты работы внедрены в практику работ на ООО «Металл-групп» Яковлевский рудник и предлагаются к использованию в научно-исследовательских и проектных организациях: институт «Центргипроруда», г. Белгород; ФГУП ВИОГЕМ, г. Белгород; ООО «Институт Гипроникель», г. Санкт-Петербург; ОАО «Гипроруда», г. Санкт-Петербург.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конференциях: «III Всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция молодых ученых» («Белгородский государственный институт», г. Белгород, 2009 г.),

«Полезные ископаемые России и их освоение» («Горный университет», Санкт-Петербург, 2010, 2014 гг.), «batest Developments in Mineral Industry -Geology, Mining, Metallurgy and Management» (Technische University Bergakademie Freiberg, Freiberg, Germany 2011 г.), а также на заседаниях кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Национального минерально-сырьевого университета «Горный» (Санкт-Петербург, 2011-2014 гг.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 7 опубликованных работах, 3 из которых в журналах, входящих в перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация изложена на 241 странице, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 158 наименований, содержит 95 рисунков, 39 таблиц.

Автор выражает глубокую признательность за постоянную помощь и поддержку на всех этапах подготовки диссертационной работы научному руководителю д.г.-м.н., проф. Р.Э.Дашко. Автор благодарит всех сотрудников и членов кафедры гидрогеологии и инженерной геологии за обсуждение материалов диссертации, геологический отдел Яковлевского рудника, особенно гидрогеологов Д.А. Зайцева и Д.А. Кирилловского, за помощь в проведении мониторинга, а также маркшейдерский отдел рудника за предоставленные материалы.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ РАБОТ НА ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ДРЕВНИХ КОР ХИМИЧЕСКОГО

ВЫВЕТРИВАНИЯ

1.1 Анализ и оценка инженерно-геологических условий при разработке месторождений железных руд в корах химического выветривания

Россия занимает первое место в мире по подтвержденным запасам железной руды, которые составляют 29281 млн. т., согласно данным АЦ «Эксперт» на 2012 г. (рисунок 1.1). Далее по снижению запасов располагаются: Австралия - 18000 млн. т., Украина - 16836 млн. т., США -16000 млн. т., Канада - 12000 млн. т. и на шестом - Бразилия - 11000 млн.т.

ЮАР; 3,1 Индия; 4,2

Китай; 6,9

другие страны; 6,5

Бразилия; 8,5

Канада; 9,

Россия; 22,5

Австралия; 13,8

США; 12,3

Украина; 12,9

Рисунок 1.1- Подтвержденные запасы железной руды в мире на 2012 г. в

процентах.

Крупнейшие месторождения железных руд приурочены к древним (протерозойским) корам химического выветривания джеспилитов, где отмечается наибольшее содержание полезного компонента, достигающее

60% и более, и минимальное содержание вредных примесей (серы, фосфора) (таблица 1.1) [20, 125]. Важно отметить, что добыча богатых железных руд с таким высоким содержанием железа не требует обогащения. Как видно из таблицы 1.1, большинство таких месторождений разрабатывается открытым способом. Подземный способ отработки применяется только на месторождениях Курской и Кременчугской магнитных аномалиях.

Таблица 1.1 - Крупнейшие месторождения железных руд в корах

химического выветривания [20]

Местоположение (страна) Содержание железа в рудах Год начала разработки месторождения Способ разработки месторождения

Россия (Курская магнитная аномалия) 32 - 65 % и более 1952 Открытый и Подземный

Украина (Криворожский железорудный бассейн) 25 - 60 % и более 1970 Открытый и Подземный

Австралия (провинция Хамерсли) 50 - 64 % 1964 Открытый

граница Гвинеи, Либерии и Кот-д'Ивуар (месторождение Нимба) 40 -60 % и более 1963 Открытый

Бразилия (штат Минас-Жерайс) 35-60% 1934 Открытый

Индия, штат Майсур (месторождение Кудремукх) 55-62% 1980 Открытый

США (район озера Верхнего) 49 - 57 % 1854 Открытый

Канада (район озера Верхнего и полуостров Лабрадор) 46 - 65 % 1950 Открытый

Криворожский железорудный бассейн является частью Украинского кристаллического массива и приурочен к узкому прогибу субмеридианального простирания, развитому в древних архейских гнейсах. Общая протяженность рудных тел составляет около 100 км от ст. Николо-Козельск на юге и почти до р. Днепр на севере. Продолжением Криворожской свиты к северу служат железорудные толщи КМА.

Рудные тела обычно развиваются вдоль разрывных нарушений и зон дробления в толще джеспилитов и роговиков, поэтому все породы Криворожского бассейна интенсивно дислоцированы (рисунок 1.2).[11, 15] До глубины 150 м наблюдается наиболее интенсивная трещиноватость пород, формирование которой связано с наложением процессов выветривания [4,47, 119].

Нижний .

Средний отдел отдел 1-.—--и---4

Торопано-Лигмановская антиклиналь Саксаганская антиклиналь Свясаганоая синклиналь

Верхний отдел

СЕ1

'¿А* ЕЗ*

' 12 13

Рисунок 1.2 - Структурно-тектоническое строение Криворожского

железорудного бассейна [119] Условные обозначения: 1 - аркозовые песчаники; 2 - филлиты; 3 - тальковые

сланцы; 4 - сланцы железорудной формации; 5 - горизонты железных руд; 6 - роговики и песчаники; 7 - 9 - сланцы соответственно кварц-серицитовые,

углисто-графитовые, слюдисто-биотитовые; 10 - граниты и мигматитовые сланцы; 11 - амфиболиты; 12 - линии тектонических нарушений; 13 - линии

стратиграфических несогласий.

Содержание железа в богатых рудах варьирует от 45 - 50 до 70%, а в невыветрелых джеспилитах не превышает 30 - 35% [11, 15].

На месторождениях Криворожского бассейна залежи богатых железных руд (БЖР) часто прослеживаются на глубинах от 100 м до 800 -1400 м, обычно имеют линзообразное сечение и вытягиваются по простиранию на 100 - 150 м до 1000 м. Их мощность изменяется от первых метров (редко) до 10 - 15 м. Рудные тела перекрыты кайнозойскими отложениями мощностью 80 - 120 м [15].

Главные ресурсы БЖР прослеживаются в Саксаганском рудном районе. В геологическом строении железорудного района принимают участие два комплекса пород: метаморфические породы криворожской серии (докембрий) и кайнозойские отложения мощностью 60 - 120 м [4, 15].

К осадочной толще приурочены четыре водоносных горизонта, воды которых в значительной мере сдренированы и не оказывают существенного влияния на ведение горных работ. Обводненность шахт Саксаганского района целиком зависит от водообильности рудного тела и вышележащих карбонатных пород. Принципиальное значение имеет водоносный горизонт карбонатных пород, в разрезе которого преобладают трещиноватые и закарстованные доломиты, а также доломитизированные известняки (рисунок 1.3). До начала ведения горных работ и осушения уровни подземных вод в метаморфической толще наблюдались на глубине 25 - 40 м. Дренажные мероприятия способствовали снижению пьезометрической поверхности до глубин отработки железных руд 400 - 600 м. [4]

Руды в Саксаганском железорудном районе разделяют на три типа, отличающиеся по минеральному составу [11, 119]:

I тип - «синьки» - мартитовые, иногда наблюдается цементация лимонитом, рыхлые, наиболее богатые по содержанию железа; ^ II тип - «краско-синьки» - мартито-гидрогематитовые, гетито-гематито-мартитовые с примесью глинистых минералов (чаще хлорита, иногда каолинита);

^ III тип - «краски» - гидрогематитовые, гетит-гематитовые, также с примесью глинистых минералов и иногда кремнезема.

ЕЭ Шг о EZ>

Elb Не F^lx» ЕгЗ" ^Э»

Рисунок 1.3 - Схематический гидрогеологический разрез Саксаганского железорудного района Криворожского бассейна (шахта «Октябрьская») [4] Условные обозначения: 1 - четвертичные отложения; 2 - выветрелые кварцево-карбонатные породы; 3 - кварцево-карбонатные породы; 4 - сланцы кварцево-серицитовые; 5 - гидрогематито-мартитовые кварциты;

6 -хлоритовые сланцы; 7 - тальковые сланцы; 8 - гидротермальные джеспилиты; 9 - плотные хлоритовые сланцы; 10 - зона обрушения пород висячего бока от отработки рудной залежи до горизонтов 625 м и 700 м; 11 - сниженный уровень подземных вод; 12 - горные выработки.

Плотность сцементированных БЖР II и III типов в среднем по месторождениям изменяется в пределах от 2,68 до 3,31 г/см3, I типа - 3,2 -3,99 г/см3. I тип руд («синьки») имеет более высокую плотность, что свидетельствует о повышенном содержании железа по сравнению с другими типами руд. Особо выделяют богатые железные руды типа «синьки». В таблице 1.2 приведены некоторые показатели физико-механические свойства богатых железных руд шахт «Родина» и «Юбилейная» и данные по содержанию в них железа и кремнезема.

«Синьки» представлены наиболее химически преобразованными разностями, поэтому их пористость достигает 30 - 40 %, в то время как в «красках» и «краско-синьках» 22 - 27% и 10 - 14% соответственно. Величина влажности руд зависит от степени их гидрофильности, которая определяется содержанием глинистой составляющей в рудах. Так, влажность

осушенных руд II и III типов изменяется в пределах 5 - 7 % и 7 - 7,5 % соответственно, а I типа снижается до 4 - 5 % [104,119].

Таблица 1.2 - Некоторые показатели физико-механические свойства БЖР и данные по содержанию в них железа и кремнезема шахт «Родина» и «Юбилейная» [104]

Горизонт Содержание железа, % Содержание кремнезема, % Плотность р, г/см Пористость п,% Предел прочности на сжатие R«k, МПа

940 67,1 -68,1 1,2-1,7 3,50-3,68 30-38 1,5-1,8

940 66,8 - 67,4 3,62 - 3,82 26-30 4,6 - 6,7

940 67,0 - 67,8 - 3,63-3,80 30-32 2,4-3,0

940 66,8-68,1 1,2-1,7 3,50-3,82 26-38 1,5-6,7

940 66,8 - 68,8 1,0-2,0 3,50-3,99 20-38 0,8-10,0

1195 67,2 - 68,4 1,2-1,7 3,53-3,86 24-29 2,5-4,0

1195 68,2-68,6 1,2-1,5 3,67-3,99 24-28 6,2 - 8,6

1195 67,8 - 68,0 1,6-2,0 3,58-3,78 21 -27 7,5-10,0

1240 68,0 - 68,8 1,4-1,5 3,66-3,99 20-26 0,8 - 4,2

1240 68,2 - 68,8 1,0-1,3 3,50-3,89 28-36 4,2-9,8

1240 67,2-68,8 1,0-2,0 3,50-3,99 20-36 0,8- 10,0

Минимальная прочность на сжатие (R^) наблюдается у рыхлых БЖР I типа, которая не превышает 10 МПа (см. таблицу 1.2), а максимальные значения у сцементированных руд II и III типов - 50 - 150 МПа. Отмечается, что рудное тело на 51% сложено БЖР с Rc* = 40 МПа. [119]

Согласно исследованиям В.М. Тарасютина была определена зависимость между величиной пористости богатых железных руд типа «синьки» и их прочностью на сжатие. Как и следовало ожидать, при увеличении пористости богатых руд снижается их прочность (таблица 1.3 и рисунок 1.4).

Таблица 1.3 - Классификация богатых пористости и прочности на сжатие [104]

железных руд типа «синьки» по

Пористость (п), % Предел прочности на сжатие (RC/K), МПа Характеристика руд

>35 0-2 Высокопористые, рыхлосыпучие

30-35 3-5 Пористые, рыхлосвязанные

25-30 6-9 Пористые

20-25 9-15

Примечание: все руды в осушенном состоянии.

<и Г 10

* 8

о

га

X а

s С 6

о о S

X

X о Q, S oi 4

С

s 2

ч

<и

Q* 0

С

25 30 35 40

пористость (п), %

Рисунок 1.4 - Зависимость предела прочности на сжатие богатых железных руд типа «синьки» от их пористости [ 104] 1 - шахта «Родина»; 2 - шахта «Юбилейная»; 3 - другие шахты

Криворожского бассейна.

Железорудные тела провинции Хамерсли, которая располагается в западной Австралии, простираются от северного месторождения (Nord Deposit) до южного (South East Prong) на 7 - 7,5 км (рисунок 1.5).

Рисунок 1.5 — Структурно-геологическая схема провинции Хамерсли

(Австралия) [133,138]

В геологическом строении хребта Хамерсли (максимальная абсолютная отметка 1251 м) принимают участие только породы докембрийского возраста снизу вверх:

• долеритовые дайки (формация Jeeriah);

• доломиты и сланцы формации Wittenoom мощностью 230 - 300 м;

• сланцы (железистые, глинистые, углистые) формаций Sylvia и McRae общей мощностью около 100 м;

• формация Brockman сложена тремя толщами: 1) Dales George -представлена выветрелыми железистыми кварцитами с содержанием железа до 30% (мощность 150 - 180 м); 2) Wahleback Shale - железистыми сланцами мощностью 50 м и 3) Joffre - железные руды с глинистым цементом мощностью до 360 м.

• богатые железные руды мощностью до 400 м. [133]

Отмечается присутствие тектонических разломов, что объясняет трещиноватость руд и пород провинции Хамерсли [133].

Наибольшие по мощности залежи железных руд приурочены к центральной части хребта Хамерсли - месторождению Маунт Том Прайс, где выделено два типа рудных тел (рисунки 1.6 и 1.7). Первый - толща 1о£&е, которую слагают мартит-гетитовые руды, и второй тип представлен богатыми по содержанию железа гематитовыми и мартитовыми рудами, залегающими на сланцах толщи МсЯае [133, 138]. Залежь богатых железных руд выходит на поверхность и местами перекрыта маломощным слоем аллювиальных отложений (в среднем 10 м).

Рисунок 1.6 - Геологический разрез месторождения железных руд Том Прайс (Австралия) по линии 14938Е (см. рисунок 1.15) [133]

В наиболее богатых рудах по содержанию железа до 60 - 70% как на месторождении Маунт Том Прайс, так и на других месторождениях провинции Хамерсли прослеживается минимальное содержание кремнезема (0,8 - 4,4%), что связано с его выносом и накоплением полезного компонента в процессе химического выветривания и полной трансформации состава джеспилитов (рисунок 1.8).

SOUTHERN

IMT SYLVIA FORMATION

HBae Gorge Member Paraburdoo Member

_Dolertte

: «»■» Ia^srsd

I Average Compositions

«2070

о? [Эукев

Hlgh-Grede Hematite - Low P Q Microplety Hematite - Hlgn p """1 Magnetite - High P

Рисунок 1.7 — Геологический разрез месторождения железных руд Том Прайс (Австралия) по линии 13962Е (см. рисунок 1.5) [133]

* 75 о4

х 70

<а

>. 65 ft

Д 60

'а?

Ъ 55

я

S 50

I 45 1)

g 40

g 35 ft

S 30 о

U 25

О Г

и On

* )

с

H о

Э-

é

5 10 15 20 25

Содержание кремнезема (8Ю2) в рудах, %

30

Рисунок 1.8 - Соотношение содержания железа и кремнезема в рудах различных типов месторождения Маунт Том Прайс (Австралия) [138]

На месторождении Маунт Том Прайс, в зависимости от сложения и крепости, выделено три типа руд. Первый тип «канга» представлен крепкими сцементированными обломочными рудами, залегающими в верхней части залежи в виде «жесткой шапки» мощностью в среднем 18 м. Второй тип — руды с пониженной прочностью на глинистом цементе и третий тип - рыхлые

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Феллер, Екатерина Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агошков, М.И. Горнотехничекие проблемы разработки белгородских месторождений КМА / М.И. Агошков, Н.Б. Еникеев. - М.: Недра, 1958.- 15 с.

2. Агошков, М.И. Курская магнитная аномалия / М.И. Агошков, Н.Б. Еникеев. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 35 с.

3. Бабушкин, В.Д. Гидрогеологические условия Яковлевского месторождения и некоторые результаты опытного водопонижения / В.Д. Бабушкин, А.Г. Бобрышев // Бюллетень научно-технической информации. - 1959. - №2/19. с. 83-95.

4. Бабушкин, В.Д. Изучение гидрогеологических и инженерно-геологических условий при разведке и освоении месторождений твердых полезных ископаемых / В.Д. Бабушкин, Д.И. Пересунько, С.П. Прохоров, Г.Г. Скворцов. - М.: Недра, 1969. - 408 с.

5. Близнюков, В.Г. Технология подземной разработки мощных крутопадающих рудных залежей в сложных гидрогеологических условиях / В.Г. Близнюков, А.Н. Малый, Е.П. Чистяков, Е.А. Сторчак, П.В. Швыдько, А.И. Фурман // Горный журнал. - 2001. - №7. с. 48 - 53

6. Бошенятов, Е.В. Охрана горных выработок от прорывов воды из подрабатываемых водных объектов при наличии разрывных тектонических нарушений / Е.В. Бошенятов, Б.Я. Гвирцман, В.Н. Земисев // Труды ВНИМИ. - 1979.-Сб. 113. с. 37-45.

7. Булычев, Н.С. Проектирование и расчет крепи капитальных выработок / Н.С. Булычев, H.H. Фотиева, Е.В. Стрельцов. - М.: Недра, 1986. -288 с.

8. Булычев, Н.С. Механика подземных сооружений / Н.С. Булычев. Учебник для вузов. - М.: Недра, 1982. - 270 с.

9. Бурков, В.В. Латеритные коры выветривания и их редкометальность / В.В. Бурков. - М.: Недра, 1976. - 152 с.

10. Вологдин, А.Г. Геологическая деятельность микроорганизмов / А.Г. Вологдин // Изв. АН СССР, 1947. - №3. с. 19-38.

11. Вольфсон, Ф.И. Месторождения полезных ископаемых / Ф.И. Вольфсон, A.B. Дружинин. - М.: Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1976. - 112 с.

12. Геология и полезные ископаемые Африки: учебник для студентов вузов / В.М. Григорьев, Е.А. Долгинов, В.П. Поникаров и др. - М.: Недра, 1990.-415 с.

13. Гензель, Г.Н. Совершенствование системы осушения шахтного поля / Г.Н. Гензель, J1.A. Еланцева, Б.П. Воропаев, Е.С. Гладченко,

A.И. Лябах // Горный журнал. - 1996. - №1-2. с. 76 - 78.

14. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии (КМА). В 3-х томах. T.I. Геология / Ред. В.Д. Полищук. - 1970. - 440 с. Т.П. Гидрогеология и инженерная геология / Ред. А.Т. Бобрышев. - М.: Недра, 1972. - 480 с. T.III. Железные руды / Отв.ред. И.Н. Леоненко -М.: Недра - М., 1969. - 450 с.

15. Геология Криворожских железорудных месторождений. Т.П. Геологическое строение и железные руды месторождений им. Дзержинского, им. Кирова и др. / Отв.ред. Я.Н. Белевцев. - 1962. - 566 с.

16. Гвирцман, Б.Я. Безопасная выемка угля под водными объектами / Б.Я. Гвирцман, H.H. Кацнельсон, Е.В. Бошенятов, Г.А. Нестеров,

B.П. Самарин -М.: Недра, 1977. - 175 с.

17. Гвирцман, Б.Я. Рекомендации по определению безопасности условий выемки свит пластов под водными объектами / Б.Я. Гвирцман и др. -Л, 1987.-73 с.

18. Гинзбург, И.И. Основные вопросы образования коры выветривания / И.И. Гинзбург // Геология рудных месторождений, №5. Изд. АН СССР, 1961. с. 21-67.

19. Глушко, В.Т. Инженерно-геологические особенности железорудных месторождений / В.Т. Глушко, В.Г. Борисенко. - М.: Недра, 1978.-253 с.

20. Горная энциклопедия. Под редакцией Е.А. Козловского. — М.: Советская энциклопедия. - 1984-1991.

21. ГОСТ Р 22.1.06-99 Мониторинг и прогнозирование опасных геологических явлений и процессов. Общие требования. Введ. 24.05.99. - М.: Госстандарт России, 1999.

22. Григорьев, В.М. Геология и полезные ископаемые Африки / В.М.Григорьев, Е.А. Долгинов, В.П. Поникаров и др. - М.: Недра, 1990. -415 с.

23. Гусев, В.Н. Основные принципы организации и развития гидрогеомеханического мониторинга в подземных выработках Яковлевского рудника / В.Н. Гусев, Р.Э. Дашко, Н.С. Петров // Современные проблемы горной промышленности. Записки горного института. - СПб: 2006. - Т. 168. с. 132-139с.

24. Дашко, Р.Э. Инженерно-геологическая характеристика и оценка богатых железных руд Яковлевского рудника / Р.Э. Дашко // Современные проблемы горной промышленности. Записки горного института. - СПб: 2006. -Т.168. с. 142-149.

25. Дашко, Р.Э. Механика горных пород. Учебник для вузов. / Р.Э. Дашко. - М.: Недра, 1987. - 264 с.

26. Дашко, Р.Э. Микробная деятельность в подземных выработках и ее влияние на свойства богатых железных руд и конструкционных материалов / Р.Э. Дашко, И.В. Алексеев // Современные проблемы горной промышленности. Записки Горного института. - СПб: 2012. - Т.195. с. 15-18.

27. Дашко, Р.Э. Исследование возможности прорывов подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в горные выработки Яковлевского рудника / Р.Э. Дашко, A.B. Волкова //Современные проблемы

горной промышленности. Записки горного института. - СПб: 2006. - Т. 168. с. 142-149.

28. Дашко, Р.Э. Роль микробиоты при оценке устойчивости богатых железных руд Яковлевского месторождения КМА / Р.Э. Дашко, A.B. Волкова // Труды Международной научной конференции «Проблемы инженерной геодинамики и экологической геодинамики». -М.: 2006. с. 81 - 83.

29. Дашко, Р.Э. Микробная деятельность в подземных выработках и ее влияние на свойства богатых железных руд и конструкционных материалов / Р.Э. Дашко, A.B. Волкова, Д.Ю. Власов // Современные проблемы горной промышленности. Записки горного института. - СПб: 2006. -Т.168.- 165- 175 с.

30. Дашко, Р.Э. Анализ и оценка изменения гидродинамических условий на основе результатов гидрогеодинамического мониторинга (Яковлевский рудник) / Р.Э. Дашко, E.H. Ковалева (Феллер) // Материалы III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых. Белгородский государственный университет. -Белгород: 2009. с. 161-164.

31. Дашко, Р.Э. Комплексный мониторинг подземных вод на Яковлевском месторождении богатых железных руд и его роль в повышении безопасности ведения горных работ в условиях неосушенных водоносных горизонтов / Р.Э. Дашко, E.H. Ковалева (Феллер) // Проблемы геомеханики, геотехнологии и маркшейдерского дела. Записки Горного института. - СПб: 2011. -Т.190. с. 78-86.

32. Дашко, Р.Э. Проблемы утилизации рудничных вод (на примере месторождения богатых железных руд КМА / Р.Э. Дашко, А.И. Короткое // Материалы шестой межвузовской молодежной научной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования». -СПб: 2005. с. 104-114.

33. Дашко, Р.Э. К вопросу о возможности комплексного использования природных ресурсов на Яковлевском месторождении КМА /

Р.Э. Дашко, A.A. Тимченко // Материалы II Международной научной конференции. Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах. - Белгород: 2006. с. 320-325.

34. Дашко, Р.Э. Зависимость прочности слоистого материала от сцепления и трения на контактах слоев / Р.Э. Дашко, О.В. Тимофеев, Н.С. Конокотов// Записки Горного института. - СПб: 2010. - Т. 185. с. 9 - 18.

35. Дашко, Р.Э. Геомеханические и гидрогеологические проблемы освоения Яковлевского месторождения / Р.Э. Дашко, B.JI. Трушко, А.Г. Протосеня // Записки Горного института. - СПб.: 1974. - T. XIV. -Вып. 1. с. 34-39.

36. Дашко, Р.Э. Гидрогеологический мониторинг на Яковлевском руднике (КМА) как инструмент повышения безопасности ведения очистных работ в сложных горно-геологических условиях / Р.Э. Дашко, E.H. Ковалева (Феллер) // Записки Горного института. - СПб.: 2012. - Т. 195. с. 19-24.

37. Дашко, Р.Э. Формирование и развитие горно-геологических процессов в зависимости от изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий на Яковлевском руднике / Р.Э. Дашко, E.H. Феллер // Записки Горного института. - СПб.: Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», 2012. - Т. 199. с. 151-161.

38. Дашко, Р.Э. Геотехническая и инженерно-геологическая оценка безопасности добычи богатых железных руд на Яковлевском руднике (Яковлевское месторождение КМА) / Р.Э. Дашко, E.H. Феллер // Международный журнал Геотехника. - М: 2014. - №3. с. 48 - 60.

39. Еникеев, Н.Б. Зарубежный опыт разработки обводненных рудных месторождений / Н.Б. Еникеев. — М.: Центральный институт информации цветной металлургии, 1958. - 45 с.

40. Ершов, В.В. Основы горнопромышленной геологии: Учебник для вузов / В.В. Ершов. - М.: Недра, 1988. - 328 с.

41. Железные руды КМА / Гл.ред. В.П.Орлов. - М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001. - 616 с.

42. Журин, С.Н. Геомеханический литомониторинг обводненных массивов / С.Н. Журин, В.И. Колесников, В.И. Стрельцов - М.: Издательство Национального информационного агентства «Природные ресурсы», 1997. -188 с.

43. Золотарев, Г.С. Инженерная геодинамика / Г.С. Золотарев - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 328 с.

44. Зубов, В.П. Концепция отработки Яковлевского железорудного месторождения на участках богатых железных руд / В.П. Зубов, A.A. Антонов // Записки Горного института. - СПб.: 2006. -Т. 168. с. 203-210.

45. Иванов, И.П. Инженерная геология месторождений полезных ископаемых: Учебник для вузов / И.П. Иванов - М.: Недра, 1990. - 302 с.

46. Иванов, И.П. Инженерная геодинамика / И.П. Иванов, Ю.Б. Тржцинский. - СПб: Наука, 2001.-416 с.

47. Изучение гидрогеологических и инженерно-геологических условий месторождений твердых полезных ископаемых / Отв.ред. Г.Н. Кашковский. -М.: Недра, 1986. - 172 с.

48. Инструкция по изучению инженерно-геологических условий месторождений твердых полезных ископаемых при их разведке. - М.: Недра,

1975.-51 с.

49. Инструкция по наблюдениям за сдвижением горных пород и земной поверхности при подземной разработке рудных месторождений. - М.: Недра, - 1988.

50. Калмыков, Е.П. Борьба с внезапными прорывами воды в горные выработки / Е.П. Калмыков. - М.: Недра, 1973. - 340 с.

51. Клекль, В.Н. Латеритные коры выветривания и их редкометальность / В.Н. Клекль, Л.С. Богунова, Е.Г. Чеховских. - М.: Недра,

1976.- 151 с.

52. Каган, A.A. Инженерно-геологическое прогнозирование /

A.A. Каган. - М.: Недра, 1984. - 196 с.

53. Кадолба, H.H. Технические решения по строительству рудника / H.H. Кадолба, В.А. Нелаев, А.И. Лябах, С.Н. Журин, A.A. Жидков // Горный журнал. - 1996. - №1-2. с. 72 - 76.

54. Казикаев, Д.М. Разработка рудных месторождений под водными объектами / Д.М. Казикаев. - М.: Недра, 1989. - 192 с.

55. Казикаев, Д.М. Геомеханика подземной разработки руд. / Д.М. Казикаев. - М.: Издательство Московского государственного университета, 2009. - 542 с.

56. Калита, В.А. Железисто-кремнистые формации Индии /

B.А. Калита, Б.М. Крятов. - Киев.: ИГФМ АН УССР, 1986. - 48 с.

57. Ковалева, E.H. Инженерно-геологическая характеристика и оценка устойчивости богатых железных руд Яковлевского месторождения в подземных выработках / E.H. Ковалева // Труды XIV Международного научного симпозиума имени академика М.А. Усова студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр». Томский политехнический университет. - Томск, 2011. - Т.1. с. 232-234.

58. Колодяжная, A.A. О происхождении карста в отложениях нижнего карбона Курской магнитной аномалии / A.A. Колодяжная, В.Г. Крюкова// Геохимия подземных вод некоторых районов. Европейской части СССР. М.: Изд. АН СССР, 1963. с. 38-59.

59. Котлов, Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека / Ф.В. Котлов. - М.: Недра, 1978. - 263 с.

60. Крамаренко, JI.E. Геохимическое и поисковое значение микроорганизмов подземных вод / JT.E. Крамаренко. - JL: Недра, 1983. -184 с.

61. Ломтадзе, В.Д. Инженерная геология месторождений полезных ископаемых: Учебник для вузов / В.Д. Ломтадзе. -Л.: Недра, 1986. - 272 с.

62. Ломтадзе, В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика / В.Д. Ломтадзе. - Л., Недра, 1978. - 495 с.

63. Ломтадзе, В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. 2-е изд / В.Д. Ломтадзе. - Л.: Недра, 1984. - 511 с.

64. Ломтадзе, В.Д. Физико-механические свойства глин угленосной свиты нижнего карбона Подмосковного бассейна / В.Д. Ломтадзе // Записки Горного института - Л.: Ленинградский горный институт им. Г.В. Плеханова, 1952. - Т.ХХУЮып. 2. с. 43- 73.

65. Магакьян, И.Г. Рудные месторождения / И.Г. Магакьян. -М.: Гостехиздат, 1955.-ЗЗЗс.

66. Малинин, С.И. Геологические основы прогноза поведения пород в горных выработках по разведочным данным / С.И. Малинин. - М.: Недра, 1969. - 192 с.

67. Маманди, К. Месторождение железных руд Нимба в Гвинее / К. Маманди // Записки Горного института. - Л: Ленинградский горный институт им. Г.В. Плеханова, 1978. - Т.75. с. 31- 33.

68. Мироненко, В.А. Горнопромышленная гидрогеология / В.А. Мироненко, Е.В. Мольский, В.Г. Румынии. - М.: Недра, 1989. - 287 с.

69. Мироненко, В.А. Гидрогеологические исследования в горном деле / В.А. Мироненко, Ю.А. Норватов, А.И. Сердюков и др. - М.: Недра, 1976. - 352 с

70. Молоков, Л.А. Инженерно-геологические процессы / Л.А. Молоков. - М.: Недра, 1985.-221 с.

71. Момчилов, B.C. Защита шахт от подземных вод / B.C. Момчилов. -М.: Недра, 1989.- 189 с.

72. Никитина, А.П. Древняя кора выветривания кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и ее бокситоносность / А.П. Никитина. -М.: Наука, 1968, 159 с.

73. Ножкин, А.Д. Радиоактивные элементы в породах раннего докембрия (на примере КМА) / А.Д. Ножкин, Е.М. Крестин. - М.: Наука, 1984.- 126 с.

74. Норватов, Ю.А. Изучение и прогноз техногенного режима подземных вод (при освоении месторождений полезных ископаемых) / Ю.А. Норватов. - Л.: Недра, 1988. - 262 с.

75. Опыт водопонижения на месторождениях полезных ископаемых со сложными гидрогеологическими условиями. Под ред. М.С. Газизова. М.: -Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 412 с.

76. Павлов, И.Н. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия железорудных месторождений Курской магнитной аномалии / И.Н. Павлов, С.П. Прохоров, Г.Г. Скворцов, Ф.И. Лосев. - М.: 1959. - 272 с.

77. Панюков, П.Н. Инженерная геология. Изд. 2-е / П.Н. Панюков. -М.: Недра, 1978.-296 с.

78. Пашкин, Е.М. Инженерно-геологические исследования при строительстве туннелей / Е.М. Пашкин. - М.: 1983. - 135 с.

79. Пашкин, Е.М. Прогнозирование устойчивости пород при проходке гидротехнических туннелей / Е.М. Пашкин, Н.Ф. Ломоносов. - М.: Информэнерго, 1977. - 54 с.

80. ПБ 07-269-96 Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях. Введ. 1.10.1998. - М.: Госгортехнадзор России, 1998.

81. ПБ 03-555-03 Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых. Введ. 28.05.2003. - М.: Госгортехнадзор России, 2003.

82. Певзнер, М.Е. Геомеханика: Учебник для вузов. - 2-е изд., стер / М.Е. Певзнер, М.А. Иофис, В.Н. Попов. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2008. - 438 с.

83. Подмосковный угольный бассейн / Под ред. В.М. Потапенко. -Тула: «Гриф и Ко», 2000. - 276 с.

84. Попов, B.J1. Горное давление и рудничная крепь / В.Л. Попов. -М.: 1962.-300 с.

85. Протосеня, А.Г. Натурные наблюдения за осадкой рудной потолочины при ведении горных работ на Яковлевском руднике / А.Г. Протосеня, Д.Н. Петров, К.Г. Синякин, Г.А. Мартемьянов // Проблемы геомеханики, геотехнологии и маркшейдерского дела. Записки Горного института. - СПб, 2011. -Т.190. с. 158- 162.

86. Прохоров, С.П. Инженерно-геологические свойства рыхлых богатых руд КМА и вопросы их дальнейшего изучения / С.П. Прохоров, Г.Г. Скворцов // Разведка и охрана недр. - Госгеолтехиздат, 1958. - №5. - 49 -53 с.

87. Рахманов, В.П. Распределении некоторых вторичных минералов в осадочных и остаточных богатых железных рудах Яковлевского месторождения КМА / В.П. Рахманов// Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. - М.: Изд. АН СССР, 1959. - Вып. 2. с. 113-126.

88. РД 07-166-97 Инструкция по наблюдениям за сдвижениями земной поверхности и расположенными на ней объектами при строительстве в Москве подземных сооружений. Введ. 17.09.1997. - М.: Госгортехнадзор России, 1997.

89. Руппенейт, К.В. Деформируемость массива трещиноватых горных пород / К.В. Руппенейт. - М.: Недра, 1975. - 223 с.

90. Русинович, И.А. Зона гипергенных изменений и генезис богатых железных руд КМА / И.А. Русинович // Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР, Вып.2. Курская магнитная аномалия, АН СССР, 1965. с. 98-112.

91. Саар, A.A. Предварительные данные о возможной величине перетекания в глубокие горизонты района КМА под влиянием усиления отбора подземных вод / A.A. Саар, H.H. Ванькова // Материалы по геологии и

полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. - М., 1970. -Вып.7.

92. Свитальский, Н.И. Железные руды КМА / Н.И. Свитальский. -Воронеж: Изд. «Коммуна», 1933.

93. Скворцов, Г.Г. Инженерно-геологическое изучение глубоких горизонтов месторождений полезных ископаемых при разведке / Г.Г. Скворцов, В.В. Фромм. - М.: Недра, 1970. - 108 с.

94. Смирнов, Б.Н. Гидрогеологические условия Яковлевского железорудного месторождения / Б.Н. Смирнов // Разведка и охрана недр, 1959.-№12. 27-30 с.

95. Смирнов, Б.В. Использование моделирования для прогноза инженерно-геологических условий разработки месторождений полезных ископаемых / Б.В. Смирнов. - М.: Недра, 1975. - 100 с.

96. СНиП 2.01.15-90 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения проектирования. Введ. 01.01.1992. - М.: Госстрой СССР, 1991.

97. СНиП 11.06.14-85 Защита горных выработок от подземных и поверхностых вод. Введ. 01.01.1986. - М.: Госстрой СССР, 1985.

98. СНиП II 94-80 Подземные горные выработки. Введ. 01.01.1982. -М.: Госстрой СССР, 1982.

99. СНиП 2.03.11 - 85 Защита строительных конструкций от коррозии. Введ. 01.01.1986. - М.: Госстрой СССР, 1985.

100. Совершенствование технологии разработки Миргалимсайского месторождения / М.Ж. Битимбаев, И.М. Никифоров, Б.У. Раскильдинов и др. В 2-х ч. 4.1. - Алматы: Гылым, 1994. - 152 с.

101. СП 103.13330.2012 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод. Актуализированная редакция СНиП 11.06.14-85. Введ. 01.01.2013 - М.: Росстандарт, 2013

102. Страхов, Н.М. Основы теории литогенеза / Н.М. Страхов. - М., 1962.-152 с.

103. Стрельский, Ф.П. Оценка условий подработки водных объектов методом наблюдений за поровым давлением / Ф.П. Стрельский, A.C. Миронов // Шахтная геофизика и геология. Тр. ВНИМИ. —Л., 1977, -№106. с. 36-41.

104. Тарасютин, В.М. Горнотехнологическое обеспечение безопасной выемки рыхлосвязанных мартитовых руд глубоких горизонтов месторождений Кривбасса / В.М. Тарасютин // Охрана пращ та навколишнього середовища на шдприемствах прничо-металургшного комплексу: Зб1рник наукових праць. - Кривий Pir.: ДП «НД1БПГ», 2008. -Вип. 9. с. 19-30.

105. Теоретические основы инженерной геологии. T.I. Геологические основы / Под. ред. акад. Сергеева Е.М. - М.: Недра, 1985. - 332 с. Том И. Физико-химические основы / Под. ред. акад. Сергеева Е.М. - М.: Недра, 1985. - 288 с. Том III. Механико-математические основы / Под. ред. акад. Сергеева Е.М. - М.: Недра, 1986. - 254 с.

106. Трушко, B.JI. Геомеханичесие и гидрогеологические проблемы освоения Яковлевского месторождения / B.JI. Трушко, А.Г. Протосеня, Р.Э. Дашко // Проблемы геомеханики, геотехнологии и маркшейдерского дела. Записки Горного института. - СПб., 2010. -Т. 185. с. 8- 18.

107. Турчанинов, И.А. Основы механики горных пород / И.А. Турчанинов, М.А. Иофис, Э.В. Каспарян. - Д.: Недра, 1989. - 488 с.

108. Фадеев, А.Б. Прочность и деформируемость горных пород / А.Б. Фадеев, Ю.М. Карташов, Б.В. Матвеев, Г.В. Михеев. - М.: Недра, 1979. - 269 с.

109. Фисенко, Г.Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок / Г.Л. Фисенко. - М.: Недра, 1976. - 272 с.

110. Фисенко, Г.Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. 2-е изд.перераб. и доп. / Г.Л. Фисенко- М.: Недра, 1965. - 378 с

111. Фромм, B.B. Инженерно-геологическое изучение глубоких горизонтов месторождений полезных ископаемых / В.В. Фромм. - М., 1993. -36 с.

112. Хохлов, И.В. Безопасная разработка месторождений полезных ископаемых под водоемами / И.В. Хохлов. - М.: Недра, 1971. - 264 с.

113. Цибизов, А.Н. Некоторые вопросы инженерно-геологического изучения глубокозалегающих рудных месторождений древних кор выветривания / А.Н. Цибизов. Проблемы инженерной геологии. Труды межведомственного совещания по инженерной геологии. - М.: МГУ, 1968. с. 297-309.

114. Цибизов, А.Н. Исследование инженерно-геологических особенностей руднокристаллического комплекса Яковлевского железорудного месторождения с учетом материалов дополнительного бурения / А.Н. Цибизов. - НИИ КМА, 1964.

115. Цибизов, А.Н. Опыт инженерно-геологического анализа структуры рудного тела Яковлевского месторождения (по материалам разведки) / А.Н. Цибизов // В сб.: «Вопросы геологии, инженерной геологии и гидрогеологии месторождений КМА». -М.: Ростехиздат, 1962. - 55-63 с.

116. Цибизов, А.Н. Состав, строение и физико-механические свойства остаточных гематитовых руд Яковлевского месторождения / А.Н. Цибизов, З.Н. Михайлова, В.И. Кудинова, И.Е. Куренкина // В сб.: «Вопросы разработки месторождений КМА». - М.: Изд. АН СССР, 1962. - 124-166 с.

117. Цытович, H.A. Механика грунтов / H.A. Цытович. - М.: 1963. - 4-е изд. - 636 с.

118. Чайкин, С.И. Типы текстур железистых кварцитов КМА, характер изменения в разрезе и по формационному профилю. Геология рудных месторождений, T.XXI, 5, сентябрь-октябрь / С.И. Чайкин. - М.: Изд. Наука, 1979.

119. Черненко, А.Р. Подземная добыча богатых железных руд / А.Р. Черненко, В.А. Черненко. - М.: Недра, 1992. - 224 с.

120. Чернышев, С.Н. Трещины горных пород / С.Н. Чернышев. - М.: Наука, 1983.-240 с.

121. Шапошников, К.М. Важнейшие месторождения черных металлов Южной Америки и их экономическое значение. Обзор. Геол., методы поисков и разв. м-ний метал, полез, ископаемых. / К.М. Шапошников, С.Ф. Шишова. - М.: ВИЭМС, 1977. - 50 с.

122. Шешеня, H.JI. Основы инженерно-геологического прогнозирования / H.J1. Шешеня. - М.: Наука, 1986. - 111 с.

123. Шибистов, Б.В. Кора выветривания и гипергенное рудообразование / Б.В. Шибистов. - М.: Наука, 1977. - 209 с.

124. Шлегель, Г.Г. Общая микробиология / Г.Г. Шлегель. - М.: Мир, 1987.-566 с.

125. Щеголев, И.Н. Железорудные месторождения докембрия и методы их изучения / И.Н. Щеголев. - М.: Недра, 1985. - 197 с.

126. Ярг, JI.A. Методы инженерно-геологических исследований процесса и кор выветривания / JI.A. Ярг. - М.: Недра, 1991. - 139 с.

127. Яхонтова, JI.К. Разрушение силикатов с помощью бактерий / JI.K. Яхонтова, Л.Г. Нестерович, Г.А. Любарская, П.И. Андреев, В.Х. Пыжов, Г.К. Блинова. // Минерал, 1983. - Т. 5, № 2. с. 28-38.

128. Яхонтова, Л.К. Основы минералогии гипергенеза / Л.К. Яхонтова, В.П. Зверева. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - 331 с.

129. Beukes, N.J. Genesis of high-grade iron ores of the Archean Iron Ore Group around Noamundi, India / N.J. Beukes, J. Mukhopadhyay, J. Gut // Economic Geology, 2006. - Vol.103, pp. 365 - 386.

130. Coleman, M.L. Reduction of Fe(III) in sediments by sulphate-reducing bacteria / M.L. Coleman, D.B. Hedrick, D.R. Lovley, D.C. White, K. Pye. - London: Natura, 1993. pp. 436-438.

131. Khan, R.M.K. Geology, geochemistry and genesis of BIF of Kushtagi schist belt, Archaean Dharwar Craton, India / R.M.K. Khan, S.M. Nagvi // Mineralium Deposita, 1996. - Vol.31, pp. 123 - 133.

132. Kovaleva (Feller), E.N. Komplexes Monitoring des Grundwassers auf dem Jakovlevskij Bergwerk (Kurskaja magnetische Anomalie) zur Erhöhung der Sicherheit der Abbauarbeiten / E.N. Kovaleva (Feller) // Scientific Reports on Resource Issues «Latest Developments in Mineral Industry - Geology, Mining, Metallurgy and Management». - Freiberg (Germany), Technische University Bergakademie Freiberg, 2011. - Vol.1, pp. 200-205.

133. Manewell, N. The Hydrogeology and Hydrochemistry of the Mt. Tom Price Mine, Pilbara, Western Australia - A Groundwater Flow Model / N. Manewell - University of Canterbury, 2008. - 178 p.

134. Neto, A.F.S. Hydrogeological model of the itabira iron ore district / A.F.S. Neto, A.C. Bertachini, A.C. Girodo, D.C. Almeida // IMWA Symposium, Brazil, Belo Horizonte, 2001. pp. 1 - 8.

135. Renger, P. Fazies und Magmatismus der Minas-Serie in der südlichen Serra do Espiha9o, Minas Gerais, Brasilien / P. Renger // Geologische Rundschau, 1986.-Bd. 59. pp. 1255-1291.

136. Silva, J.P.S. Geotechnical parameters of iron ore from the Quadrilatero Ferrífero after different treatments and ore processing / J.P.S. Silva, M.B. Mendes, J.G. Milonas, W. Pirete, W.I. Souza // Pproceedings of of the 16th International Seminar on Paste and Thichend Tailings, Brazil? Belo Horizonte, 2013. pp. 261 -275.

137. Singh, R.N. Mine inundations / R.N. Singh// International Journal of Mine Water. - Madrid (Spain), 1986. - Vol.5, pp. 1 - 28.

138. Taylor, P. Genesis of High-Grade Hematite Orebodies of the Hamersley Province, Western Australia / P. Taylor, H.J. Dalstra, A.E. Harding, G.C. Broadbent, M.E. Barley // Economic Geology, 2001. - Vol. 96. pp. 837-873.

139. Thorne, W.S. Petrographic and geochemical evidence for hydrothermal evolution of the north Deposit, Mt Tom Price, Westen Australia / W.S. Thorne, S.G. Hagemann, M. Barley // Mineralium Deposita, 2004. pp. 766783.

140. Qiang, W. Application of Analytic Hierarchy Process to Assessment of Water Inrush: A Case Study for the №17 Coal Seam in the Sanhejian Coal Mine, China / W. Qiang, F. Shekai, Z. Wanfang, L. Shouqiang // Mine Water Environ. - Berlin, 2013. pp.229 - 238.

141. Vilela, P.A. Petrografía do minerio hematite compacta da Mina do Tomandua (Quadrilatero Ferrífero) / P.A. Vilela, R.J. de Milo, T.A.V. da Costa, L.E. Lagaeiro, C.A.C. Varajao // Revista Escola de Minas, 2004. - Vol.57 №3. pp. 157-164.

142. Zhaoping, M. A geological assessment method of floor water inrush risk and its application / Zhaoping Meng, Guoqing Li, Xiaotong Xie // Engineering Geology, 2012. pp. 51-60.

ФОНДОВЫЕ ИСТОЧНИКИ

143. Отчет о геолого-разведочных и поисковых работах на Яковлевском железорудном месторождении КМА по состоянию на 1 октября 1958 / Чайкин С.И., Саар А.А. и др. - 1958. - Кн.1 и 2.

144. Отчет по теме «Исследование условий обводненности и разработка параметров системы дренажа Яковлевского железорудного месторождения КМА». Т.1. Комитет РФ по металлургии ГЛАВРУДА Всесоюзный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по осушению месторождений полезных ископаемых, специальным горным работам, рудничной геологии и маркшейдерскому делу / Зам. директора по научной работе проф. Натаров В.Д. - Белгород: 1972.

145. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ) / Науч. руковод. проф. Трушко В.Л. - СПб: 2003.

146. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ) / Науч. руковод. проф. Трушко В.Л. - СПб: 2004.

147. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ) / Науч. руковод. проф. Трушко B.JI. - СПб: 2005.

148. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ) / Науч. руковод. проф. Трушко B.JI. - СПб: 2006.

149. Отчет о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника» СПГГИ (ТУ) / Науч. руковод. проф. Трушко B.JI. - СПб: 2009.

150. Отчет о НИР «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» / Науч. руковод. этапов проф. Дашко Р.Э. - СПб: 2011.

151. Отчет о НИР «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» / Науч. руковод. этапов проф. Дашко Р.Э. - СПб: 2012.

152. Отчет о НИР «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» / Науч. руковод. этапов проф. Дашко Р.Э. - СПб:

2013.

153. Отчет о НИР «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» / Науч. руковод. этапов проф. Дашко Р.Э. - СПб:

2014.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ

154. Официальный сайт научно-информационного журнала «Биофайл» [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.biofile.ru.

155. Официальный сайт - горнопромышленный портал, угольный портал Украины [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.coal.dp.ua.

156. Официальный сайт англоязычного (еженедельного жернала «ТЪеЕсопогшБЪшовостной направленности [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economist.com.

157. Официальный сайт геологические исследования Индии (Оео^юа18игуеуоЯпсНа) [электронный ресурс]. - Режим дocтyпa:http://www.portal.gsi.gov.in.

158. Официальный сайт горнодобывающей компании БаЫеМт^Айзса [электронный ресурс]. - Режим дocтyпa:http://www.sablemining.com.