Прогноз венд-нижнекембрийских карбонатных коллекторов нефти и газа центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы на основе модели их формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат наук Губина, Екатерина Александровна

• Губина, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Губина, Екатерина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕФТЕГАЗОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ВЕНД-НИЖНЕКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

1.1. Стратиграфия

1.2. Тектоника региона

1.3. Проблемы поисков карбонатных коллекторов

ГЛАВА 2.ВЕНД-НИЖНЕКЕМБРИЙСКИЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫЙ

КОМПЛЕКС НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

2.1. Общие черты строения и формирования комплекса

2.2. Литология карбонатных венд-нижнекембрийских отложений

2.3. Продуктивные горизонты и емкостные свойства венд-нижнекембрийского комплекса

ГЛАВА З.ФОРМИРОВАНИЕ КАРБОНАТНЫХ ВЕНД-НИЖНЕКЕМБРИЙСКИХ ПОРОД-КОЛЛЕКТОРОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

3.1. Обстановки осадконакопления

3.2. Эпигенетические преобразования карбонатных отложений

3.3. Изменение фильтрационно-емкостных свойств при погружении продуктивных отложений

ГЛАВА 4.ПЕРСПЕКТИВЫ ВЕНД-НИЖНЕКЕМБРИЙСКОГО КАРБОНАТНОГО КОМПЛЕКСА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

4.1. Зоны распространения карбонатных пород-коллекторов

4.2. Характеристика перспективных зон

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК РИСУНКОВ

СПИСОК ТАБЛИЦ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогноз венд-нижнекембрийских карбонатных коллекторов нефти и газа центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы на основе модели их формирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность.

Венд-нижнекембрийские карбонатные отложения Сибирской платформы являются наиболее перспективными для открытия новых залежей углеводородов. Они обладают достаточно характерными признаками нефтегазоносности вплоть до промышленных притоков нефти и газа. Тем не менее, до 2010 года были выявлены всего три залежи углеводородов главным образом из-за методических трудностей и неоднозначной интерпретации геолого-геофизических данных при изучении карбонатных отложений региона.

В последнее время основные приросты запасов углеводородов в Восточной Сибири связаны с карбонатными венд-нижнекембрийскими отложениями. Изучению древних карбонатных коллекторов и процессов, влияющих на их формирование, на территории Сибирской платформы посвящено множество работ. Изучение свойств и методов прогноза резервуаров в карбонатных породах в разное время проводили Багринцева К.И., Баженова Т.К., Белоновская Л.Г., Булач М.Х., Бурова И.А., Ващенко В.А., Гмид Л.П., Гурова Т.И., Киркинская В.Н., Мельников Н.В., Полякова Г.А., Постникова О.В., Потлова М.М., Тыщенко Л.Ф., Фортунатова Н.К., Чернова Л.С., Шашин С.Г., Шемин Г.Г., Шибина Т.Д., Яковенко Ф.Н. и другие исследователи. Однако даже на современном этапе поисково-оценочных работ на нефть и газ нет однозначных и устоявшихся критериев выделения коллекторов в карбонатных нефтегазоносных комплексах, а ранее предложенные подходы требуют усовершенствования и методического развития.

В этой связи изучение природы высокоемких венд-нижнекембрийских карбонатных коллекторов, разработка методических основ прогноза и поисков участков их наибольшего распространения являются актуальными. Решению этих вопросов и посвящена настоящая работа.

Объект исследования.

Продуктивные карбонатные отложения Преображенского (Б12) и усть-кутского (Б3 и Б5) нефтегазоносных горизонтов центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы.

Цель диссертационной работы.

Оптимизировать научно-методическую составляющую

нефтегазогеологического прогноза и выделить наиболее перспективные участки развития пород-коллекторов в венд-нижнекембрийском карбонатном комплексе центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы на основе изучения состава и формирования продуктивных отложений.

Основные задачи.

1. Детально изучить строение и нефтегазоносность венд-нижнекембрийских карбонатных отложений центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы.

2. Провести палеогеоморфологические и палеофациальные реконструкции условий осадконакопления венд-раннекембрийского времени центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы.

3. Оценить условия седиментации, постседиментационные изменения и распространение отложений с высокими фильтрационно-емкостными свойствами в венд-нижнекембрийском карбонатном комплексе.

4. Выделить зоны развития улучшенных коллекторов в венд-нижнекембрийском карбонатном комплексе центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы.

Фактический материал.

Представленная работа является результатом самостоятельных исследований автора. Для проведения исследований изучен и проанализирован материал по 296 скважинам - описание керна, результаты опробования и испытания, данные

петрографических и петрофизических исследований керна, первичный каротажный материал и заключения ГИС, результаты интерпретации сейсморазведочных работ. Обобщены ранее выполненные исследования по данному направлению, освещенные в публикациях ведущих специалистов и отчетах производственных и научных организаций (ВостСибНИИГТиМС, Иркутскгеофизика, СНИИГГиМС, ВНИГРИ и др.).

Методика исследований.

В работе применен комплексный подход к исследованиям. Использована составленная автором обширная база определений фильтрационно-емкостных свойств по разрезу нефтегазоносного комплекса, выполнен лито-фациальный анализ формирования карбонатных пород и их эпигенетических изменений. Для выяснения распространения зон улучшенных коллекторов разработан методический подход, основанный на анализе степени подверженности карбонатных отложений эпигенетическим процессам.

Основные защищаемые положения.

1. Наиболее высокоемкие карбонатные породы приурочены к выделенным палеообстановкам уступов, террас и отмелей подводной возвышенности палеобассейна с преимущественным накоплением водорослевых и обломочных доломитов, в которых отчетливо проявились эпигенетические процессы выщелачивания и перекристаллизации.

2. Установленная взаимосвязь между степенью подверженности карбонатных отложений эпигенетическим процессам (О) и дебитами флюидов в скважинах повышает достоверность прогноза распространения улучшенных коллекторов в венд-нижнекембрийском карбонатном нефтегазоносном комплексе. Тем самым впервые для рассматриваемой территории на конкретном фактическом материале подтверждены существующие представления о роли эпигенетических процессов в формировании пустотного пространства карбонатных отложений.

3. Выявленные зоны распространения карбонатных отложений с улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами позволили обосновать участки первоочередных нефтегазопоисков на нераспределенном фонде недр центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы: Водораздельный, Восточно-Тэтэрский и Алтыбский. По результатам прогноза коллекторов оцененные суммарные начальные извлекаемые ресурсы нефти на этих участках составляют порядка 189 млн. т и газа - около 24 млрд. м3.

Научная новизна.

Проведено комплексное изучение пород-коллекторов карбонатного венд-нижнекембрийского нефтегазоносного комплекса Непско-Ботуобинской антеклизы, в том числе особенностей распространения улучшенных коллекторов с выделением перспективных участков нефтегазопоисков в ее центральной части. Усовершенствована научно-методическая составляющая выделения и оценю! участков концентраций высокоемких пород-коллекторов, основанная на синтезе изучения обстановок осадконакопления карбонатных отложений и их эпигенетических изменений.

Выполненная оценка и прогноз улучшенных коллекторов позволили локализовать объекты нефтегазопоисков, а также повысить эффективность нефтегазопоисковых работ в регионе.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований, включая методическую составляющую, использовались при ресурсной оценке нераспределенного фонда недр и лицензионных участков, проектировании объемов геологоразведочных работ, рекомендациях к заложению поисково-оценочных и разведочных скважин в пределах характеризуемой в диссертации территории, а также за ее пределами (Атовский, Балаганкинский, Вакунайский, Дулисьминский, Знаменский, Игнялинский, Киренский, Купский, Тетейский, Тунакский, Усть-Илгинский участки).

Основные результаты исследований и методика выявления первоочередных объектов нефтегазопоисков в карбонатных отложениях Сибирской платформы вошли составной частью в отчеты и публикации ФГУП «ВНИГРИ».

Практическое значение работы.

Выявлено пространственное размещение карбонатных отложений с улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами на основе изучения условий седиментации, постседиментационных изменений и степени их подверженности эпигенетическим процессам. Предложены дополнения к прогнозу зон распространения отложений с высокими фильтрационно-емкостными свойствами, применение которого позволяет существенно повысить эффективность геологоразведочных работ в регионе.

Личный вклад автора в проведенное исследование.

Выполнены палеогеоморфологические и палеофациальные реконструкции условий осадконакопления венд-нижнекембрийских карбонатных отложений центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы. Оптимизирована научно-методическая составляющая прогноза зон улучшенных коллекторов в карбонатных венд-нижнекембрийских отложениях центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы.

Выделены первоочередные объекты нефтегазопоисков в карбонатных венд-нижнекембрийских продуктивных горизонтах Непско-Ботуобинской антеклизы.

Апробация работы и публикации.

Основные результаты исследований докладывались на международных научно-практических конференциях: третьей Международной выставке «Недра-2006»; «Геологические проблемы развития УВ сырьевой базы ДВ и Сибири», Санкт-Петербург, 2006; Международной научно-практической конференции «Литологические и геохимические основы прогноза нефтегазоносности», Санкт-Петербург, 2008; «I Международная научно-практическая конференция молодых

ученых и специалистов, посвященная памяти академика А. П. Карпинского», Санкт-Петербург, 2009; Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые в геологии нефти и газа», Москва, 2009; Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Перспективы развития нефтегазовой геологии», Санкт-Петербург, 2009; «Пятая Сибирская международная конференция молодых ученых по наукам о Земле», Новосибирск, 2010; Научно-практической конференции «Нефтегазогеологический прогноз и перспективы развития нефтегазового комплекса Востока России», Санкт-Петербург, 2010; XIX Губкинских чтениях «Инновационные технологии прогноза, поисков, разведки и разработки скоплений УВ и приоритетные направления развития ресурсной базы ТЭК России», Москва, 2011; Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти «Современное состояние теории происхождения, методов прогнозирования и технологий поисков глубинной нефти. 1-е Кудрявцевские Чтения», Москва, 2012; на 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского, Санкт-Петербург, 2013.

Результаты проведенных исследований по теме диссертации опубликованы в коллективной монографии по Восточной Сибири (2006), тезисах десяти конференций и пяти статьях в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, рекомендованный ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа содержит 146 страниц текста, состоит из введения, четырех глав и заключения. Работа иллюстрирована 45 рисунками, содержит 11 таблиц. Список использованной литературы насчитывает 130 наименований.

ГЛАВА 1. НЕФТЕГАЗОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ВЕНД-НИЖНЕКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ

АНТЕКЛИЗЫ

1.1. Стратиграфия

Район работ принадлежит к Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области (НТО) в составе Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции (НГП) Сибирской платформы. Территория исследования входит в состав одноименной антеклизы, которая осложнена Усть-Кутским и Непским сводами, а так же Мирнинским выступом [25, 79, 82]. Это один из ведущих районов в промышленном освоении Восточной Сибири (рисунок 1).

На территории Непско-Ботуобинской антеклизы осадочный чехол представлен в широком стратиграфическом интервале — от раннего протерозоя до четвертичного времени. Мощность чехла колеблется от 1500 до 2700 м.

Возрастное расчленение чехла базируется в основном на «Решениях четвертого Межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы, 1989» и работах Н.В. Мельникова, Б.Г. Краевского, М.С. Якшина, С.С. Сухова и др. [69, 72].

Осадочные отложения чехла залегают на архейско-нижнепротерозойских образованиях фундамента, представленных преимущественно гранито-гнейсами, кристаллическими сланцами, гнейсами, гранодиоритами и диоритами.

Непосредственно на фундаменте залегают отложения рифея или венда. Отложения рифея развиты лишь на юго-восточном и юго-западном склонах Непско-Ботуобинской антеклизы и в Предпатомском прогибе [69].

Вендская система в районе представлена тремя горизонтами - непским, тирским и даниловским [93].

Iимырс/ии

Саш\(Якутия)

ЯмалсЬ-Ненецкий АО,.

.ЯКУТСК

Эвенкийский

1ожка$г*^дЪнояЬскии край область?

Республика { Бурятия/

Рисунок 1. Обзорная схема Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия)

1 — граница Сибирской платформы; 2 — границы нефтегазоносных провинций (НГП); 3-5 — месторождения: 3 — нефть; 4 — конденсат; 5 — газ; 6 — административные границы; 7 —районработ.

Непский горизонт на территории исследования сложен терригенными

породами, залегающими на размытой поверхности кристаллического фундамента

(рисунок 2). Отложения представлены чередующимися песчаниками,

алевролитами, аргиллитами от светло - до темно-серых, черных.

В объеме непского горизонта выделена одноименная свита, разделенная на

две подсвиты. В толще этих отложений выделены терригенные нефтегазоносные

пласты. В нижненепской подсвите - верхнечонский второй (ВЧ-2) и талахский

(пласт В13), в верхненепской подсвите - ярактинский, верхнечонский первый (ВЧ-

1) и хамакинский (пласт Вю). Мощности продуктивных пластов не превышают 20

м [69, 72, 79].

1 : I 1 2 з: : 41

1 1 II II

9 ">-- 10 — п АЛЛ < ~ АЛАЛл 12

Рисунок 2. Сводный литолого-стратиграфический разрез центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы

1 - мергели; 2 - известняки; 3 - доломиты; 4 - алевролиты; 5 — песчаники; 6 - соли; 7 - аргиллиты; 8 - органогенные известняки и доломиты; 9 - обломочные разности пород; 10 - суглинки; 11 -угли; 12 - ангидриты.

Непский горизонт со стратиграфическим перерывом [69, 118] перекрывают терригенно-сульфатно-карбонатные отложения тирского горизонта с обособляющейся пачкой песчаников парфеновского продуктивного пласта в подошве. Объему горизонта соответствует одноименная свита. Терригенные отложения тирского горизонта в северо-западном направлении замещаются на карбонатные породы, и мощность свиты уменьшается в этом же направлении — от 20 до 3 м.

В северной части Непского свода в тирской свите выделяется ербогаченский карбонатный продуктивный пласт, впервые выделенный в скважине Ербогаченская-200. Пласт представлен преимущественно доломитами и глинистыми доломитами. Мощность пласта достигает 20 м [69, 118].

Выше по разрезу несогласно залегает даниловский горизонт, представленный глинисто-сульфатно-карбонатными отложениями. Горизонт включает в себя три свиты (снизу вверх) - катангскую, собинскую и тэтэрскую (юряхскую) [69, 72, 93] и его мощность составляет до 300 м.

Катангская и собинская свиты имеют схожий литологический состав (рисунок 2), однако катангская свита содержит, как правило, больше глинистых разностей карбонатных пород, чем собинская, что довольно четко отражается на каротажных диаграммах. Приведенная корреляционная схема наглядно демонстрирует, что корреляция этих отложений не составляет труда (рисунок 3). Отложения свит распространены и за пределами Непско-Ботуобинской антеклизы. Свиты представлены чередованием доломитов, ангидритов, ангидрито-доломитов и глинистых разностей вплоть до аргиллитов. Суммарная мощность свит от 100 до 200 м.

В подошве катангской свиты выделен Преображенский продуктивный пласт, имеющий довольно выдержанное распространение, его мощность в среднем составляет около 18 м. На диаграммах пласт четко коррелируется по пониженным значениям гамма-каротажа (рисунок 3). Он сложен преимущественно доломитами с подчиненным значением аргиллитов, мергелей, ангидритов и ангидрито-доломитов.

Восточно-Кийская-181

Гаженская-184

11реображеиская-136

Средне-Ботуобинская-25

Верхнчонская-122

Озёрная-764

Данилове кая-5

Рисунок 3. Схема корреляции Преображенского и усть-кутского продуктивных пластов центральной части Непско-Ботуобинской НТО

1 — известняки; 2 - доломиты; 3 - известняки доломитистые, доломиты известковистые; 4 - известняки, доломиты органогенные; 5 — ангидриты; 6 — известняки, доломиты ангидритизированные, ангидрито-доломиты; 7- известняки, доломиты глинистые; 8 - мергели; 9 — аргиллиты; 10 - каменная соль; 11- известняки, доломиты засолоненные; 12 — алевролиты; 13 - трапповые интрузии. К схеме: 14 - границы крупных структур (своды, впадины); 15 - граница нефтегазоносных областей (НГО); 16 - границы Сибирской платформы; 17 - глубокие скважины; 18 —линия корреляционного профиля.

Перекрываются отложения собинской свиты преимущественно карбонатными породами тэтэрской (юряхской) свиты (рисунок 4). В Иркутской области в объеме тэтэрской свиты выделен усть-кутский продуктивный пласт, разделенный на две части глинистой перемычкой мощностью от 8 до 15 м. Трилобиты: РигеИа апНдиа, АпаЬагиея МзгйсаНя [71, 72].

[ система | I отдел 1 «ч о м а. р II е п с к о - Б о г у о б и н с к а я а н т е к л и з а

Иркутская область Республика Саха (Якутия)

сви I а Никита "Нефт амжосиый" гори юш Продуктивные пласты сви 1а П01С1Н11 я "Нефтегазоносный" I ори 1011 г Продуктивные пласты

я и мм а о О) £ я И и п о 33 £ X У С 0 Л Ь С К II Й 1 У с о л ь с к а я зерхпяя Нелбикская

Юрепшская

средняя ОСИИСКИН Б, Бшшрская иерхи»! осинский Б,

нижняя нижняя

у и в о р* к Тэтэрская ус I ь-кугский Б, Б, Юряхская юряхский Б, Б4 Б,

Собинская Кудулахская

Катапгская Б12 Успунская в»

преобр ажен с к и й Преображенский

Рисунок 4. Стратиграфия венд-нижнекембрийских отложений Непско-

Ботуобинской НТО (составлена согласно [93]) В Якутии в объеме юряхской свиты выделяется юряхский продуктивный пласт, разделенный на три части глинистыми перемычками. Тэтэрская (юряхская) свита заканчивает разрез даниловского горизонта; внутри свиты проводится граница между вендской и нижнекембрийской системами, однако ее точное положение до сих пор не определено.

Эквивалентный юряхскому усть-кутский продуктивный пласт представлен преимущественно доломитами органогенного происхождения. Имеет достаточно выдержанное распространение. Мощность продуктивного пласта на территории Непско-Ботуобинской антеклизы изменяется от 20 до 40 метров, ее увеличение происходит с юго-запада на северо-восток. На каротажных диаграммах кровля усть-кутского (юряхского) продуктивного пласта выделяется по последнему прослою солей в нижнеусольской подсвите и глинистому пропластку в кровельной части нефтегазоносного горизонта.

Отложения даниловского горизонта перекрываются галогенно-сульфатно-карбонатными породами кембрийской системы, составляющими основную часть разреза осадочного чехла Непско-Ботуобинской антеклизы. Суммарная мощность горизонта не превышает 250 метров.

Кембрийская система представлена всеми тремя отделами - нижним, средним и верхним. Суммарная мощность отложений кембрия составляет от 2000 до 2300 м. Большую часть разреза занимают отложения нижнего отдела, мощностью до 1500 м.

В составе нижнего кембрия выделяются усольский, эльгянский, толбочанский, урикский, олекминский, чарский и наманский горизонты (рисунок 2).

Выше даниловского горизонта залегают породы усольского горизонта. В южной части Непско-Ботуобинской антеклизы усольскому горизонту и частично эльгянскому соответствует усольская свита. Усольская свита охарактеризована археоциатами Nochoroicyathus ex gr. virgatus (Zhuravleva), Archaeofungia ex gr. naletovi (Vologdin), Tumulocyathus sp., Nochoroicyathus osensis (Zhuravleva); гастроподами родов Bemella, Igorella', хиолитами родов Spinulitheca, Ovalitheca, Majatheca; хиолительминтами Hyolithellus tenuis Missarzhevsky, H. cf. isiticus Missarzhevsky, S achites sp.; водорослями Renalcis polymorphus (Maslov.), R. jacuticus Korde, R. seriatus Korde, R. conchaeformis Titarenko, R. lenaicus Titarenko, R. textularites Titarenko, R. densus Titarenko, Chabakovia sp., Epiphyton fasciculatum Chapman, E. cf. ornatum Korde, E. cf. induratum Korde, Korilophyton croinitum

(Korde); микрофитолитами Nubecularites catagraphus Reitlinger, N. Punctatus Reitlinger, N. punctulatus Drob., Marcovella marcovi Koroljuk, M. bardata Koroljuk, Hieroglyphites mirabilis Reitlinger [69, 71, 93].

В южных районах усольская свита расчленена на три подсвиты - нижнюю, среднюю и верхнюю. В северной части в этом же объеме объединяются три свиты (снизу вверх): билирская, юрегинская и нелбинская.

Нижнеусольская подсвита является стратиграфическим аналогом нижнебилирской подсвиты якутской части Непско-Ботуобинской антеклизы. Нижнеусольская подсвита представлена переслаиванием доломитов, известняков, глинистых доломитов, ангидрито-доломитов и галита. Доломиты темно-серые, серые, коричневато-серые, плотные, засолоненные, ангидритизированные, глинистые. Известняки серые, засолоненные, водорослевые. В южных частях Непско-Ботуобинской антеклизы соленосные отложения слагают примерно 50% разреза. На юго-востоке территории соли нижней подсвиты усольской свиты начинают замещаться ангидритами, ангидрито-доломитами и окончательно исчезают из разреза, переходя в нижнебилирскую глинисто-карбонатную подсвиту. В региональном плане полоса исчезновения соли из разреза нижнеусольской подсвиты распространяется с юго-востока Непского свода через Верхнечонскую площадь на северо-запад Непско-Ботуобинской антеклизы. Нижнебилирская подсвита сложена преимущественно глинистыми доломитами, доломитами и мергелями с прослоями аргиллитов.

Нижнеусольская подствита перекрывается преимущественно карбонатными отложениями среднеусольской (верхнебилирской) подсвиты, которые в полном объеме соответствуют осинскому продуктивному пласту. Осинский пласт регионально выдержан на территории Непско-Ботуобинской антеклизы и в западных районах Сибирской платформы (рисунок 2). Представлен преимущественно известняками и вторичными доломитами с подчиненными прослоями глинистых доломитов, мергелей, аргиллитов, ангидритов и ангидрито-доломитов.

Отложения осинского продуктивного пласта перекрываются мощными карбонатно-галогенными отложениями, среди которых карбонатные породы имеют резко подчиненное значение, составляя около 20% разреза. В южной части региона (Иркутская область) эти отложения относятся к верхнеусольской подсвите усольского горизонта нижнего кембрия.

В районе северо-восточного склона Непского свода верхние прослои галита с маломощными прослоями глинисто-карбонатных отложений замещаются на переслаивание глинистых доломитов, мергелей, аргиллитов, ангидритов. Эти породы выделяются в нелбинскую свиту усольского горизонта.

Верхнеусольская подсвита (Иркутская область) и ее аналог юрегинская свита (Республика Саха) представлены неравномерным переслаиванием мощных слоев каменной соли, известняков, доломитов, ангидритов, мергелей и аргиллитов. Соль преимущественно белого, серого и розового цветов прозрачная, полупрозрачная, участками загрязненная глинистым материалом, крупнокристаллическая, массивная. Межсолевые прослои представлены доломитами, реже известняками, мелкозернистыми, засолоненными, ангидритизированными, глинистыми, мергелями, ангидритами и аргиллитами.

Усольской свита перекрывается породами бельской свиты. Свита подразделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита сложена известняками, доломитами, ангидрито-доломитами. Мощность 160-510 м. Верхняя подсвита мощностью 30-360 м представлена переслаиванием каменной соли и доломитов. Вельская свита на территории исследования охарактеризована трилобитами Bulaiaspis prima Lermontova, Bulaiaspis modesta Suvorova, В. taseevica Repina; Elganellus elegans Suvorova, E. acceptus Suvorova. [69, 71, 93].

Выше в объеме урицкого и олекминского горизонтов выделена булайская свита, сложенная доломитами с редкими прослоями доломито-ангидритов, охарактеризованная трилобитами Bergeroniaspis divergens Lermontova; Binodaspis spinosa Lermontova, Jakutus quadriceps (Rjonsnitzky), Bathyuriscellus robustus Lermontova, Solenopleurella sp.; Proerbia prisca Lermontova, Binodaspis sp., Solenopleurella sp.; Binodaspis paula Suvorova; Proerbia sp., Bathyuriscellus sp.,

Kootenia sp., Binodaspis sp.; Inouyina sp.; Tarynaspis brevis Repina, Chondrinouyina olekmica Repina [69, 71, 93]. Мощность свиты меняется от 50 до 600 м.

Ангарская свита занимает практически полный объем чарского горизонта и представлена чередованием доломитов, доломито-ангидритов с пластами каменной соли. Мощность меняется от 25 до 765 м. Аналогами ангарской и булайской свит являются нерасчлененные отложения чечуйской свиты. Трилобиты Parapoliella obrutchevi (Lermontova); Parapoliella sp., Pseudoeteraspis sp.; Solenopleurella kolbinica Repina; Parapoliella obrutchevi (Lermontova) [69, 71, 93].

Выше ангарской свиты залегают отложения наманского горизонта, завершающего разрез нижнего кембрия. Завершает разрез кембрийской системы зеледеевский горизонт, относимый к нерасчлененным отложениям нижнего и среднего отделов кембрийской системы.

Литвинцевская свита, выделенная в наманском и частично в зеледеевском горизонтах, сложена доломитами и известняками с прослоями ангидрито-доломитов. Мощность свиты на изучаемой территории может достигать 600. Трилобиты: Itcheriella lata Ogienko; Itcheriella ? sp.; Solenopleura sp., Proasaphiscus sp., Proasaphiscus sibiricus Chernysheva; Deltocephalus orientalis Ogienko, Itcheriella lata Ogienko; Namanoia namanensis Lermontova; Namanoia namanensis Lermontova, Bathynotus namanensis Lermontova, Antagmella tchetchuica Ogienko [9, 71, 93].

К нерасчлененным отложениям среднего и верхнего кембрия относятся преимущественно красноцветная толща аргиллитов, алевролитов, мергелей и песчаников верхоленской серии мощностью до 350 м.

К верхнему отделу кембрийской системы отнесена илгинская свита представленная переслаиванием песчаников, аргиллитов, алевролитов и доломитов мощностью до 40 м.

Выше кембрийской системы разрез представлен отложениями ордовикской, силурийской, каменноугольной, пермской, триасовой, юрской и четвертичной системами (рисунок 2). Отложения вышеперечисленных систем распространены

не на всей территории центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы и их описание не приводится.

1.2. Тектоника региона

В строении осадочного чехла Непско-Ботуобинская антеклиза занимает ограниченное положение в области сочленения крупнейших депрессионных тектонических структур - Эвенкийской и Вилюйской синеклиз и Предпатомского прогиба (районирование ВНИГРИ). Название «Эвенкийская синеклиза» принят согласно тектоническому районированию ВНИГРИ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Губина, Екатерина Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авчян Г.М. О возможности оценки величины давления, воздействовавшего на горную породу. / Докл. АН СССР. 1966. т. 170, №2, с. 399-401.

2. Азиз X., Сета Э., Математическое моделирование пластовых систем. -Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004, 416 С.

3. Алтухов Е.Е. Применение технологии структурного анализа данных ГИС для изучения геологических разрезов скважин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — 2008. - №2. — С. 38-40

4. Арчегов В.Б., Степанов В.А. История нефтегазогеологических работ на территории Сибирской платформы и сопредельных структур // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2009. - Т.4. - №1. -http://www.ngtp.ru/rub/4/4_2009.pdf.

5. Афанасьева Т.В., Иванова О.Н., Головешкин А.Е. Эпигенетические изменения коллекторов нижнего палеозоя в зонах экзоконтактов долеритовых интрузий. - Геология коллекторов нефти и газа венда-нижнего палеозоя Сибирской платформы. Л., 1986. С. 97-108.

6. Багринцева К.И. «Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов нефти и газа». М.: РГГУ, 1999 (II). 285 с.

7. Багринцева К.И., Дмитриевский А.Н., Бочко P.A. Атлас карбонатных коллекторов месторождений нефти и газа Восточно-Европейской и Сибирской платформ. / Под ред. К. Багринцевой. — М., 264 е.: ил.

8. Баженова O.K., Арефьев O.A. Особенности состава биомаркеров докембрийского органического вещества Восточно-Европейской платформы // Геохимия. - 1998. - №3. - С. 286-294.

9. Баженова O.K., Баженова Т.К. Происхождение нефти - фундаментальная проблема геологии (современное состояние проблемы) // Литология и полезные ископаемые. - 2008. - №5. - С. 541-552.

10. Баженова Т.К. Генетические аспекты раздельного прогноза нефте- и газоносности бассейнов древних платформ / Теория и практика нефтегеологического прогноза. СПб.: ВНИГРИ, 2008. С. 123-150.

11. Баженова Т.К., Ипатов Ю.И., Шуменкова Ю.М. Этапы развития мегабассейна Сибирской платформы и онтогенетическая эволюция нафтидов / Успехи в развитии осадочно-миграционной теории нефтегазообразования. М.: Наука, 1983. С. 132-137.

12. Баженова Т.К.. Карбонатные нефтегазоматеринские формации//Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений: Материалы Второго Всероссийского литологического совещания и Восьмого Всероссийскиго симпозиума по ископаемым кораллам и рифам. Сыктывкар: Геопринт, 2001,262 с.

13. Барышев A.C., Дудкин О.В. Перспективы выявления месторождений нефти и газа в зоне тектонических перекрытий на юго-востоке Сибирской платформы // Геология нефти и газа. - 2009. - №4. - С. 26-32.

14. Безбородова И.В., Дон О.В., Илюхин Л.Н., Кузнецов В.Г., Скобелева Н.М. Цикличность размещения коллекторских свойств в нижнекембрийском природном резервуаре Непско-Ботуобинской антеклизы // Нефтегазовая геология и геофизика. — 1982. - № 8. — С. 26-29.

15. Безруков A.B., Ахмадуллина Д.Р., Савичев В.И., Емченко О.В. Прогноз трещиноватости карбонатных резервуаров на основе расчета напряженного состояния геологических тел // Нефтяное хозяйство. — №4. - 2012. - С. 1820.

16. Белонин М.Д., Подольский Ю.В. Нефтегазовый потенциал России и возможности его реализации (оценка и прогнозы на основе имитационных технологий) - СПб.: Недра, 2006. - 376 с.

17. Белонин М.Д., Подольский Ю.В., Симакова И.С., Шейман В.П. Метод Монте-Карло в нефтяной геологии. — М., 1981, 44 с. ил. - (Мат. методы исслед. в геологии. Обзор / ВНИИ экон. минер, сырья и геол.-развед. Работ. ВИЭМС)

18. Беленовская Л.Г. Трещиноватость горных пород и разработанные во ВНИГРИ основы поисков трещинных коллекторов нефти и газа // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - Т.2. http://www.ngtp.ni/rub/8/030.pdf.

19. Богородская Л.И., Ларичев А.И. Химический состав и катагенетическая превращенность рассеянного органического вещества кембрийских и верхнедокембрийских отложений Сибирской платформы // Геохимия нефтегазоносных отложений Сибири. — Новосибирск, 1991. - С. 8-19

20. Булач М.Х., Белоновская Л.Г., Гмид Л.П. Низкопоровые коллекторы нефтегазоносных провинций России и СНГ // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - Т.2. - http://www.ngtp.ru/rub/10/029.pdf.

21. Бурова И.А. Литогенез карбонатных пород усть-кутского горизонта нижнего кембрия северо-восточной части Непско-Ботуобинской антеклизы (юго-запад Якутии) / Особенности литогенеза нефтегазоносных отложений. ВНИГРИ, 1987.-е. 70-77.

22. Бурова И.А. Методы прогноза эффективных коллекторов - ловушек углеводородов в карбонатных толщах Сибирской платформы. // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений топливно-энергетического сырья: Обзор/АОЗТ «Геоинфоммарк». М., 1997.-е. 46-50.

23. Бурштейн Л. М. Методы количественной оценки перспектив нефтегазоносности (на примере седиментационных бассейнов Сибири) / автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. - Новосибирск, 2011. - 45 с.

24. Буряковский Л.А., Джафаров И.С., Дзеваншир Р.Д. Прогнозирование физических свойств коллекторов и покрышек нефти и газа. М.: Недра, 1982. 200 с.

25. Буш В.А. Строение кристаллического фундамента южной части Сибирского кратона (Камовский и Непский своды) // Разведка и охрана недр. - 2011. - №7. - С. 36-44.

26. Варламов А.И., Герт A.A., Ефимов A.C., Супрунчик H.A.,

Старосельцев K.B. Ход реализации программы геологического изучения и предоставления в пользование месторождений углеводородного сырья Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2007. - №5. - С. 6-14.

27. Вассоевич Н.Б. Опыт построения типовой кривой гравитационного уплотнения глинистых осадков. - Новости нефт. Техники. Геология. 1960. №4, с. 11-15.

28. Восточная Сибирь // Геология и полезные ископаемые России. В шести томах / Гл.ред. В.П. Орлов. Т. 3. Ред. Н.С. Малич. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2002. - 396 с. (МПР РФ, РАН, ВСЕГЕИ).

29. Геология и нефтегазоносность осадочных бассейнов Восточной Сибири/Отв.ред. В.В. Забалуев.-Мин-во геологии СССР, ВНИГРИ.-Л.:Недра.-1980.-200 С.

30. Гиматудинов Ш. К. Физика нефтяного и газового пласта. М., Недра, 1971, 312 с.

31. Гладков Е.А. Полигенное формирование трещиновато-кавернозных карбонатных коллекторов Восточной Сибири // Газовая промышленность. -№2.-2012.-С. 8-11

32. Гмид Л.П. Литологические аспекты изучения карбонатных пород-коллекторов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2006. - Т.1. -http://www.ngtp.ru/rub/8/07.pdf.

33. Городничев В.И., Дробот Д.И. Влияние траппового магматизма на нефтегазоносность продуктивных отложений Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области. // Геология и геофизика. - 1981. -№12. - С. 9-14.

34. Граусман A.A. Геостатическая модель природных гидродинамических систем терригенных осадочных пород. Якутск; ЯФ СО АН СССР. 1977. 44 с.

35. Граусман A.A. Закономерности изменения поровых коллекторов при погружении (модель гравитационного уплотнения). — Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 136 с.

36. Губина Е.А. Венд-нижнекембрийский карбонатный нефтегазоносный комплекс Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области // Нефтегазовая геология. Теория и практика http://www.ngtp.ni/rub/4/51 2011 .pdf.

37. Губина Е.А. Перспективные объекты нефтегазопоисков в венд-нижнекембрийских карбонатных отложениях Непско-Ботуобинской антеклизы // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2012. - Т.7. - №3. - http://www.ngtp.ru/rub/4/38 2012.pdf.

38. Губина Е.А. Формирование карбонатных коллекторов усть-кутского продуктивного горизонта на Непском своде // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2011. - №11. - С. 27-36.

39. Губина Е.А. Формирование пород-коллекторов в карбонатных отложениях Непско-Ботуобинской антеклизы // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2009. — №5. — С.20-23.

40. Губина Е.А., Алексеев М.И Нефтегазоносность венд-нижнекембрийских карбонатных отложений центральной части Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области // Нефтяное хозяйство. — 2013. - №1. - С. 40-43.

41. Гуревич А.Е. Процессы миграции подземных вод, нефтей и газов. Л.: Недра. 1969. 109 с.

42. Гурова Т.И., Чернова Л.С., Потлова М.М. и др. Литология и условия формирования резервуаров нефти и газа Сибирской платформы / Мин-во геол. СССР, Сиб. науч.-произв. Объединение по геолого-геофизическим работам. - М.:Недра, 1988. - 254 С.

43. Дмитриевский А.Н., Самсонов Ю.В., Илюхин Л.Н., Туранов В.А. Геолого-историческая модель формирования осадочных бассейнов Сибирской платформы и их нефтегазоносность // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. - 1998. — №1. - С. 6-11.

44. Добрынин В.М. Изучение пористости сложных карбонатных коллекторов // Геология нефти и газа. - 1991. - №5. - С.30-34.

45. Ефимов A.C., Герт A.A., Варламов А.И., Старосельцев B.C., Супрунчик

H.A. Программа изучения и освоения углеводородных ресурсов Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) - итоги и перспективы // Геология нефти и газа. - № 6. - 2009. - С. 2-13.

46. Ефимов A.C., Герт A.A., Мельников П.Н., Старосельцев B.C., Вымятнин A.A., Акимов В.Г., Черепанова И.И. О состоянии и перспективах ресурсной базы углеводородов, геолого-разведочных работ и лицензирования недр Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // Геология нефти и газа. - 2012. - № 5. - С. 57-74.

47. Ивашко C.B. Анализ тектонических деформаций в пределах Сибирской платформы с помощью компьютерного моделирования // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2004. — №2-З.-С. 19-27.

48. Карбонатные породы. Генезис, распространение, классификация. Том I. / под ред. Дж.Челингара, Г.Бисселла, Р.Фэйрбриджа. М.: изд. «Мир», 1970.

49. Карбонатные формации Сибири и связанные с ними полезные ископаемые. — Новосибирск: Наука, 1982. ь*

50. Кинзикеев А.Р. Методы комплексного исследования нефтеносности карбонатных отложений. М., «Недра», 1972. 152 с.

51. Киркинская В. Н., Смехов Е. М. Карбонатные породы - коллекторы нефти и газа.— JL: Недра, 1981.— 255 с.

52. Клещев К.А., Шеин B.C. Плитотектонические модели нефтегазоносных бассейнов России // Геология нефти и газа, 2004, № 1, С. 23-40.

53. Конторович А.Э. Углеводородный потенциал Лено-Тунгусской нефтегазоносной провинции, пути его оптимального использования и значение для инновационного и социально-экономического развития Восточной Сибири и Дальнего Востока в XXI в. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2009. - №1. — С. 12-16.

54. Конторович А.Э. Филипцов Ю.А., Битнер А.К., Стасова О.Ф., Хоменко A.B. Кембрийские газы, нефти и конденсаты на Сибирской платформе в

районах интенсивного развития траппового магматизма // Геохимия. — 1996.-№9.-С. 875-883.

55. Конторович А.Э., Беляев С.Ю., Конторович A.A., Старосельцев B.C., Мандельбаум М.М., Мигурский A.B., Моисеев С.А., Сафронов А.Ф., Ситников B.C., Филипцов Ю.А., Хоменко A.B., Еремин Ю.Г., Быкова О.В. Тектоническая карта венд-нижнепалеозойского структурного яруса Лено-Тунгусской провинции Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - №8. - С. 851-862.

56. Конторович А.Э., Трофимук A.A., Башарин А.К., Беляев С.Ю., Фрадкин Г.С. Глобальные закономерности нефтегазоносности докембрия Земли // Геология и геофизика. - 1996. - том 37. - №8. - С. 6-42.

57. Коржубаев А.Г., Филимонова И.В., Эдер Л.В. Стратегия комплексного освоения ресурсов и запасов газа Восточной Сибири и Дальнего Востока // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2009. - №1. — С. 18-27.

58. Костов И. Минералогия. М.: Мир. 1971. 584 с.

59. Котяхов Ф. И. Физика нефтяных и газовых коллекторов. М., Недра, 1977, 287 с.

60. Кузнецов В.Г. Эволюция доломитообразования и ее возможные причины // Бюл. Моск. Ö-ва испытателей природы. Отд. Геол. - 2005. - Т. 8. - вып 4. -С.49-66.

61. Кузнецов В.Г., Илюхин Л.Н., Постникова О.В., Скобелева Н.М. Прогноз строения природных резервуаров и величины эффективных толщин юга Сибирской платформы // Геология нефти и газа. — 1992. — №4. -С. 19-21.

62. Кушмар И.А., Григоренко Ю.Н., Белинкин В.А., Ананьев В.В., Губина

Е.А. Нефть и газ Восточной Сибири. Недра, СПб, 2006, 100 с.

63. Ларичев А.И. Модификация историко-генетического метода качественного раздельного прогноза нефте- и газоносности / Геохимия нефтегазоносных отложений Сибири. - Новосибирск, 1991. - С. 135-139.

64. Ларичев А.И., Сурков B.C. История становления Сибирского кратона и нефтегазоносность рифейских отложений / Геология и проблемы поисков новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири. Часть 2. -Новосибирск, 1996.-С. 13-18.

65. Логвиненко Н.В. Постдиагенетические изменения осадочных пород. Л.: Наука, 1962. 92 с.

66. Мандельбаум М.М., Хохлов Г.А., Кондратьев В.А. Непско-Ботуобинская антеклиза: история выявления, геология, перспективы освоения // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — 2004.-№1.-С. 28-37.

67. Маракушев А.А., Маракушев С.А. Образование нефтяных и газовых месторождений // Литология и полезные ископаемые. - 2008. - №5. - С. 505-521.

68. Марковский Н.И. Палеогеографический прогноз нефтегазоносности. М., Недра, 1981. с. 224. с ил..

69. Мельников Н.В. Венд-кембрийский соленосный бассейн Сибирской платформы (Стратиграфия, история развития) / Н.В.Мельников; Мин-во природ, ресурсов РФ, Сиб. науч.-исслед. Ин-т геологии, геофизики и минерального сырья. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2009. - 148 с. + 3 цв. вкл..

70. Мельников Н.В., Мельников П.Н., Смирнов Е.В. Зоны нефтегазонакопления в районах проведения геолого-разведочных работ Лено-Тунгусской провинции // Геология и геофизика. - 2011. - Т.52. - №8. -С. 1151-1163.

71. Мельников Н.В., Шабанов Ю.Я., Шабанова О.С. Стратиграфическая схема кембрийских отложений Турухано-Иркутско-Олекминского региона Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 2010. - т.51. - №6. -С. 863-875.

72. Мельников Н.В., Якшин М.С., Шишкин Б.Б. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы

и ее складчатого обрамления. - Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2005. - 428 с.

73. Метелкин Д.В., Берниковский В.А., Казанский А.Ю. Тектоническая эволюция Сибирского палеоконтинента от неопротерозоя до позднего мезозоя: палеомагнитная запись и реконструкции // Геология и геофизика. - №7. - Т. 53. - 2012. - С. 883-889.

74. Методические рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методом. Под редакцией В.И.Петерсилье, В.И.Пороскуна, Г.Г.Яценко. Москва-Тверь: ВНИГНИ, НТЦ «Тверьгеофизика», 2003.

75. Мигурский A.B. Динамическое воздействие траппового магматизма на нефтегазоносность Непско-Ботуобинской антеклизы. / Тектонические критерии прогноза нефтегазоносности. - СНИИГТиМС. - Новосибирск.-1986. С.20-25.

76. Мигурский A.B. Соподчиненность нефтегазоносных комплексов и связи между скоплениями углеводородов в них на юге Сибирской платформы // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. -2002.-№9.-С. 24-28.

77. Морозов В.П., Васясин Г.И., Кринари Г.А., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Насибуллин И.М. Литогенетические критерии сформированности-разрушенности нефтяных залежей в карбонатных породах-коллекторах // Нефтепромысловое дело. - 2009. — №6. — С. 11-16.

78. Насибулин И.М., Мисолина H.A., Баймашев Б.А. Современные представления о влиянии геологических факторов, определяющих процесс взаимодействия кислотных растворов с карбонатной породой // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — 2011. — №3.-С. 56-61.

79. Непско-Ботуобинская антеклиза — новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР / Анциферов A.C., Бакин В.Е., Воробьев В.Н. и др. - Новосибирск: Наука, 1986.

80. Неручев С.Г., Баженова Т.К., Смирнов C.B., Андреева O.A., Климова

Л.И. Оценка потенциальных ресурсов углеводородов на основе моделирования процессов их генерации, миграции и аккумуляции. СПб.: «Недра», 2006. - 364 с.

81. Нестеров И.Н. Уплотнение глинистых пород. - Сов. Геол., 1965, №2, с. 6980.

82. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып.7. Непско-Ботуобинский регион // Конторович А.Э., Сурков B.C., Трофимук A.A., Шемин Г.Г. и др. [Редкол.: гл.ред. А.Э. Конторович]. - Новосибирск, 1994. -76 с.

83. Нефтематеринские формации, нефти и газы докембрия и нижнего-среднего кембрия Сибирской платформы / Т.К. Баженова, М.В. Дахнова, Т.П. Жеглова / Под ред. д-ра геол.-минерал. наук А.И. Варламова; канд. геол.-минерал. Наук А.П. Афанасенкова. - М.: ВНИГНИ, 2014. - 128 е.: ил.

84. Никишин А.М., Соборнов К.О., Прокопьев A.B., Фролов C.B. Тектоническая история Сибирской платформы в венде-фанерозое // Вестник московского ун-та. Серия 4. Геология. - 2010. - №1. - С.3-16.

85. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. (Под ред. Ю.Г.Леонова, Ю.А.Воложа). - М.: Научный мир, 2004. - 526 с. Цв. вкладка -40 с. (Тр. ГИНРАН, вып. 543).

86. Особенности строения и размещения коллекторов сложного типа и методы их изучения. Л., тр. ВНИГРИ, 1982, 110 с.

87. Полякова Г.А., Васильев Н.И., Пономарева Г.П., Усачева И.В., Усыченко О.Н. Литолого-фациальные условия подсолевых вендских и нижнекембрийских отложений центральной части Сибирской платформы / Проблемы геологии нефти и газа Сибирской платформы. Сборник научных трудов. - Л, изд. ВНИГРИ, 1982, с. 188.

88. Постникова И.Е. Методы изучения карбонатных формаций платформенных областей. - М.: Недра, 1988. - 206 е.: ил..

89. Постникова О.В. Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и его нефтегазоносность / автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. - Москва, 2007. - 50 с.

90. Постникова О.В., Фомичева JI.H., Соловьева JI.B. Палеогеографические и палеогеодинамические условия формирования рифей-вендского осадочного бассейна юга Сибирской платформы в связи с его нефтегазоносностью // Геология нефти и газа. - 2008. - №1. — С. 8-15.

91. Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы: Материалы науч.-практ. конф. - тез. докл. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2003. - 306 с.

92. Прошляков Б.К. Зависимость коллекторских свойств от глубин залегания и литологического состава пород. — Геология нефти и газа, 1960, №12, с. 24-29.

93. Решения четвертого Межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов.Сибирской платформы. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 1989. - 64 с.

94. Роднова E.H. Коллекторские свойства карбонатных пород в контактовых ореолах интрузивных траппов Тунгусской синеклизы. - В кн.: .Цитологическое изучение коллекторов нефти и газа. М. - 1973. С. 133-142.

95. Романовский С.И. Седиментологические основы литологии. JL: Недра, 1977. 408 с.

96. Самсонов В.В., Ларичев А.И. Перспективные нефтегазоносные комплексы и зоны южной части Сибирской платформы // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2008. - Т.З. - №4. http://www.ngtp.ni/rub/4/43_2008.pdf.

97. Самсонов В.В., Ларичев А.И., Чеканов В.И., Соловьев В.В. Особенности геологического строения нефтегазовых комплексов и оценка перспектив нефтегазоносности южной части Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 2010. -Т. 51. - № 11. - С. 1545-1564.

98. Самсонов. В.В. О нефтяном потенциале карбонатных отложений Непского свода / Прогноз зон нефтегазонакопления и локальных объектов на

Сибирской платформе. Сб. научных трудов. Л.: ВНИГРИ, 1988. 194 с.

99. Свальнов В.Н., Новикова З.Т., Алексеева Т.Н. Влияние гидродинамического режима на минеральный состав глубоководных осадков // Литология и полезные ископаемые, 2010, №3, С. 239-267.

100 Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов / Сост. и обобщ. Н.К. Фортунатовой. — М.: НИА-Природа, 2000.-249 с.

101 Скопенко Н.Ф., Зуйкова Ю.Л., Малышев H.A., Скворцов М.Б.

Прогнозирование месторождений УВ в Непско-Ботуобинской НТО на основе потенциальных полей // Разведка и охрана недр. — 2011. - №8. — С. 31-34

102 Словарь по геологии нефти и газа. - Л.: Недра, 1988. - 679 е.: ил..

103 Смехов Е.М., Дорофеева Т.В. Вторичная пористость горных пород-коллекторов нефти и газа. - Л.: Недра, 1987. - 96 с.

104 Соколова Т.Ф., Клокова В.П., Кляжников Д.В. Изучение карбонатных низкопоровых коллекторов по керну как основа интерпретации данных геофизических исследований скважин // Нефтяное хозяйство. - 2009. - №4. -С. 60-67.

105 Старосельцев B.C., Тезиков В.Ю. Структурный план триасовых базальтов северо-востока Тунгусской синеклизы в связи с нефтегазоносностью палеозойских отложений // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2002. - № 9. - С. 19-23.

106 Страхов Н.М. Избранные труды. Общие проблемы геологии, литологии и геохимии. М.: Наука, 1983. 640 с.

107 Страхов П.Н. Неоднородность нефтегазоносных отложений и методы ее моделирования / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва. 2012. 47 с.

108 Тимофеев П.П., Щербаков A.B. Проблема энергетики гипергенных процессов. - Докл. АН СССР, 1983, т. 269, №1, с. 184-187.

109 Тимурзиев А.И. Строение коллекторов и залежей УВ в низкопроницаемых

комплексах и пути совершенствования методики их прогнозирования // Геология нефти и газа. - № 11. - 1984. - С. 49-54.

110 Уэллер Дж. М. Уплотнение осадков. - В кн.: Проблемы нефтяной геологии в освящении зарубежных ученых. JL: 1961, с. 84-137.

111 Фортунатова Н.К., Карцева O.A., Баранова A.B., Агафонова Г.В., Офман И.П. Атлас структурных компонентов карбонатных пород. - М.: ВНИГНИ, 2005.-440 с.

112 Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А. Г., Гумаров Р.К., Ильин В.Д., Агафонова Г.В., Баранова A.B., Фарбирович В.П., Михеев И.Г. Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов / Сост. и общ. ред. Н.К.Фортунатовой. - М.: РЭФИА, 2000. - 239 е.: ил..

113 Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Ларкин В.Н. Строение и перспективы нефтегазоносности венд-нижнекембрийских отложений Непско-Ботуобинской антеклизы и ее обрамления // Геология нефти и газа. -2010.-№5.-С. 54-61.

114 Ханин А. А. Породы-коллекторы нефти и газа и их изучение. Издательство «Недра», 1969 г., С. 368.

115 Хасанов М. М., Булгакова Г. Т. Нелинейные и неравновесные эффекты в реологически сложных средах. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований. 2003. 288 с.

116 Чернова Л.С., Гущина Н.Е., Потлова М.М., Ильиных Е.В.. Литолого-генетическая характеристика венд-кембрийского карбонатного комплекса центральных районов Сибирской платформы в связи с нефтегазоносностью / Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений: Материалы Второго Всероссийского литологического совещания и Восьмого Всероссийского симпозиума по ископаемым кораллам и рифам. Сыктывкар: Геопринт, 2001,262 с.

117 Шеин B.C. Геодинамический анализ нефтегазоносных территорий и акваторий в связи с поисками месторождений нефти и газа // Геология нефти и газа. - 2007. - № 2. - С. 70-80.

118 Шемин Г.Г. Геология и перспективы нефтегазоиосности венда и нижнего кембрия центральных районов Сибирской платформы (Непско-Ботуобинская, Байкитская антеклизы и Катангская седловина). Новосибирск: СО РАН, 2007. - 467 с.

119 Шемин Г.Г. Гигантское поле нефтегазонакопления в Преображенском карбонатном горизонте венда Непско-Ботуобинской антеклизы (Лено-Тунгусская нефтегазоносная провинция) // Геология и геофизика. - 1999. — Том 40.-№ 8. -С. 1170-1181.

120 Шемин Г.Г. Методика прогноза нефтегазоиосности сложнопостроенных карбонатных резервуаров Лено-Тунгусской провинции // Геология и проблемы поисков новых крупных месторождений нефти и газа. — 1996. — С. 44-46.

121 Шемин Г.Г. Прогноз зон нефтегазонакопления и первоочередных объектов нефтепоисковых работ в карбонатных отложениях венда-кембрия центральных районов Лено-Тунгусской Hi 11 // Геология и проблемы поисков новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири. - 1996. -С. 107-110.

122 Шемин Г.Г. Прогноз нефтегазоиосности отложений венда и нижнего кембрия центральных районов Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 2001. - Том 42. - №11-12. - С. 1927-1944.

123 Шершуков И.В. Методика оценки трещиноватости и фильтрационных свойств низкопористых карбонатных пластов // Геология нефти и газа. — 1998.-№4.-С. 34-41.

124 Hedberg H.D. Gravitational compaction of clays and shales.—Amer. J. Sci., 1936, v. 31, p. 241-87.

125 Hedberg H.D. The Effect of Gravitational Compaction on the Structure of Sedimentary Rocks. — Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol., 1926, v. 10, p. 10351073.

126 Neglta S. Migration of Fluids in Sedimentary Basins: Riply to R. E. Chapman. Discussions. - Bull; A. A.-P. G., 1980, v. 64, N 9, p. 1538-1547.

127 Rubey W.W. and Hubbert M. K. Role of Fluid Pressure in Me-hanics of Overthrust Faulting. - Bulletin of the Geological Society of America. 1959, v. 70, N2, p. 167-205.

128 Setley R.C Porosity Gradients in North Sea Oil-Bearing Sandstones. J. Geol. Soc, Discuss 132. 1978, v. 135, p. 119-132.

129 Smith J.E. The Dynamics of Shale Compaction and Evolution off Pore-Fluid Pressures - Jour, of International Association for Mathematical Geology, 1971. v. 3, N 3, p. 239-263.

130 Terzachi K. Principles of Soil Mechanics. - Engineering News - record 1925, v. 95, N27, p. 742-1068.

СПИСОК РИСУНКОВ

Рисунок 1. Обзорная схема Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия).........................................................................................................................10

Рисунок 2. Сводный литолого-стратиграфический разрез центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы...............................................................................11

Рисунок 3. Схема корреляции Преображенского и усть-кутского продуктивных пластов центральной части Непско-Ботуобинской НТО...............13

Рисунок 4. Стратиграфия венд-нижнекембрийских отложений Непско-Ботуобинской НТО.......................................................................................................14

Рисунок 5. Структурно-тектоническая схема Непско-Ботуобинской антеклизы (районирование ВНИГРИ, выполненное В.В. Забалуевым и др., 1989 г.)...........................................................................................................................20

Рисунок 6. Карта траппонасыщенности осадочного чехла на территории Непского свода.............................................................................................................22

Рисунок 7. Карта нефтегазогеологического районирования Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) (районирование ВНИГРИ, выполненное В.В. Забалуевым и др., 1989 г.)...................................................................................24

Рисунок 8. Карта распространения кембрийских солей в осадочном чехле Сибирской платформы................................................................................................26

Рисунок 9. Схема изученности Непского свода сейсморазведочными работами и глубоким бурением (составлено по материалам ФГУНПГП «Иркутскгеофизика»)...................................................................................................28

Рисунок 10. Нефтегазоносные комплексы Непско-Ботуобинской НТО (в пределах Иркутской области).....................................................................................35

Рисунок И. Схема распространения отложений Преображенского нефтегазоносного горизонта (пласт Б12) в центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы.............................................................................................44

Рисунок 12. Схема продуктивности Преображенского нефтегазоносного горизонта.......................................................................................................................47

Рисунок 13. Схема распространения отложений усть-кутского нефтегазоносного горизонта в центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы......................................................................................................................50

Рисунок 14. Схема продуктивности усть-кутского нефтегазоносного горизонта.......................................................................................................................51

Рисунок 15. Литологическая колонка Преображенского продуктивного горизонта (скважина 101-Верхнечонская), составленная по данным ГИС, описания керна, шлифов и лабораторным исследованиям образцов.....................56

. Рисунок 16. Схема обстановок осадконакопления Преображенского времени..........................................................................................................................58

Рисунок 17. Субширотный палеопрофиль осадконакопления Преображенского времени...........................................................................................59

Рисунок 18. Литологическая колонка усть-кутского продуктивного горизонта (скважина 1-Гаженская), составленная по данным ГИС, описания керна, шлифов и лабораторным исследованиям образцов.................................................................60

Рисунок 19. Схема обстановок осадконакопления на начало усть-кутского времени (нижний пласт Б5).........................................................................................62

Рисунок 20. Субширотный палеопрофиль осадконакопления начала усть-кутского времени (нижний пласт Б5).........................................................................63

Рисунок 21. Схема обстановок осадконакопления времени формирования перемычки между пластами Б5 и Бз усть-кутского продуктивного горизонта......64

Рисунок 22. Схема обстановок осадконакопления на конец усть-кутского времени (верхний пласт Бз).........................................................................................65

Рисунок 23. Субширотный палеопрофиль осадконакопления конца усть-кутского времени (верхний пласт Бз).........................................................................66

Рисунок 24. Схема распределения значений открытой пористости в отложениях Преображенского продуктивного горизонта на Непском своде (пласт Б12)......................................................................................................................67

Рисунок 25. Схема распределения значений открытой пористости в отложениях нижнего пласта усть-кутского продуктивного горизонта на Непском своде (пласт Б5).............................................................................................................68

Рисунок 26. Схема распределения значений открытой пористости в отложениях верхнего пласта усть-кутского продуктивного горизонта на Непском своде (пласт Бз).............................................................................................................69

Рисунок 27. Расстояние от подошвы трапповых тел до кровли усть-кутского нефтегазоносного горизонта.......................................................................................74

Рисунок 28. График зависимости дебитов нефти в скважинах от степени подверженности карбонатных отложений эпигенетическим процессам С2 в Преображенском продуктивном горизонте...............................................................82

. Рисунок 29. График зависимости дебитов нефти в скважинах от степени подверженности карбонатных отложений эпигенетическим процессам 0 в усть-кутском продуктивном горизонте..............................................................................83

Рисунок 30. Схема распределения мощностей отложений, перекрывающих породы Преображенского (а) и усть-кутского (б) продуктивных горизонтов на Непском своде..............................................................................................................84

Рисунок 31. Схема распределения глинистости в отложениях Преображенского продуктивного горизонта на Непском своде..............................86

Рисунок 32. Схема распределения глинистости в отложениях нижнего пласта Б5 усть-кутского продуктивного горизонта на Непском своде...............................87

Рисунок 33. Схема распределения глинистости в отложениях верхнего пласта Бз усть-кутского продуктивного горизонта на Непском своде...............................88

Рисунок 34. Карта степени подверженности эпигенетическим процессам отложений Преображенского продуктивного горизонта.........................................89

Рисунок 35 Карта степени подверженности эпигенетическим процессам отложений нижнего пласта Б5 усть-кутского продуктивного горизонта...............90

Рисунок 36. Карта степени подверженности эпигенетическим процессам отложений верхнего пласта Бз усть-кутского продуктивного горизонта..............91

Рисунок 37. Схема прогноза пород-коллекторов в Преображенском продуктивном горизонте (пласт Б12)..........................................................................95

Рисунок 38. Схема прогноза пород-коллекторов в нижнем пласте Б5 усть-кутского продуктивного горизонта............................................................................99

Рисунок 39. Схема прогноза пород-коллекторов в верхнем пласте Бз усть-кутского продуктивного горизонта..........................................................................102

Рисунок 40. Распространение зон улучшенных коллекторов в карбонатных венд-нижнекембрийских отложениях центральной части Непско-Ботуобинской антеклизы....................................................................................................................105

Рисунок 41. Даниловский эталонный участок................................................111

Рисунок 42. Даниловско-Преображенский эталонный участок....................112

Рисунок 43. Интервально-вероятностная оценка НСР УВ Алтыбской перспективной зоны...................................................................................................118

Рисунок 44. Интервально-вероятностная оценка НСР УВ Восточно-Тэтэрской перспективной зоны...................................................................................................119

Рисунок 45. Интервально-вероятностная оценка НСР УВ Водораздельной перспективной зоны...................................................................................................119

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 1. Типы пород Преображенского горизонта на территории Непского

свода (по шлифам)........................................................................................................38

Таблица 2. Типы пород Преображенского горизонта на территории Непского

свода (по описанию керна)...........................................................................................39

Таблица 3. Распределение разнотипных пород усть-кутского горизонта на

Непском своде...............................................................................................................40

Таблица 4. Фазовый тип залежей в венд-нижнекембрийском карбонатном нефтегазоносном комплексе центральной части Непско-Ботуобинской

антеклизы.......................................................................................................................46

Таблица 5. Соотношение дебитов нефти в скважинах и степени подверженности карбонатных отложений эпигенетическим процессам <3 для

Преображенского продуктивного горизонта..............................................................80

Таблица 6. Соотношение дебитов нефти в скважинах и степени подверженности карбонатных отложений эпигенетическим процессам для усть-

кутского продуктивного горизонта.............................................................................81

Таблица 7. Фильтрационно-емкостные свойства пород продуктивных горизонтов венд-нижнекембрийского карбонатного комплекса центральной части

Непско-Ботуобинской антеклизы................................................................................94

Таблица 8. Характеристика зон развития коллекторов в карбонатных венд-нижнекембрийских отложениях центральной части Непско-Ботуобинской

антеклизы.....................................................................................................................106

Таблица 9. Исходные данные для оценки НСР УУВ Алтыбской

перспективной зоны....................................................................................................116

Таблица 10. Исходные данные для оценки НСР УУВ Восточно-Тэтэрской

перспективной зоны....................................................................................................116

Таблица 11. Исходные данные для оценки НСР УУВ Водораздельной перспективной зоны....................................................................................................117