Профилактика острых кишечных заболеваний новорожденных телят бактериальной этиологии с использованием метаболитных пребиотиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Арушанян, Артавазд Ягорович

• Арушанян, Артавазд Ягорович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Арушанян, Артавазд Ягорович

Содержание

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Распространение и причины острых кишечных заболеваний

1.2. Средства неспецифической профилактики острых кишечных заболеваний у новорожденных телят

2. Собственные исследования

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Распространение и нозологический профиль острых

кишечных заболеваний телят на фермах Краснодарского края

2.2.2. Особенности становления кишечного микробиоценоза и биологические свойства бактерий, заселяющих кишечный тракт новорожденных телят

2.2.3. Состояние кишечного микробиоценоза у глубокостельных коров

2.2.4 Влияние органических кислот и гидролизата крови на рост лактобактерий в условиях in vitro

2.2.5. Влияние гидрогемола, гидрогемола-М и хилака-форте на кишечный микробиоценоз и организм

глубокостельных коров и новорожденных телят

2.2.6. Профилактическая эффективность гидрогемола и

гидрогемола-М при ОКЗ у новорожденных телят

3. Обсуждение результатов исследования

Выводы

Практические предложения

Список литературы

Приложения

Список сокращений AJ1T - аланинаминотрансфераза ACT - аспартатаминотрансфераза БАСК - бактерицидная активность сыворотки крови КМ - коэффициент мобилизации КОЕ - колониеобразующая единица л - литр

JIACK - лизоцимная активность сыворотки крови

ЛЖК - летучие жирные кислоты

ЛИИ - лейкоинтоксикационный индекс

Мкмоль - микромоль

мл - миллилитр

Ммоль - милимоль

МПА - мясопептонный агар

НГ - нейтрофильные гранулоциты

ОКЗ - острые кишечные заболевания

ОР - основной рацион

пг - пикограмм

ПНГ - палочкоядерные нейтрофильные гранулоциты СНГ - сегментоядерные нейтрофильные гранулоциты СЦИсп - средний цитохимический индекс (спонтанный) ФАН - фагоцитарная активность нейтрофилов ФИ - фагоцитарный индекс УОХ - учебно-опытное хозяйство УПБ - условно патогенные бактерии ЮНГ - юные нейтрофильные гранулоциты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профилактика острых кишечных заболеваний новорожденных телят бактериальной этиологии с использованием метаболитных пребиотиков»

Введение

Актуальность темы. Проблема острых кишечных заболеваний новорожденных телят продолжает оставаться актуальной для отечественного скотоводства, поскольку ими ежегодно поражается от 50 до 100% полученного приплода [120]. При этом гибель телят от данной патологии в различных регионах страны варьирует от 10 до 70% [35, 38, 58, 64, 91, 179, 181, 183, 188].

Теоретическая проработка причин возникновения острых кишечных заболеваний новорожденных телят показала, что часть авторов придерживается мнения о том, что в основе развития острых кишечных заболеваний новорожденных лежит нарушение обмена веществ у коров-матерей из-за неправильного их кормления [173]. Другие авторы ссылаются на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды, объединяя их в три основные группы: климатические, алиментарные и инфекционные [9, 148]. Третьи считают, что острые кишечные заболевания возникают при наличии и взаимодействии целого комплекса факторов (биотических и абиотических), которые имеют место в неблагополучных хозяйствах [114, 147, 148].

Однако, несмотря на многообразие этиологических факторов, обуславливающих данную патологию, основным патогенетическим звеном, сопровождающим развитие острых кишечных заболеваний, является условнопато-генная и патогенная микрофлора, что предопределяет широкое использование антибиотиков и химиопрепаратов в качестве средств не только лечения, но и профилактики.

Между тем, опыт превентивного применения антибиотиков показал пагубность данного подхода, поскольку они могут оказывать негативное влияние на функциональную активность ряда органов и симбионтную микрофлору самого животного.

Известно, что нормальная микрофлора кишечника является неотъемлемым физиологическим компонентом, эволюционно связанным с макроорганизмом, которая защищает от болезнетворных микроорганизмов и обеспе-

чивает физиологическую активность многих его систем [35, 58, 64, 114, 121, 125, 126, 147, 148, 178, 180, 181, 183, 186].

Учитывая данные обстоятельства, многие отечественные и зарубежные исследователи приоритет в вопросах профилактики ОКЗ отдают препаратам пробиотического и пребиотического действия.

Однако, ввиду специфичности (видовой, возрастной) протекания микроэкологических процессов в организме животных и невозможности подбора препаратов отвечающих индивидуальным особенностям, наиболее перспективным направлением профилактики острых кишечных заболеваний, по нашему мнению, является разработка и использование пребиотиков, средств, способных стимулировать рост собственной индигенной микрофлоры и восстанавливать ее качественный и количественный состав, а вместе с ним и повышать колонизационную резистентность животных.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в определении эффективности использования метаболитных пребиотиков для профилактики острых кишечных заболеваний у новорожденных телят.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить распространение и нозологический профиль острых кишечных заболеваний новорожденных телят на фермах Краснодарского края.

2. Изучить особенности становления кишечного микробиоценоза и биологические свойства бактерий, заселяющих пищеварительный тракт новорожденных телят.

3. Изучить состояние кишечного микробиоценоза у глубокостельных коров как фактора влияющего на становление микробиоценоза у потомства.

4. Установить влияние органических кислот и гидролизата крови на рост симбионтных бактерий и разработать на их основе пребиотический препарат.

5. Изучить влияние метаболитных пребиотиков на факторы резистентности глубокостельных коров и новорожденных телят.

6. Определить профилактическую эффективность метаболитных пребиотиков при острых кишечных заболеваний у новорожденных телят.

Научная новизна. Установлена распространенность и нозологический профиль болезней пищеварительной системы у телят на фермах Краснодарского края в современных условиях. Определены особенности становления кишечного микробиоценоза у новорожденных телят и биологические свойства ряда кишечных бактерий. Изучено состояние кишечного микробиоценоза у глубокостельных коров перед отёлом. Определены концентрации молочной, уксусной и янтарной кислот, обеспечивающие ярко выраженный стимулирующий эффект на рост лактобацилл. Разработан новый препарат с пре-биотическими свойствами и установлена эффективность использования ме-таболитных пребиотиков при острых кишечных заболеваниях у новорожденных телят.

По результатам исследований получен патент на изобретение № 2491831, положительное решение на выдачу патента на изобретение по заявке № 2012145886/15 (087101) и приоритет на изобретение питательной среды для выделения лактобактерий по заявке № 2012154888.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволили выявить основные причины развития острых кишечных заболеваний у новорожденных телят. Определить влияние различных концентраций некоторых органических кислот - продуктов метаболизма симбиотических бактерий на рост лактобацилл и разработать новый препарат, обладающий выраженными пребиотическими свойствами. Установлена профилактическая эффективность метаболитных пребиотиков при острых кишечных заболеваниях у новорожденных телят.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной ветеринарии» (Краснодар, 2011); V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Краснодар, 2011); Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной фармакологии и фармации» (Краснодар, 2012); Международной научно-практической конференции к 100-летию

СГАУ имени Н.А. Вавилова «Биотехнология: реальность и перспективы в сельском хозяйстве» (Саратов, 2013); II Международной научно-практической конференции «Современные проблемы животноводства и ветеринарии: состояние и пути решения» (Краснодар 2013); Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых в номинации «Ветеринарные науки» (г. Москва, 2012); научных конференциях сотрудников и аспирантов факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ (Краснодар, 2011, 2012, 2013).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 научных статей, в т.ч. 2 в рецензируемых журналах рекомендованных ВАК и 1 патент.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Острые кишечные заболевания новорожденных телят достаточно широко распространены на фермах Краснодарского края, нозология данной патологии включает в себя диспепсию, колибактериоз, стрептококкоз, псевдо-моноз, анаэробную энтеротоксемию и энтерококковую инфекцию.

- Основной причиной острых кишечных заболеваний у новорожденных телят являются нарушения процессов формирования у них кишечного микробиоценоза.

- Рост симбиотических бактерий можно стимулировать с помощью собственных метаболитов.

- Метаболитные пребиотики оказывают выраженное позитивное влияние как на микробиоценоз кишечного тракта, так и на организм животных в целом.

- Метаболитные пребиотики эффективны в профилактике острых кишечных заболеваний у новорожденных телят.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 132 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, предложений, библиографического списка и приложения. Работа иллюстрирована

30 таблицами и 5 рисунками. Библиографический список содержит 220 источников, из них 31 иностранных.

1. Обзор литературы

1.1. Распространение и причины возникновения острых кишечных заболеваний у новорожденных телят

В структуре заболеваний новорожденных телят, в хозяйствах Российской Федерации наиболее часто регистрируемой патологией являются желудочно-кишечные болезни [9, 105].

Ежегодно желудочно-кишечными болезнями заболевают от 70 до 100% новорожденных телят, при этом летальность доходит до 60 % [17, 37, 91, 178, 180, 181].

В.И. Терехов [158] отмечает, что на фермах Кубани ежегодно 42-45% новорожденных телят переболевает данной патологией, из которых около 22% погибает. При этом, как отмечает автор, на долю таких инфекционных заболеваний новорожденных телят как эшерихиоз приходится 0,3-0,8%, а стрептококкоз - 0,005-0,02% случаев. О том, что острые кишечные болезни телят регистрируются в большинстве случаев как незаразные говорят данные приведенные в отчете ВНИИЗЖ за 2012 г, посвященные эпизоотической ситуации в стране [185], где указывается, что в 2011 г было зарегистрировано всего 3711 случаев колибактериоза, 782 - энтеротоксемии, 509 - рота-коронавирусной инфекции, 372 - вирусной диареи и 178 диплококковой инфекции.

Установлено, что кишечные заболевания регистрируются во все сезоны года, но наибольшая инцидентность совпадает с массовыми отелами, которые приходятся на ноябрь-март [35, 91, 158, 186]. Однако при круглогодовых отелах острые кишечные заболевания новорожденных телят могут регистрироваться постоянно в течение года [37, 121, 146,147].

Этиология острых кишечных заболеваний новорожденных телят постоянно изучается, дополняется и обсуждается специалистами. Исследования показывают, что развитию данной патологии предшествует взаимодействие целого комплекса различных факторов, которые подразделяются на две основные категории - инфекционные и незаразные. Инфекционный фактор за-

ключается во взаимодействии организма теленка с различными микроорганизмами в результате несоблюдения гигиенических условий профилакториев. Незаразный фактор включает физиологическую неполноценность новорожденного, нарушение сроков и доз выпойки молозива, низкую квалификацию обслуживающего персонала и т.д.

Формирование первых приспособительных реакций новорожденного теленка зависит от условий его внутриутробного развития, а также от взаимодействия функциональных, биохимических, морфологических, регулятор-ных процессов собственного организма с условиями окружающей его внешней среды. Низкий уровень механизмов иммунологической защиты в первые дни жизни у телят обычно приводит к утрате доминирующей роли макроорганизма во взаимосвязи с окружающими его микроорганизмами. В таких условиях заселение пищеварительного тракта происходит как симбионтной, так и условно патогенной микрофлорой. К одному из наиболее важных факторов, влияющих на формирование эндомикроэкологической системы у телят, относят условия окружающей среды в первую неделю жизни.

При благоприятных условиях внешней среды, формирование кишечной микрофлоры новорожденных телят происходит в течение первой недели жизни [158]. Между тем на 2-3 день жизни микрофлора кишечника новорожденных телят обычно представлена непатогенными и не резистентными E.coli, энтерококками и сапрофитными бактериями. Количество лактобакте-рий и бифидобактерий колеблется в пределах 103—105 КОЕ/г. В дальнейшем, в зависимости от условий содержания в профилактории количественный и качественный состав их кишечной микрофлоры может меняться. Эти изменения, как правило, характеризуются одним из взаимоисключающих вариантов: увеличивается численность либо нормальной микрофлоры, либо условно патогенной. Изменение количественного и качественного соотношения микрофлоры в кишечнике принято называть дисбактериозом. При этом первой ступени дисбактериоза соответствует увеличение количества УПБ при нормальном количестве бифидо- и лактобактерий. О второй ступени развития

дисбиотических процессов обычно говорят при снижении количества симби-онтных бактерий до 105 КОЕ/г. Дальнейшее снижение количества микробов-симбионтов или полная их элиминация приводит к состоянию, характеризующемуся стойким развитием дисбиотических процессов в кишечнике, которое принято считать третьей стадией дисбактериоза. [37, 58, 91, 183].

Дисбактериоз у новорожденных телят вызывается обычно из-за попадания в желудочно-кишечный тракт условно-патогенных микроорганизмов в больших дозах из окружающей среды или некачественного молозива.

Установлено, что в сычужном содержимом у заболевших диареей телят количество микроорганизмов в 1 ООО раз выше, чем у здоровых телят. Причем от этих животных, как правило, выделяются преимущественно энтеротокси-генные штаммы кишечной и синегнойной палочки, протей, стафилококки, клостридии и грибы кандида [131].

Проблема раннего заражения телят стала реальностью из-за недооценки важности таких элементарных мер как, соблюдение режима эксплуатации и санации профилакториев. Подобные недоработки стали нормой для многих хозяйств, потому что долгое время их удавалось в той или иной мере «сглаживать» применением антибиотиков, что ослабило интерес к дезинфекции [131, 158, 186].

В настоящее время граница между патогенными, условно-патогенными и сапрофитными бактериями стала расплывчатой. Некогда сапрофитные бактерии обладают адгезивными свойствами и активно заселяют организм животных, а условно-патогенные при определенных условиях (понижение защитных механизмов телят и повышение патогенности микробов) могут вызывать целые вспышки инфекционных заболеваний [38, 183, 186].

Данные ряда исследователей убедительно показывают, что в каждом случае диареи у новорожденных телят имеет место прямое или косвенное участие одного или нескольких инфекционных агентов, которые обладают факторами патогенности. Выделяют три группы болезнетворных факторов: первая - отвечает за адгезию и колонизацию, вторая - обеспечивает устойчи-

вость бактерий к фагоцитам и гуморальным факторам иммунитета, третья -приводит к развитию диареи и токсикоза. Первые две группы факторов в комплексе отвечают за способность микроорганизмов персистировать в организме телят, при этом, как только степень иммунологической защиты последних снижается, третья группа приводит к возникновению острых расстройств пищеварения [19, 21, 23, 30, 32, 121, 147].

Развитие инфекционного процесса начинается с процесса адгезии. В это время под действием таких ферментов как гиалуронидаза и нейраминида-за происходит расщепление гликокаликса, после чего клетки кишечника оказываются доступны для бактериальных фимбрий, с помощью которых микроорганизмы прикрепляются к энтероцитам. В дальнейшем процессе активное участие принимает вторая группа факторов, сообщающая микроорганизмам устойчивость к фагоцитам и другим механизмам защиты хозяина. К этой группе исследователи относят K-антигены энтеробактерий, белки наружной мембраны, липополисахариды. Третья группа факторов включает токсины и токсические продукты, которые активизируют аденилатциклазу и тем самым нарушают транспорт ионов воды через мембраны клеток кишечного эпителия или вызывать гибель данных клеток. Энтеротоксинам придают ведущее значение в развитии патологического процесса.

Основное место в этиологии ОКЗ занимает кишечная палочка, которая может обладать различными факторами патогенности. Однако патогенные свойства эшерихий, как правило, реализуются только при их численном превосходстве над симбионтной микрофлорой, а нарушение режима кормления, перекорм, недокорм, несоблюдение технологии выпойки молозива, качество молозива и многие другие факторы только способствуют развитию острых кишечных заболеваний [158].

В зависимости от наличия у E.coli различных факторов патогенности их подразделяют на энтеротоксигенные, энтеропатогенные, энтероинвазив-ные, энтерогемморагические, энтероагрегативные и диффузноадгезивные [128, 156].

Энтеротоксигенные эшерихии обуславливают развитие диареи за счет имеющихся у них специфических пилей адгезии типа К88, К99, А20 и др., и продуцирования термолабильного и (или) термостабильного токсинов.

Энтеропатогенные вызывают развитие диареи и септицемии за счет продуцирования энтеротоксина, повреждающего микроворсинки кишечника и способности проникать в кровяное русло.

Энтероинвазивные эшерихии способны проникать и размножаться в клетках эпителия, в результате чего происходит гибель эпителиоцитов с развитием характерного синдрома - водянистой диареи с примесью слизи и крови.

Энтерогемморагические эшерихии отличаются способностью продуцировать шигаподобные токсины STX1 и STX2, которые относятся к цито-токсинам - веществам белковой природы вызывающих гибель эпителиоцитов или эндотелиоцитов, что приводит к развитию геморрагической диареи, отечной болезни поросят или гемолитико-уремическому синдрому у человека.

Энтероагрегативные и диффузноадгезивные эшерихии обуславливают развитие диареи за счет неспецифических пилей и белков EspA, EspB и Esp D, которые разрушают цитоскелет эпителиоцитов.

Помимо факторов адгезии (маннозочувствительные и маннозоустойчи-вые гемагглютинины) и способностью продуцировать TS-, TL-, STX-, и ини-ционные токсины типа Esp, патогенные E.coli могут вырабатывать цитоток-сичеческий некротический фактор (CNF) и цитолетальный «вспенивающий» токсин [108].

Между тем, при изучении Е. coli, полученных от павших телят и поросят с синдромом диареи было обнаружено, что у 8% изолятов одновременно имелись маркеры TS-, TL-, и STX-токсинов [128]. Данное обстоятельство дает основание полагать, что среди циркулирующих среди животных Е. coli существуют варианты обладающие множественными факторами патогенно-сти, которые обуславливают развитие тяжелых форм болезни.

Кишечная палочка также обладает способностью образовывать гемолизин - вещество, состоящее из липопротеидов и липополисахаридов, которое может лизировать эритроциты [66, 68]. Хотя роль гемолизина в патогенезе острых кишечных заболеваний до конца не установлена, известно, что а-гемолизин принимает участие в развитии сепсиса, токсического отека, поражении почек и дистальных отделов мочевыводящих путей.

Известны серотипы Е. coli (026, 055, 0124 и др.) способные деполи-миризовать высокомолекулярную ДНК и РНК и нейтрализовать лизоцим [30, 199].

Кишечная палочка относится к резидентной, постоянно обитающей микрофлоре в кишечнике различных животных и человека, и в большинстве случаев она выполняет позитивную роль осуществляя синтез витаминов и аминокислот, обеспечивая колонизационную резистентность кишечника [96]. Наличие ярко выраженных антагонистических свойств у Е. coli по отношению к условно патогенным бактериям дало предпосылку использования ее в качестве пробиотического микроорганизма. В настоящее время в медицине и ветеринарии используется штамм Е. coli М-17, входящий в препарат Коли-бактерин и его генно-инженерная модификация - Е. coli р74, входящая в препарат Ромакол [144]. Между тем, результаты исследований последних лет показывают, что даже нормальные кишечные палочки и пробиотический штамм Е. coli М-17 могут быть потенциально опасны. Так исследованиями Е.И. Ивановой с соавторами [72] было установлено, что среди Е. coli с нормальной ферментативной активностью, 31% штаммов были обнаружены гены STX. А пробиотический штамм Е. coli М-17 содержит генетические детерминанты pKS острова патогенности [21 ]

Несмотря на то, что кишечная палочка, бесспорно, занимает доминирующее положение в ряду условно-патогенных микроорганизмов, способных вызывать диарейный синдром, не стоит забывать и о других потенциально опасных бактериях, таких как цитробактеры, энтеробактеры, клебсиеллы, протеи, провиденсии, морганеллы, стафилококки, энтерококки, псевдомона-

ды, клостридии, кандиды. Данные микроорганизмы способны размножаться как во внешней среде, так и в организме животных, что делает их актуальными в эпизоотологическом отношении. Эти микроорганизмы способны вызывать массовые желудочно-кишечные заболевания телят, при этом заражение осуществляется как через факторы внешней среды, так и внутриутробно [28, 37, 111, 121]. Установлено, что фимбриями I типа обладают клебсиеллы, энтеробактеры, шигеллы и сальмонеллы [20, 21, 110]. Согласно данным, полученным Е.С. Ворониным с соавторами [37] нередко адгезивные штаммы встречаются, среди бактерий таких родов как Proteus (74,2%), Klebsiella (71,4%), Citrobacter (42,8%). При этом в 53,8% случаях выделения от больных диареей телят энтеробактерий, последние имели маннозорезистентный тип адгезинов.

Другим важным и постоянным представителем кишечного микробиоценоза животных и человека являются энтерококки, которые наряду с кишечной палочкой играют важную роль в обеспечении колонизационной резистентности, продукции ряда биологически активных веществ и участвующих в процессах пищеварения. Но, несмотря на это энтерококки относятся к группе условно патогенных микроорганизмов, способных вызывать как эндогенную, так и экзогенную инфекцию [23]. Энтерококки, выделенные из кишечного тракта - естественного места обитания, как правило, обладают в меньшей степени патогенным потенциалом, чем выделенные из других локу-сов (кровь, кожа, мочеполового и респираторного тракта). Среди факторов патогенности чаще всего у энтерококков обнаруживают гемолитическую, протеолитическую и желатиназную активность и гены патогенности ASA, кодирующий адгезины; cyl, кодирующий синтез и транспорт цитолизина; sod, кодирующий выработку супероксиддисмутазы; spr, кодирующий сери-новую протеазу; esp, кодирующий белок-иммуносупрессор [30, 129]. В видовом отношении потенциально более опасен Е. faecalis, именно с этим видом в большинстве случаев связаны различные инфекции, как у животных, так и у

человека [23]. В меньшей степени участвуют в развитии патологических процессов Е. faecium, Е. durans, Е. malodoratus, Е. avium и др [86, 157, 176].

Несмотря на многообразие видов УПБ участвующих в развитии ОКЗ и наличие факторов патогенности, которыми они обладают, есть одно свойство, которое объединяет данные бактерии - антибиотикорезистентность. Имеющиеся публикации последних лет указывают на тот факт, что практические ветеринарные врачи имеют дело не только с резистентностью бактерий к отдельно взятым антибиотикам, сколько со множественной лекарственной устойчивостью, которая сводит к нулю эффективность антибактериальной терапии [133, 158, 200, 215]. Данное обстоятельство предопределяет не только дальнейший поиск и разработку новых антибактериальных препаратов, но и методов целенаправленного снижения циркуляции антибиотико-резистентных УПБ среди продуктивных и непродуктивных животных, в т. ч. и на фермах крупного рогатого скота.

Между тем, как было отмечено выше, для развития острых кишечных заболеваний, в этиологии которых устанавливается роль УПБ, важными являются предопределяющие факторы, связанные с нарушением технологии содержания и кормления глубокостельных коров и новорожденных телят.

Неблагоприятные условия содержания коров-матерей, недостаточное или неполноценное кормление являются причиной развития у них таких патологических процессов, как ацидоз, кетоз, гиперкератоз рубца, жировая дистрофия печени, которые приводят к появлению в крови токсических продуктов метаболизма, что в свою очередь сказывается на формировании иммунной системы и пищеварительного тракта плода. В организме плода под действием этих факторов развивается цирроз и жировое перерождение печени, обнажаются клетки слизистой оболочки тонкого отдела кишечника [94, 124]. При таких патологиях у новорожденных телят плохо всасываются гамма-глобулины, протеин, микро- и макроэлементы, витамины, заметно снижается уровень естественной резистентности [74, 131, 178]. В крови новорожденных телят мало глобулинов, низкая лизоцимная и бактерицидная активность сы-

воротки крови и значительно снижена фагоцитарная активность нейтрофилов [104]. При таком состоянии резистентности организма новорожденных становится очевидным, что они весьма сильно подвержены заболеваниям.

Адсорбция иммуноглобулинов в кишечнике у теленка происходит в первые 24 ч жизни, пока кишечная стенка открыта и активно всасывает белки в неизменном виде. Для приобретения напряженного колострального иммунитета новорожденный теленок должен в максимальной мере использовать эту возможность. Наиболее интенсивно процесс всасывания защитных белков протекает в первые 12 ч.

Установлено, что у телят, получивших молозиво в течение первых 1-2 часов после рождения, обнаруживается наиболее высокое содержание в крови защитных белков и это делает их менее подверженными к кишечным заболеваниям [164]. По данным A. Maur [205]всасывание молозивных иммуноглобулинов (Ig) в кишечнике телят в первые сутки происходит в объеме: IgG - 90%, IgM - 59% и IgA - 48%. Поэтому в 70% случаев причиной диарей служит запоздалая выпойка первой порции молозива.

Немаловажным фактором являются доза и способ выпойки молозива телятам. Установлено, у телят гипотрофиков процесс переваривания пищи протекает несколько медленнее, чем у нормотрофиков, поэтому во избежание подавления секреторных процессов вследствие перекорма, доза выпойки им молозива тоже должна быть меньше, поэтому В.В. Митюшин рекомендует норму выпойки молока определять исходя из массы новорожденных, для гипотрофиков дневная порция молока должна составлять 8-10% их массы, нормотрофиков - 12%.. При этом А.Я. Братков [24] и М.А. Тимошко [162] особое внимание уделяли оптимизации промежутков времени между кормлениями, которые в первую декаду жизни телят должны быть не более 4 ч. B.C. Шипилов считает [184], что наилучший способ кормления новорожденных телят - это естественное вскармливание, поскольку только при нем телята получают оптимальную дозу молозива, оптимальной температуры, в оп-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арушанян, Артавазд Ягорович, 2013 год

Список литературы:

1. Абрамов, С.С. Патогенетическая терапия диспепсии телят / С.С. Абрамов, Ю.Н. Коваленок // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж.- 1997 - С. 283-284.

2. Авакаянц, Б.М. Лекарственные растения в комплексном лечении телят при диспепсии / Б.М Авакаянц // Ветеринария - 1995 - №11.- С. 17-19.

3. Авакаянц, Б.М. Лекарственные растения при лечении желудочно-кишечных болезней молодняка // Ветеринария - 1995.- №4 - С. 45-51.

4. Аверенкова, М.Г. Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробио-тиком широкого спектра действия. Авореф. дисс. канд. вет. наук М., 2007. -25 с.

5. Алехин, Ю.Н. Терапевтическая эффективность реглюконата при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят / Ю.Н. Алехин, А.Ю. Скрипицин, Т.Г. Чурилова // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики. Воронин - 1995 - С. 278-279.

6. Амерханова, A.M. Научно-производственная разработка новых препаратов-синбиотиков и клинико-лабораторная оценка их эффективности // Автореф. дисс. доктора биологических наук.- М - 2009 - 50 с.

7. Андреева, A.B. Естественная резистентность и микробиоценоз кишечника телят при применении БАВ / A.B. Андреева, Ю.Ф. Арсланова // Ученые записки Казанской гос. академии вет. мед. им. Н.Э. Баумана. - 2011. -№207.-С. 37-41.

8. Андросик, H.H. Этиолгическая структура колибактериоза новорожденных телят и его специфическая профилактика / H.H. Андросик, Д.В. Курлович, В.К. Карпович, Ю.В. Ломако // Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы патологии, санитарии и бесплодия в животноводстве», посвященной 100-летию со дня рождения академика Беларуси Горегляда Х.С. и Юсковца М.К. Минск,- 1998,- С. 78-79.

9. Арбузова, А.А. Острые кишечные расстройства новорожденных телят: Этиопатогенез, манифестация, меры борьбы / Автореф. дисс. канд. вет. наук. - Нижний Новгород. - 2006. - 23 с.

10. Асалханов, К.Д. Органопрепарат гастромукол при диарее телят / К.Д. Асалханов, В.Ф. Булайтова // Актуальные проблемы ветеринарии: материалы межтународной конференции. - Барнаул.- 1995 - С. 165-166.

11. Ахметсадыков, Н.Н. Изучение факторов патогенности эпизоотических штаммов эшерихий, выделенных от телят // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск-1997,-С. 168-169.

12. Ахметсадыков, Н.Н. Обнаружение в изолятах Е. coli адгезивного антигена / Н.Н. Ахметсадыков, Н.В. Чулков, К.Б. Бияшев, // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск,- 1997,-С. 179-182.

13. Баженов, Л.Г. Изучение антагонистического действия лактоба-цилл на Helicobacter pylori / Л.Г. Баженов, В.М. Бондаренко, Е.А. Лыкова, Д.К. Огай // ЖМЭИ,- 1997,- №3,- С. 89-91.

14. Баркус, М.М. Энтеротоксигенность бактерий родов Klebsiella и Enterobacter, определяемая иммунологическими методами / М.М. Баркус, В.М. Бондаренко, Ф.С. Флуер // Лабораторное дело - 1986-№9 - С. 556-557.

15. Батраков А.Я. Лечение и профилактика незаразных болезней на молочных фермах. -Л.: Колос, -1980. -С.99-120.

16. Беднягин, В.Е. Атипичная форма колибактериоза поросят / В.Е. Беднягин // Автореф. дисс. канд. вет. наук. - М., 2000.-16 с.

17. Бедоева, З.М. Идентификация энтеротоксигенных эшерихий с адгезивным антигеном К99 в РНГА и непрямом варианте РИФ // М - МВА,-1989.- 11 с.

18. Берина, В.Г. Диспепсия молодняка, Связанная с низким содержанием калия и ее профилактика / В.Г. Берина, В.А. Сафонов // Теоретические и практические разработки некоторых проблем и задач современной ветери-

нарии и животноводства.: Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Института ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета. Омск-1996,-С. 13-14.

19. Беспалов, А.И. Глюкасол - лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят / А.И. Беспалов, В.П. Авропов, Ю.М. Ломов и др. // Ветеринария.- 1995,- №2.- С. 46-48.

20. Бондаренко, В.М. Гемагглютинирующая и адгезивная способность штаммов клебсиелл и энтеробактер. / В.М. Бондаренко, М.М. Баркус, В.И. Брилис, А.А. Ленцер // ЖМЭИ,- 1987,- №7,- С. 3-6.

21. Бондаренко, В.М. Генетические маркеры вирулентности условно-патогенных бактерий / В.М. Бондаренко // Журн. микроб., эпидемиол., и им-мунобиол., 2011. - №3. - С. 95-100.

22. Бондаренко, В.М. Наличие генов гепотоксина ассоциированных с pKS-островом патогенности у пробиотического штамма Escherichia coli М-17 / В.М. Бондаренко, С.В. Фиалкина // Журн. микроб., эпидемиол., и иммуно-биол., 2012 - №5. - С. 25-27.

23. Бондаренко, В.М. О значимости выявляемое™ клибсиелл, энтеробактер, цитробактер и кишечных иерсиний при бактериологических исследованиях. //Журн. Микробиол. -1978. -№6. -С.74-78.

24. Бондаренко, В.М. Симбиотические энтерококки и проблемы эн-терококковой оппортунистической инфекции / В.М. Бондаренко, А.Н. Суворов // М.;- 2007. -30 с.

25. Бочков, И.А. Упрощенная методика подсчета микроорганизмов при изучении аутофлоры человека // И.А. Бочков, О.Д. Трофимова, О.С. Дар-беева и др. // Лабораторное дело. - 1989. - №6. - С. 43-47.

26. Брилис, В.И. Методика изучения адгезивного процесса микроорганизмов. / В.И. Брилис, Т.А. Брилинс, Х.П. Ленцнер, А.А. Ленцнер //Лабораторное дело. -1986. -№4. -С.210-212.

27. Броновец, И.Н. Коррекция нарушения микробиоценоза кишечника Медицинские новости. - 2010. - №8. - С. 26-29.

28. Бурлаков, В.А. Иммунологические аспекты возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка крупного рогатого скота / В.А. Бурлаков, Д.А. Рябов, Г.В. Чувило // Соврем. Аспекты диагн., профил. и лечен, инф. и инваз. болезней животных. - М., 1998. - С. 22-28.

29. Бухарин, О.В. Симбиотические взаимоотношения микроорганизмов при инфекции / О.В. Бухарин // Журн. микроб., эпидемиол., и иммуноби-ол.,2013. - №1. - С. 93-97.

30. Бухарин, О.В. Характеристика вирулентного потенциала клинических изолятов энтерококков / О.В. Бухарин, И.В. Валышева, O.JI. Карта-шова, М.В. Сычева // Журн. микроб., эпидемиол., и иммунобиол., 2013. -№3. -С. 12-18.

31. Бухтилов, Ф.Н. Развитие кишечной микрофлоры у новорожденных телят / Ф.Н. Бухтилов, Г.И. Кошевая, И.С. Ливанов и др.// Ветеринария-1981.- №4,- 37 с.

32. Валышев, A.B. Факторы патогенности энтерококков кишечной микрофлоры человека / A.B. Валышев, Н.В. Герцен / Журн. микроб., эпидемиол., и иммунобиол., 2012. - №4. - С. 41-44.

33. Васильева, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1982. - 25 с.

34. Вахитов, Т.Я. Регуляторные функции бактериальных экзометабо-литов на внутрипопуляционном и межвидовом уровнях // Дисс. доктора биологических наук - С-П - 2007. - 561 с.

35. Водолажская С.А. Жидкая форма пробиотика Биод-5 и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных / Дисс. канд. биол. наук. - Щелково. - 2005. - 189 с.

36. Волков, М.Ю. Комбинированный пробиотический препарат бак-тистатин и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях сельско-

хозяйстверрых животных // Дисс. доктора биологических наук.-М - 2006. -418 с.

37. Воронин, Е.С. Нарушение микробиоценоза - причина острых желудочно-кишечных заболеваний молодняка животных / Е.С. Воронин, В.П. Шишков, Л.Я. Ставцева, Д.А. Девришов // Доклад ВАСХНИЛ, 1991. - №2. -С. 43-46.

38. Гармашева, И.Л. Биологическая активность и безопасность энтерококков / И.Л. Гармашева, Н.К. Коваленко // http://fest.org.ua/usefulinfo/zdorovie_kosmetica/info/98

39. Гафаров, Х.З. Ассоциированная вакцина для специфической профилактики рота-коронавирусной и эшерихиозной диареи новорожденных телят / Х.З. Гафаров, Г.Н. Спиридонов, М.З. Абдеева, P.A. Тазетдинова // На-учн. основы технолог, пром. производства веет. биол. препаратов: Тез. докл. 5 Всеросс. конф., Щёлково, 14-17 мая 1996,-Щёлково.- 1996,- С. 104-106.

40. Гизатулина, С.С. Этиологическая структура острых кишечных инфекций, вызванных условно-патогенными бактериями у детей раннего возраста / С.С. Гизатулина, М.О. Биргер, H.A. Колышкина и др. // ЖМЭИ-1988,-№2,-С. 13-16.

41. Глотов, В.В. Опыт иммунизации сухостойных коров убитыми культурами бактерий местных сетогрупп кишечной палочки и бактерий с целью профилактики диспепсии телят / В.В. Глотов, Р.Т. Малышкина // Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в Куйбышевской области,- 1982.- С. 52-58.

42. Глушанова, H.A. Биологические свойства лактобацилл/ H.A. Глушанова // Бюллетень сибирской медицины. Новокузнецк. - 2003. - №4. -С. 50-58.

43. Глушанова, H.A. Взаимоотношения пробиотических и индиген-ных лактобацилл хозяина в условиях совместного культивирования in vitro / H.A. Глушанова, Б.А. Шендеров // «Микробиология». 2005 - №2. - С. 56-61

44. Головко, А.Н. Антигенная вариабельность фимбриальных адге-зинов Е. coli // Ветеринария - 1997 - №8 - С. 23-25.

45. Головко, А.Н. Конструирование иммунизирующего препарата против рота-, коронаввирусных инфекций и колибактериоза телят / А.Н. Головко, И.В. Короваева, В.И. Стеценко, Л.П. Тризина//Вет. медицина - 1998-вып. 74,-С. 196-201.

46. Головко, А.Н. Фимбриальные адгезины энтеротоксигенных эше-рихий // Ветеринария.- 1993 - №9 - С. 31-32.

47. Голышев, П.П. Отвар корневищ земляники в комплексной терапии телят при диарее // Ветеринария.- 1992,- №7-8.- С. 45-46.

48. Голышенков, П.П. Использование дубового экстракта при диспепсии телят / П.П. Голышенков, Н.М. Киселев // Функц.-морф., болезни плодов и новорожденных / Мордовский государственный институт- Саранск,- 1993,-С. 31-36.

49. Горлов, И.Ф. Новый препарат НТФ при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят // Технология производства и переработки продукции животноводства,- Воронеж,- 1996,- С. 123-125.

50. Горлов, И.Ф. Основы адаптивной технологии содержания крупного рогатого скота. - Волгоград: из-во ВолГОУ, 2000. - 344 с.

51. Грязнева, Т.Н. Экстренная профилактика болезней телят в неона-тальный период / Т.Н. Грязнева, М.А Соболь // Животновод, на Европ. Севере. фундам. пробл. и перспективы развития: Тез. докл. Междунар. конф. Баренц. Евро-Аркт. региона. Петрозаводск, 1-3 окт. 1996 - С. 157-159.

52. Грязнева, Т.Н.; Изучение антагонизма между лактобактериями, протеем, и кишечной палочкой на морских свинках []гнотобиотах // Рукопись деп. во ВНИИТЭИагропром 15.11.89. МВА. №523 ВС-89 Деп. М,- 1989,- С. 6-8.

53. Девришов, Д.А. Протективная активность вакцины ОКЗ / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин, З.М. Бедоева, В.В. Шведов // Ветеринария - 1999-№4,-С. 23-25.

54. Девришов, Д.А. Профилактика диареи телят лактобактерином / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин // Инфекционные болезни телят - 1988 - С. 79.

55. Девришов, Д.А. Профилактика и лечение диареи телят полифагом / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин // Инфекционные болезни телят. 1988. С. 4-7.

56. Денисенко, В.Н. Роль иммуноглобулинов в формировании механизмов естественной резистентности новорожденных телят / В.Н. Денисенко, Г.Н. Печникова, О.Н. Грызлова, П.А. Емельяненко // С.-х. биол. Сер. Биол. животных. - 1994,- №2.- С. 98-103.

57. Джамбулатов, М.М. Липидный обмен при диспепсии телят / М.М. Джамбулатов, Т.И. Зубаилов // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики-Воронеж - 1995 -С. 286-288.

58. Доронин, Е.А. Лечебно-профилактические аспекты применения пробиотиков в ранний постнатальный период у телят / Дисс. канд. вет. наук. -Пермь. -2004. - 167 с.

59. Ердаков, В.П. Перспективный подход к созданию новой биологически активной добавки «Пробинорм» для профилактики кожных заболеваний / В.П. Ердаков, В.М. Поздняковский, A.A. Вековцев // Техника и технология пищевых производств. - 2009. - №1. - С. 35-39.

60. Ермоленко, Д.К. Лактулозосодержащие пребиотики как средство профилактики дисбиоза кишечника при длительной антибиотикотерапии / Д.К. Ермоленко, Е.И. Ефремов, В.А. Исаков // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. - Сер. 11.- Вып. 4. - С. 109-118.

61. Ермоленко, Е.И. Количественная оценка антагонистической активности лактобацилл/ Е.И. Ермоленко, В.А. Исаков, С.Х. Ждан-Пушкина, В.В. Тец // Журн. микроб., эпидемиол., и иммунобиол., 2004. - №5. - С. 94-98.

62. Ефимов, Б.А. Характеристика микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека /Б.А. Ефимов, H.H. Володин, Л.И. Кафарская, В.М.

Коршунов // Журн. микроб., эпидемиол., и иммунобиол., 2002. - №5. - С. 98104.

63. Жаров, A.B. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы телят при экспериментальном энтеробактериозе под влиянием иммуномодуляторов и лактобактерина // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных/ Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии. М - 1994- С. 82-86.

64. Закирова, Г.Ш. Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят / Дисс. канд. вет. наук. -Казань.-2007. - 123 с.

65. Зароза, В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними.-М.: ВНИИТЭИСХ, - 1985. - 64 с.

66. Зароза, В.Г. Колибактериоз новорожденных телят: Обзор // М-1995.-53 с.

67. Зароза, В.Г. Лабораторные методы выявления антигенов адгезии у E.coli - возбудителей колибактериоза новорожденных животных. /Сельскохозяйственная наука и производство //Серия 2. Экономика, кормопроизводство, животноводство. -М. -1987. - №5. - С.38-49.

68. . Зароза, В.Г. Эшерихиоз телят. -М.: Агропромиздат, -1991. - 240

с.

69. Зитаре, И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных колибактериозом новорожденных телят и её нормализация бифидумбак-терином: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Тарту, - 1983. - 22 с.

70. Ибрагимов, В.В. Лечение желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В.В. Ибрагимов, K.P. Ургуев, М.Н. Мусоева // Морфофункциональные показатели продуктивности животных. Ставропольский СХИ/ Ставрополь,- 1993.-С. 57-59.

71. Иванов, В.И. О влиянии технологических режимов содержания молодняка на их резистентность / В.И. Иванов, Л.В. Пестова, М.Г. Алигад-жиев, Д.Ю. Костерин // Актуальные проблемы инфекционной патологии и

иммунологии животных: Матер, междун. научно-практ. конф. М.: Из-во «Изографь», 2006. - С. 478-480.

72. Иванова, Е.И. Выявление генов патогенности, продуцирующих способность к токсинообразованию, у штаммов Escherichia coli, выделенного из кишечного биотопа детей г. Иркутска / Е.И. Иванова, С.М. Попкова, Ю.П. Джегоев, Е.Б. Ракова // Инфекция и иммунитет, 2013., - Т.З. - №2. - С. 132133.

73. Ивановский, А. А. Состояние микробиоценоза желудочно-кишечного тракта телят до и после применения пробиотиков / А.А. Ивановский, О.В. Белорыбкина, С.Н. Копылов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. - №8. - с. 173-175.

74. Ивченко, В.М. Изучение взаимосвязи ассоциативной стафилококковой и диарейной инфекций у коров и телят. / В.М. Ивченко, П.А. Кра-сочко //Современные аспекты профилактики инфек. болезней молодняка: Сб. науч. тр. - Киев, - 1989. - С. 34 - 37.

75. Иксанов, Р.Г. Этиопатогенез острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят Якутской АССР / Р.Г. Иксанов, М.П. Неустроев // Болезни домашних и диких животных Крайнего Севера - 1987.- С. 18-21.

76. Кабанков, Ю.С. Этиология гастроэнтеритов телят профилактор-ного возраста /Ю.С. Кабанков, В.М. Бондарь // Технические аспекты содержания и выращивания животных. Кишинев.- 1986.- С. 90-95.

77. Каврук JI.C. Тесты, критерии и методы ускоренной санитарно-бактериологической оценки репродуктивных помещений животноводческих ферм и пути оптиматизации в них микробиоценоза: Дис. в форме нуч. докл ... док. вет. наук. - М. - 1994. - 43 с.

78. Каврук, JI.C. Видовой состав и свойства патогенных энтеробакте-рий, циркулирующих на животноводческих фермах при массовых диарейных заболеваниях поросят и телят / JI.C. Каврук, А.Б. Кононенко, С.В. Бритова // Ветеринарная гигиена, ветсанитария и экология животноводства. Чебоксары,- 1994,-С. 171-172.

79. Кадыров, Д.В. Насретдинов Коррекция микробиоценоза кишечника телят в ранний постнатальный период развития / Д.В. Кадыров, А. В. Андреева, Р.Г. Насретдинов // Вестник БГАУ - 2012. №1. - С. 31-32.

80. Калчанова, O.A. Изучение резистентности Е. coli к отдельным антибиотикам / O.A. Калчанов // Актуал. вопр. вет медицины: матер, конф. Но-восиб. гос. аграр. унив., 2010. - С. 334-335.

81. Камашенков, А.Р. К вопросу сохранения здоровья телят в моло-зивный период / А.Р. Камашенков // Животновод, на Европ. Севере, фундам. пробл. и перспективы развития: Тез. докл. Междунар. конф. Баренц. Евро-Аркт. региона. Петрозаводск, 1-3 окт. 1996-С. 222-223.

82. Кашко, J1.C. Эффективность эрициклина при лечении желудочно-кишечных и респираторных заболеваний телят / J1.C. Кашко, В.М. Мосин, В.М. Гамаюнов, В.П. Шуклин // Докл. РАСХН,- 1996. - №3. - С. 33-34.

83. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.П. Курилов, А.Г. Малахов и др. // М.: Агро-промиздат, 1985. - 287 с.

84. Ковалев, В.Ф. Комбинированный препарат ницестин для лечения колибактериоза телят / В.Ф. Ковалев, И.Б. Волков, Б.В. Виолин, Р.Я. Кацарс, А.Б. Мичулис, Э.А. Матисопс // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тезисы докладов. Л - 1989 - С. 23-24.

85. Ковалев, В.Ф. Резистентность эшерихий и сальмонелл, выделенных в разных регионах страны, к применяемым антибиотикам / В.Ф. Ковалев, Л.А. Нечаева, И.Б. Волков, А.У. Убашев, Б.М. Аристов, И.В. Менгель, З.К. Аугутавичюс // Разработка методов контроля биологических препаратов и диагностических средств. М. - 1989. - С. 36-40.

86. Колычев, Н. Энтерококковая инфекция у телят / Н. Колычев, М. Петрова // Ветеринария с.-х. животных. 2009, №4. - С. 56-58.

87. Колычев, Н.М. Коррекция тималином вторичного иммунодефицита при колибактериозе телят / Н.М. Колычев, Г.М. Нагибина, // Морфоло-

гия, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточн. содерж. Омск,- 1997,- С. 70-84.

88. Кондакова, И.А. Этиология острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / И.А. Кондакова // Незаразные болезни животных: Материалы международной научной конференции. Казань. - 2000. - С. 103— 104.

89. Кравченко, JI.M. Пребиотическое действие лактулозы у детей первого года жизни / Л.М. Кравченко, Е.П. Апалькова // Кубанский научный медицинский вестник 2009. - №4 (109). - С. 31-34.

90. Кузнецов, В.И. Этиологическая структура острых кишечных инфекций, вызванных условно-патогенными микроорганизмами / В.И. Кузнецов, В.И. Сененко, Л.П. Бахарева // Лабораторное дело - №4 - 1991- С. 6263.

91. Кузьменко, A.M. Микробиоценоз кишечника и его коррекция при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят // Дисс. канд. вет. наук. - Благовещенск,- 2011. - 120 с.

92. Лапина, Т.И. Этиология, профилактика и патоморфологические изменения при диспепсии телят / Т.И. Лапина, Ю.А. Турский // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных - Ставрополь. - 1995. □ С. 55-67.

93. Левицкий, А.П. Применение лигнина кормового для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / А.П. Левицкий, Л.В. Орлов, В.В. Шерстобитов, Б.А. Гоголь // BicH. аграрн. науки. - 1995.-№12.-С. 87-90.

94. Лемишко, A.M. Микроскопическая структура внутренних органов телят при диареях. / A.M. Лемишко, Н.С. Кириловский и др. //Меры борьбы с болезнями крупн. рогат, скота. - Киев, -1984. -С 24 -25.

95. Лиманова, O.A. Избирательная модуляция роста позитивной флоры кишечника - новая концепция воздействия метаболического пребио-

тика Хилак-форте / O.A. Лиманова, Е.И. Гарасько, И.Ю. Торшин, O.A. Громова // Фарматека, - 2012. - №20. - С. 47-56.

96. Лобзин, Ю.В., Макарова В.Г., Корвякова Е.Р., Захаренко С.М. Дисбактериоз кишечника (клиника, диагностика, лечение): Руководство для врачей. - СПб.: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», - 2003. - 256 с.

97. Маматкулов, И.Х. Этиологическая структура летальных токсико-инфекций новорожденных / И.Х. Маматкулов, В.М. Бондаренко // Микробиология,- 1997,-№2,-С. 84-85.

98. Марчук, А.Т. Ассоциированные инфекции у новорожденных телят / А.Т. Марчук // Инфекционные болезни телят. Межвузовский сборник научных трудов. Кишинев - 1988 - С. 20-25.

99. Матахметов, Ю.С. Применение девясила иволистного при диспепсии телят. / Ю.С. Матахметов, Л.П. Тельцов, М.И. Рабинович, И.В. Добрынина // Тезисы доклада Научной конференции, Саранск, 4-9 декабря 1995, Ч 2. Саранск,- 1995.- С. 195-196.

100. Матюшев, П.С. Гистосероглобин при профилактике желудочно-кишечных болезней телят / П.С. Матюшев // Ветеринария,- 1994,- №7- С. 38-40.

101. Медведева, E.H. Арабиногалактан лиственницы - свойства и перспективы использования (обзор) / E.H. Медведева, В.А. Бабкин, Л.А. Остро-ухова // Химия растительного сырья. 2003. - №1. - С. 27-37.

102. Мейер Д., Харви Дж. Ветеринарная лабораторная медицина. Интерпретация и диагностика. Пер. с англ. - М.: Софион, 2007. - 456 с.

103. Мероприятия по предотвращению выбытия высокопродуктивных коров в сельскохозяйственных предприятиях краснодарского края: Методические рекомендации. - Краснодар, -2010.-55 с.

104. Митюшин, В.В. Диспепсии новорожденных телят. -М.: Росагро-промиздат, - 1989. - 126 с.

105. Мищенко, В.А. Структура заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят / В.А. Мищенко, Д.И. Павлов, В.В. Думова, Т.Б. Никитина и др. // Вет. Кубани, 2008. - №5. С. 22-23.

106. Монов И.В. Эпизоотология, профилактика и лечение острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят в зоне интенсивного ведения молочного животноводства / И.В. Монов // Автореф. дисс. канд. вет. наук. С.-Пб. - 1993.-25 с.

107. Набока, Ю.Л. Формирование микрофлоры пищеварительного тракта новорожденных в динамике // Ю.Л. Набока, А.Н. Рымашевский, Э.Г. Свирава, Л.Е. Брагина // Журн. микроб., эпидемиол., и иммунобиол., 2012. -№3. - С. 65-70.

108. Наймытенко, Е.П. Диагностика, лечение и профилактика острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Е.П. Наймытенко, В.К. Смолянинов, Н.И. Чумак // Незаразные болезни телят. - Харьков.-1988.-С. 4-11.

109. Наймытенко, Е.П. Новые микробиологические препараты для профилактики желудочно-кишечных бактериозов новорожденных телят / Е.П. Наймытенко, А.Ф. Руденко, H.H. Фоменко, Л.И. Симоненко, Н.И. Пля-ков // Совершенствование мер борьбы и профилактики болезней с.-х. животных. Харьков-1990 -С. 8-14.

110. Нестерова, И. В. Тестирование состояния микробицидной системы нейтрофильных гранулоцитов в диагностике синдрома иммунного дефицита / И.В. Нестерова. В.А. Тараканов // Краснодар. - 1992. - С. 6-12.

111. Никитенко, В.И. Транслокация бактерий из желудочно-кишечного тракта - естественный защитный механизм / В.И. Никитенко, Е.И. Ткаченко, A.A. Стадников и др. // Эксперим. и клин, гастроэнтерология. -2004-№1,-С. 48-52.

112. Никитенко, П.П. Эффективность лечения больных диспепсии телят различными методами / П.П. Никитенко, А.П. Круглова // Всероссийский с.-х. институт заочного обучения. М - 1994,-С. 100-101.

113. Николаев, В.А. Роль условно-патогенных микроорганизмов и их ассоциаций в развитии острых желудочно-кишечных заболеваний / В.А. Николаев, Т.М. Киндрас // Современные проблемы профилактики и терапии заразных болезней сельскохозяйственных животных и птиц. Л - 1984 - С. 5053.

114. Николаева, О.Н. Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят / О.Н. Николаева // Матер.конференции. - «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях»,- Воронеж., изд-во «Истоки»., 2008., С. 9-13.

115. Никольский, В.В. Болезни молодняка свиней / В.В. Никольский,

B.И. Божко, В.А. Бортничук и др. Под ред. В.В. Никольского // Киев: Урожай. - 1978. - С. 28-35.

116. Новых, A.A. Особенности клинического и патологоанатомиче-ского проявления колидиареи у телят / A.A. Новых, В.Н. Савченко, H.H. Новых // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных. -Ставрополь,- 1999,-С. 94-96.

117. Ноздрин, Г.А. Влияние пробиотических и пребиотических препаратов на интенсивность роста телят в ранний постнатальный период жизни / Г.А. Ноздрин, Е.С. Мигда, А.Г. Ноздрин // Вестник НГАУ. - 2010. - №2 (14).

C. 62-67.

118. Овсянов, Н.И. Применение препарата лерс в лечебно-профилактических целях при диарее колибактериозной этиологии у телят / Н.И. Овсянов, М.А. Овладеева // инфекционные болезни с.-х. животных-1984,-С. 50-55.

119. Околелова, Т.А. Препарат Ветелакт при выращивании бройлеров / Т.А. Околелова // Птицеводство. - 2010. - №8. - с. 24-25.

120. Определение общего белка сыворотки крови рефрактометрическим методом // Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное пособие. М.: Агропромиздат.- 1985 - 70 с.

121. Орешкин, A.C. Роль усолвно-патогенной микрофлоры в заболеваниях молодняка / A.C. Орешкин, В.В. Пономарев // Ветеринарная газета. -2000.-№20.-С. 4.

122. Отраслевой стандарт S 1500,11,0004-2003 и протокол ведения больных. «Дисбактериоз кишечника».

123. Павлов, Д.К. Разработка мер борьбы и профилактики диарей новорожденных телят / Дисс. канд. вет. наук. - Владимир. - 2001. 141 с.

124. Паршин, П.А. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / П.А. Паршин, C.B. Шабунин, М.И. Редкий, С.М. Сулейманов, А.Г. Шахов, В.П. Новгородов, A.B. Зуева // Ветеринария-1997,-№9.-С. 38-41.

125. Петраков, Е.С. Изменения кишечной микрофлоры при использовании пробиотических лактобацилл у телят / Е.С. Петраков // Молодой ученый. - 2010. - №9. - С. 78-82.

126. Петраков, Е.С. Становление микробиоценоза кишечника, показатели крови и неспецифическая резистентность у телят, при использовании новых пробиотических штаммов лактобацилл / Е.С. Петраков // Дисс. канд. биол. наук - Боровск- 2010. - 113 с.

127. Пирожков, М.К.; Тугаринов, O.A. Вакцина против эшерихиоза животных: Пат. 2043771 Россия, МКИ6 А61К 39/108/ № 93009804/13; Заявл. 25.02.93; Опубл. 20.09.95., №26.

128. Поздеев, O.K., Федоров Р.В. Энтеробактерии: руководство для врачей. - М.: ГЭОТАР - Медиа, - 2007. 720 с.

129. Попкова, С.М. Ассоциации видов и генов патогенности бактерий рода Enterococcus, выделенных из разных биотопов у жителей г. Иркутска / С.М. Попова, A.C. Волошина, Ю.П. Джегоев, П.А. Медведева и др. // Известия иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология», 2011. - Т.4. - №1. - С. 14-21.

130. Проданов В.И., Марченко Н.С. О природе массовых диарей телят молозивного периода. // Диагностика, профилактика и меры борьбы с бо-

лезнями сельскохозяйственных животных на фермах и комплексах: Сб. науч. тр. -Новочеркасск, 1978. -С. 195-200.

131. Псиола, В.Н. Профилактика эшерихиоза у новорожденных поросят с использованием препарата гидрогемол / В.Н. Псиола // Дисс. кандидата ветеринарных наук - Краснодар. - 2007. - 144 с.

132. Родина, В.П. Сравнительная характеристика различных методов лечения диспепсии телят / В.П. Родина, B.C. Орехов, H.A. Тихонова // Функц.-морф., болезни плодов и новорожденных / Мордовский государственный институт - Саранск - 1993. - С. 175-177.

133. Родионов, A.A. Формирование резистентности к антибиотикам у микроорганизмов в условиях экосистем животноводческих ферм / A.A. Родионов, A.A. Блохин // Актуальные проблемы вет. фарм. токсикол. и фармации: Матер. 3-го съезда фармакологов и токсикологов России. - Воронеж, 2011.-С. 384-385.

134. Санина, Т.В. Исследование бифидогенной активности фукозы и ее полимеров / Т.В. Санина, C.B. Кирьянова, И.В. Черемушкина, О.С. Кор-неева // Вестник ВГУ, серия: Химия. Биология. Фармация. 2011. - №1. - С. 141-143.

135. Светоч, Э.А. Биологическая и генетическая характеристика возбудителя колибактериоза телят / Э.А. Светоч, В.В. Гусев, Е.И. Попов // Ветеринария,- 1999,-№5,-С. 20-24.

136. Семенов, A.B. Исследование роли чувствительных тест-культур в проявлении антагонизма бактериями-симбионтами человека / A.B. Семенов // Саратовский журнал медицинских научных исследований 2011. - Т.7. - №2. _С. 441-445.

137. Семенов, A.B. Характеристика отношений между пробиотиче-скими и автохтонными микроорганизмами и алгоритм индивидуального подбора пробиотиков / A.B. Семенов // Казанский медицинский журнал, 2011, 92,-№6.-С. 792-795.

138. Сидоров, И.В. Современные средства химиотерапии заболевании молодняка с.-х. животных / И.В. Сидоров // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж - 1997,- С. 259-261.

139. Сидоров, И.В. Эффективность фторхинолона байтрила при желудочно-кишечных болезнях телят. / И.В. Сидоров, H.A. Костромитинов, A.A. Карандаев //Ветеринария. -1995. -№8. - С.41-43.

140. Сидоров, И.В. Эффективность фторхинолона при желудочно-кишечных болезнях телят / И.В. Сидоров, H.A. Костромитинов, A.A. Каран-даев // Ветеринария.- 1995,- №8,- С. 41-43.

141. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария, 2000. - № 11. - С. 17-22.

142. Сироткина, В.Н. Использование ацидобифидина при выращивании телят-молочников / В.Н. Сироткина // Пути интенсификации молочного скотоводства. М - 1988,- С. 73-77.

143. Соболева, C.B. Экспериментальное изучение препарата лактог-лобулина против условно-патогенных бактерий и сальмонелл / C.B. Соболева, Л.Д. Минеева, Н.В. Алексанина и др. // ЖМЭИ,- 1991,- №9,- С. 54-55.

144. Соколова, H.A. Иммуногенные свойства вакцины против коли-бактериоза / H.A. Соколова, Э.А. Шегидевич, Г.В. Гнатенко и др. // Ветеринария. - №8. - С. 7-9.

145. Соколова, H.A. Использование ромакола в ветеринарии / H.A. Соколова, И.А. Хмель, Э.А. Шетдевич // Ветеринария, 2001. - №11. - С. 4649.

146. Степанов, К.В. Повышение естественной резистентности новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения / К.В. Степанов // Научные труды Казанского ветеринарного института. - 1990. - С. 56-57.

147. Степаншин, Ю.Г. Бактерионосительство энтерогеморрагических эшерихий серовара 0157:Н7 у животных / Ю.Г. Степаншин, Э.А. Светоч,

В.А. Ерусланов, В.А. Баннов, В.Н. Борзенков, J1.C. Каврук // Ветеринария. □ 2005,-№7.-С. 17-22.

148. Субботин, В.В. Лечебно-профилактическое действие бифидобак-терина при желудочно-кишечных болезнях у телят / В.В. Субботин, М.А. Сидоров, О.И. Кальницкая // Всеросс. научн. конфер. «Инфекционные ьолез-ни молодняка с.-х. животных»(Москва, 1996): Тез. докл.- М - 1996 - С. 7880.

149. Субботин, В.В. Получение здорового молодняка и профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят /В.В. Субботин // Ж. Ветинформ. 2002. - №2. - С. 12-13.

150. Сужаева, Л.В. Распространенность генов вирулентности и резистентности к антибиотикам у представителей нормальной микробиоты кишечника / Л.В. Сужаева, М.А. Макарова, З.Н. Матвеева // Инфекция и иммунитет, 2013.-Т. 3. - №2. - С. 174-175.

151. Сулейманов, С.М. Морфологические изменения в органах у новорожденных телят при диспепсии / С.М. Сулейманов //Проблемы незаразных болезней в современном животноводстве: Сб. науч. тр. ВНИИНБЖ. -Воронеж. - 1977. - С. 61 - 67.

152. Сухарев, Ю.С. Гипериммунная сыворотка к энтеротоксинам Е coli / Ю.С. Сухарев // Ветеринария,- 1994,- №8,- С. 32-33.

153. Сухина, М.А. Антагонистическая активность лактобацилл толстой кишки / М.А. Сухина, O.A. Бургасова, В.Г. Жуковицкий, Н.Д. Ющук // ЖМЭИ.-2012.-№1.-С. 41-49.

154. Тараканов, Б.В. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят / Б.В. Тараканов. Т.А. Николичева, Л.Н. Клабукова // Ветеринария. - 1999,-№7. - С. 44-47.

155. Тельнов, С.Н. Состояние кишечного микробиоценоза и резистентности организма поросят-отъемышей при колиэнтеротоксемии и методы их коррекции / С.Н. Тельнов // Автореф. дисс. канд. вет. наук.- Краснодар, - 2002. - 18 с.

156. Терехов В.И. Видовой состав бактерий, выделенных от поросят при острых кишечных заболеваниях / В.И. Терехов, A.B. Иванов // Ветеринария Кубани, 2011. -№3. - С. 23-25.

157. Терехов, В.И. Антигенный состав и патогенные свойства штаммов Е. coli, изолированных от телят и поросят в краснодарском крае / В.И. Терехов, Я.М. Караев, Н.В. Коденец, И.В. Коткова // Российский ветеринарный журнал: Сельскохозяйственных животных, 2008. - №4. - С. 6-8.

158. Терехов, В.И. Этиопатогенетическая фармакотерапия смешанной кишечной инфекции у новорожденных телят / В.И Терехов // Дисс. доктора биологических наук, - Краснодар - 2000. 294 с.

159. Терехов, В.И. Эшерихиоз поросят и его профилактика / В.И. Терехов, П.В. Колесникова, Я.М. Караев // Ветеринария Кубани, 2006. - №1. -С. 12-13.

160. Тетерев, И.И. Микробные ассоциации в этиологии желудочно-кишечных заболеваний телят / И.И. Тетерев, Л.И. Смирнова, // Разработка эффективных методов диагностики особо опасных инфекционных болезней животных. Казань.- 1990 - С. 75-78.

161. Теш, А.И. Влияние нуклеината на системную и локальную защиту телят от колибактериоза / А.И. Теш // Профилактика болезней молодняка. Новосибирск,- 1990. - С. 70-76.

162. Тимошко, М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 165 с.

163. Тугаринов, O.A. Колибактериоз свиней // Инфекционные болезни животных. - М.: 1987. - 288 с.

164. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов // М.: Колос, 1984. - 207 с.

165. Урбан, В.П. Дисбактериоз новорожденных телят / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Г.М. Громов // Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. - Л. - 1988,- С. 105-108.

166. Урсова, Н.И. Дисбактериоз кишечника у детей: Руководство для практикующих врачей. М.; Компания БОРГЕС, 2006.

167. Урсова, Н.И. Хилак-форте: новое напрвление в коррекции дис-бактериоза кишечника у детей / Н.И. Урсова, Г.М. Римарчук И.И. Савицкая // Фарматека, 2005. - №2. - С. 25-29.

168. Ушаков, В.А.; Головко, А.Н. Факторы патогенности Е. coli выделенных от телят / В.А. Ушаков, А.Н. Головко // Ветеринария - 1992.- №4 - С. 23.-24.

169. Фельдман, И.И. Особенности эпизоотологии и профилактика диареи у телят / И.И. Фельдман // Ветеринария. -1993. - №7. - С. 31-33.

170. Фельдман, И.И. Условно патогенные инфекции открытых полостей организма и особенности эпизоотологии диареи у новорожденных телят / И.И. Фельдман // Проф. бол. молодняка: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние ИЭВС и ДВ. - Новосибирск, 1990. - С. 11-25.

171. Филиппова, И.Е. Формирование микробиоценоза кишечника у новорожденных детей раннего неонатального периода / И.Е. Филиппова // Медицина в Кузбассе, 2006. - №4. - С. 26-32.

172. Хайруллин, И.Н. Этиология острых желудочно-кишечных расстройств у телят / И.Н. Хайруллин, А.Н. Казимир, М.А. Сафин // Экологическая проблема в теории и практическом животноводстве / Казанский ветеринарный институт. Казань.- 1993 -С. 103-105.

173. Хиштова, Н.С. Изучение антагонистической активности гемолитических Е. coli, выделенных от больных с заболеваниями желудочно-кишечного тракта/ Н.С. Хиштова// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия Н. Естественно-математические и технические науки, 2007. -№4.-С. 131-136.

174. Хусаинов, И.А. Функциональные олигосахара в кормлении сельскохозяйственных животных / И.А. Хусаинов, A.B. Канарский, З.А. Канарская // Вестник казанского технологического университета. -2012. -№12. -С. 128-136

175. Червяков, Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии / Д.К. Червяков, П.Д Евдокимов, A.C. Вишкер // М., - Колос. - 1977. -С.271

176. Черных, О.Ю. Энтерококковая инфекция нутрий / О.Ю. Черных // Ветеринария, 2009. №1. - С. 22-24.

177. Чулков, Н.В. Роль колострального иммунитета в специфической профилактике эшерихиоза телят / Н.В. Чулков, H.H. Ахметсадыков // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск,- 1997,-С. 182-183.

178. Шайхаманов, М.Х. Профилактика диспепсии новорожденных телят / М.Х. Шайхаманов, В.П. Грамолин, Б.М. Авакаянц // Ветеринария. -1994. -№5.-С. 21-25.

179. Шахов, А.Г. Этиология, терапия и профилактика болезней молодняка сельскохозяйственных животных / А.Г. Шахов, С.М. Сулейманов //Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики: Матер, ко-орд. совещания. - Воронеж, - 1995. - С.9-17.

180. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том 3: Пробиотики и функциональное питание - М.: Издательство «ГРАНТЬ» 2001. - 288 с.

181. Шипилов B.C., Шишков В.П., Зароза В.Г. и др. Выращивайте здоровых телят. //Зоотехнические и ветеринарные советы. —М.: Агропромиз-дат, -1987.

182. Шкиль, H.A. Применение гипериммунной крови для профилактики и лечения колибактериоза телят / H.A. Шкиль, М.Н. Шадрина // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск. - 1997. - С. 171-173.

183. Шкиль, H.A. Применение зоосорба для профилактики и лечения диареи новорожденных телят. / H.A. Шкиль, Л.Н. Рачковская // «Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разра-

ботке средств и методов терапии и профилактики. Воронеж - 1995 - С. 295296.

184. Щеглов, В.М. Аутоиммунный механизм, как причина диспепсии у новорожденных телят / В.М. Щеглов // Актуальные проблемы ветеринарии, животноводства и подготовки кадров на Южном Урале: Материалы научно-методической конференции / Троицк, 1ШЗ февраля 1995/. Челябинск - 1995 -С. 66-67.

185. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях / отв. рез. А.Г. Шахов - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - 207 с.

186. Элькинд, О.Б. Сравнительная эффективность методов профилактики колибактериоза телят в колхозе «Климушинский» Пучежского р-на ивановской области / О.Б. Элькинд, И.А. Павлов // Возраст, морфофизиол. и профил. болезни животных в с.-х. предприятиях разл. типа / Ивановский с.-х. институт. М. - 1994. - С. 84-87.

187. Эпизоотическая ситуация в Российской Федерации. 2012. ФГБУ ВНИИЗЖ, ИАН, Управление Ветнадзора., г. Владимир / www.fsvps.ru/fsvps-does/ru/iac/2012/files/:ac2012.pdf.

188. Якушин, И.В. Динамика формирования энтеробиоценоза у новорожденных телят при применении пробиотика ветом 1.1 / Автореф. дисс. канд. вет. наук Омск. 2003. - 19 с.

189. Aliva, F.A. A comparative study of the efficiency of a probiotic and the anti-K99 and anti-A14 vaccines in the control of diarrhea in calves in Brazil / F.A. Aliva, A.C. Paulillo, R.P. Schocken-Iturrino, F.A. Lucas, F.A. Orgaz, J.L. Quintana // Rev. Elevage Med. Veter. - 1995. - T. 48. - №3. - P. 239 - 243.

190. Cain, D.V. Perinatal calf mortality / D.V. Cain, S.M. Dennis // Agri.DPract. - 1987. - №4. - P. 11-16.

191. Dowel, S.E. Evolution of the bacterial diversity in the faces of cattle using 16SrDNA bacterial fag-encoded FLX amplicon pyrosequencing (bTEAP) / S.E. Dowl, T.R. Callaway, R.D. Wolcottetal // BMC Microbiology, 2008. - 8:125.

192. Dube, J.-P. La diarrhea chez veaux nouveau-nes / J.-P. Dube // Pro-ducteuragr. - 1990.-T. 13. - № 4. - P. 18 - 20.

193. Dubey, G.K. Body water in experimental bovine colibacillosis and osmotic purgation / G.K. Dubey, B.S. Sharman, B.S. Gahlaut, K.N.P. Rao // Indian J. anim. Sc. - 1990. -T. 60.-№11.-P. 1344-1346.

194. Dworkin, M. The Prokaryotes / M. Dworkin, S. Falcow, E. Rosenberg, K-H. Schleifer, E. Stackebrandt // Springer. - Third edition. - V4. 1182 p.

195. Eje Collinder Intestinal functions in animals/ Stockholm, Sweden, 2001.-35 p.

196. Escoula, L. Influence des traitmrnts profilactiques sur P'evolution de T'antibioresistance des colibacilles chez le veau / L. Escoula, C. Macombe, M. Coste, M. Ferrie // Rev. med. veter. - 1984. - T135. - №2. - P. 77-85.

197. Groutides, C.P. Changes in plasma composition in calves surviving or dying from diarrhea / C.P. Groutides, A.R. Michell // Brit, veter. J- 1990 - T. 146.-№3.- P. 205-210.

198. Hadzimuratovic, M. Enteropatogeni sojevic E. coli kao uzrocnici koli-baciloze teladi na govedarskim uzgojima u Bosnii i Hercegovini / M. Hadzimuratovic, R. Cutuk, A. Nevjestic // Veterinaria (Saraevo).- 1991- T.40.- № 1/2- P. 99-111.

199. Holstein, B. Die Bedetutung der Naturheilmitter fur die Kälberaufzucht am Beispiel der ColiDRuhr / B. Holstein // Dt. Z. boil. Veter. Med-1988.- T3- №3- P. 61-63.

200. Jijima, J. Diarrhea due to attaching effacing Escherichia coli (026) infection in a calf / J. Jijima, M. Sueyoshi, J. Yamamoto et al. // Japan y. veter. Sc. 1990, 52, P. 1347- 1350.

201. Kruse, H. Antibiotikoresistens hos bacterier / H. Kruse, H. Sorum, K. Fossum // Danks veter. - Tiolsskr. - 1996. - Arg. 79. - №20. - P. 891-897.

202. Kudlai, S. Metabolik profile in new-born calves and immunoglobulin levels in the first days of their life. / S. Kudlai, J. Schulz, V. Vedral, V. Vollhardt // Vet. Med. -1983. -Vol.28. -№7. - P. 401-412.

203. Lacheteretz, A. Relation entre le niveau de la gamma-globulinemie du veau nouveau-ne et la protection contre la colibacillose a Escherichia coli K99 / A. Lacheteretz, J. Chantal, P. Desmettre // Rev. Med. Veter, 1987. - T. 138. № 8/9, -P. 695-702.

204. Lentsch, R. Vaccination against Enterotoxigenic E. coli. \ R. Lentsch, D. Bordf WInfection. Mod. Veter. Pract. - №9 - P. 729 - 731.

205. Marteau, P. Metabolism of bile salts by alimentary bacteria during transit in the human small intestineM / P. Marteau, M. F. Gerhardt, A. Myara, E. Bouvier, F. Trivin, J.C. Rambaud // Microb. E. coli and Disease. - 1995. P. 151 -157.

206. Maur A. Muttertiep -Schutzimpfung //Berlin Munch Tierarztl.

Wschr. -1982,- Bd. 95,- №18,- S.341-350.

207. Michna, A. Metabolic acidosis of calves suffering from diarrheas and its treatment with NaHC13 application / A. Michna, P. Bartko, J. Birel, P. Reichel //Vet. med.- 1996.-№10.-P. 305-310.

208. Moxley, R.A. Natural and experimental infection with an attaching and effacing of Escherichia coli in calves / R.A. Moxley, D.H. Francis // Infect. Immun. 1986. - T. 53. - №2, - P. 339 - 346.

209. Muziuki, S.K. Acid □ base changes in natural calf diarrhea / S.K. Muziuki, L. Petrie // Bull. Anim. health and Prod. Afr. - 1993. - №4. - P. 303305.

210. Muziuki, S.K. Serum biochemical changes in neonatal calf diarrhea / S.K. Muziuki, L. Petrie // Bull. Anim. Health and Prod. Afr.- 1993,- №4,- P. 307310.

211. Myers, L.L. Vaccinations of pregnant cows for the prevention of enteric colibacillosis in their calves / L.L. Myers // Proceedinds. VOL.1, 1982 - P. 359-365.

212. Otoi, T. Outbreak of K99 Escherichia coli infection and serological survey in calves / T. Otoi, T. Toujou, H. Toujou, M. Hasimoto // J. Japan Veter. Med. Assn, - 1990. - T. 43. - №3. - P. 193-196.

213. Philips, R.W. Fluid therapy: The best approach for diarrhea / R.W. Philips // Agri.-Pract. - 1985. - №3. - P. 22-27.

214. Pietremont, J.-L. Diarrhees colibacillares du veau la prevention d"abord / J.-L. Pietremont // Fr. Agr. - 1986. - T 2136. - P. 53 - 54.

215. Plews, P.I. Characterization of the coliform and enteric bacilli in the environment of calves with colibacillosis / P.I. Plews, M.C. Bromel, I.A. Schipper // Appl. environm. Microbiol. - 1985. - T. 49. - №4. P. 949 - 954.

216. Renault, L. Essai de synthese sur P'etiologie la prevention des diarrhees neo-natales du veau / L. Renault, J. Espinasse // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr. -1985.-T. 69. -№9.-P. 549-571.

217. Sanders, P. Resistanseaux antibiotiques et fraitemens therapeutiques /P. Sanders // Bull. Soc. Veter. Phaf. Fr. - 1988. - vol. 82. - №617. - P. 327-364.

218. Vanopdenbosch, E. Infectieuze kalverdiarree. Therapie-en preven-tiemogelij kheden op basis van etiologische, patholysiologische en immunologische gegevens / E. Vanopdenbosch, P. Pohl // Tijdschr. diergeneesk. □ 1993. □ T. 118.-№22. -P. -731-733.

219. Wathes, C.M. Airborne transmission of enteric pathogens in farm livestock. Rapp. / C.M. Wathes //Sver. Lantbruksuniv. Veter. - Med. Fak. Inst. Husdjurshyg. Skara. - 1988. - T. 20. - P. 421 - 427.

220. Youanes, D. Changes in small intestinal morphology and flora associated with decreased energy digestibility calves with naturally occurring diarrhea / D. Youanes, H. Thomas, //Amer. J. Vet. Res. - 1987. - №4. - P. 719-725.

УТВЕРЖДАЮ: Заместитель руководителя управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Рссплблике Адыгея

О.В. Сазонов

Ш 20/и<'

» г и о ¡С

Инструкция

по применению кормовой добавки Гидрогемол .Сг (в порядке производственного опыта)

— -г*1-

1. Общие сведения

1.1. Кормовая добавка «Гидрогемол».

1.2. Гидрогемол является гидролизатом крови убойных животных, полученным путем кислотного гидролиза, и представляет собой прозрачную жидкость темно-коричневого цвета, кисловато-вяжущего вкуса со специфическим запахом, рН 3,5-4,0.

1.3. Гидрогемол содержит свободные заменимые и незаменимые аминокислоты, микроэлементы, молочную, янтарную и бензойные кислоты.

1.4. Гидрогемол выпускается в полиэтиленовых бутылках или канистрах емкостью от 1 до 10 л, которые должны быть этикированы с указанием наименования и товарного знака предприятия-изготовителя, названия препарата, даты изготовления, номера серии и контроля, срока годности, способа применения препарата, условий хранения.

1.5. Хранят Гидрогемол в защищенном от света месте при температуре от +2 до +30°С. Срок годности кормовой добавки 6 месяцев со дня изготовления.

2. Фармакологические свойства

2.1. По своему биологическому действию Гидрогемол относится к пребиотикам, т.к. он за счёт содержащихся в нем заменимых и незаменимых аминокислот, макро- и микро-элеменов, а также продуктов обмена нормальной микрофлоры способствует регенерации и активизации симбионтной микрофлоры пищеварительного тракта, восстановлению и поддержанию физиологических функций слизистых оболочек желудка и кишечника, обеспечивает эффективную деградацию и выведение из кишечника гнилостных бактерий и токсических продуктов различного происхождения.

2.2. Гидрогемол за счет восстановления кишечной нормофлоры способствует восстановлению у животных до физиологических значений белкового, углеводного, витаминного (С и В) и минерального обмена, а также эритропоэза, лейкопоэза, синтеза иммуноглобулинов и фагоцитарной активности лейкоцитов, увеличению содержания в эритроцитах гемоглобина, активизации микробицидной системы фагоцитов, что способствует повышению их резистентности к болезням.

2.3. Гидрогемол за счёт органолегттических свойств, стабилизации рН и нормализации микробиоценотических процессов в кишечном тракте улучшает поедаемость кормов и доступность кормовых нутриентов, вследствие чего повышается продуктивность животных.

3. Применение

3.1. Гидрогемол применяют в различные периоды жизни животных для нормализации кишечного микробиоценоза, обмена веществ, мобилизации иммунной системы, стимуляции роста и повышения сохранности.

3.2. Кормовая добавка показана в качестве диетического и адаптационного питания при диареях инфекционного и незаразного происхождения, в случаях интенсивного применения антибиотиков, различных дисбиозах, отечной болезни поросят, для санации кишечного тракта самок перед родами, профилактики ацидоза, послеродовой эклампсии и заболеваний конечностей (в т.ч. некробактериоза) у коров, бактериальных и вирусных болезнях птиц.

3.3. Гидрогемол задается перорально как самостоятельно (питье вместо воды), так и совместно с кормом или водой 2.. .3 раза в сутки. С профилактической целью в суточной дозе 2...2,5 мл/кг, с лечебной - 3,5. ..4,0 мл/кг на протяжении 7...10 дней.

3.4. Коровам Гидрогемол вводят в кормосмесь из расчета 500 мл 2 раза в день течение 10 дней до отела и 10 дней после отела.

3.5. Телятам с первого дня жизни по 50 мл 2 раза в день с молозивом (молоком) в течение 10 дней подряд.

3.6. Свиноматкам для профилактики агалактии, повышения молочности и нормализации кишечного микробиоценоза назначается за 5...7 дней до и после опороса 2 раза в день с кормом по 200 мл на прием.

3.7. Поросятам-сосунам перорально 2 раза в день в течение 3...5 дней подряд в дозе 3...5 мл. Поросятам-отъемышам для профилактики постотьемной диареи и отёчной болезни Гидрогемол вводится в корм животным за 3...4 дня;до отъема в дозе 2,5 мл/ кг живой массы и 10 дней после отъема в дозе 4 мл/кг живой массы 2 раза в день.

3.8. Курам-несушкам для ускорения начала яйцекладки и её продолжительности Гидрогемол дают с 100 по 337-й день с интервалом в 2 недели по 10 мл на голову с кормом или питьевой водой.

3.9. Цыплятам-бройлерам гидрогемол назначают в дозе 4 мл на голову в сутки с суточного до 10-дневного возраста с питьевой водой или кормом.

3.10. Голубям и попугаям гидрогемол выпаивается с питьевой водой или вместо воды из расчета 1.. .2 мл на голову ежедневно в течение 10.. .20 дней.

3.11. Пчёлам для улучшения у них состояния кишечного тракта, повышения воспроизводительной активности и медопродуктивности Гидрогемол применяется с канди из расчёта 1,5...2 л на 35 кг подкормки. Подкормку следует раскладывать в конце зимовки дважды в количестве 1 кг на 1 пчелиную семью с интервалом 3 недели.

4. Противопоказания 4.1. В рекомендуемых дозах кормовая добавка не вызывает побочного действия и осложнений, безопасна при длительном использовании, хорошо переносится животными любого возраста.

Инструкция разработана ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Организация-производитель: ФГУП «Армавирская биофабрика», 352212, Краснодарский край, Новокубанский район, п. Прогресс.

УТВЕРЖДАЮ

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Мы, нижеподписавшиеся, гл.ветврач учхоза Коновалов P.P., профессор кафедры микробиологии, эпизоотологии и вирусологии Кубанского ГАУ и аспирант Арушанян А.Я., составили настоящий акт о том, что с 15 октября 2011 г. по 15 февраля 2012 г. на молочном комплексе учхоза «Краснодарское» провели испытание пребиотического препарата Гидрогемол. Препарат давали новорожденным телятам 2 раза в день перед выпойкой молока в дозе 50 мл в течение 5 дней подряд. Под опытом находилось 47 животных. Телят контрольной группы (53) выпаивали только молоком. Подопытным и контрольным телятам вводили олеовит, согласно плану профилактических мероприятий, принятых на комплексе.

Результаты испытаний показали, что в опытной группе заболело •¡иареями 1 1 (23.4%) телят, все заболевшие после оказания медикаментозной помощи через 2-3 дня выздоровели. В контрольной группе заболело 39 (73,6%) телят, несмотря на оказанное лечение 5 телят погибло.

Предотвращенный экономический ущерб в результате применения Гидрогемола составил 27354 рубля. Окупаемость внедрения препарата составила 11,64 рубля на 1 затраченный рубль.

Терехов В.И.

Арушанян А.Я.

УТВЕРЖДАЮ

АКТ

производственного испытания препарата Гидрогемол-М

Мы, нижеподписавшиеся, гл. ветврач ЗАО «Путиловец - ЮГ» Зевадинов А.И., старший ветеринарный врач молочного комплекса Труфакина И.Б., профессор кафедры микробиологии, эпизоотологии и вирусологии Кубанского ГАУ Терехов В.И., и аспирант Арушанян А .Я., составили настоящий акт о том, что с 01 июля 2012 по 01 октября 2012 г. на молочном комплексе ЗАО «Путиловец - ЮГ» провели испытание пребиотического препарата Гидрогемол-М с целью определения его профилактической эффективности при острых кишечных заболеваниях новорожденных телят.

Препарат давали новорожденным телятам 2 раза в день перед выпойкой молока в дозе 50 мл в течение 10 дней подряд.

Из материалов таблицы видно, что в опытной группе, где телята получали гидрогемол-М диареями заболело 10 (22,7%) животных, причем все они переболели в легкой форме, лечение которых сводилось к исключению очередной выпойки молозива и заменой его на водно-солевой раствор, после чего, как правило, стул у телят восстанавливался в течение суток. В контрольной группе заболело 34 (70,8%) теленка, из которых 21 (43,75%) заболел легкой формой, а 13 (27,1%) тяжелой формой диареи. В этой группе по причине ОКЗ пало 4 (8,3%) теленка. К 15 дню сохранность в опытной группе составила 100%, в контрольной - 91,7%. Среднесуточный прирост

живой массы в опытной группе составил 491,3±31,2 г, что на 4,7% больше чем, у телят контрольной группы, у которых этот показатель составил 469,3±25,6 г.

Таблица - Профилактическая эффективность гидрогемола-М при ОКЗ у

новорожденных телят

Показатель Группа

опытная (гидрогемол-М) контроль (муравьиная кислота)

Кол-во телят, гол 44 48

Кол-во заболевших, гол 10(22,7) 34 (70,8%)

В т.ч.: в тяжелой форме, гол - 13 (27,1%)

в легкой форме, гол 10 (22,7%) 21 (43,75%)

Пало, гол - 4 (8,3%)

Сохранность, % 100 91,7%

Среднесуточный прирост, г 491,3±31,2 469,3±25,6

Таким образом, результаты проведенного опыта показали, что Гидрогемол-М является эффективным профилактическим препаратом при острых кишечных заболеваниях новорожденных телят бактериальной этиологии и мы рекомендуем его применение с целью профилактики диарей у новорожденных телят.

Главный ветврач ЗАО «Путиловец - ЮГ»

Старший ветврач молочного комплекса

Профессор кафедры микробиологии, эпизоотологии и вирусологии Кубанского ГАУ

Аспирант кафедры микробиологии, эпизоотологии и вирусологии Кубанского ГАУ

А.И. Зевадинов

И.Б. Труфакина

В.И. Терехов

А.Я. Арушанян

ТОФШШЖАЖ ФВДЗВЗРАЗРШ

i, ль | - . ■ д _i_.ii .. — и

•ПАТЕНТ

НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

№ 2491831

Й й й й й й

^ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖШЖтЖЖЖЖЖЖШЖЖЖт

ЙЙ&ЙЙЙ«8<

й й Й Й

Й й й й Й

Й Й Й й й

СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ КОРОВ В РАННИЙ ПОСЛЕОТЁЛЬНЫЙ ПЕРИОД

Патеитообладатель(ли): Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет" (1117)

Автор(ы): см. на обороте

Заявка №2012110435 Приоритет изобретения 19 марта 2012 г.

Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10 сентября 2013 г. Срок действия патента истекает 19 марта 2032 г.

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности

у^Г) /у Б.П. Симонов

российская федерация

(14)

111)

¡13)

(51) ¡VIПК

А23 К ¡/04 I 2(Н')6.() 1 1 А 23К 1/16 (2006.01)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖКА ПО И НГ1-; Л Л i" КТУ А Л Ы Ю Й СОБСТВЕННОСТИ

'2) ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(21 н22) Заявка- 2012110435/13. 19.03 2012

(24) Дата начала отсчета срока действия па reina: 19.03.2012

Г1 риоритет(ы):

(22) Дата полами чаявкн: 19.03.2012

(45) Опубликовано: 10.09.2013 Бюл. №25

(56) Список документов, цитированных в отчете и поиске: RU 2424726 С2, 27.07.2011. RU 2333003 С1. 10.09.2008. RU 2186497 С2, 10.08.2002.

Адрес для переписки:

350044, г.Краснодар, ул. Калинина, 13, Кубанский ГАУ, отдел науки

(72) Автор(ы).

Терехов Владимир Иванович Крамарь Павел Владимирович (ЯШ. Мандрыкииа Наталья Александровна (К1Г). Арушанян Артавазд Ягорович (ЯП). Глушенко Сергей Геннадьевич (Яи)

(7 3) П а т е и т о о б л а д а те л и):

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет"

(54) СПОСОБ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ КОРОВ В РАННИЙ ПОСЛЕОТЁЛБНЫЙ ПЕРИОД

т- (57) Формула изобретения

Способ профилактики заболеваний коров в ранний послсотёльный период, включающий скармливание животным основного рациона е кормовой добавкой «Гидрогемол». представляю шей собой кислотный гидролизат крови убойных животных. рН которого доводят до 3.5-4 добавлением молочной, бензойной и янтарной кислот, отличающийся тем. что кормовую добавку вводят в основной рацион в суточном количестве 1-1.5 л на одну корову и скармливают в течение К) дней до отёла и 10 дней после отёла

со

00

СП

rt

CN

£

Форма ЛЬ 01 ИЗ-2о1?2

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(РОСПАТЕН О

Бережковская наб 30 корп 1 к <хква Г з9 ГС! 1 э 12399} Г<_л<.фон (8-499) 240- 60 15 Факс [phone]

На- от -

Наш № 2012154886/15(087101)

При переписке просим ссылаться на номер заявки и сообщить дату полу <ения настоящей корреспонденции

I Кубанский ГАУ, отдел науки у|| Калинина, 13 г Краснодар 350044

п

РЕШЕНИЕ о выдаче патента на изобретение

(21) Заявка № 2012154886/15(087101)

(22) Дата подачи заявки 18 12 2012

В результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что [X] заявленное изобретение [] заявленная группа изобретений

относится к объектам патентных прав и соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем принято решение о выдаче патента на изобретение

Заключение по результатам экспертизы прилагается