Проектное управление инновациями на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Махнёв, Дмитрий Викторович

• Махнёв, Дмитрий Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Махнёв, Дмитрий Викторович

Содержание

Введение

Глава 1. Инновации и их роль в экономике региона

1.1. Генезис взглядов на роль инноваций в экономике

1.2. Формирование национальной инновационной системы: региональный аспект

1.3. Зарубежный опыт формирования НИС

1.4. Анализ показателей инновационного развития страны

Заключение по главе 1

Глава 2. Проектный подход как фактор совершенствования РИС

2.1. Проектный подход в региональном управлении

2.2. Региональный инновационный потенциал и значение кластеров в развитии инноваций на уровне региона

2.3. Проекты и территории развития: структура и участники

Заключение по главе 2

Глава 3. Инновационное развитие региональной экономики: источники торможения и проектные решения для его ускорения

3.1. Место Санкт-Петербурга и Ленинградской области в инновационном развитии страны

3.2. БШОТ-анализ инновационной системы Санкт-Петербурга

3.3. Взаимосвязь между ключевыми индикаторами инновационного развития

3.4. Проектные решения для инновационной сферы региона

Заключение по главе 3

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проектное управление инновациями на региональном уровне»

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях ключевым фактором экономического роста и развития страны, повышения уровня ее конкурентоспособности и независимости являются инновации.

Несмотря на многочисленные заявления о наличии проблем в создании и развитии национальной инновационной системы, ситуация в последние годы только ухудшается, что выражается в падении уровня конкурентоспособности страны. Инновационную деятельность характеризуют структурная деформированность, институциональные проблемы, несогласованность и несбалансированность технологических, экологических, экономических и социальных аспектов.

Отсутствие эффективных механизмов взаимодействия государства, бизнеса и научно-образовательного сектора является одним из основных препятствий для формирования в России экономики инновационного типа. Все процессы протекают изолированно друг от друга, никак не задействуя широкие возможности кооперации по принципу «открытых инноваций», и, как следствие, практически отсутствуют процессы диффузии технологий и синергетический эффект от возможного взаимодействия участников инновационного процесса. Динамика основных индикаторов инновационной деятельности страны и регионов указывают на то, что инновационная система, существующая на данном этапе, в полной мере не способствует инновационному развитию страны и ее регионов, в том числе и по причине неразвитого проектного подхода к управлению инновациями.

В свете вышеизложенного тема диссертации, которая направлена на поиск условий, способствующих многостороннему взаимодействию частного сектора, государства, научных и образовательных учреждений в рамках проектного подхода на уровне региона, является актуальной в теоретическом и прикладном аспектах.

Степень разработанности научной проблемы. Большой вклад в исследование проблематики инноваций и инновационной деятельности внесли такие авторы, как Балукова В.А., Барютин J1.C., Бунич А.П., Валдайцев C.B., Варшавский А.Е., Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Иноземцев B.JI., Казанцев А.К., Кондратьев Н.Д., Клейнер Г.Б., Краюхин Г.А., Кузнецов C.B., Минко И.С., Некипелов А.Д., Полтерович В.М., Пузыня К.Ф., Райзберг Б.А., Рубвальтер Д.А., Садчиков И.А., Сидоров И.И., Трифилова A.A., Фатхутдинов P.A., Фраймович В.Б., Федорович В.А., Фридлянов В.Н., Фролов И.Э., Шичков A.M., Яновский В.В. и других.

Исследования проблем формирования и становления национальной инновационной системы представлены в работах Бойко И.В., Валентея С.Д., Габитова А.Ф., Гапоненко А.Л., Голиченко О.Г., Гохберга Л.М., Гусакова М.А., Дежиной И.Г., Дынкина A.A., Иванова В.В., Ивановой Н.И., Ленчука Е.Б., Макарова В.Л., Мильнера Б.З., Миндели Л.Э., Монастырного Е.А., Салтыкова Б.Г., Фоломьева А.Н., Цветкова A.M., Яковца Ю.В. и других авторов.

Среди зарубежных специалистов, которые рассматривают различные аспекты инновационного развития, можно выделить труды таких ученых, как Акофф Р., Ансофф И., Диксон Д., Друкер П., Кузнец С., Кристенсен К., Лундвалл Б.А., Меткалф С., Минцберг Г., Нельсон Р., Норт Д., Портер М., Розенберг Н., Санто Б., Солоу Р., Тацуно Ш., Тоффлер А., Фримен К., Чссбро Г., Шумпетер Й., Янг С. и других.

Отдельные вопросы разработки результативности национальной инновационной системы России, определение в данном процессе роли государства и других субъектов исследуются в работах Асаула А.Н., Афанасьевой Н.В., Бендикова М.А., Голиченко О.Г., Гохберга Л.М., Жихаревича Б.С., Ивановой Н.И., Кузнецова C.B., Кузыка Б.Н., Румянцева A.A., Фролова И.Э. и других ученых.

Наряду с этим, необходимость интенсификации инновационной деятельности на уровне региона требует выявления эффективного механизма

взаимодействия участников инновационного процесса. Это предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка методических основ и модели реализации проектного подхода в управлении инновациями на региональном уровне.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Систематизировать взгляды на роль инноваций в социально-экономической системе региона и страны в отечественной и зарубежной практике для формирования авторского определения понятия региональной инновационной системы.

2. Выявить основные подходы в управлении функционированием национальной инновационной системы и охарактеризовать их региональную специфику.

3. Раскрыть значение проектного подхода как фактора совершенствования региональной инновационной системы.

4. Рассмотреть роль участников инновационного процесса, включая государство, на уровне региона.

5. Определить основные препятствия и мотивы инновационной активности на региональном уровне, влияющие на применение проектного подхода.

6. Исследовать динамику основных индикаторов инновационной деятельности Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выявить взаимосвязи между ключевыми индикаторами инновационного развития региона для формирования модели управления инновационными проектами на уровне региона.

7. Разработать рекомендации по совершенствованию механизмов проектного подхода в управлении инновациями для города федерального значения Санкт-Петербург с учетом региональных особенностей.

Объектом исследования выступают процессы управления инновационным развитием региона.

Предметом исследования являются механизмы проектного подхода в управлении инновационным развитием региона в целях обеспечения эффективного взаимодействия субъектов инновационной деятельности на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории инновационного менеджмента, проблем инновационного развития экономики, концепции национальной инновационной системы, теории проектного управления.

При реализации поставленных целей и задач были использованы методы и инструментарий анализа и синтеза, комплексного подхода, корреляционно-регрессионного анализа, 8\УОТ-анализа, наблюдения и сравнения, табличная и графическая интерпретация статистической информации.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, в том числе аналитические материалы органов государственного управления; официальные документы Правительства РФ; концепции, стратегии и основные направления инновационной политики Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ; данные Федеральной службы государственной статистики России и иных федеральных ведомств России. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, публикации российских и международных научных и научно-практических конференций, «круглых столов», семинаров, интернет-ресурсы.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается использованием общепризнанных методов статистического анализа, информации, полученной из открытых официальных источников, а также собственных исследований

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Исследование выполнено в соответствии с п. 2.3. «Формирование инновационной

7

среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата», п. 2.12. «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий», п. 2.22. «Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна результатов исследования заключается в формировании основ механизма интенсификации взаимодействия участников инновационного процесса на уровне региона в рамках проектного подхода.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной, определяются следующими положениями:

исследован генезис взглядов на роль инноваций в экономике, и проведен сравнительный анализ основных подходов к формированию национальной инновационной системы в России и за рубежом для формирования авторского определения понятия региональной инновационной системы;

предложена авторская трактовка ролей участников инновационного процесса, в том числе роли современного государства в инновационном процессе на уровне региона, которая заключается в создании условий формирования инновационной среды и сопутствующей инфраструктуры, которые бы стимулировали инновации;

раскрыто значение проектного подхода как фактора совершенствования региональной инновационной системы;

на основе 8\ЮТ-анализа выявлены основные сильные и слабые стороны, потенциальные возможности и угрозы для инновационной системы Санкт-Петербурга, что позволило сформулировать ряд значимых проблем, влияющих на применение проектного подхода;

выявлен, на основе корреляционно-регрессионного анализа ключевых индикаторов инновационного развития Санкт-Петербурга, ряд взаимосвязей, доказывающих наличие положительного эффекта проектного подхода в развитии инноваций на региональном уровне;

разработана структура организационно-экономической модели проектного подхода в управлении инновациями на уровне региона с целью баланса интересов всех участников инновационного процесса для повышения эффективности региональной экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, представленные в диссертации, дают возможность более глубокого понимания механизмов взаимодействия субъектов инновационной деятельности и роли государства в инновационном процессе в рамках проектного подхода на уровне региона.

Основные практические выводы и предложения диссертации могут быть использованы федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в ходе формирования программ социально-экономического развития, имеющих территориальный аспект. Результаты диссертации могут быть использованы при разработке форм и условий перехода к экономике инновационного типа, стратегии государственной инновационной политики; в процессе совершенствования нормативно-правовой базы инновационной деятельности на федеральном и региональном уровнях; при выработке комплексных программ инновационного развития субъектов РФ.

Представленные в диссертационном исследовании выводы и разработанные предложения позволят на основе проектного подхода: усовершенствовать инновационную политику в России; увеличить эффективность инновационной деятельности; повысить системность и результативность государственной поддержки инновационной деятельности; стимулировать развитие инновационной инфраструктуры; поднять уровень

инновационной активности отечественного бизнеса.

9

Ряд теоретических и практических результатов исследования можно использовать в учебном процессе учреждений высшего профессионального и послевузовского образования при изучении курсов «Региональная экономика», «Региональное управление», «Государственное и муниципальное управление», «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Управление проектами», а также специальных учебных курсов, освещающих отдельные сферы территориального развития и управления инновациями.

Апробация результатов исследования. Основные положения

диссертационного исследования были представлены и получили высокую оценку

на 11 конференциях в 2011-2014 гг., в том числе на III международной

конференции «Государство и бизнес. Вопросы теории и практики:

моделирование, менеджмент, финансы» (Санкт-Петербург, 2011); на VIII

Международной научно-практической конференции «Регионы России: стратегии

и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития»

(Москва, 2012), на Международной научно-практической конференции «Научные

исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути

развития», (Одесса, 2012); на V Международной научно-практической

конференции «Политика и право в социально-экономической системе общества»

(Москва, 2012); на Международной междисциплинарной аспирантской

конференции «Власть и управление в современном мире» (Санкт-Петербург,

2012); на X Международном форуме «Государственная власть и местное

самоуправление в России: история и современность» (Санкт-Петербург, 2012); на

IV Международной конференции «Государство и бизнес. Вопросы теории и

практики: моделирование, менеджмент, финансы» (Санкт-Петербург, 2012); на

Международной научно-практической конференции «Образование и наука:

современное состояние и перспективы развития» (Тамбов, 2013); на

Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент:

проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2013); на V Международной

конференции «Государство и бизнес. Вопросы теории и практики:

моделирование, менеджмент, финансы» (Санкт-Петербург, 2013); на VI

10

Международной конференции «Государство и бизнес. Вопросы теории и практики: моделирование, менеджмент, финансы» (Санкт-Петербург, 2014).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ (в том числе 6 - в ведущих рецензируемых журналах из перечня, определяемого ВАК РФ) общим объемом 10 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 12 параграфов, заключения, списка из 204 использованных источников.

Глава 1. Инновации и их роль в экономике региона 1.1. Генезис взглядов на роль инноваций в экономике

Сегодня является общепризнанным, что инновации являются ключевым фактором развития и роста: компании, являющиеся лидерами мирового рынка, такие как Google, Apple, Toyota Motor, добились своего устойчивого развития, являясь именно и лидерами в инновациях. Страны тоже стремительно приходят к осознанию важности инноваций, и многие из них в качестве основной цели для себя определили устойчивое развитие, которое включает в себя социальную, экономическую и экологическую сферы и основывается на инновациях, которые поддерживаются на уровне государства1.

Вопрос развития теории инноваций в современной литературе проработан достаточно широко, а теория инноваций выделяется в отдельную научную школу. Разные авторы рассматривают эволюцию теории инноваций и ее этапы по-разному. Так, выделение трех исторических этапов развития инноваций является одним из таких вариантов. Временные рамки этих исторических периодов выглядят следующим образом:

1. первый этап - 1910-1930 годы;

2. второй этап - 1940-1960 годы;

3. третий этап - с середины 1970-х годов.

В Таблице 1.1. представлена краткая характеристика каждого этапа.

'У

Таблица 1.1. Характеристика этапов эволюции теории инноваций"

Этап Период Основные положения Представители

Фундаментальный этап 10-30 года XX в. Формулировка главных положений теории М. Туган-Барановский,

' Maxwell I.E. Managing Sustainable Innovation. New York: Springer, 2009. 161 p.

2 Вареник K.A. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/111-10169

инноваций. Н. Кондратьев,

Разработка основных Й. Шумпетер,

концепций в рамках П. Сорокин

теории длинных волн и

циклических кризисов.

Этап детализации 40-60 года Развитие инновационных С. Кузнец,

XX в. идей, сформированных Дж. Бернал,

ранее, в рамках Б. Твисс,

прикладных исследований. Р. Солоу

Теоретический Середина 70- Разработка концепций Я. Ван Дейн,

прорыв х годов - НИС и РИС А. Анчишкин,

конец XX в. национальных и С. Глазьев,

региональных А. Дынкин,

инновационных систем. О. Голиченко,

Формирование новых Н. Иванова,

подходов к классификации В. Иванов,

инноваций. Ю. Яковец,

Б. Кузык,

Г. Менш,

Б. Лундвалл,

С. Меткалф,

К. Фримен,

Р. Нельсон

Вареник К.А., помимо уже перечисленных этапов, выделяет отдельно современный этап развития теории инноваций, временные рамки которого - с начала 21 века по настоящее время. Главными положениями этого этапа являются исследование вопросов становления инновационных экосистем и инновационной политики. Основными представителями этого периода являются Айрес Р. (Я.

Ayres), Ватанабе К. (С. Watanabe), Ицковиц Г. (Н. Etzkowitz), Лейдесдорф Л. (L. Leidesdorf), Хоровитт Г. (G. Horowitt), Факуда К. (К. Fukuda)3.

Важно отметить то, что данный подход к развитию теории инноваций является достаточно обобщенным, и в отдельности каждый из этих этапов нуждается в более детальном рассмотрении. Обусловлено это тем, что на каждом из упомянутых этапов происходила разработка теорий, которые по своему содержанию порой были диаметрально противоположны. Более целесообразным видится исследование теории инноваций с точки зрения подходов авторов и ученых к определению именно содержательной сути инноваций, их влияния на общество в целом и, в частности, на экономическую сферу.

Первый этап проходил в период с конца XIX в. по 30-е гг. XX вв. Этот период характеризуется как период формирования и зарождения фундаментальных принципов теории инноваций, во время которого начала складываться группа концепций, которая исследует факторы и причины экономического роста в рамках теории длинных волн и циклических кризисов. Основной идеей этого подхода являлось то, что перманентное движение по циклу «подъем-спад-подъем» является общей закономерностью развития рыночной экономики, а инновации являются основным фактором экономического роста.

Одним из основных открытий, которые были совершены на этом этапе, являются «длинные волны» Кондратьева Н.Д. Помимо этого, на этом этапе были определены основные положения теории инноваций и теории предпринимательства Й. Шумпетером, которые раскрывают сущность инноваций и особую роль предпринимателя в инновационном процессе.

Хронология событий этого периода кратко может выглядеть следующим образом4:

- изучение причин, которые вызывают катастрофы - мировые войны 1793 г. и 1847 г. (Кларк X. (H. Clark), 1847 г.);

3 Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/111-10169

4 Иванова Н.И. 11ациональные инновационные системы. М: 11аука, 2002. 244 с.

14

- предположения о цикличности развития экономики и первая попытка обоснования существования длительных флуктуаций в экономике (Джевонс В. (Jevons W.), 1884 г.);

- изучение циклических кризисов и подтверждение существования в экономическом развитии долговременных колебаний, а также формирование русской школы теории циклов и кризисов (Туган-Барановский М., 1894 г.);

- изучение соотношения «длинных волн» и циклических кризисов», проблем экзогенных и эндогенных механизмов образования колебаний (Парвус А., 1901 г., Ван Гельдерен Я. (J. van Gelderen), 1913 г.; Де Вульф С. (S. De Wolfe), 1924 г.).

Главным событием этого этапа, которое произошло в 20-е - 30-е гг. XX века, является подтверждение Кондратьевым Н.Д. неравновесного развития экономики по законам «длинных волн», доказательство теории, которая объясняет эндогенный характер длительных флуктуаций экономики (1924-1928 гг.). Эта теория положила начало дальнейшему изучению причин образования «больших циклов конъюнктуры» и их длительности, в результате чего впоследствии инновации были признаны в качестве наиболее важной причины неравномерности экономического роста. Более того, именно подтверждение Кондратьевым Н.Д. механизма неравновесного развития экономики по циклу «подъем-спад-подъем» и инициировало развитие новой экономической теории, впоследствии названной эволюционной.

Главными событиями этого периода, которые произошли на его заключительном этапе являются5:

- разработка И. Шумпетером инновационной теории длинных волн, введение понятия «инновации» в научный оборот, их определение как «новых научно-производственных комбинаций производственных факторов»;

- изучение роли и сущности инновационных процессов в развитии рыночной экономики; интерпретация жизненного цикла инноваций в качестве «процесса созидательного разрушения»;

- эволюция теории предпринимательства в связи с технологическими инновациями («предприниматели-консерваторы» и «предприниматели-инноваторы»);

- дальнейшее развитие эволюционной экономической теории, которая в объяснении причин экономического роста в корне отличается от неоклассического подхода.

В 40-60 гг. XX века происходил второй этап эволюции теории инноваций (по альтернативной версии, он происходил в 40-70 гг. XX века).

Этот этап можно охарактеризовать детализацией и развитием главных инновационных идей предшествующего периода: исследования характеризовались более прикладным, практическим характером; изучались функциональные аспекты управления инновациями в сфере организации, планирования, финансирования, управления инновационными проектами и оценки их эффективности6.

С середины-конца 70 годов XX века - начало XXI века происходил третий этап развития инноваций.

Этот этап можно охарактеризовать осуществлением теоретического прорыва в сфере анализа сущности инноваций как явления системного, изучения новых типов классификации инноваций, а также основания фундаментальных принципов концепции НИС - национальных инновационных систем.

Знаковыми событиями этого этапа стали7:

6 Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/] 11-10169

7 Григорьев А.Д. Теории инноваций: формирование и развитие // Личность и Культура. - 2010. - № 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vvvvvv.licpuЫic.com/index.php?option=com_content&view=art¡cle&id=l 74:2011-10-29-11-32-46&саМ=5:2010

- создание классификации инноваций Меншем Г., подразделявшихся на базисные, улучшающие и псевдоинновации;

- изучение кластеров базисных инноваций и отношений между улучшающими и базисными инновациями;

- исследование взаимосвязи цикличности инноваций с цикличностью экономики на основе Б-образной логистической кривой (кривая Менша-Фостера), которая является основой динамического моделирования инновационного бизнеса (1979 г.).

Можно выделить следующие основные направления развития теории инновации, по которым происходило ее развитие в 80-е годы XX в.8:

- дальнейшее уточнение классификаций инноваций, а также исследование создания кластеров нововведений-процессов и нововведений-продуктов на различных фазах - понижательной и повышательной стадиях длинной волны (Кляйнкнехт А. (А. С1еткпесЫ:), 1987 г.);

- работы ученых российской и советской экономической школы по исследованию сущности и закономерностей технологического прогресса в условиях плановой (социалистической) экономики (Анчишкин А.И.);

- постановка проблемы о важности создания инфраструктуры на основе соответствующих инвестиций как одного из механизмов длительных флуктуаций экономики (Ван Дайн, 1983 г.);

- разработка концепции НИС - национальных инновационных систем;

- классификация фаз и циклов развития техники, периодизация научно-технических революций, изучение длинноволновых подъемов как взаимосвязанного итога внедрения радикальных технологических инноваций и нововведений в иных сферах общества - управлении, политике, образовании и др. (Яковец Ю.В., 1988 г., 1999 г.); создание концепции технологических укладов (Глазьев С.Ю., 1993 г.).

Развитие теории инноваций в 90-е годы XX века проходило через формирование системных исследований в сфере «новой экономики», где системообразующую роль приобретает взаимосвязь элементов инновационного развития9.

Долгосрочные направленности развития науки и техники в динамике изучались Анчишкиным А.И. в его фундаментальном исследовании. То, что было выделено три ключевых момента развития научно-технического прогресса, стало главным итогом его исследования:

- 1-я промышленная революция (кон. XVIII - нач. XIX вв.);

- Н-я промышленная революция (поел, треть XIX - нач. XX вв.);

- Ш-я промышленная революция (нач. в сер. XX в.).

Впоследствии третья промышленная революция переросла в научно-техническую.

Этот временной период характеризуется публикацией обзора теорий долгосрочных тенденций в капиталистической экономике Клименко Л.А. и Меньшикова С.М., монографии Кушлина В.И. на тему обновления производственного аппарата, а также Барютина Л.С. на тему технических нововведений в промышленности.

Также в это время снова приобрело распространение учение Кондратьева Н.Д. о больших циклах конъюнктуры и долгосрочных флукгуациях экономической динамики, связанных с ними. Этот период можно охарактеризовать становлением в России сильной инновационной школы. Частично причиной для этого стало кризисная ситуация в мировой экономике 7080-х. годов XX в. и развитие инноваций в соответствии с пятым циклом Кондратьева, а также энергетический кризис в мире, обостривший обстановку.

В своем развитии теория инноваций достигла следующих главных результатов по итогам XX в.10:

1. Всесторонне исследованы длинноволновые флуктуации происходящие как в экономике, так и в обществе в целом, а также корреляция флуктуаций в обществе и экономике с флуктуациями инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Махнёв, Дмитрий Викторович, 2015 год

Список использованной литературы

1. Абаикииа И. Диффузия инноваций // Отечественные записки. - 2012. - № 4 (49).-С. 113-121

2. Адодина А.О. Экспорт и импорт инноваций в экономике России // Вестник Воронежского государственного университета (Сер.: Экономика и управление). - 2013. - № 2. - С. 26-31.

3. Александрова E.H., Андреева Н.В., Гребнев И.Д. Развитие инновационной системы на принципах открытых инноваций: национальный и региональный контекст // Теория и практика общественного развития. -2012. -№3.- С. 281-284

4. Аньшин В.М. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М.: Дело, 2007. 584 с.

5. Арсеньев В.О. О формировании кластеров в СПб через открытые инновации // Научно-технические ведомости СПбГУ. - 2009. - № 5. - С. 203-209

6. Афонасова М.А. Механизмы территориального распространения и диффузии инноваций // Современные наукоемкие технологии. - 2008. - № 9.-С. 43-44

7. Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта -Официальный сайт. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kantiana.ru/

8. Баранов А.О., Неустроев Д.О. Влияние инноваций на долгосрочный экономический рост: эволюция подходов к анализу и моделированию во второй половине XX - начале XXI вв. // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2010. -№ 9. - С. 129-146

9. Баранчеев В.П., Масленникова Н.П., Мишин В.М. Управление инновациями. М.: Юрайт, 2012. 720 с.

10. Бедный А.Б., Рыхтик М.И. Организация инновационной деятельности в университетах США. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2011. 96 с.

11. Бернал Дж. Наука в истории общества. М: Иностр. Лит., 1956. 735 с.

12. Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: Едиториал УРСС, 2005. 480 с.

13. Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. -2013. - № 5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wvvvv.seience-education.ru/111-10169

14. Велькович М.А., Диденко Н.И., Скрипшок Д.Ф. Инновационное развитие в экономических теориях и практике // Вопросы радиоэнергетики. - 2011. -Т. 1. - № 1. - С. 178-193

15. Гине Ж., Майсснер Д. Открытые инновации: эффекты для корпоративных стратегий, государственной политики и международного «перетока» исследований и разработок // Форсайт. - 2012. - № 1 (Т. 6). С. 26-36

16. Горемыкип В.А., Соколов C.B., Сафронова Е.С. Кластеризация региональной экономики // Вопросы региональной экономики. - 2012. - Т. 11. -№ 2. - С. 3-8

17. Грашина М., Дункан В.Р. Основы управления проектами. СПб.: Питер, 2006. 208 с.

18. Григорьев А.Д. Теории инноваций: формирование и развитие // Личность и Культура. - 2010. - № 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.licpublic.com/indcx.php?option=com content&vie\v:=:articte&icl= 17 4:2011-10-29-1 l-32-46&catid=5:2010

19. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? Эпистемотехнологический подход // Альманах «Восток». - 2007. - № 1(42). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.situation.ru/app/iJn_43 .htm

20. Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. - 2013. - № 47 (829).-С. 19-26

21. Диденко К.И. Проектирование агрегатных комплексов технических

средств для АСУ ТП. М.: Энергоатомиздат, 1984. 168 с.

199

22. Добавление, изменение и удаление линии тренда на диаграмме // Официальный сайт Microsoft Office. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ofrice.microsoft.com/ru-ru/excel-help/HPO10342158.aspx

23. Доклад РСПП о состоянии делового климата в России в 2010-2013 годах. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rspp.ru/library/view/46?s=

24. Доклад Совета по национальной конкурентоспособности «Концепция-2020. Российские регионы. Проекты развития». - 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.naco.ru

25. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Киев: Диалектика, 2007. 912 с.

26. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009. 432 с.

27. Друкер П.Ф. Наука инновации // Креативное мышление в бизнесе. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 148-164

28. Дубовик М.В. От креативных кластеров к креативной экономике // Вестник экономической интеграции. -2011. -№ 8. - С. 14-22

29. Дунаев Э.П. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. 237 с.

30. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система. М.: ЛЕНАНД, 2010. 272 с.

31. Егоров А.Ю., Кадыров А.Г., Пястолов С.М. Моделирование процессов диффузии инноваций // Инновационная экономика. - 2011. - № 1 (2). - С. 63-69

32. Жирнель Е.В. Инвестиционная привлекательность российских регионов как условие экономического роста // Труды КарНЦ РАН. - 2013. - № 5. -С. 77-86

33. Задумкин К.А., Иогман Л.Г., Теребова С.В. Инновационная деятельность в регионе: концептуальные подходы и практика. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. 144 с.

34. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008. 72 с.

35. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М: Наука, 2002. 244 с.

36. Ивантер В.В. Новая экономическая политика. Политика экономического роста. // Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ee for.ru/index. рИр?Ыс1=Ьоокз/Ьго

37. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Каркавин М.В. Управление проектами. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 336 с.

38. Изюмова О.Н. Экономическая сущность и природа инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона // Управление экономическими системами: электрон, науч. журн. - 2011. - № 10. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-34-342011 /кет/690-2011-10-14-09-07-49

39. Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». 472 с.

40. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России (Национальный доклад). М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.

41. Иода Е.В., Иода Ю.В. Формирование региональных кластеров и роль инфраструктуры в повышении конкурентоспособности экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. -№ 11.-С. 514-520

42. Карзанова И.В. Роль научных и инновационных фондов в развитии

национальных инновационных систем // Информационно-аналитический

бюллетень Фонда "Бюро экономического анализа (БЭА)". - 2004. - № 64.

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.iep.ru/files/persona/dezhina/BEA-64.pdf

201

43. Кашбиева P.P. Формирование территориально-производственного кластера в экономике региона // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.-2010.-№27.-С. 99-104

44. Киселев В.Н., Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии // Информационно-аналитический бюллетень. - 2009. -

, № 6. - С. 4-71. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gntp.by/EN/wp-content/uploads/2012/ 12/%D 1 %81 %

D0%B8%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B5%D0%BC%D 1 %8B-%D0%B7% D0%B0%D1 %80%D 1 %83%D0%B 1 %D0%B5%D0%B6%D0%BD%D 1 %8B% D1 %85-%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %80%D0%B0%D0%BD.pdf

45. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная И.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. 232 с.

46. Колесов В.П. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. М.: Права человека, 2008. 636 с.

47. Комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга - Официальный сайт. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cedipt.spb.ru/

48. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 767 с.

49. Кравченко В.Н., Приходько Т.И. Имитационная модель диффузии инновационной продукции промышленного назначения // Новое в экономической кибернетике. - Донецк: Изд-во ДонНУ, 2006. - С. 52-64

50. Кузнецова Т.Е., Рудь В. Факторы эффективности и мотивы инновационной деятельности российских промышленных предприятий // Форсайт. - 2011. - № 2 (Т. 5).-С. 34-47

51. Кук Х.С., Тейт К. Управление проектами. М.: Поколение, 2007. 432 с.

52. Куценко Е.С. Кластеры в экономике: основы кластерной политики государства // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. -

2009.-Т. 238. -№ 11.-С. 112-120

53. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблем. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. 214 с.

54. Ларионова Н.И., Напольских Д.Л. Инновационный кластер как неформальный институт рынка // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия: Экономика и управление. - 2010. - № 1.-С. 37-50

55. Листратов К.Е. Управление политическими проектами: теория, методология, реальная политика // Вестник МГУ. - 2007. - № 6. - С. 113116

56. Любаненко A.B. Формализация матричных методов в SWOT-анализе // Вестник кибернетики. - 2004. - № 3. - С. 86-92

57. Мазур И., Шапиро В., Ольдерогге Н. Управление проектами. М.: Омега-Л,

2010. 960 с.

58. Майсак О.С. SWOT-анализ: объект, факторы, стратегии. Проблема поиска связей между факторами // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии.-2013.-№ 1 (21).-С. 151-157

59. Мамедов О.Ю. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную направленность! // TERRA ECONOMICUS. - 2009. - № З.-С. 5-9

60. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusrand.ru/netcat files/i42007.pdf

61. Махнёв Д.В. Генезис взглядов на роль инноваций в экономике // Глобальный научный потенциал. -2014. - № 8 (41). - С. 145-151

62. Махнёв Д.В. Инновационные проекты малого бизнеса (на примере Санкт-

Петербурга) // Политика и право в социально-экономической системе

общества: материалы V Международной научно-практической

203

конференции, г. Москва, 25-26 декабря 2012 г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2012. - С. 112-117

63. Махнёв Д.В. Ключевые индикаторы инновационного развития Санкт-Петербурга и взаимосвязь между ними // Вопросы экономики и права. -2014.-№8.-С. 156-167

64. Махнёв Д.В. Механизмы усиления взаимодействия участников инновационного процесса на региональном уровне // Депонированный сборник научных трудов «Россия в современном мире». Из материалов VIII Международной научно-практической конференции «Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития». Москва, ИНИОН РАН, 31 мая - 1 июня 2012 Г.-2012.-Т.10

65. Махнёв Д.В. О роли взаимодействия крупных и малых предприятий в строительстве // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции 11-12 апреля 2013 г. - СПб.: СПбГЭУ, 2013. - С. 226-230

66. Махнёв Д.В. О роли взаимодействия участников инновационного процесса в развитии территории // Государство и бизнес. Вопросы теории и практики: моделирование, менеджмент, финансы: материалы IV Международной конференции. Санкт-Петербург, 23-25 апреля 2012 г. -СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2012. - С. 277-280

67. Махнёв Д.В. О роли государства и участников инновационного процесса // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2012». - Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. - С. 96-100

68. Махнёв Д.В. Проблемы реализации инновационных проектов в регионах

России (на примере Санкт-Петербурга) // Образование и наука:

современное состояние и перспективы развития: сборник научных трудов

по материалам Международной научно-практической конференции 28

204

февраля 2013 г. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. — С. 122-127

69. Махнёв Д.В. Проектный подход для управления инновациями на региональном уровне // Научное обозрение. - 2014. -№ 6. - С. 261-267

70. Махнёв Д.В. Региональные проекты развития как инструмент согласования целей // Экономика и предпринимательство. - 2014. -№ 9. - С. 239-247

71. Махнёв Д.В. Синергетический эффект взаимодействия государства и участников инновационного процесса // Власть и управление в современном мире. Материалы международной междисциплинарной аспирантской конференции в рамках X Международного форума «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность. Санкт-Петербург, 1-2 июня 2012 г. - СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2012. - С. 160-164

72. Махнёв Д.В. Формирование национальной инновационной системы: региональный аспект // Экономические науки. - 2014. - № 7 (116). - С. 5863

73. Махнёв Д.В. Энергетический комплекс как катализатор устойчивого развития региона / А. Бегунов, А. Ильин, Д. Махнёв, В. Яновский // Северо-Запад: стратегия партнерства. - 2013. - № 3 (сентябрь). - С. 50-53

74. Махнёв Д.В., Ильин A.C., Яновский В.В. Favorable innovation climate of the region - project approach (Благоприятный инновационный климат региона -проектный подход) // Управленческое консультирование. - 2013. - № 8 (56).-С. 31-37

75. Махнёв Д.В., Тарасов H.A. Устойчивое развитие территории и опыт взаимодействия государства и бизнеса в сфере жилищного строительства// Государство и бизнес. Вопросы теории и практики: моделирование, менеджмент, финансы: Материалы III Международной конференции. Санкт-Петербург, 21 апреля 2011 г. - СПб.: Издательство СЗАГС, 2011. -С. 328-336

76. Международный центр социально-экономических исследований Леонтьевский центр - Официальный сайт. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.leontief-centre.ru/

77. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_171.html

78. Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация. Социально-экономические системы. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 224 с.

79. Михайлова Н.В. Мировой опыт реализации процессов кластеризации региональной экономики // Новые технологии. - 2007. - № 4. - С. 105-107

80. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.

81. Мухаметзянова Г.В., Пугачева Н.Б. Кластерный подход к управлению профессиональным образованием. Казань: ИПП ПО РАО, 2007. 144 с.

82. Мясников A.A. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение в проблематику. М.: ЛЕНАНД, 2011. 160 с.

83. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации: базовый доклад Министерства образования и науки РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wwvv. irap.ru/libraiy/book449.pdr

84. Национальные проекты на прямой линии: Стенографический отчет о видеоконференции по вопросам реализации приоритетных национальных проектов // Российская газета. 2006. 13.06. № 4090

85. Николаева Т.П. Инновационный потенциал России: проблемы активизации использования. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. 147 с.

86. О Комплексной программе «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы: Постановление Правительства

Санкт-Петербурга от 28.06.2011 № 835. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

87. О концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2010 годах: Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р // Собрание законодательства РФ. 2005. № 46. Ст. 4720

88. О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489

89. О Концепции социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2020 года: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28.03.2012 № 275. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

90. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах - доклад Минэкономразвития России (май 2011 года). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://economv.Rov.rii/minec/aboui/structiire/clepsvod/ doc2Ql10531 04

91. Отчет об итогах социально-экономического развития Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vvvvvv.cedipt.spb.rii/upload/ i block/%D0%B E%D 1 %82%D 1 %87%D0%B5%D 1 %82%20%D0%BE%D0%B 1 %20%D0%B8%D 1 % 8 2 % D 0 % В E % D 0 % В 3 % D 0 % В 0 % D1 %85%202012.pdf

92. Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c industrial/innovacii/

93. Официальный сайт Комитета по промышленной политике и инновациям Правительства Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cppi.gov.spb.ru/

94. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rspp.ru/

95. Плотников Б.Д., Соболев A.C. Проблема синергии в открытых инновационных системах // Экономические науки. - 2012. - № 1 (86). - С. 121-125

96. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М: Международные отношения, 1997. 896 с.

97. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

98. Посталюк М.П. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе // Проблемы современной экономики: Евраз. междунар. науч.-аналит. журн. - 2006. - № 1/2 (17/18). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php7nArticH960

99. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. - 1991. -№6. - С. 46—57

100. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986. 432 с.

101. Проблемы и пути повышения эффективности управления социально-экономическим развитием территорий: материалы региональной научно-практической конференции / Н.П. Хватков [и др.]. - Н. Новгород: Издательство ВВАГС, 2005. 309 с.

102. Пугачева Н. Б. Кластер как инструмент интеграции организаций профессионального образования и бизнеса // Взаимосвязь профессионального образования, бизнеса и производства как фактор подготовки конкурентоспособного специалиста: материалы международной научно-практической конференции. - Казань: КГАСУ, 2008.-С. 27-38

103. Пугачева Н.Б. Концептуальные основы модернизации системы профессионального образования для регионального рынка труда // Профессиональное образование в России и за рубежом. - 2009. - № 1. - С. 79-83

104. Пугачева Н.Б. Приоритетные задачи высшего профессионального образования // Социосфера: научно-методический и теоретический журнал. - 2011. -№ 1. - С. 42-47

105. Разу M.JI. Управление проектом: основы проектного управления. М.: КНОРУС, 2010. 768 с.

106. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ. Выпуск 2: 2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/rir2014

107. Руффини П.-Б. Научная и инновационная политика во Франции // Форсайт. - 2008. - № 2 (Т. 2). - С.48-55.

108. Рыхтик М.И., Корсунская Е.В. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегии развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. -№6(1).-С. 263-268.

109. Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Кнорус, 2008. 258 с.

110. Сергеев В.М., Алексеенкова Е.С., Нечаев В.Д. Типология моделей инновационного развития //Политая. - 2008. - № 4 (51). С. 6-22.

111. Скоч A.B. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 3. - С. 23-30

112. Скоч A.B. Эффективность кластеризации региональной экономики // Экономические стратегии. - 2007. - Т. 9. - № 5-6. - С. 160-167

113. Скрипнюк Д.Ф. Руденко Д.Ю. Социальный аспект глобализации // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 3. - С. 101-103

114. Соглашение о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и Фондом инфраструктурных и образовательных программ по стимулированию спроса на инновационную, в том числе нанотехнологическую, продукцию от 02.04.2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cppi.gov.spb.ru/innovations/stimiilirovanie-sprosa-na-innovacionnuyu-produkciyu/

115. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: иллюзии и

реальность. Тула: Гриф и Ко, 2006. 332 с.

209

116. Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

117. Тарасов H.A. Стратегические приоритеты воспроизводственной кластеризации регионального экономического пространства: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 - Экономика и упр. нар. хоз-вом (регион, экономика) / Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса. -Шахты, 2012. 339 с.

118. Тарасов H.A. Стратегические приоритеты воспроизводственной кластеризации регионального экономического пространства: дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 - Экономика и упр. нар. хоз-вом (регион, экономика) / Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса. Шахты, 2012. 339 с.

119. Тарасов H.A., Козырев A.A., Алесковский В.В. Основы управления проектами: управление командой проекта. -СПб.: Изд-во СЗАГС, 2011. 288 с.

120. Татаринова И.П., Шевцова В.В. Кластер как основание новой модели пространственного развития российской экономики // Альманах современной науки и образования. - 2012. - №4. - С. 203-206

121. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 271 с.

122. Третьяк В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования // Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://subcontract.ru/Docum/DocumShow_DocumID_133.htm

123. Туккель И., Сурина А., Культин Н. Управление инновационными проектами. СПб.: БХВ-Петербург, 2011. 416 с.

124. Френц М., Ламберт Р. Открытые и закрытые инновации: сравнительный анализ национальных практик // Форсайт. - 2008. - № 3 (Т. 2). - С. 16-31

125. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2007. 384 с.

126. Центральная база статистических данных (ЦБСД) Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/

127. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. - 2003. - № 5. - С. 41-64

128. Шийко В.Г., Шийко Д. С. Предпосылки формирования инновационной модели экономического роста на базе индустриальной модернизации // Экономика в промышленности. - 2014. - № 1. - С. 20-24.

129. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 355 с.

130. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 437 с.

131. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.subcontract.ru

132. Яновский В.В. Методология и организационно-экономические основы управления устойчивым развитием городских агломераций в условиях перехода к инновационной экономике: автореф. дис. ... докт. экон. наук: 08.00.05 Экономика и упр. нар. хоз-вом (per. экономика) / Сев.-Зап. акад. гос. службы. СПб.: СЗАГС, 2009. 45 с.

133. Яновский В.В. Туннельный эффект для барьеров инновационной экономики // Управленческое консультирование. - 2008. - № 4. - С. 84-94

134. Яновский В.В. Управление стратегическим развитием мегаполиса: проектный менеджмент ресурсного потенциала // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2007. - № 35 (том 8). - С. 70-83

135. Янсен Ф. Эпоха инноваций. -М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.

136. AERES - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aeres-evaluation.fr/

137. ANR - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agence-nationale-recherche.fr/

138. Archibugi D., Michie J. Technology and innovation: an introduction // Cambridge Journal of Economics. - 1995. -№ 19.-P.

139. Asheim B.T., Coenen L. Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters // Research Policy. - 2005. - № 34. - P. 1173-1190

140. Association of Universities and Colleges of Canada - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vwvvv.aucc.ca/about-us/

141. Barbier Е. The Concept of Sustainable Economic Development // Environmental Conservation. - 1987.-Vol. 14. -№2.-P. 101-110

142. BioM Biotech Cluster - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m4.de/

143. BioRN Cluster - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.biorn.org/de/

144. Building Communities Together. Strategic Planning Guide // US DPI Urban Development. - Washington. - 1998. [Электронный ресурс]. - Режим дocтyпa:http://www.homelesshub.ca/resource/building-communities-together-strategic-planning

145. Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge. MA: Harvard University Press, 1995. 324 p.

146. Chaminade C., Vang J. Globalisation of knowledge production and regional innovation policy: Supporting specialized hubs in the Bangalore software industry // Research Policy. - 2008. - № 37. - P. 1684-1696

147. Cleland D.I., Ireland L.R. Project Management: Strategic Design and Implementation. New York: McGraw-Hill Professional, 2006. 523 p.

148. CNRS - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: h ttp:// w ww.cnrs .fr/

149. Cooke P. Regional Innovation Systems, Clean Technology & Jacobian Cluster-Platform Policies // Regional Science Policy and Practice. - 2008. - № 1 (1). -

P. 23^45

150. Cooke P., Memedovic O. Strategies for Regional Innovation Systems: Learning Transfer and Application Policy Papers. Wien: UNIDO, 2003. 38 p.

151. Council for Science and Technology - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gov.uk/government/organisations/ council-for-science-and-technology

152. Department for Business, Innovation & Skills - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-business-innovation-skills

153. DGRI — Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid24148/direction-generale-pour-la-recherche-et-l-innovation-d.g.r.i.html

154. Dosi G., Fabiani S., Freeman C. The Process of Economic Development: Introducing Some Stylized Facts and Theories on Technologies, Firms and Institutions // Industrial and Corporate Change. - 1994. - № 1 (Vol. 3). - P. 145

155. Dosi G., Teece D. Technology, Organization, and Competitiveness: Perspectives on Industrial and Corporate Change. Oxford, UK: Oxford University Press, 1998.360 p.

156. Dougherty D., Hardy C. Sustained product innovation in large, mature organizations: overcoming innovation-to-organization problems // Academy of Management Journal. - 1996. -№39 (5). - P. 1120-1153

157. Edinburgh Technology Transfer Centre - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ettc.co.uk/

158. EffizienzCluster LogistikRuhr - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.effizienzcluster.de/de/index.php

159. Federal Ministry of Education and Research - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bmbf.de/

160. Forum Organic Electronics - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.innovationlab.de/en/cluster-foe/leading-edge-cluster-forum-organic-electronics/

161. Furman J.L., Porter M.E., Stern S. The determinants of national innovative capacity // Research Policy. - 2002. - № 31. - P. 899-933

162. Gault F. Innovation Strategies for a Global Economy. Cheltenham: Edward Elgar Pub, 2010. 211 p.

163. Gibson D.V., Van Geenhuizen M. Regional development and conditions for innovation in the network society. West Lafayette: Purdue University Press, 2005. 366 p.

164. Global Innovation Agency 2thinknow (Australia) - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.2thinknow.com/

165. Government Office for Science - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.gov.uk/government/organisations/government-office-for-science/groups/chief-scientific-advisers

166. Hamburg Aviation Cluster - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.luftfahrtstandort-hamburg.de/de/start.html

167. Heywood Ph. The emerging social metropolis: Successful planning initiatives in five new world metropolitan regions. Oxford: Pergamon, 1997. 70 p.

168. Huggins R., Izushi, H. Competing for Knowledge. Creating, connecting, and growing. London, New York: Routledge, 2007. 232 p.

169. INCA - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.e-cancer.fr/

170. King N. Modelling the innovation process: an empirical comparison of approaches // Journal of Occupational and Organizational Psychology. - 1992. -№65 (2).-P. 89-100

171. Kitson M., Martin R., Tyler P. Regional Competitiveness: An Elusive yet Key Concept? // Regional Studies. - 2004. - № 38(9). - P. 991-999

172. Kokkinou A. Innovation Policy, Competitiveness, and Growth: Towards

Convergence or Divergence? // Regional Innovation Systems and Sustainable

214

Development: Emerging Technologies. - Hershey: IGI Global, 2011. - P. 187201

173. Lerro A., Carlucci D. Intellectual Capital and Regions: Origins, Theoretical Foundations and Implications for Decisionmakers // International Journal of Learning and Intellectual Capital. - 2007. - № 4. - P. 357-376

174. Love J.H., Roper S. The determinants of innovation: R&D, technology transfer and networking effects // Review of Industrial Organization. - 1999. - № 15. -P. 43-64

175. Lundvall B.A. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Anthem Press, 2010. 404 p.

176. Makhnev D., Ilyin A., Yanovskiy V. Energy Complex as a Catalyst for the Sustainable Development of the Russian Regions // Interdisciplinary Studies Journal, Special Issue on Smart Cities. - 2014. - Vol. 3. - № 4. - P. 237-242

177. Maxwell I.E. Managing Sustainable Innovation. New York: Springer, 2009. 161 P-

178. McEvily В., Zaheer A. Bridging ties: a source of firm heterogeneity in competitive capabilities // Strategic Management Journal. - 1999. - № 20. - P. 1133-1156

179. McNabb D.E. Knowledge Management in the Public Sector. London: Routledge, 2006. 344 p.

180. Medical Valley - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.medical-valley-emn.de/home

181. MicroTEC Siidwest - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://microtec-suedwest.de/

182. National Research Council Canada - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nrc-cnrc.gc.ca/eng/index.html

183. NYSERDA New York State Energy Research and Development Authority -

Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.nyserda.ny.gov/Energy-Innovation-and-Business-

Development/Saratoga-Technology-and-Energy-Park.aspx

215

184. Piore M., Sabel С. The Second Industrial Divide. New York: Basic Books, 1984.368 p.

185. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. Basingstoke: Macmillan, 1990. 896 p.

186. Princeton University Official website. [Электронный ресурс]. - Режим flocTyna:http://etcweb.princeton.edu/CampusWWW/Companion/ivy league.htm i

187. QS Top Universities - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2013

188. Ronde P., Hussler C. Innovation in regions: What does really matter? // Research Policy. - 2005.-№ 34. - P. 1150-1172

189. Sanchez Medina A.J., Melian Gonzales A., Garcia Falcon J.M. Intellectual Capital and Sustainable Development on Islands: An Application to the Case of Gran Canaria // Regional Studies. - 2007. - № 41 (4). - P. 473^87

190. Saxenian A. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996. 240 p.

191. Schiuma G., Lerro A. Knowledge-based Capital in Building Regional Innovation Capacity // Journal of Knowledge Management. - 2008. - № 12(5). -P. 121-136

192. Schiuma G., Lerro A., Carlucci D. The Knoware Tree and the Regional Intellectual Capital Index // Journal of Intellectual Capitaho - 2007. - № 9 (2). -P. 283-300

193. Solarvalley - Official website. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.solarvalley.org/

194. Solvell О. Clusters. Balancing Evolutionary and Constructive Forces // Cluster research. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.clusterresearch.org/redbook.htm

195. Stockbridge Technology Centre - Official website. [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: http://www.stockbridgetechnology.co.uk/

216

197.

198.

199.

200. 201. 202.

203.

204.

Technology Enterprise Kent - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.technologyenterprise.co.uk/ Technology Strategy Board - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.innovateuk.org/

Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management Journal. - 1997. -№ 18(7). - P. 509-533 The Institute of Nanotechnology - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: h ttp : //www .nano.org.uk/

The National Science Foundation - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.nsf.gov/about/glance.jsp

The Research Triangle Park - Official website. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rtp.org

Tomlinson P.R. Co-operative ties and innovation: Some new evidence for UK

manufacturing // Research Policy. - 2010. - № 39. - P. 762-755

Tura T., Harmaakorpi V. Social Capital in Building Regional Innovative

Capability // Regional Studies. - 2005. - № 39 (8). - P. 1111-1125

Vang J., Asheim B.T. Regions, absorptive capacity and strategic coupling with

high-tech TNCs: lessons from India and China // Science, Technology &

Society. - 2006. - № 11(1). - P. 39-66