Продукционный процесс сои при дифференциации элементов агротехнологии возделывания в Центральном Черноземье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кульков Станислав Сергеевич

• Кульков Станислав Сергеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Кульков Станислав Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Значение, биологические особенности культуры сои и требования к агротехнике

1.2. Особенности минерального питания сои, ориентированного на пополнение азотного фонда почвы

1.3. Вклад микроэлементов в формирование высоких урожаев бобовых

культур

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенный покров территории проведения эксперимента

2.2. Климатические условия в годы проведения полевых опытов

2.2.1. Среднесуточные температуры и осадки

2.2.2. Сумма активных температур и ГТК Селянинова

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований

2.3.1. Технология возделывания сои и схема опыта

2.3.2. Наблюдения, учёты, анализы и методика проведения исследований... 50 ГЛАВА 3. ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЁМА ПРИ РАЗЛИЧНОМ УРОВНЕ УДОБРЕННОСТИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ

3.1. Агрохимические показатели почвы в зависимости от условий возделывания сои

3.2. Гидротермический режим почвы при различном уровне удобренности

3.3. Агрофизические свойства чернозёма в зависимости от элементов

агротехнологии сои

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНОМ УРОВНЕ ПИТАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЛИБДЕНА.75 4.1. Лабораторная и полевая всхожесть, густота сои на момент уборки

4.2. Засорённость посевов сои

4.3. Симбиотическая активность сои в зависимости от использования молибдена и уровня удобренности

4.4. Зелёная масса пожнивного сидерата и содержание в нём элементов

питания

ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОИ

5.1. Урожайность зерна сои при различных уровнях удобренности и использовании молибдена

5.2. Качественные показатели зерна сои

5.3. Структура продуктивности сои в зависимости от изучаемых факторов105 ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ УДОБРЕННОСТИ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЛИБДЕНА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Засорённость посевов сои различными группами сорняков в

зависимости от системы удобрений в среднем за 3 года

Приложение Б. Засорённость посевов сои в зависимости от добавления в

баковую смесь препарата молибдена в среднем за 3 года

Приложение В. Элементы структуры урожая сои в 2018-2020 гг

Приложение Г. Частота встречаемости растений с заданным количеством

зёрен в среднем за 3 года, %

Приложение Д. Частота встречаемости растений с заданным количеством

бобов в среднем за 3 года, %

Приложение Е. Биометрические показатели растений сои в 2018-2020 гг..159 Приложение Ж. Биометрические показатели растений сои в среднем за 20182020 гг

Приложение З. Структура урожая сои

Приложение И. Физические показатели качества зерна сои в 2018-2020 гг

Приложение К. Химические показатели качества зерна сои в 2018 г

Приложение Л. Химические показатели качества зерна сои в среднем по

факторам опыта в 2018 г

Приложение М. Химические показатели качества зерна сои в 2019 г

Приложение Н. Химические показатели соломы сои в 2019 г

Приложение О. Химические показатели качества зерна сои в 2020 г

Приложение П. Химические показатели соломы сои в 2020 г

Приложение Р. Акт внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продукционный процесс сои при дифференциации элементов агротехнологии возделывания в Центральном Черноземье»

ВВЕДЕНИЕ

Соя является относительно новой культурой в растениеводстве Центрально-Чернозёмного региона. Несомненна её хозяйственная ценность. Во всем мире эта культура достаточно долго является одним из самых важных источников белка (Кривошлыков К.М., 2016). Именно по этой причине посевные площади под этой культурой растут, осуществляются попытки увеличить её продуктивность. Белгородская область в последние годы является лидером в ЦФО по валовому сбору зерна сои: в 2015 году здесь получено 321 тыс. тонн, а в 2022 году уже 600 тыс. тонн зерна. Полученные результаты являются закономерным следствием поддержки правительством области научного поиска в сельском хозяйстве.

Применение удобрений является основой продуктивности сельскохозяйственных культур, от них зависит около половины прибавки урожая. Помимо этого, вносимые в достаточных количествах, они являются гарантом сохранения и воспроизводства плодородия почвы (Мязин Н.Г., 2009). Рациональное использование растениями минерального питания зависит от множества факторов, в числе которых наличие и доступность необходимых для физиологических процессов микроэлементов.

Изначально низкое содержание микроэлементов в большинстве почв мира генетически обусловлено бедностью ими земной коры по сравнению с другими элементами. Устранение этого дефицита может проводиться различными путями. Например, перспективно создание генетически устойчивых к дефициту микроэлементов сортов растений. Однако возможности компенсаторных механизмов растений ограничены и такой способ решения проблемы не компенсирует отчуждения микроэлементов с урожаем из почв. Поэтому в мировой практике основным способом решения проблемы остаётся применение микроудобрений (Битюцкий Н.П., 1999).

Содержание молибдена в почвах Белгородской области варьирует в пределах от низкой до преимущественно средней (Лукин С.В., 2022). Для сои молибден является необходимым микроэлементом, участвующим в азотфиксации. Исследования по применению молибдена на бедных им почвах показало действенность этого приёма при возделывании сои (Захарова И.Г., 1985).

Актуальность темы. Для полноценного роста и развития сои необходимо обеспечение растений не только азотом, фосфором и калием, но и микроэлементами, среди которых важное место занимает молибден. Выявление оптимальных доз и сочетаний этого элемента для формирования высоких стабильных урожаев сои особенно актуально при интенсификации производства при высоком выносе микроэлементов из почвы с товарной продукцией.

Цель исследований - разработка приёмов оптимизации технологии возделывания сои за счёт молибденовых удобрений для повышения урожайности и качества зерна на черноземных почвах ЦЧР.

Задачи исследований. Поставленная цель достигается выполнением следующих задач:

- обосновать характер влияния изучаемых факторов на полевую схожесть семян и наступление фенологических фаз развития растений сои;

- определить величину засорённости посевов в зависимости от препаратов молибдена и минерального питания;

- оценить симбиотический потенциал сои при различном насыщении почвы молибденом и минеральными удобрениями;

- установить характер действия различных доз молибдена и уровня минерального питания на урожайность зерна сои;

- определить качество зерна сои в зависимости от молибдена и норм минеральных удобрений;

- рассчитать экономическую эффективность изучаемых приёмов возделывания сои в почвенно-климатических условиях ЦентральноЧерноземного региона России.

Научная новизна. В диссертационной работе исследовано комплексное воздействие доз и видов обработки семян и растений молибденом на фоне минеральных и сидеральных удобрений на формирование продуктивности сои в условиях Центрального Черноземья. Впервые на основе двухфакторного полевого опыта установлены закономерности роста и развития сои при обработках препаратами молибдена при дифференциации удобренности и определены оптимальные уровни питания для получения высококачественного соевого зерна.

Практическая значимость работы. Полученные в диссертационной работе экспериментальные данные повышают эффективность возделывания сои, позволяют товаропроизводителям оптимизировать систему удобрения, включая использования молибдена. Результаты научно-исследовательской работы могут быть полезны как специалистам, занимающимся научными разработками, так и практикам, применяющим сформулированные на основе диссертации рекомендации в реальном производстве в почвенно-климатических условиях ЦЧР. Полученные материалы позволяют корректировать элементы агротехнологии возделывания сои для получения высокого стабильного урожая запланированного качества.

Экспериментальный материал может послужить основой при составлении практических рекомендаций по прогрессивным технологиям возделывания сои, войти составной частью в программы учебных дисциплин бакалавров, магистров и аспирантов агрономического профиля и использоваться при проведении занятий на курсах повышения квалификации руководителей и агрономов сельскохозяйственных формирований.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в результате применения некорневой подкормки молибденом на фоне умеренных доз минеральных удобрений под посевами сои улучшаются

полевая всхожесть и полнота всходов на момент уборки;

- лимитирующим фактором для получения высокого урожая семян сои является наличие в почве доступных форм питательных веществ в количествах, необходимых для нормального метаболизма растений в начальный период вегетации и обработка семян препаратом молибдена на фоне умеренных доз минеральных удобрений;

- использование при возделывании сои молибдена способствует более высокой симбиотической активности бобово-ризобиального комплекса растений сои;

- высокая урожайность формируется на умеренном минеральном фоне питания с обработкой семян препаратами молибдена;

- качество сои, обусловленное высоким содержанием белка в зерне, достигается обработкой семян молибденом в комплексе с некорневой подкоркой молибденсодержащими препаратами;

- экономическое обоснование возделывания сои по технологиям, предусматривающим совместное применение минеральных удобрений и препаратов молибдена.

Личный вклад автора. Автором осуществлено руководство и личное участие в сопровождении полевых опытов, проведение учётов и наблюдений, произведён расчёт математических обработок полученных экспериментальных данных. Автор участвовал в формировании научной гипотезы диссертационных исследований, формулировал заключение и рекомендации производству.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 171 странице компьютерного набора, состоит из введения, 6 глав, раскрывающих экспериментальную часть, заключения, рекомендаций производству и списка используемой литературы (196 источников, из которых 6 - на иностранных языках). Содержит 42 таблицы и 1 6 приложений.

Реализация и апробация научных исследований. Полученные результаты исследований внедрены в производственных отделениях учхоза

«Центральный» Белгородского государственного аграрного университета и в ООО «Луч» Мантуровского района Курской области. Они имеют большую практическую значимость и могут быть использованы при разработке технологий возделывания сои в сельскохозяйственных предприятиях региона.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях кафедры земледелия и агрохимии Белгородского ГАУ им. В.Я. Горина, экспериментальные данные, полученные в исследованиях докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Инновационные решения в аграрной науке- взгляд в будущее» (Белгород, 2020), Международной научно-производственной конференции «Ландшафтное земледелие- основа высокоэффективного производства» (Майский, 2017), научной конференции «Горинские чтения. Инновационные решения для АПК» (Белгородский ГАУ, 2023), ежегодных конференциях молодых ученых и аспирантов.

По результатам диссертационных исследований опубликованы 9 научных трудов, из них 4 - в изданиях, рецензируемых экспертами ВАК Министерства образования и науки РФ.

Благодарности. Автор диссертационной работы выражает благодарность доктору с.-х. наук, профессору агрономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Владимиру Борисовичу Азарову за методические консультации в осуществлении программы исследований, за всестороннюю поддержку и постоянную мотивацию к написанию диссертационной работы. Считаю своим долгом выразить благодарность заведующему лабораторией по изучению систем земледелия ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Смурову С. И. и сотрудникам данной лаборатории, моим коллегам за моральную поддержку на протяжении всех этапов работы.

ГЛАВА 1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Значение, биологические особенности культуры сои и требования к

агротехнике

На сегодняшний день сельскохозяйственной культуре сои отводится лидирующая позиция среди зернобобовых и масличных культур в мировом земледелии. Ее возделывают на всех мировых континентах. Значительный спрос на выращивание сои определяется тем, что данная культура позволяет осуществлять высокий сбор белка и масла с единицы посевной площади за период вегетации (Абитов, И. И., 2016; Рашидова, М. М., 2017).

Бобы сои являются продовольственной, кормовой и технической культурой одновременно. Плоды универсальны в использовании. Содержание белка в соевом зерне составляет 30-55 %, жира 15-25 %, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) порядка 30 %. Соевый жмых считается очень ценным кормом, поскольку в нем содержится 36,4 % сырого протеина, 6,47 % жира, 32,4 % безазотистых экстрактивных веществ, 5,2 % сырой клетчатки и 5,6 % золы. Соевый шрот не уступает по кормовым достоинствам. В нем содержится порядка 59,18 % протеина, 0,77 % жира, 4,94 % клетчатки, 28,97 % БЭВ, 6,14 % золы, а также кальция - 0,30 и фосфора - 0,39. Поскольку в белке соевого шрота имеются практически все незаменимые аминокислоты, то этот продукт переработки отличается высокой биологической ценностью (Бешеров, С. Б., 2022; Ефанова, А. В., 2023; Самойлова, Е. А., 2023).

В сравнении с прочими полевыми культурами по критерию пищевой ценности белок кукурузы и пшеницы составляет 5 единиц, ячменя - 7, гороха - 20, рапсового шрота - 31, а соевого - практически 43 единицы. Этим объясняется большая эффективность шрота из сои в отношении питания

животных и птицы, что порядка в 8,5 раз выше в сравнении с зерном пшеницы (Рубцова, Е. И., 2014).

Нельзя не отметить большую востребованность зерна сои при производстве продуктов питания. Соевая мука отличается диетическими свойствами, поскольку она имеет низкое содержание крахмала. Это дает преимущество использования при сахарном диабете и заболеваниях органов пищеварительного тракта. Калорийность соевой муки превосходит пшеницу, просо и ячмень, а также занимает лидирующую позицию среди прочих бобовых культур. Для сравнения 100 г муки из соевых бобов содержат 450 калорий, из гороха - 320, из пшеницы - 360, из овса - 385 калорий. Помимо сухих продуктов весьма ценным считается соевое молоко. Оно практически не имеет отличия от коровьего, а использование его все также широко: растительный сыр, простокваша, творог, сливки, кумыс, различные соусы и прочее. Молоко из сои имеет содержание протеина на уровне 2,8-4,2 %, жира 1,2-3,3 %, БЭВ 1,3-3,3 % и 0,3-0,6 % золы. В силу своих качеств такое молоко используется на кормовые цели для сельскохозяйственных животных: способно заменять цельное молоке при выпойке телят и поросят (Бродин, Н. В., 2021; Стаценко, Е. С., 2021; Шеховцова, Л. В., 2021).

Примечательно, что технология переработки сои совершенствуется, это, в свою очередь, способствует открытию новых областей ее применения. Если раньше масло сои использовалось в пищу в основном в жидком виде, то на сегодняшний день технологии дошли до гидрогенизации продукции. Такая технология позволяет получать на ряду с рафинированным и сгущенное масло, которое не уступает по качеству сливочному. Масло идет не только на пищевые, но и на технические цели, например, на изготовление эмалевых и водоупорных красок (Хайруллина, С. Г., 2012; Кодацкий, Ю. А., 2013; Пугачев, П., 2022).

Таким образом, широкий спектр применения сои требует получение стабильных и высоких урожаев сырья. Для этого требуется знать биологические особенности культурного растения и подбирать оптимальные

технологии ее возделывания в конкретных почвенно-климатических условиях.

Известно, что соя представляет собой однолетнее травянистое растение из семейства бобовых. Имеет прямостоячий ветвистый стебель, стержневой главный корень со множеством длинных боковых корешков (Вербицкий, Н. М., 1970). На корнях возникают симбиотические образования - клубеньки, образованные клубеньковми бактериями рода Risobium. Являясь типичной бобовой культурой, она имеет способность обогащать почву биологическим азотом. В силу того, что сою высевают широкорядно, имеется возможность успешно бороться с сорной растительностью. Эти особенности дают основание считать сою важной сельскохозяйственной культурой в агротехническом применении (Лысенко, Н. Н., 2013; Сидорик, И. В., 2018).

Выявлено, что густые посевы приводят к формированию растений с высокими тонкими стеблями, небольшим количеством боковых веток и бобов с мелкими семенами. Сое требуется равномерное освещение всего растения, в особенности, необходим доступ к нижнему ярусу растения прямого солнечного света, поскольку там располагается большая часть ассимиляционного аппарата к критическому периоду образования бобов. Как растение короткого дня соя отзывчива к изменению светового режима. Однако, с продвижением на север и увеличении продолжительности дня, сорта являются более скороспелыми и имеют меньшую отзывчивость на изменение длины дня. Установлено, что длина дня оказывает влияние на высоту растений, число междоузлий, продолжительность фаз развития, а также на общую продуктивность растения (Коршикова, Е. С., 2022).

Соя несмотря на широкую географию распространения предъявляет повышенные требования к температуре окружающей среды. Значение данного фактора увеличивается к моменту прорастания семян и продолжается до начала формирования бобов, а ко времени созревания плодов значительно снижается. Минимальной температурой воздуха для прорастания сои считается +10...+12 °С, оптимальной - +15...+22 °С.

Несмотря на это, она способна выдерживать кратковременные заморозки при понижении температуры до -2...-3 °С. Отмечено, что при температуре почвы ниже +10 °С энергия прорастания всхожесть семян понижается в значительной степени. Такие условия благоприятствуют заражению посевного материала вызывающими гниль почвенными микроорганизмами (Дагаргулия, Р. Г., 2018; Масный, Р. С. 2022).

Выявлено, что температура замедляет не только скорость прорастания семян, но и время, необходимое для нарастания вегетативной массы растений. При условии достаточной влагообеспеченности скорость роста растений в значительной степени увеличивается с повышением температуры во время посева. Как и для большинства растений для успешного роста и развития необходим биологический минимум, то есть минимальная температура при которой успешно происходят жизненно важные процессы. Для сои она равна +10° С. При снижении данного показателя отмечается сильная задержка цветения или же его отсутствие вовсе. Оптимумом температура во время цветения является +20...+25 °С, а во время образования семян и их созревания +20 °С (Значение температуры..., 2001; Туркова, Е. В., 2021; Шишина, А. С., 2021).

Сою можно считать относительно влаголюбивой культурой, однако, предъявляет неодинаковые требования к условиям влажности почвы в разные фазы роста и развития. Некоторые авторы определяют сою как засухоустойчивую культуру. По этой причине, другие предпочитают относить изучаемую культуру к среднезасухоустойчивым. Удовлетворительный урожай сои формируется при равномерном распределении осадков в условиях весьма ограниченной обеспеченности влагой: требуется порядка 300 мм осадков за вегетационный период (май-август). В этом отношении критическим периодом у сои считается преимущественно период образования семян (Овчинников, А. С., 2015; Гамаюнова, В., 2017; Солдатова, Л. Т., 2022, Ибрагимова, З. Ш., 2023).

Для прорастания семян соя требует порядка 90- 150% воды от массы воздушно-сухих семян. Примечательно значительное воздействие температуры на скорость набухания семян. Расход воды также велик с момента появления всходов до начала ветвления в силу интенсивного образования зеленой массы. Далее, установлено снижение транспирационного коэффициента во время ветвления и начала цветения. Причем, значительное снижение коэффициента транспирации наблюдается в фазу массового цветения, а после резкое возрастание к периоду формирования семян (Кравчук, А. В., 2015; Оразова, Э. А., 2017; Краснова, Е. А., 2020; Кирчанова, Г. В., 2022).

Возделывание сои возможно на различных почвах - на черноземных, каштановых, дерново-подзолистых, характеризующихся разным гранулометрическим составом от супесей до тяжелых суглинков (Орехов, Г. И., 2019). Широкий диапазон почвенных условий для успешного возделывания сои объясняется ее высокой приспособительной способностью при должном уровне агротехники (Колпаков, А. А., 1998; Пулодов, Ф. М., 2021). В благоприятных условиях соя формирует мощную и глубокую стержневую систему, способную хорошо закрепляться в почве и обеспечивать интенсивное водное и минеральное питание растению. Таким образом извлечение из почвы элементов питания происходит наиболее полно в сравнении с культурами, имеющими не столь развитую корневую систему (Кандаков, Н. В., 2018).

Опыт ученых свидетельствует о том, что есть все-таки почвы совершенно непригодные для возделывания сои являются. Таковыми являются заболоченные почвы, солонцы и солончаки. На данных почвах происходит скорая гибель всходов после их появления. Кроме того, выявлено, что растения сои медленно развиваются на почвах с близким залеганием грунтовых вод. Исследователи схожи во мнении, что данная культура не переносит кислых почв. Так, рядом ученых доказано, 6-6,5 ед. рН для сои являются наиболее благоприятными (Демьянова-Рой, Г. Б., 2017;

Генин, В. А., 2018; Сидельникова, Н. А., 2020; Захаров, Н. Г., 2022; Кильдюшкин, В. М., 2022).

Опытным путем установлено, что традиционно обработка почвы заключается в зяблевой вспашке на глубину не менее 22-25 см. На легких почвах с небольшим пахотным горизонтом данный агротехнический прием производится на полную глубину, на среднесуглинистых - на 20-22, на тяжелосуглинистых глубина несколько увеличивается и составляет 25-27 см (Кругликов, А. Ю., 2012; Карташов, В. И., 2017; Чамурлиев, О. Г., 2017; Рахимова, Ю. М., 2018; Жичкина, Л. Н., 2021; Дубовик Д. В., 2022; Панина, И. В., 2022). Особое внимание уделяется весенней обработке почвы, которая направлена на выполнение следующих основных условий: «закрытие» почвенной влаги, выравнивание поверхности земельного угодья для лучшего посева и уничтожение всходов сорных растений в фазе белой ниточки (Вереникина, Н. А., 2015). При достижении почвой физической спелости осуществляют боронование зубовыми боронами в два следа поперек основной обработки. Это помогает снижать испарение влаги, способствует лучшему прогреванию почвы и провоцирует семена сорняков на прорастание. Следующим приемом является культивация, которую проводят в день посева на глубину 5-6 см (Пресняков, В. А., 1996; Ашитко, А. А., 2016; Лю, Д., 2017; Волкова, А. С., 2020; Воронкова, Н. А., 2022).

Помимо традиционной технологии возделывания сои существуют альтернативные, направленные на биологизацию, снижение энергозатрат и повышение уровня почвенного плодородия. Таковыми являются (минимальная) Mini-till и (нулевая) No-till технологии. Они имеют ряд особенностей, преимуществ и в то же время недостатков. Известно, что при альтернативных способах возделывания урожай сои возможно получать на уровне с традиционным и даже выше (Адмасу, Д., 1991; Никульчев, К. А., 2014; Фарниев, А. Т., 2014; Сорокина М. В., 2015; Бутусов, А. А., 2017; Мякиньков, А. Г., 2018; Гаевая, Э. А., 2019; Епифанцев, В. В. 2019; Сорокина, М. В., 2021).

Особенность питания сельскохозяйственной культуры сои заключается в ее способности, как бобовой культуры, вступать в симбиотические отношения с клубеньковыми бактериями. Результатом такого взаимодействия служит поступление в растение фиксированного атомарного азота, что активно проходит в фазу цветения, формирования и роста бобов при условии хорошей оструктуренности и аэрации почвы. Экспериментально установлено неудовлетворительное развитие корневых клубеньков сои на кислых и тяжелых почвах (Лоткова, В. В., 2023).

В Центральном Черноземье оптимальная температура и благоприятная влажность для образования и жизнедеятельности клубеньков сои устанавливается как правило во второй и третьей декаде июня. В начальные фазы развития культуры клубеньки еще не образуются, поэтому азотное питание происходит за счет усвоения минералов из почвенного раствора. В этот период вегетации недостающее количество азота требуется восполнять за счет применения минеральных удобрений. Кроме того, в переувлажненной почве азотные удобрения являются единственным источником азота для растительных организмов, поскольку в таких условиях затухают также процессы нитрификации (Степанов, А. С., 2020; Сабанова, А. А., 2022).

Соя отличается хорошей отзывчивостью на фосфорные удобрения. Благодаря их воздействию происходит ускорение созревания зерна, повышение урожайности и качества культуры. Кроме того, увеличивается, численность корневых клубеньков и их масса. Высокая потребность сои в фосфоре установлена на протяжении в всей вегетации. Хорошие результаты также достигнуты при применении калийных удобрений. Они существенно повышают урожайность в засушливые годы, однако в годы с нормальным или избыточным увлажнением эффективность калийных удобрений снижается ввиду достаточного калийного питания в естественных условиях (Адиньяев, Э. Д., 1999; Воронцов, В. А, 2020; Мазаева, А. Л., 2022; Подшивалова, А. К., 2023).

Очень важно знать фазы развития культурного растения и создавать благоприятные условия, отличающиеся спецификой, соответствующей срокам. В целях обеспечения оптимальных условий для появления всходов, необходимо соблюдать параметр глубины посева семян. Слишком глубокое семенное ложе, прогревшееся недостаточно, пересушенный верхний слой почвы приводит к затягиванию и неравномерному появлению всходов (Липин, В. Д., 2023).

Первый сложный лист у сои появляется спустя 5-7 дней после появления всходов, последующие листья - каждые 4-7 дней. Фаза ветвления у ранних и среднеспелых форм наступает на 15-20-й день после всходов. До цветения у растений интенсивно нарастает корневая масса, происходит активное накопление питательных веществ в листьях и образуются первые цветки. При наличии благоприятных для роста и развития условиях происходит удлинение нижних междоузлий, что приводит к усиленному ветвлению. С началом цветения активизируются окислительные процессы, что свидетельствует об активном расходе питательных веществ на энергию (Терехин, Э. А., 2015).

Выявлено, что цветение сои носит растянутый характер (Смолякова, М. А., 2019). Начало фазы плодообразования условно считается с появлением увядших цветков на верхушке стебля и междоузлиях. Прирост вегетативной массы завершен. Рост бобов продолжается от 18 до 30 дней и зависит от скороспелости сорта. Основными факторами, влияющими на длительность формирования плодов, первостепенно являются температура и влажность. Период созревания является самым коротким периодом за вегетацию растений. При удовлетворительных условиях она продолжается 11-15 дней. Избыток или недостаток тепла значительно влияют на сроки созревания (Кузнецова, Н., 2010). В период плодообразования происходят такие процессы как накопление жира и азотистых веществ, в семенах повышается количество воднорастворимой фракции белка, снижается содержание небелкового азота. Так же увеличивается количество ненасыщенных кислот,

что приводит к снижению свободных кислот в масле. По этой причине уборка до наступления физиологической спелости, когда биохимические процессы не завершены, категорически нерациональна и влечет за собой снижение качества и количества урожая (Чайковский, А. И., 2010; Кувшинов, А. А., 2018; Амелин А. В. 2019; Канделя М. В., 2019).

Грамотное размещение сои в севообороте значительно увеличивает ее урожайность. Не рекомендуется бессменно высевать более 2-3 лет потому, что возрастают риски накопления болезней и вредителей в почве, к примеру, возбудителей бактериоза. Как пропашная бобовая культура, соя по праву считается хорошим предшественником для большинства сельскохозяйственных культур, так как оставляет после себя большое количество азота (Дробин, Г. В., 2015; Секачева, В. М., 2022).

1.2. Особенности минерального питания сои, ориентированного на пополнение азотного фонда почвы

Для питания растительных организмов ведущим приемом наряду с обработкой почвы представляется внесение удобрений. Наиболее широко применимы минеральные удобрения в силу того, что они обладают быстрой усвояемостью. При внесении их в почвенный покров, гранулы вступают в взаимодействие с влагой из почвы, после чего обогащают посредством растворения почвенный раствор. Далее осуществляются процессы всасывания, которые именуются корневым питанием (Габаев, А. Х., 2016).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кульков Станислав Сергеевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев, А. А. Фотосинтетический потенциал различных сортов сои в зависимости от удобрений и гербицидов / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев // Тезисы докладов научно-производственной конференции Горского госагроуниверситета по итогам НИР 1994 года, Владикавказ, 01 января - 31 1995 года. - Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 1995. - С. 52-53.

2. Абдуазимов, А. М. Влияние доз азотных удобрений на рост, развитие и урожайность сои / А. М. Абдуазимов, Н. Ф. Мирзаев // Life Sciences and Agriculture. - 2020. - № 2-3(7). - С. 77-79.

3. Абитов, И. И. Значение растения сои в сельхозхозяйстве / И. И. Абитов, Д. Э. Мусилмонов // Приоритетные направления развития современной науки молодых учёных аграриев : материалы V-ой международной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённые 25-летию ФГБНУ "Прикаспийский НИИ аридного земледелия", с. Соленое Займище, 11-13 мая 2016 года. - с. Соленое Займище: Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, 2016. - С. 426-429.

4. Адиньяев, Э. Д. Значение фосфора в механизме симбиотической фиксации азота соей / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев, И. Г. Казаченко // Тезисы докладов республиканской биологической конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1999 г., Владикавказ, 01 января - 31 2000 года. - Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова, 2000. - С. 3-4.

5. Адмасу, Д. Эффективность орошения сои в связи со способами ухода за посевами при её возделывании по интенсивной технологии : специальность 06.01.01 "Общее земледелие, растениеводство" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Адмасу Деста. - Кишинев, 1991. - 29 с.

6. Азаров Б. Ф., Акулов П. Г., Азаров В. Б., Соловиченко В. Д. Вклад симбиотического азота бобовых в плодородие почв центрального Черноземья // Достижения науки и техники АПК. 2008. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vklad-simbioticheskogo-azota-bobovyh-v-plodorodie-pochv-tsentralnogo-chernozemya (дата обращения: 02.04.2023).

7. Акулов, А. С. Разработка элементов технологии возделывания новых сортов сои на основе использования внекорневых подкормок органоминеральными микроудобрениями и ЖКУ / А. С. Акулов, А. Г. Васильчиков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2022. - № 4(44). - С. 58-63.

8. Амелин А. В. Накопление сухой массы надземными органами растений у разных по географическому происхождению коллекционных образцов сои / А. В. Амелин, Е. И. Чекалин, В. В. Заикин, Н. Б. Сальникова // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. -2019. - № 1. - С. 112-116.

9. Атласова, Л. Г. Азотфиксация, фотосинтез и продуктивность люцерны в условиях долины средней Лены / Л. Г. Атласова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2019. - № 2. - С. 77-80.

10. Ашитко, А. А. Влияние системы обработки почвы на урожайность сои / А. А. Ашитко // Образование, наука, производство : VIII Международный молодежный форум, Белгород, 15-16 октября 2016 года. - Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2016. - С. 2244-2248.

11. Барчукова, А. Я. Влияние агрохимиката "Ультрамаг" марка: "Молибден" на образование клубеньковых бактерий и урожайность сои / А. Я. Барчукова, Н. В. Чернышева, Я. К. Тосунов // Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур : Материалы докладов участников 10-й научно-практической конференции, Анапа, 03-07

сентября 2018 года / Под редакцией В.Г. Сычева. - Анапа: ООО "Плодородие", 2018. - С. 27-29.

12. Бекузарова, С. А. Новый биопрепарат для повышения азотфиксации бобовых трав / С. А. Бекузарова, В. И. Бушуева, Л. Е. Картыжова // Биологически активные препараты для растениеводства: научное обоснование - рекомендации - практические результаты : материалы XVI Международной научно-практической конференции, Минск, 22 октября 2020 года. - Минск: Белорусский государственный университет, 2020. - С. 39-41.

13. Беляев, Н. Н. Эффективность микробиологических удобрений при обработке семян и растений сои на северо-востоке ЦЧР / Н. Н. Беляев, Е. А. Дубинкина // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2019. - № 2(30). - С. 6772.

14. Бешеров, С. Б. Соя - уникальная культура / С. Б. Бешеров // В мире научных открытий : Материалы VI Международной студенческой научной конференции, Ульяновск, 24-25 мая 2022 года. - Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. - С. 2527.

15. Бжеумыхов, В. С. Совершенствование технологии возделывания люцерны на основе симбиотической азотфиксации / В. С. Бжеумыхов, М. М. Токбаев, М. С. Сидакова // Агрохимический вестник. - 2007. - № 3. - С. 2932.

16. Блинохватов, А. А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от инокуляции селенсодержащими препаратами / А. А. Блинохватов // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохватова, Пенза, 27-28 октября 2005 года. -Пенза: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, 2005. -С. 24-25.

17. Бозиев, А. Л. Регуляторы роста как Элементы экологически безопасной технологии возделывания сои в условиях предгорной зоны КБР / А. Л.

Бозиев, И. М. Ханиева // Труды молодых ученых Владикавказского научного центра РАН. - 2014. - Т. 14, № 3. - С. 66-73.

18. Босак, В. Н. Особенности азотфиксации в посевах бобовых овощных культур / В. Н. Босак, Т. В. Сачивко, О. Н. Минюк, Т. В. Колоскова // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур : Сборник статей по материалам IX Международной научно-практической конференции, Горки, 16-17 февраля 2017 года. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2017. - С. 24-26.

19. Бровкина, Т. Я. Значение симбиотической азотофиксации в повышении продуктивности сои / Т. Я. Бровкина, О. В. Димитриенко // Тенденции развития науки и образования. - 2023. - № 97-8. - С. 51-53. - DOI 10.18411/trnio-05-2023-442.

20. Бродин, Н. В. Значение сои как белковой и масличной культуры / Н. В. Бродин // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных агротехнологий : материалы V Международной научно-практической конференции, Рязань, 31 марта - 01 2021 года. -Рязань: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2021. - С. 45-51.

21. Бутусов, А. А. Урожайность сои выращиваемой на черноземе выщелоченном по технологии No-Till / А. А. Бутусов, М. Р. Карамаев, В. Е. Сердюков // Актуальные вопросы экологии и природопользования : Сборник научных трудов по материалам V международной научно-практической конференции, Ставрополь, 11-12 октября 2017 года. - Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью "СЕКВОЙЯ", 2017. - С. 73-75.

22. Вейнбендер, А. А. Влияние приема инокуляции на биологическую активность ризосферы сои / А. А. Вейнбендер, Н. Н. Шулико // Исследования и разработки молодых ученых, студентов и специалистов для АПК Сибирского федерального округа : Сборник материалов X юбилейной региональной научно-практической конференции, Барнаул, 21-22 июля 2022 года. - Барнаул: Азбука, 2022. - С. 153-157.

23. Вербицкий, Н. М. Особенности формирования корневых систем некоторых зерновых бобовых культур / Н. М. Вербицкий // Научные труды / Министерство сельского хозяйства; Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства; Зерноградская селекционная станция. Том IV. - Москва : Россельхозиздат, 1970. - С. 44-60.

24. Вереникина, Н. А. Влияние обработки почвы на засоренность посевов сои / Н. А. Вереникина, Н. Н. Лысенко // Russian Agricultural Science Review. - 2015. - Т. 5, № 5-1. - С. 205-207.

25. Войтович, Н. В. Применение макро-и микроудобрений в современных технологиях возделывания зерновых культур / Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, В.Н. Капранов ; Рос. акад. с.-х. наук. Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Центр. р-нов Нечернозем. зоны. - Москва : ЦИНАО, 2003 (Ризограф ЦИНАО). - 92 с.

26. Волкова, А. С. Влияние основной обработки почвы на урожайность сои в условиях Абинского района Краснодарского края / А. С. Волкова, А. С. Вусик, Е. Ю. Гненный, М. А. Ткаченко // Colloquium-Journal. - 2020. - № 35-2(87). - С. 8-11.

27. Волковский, Л. А. Влияние различных доз удобрений и нормы высева на продуктивность сои / Л. А. Волковский, Н. В. Кандаков // Ландшафтный дизайн и декоративное садоводство : сборник тезисов, Екатеринбург, 09 марта 2020 года. - Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2020. - С. 129-130.

28. Воронкова, Н. А. Значение культуры сои в альтернативном земледелии / Н. А. Воронкова // Молодые ученые Сибирского региона - аграрной науке : материалы конференции молодых ученых Сибирского региона, проводимой в рамках празднования 175-летия Сибирской аграрной науки, Омск, 14-15 апреля 2003 года / Редакционная коллегия: Л.В, Омельянюк, В.П. Каштанова, Б.Н. Дорожкин. - Омск: ЧП Колядин В.А., 2003. - С. 102-105.

29. Воронцов, В. А. Влияние основной обработки почвы, минеральных удобрений и гербицидов на урожайность сои и экономическую

эффективность её выращивания / В. А. Воронцов, Ю. П. Скорочкин, О. М. Иванова, Е. В. Дудова // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2020. - Т. 16, № 4. - С. 36-40.

30. Воронцова, Д. С. влияние хелатного и бактериального удобрений на ферментативную активность почвы в агроценозе сои / Д. С. Воронцова // Интернаука. - 2019. - № 20-2(102). - С. 18-20.

31. Габаев, А. Х. Влияние приемов обработки почвы и условий возделывания на структуру урожая посевов сои / А. Х. Габаев, В. Х. Мишхожев, А. К. Нам, Т. Х. Пазова // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 3, № 42. - С. 91-97.

32. Гаевая, Э. А. Почвозащитная технология возделывания сои на эрозионно-опасных склонах в ростовской области / Э. А. Гаевая // АгроФорум. - 2019. - № 5. - С. 52-54.

33. Гамаюнова, В. Влияние биопрепаратов на особенности водопотребления бобовых культурв условиях южной Степи Украины / В. Гамаюнова, М. Туз, С. Базалий // Stiinta Agricola. - 2017. - № 2. - С. 23-29.

34. Генин, В. А. Моделирование урожайности кукурузы и сои по данным дистанционного зондирования земли / В. А. Генин, Н. В. Клебанович // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. -2018. - № 4. - С. 100-104.

35. Голов, В. И. Значение серы и молибдена в питании бобовых культур на примере сои / В. И. Голов, Т. А. Асеева // Open Scientific Bulletin. - 2014. - № 1. - С. 3.

36. Голов, В. И. Значение серы и молибдена в питании бобовых культур на примере сои / В. И. Голов, Т. А. Асеева // Open Scientific Bulletin. - 2014. - № 1. - С. 3.

37. Голов, В. И. Поступление молибдена в растения сои и его последействие при внесении молибденовых удобрений на почвах Дальнего Востока / В. И. Голов, Ю. Н. Казачков // Агрохимия. - 1973. - № 10. - С. 103109.

38. Гринько, А. В. Влияние фона минерального питания на урожайность сои при разных способах основной обработки почвы / А. В. Гринько, В. А. Кулыгин // Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России : Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Шумаковские чтения), Новочеркасск, 07-24 ноября 2017 года / Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А.К. Кортунова. Том Выпуск 15. Часть 1. -Новочеркасск: ООО "Лик", 2017. - С. 18-23.

39. Грицина, В. Г. Плодородие чернозема типичного и продуктивность сортов сои при применении удобрений в юго-западной части ЦЧР : специальность 06.01.01 "Общее земледелие, растениеводство" : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / В. Г. Грицина. - Воронеж, 2022. - 146 с.

40. Гуреева, Е. В. Оценка влияния инокуляции семян на Продуктивность сои в Рязанской области / Е. В. Гуреева // Орошаемое земледелие. - 2022. -№ 2. - С. 33-36.

41. Дагаргулия, Р. Г. Значение сои и способы повышения эффективности ее возделывания / Р. Г. Дагаргулия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018. - № 9. - С. 40-45.

42. Дадаева, И. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность сои / И. И. Дадаева, Н. В. Кандаков // Молодежь и наука. - 2019. - № 9. - С. 29.

43. Дадаева, И. И. Роль азотных удобрений в формировании посевных качеств семян сои / И. И. Дадаева, Н. В. Кандаков // Молодежь и наука. -2019. - № 7-8. - С. 46.

44. Демьянова-Рой, Г. Б. Продуктивность сои сорта Светлая в зависимости от применения бактериальных удобрений и уровня кислотности почвы / Г. Б. Демьянова-Рой, Я. Э. Панова // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования : II международная научно-практическая интернет-конференция, с. Соленое Займище, 28 февраля 2017 года / ФГБНУ

«Прикаспийский НИИ аридного земледелия». - с. Соленое Займище: Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, 2017. - С. 515-518.

45. До, А. Применение фосфорных, калийных удобрений и извести при выращивании сои и фасоли на кислых почвах : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / До Ань. -Москва, 1965. - 20 с.

46. Дробин, Г. В. Соя: значение и место в АПК России / Г. В. Дробин // Техника и оборудование для села. - 2012. - № 5. - С. 24-26.

47. Дробышева, Н. И. Зависимость симбиотической азотфиксации сои от вида внесенных удобрений / Н. И. Дробышева // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения : Юбилейный сборник научных трудов. - Барнаул : Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. - С. 88-90.

48. Дубовик В. Е. Содержание макроэлементов в растительных остатках под посевами сои в зависимости от способа основной обработки почвы / Д.

B. Дубовик, Е. В. Дубовик, А. Н. Морозов, Б. С. Ильин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2022. - № 4(388). - С. 391-395. - Б01 10.55186/25876740_2022_65_4_391.

49. Дубовик Д. В. Влияние способов основной обработки на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество сои / Д. В. Дубовик, Е. В. Дубовик, А. Н. Морозов, А. В. Шумаков // Земледелие. - 2022. - № 2. -

C. 43-48.

50. Дудникова, Д. В. совместное использование биопрепарата клубеньковых бактерий и пестицида Табу для предпосевной инокуляции семян сои / Д. В. Дудникова, Ю. В. Косульников // Вестник Студенческого научного общества. - 2018. - Т. 9, № 1. - С. 33-36.

51. Епифанцев, В. В. Необходимость и возможность внедрения новых минимальных технологий возделывания сои в Приамурье / В. В. Епифанцев,

Я. А. Осипов, Ю. А. Вайтехович // Бюллетень науки и практики. - 2019. - Т. 5, № 12. - С. 182-190.

52. Епифанцев, В. В. Необходимость и возможность внедрения новых минимальных технологий возделывания сои в Приамурье / В. В. Епифанцев, Я. А. Осипов, Ю. А. Вайтехович // Бюллетень науки и практики. - 2019. - Т. 5, № 12. - С. 182-190.

53. Ефанова, А. В. Народнохозяйственное значение сои / А. В. Ефанова, М. Ю. Змейкина, Т. В. Зубкова // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур : сборник статей по материалам XXI Международной научно-практической конференции, Горки, 23-26 января 2023 года / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия. - Горки: БГСХА, 2023. - С. 61-63.

54. Жаркова, С. В. Исследование действия Нанокремния и удобрения "Гумат" на рост, развитие и продуктивность сои сорта "Алтом" / С. В. Жаркова, О. В. Манылова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 1-1(40). - С. 138-141.

55. Жичкина, Л. Н. Влияние систем основной обработки почвы на экономическую эффективность возделывания сои / Л. Н. Жичкина, К. А. Жичкин // Перспективы развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства : материалы III международной научно-практической КОНФЕРЕНЦИИ, Чебоксары, 26 февраля 2021 года. - Чебоксары: Чувашский государственный аграрный университет, 2021. - С. 279-283.

56. Завалин, А. А. Экология азотфиксации / А. А. Завалин, О. А. Соколов, Н. Я. Шмырева. - Саратов : Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2019. - 252 с. - ISBN 978-5-907036-03-1.

57. Зайцева, О. А. Азотфиксирующая способность сои при инокуляции семян бактериальными препаратами / О. А. Зайцева // Агроэкологические

аспекты устойчивого развития АПК : Материалы X Международной научной конференции, Брянск, 18-22 марта 2013 года. - Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2013. - С. 133-135.

58. Замятин, С. А. Влияние симбиотической азотфиксации бобовых культур за ротацию севооборотов / С. А. Замятин, А. Ю. Ефимова, Н. А. Кривощекова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2016. - № 18. - С. 21-23.

59. Заостровных, В. И. Использование биологических препаратов для экологически безопасной технологии возделывания сои / В. И. Заостровных, Т. Ф. Трофимова // Социальная экология как основа экологизации общества : Сборник материалов молодежного научного семинара, посвященного 65-летию Кузбасского государственного технического университета им. Т.Ф. Горбачева, Кемерово, 08-09 декабря 2014 года. - Кемерово: Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева, 2014. - С. 16.

60. Захаров, Н. Г. Удобрение сои с использованием цеолита и органоминерального удобрения на его основе / Н. Г. Захаров, А. Х. Куликова, Н. А. Хайртдинова, А. А. Пятова // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения : Материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения П.А. Столыпина, Ульяновск, 14-15 апреля 2022 года. Том 2022. - Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. - С. 35-41.

61. Значение температуры и влажности воздуха в процессе уборки сои на режим сушки бобов неподогретым воздухом. 1. Теория процесса растрескивания и вспучивания оболочки зерна. (Япония) // Инженерно-техническое обеспечение АПК. Реферативный журнал. - 2001. - № 3. - С. 735.

62. Зотиков, В. И. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза у новых сортов сои северного экотипа / В. И. Зотиков, Е. В.

Головина // Вестник Орловского государственного аграрного университета. -2011. - № 3(30). - С. 5-8.

63. Ибрагимова, З. Ш. Влияние засухи на водный режим в листьях образцов сои / З. Ш. Ибрагимова // Зернобобовые и крупяные культуры. -2023. - № 2(46). - С. 59-65.

64. Иванов, В. М. Оптимизация элементов технологии возделывания сои в степной зоне черноземных почв / В. М. Иванов, Н. В. Мордвинцев // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях : материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Волгоград, 03-05 февраля 2015 года / главный редактор А.С. Овчинников. Том 1. - Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2015. - С. 178-184.

65. Кагита, В. В. Влияние форм и доз азота на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность сои : специальность 06.01.04 "Агрохимия" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Кагита Вира Венката. - Москва, 1986. - 18 с.

66. Кандаков, Н. В. Значение минеральных удобрений при выращивании сои в условиях Среднего Урала / Н. В. Кандаков // Коняевские чтения : сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 13-15 декабря 2017 года. - Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2018. - С. 264-267.

67. Канделя М. В. Пути совершенствования технологии уборки зерновых культур и сои / М. В. Канделя, Н. М. Канделя, В. Л. Земляк, И. В. Бумбар // Дальневосточный аграрный вестник. - 2019. - № 2(50). - С. 98-109.

68. Карташов, В. И. Применение плуга для обработки переуплотненных почв в технологии возделывания сои / В. И. Карташов // Наука в исследованиях молодёжи - 2017 : Материалы студенческой научной конференции. В 4-х частях, Лесниково, 26 апреля 2017 года. Том Часть IV -

Лесниково: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2017. - С. 74-76.

69. Кильдюшкин, В. М. Влияние основной обработки почвы и мелиоранта на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность сои / В. М. Кильдюшкин, Е. Г. Животовская // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки : Сборник материалов VII международной научно-практической конференции, Симферополь, 03-07 октября 2022 года. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2022. - С. 37-38.

70. Кирсанова Е. В. Оценка влияния инокуляции семян на урожайность сои в Орловской области / Е. В. Кирсанова, З. Р. Цуканова, А. Г. Васильчиков, Е. И. Чекалин // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4(67). - С. 62-68.

71. Кирчанова, Г. В. Биологическое и техническое значение сои. Закономерности условий выращивания на качество получаемой продукции / Г. В. Кирчанова // Вестник биотехнологии. - 2022. - № 1(30).

72. Князева, Д. Б. Значение инокулянтов в повышении продуктивности растений сои / Д. Б. Князева, З. З. Шхагапсоева, Б. М. Князев // Сельскохозяйственное землепользование и продовольственная безопасность : Материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженному деятелю науки РФ, КБР, Республики Адыгея профессора Б.Х. Фиапшеву, Нальчик, 22 марта 2021 года. - Нальчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова", 2021. - С. 34-39.

73. Ковшик, И. Г. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье / И. Г. Ковшик, Ю. Н. Казачков, В. И. Голов // Факторы повышения продуктивности сои. - Новосибирск : Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1983. - С. 79-84.

74. Кодацкий, Ю. А. Повышение эффективности технологии переработки семян сои с использованием ультразвука : специальность 05.18.01 "Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства" : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Кодацкий Юрий Анатольевич. - Кинель, 2013. - 155 с.

75. Кожемяков А. П. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами / А. П. Кожемяков, Л. М. Доросинский // Тр. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. 1987. № 57. С. 7-15.

76. Кожемяков А.П., Тихонович И.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Докл. Россельхозакадемии. 1998. № 6. С. 7-10.

77. Колпаков, А. А. Особенности технологии выращивания бобовых культур в занятом пару на эродированных обыкновенных черноземах Ростовской области : специальность 06.01.09 "Овощеводство" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Колпаков Александр Азариевич. - Воронеж, 1998. - 21 с.

78. Комарицкая, Е. И. Технология применения биопрепаратов на сое / Е. И. Комарицкая // Актуальные проблемы агропромышленного производства : материалы Международной научно-практической конференции, Курск, 25 января 2013 года. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова, 2013. - С. 104.

79. Кононов А.С. Люпин: технология возделывания в России. Брянск, 2003. 212 с.

80. Кононов, А. С. Роль азотфиксирующих бактерий в реализации потенциальной азотфиксации гетерогенного бобово-злакового агроценоза / А. С. Кононов, М. Ю. Никитушина // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. - 2010. - № 1. - С. 79-84.

81. Коротков, А. Г. Совершенствование технологии возделывания сои в условиях Орловской области / А. Г. Коротков // Селекция и сорторазведение садовых культур. - 2021. - Т. 8, № 1-2. - С. 49-51.

82. Коршикова, Е. С. Зависимость значений коэффициента фотопериодической чувствительности (Кфпч) сои от погодно-климатических условий на Северо-Западе Российской Федерации / Е. С. Коршикова, И. В. Сеферова, И. И. Матвиенко [и др.] // V Вавиловская международная конференция : тезисы докладов, к 135-летию со дня рождения Н.И. Вавилова, Санкт-Петербург, 21-25 ноября 2022 года / Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова. - Санкт-Петербург: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова", 2022. - С. 283-284.

83. Костевич, С. В. Применение бора и молибдена на посевах сои / С. В. Костевич, О. И. Асокин // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2008. - № 2(139). - С. 65-68.

84. Кравчук, А. В. Суммарное водопотребление сои на темно-каштановых почвах сухой степи / А. В. Кравчук, Ю. В. Бондаренко, Ф. В. Серебренников, А. Г. Лапшова // Научная жизнь. - 2015. - № 6. - С. 127-133.

85. Крапивина, М. А. Влияние сульфата цинка на удельную активность рибонуклеаз сои после инокуляции ризобиями сои Бурейского района / М. А. Крапивина // Наука и образование в жизни современного общества : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 14 томах, Тамбов, 30 апреля 2015 года. Том 12. - Тамбов: ООО "Консалтинговая компания Юком", 2015. - С. 72-73.

86. Краснова, Е. А. Урожайность сои в зависимости от предшественника и способа обработки почвы в северной лесостепи Тюменской области / Е. А.

Краснова, В. В. Рзаева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2020. - № 3(62). - С. 52-55.

87. Кругликов, А. Ю. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на засоренность посевов сои / А. Ю. Кругликов // Научное обеспечение агропромышленного производства : материалы Международной научно-практической конференции, Курск, 25-27 января 2012 года. Том Часть 4. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова, 2012. - С. 233-235.

88. Кругликов, А. Ю. Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте Центрального Черноземья : специальность 06.01.01 "Общее земледелие, растениеводство" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Кругликов Александр Юрьевич. - Курск, 2012. - 19 с.

89. Кувшинов, А. А. Значение технологии уборки сои методом очёса на корню для растениеводства / А. А. Кувшинов, В. А. Сахаров, Д. С. Мазнев // Экологически устойчивое земледелие: состояние, проблемы и пути их решения : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, п. Вяткино, 22-24 июня 2018 года. - п. Вяткино: Издательско-полиграфический комплекс "ПресСто", 2018. - С. 152-155.

90. Кузнецова, Н. Особенности размножения бобовых / Н. Кузнецова // Цветоводство. - 2010. - № 3. - С. 48-49.

91. Куликова, Е. Г. Формирование продуктивности сои под влиянием микробиологических удобрений / Е. Г. Куликова, Ю. В. Корягин, Е. А. Бурцева, А. А. Маслов // Сурский вестник. - 2022. - № 1(17). - С. 22-25. -Б01 10.36461/2619-1202_2022_01_005.

92. Лаврентьева, С. И. Влияние сульфата цинка на рибонуклеазную активность сои после инокуляции ризобиями сои Октябрьского района / С. И. Лаврентьева, М. А. Крапивина // Научная дискуссия: вопросы математики, физики, химии, биологии. - 2015. - № 4-5. - С. 77-82.

93. Левшаков, Л. В. Значение серы в повышении продуктивности сои на зональных почвах Курской области / Л. В. Левшаков, В. П. Гугало // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции : Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции Чебоксары, Чебоксары, 15 ноября 2022 года. - Чебоксары: Чувашский государственный аграрный университет, 2022. - С. 145-149.

94. Левшаков, Л. В. Значение серы в увеличении урожайности сои в Курской области / Л. В. Левшаков, В. И. Лазарев, А. И. Шахов // Основные приемы и технологии совершенствования адаптивно-ландшафтных систем земледелия : Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора Солодуна Владимира Ивановича, Молодежный, 10-11 ноября 2022 года. - Молодёжный: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2022. - С. 173-178.

95. Леденев, Д. А. Влияние микроэлементных удобрений на урожайность сортов сои в условиях Курской области / Д. А. Леденев, Н. И. Ишков, И. В. Ишков // Молодежная наука - развитию агропромышленного комплекса : материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Курск, 03-04 декабря 2020 года. Том Ч. 1. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия, 2020. - С. 28-32.

96. Липин, В. Д. Изыскание способа посева и устройства для энергосберегающей технологии возделывания сои / В. Д. Липин, Т. В. Подлеснова // Научно-техническое обеспечение технологических и транспортных процессов в АПК : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти д.т.н., профессора, заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, академика РАТ Николая Николаевича Колчина , Рязань, 24 мая 2023 года. - Рязань: Рязанский

государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, 2023. - С. 46-54.

97. Лоткова, В. В. Влияние биологических препаратов на агрофизические свойства почвы под посевами сои на разных фонах питания / В. В. Лоткова,

B. Б. Азаров, М. А. Шамси // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -2023. - № 2(38). - С. 89-93.

98. Лукин, С. В. Агроэкологическая оценка микроэлементного состава растений сои / С. В. Лукин, С. В. Селюкова // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31, № 6. - С. 34-36. Эффективность применения микроудобрений под сою / С. Ф. Спицына, А. А. Томаровский, Г. В. Оствальд, М. Е. Третьяков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 8(130). - С. 43-47.

99. Лукин, С. В. Оценка макро- и микроэлементного состава растений гороха, белого люпина и сои / С. В. Лукин // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2018. - № 6. - С. 76-79.

100. Лысенко, Н. Н. Соя и ее агроэкологическое значение / Н. Н. Лысенко,

C. Н. Лысенко // Достижения науки -агропромышленному комплексу, Орёл, 27-29 марта 2013 года. - Орёл: Орловский государственный аграрный университет, 2013. - С. 184-187.

101. Лю, Д. Разбор технологий механизации процесса производства сои / Д. Лю, Ш. Цзи // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития : Материалы международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. В 2-х частях, Благовещенск, 05 апреля 2017 года. Том Часть 1. - Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2017. - С. 263-270.

102. Лю, Ч. Эффективность симбиотической азотфиксации сои в зависимости от сортовой специфичности и биологической стимуляции макро- и микро-симбионтов : специальность 06.00.05 : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Лю Чжифан. - Харьков, 1996. - 18 с.

103. Мазаева, А. Л. Особенности применения удобрений бобовых и бобово-злаковых пастбищных травостоев в США / А. Л. Мазаева // Мелиорация и сельское строительство. Поиск молодежи : Материалы Республиканской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и соискателей, Горки, 22-23 декабря 2022 года / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Главное управление образования, науки и кадровой политики, Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия. - Горки: БГСХА, 2022. - С. 188-192.

104. Макаров, М. Р. Влияние минеральных удобрений на урожайность семян сои в условиях северо-востока ЦЧЗ / М. Р. Макаров, В. М. Макаров // Современные научные исследования и инновации. - 2023. - № 3(143).

105. Максимкин, А. А. Совершенствование технологии производства комбикормов повышенной питательной ценности на основе продуктов переработки сои : специальность 05.18.01 "Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства" : диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Максимкин Антон Алексеевич, 2017. - 110 с.

106. Мамсиров, Н. И. Эффективность припосевного удобрения под сою на фоне различных способов обработки почвы / Н. И. Мамсиров, К. Х. Хатков // Вклад науки и практики в обеспечение продовольственной безопасности страны при техногенном ее развитии : Сборник научных трудов международной научно-практической конференции, Брянск, 18-19 марта 2021 года. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2021. - С. 21-27.

107. Мамсиров, Н. И. Эффективность припосевного удобрения под сою на фоне различных способов обработки почвы / Н. И. Мамсиров, К. Х. Хатков // Вклад науки и практики в обеспечение продовольственной безопасности страны при техногенном ее развитии : Сборник научных трудов

международной научно-практической конференции, Брянск, 18-19 марта 2021 года. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2021. - С. 21-27.

108. Манылова, О. В. Формирование структуры урожайности сои в зависимости от применения удобрения и регулятора роста / О. В. Манылова, С. В. Жаркова // Актуальные направления развития аграрной науки : Сборник научных статей, посвященный 50-летию селекционного центра ФГБНУ "Омский АНЦ", Омск, 04 августа 2020 года / ФГБНУ "Омский АНЦ". -Омск: ИП Макшеева Е.А., 2020. - С. 318-323.

109. Маржохова, М. Х. Изучение азотфиксирующей активности растений сои при фолиарной обработке минеральными удобрениями / М. Х. Маржохова, М. В. Кашукоев // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2023. - № 4. - С. 20-24.

110. Мария, М. Г. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом : специальность 06.01.04 "Агрохимия" : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук / Мария Матвеевна Гукова. - Москва, 1974. - 44 с.

111. Масный, Р. С. Перспективная технология орошения сои на юге России / Р. С. Масный // Инновационные технологии в земледелии и мелиорации на современном этапе развития АПК : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием посвященной 90-летию кафедры земледелия почвоведения и мелиорации, Дагестанского государственного аграрного университета имени М.М. Джамбулатова, Махачкала, 09 декабря 2022 года. - Махачкала: Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М. Джамбулатова, 2022. - С. 394-400.

112. Муравьёв А.А., Сергеева В.А. Влияние инокуляции семян белгородским нитрагином КМ на урожай и качество зерна сортов сои в лесостепи ЦЧР. Аграрная наука. 2017;(9-10):24-28.

113. Мякиньков, А. Г. Значение сои и способы повышения эффективности ее возделывания. Дагаргулия Р.Г. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-2018.-N 9.-С. 40-45.-Рез. англ.-Библиогр.: с.45. Шифр П1846 / А. Г. Мякиньков // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. -2019. - № 2. - С. 422.

114. Набиев, Т. Н. Формирование урожая зерна сои при бактеризации семян и внесении минеральных удобрений, их влияние на продуктивность сои / Т. Н. Набиев, К. А. Вохидова, А. Асроров // Peasant. - 2020. - № 1. - С. 15-19.

115. Набиев, Т. Н. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах сои и маша / Т. Н. Набиев, К. А. Вохидова, А. Д. Асроров // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - 2022. - № 4(74). - С. 3641.

116. Налиухин, А. Н. Азотфиксация клевера лугового при применении удобрений и известковании / А. Н. Налиухин, А. А. Рыжакова // Агрохимия. -2021. - № 11. - С. 65-71.

117. Наумченко, Е. Т. Влияние длительного применения удобрений на плодородие луговой черноземовидной почвы и урожайность сои / Е. Т. Наумченко, Е. В. Банецкая // Агрохимия. - 2022. - № 2. - С. 28-33.

118. Нейматова, Ф. Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна сои / Ф. Нейматова, Х. М. Шодмонов // Актуальная наука. - 2020. - № 1(30). - С. 25-29.

119. Немех, М. З. Влияние норм фосфорно-калийных удобрений и нитрагинизации на формирование урожая семян сои и его качество : специальность 06.01.09 "Овощеводство" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Немех Мохамад Зинеддин. - Ташкент, 1990. - 20 с.

120. Никульчев, К. А. Энергосберегающая технология как фактор роста эффективности возделывания сои / К. А. Никульчев, Е. Б. Захарова // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области : сборник

научных трудов. Том Выпуск 10. - Благовещенск : Дальневосточный государственный аграрный университет, 2014. - С. 22-25.

121. Овчинников, А. С. Режим орошения и водопотребление сои при различных способах основной обработки почвы / А. С. Овчинников, Г. О. Чамурлиев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 2(38). - С. 1318.

122. Оразова, Э. А. Биологические особенности культурных растений семейства бобовых во флоре КЧР / Э. А. Оразова // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития : сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях, Пермь, 08 апреля 2017 года. Том Часть 1. - Пермь: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА САЙНС", 2017. - С. 10-12.

123. Орехов, Г. И. Способы основной обработки почвы под сою в регионах России (обзор) / Г. И. Орехов, А. С. Бушнев // Масличные культуры. - 2019. -№ 1(177). - С. 124-131.

124. Осин, А. А. Биологическая азотфиксация, продуктивность и качество семян сои при использовании ризоторфина и микоризы / А. А. Осин // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК : Материалы XVII Международной научной конференции , Брянск, 17 марта 2020 года. -Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2020. - С. 680687.

125. Оськина П. А. Влияние некорневой подкормки хелатными формами микроудобрений на продуктивность сои / П. А. Оськина, М. П. Наумова, Н. В. Милехина, В. В. Мамеев // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК : Материалы XX международной научной конференции, Брянск, 14 марта 2023 года. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2023. - С. 74-81.

126. Панина, И. В. Урожайность сои в зависимости от способа основной обработки почвы / И. В. Панина // В мире научных открытий : Материалы VI

Международной студенческой научной конференции, Ульяновск, 24-25 мая 2022 года. - Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. - С. 158-162.

127. Парахин, Н. В. Влияние двойной инокуляции на симбиоз, азотфиксацию, продуктивность и качество семян сои / Н. В. Парахин, А. А. Осин, В. С. Осина // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2008. - № 3(12). - С. 2-4.

128. Пархомов В. В. Особенности предпосевной инокуляции семян бобовых растений биопрепаратами клубеньковых бактерий / В. В. Пахомов, И. Н. Аммосов, В. И. Кузьмин [и др.] // Бойновские чтения : материалы конкурса научно-исследовательских работ студентов, магистрантов, аспирантов и школьников, Октемцы, 06 апреля 2023 года / Утверждено и рекомендовано к изданию УМС АГАТУ (Протокол № 14 от 25.04.2023 г.). - Октемцы: Издательский дом Северо-Восточного федерального университета, 2023. - С. 68-72.

129. Пасынков, А. В. Эффективность препаратов на основе ассоциативной и симбиотической азотфиксации в агроценозах / А. В. Пасынков, П. В. Лекомцев // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях : материалы международной научно-практической конференции, Жодино, 01-30 октября 2000 года. - Жодино: Белорусское издательское Товарищество "Хата", 2000. - С. 376-379.

130. Переверзева, Е. В. Эффективность инокуляции сои, применения цинка и молибдена на предкавказских черноземах : специальность 06.01.09 "Овощеводство" : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Переверзева Елена Владимировна. -Ставрополь, 2000. - 161 с.

131. Петрова, С. Н. Отзывчивость симбиотических систем сортов сои на использование различных гербицидов в зависимости от способа обработки почвы / С. Н. Петрова, Ю. В. Кузмичева, Н. Н. Лысенко [и др.] // Образование, наука и производство. - 2016. - № 1(14). - С. 13-16.

132. Пигорев, И. Я. Применение органоминеральных удобрений под сою на черноземе типичном / И. Я. Пигорев // Инновационные технологии в растениеводстве и экологии : Материалы Международной научно -практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения ученого-микробиолога-агроэколога, заслуженного работника высшей школы России, заслуженного деятеля науки Северной Осетии, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Александра Тимофеевича Фарниева, Владикавказ, 21 февраля 2017 года. - Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2017. - С. 38-40.

133. Подшивалова, А. К. Влияние аммофоса на морфологические характеристики сои сорта "Регина" / А. К. Подшивалова, Н. В. Попова // Научные исследования и разработки к внедрению в АПК : Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, п. Молодежный, 16-17 марта 2023 года. - п. Молодежный: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2023. - С. 116121.

134. Полухина, М. Г. Использование инокулянтов в интенсивных технологиях возделывания сои / М. Г. Полухина, Т. С. Скребнева // Особенности селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в условиях импортозамещения : Материалы Международной научно -практической конференции молодых ученых и специалистов, Орел, 25 ноября 2022 года. - Орел: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур", 2022. - С. 106-111.

135. Пресняков, В. А. Совершенствование технологии и средств механизации посева и междурядной обработки сои (в условиях Амурской области) : специальность 05.20.01 "Технологии и средства механизации сельского хозяйства" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Пресняков Владимир Александрович. - Благовещенск, 1996. - 21 с.

136. Пугачев, П. Энергосберегающие технологии переработки сои от Farmet / П. Пугачев // Животноводство России. - 2022. - № 2. - С. 58-60.

137. Пулодов, Ф. М. Продуктивность и хозяйственно-ценное значение местных и зарубежных сортов сои (glycine hispida Maxim.) в условиях Центрального Таджикистана / Ф. М. Пулодов, М. Амонуллоев, З. Муминшоева // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - 2021. - № 1(67). - С. 21-24.

138. Путятина, Д. А. Совершенствование системы удобрения под сою в ЗАО "Краснояружская зерновая компания / Д. А. Путятина, Е. Г. Котлярова // Вопросы современной генетики, селекции и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур : Сборник докладов национальной научной конференции, Белгород, 12 октября 2021 года. -Белгород: Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина, 2021. - С. 153-155.

139. Рахимова, Ю. М. Основная обработка почвы и применение гербицидов в технологии возделывания сои в условиях Лесостепи Поволжья / Ю. М. Рахимова, А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов. - Ульяновск : Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2018. - 172 с.

140. Рашидова, М. М. Значение семян сои и формирование урожая сортов и линий в зависимости от срока посева / М. М. Рашидова // Современные тенденции сельскохозяйственного производства в мировой экономике : Сборник статей, Кемерово, 09-10 ноября 2017 года. - Кемерово: Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, 2017. - С. 61-65.

141. Рубцова, Е. И. Хозяйственное значение и использование сои / Е. И. Рубцова, И. А. Боголюбова // Аграрная наука, творчество рост : Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Ставрополь, 10-14 февраля 2014 года. - Ставрополь: Ставропольское издательство "Параграф", 2014. - С. 162-165.

142. Сабанова, А. А. Особенности формирования симбиотического аппарата бобовых трав в одинарных и бинарных посевах / А. А. Сабанова, Д. О. Дзарахохова // Реализация приоритетных программ развития АПК : Сборник научных трудов по итогам X Международной научно-практической конференции, посвященная памяти заслуженного деятеля науки РФ и КБР, профессора Бориса Хажмуратовича Жерукова, Нальчик, 24-26 ноября 2022 года. Том Часть I. - Нальчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова", 2022. - С. 7577.

143. Самойлова, Е. А. Перспективы использования люпина и сои в технологии мясопродуктов / Е. А. Самойлова, А. Л. Алексеев // Уральский научный вестник. - 2023. - Т. 5, № 8. - С. 115-124.

144. Секачева, В. М. Роль сои в агробизнесе / В. М. Секачева, В. А. Ермоленко // Актуальные научно-технические средства и сельскохозяйственные проблемы : Материалы IX Национальной научно-практической конференции с международным участием, Кемерово, 29 декабря 2022 года. - Кемерово: Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, 2022. - С. 980-985.

145. Сидельникова, Н. А. Особенности выращивания злаковых, бобовых трав и новых кормовых культур / Н. А. Сидельникова, Н. А. Масловская. -Белгород : Общество с ограниченной ответственностью Издательско-полиграфический центр "ПОЛИТЕРРА", 2020. - 149 с. - ISBN 978-5-98242312-2.

146. Сидорик, И. В. Значение сои в земледелии Казахстана / И. В. Сидорик, А. В. Зинченко // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2018. - № 2(174). - С. 75-78.

147. Синеговская, В. Т. Микробоценозный состав луговой черноземовидной почвы в посевах сои и пшеницы при длительном внесении удобрений / В. Т. Синеговская, Е. В. Банецкая // Плодородие. - 2022. - № 1(124). - С. 46-49.

148. Синеговский, М. О. Экономическая оценка ресурсосберегающих технологий производства сои / М. О. Синеговский, А. А. Малашонок // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2016. - № 15. - С. 125-130.

149. Смолякова, М. А. Семейство Бобовые северной части Калининградской области и его экологические особенности / М. А. Смолякова // Естественные и медицинские науки. Студенческий научный форум : сборник статей по материалам XXII студенческой международной научно-практической конференции, Москва, 18 ноября 2019 года. Том 11 (22). - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр науки и образования", 2019. - С. 5-12.

150. Соколова, И. А. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на качество зерна сои / И. А. Соколова, М. Н. Беседина, М. Н. Котельникова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 7. - С. 26-27.

151. Солдатова, Л. Т. Значение сои в сельском хозяйстве / Л. Т. Солдатова // Развитие современной науки и образования: анализ опыта и тенденций : сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 05 декабря 2022 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 263267.

152. Сорокина М. В. Урожайность и качество зерна сои при различной интенсивности обработки почвы / М. В. Сорокина, В. Т. Лобков, Н. И. Абакумов, Ю. А. Бобкова // Агробизнес и экология. - 2015. - Т. 2, № 2. - С. 69-71.

153. Сорокина, М. В. Агроэкологическое обоснование формирование урожайности сои в зависимости от приема основной обработки почвы / М. В.

Сорокина, Г. А. Игнатова, Е. И. Степанова // Экологизация сельскохозяйственного производства : Материалы Всероссийской (Национальной) научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов, Орел, 18 ноября 2021 года. - Орел: Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина, 2021. - С. 197-203.

154. Соя: погружение в технологию // Аграрная наука. - 2023. - № 2. - С. 93-94.

155. Стаценко, Е. С. Разработка технологии производства продуктов функционального назначения на основе сои и тыквы / Е. С. Стаценко, О. В. Литвиненко, Н. Ю. Корнева [и др.] // Пищевая промышленность. - 2021. - № 7. - С. 41-45.

156. Степанов, А. С. Влияние климатических характеристик и значений вегетационного индекса NDVI на урожайность сои (на примере районов Приморского края) / А. С. Степанов, Т. А. Асеева, К. Н. Дубровин // Аграрный вестник Урала. - 2020. - № 1(192). - С. 10-19.

157. Стифеев, А. И Влияние экологически безопасного удобрения гумистим на урожайность и качество зерна сои в условиях черноземных почв / А. И. Стифеев, В. И. Лазарев, О. В. Никитина, П. П. Черников // Интеграция науки и сельскохозяйственного производства : материалы Международной научно-практической конференции, Курск, 16-17 февраля 2017 года. Том Часть 1. -Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова, 2017. - С. 26-29.

158. Сытников, Д. М. Физиологическое значение растительных лектинов в условиях симбиоза "соя - клубеньковые бактерии" / Д. М. Сытников // Вестник Одесского национального университета. Биология. - 2012. - Т. 17, № 4(29). - С. 45-54.

159. Темных, С. В. Картирование генов, контролирующих процесс симбиотической азотфиксации у гороха : специальность 03.00.15 : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

биологических наук / Темных Светлана Васильевна. - Новосибирск, 1994. -16 с.

160. Терехин, Э. А. Особенности сезонной динамики спектрально-отражательных характеристик посевов технических культур на территории Белгородской области / Э. А. Терехин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2015. - № 3(200). - С. 150-156.

161. Тильба, В. А. Влияние молибдена на титр клубеньковых бактерий сои / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Вопросы генетики и микробиологии сои. Том Выпуск 30, 31. - Новосибирск : Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981. - С. 73-77.

162. Толмачев, М. В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои сорта Лидия в зависимости от технологии возделывания / М. В. Толмачев, А. Н. Гайдученко // Земледелие. - 2015. - № 3. - С. 31-33.

163. Толоконников, В. В. Сортовая отзывчивость сои на орошение и удобрение в условиях Нижнего Поволжья / В. В. Толоконников, Л. В. Вронская, С. А. Агапова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 320333.

164. Туркова, Е. В. Биологические особенности формирования семенной продуктивности многолетних бобовых трав / Е. В. Туркова // Вестник научных конференций. - 2021. - № 11-1(75). - С. 100-102.

165. Умаров, М. М. Азотфиксация в ассоциациях организмов / М. М. Умаров // Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. - № 2. - С. 22-26.

166. Фадин, М. В. Влияние различных доз минеральных удобрений на Отдельные показатели качества зерна сои / М. В. Фадин, Р. А. Струкова // Наука и Образование. - 2021. - Т. 4, № 3.

167. Фарниев, А. Т. Биологизация технологий возделывания козлятника восточного и сои / А. Т. Фарниев, А. А. Сабанова, Х. П. Кокоев // Инновационные технологии в растениеводстве и экологии : Материалы

Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения ученого-микробиолога-агроэколога, заслуженного работника высшей школы России, заслуженного деятеля науки Северной Осетии, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Александра Тимофеевича Фарниева, Владикавказ, 21 февраля 2017 года. - Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2017. - С. 26-29.

168. Фарниев, А. Т. Влияние инокуляции семян ризоторфином на формирование симбиотического аппарата клевера лугового и азотфиксацию / А. Т. Фарниев, А. Б. Гегкиев // Наука, образование и инновации для АПК: состояние, проблемы и перспективы : Материалы VI Международной научно-практической онлайн-конференции, Майкоп, 25 ноября 2020 года. -Майкоп: Издательство "Магарин Олег Григорьевич", 2020. - С. 284-289.

169. Фарниев, А. Т. Ресурсосберегающая технология возделывания сои в РСО-Алания : практические рекомендации / А. Т. Фарниев, А. Х. Козырев, Х. П. Кокоев, К. С. Гиоев. - Владикавказ : Горский государственный аграрный университет, 2014. - 72 с.

170. Федорова, З. С. Применение микробиологического удобрения Агрика в посевах сои сорта светлая в условиях Калужской области / З. С. Федорова, О. А. Окунева, А. А. Тевченков // Растениеводство и луговодство : сборник статей Всероссийской научной конференции с международным участием, Москва, 18-19 октября 2020 года. - Москва: ЭйПиСиПаблишинг, 2020. - С. 695-697.

171. Феофанов, В. В. Влияние инокуляции семян в комплексе с молибденом и марганцем на белковую продуктивность и урожай сои / В. В. Феофанов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2000. - № 1. - С. 35-37.

172. Фролова, С. А. Улучшение фитосанитарного состояния посевов под влиянием основных элементов технологии возделывания сои / С. А. Фролова // Роль молодых учёных в решении актуальных проблем сельского хозяйства: тенденции, инновации и перспективы : международная научно-практическая

конференция молодых ученых и специалистов, Орёл, 26 ноября 2020 года. -Орел: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур Российской академии сельскохозяйственных наук, 2020. - С. 183-185.

173. Хайруллина, С. Г. Значение сои в народном хозяйстве / С. Г. Хайруллина // Цифровизация агропромышленного комплекса : Сборник научных статей, Тамбов, 10-12 октября 2018 года. Том 1. - Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2018. - С. 115-118.

174. Хатков, К. Х. Действие минеральных удобрений и способов основной обработки почвы на продуктивность новых перспективных сортов сои / К. Х. Хатков, Н. И. Мамсиров // Новые технологии. - 2020. - Т. 16, № 5. - С. 87-94.

175. Хоанг, М. Т. Сера, бор, молибден в выщелоченных черноземах Кубани и потребность в них при возделывании сои : специальность 06.01.03 "Агрофизика" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Хоанг Минь Там. - Краснодар, 1992. - 24 с.

176. Хожева, К. А. Влияние бактериальных препаратов ассоциативной азотфиксации на биологические свойства лугово-Черноземной почвы / К. А. Хожева // Междисциплинарные исследования. Современное состояние и перспективы развития : Материалы ХУП международной студенческой научно-практической конференции, Екатеринбург, 11 мая 2018 года. -Екатеринбург: Общество с ограниченной ответственностью "ИМПРУВ", 2018. - С. 7-12.

177. Чайковский, А. И. Особенности уборки бобовых культур / А. И. Чайковский // Хозяин. - 2011. - № 6. - С. 20.

178. Чамурлиев, О. Г. Основная обработка орошаемых светло-каштановых почв при возделывании сои на зерно / О. Г. Чамурлиев, Г. О. Чамурлиев // Экологические аспекты использования земель в современных экономических формациях : Материалы Международной научно-практической конференции,

Волгоград, 24 мая 2017 года. - Волгоград: Волгоградский государственный аграрный университет, 2017. - С. 381-389.

179. Чернышева, Н. В. Биологическая эффективность применения органоминерального удобрения КВАНТУМ Бор-Молибден на сое / Н. В. Чернышева, Я. К. Тосунов, А. Я. Барчукова // Рисоводство. - 2018. - № 4(41).

- С. 46-50.

180. Чернышева, Н. В. Биологическая эффективность применения органоминерального удобрения КВАНТУМ Бор-Молибден на сое / Н. В. Чернышева, Я. К. Тосунов, А. Я. Барчукова // Рисоводство. - 2018. - № 4(41).

- С. 46-50.

181. Чураков, А. А. Влияние микробиологических удобрений на урожайность и качество сои в Красноярской лесостепи / А. А. Чураков, А. Н. Халипский, Н. Г. Ведров // Успехи современной науки. - 2015. - № 2. - С. 7174.

182. Шабалдас, О. Г. Влияние обработки семян ризобиальным препаратом, стимуляторами роста и вегетирующих растений органическим удобрением на продуктивность сои / О. Г. Шабалдас, Н. С. Чухлебова, О. В. Мухина [и др.] // Эволюция и деградация почвенного покрова : Сборник научных статей по материалам V Международной научной конференции, Ставрополь, 19-22 сентября 2017 года. - Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью "СЕКВОЙЯ", 2017. - С. 314-315.

183. Шапошников, Г. Л. Аминокислотный состав азотфиксирующей системы клубеньков люпина в связи с динамикой интенсивности процесса азотфиксации : специальность 03.00.04 : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Шапошников Григорий Леонидович. - Москва, 1977. - 30 с.

184. Шарипова, Г. Ф. Эффективность применения удобрений с микроэлементами на различных сортах сои / Г. Ф. Шарипова, В. А. Колесар, Р. И. Сафин // Плодородие. - 2020. - № 3(114). - С. 9-12.

185. Шеховцова, Л. В. Пищевое значение сои / Л. В. Шеховцова, Ю. С. Перепелица // Горинскиечтения. Инновационные решения для АПК : Материалы Международной студенческой научной конференции, Майский, 24-25 февраля 2021 года. Том 2. - Майский: Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина, 2021. - С. 288.

186. Шишина, А. С. Роль основной обработки в регулировании влажности почвы в посевах сои / А. С. Шишина // Инновационное развитие землеустройства : Сборник научных трудов Межвузовской студенческой научно-практической конференции, Кинель, 24 марта 2021 года. - Кинель: Самарский государственный аграрный университет, 2021. - С. 102-103.

187. Шумская, Е. А. Влияние ризоторфина и минеральных удобрений на формирование продуктивности сои в условиях колочной степи Алтайского края / Е. А. Шумская // Вестник молодежной науки Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 1. - С. 64-66.

188. Щегольков, А. В. Эффективность применения некорневых подкормок растений сои мезо- и микроудобрениями по результатам функциональной диагностики на черноземе выщелоченном / А. В. Щегольков // Конкурентная способность отечественных гибридов, сортов и технологии возделывания масличных культур : Сборник материалов 8-й международной конференции молодых учёных и специалистов, Краснодар, 19-20 февраля 2015 года. -Краснодар: Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойта, 2015. - С. 187-190.

189. Якименко, М. В. Влияние химических и биологических препаратов на рост чистых культур ризобий и продуктивность сои / М. В. Якименко, С. А. Бегун, А. И. Сорокина // Вестник российской сельскохозяйственной науки. -2017. - № 4. - С. 30-33.

190. Якименко, М. В. Оценка устойчивости штаммов ризобий сои к различным концентрациям молибдата аммония / М. В. Якименко, С. А. Бегун // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2017. -№ 3(193). - С. 52-56.

191. Aliyeva, A. Effect on Soybean Growth of Sowing Time and Fertilizers / A. Aliyeva // Bulletin of Science and Practice. - 2021. - Vol. 7, No. 5. - P. 121-126.

192. Kaisanova, G. B. Soybean growing using organic humic fertilizer Tumat on irrigated meadow soils in Andijan region / G. B. Kaisanova, B. U. Suleimenov // Почвоведение и агрохимия. - 2022. - No. 2. - P. 88-98. - DOI 10.51886/1999-740X_2022_2_88.

193. Kyrychenk, O. V. Efficiency of soybean-rhizobium symbioses for seeds inoculated with compositions based on rhizobium, azotobacter and phytolectins / O. V. Kyrychenk // Biotechnologia Acta. - 2019. - Vol. 12, No. 2. - P. 79-87.

194. Kabylbekova G. K. The effect of pre-sowing treatment of seeds with molybdenum and boron on the yield of Zhansaya soybean in the conditions of the Almaty region / G. K. Kabylbekova, S. V. Didorenko, A. I. Abugaliyeva [et al.] // Bulletin of the Karaganda university. Biology. Medicine. Geography Series. -2022. - Vol. 105, No. 1. - P. 56-62.

195. Wang, L. Nondestructive rapid identification of soybean varieties using hyperspectral imaging technology / L. Wang, L. Pang, L. Yan, J. Zhang // Zurnal Prikladnoj Spektroskopii. - 2022. - Vol. 89, No. 1. - P. 94-101.

196. Zavyalova, N. E. Microbial Biomass, Respiratory Activity and Nitrogen Fixation in Soddy-Podzolic Soils of the Pre-Urals Area under Various Agricultural Uses / N. E. Zavyalova, M. T. Vasbieva, D. S. Fomin // Eurasian Soil Science. - 2020. - Vol. 53, No. 3. - P. 383-388.

Приложения

системы удобрений в среднем за 3 года

Кол-во сорных растений, экз./м Вес, г/м

Группа сорняков Перед через 30 Перед Через 30

обраб. герб. дней уборкой дней

Злаковые 25 11 1 137

Без удобрений Двудольные однолетние 85 44 19 164

Двудольные многолетние 1 1 1 8

Общая засорённость 111 57 20 308

Злаковые 47 23 2 121

N30P30K30 Двудольные однолетние 64 59 23 248

Двудольные многолетние 1 1 1 10

Общая засорённость 113 83 26 379

Злаковые 24 10 1 159

Сидерат Двудольные однолетние 79 45 24 67

пожнивно Двудольные многолетние 2 2 4 31

Общая засорённость 105 57 29 257

N30P30K30+ сидерат пожнивно Злаковые 69 22 2 158

Двудольные однолетние 98 33 23 219

Двудольные многолетние 3 3 4 44

Общая засорённость 170 58 28 421

препарата молибдена в среднем за 3 года

Изучаемый вариант Группа сорняков Кол-во сорных растений, шт./м2 Вес сорных растений, г/м2

перед обраб. герб., шт./м2 через 30 дней перед уборкой через 30 дней

Гербицид (контроль) Двудольн. однолетн. 68,3 42,0 18,7 188,7

Двудольн.многолетн. 0,7 0,7 0,7 9,3

Общ. засоренность 69,0 42,7 19,4 198,0

Гербицид + молибдат аммония 200 г/га д.в. Двудольн. однолетн. 73,7 45,3 22,0 171,7

Двудольн.многолетн. 1,3 1,0 1,0 20,0

Общ. засоренность 75,0 46,3 23,0 191,7

Для сравнения общей засорённости НСРо1= 23,4 11,5 8,3

НСРо5= 14,9 8,7 6,1

Макроудоб рение Доза листовой подкормки, г/га д.в. обработка семян молибденом, г/га д.в. Кол-во зёрен с 10 растений, шт. Кол-во бобов с 10 растений, шт.

2018 2019 2020 Среднее 2018 2019 2020 Среднее

Без удобрений Мо 0 протравл. 507 364 399 423 267 171 180 206

протр. +Мо 567 396 413 459 255 192 186 211

Мо 100 протравл. 653 380 391 475 275 151 170 199

протр. +Мо 529 363 376 423 246 178 165 196

Мо 200 протравл. 655 382 321 453 342 184 154 227

протр. +Мо 498 404 367 423 241 201 162 201

N30P30K30 Мо 0 протравл. 495 292 366 384 297 135 165 199

протр. +Мо 620 361 486 489 297 159 205 220

Мо 100 протравл. 749 350 495 531 306 172 219 232

протр. +Мо 672 393 480 515 366 164 203 244

Мо 200 протравл. 600 369 451 473 308 163 194 222

протр. +Мо 641 394 414 483 299 179 190 223

Сидерат пожнивно Мо 0 протравл. 486 264 375 375 217 136 187 180

протр. +Мо 680 303 428 470 323 141 198 221

Мо 100 протравл. 584 297 372 418 275 148 176 200

протр. +Мо 459 295 439 398 239 137 211 196

Мо 200 протравл. 552 397 394 448 289 179 186 218

протр. +Мо 668 396 337 467 330 187 159 225

N30P30K30 +сидерат п. Мо 0 протравл. 606 296 433 445 317 148 194 220

протр. +Мо 789 251 393 478 394 133 181 236

Мо 100 протравл. 584 349 449 461 275 175 201 217

протр. +Мо 557 384 473 471 289 182 214 228

Мо 200 протравл. 537 358 401 432 268 163 175 202

протр. +Мо 559 364 386 436 277 171 174 207

Частота встречаемости растений с заданным количеством зёрен в среднем за

3 года, %

Макроудоб рение Доза листовой подкормки, г/га д.в. обработка семян молибденом, г/га д.в. Группировка интервалов по количеству зёрен на 1 растении, шт.

До 15 16-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66-75 76-85 86130

Без удобрений Мо 0 протравл. 3 18 29 16 15 9 12 2 5

протр. +Мо 10 16 21 14 17 10 6 4 5

Мо 100 протравл. 9 13 30 21 18 4 6 8 13

протр. +Мо 8 14 26 17 11 8 10 6 6

Мо 200 протравл. 3 16 29 18 14 6 4 6 13

протр. +Мо 8 14 21 22 18 6 6 13 10

^0РэС>К30 Мо 0 протравл. 7 20 29 17 9 14 10 3 7

протр. +Мо 6 10 17 20 15 14 9 3 10

Мо 100 протравл. 4 13 13 18 17 13 7 10 10

протр. +Мо 4 14 20 15 16 9 6 4 9

Мо 200 протравл. 8 15 24 18 11 8 6 5 11

протр. +Мо 5 15 23 18 13 9 5 4 10

Сидерат пожнивно Мо 0 протравл. 9 24 28 14 10 9 3 7 7

протр. +Мо 5 18 21 18 13 4 9 8 15

Мо 100 протравл. 8 22 24 18 13 14 5 3 17

протр. +Мо 8 21 15 24 14 7 8 5 4

Мо 200 протравл. 3 18 23 19 15 7 6 13 5

протр. +Мо 9 12 22 22 13 7 6 8 10

^0Р30Кэ0 +сидерат п. Мо 0 протравл. 5 24 25 17 14 10 9 3 10

протр. +Мо 10 24 15 13 13 7 3 8 23

Мо 100 протравл. 6 7 27 17 19 5 6 4 13

протр. +Мо 10 11 20 19 14 14 6 6 11

Мо 200 протравл. 11 15 18 24 18 8 9 7 13

протр. +Мо 6 14 21 23 11 8 6 7 8

Частота встречаемости растений с заданным количеством бобов в среднем за

3 года, %

Макроудобрение Доза листовой подкормки, г/га д.в. обработка семян молибденом, г/га д.в. Группировка интервалов по количеству бобов на 1 растении, шт.

До 10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 Боль ше 35

Без удобрений Мо 0 протравл. 7 13 13 9 3 2 2

протр. +Мо 7 10 13 10 4 3 3

Мо 100 протравл. 7 14 13 8 5 1 2

протр. +Мо 8 13 10 5 8 1 4

Мо 200 протравл. 7 15 10 8 4 2 4

протр. +Мо 6 12 16 6 4 2 4

N30^0^0 Мо 0 протравл. 10 15 11 7 3 1 3

протр. +Мо 9 6 16 9 5 2 3

Мо 100 протравл. 7 6 13 10 9 1 3

протр. +Мо 7 13 11 7 4 3 5

Мо 200 протравл. 8 13 11 6 4 3 4

протр. +Мо 6 9 15 9 3 3 4

Сидерат пожнивно Мо 0 протравл. 11 13 14 5 4 3 1

протр. +Мо 10 9 13 7 5 2 5

Мо 100 протравл. 9 13 12 7 3 3 3

протр. +Мо 12 7 12 6 7 3 3

Мо 200 протравл. 6 10 15 9 5 1 3

протр. +Мо 7 13 11 6 5 2 5

^0Р30Кэ0 +сидерат п. Мо 0 протравл. 6 17 10 8 3 3 3

протр. +Мо 12 11 10 7 3 2 3

Мо 100 протравл. 4 11 14 8 5 4 4

протр. +Мо 5 7 15 9 5 3 5

Мо 200 протравл. 8 12 10 10 6 2 2

протр. +Мо 9 12 13 5 5 2 5

Макроудобр ение Доза листовой подкорм ки, г/га Обработка семян молибденом Средн. высота раст., см Средняя высота прикрепления нижнего боба, см

2018 2019 2020 Среднее 2018 2019 2020 Среднее

Без удобрений Мо 0 протр. 80,7 56,1 74,0 70,3 20,6 17,3 18,5 18,8

протр. +Мо 95,1 60,7 64,3 73,4 24,0 18,2 17,0 19,7

Мо 100 протр. 93,2 54,9 64,6 70,9 26,4 18,2 15,6 20,1

протр. +Мо 80,8 61,6 58,4 66,9 20,0 18,8 19,5 19,4

Мо 200 протр. 93,0 55,5 63,8 70,8 23,0 16,1 16,0 18,4

протр. +Мо 83,5 61,0 67,7 70,7 18,1 16,2 17,5 17,3

N30P30K30 Мо 0 протр. 83,8 55,5 64,1 67,8 20,3 16,1 17,5 18,0

протр. +Мо 96,7 51,3 76,5 74,8 27,8 17,0 18,8 21,2

Мо 100 протр. 102,0 58,5 71,0 77,2 24,2 16,2 19,8 20,1

протр. +Мо 101,2 56,0 68,2 75,1 23,5 15,1 16,3 18,3

Мо 200 протр. 93,2 62,6 65,2 73,7 22,6 18,2 16,3 19,0

протр. +Мо 106,9 56,9 66,9 76,9 27,2 16,7 16,3 20,1

Сидерат пожнивно Мо 0 протр. 80,8 48,1 66,7 65,2 21,2 14,8 17,2 17,7

протр. +Мо 88,5 49,9 66,3 68,2 23,8 15,6 17,5 19,0

Мо 100 протр. 85,5 50,2 64,2 66,6 24,1 16,6 13,4 18,0

протр. +Мо 91,0 52,3 65,3 69,5 26,7 17,9 16,9 20,5

Мо 200 протр. 89,5 55,4 58,5 67,8 20,6 15,1 15,5 17,1

протр. +Мо 93,7 58,1 61,5 71,1 23,4 17,2 14,0 18,2

N30P30K30 +сидерат п. Мо 0 протр. 89,2 60,6 76,6 75,5 25,5 20,9 18,0 21,5

протр. +Мо 85,5 49,1 67,5 67,4 25,8 17,3 13,8 19,0

Мо 100 протр. 85,5 57,0 67,4 70,0 20,0 16,0 17,8 17,9

протр. +Мо 101,9 52,7 64,2 72,9 25,1 14,9 15,5 18,5

Мо 200 протр. 86,0 59,6 70,8 72,1 18,5 15,5 18,5 17,5

протр. +Мо 94,5 56,1 61,0 70,5 25,1 17,5 18,4 20,3

(например, 30-й процентиль означает, что 30 % растений ниже указанной высоты)

Макроудобр ение Доза листовой подкорм ки, г/га Обработка семян молибденом Высота растений, см высота прикрепления нижнего боба, см

30 процентиль 60 процен-тиль 85 процен-тиль 30 процентиль 60 процентиль 85 процентиль

Без удобрений Мо 0 протр. 66 76 82 16,5 20,0 22,5

протр. +Мо 66 76 87 14,0 18,0 21,5

Мо 100 протр. 64 77 85 12,5 16,0 18,5

протр. +Мо 56 72 81 13,5 17,5 21,5

Мо 200 протр. 67 77 85 14,5 17,0 20,0

протр. +Мо 62 72 84 14,5 17,5 20,5

N30^0^0 Мо 0 протр. 57 73 82 14,0 18,5 20,5

протр. +Мо 69 79 91 13,5 17,0 20,0

Мо 100 протр. 70 81 87 13,5 16,0 18,0

протр. +Мо 67 77 92 12,5 15,0 18,0

Мо 200 протр. 64 77 85 12,5 17,5 21,5

протр. +Мо 69 80 95 13,0 16,0 19,0

Сидерат пожнивно Мо 0 протр. 60 69 76 12,0 16,0 18,5

протр. +Мо 62 73 82 11,5 14,5 17,5

Мо 100 протр. 59 74 84 11,5 16,0 19,5

протр. +Мо 61 75 82 13,0 15,0 18,0

Мо 200 протр. 59 71 80 11,5 14,0 18,0

протр. +Мо 63 76 84 13,0 15,5 21,0

N30^0^0 +сидерат п. Мо 0 протр. 68 78 89 16,5 20,0 24,5

протр. +Мо 61 72 82 12,5 15,0 18,0

Мо 100 протр. 64 79 87 14,0 18,0 21,5

протр. +Мо 67 80 88 11,0 14,0 16,0

Мо 200 протр. 62 76 85 15,0 18,0 21,5

протр. +Мо 64 75 83 14,0 17,0 20,0

Макроудобр ение Доза листовой подкорм ки, г/га Обработка семян молибденом Масса снопа, г Масса зерна со снопа общ., г

2018 2019 2020 Средн. 2018 2019 2020 Средн.

Без удобрений Мо 0 протр. 803 546 610 653 360 224 254 279

протр. +Мо 454 582 702 579 197 246 292 245

Мо 100 протр. 840 504 654 666 344 237 285 289

протр. +Мо 530 545 690 588 226 209 299 245

Мо 200 протр. 844 508 509 620 368 218 252 279

протр. +Мо 520 536 631 562 220 229 276 242

N30P30K30 Мо 0 протр. 738 524 592 618 312 186 247 248

протр. +Мо 738 485 733 652 306 220 316 281

Мо 100 протр. 934 544 610 696 404 218 247 290

протр. +Мо 820 517 700 679 308 184 295 262