Продукционные и симбиотические процессы в посевах многолетних бобовых трав на лугово-черноземовидных почвах Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Сухоруков, Василий Петрович

• Сухоруков, Василий Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сухоруков, Василий Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. РОЛЬ СИМБИОТИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ (обзор литературы).

1.1. Краткое ботанико-биологическое описание и характеристика хозяйственно-ценных признаков многолетних бобовых культур.

1.2. Специфика распространения клубеньковых бактерий некоторых видов многолетних бобовых трав.

1.3. Численность свободноживущих бактериальных популяций ри-зобий в зависимости от окультуренности почв.

1.4. Численность и условия существования в почве ризобий, специфичных многолетним травам.

1.5. Зависимость продуктивности многолетних бобовых трав от условий, лимитирующих активность бобово-ризобиального симбиоза.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Методика лабораторных исследований.

2.3. Методика полевых исследований.

3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ

КЛУБЕНЬКОВЫХ БАКТЕРИЙ В ПОЧВАХ СЕВООБОРОТОВ.

3.1. Факторы, определяющие распространение и видовой состав почвенной спонтанной популяции ризобий в почвах южной зоны Приамурья.

3.2. Образование клубеньков на корневой системе трав при естественной и искусственной инокуляции.

3.3. Численность специфичных групп клубеньковых бактерий многолетних бобовых в почве после различных предшественников.

3.4. Численность свободноживущих клубеньковых бактерий в зависимости от влажности и окультуренности почвы.

3.5. Вирулентность и специфичность штаммов, выделенных из образцов почвы при внесении глюкозы.

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АКТИВНОСТИ СИМБИОТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.

4.1. Клевер красный.;.

4.2. Люцерна.

4.3. Эспарцет песчаный.

4.4. Козлятник восточный.

5. ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИЗАЦИИ НА АЗОТФИКСИРУЮЩУЮ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ.

5.1. Масштабы симбиотической азотфиксации в посевах многолетних бобовых трав.

5.2. Обогащение почвы биологическим азотом бактеризованными бобовыми растениями.

5.3. Фотосинтетическая деятельность многолетних бобовых трав.

6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОЙ БАКТЕРИЗАЦИИ СЕМЯН.

6.1. Производственная проверка результатов исследований.

6.2. Экономическая и энергетическая оценка эффективности припо-севной бактеризации семян.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продукционные и симбиотические процессы в посевах многолетних бобовых трав на лугово-черноземовидных почвах Приамурья»

Актуальность. Основной задачей растениеводства является получение максимального количества продукции при наименьших затратах. Один из рациональных способов повышения эффективности существующих адаптивных агроландшафтов - это широкое внедрение многолетних бобовых культур, позволяющих увеличивать плодородие почвы и получать корма с высоким содержанием белка.

Специфика земледельческих районов Амурской области обусловлена повсеместным возделыванием сои. Однако, как азотонакопитель, эта культура в ряду бобовых занимает одно из последних мест (До^осинский JI.M., Афанасьева A.M., 1972; Трепачев Е.П., 1981). Поэтому в Приамурье достаточно остро стоит проблема обогащения почвы органическим веществом и улучшения азотного баланса.

Посевы многолетних трав в регионе представлены, в основном, злаковым компонентом - кострец безостый, тимофеевка луговая. Бобовые многолетние используются слабо из-за низкой семенной продуктивности, изреживания и слабой изученности вопросов их биологии и технологии возделывания.

Одной из главных причин выпадения бобовых из травостоя является нарушение или отсутствие симбиотических отношений со специфичными клубеньковыми бактериями. Поэтому в условиях среднего Приамурья были изучены закономерности роста и развития клевера лугового, люцерны желто- и сине-гибридной, эспарцета песчаного и козлятника восточного, а также зависимость их продуктивности от взаимоотношений с микросимбионтом.

Цель работы: изучить закономерности формирования надземной фито-массы и корней многолетних бобовых трав при спонтанной и искусственной инокуляции клубеньковыми бактериями; выявить условия максимальной эффективности макросимбионта.

Задачи исследований:

1. Дать оценку условиям бобово-ризобиального симбиоза традиционных (клевер, люцерна) и интродуцируемых (эспарцет, козлятник) многолетних бобовых трав в типичном соево-зерновом севообороте на основании полученных показателей численности и видового состава спонтанной специфичной микрофлоры изучаемых почв.

2. Изучить зависимость продукционных и сим биотических процессов в посевах многолетних бобовых трав от инокуляции местными и производственными штаммами клубеньковых бактерий.

3. Установить масштабы фитопродуктивности четырех видов бобовых многолетних трав при спонтанном и искусственном инфицировании ризобия-ми.

4. Определить количественные показатели обогащения почвы корневыми остатками и азотом при активном бобово-ризобиальном симбиозе и в зависимости от агроклиматических условий.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что впервые:

- комплексно и в сравнении изучена биопродуктивность четырех видов многолетних бобовых трав - клевера лугового, сине- и желтогибридной люцерны, эспарцета песчаного, козлятника восточного в агроклиматических условиях южной зоны Приамурья;

- определены конкретные показатели зависимости прироста фитомассы (сена) и корней растений от активности симбиоза;

- получены данные о численности в почве спонтанных рас клубеньковых бактерий клевера, люцерны, эспарцета;

- отмечены некоторые, ранее не описанные, закономерности соотношения в почве специфичных групп ризобий, инфицирующих разные виды бобовых, обусловленные адаптационными способностями свободноживущих клубеньковых бактерий и периодичностью возделывания в севообороте растения - хозяина;

- выявлены новые закономерности формирования симбиотических взаимоотношений с микросимбионтом у козлятника;

- определены масштабы сим биотической азотфиксации клевера, люцерны, эспарцета и козлятника, инокулированных спонтанными и производственными штаммами на длительно сезонно-мерзлотных лугово-черноземовидных почвах южной зоны Амурской области.

Практическая значимость. Доказана возможность эффективного повышения урожая фитомассы многолетних бобовых трав с помощью бактериальj ного удобрения - нитрагина.

Получены данные о масштабах поступления органических остатков в почву, размерах фиксации атмосферного азота ризобиями клевера, люцерны, эспарцета, а также распространении видового состава и численности аборигенных специфичных групп инфицирующих микроорганизмов, необходимые для обоснования приемов совершенствования севооборотов, принятых в Амурской области.

Бактеризация семян многолетних трав препаратами ризобий обеспечивает повышение урожайности сухой массы растений для давно возделываемых клевера лугового (красного) - 12-23%. люцерны - 3-25%, новых - эспарцета песчаного - 14-46%, козлятника восточного - 26-53%.

Апробация. Материалы диссертации доложены на научно- практических конференциях в ДальГАУ (1998, 1999, 2000 гг.), ВНИИ сои (1999 г.), Даль-НИПТИМЭСХ (2001 г.). По результатам работы опубликовано 5 статей.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Сухоруков, Василий Петрович

ВЫВОДЫ

1. В лугово-черноземовидных почвах Амурской области выявлены достаточно многочисленные клубеньковые бактерии специфичные по отношению к сое, клеверу, люцерне. При обработке семян перечисленных растений почвенной суспензией, образование клубеньков наблюдается при разведении почвы, превосходящем 105 и 106.

Здесь же встречаются в небольших количествах микроорганизмы, вступающие в неспецифичный симбиоз с эспарцетом и.козлятником.

2. Одной из наиболее многочисленных популяций клубеньковых бактерий в почвах Приамурья являются ризобии клевера. Их деятельность не отличается стабильностью. В зависимости от факторов почвенного плодородия распространение рас клубеньковых бактерий клевера носит очаговый характер. Аборигенные ризобии клевера способствуют активному образованию клубеньков на корнях растений, но обладают слабой азотфиксирующей способностью. Штамм амурского происхождения 7к способствовал увеличению продуктивной жизни клевера.

3. Активные, производственные штаммы ризобий клевера 348а и 1326 вызывают повышение урожая фитомассы клевера на 12-35%. При этом увеличивается обогащение почвы органическим веществом (по сравнению с контролем) на 5-60%; масса корневых остатков возрастает на 87-168 ц/га; количество биологического азота в урожае достигает 99-242 кг/га.

В изучаемых лугово-черноземовидных почвах численность и активность клубеньковых бактерий люцерны резко снижается при отсутствии растения хозяина. Аборигенная популяция ризобий люцерны обладает видовой и сортовой специфичностью. По признаку активности азотфиксации на 2-ой год жизни (при спонтанной инокуляции) у синегибридной люцерны Ярославна Кф составляла 56%, у пестрогибридной - 29% и желтогибридной сорта Флора азотфикса-ция отсутствовала.

5. При бактеризации семян люцерны производственными штаммами ризобий этой культуры (4046 и 425а) увеличение урожая зеленой массы составляет 8-22%. Наиболее отзывчива на инокуляцию синегибридная люцерна: масса корней достигает 171-181 ц/га и количество фиксированного азота 214227 кг/га.

6. Азотный режим питания эспарцета песчаного меньше других бобовых культур зависит от деятельности аборигенных специфичных ризобий. При неблагоприятных для азотфиксации условиях растения активно используют почвенный азот. В то же время культура хорошо отзывается на бактеризацию. В вариантах с нитрагином урожай фитомассы (сухой вес) увеличивается в среднем на 11-29%, максимальная прибавка составляет 45-60%.

7. При спонтанной инокуляции эспарцета в условиях Приамурья в почве накапливается 66-77 ц/га корневых остатков. Обогащения почвы атмосферным j азотом при этом не наблюдается. Под влиянием искусственной бактеризации семян стандартным штаммом ризобий масса корневых остатков достигает 84157 ц/га и усваивается 83-245 кг/га симбиотического азота.

8. В лугово-черноземовидных почвах Приамурья в посевах козлятника образование клубеньков осуществляется неспецифическими ризобиями. При спонтанной инокуляции масса корневых остатков составляет 48-55 ц/га, накопления азота в почве при этом не происходит. При бактеризации семян козлятника специфичными производственными штаммами клубеньковых бактерий урожай сена возрастает на 26-35%, а масса корней в почве достигает 56-90 ц/га и количество симбиотически связанного азота составляет 51-67 кг/га.

9. Активность спонтанных популяций клубеньковых бактерий всех изучаемых бобовых культур увеличивается с возрастом растений и достигает максимума на третий год жизни макросимбионта.

10. Переувлажнение лугово-черноземовидных почв, которое наступает даже при умеренном количестве осадков из-за тяжелого мехсостава, отрицательно сказывается на развитии симбиотического аппарата многолетних бобовых трав - в такие периоды наблюдается обратная корреляция между размерами клубеньков и показателями интенсивности азотфиксации. Следствием этого является задержка развития корневой системы, при нарастании надземной фитомассы, и уменьшение ("биологическое разбавление") содержания азота в растениях.

11. В посевах клевера, люцерны, эспарцета и козлятника активность фотосинтетического и азотфиксирующего процессов находится в прямой зависимости от уровня развития симбиотического аппарата.

12. Дополнительные затраты на бактеризацию эспарцета песчаного составляют 3%, тогда как окупаемость увеличивается в 3,5 раза и себестоимость снижается на 36%. При бактеризации производственными штаммами семян клевера, люцерны и козлятника отмечается снижение себестоимости на 12-29% и повышение рентабельности в 1,4-1,9 раз. Наиболее эффективна бактеризация на ранее не возделываемых культурах - эспарцете песчаном и козлятнике восточном.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Новые сорта многолетних бобовых трав, внедряемые в производство, должны проходить обязательное предварительное экологическое испытание в зонах предполагаемого возделывания, так как продуктивность их находится в равной зависимости от климатических условий и наличия спонтанной специфичной микрофлоры в почвах.

При посеве клевера, люцерны, козлятника и эспарцета необходимо применять бактериальные удобрения (нитрагин, ризоторфин), использование которых повышает продуктивность (8-60%), содержание белка в зеленой массе (до 8-13%) и устойчивость растений к перезимовке на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сухоруков, Василий Петрович, 2004 год

1. Азаров В.Б. К проблеме биологизации земледелия ЦЧЗ // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. - № 115. - с. 4

2. Алехина Л.К., Добровольская Т.Г. Бактериальное разнообразие при разных режимах увлажнения почв // Науч. конф. «Проблема экол. и физиол. мик-роорг.» Москва, 21 дек., 1999: Сб. тр. -М, 2000. с. 32

3. Алехина Л.К., Головченко А.В., Початкова Т.Н., Добровольская Т.Г., Звягинцев Д.Г. Влияние гидрофизических свойств почв на структуру микробных комплексов // Почвоведение. 2002. - № 8. - с. 1002-1009

4. Амбразайтене Д. Активность спонтанных Rhizobium leguminosarum bv. tri-folii в почвах различной кислотности и удобренности // Физиол. и биохимия культ, раст. 2001. - 33, № 4. - с. 303-308

5. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М. Колос. 1984. -496 с.

6. Артемов И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г. Козлятник восточный в ЦЧЗ // Кормопроизводство, 1994. -№ 4. с. 7-12

7. Афлетунова Г.А., Фомичев Е.Е. Эффективность ризоторфина при выращивании бобовых культур в условиях Томской области // Тез. докл. обл. науч. студен, конф., Томск, 21-26 апр., 1997. Томск, - 1997. - с. 6-7

8. Бакланов A.M., Кампасун А.Д., Болатбекова К.С. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство, 1999. № 10. - с. 5-8

9. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство, 1999. -№10.-с. 2-4

10. Бжеумыхов B.C. Азотфиксируюшая активность люцерны // Кормопроизводство. 1998. - № 12. - с. 18-19

11. Бжеумыхов B.C., Тонбаев М.М. Урожайность и белковая продуктивность люцерны в зависимости от влажности почвы и обеспеченности элементами минерального питания // Изв. ТСХА. 1997. - № 2. - с. 47-58

12. Благодатская Е.В., Богомолова И.Н., Благодатский С.А. Изменение экологической стратегии микробного сообщества почвы, инициированное внесением глюкозы // Почвоведение. 2001. - № 5. - с. 600-608

13. Блинков Г.Н., Фомичев Е.Е., Козлова С.Е., Угай Т.Г. Об Эффективности нитрагинизации бобовых в условиях нечерноземной зоны Западной Сибири//Бюлл. ВНИИСХМ, 1981. -№35. -с. 16-19

14. Бойко B.C., Коленченко К.Э. Галега восточная в орошаемом кормовом севообороте // Мат. регион, науч-практ. конф., Омск, 2000. Омск, 2000. - с. 18-19

15. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука. 1968. - 294 с.

16. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздот, 1983. с. 155-167

17. Васюк Л.Ф. Эффективность Rh. Meliloti с различными видами и сортами люцерны // Бюлл. ВНИИСХМ, Ленинград, 1978. № 19. - с. 11-15

18. Волошина Т.А. О возделывании козлятника восточного (галеги) в условиях Приморского края // Вопросы научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья: Сб. науч. тр. Приморск. НИИСХ, 1997. с. 103107

19. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь. М.: Сельхозиздат, 1948. -5-е изд. 158 с.

20. Гасанова С.А., Абушев Г.Л. Количество актиномицетов стимуляторов при бессменном выращивании и в севообороте сельскохозяйственных растений// Вестн. Бакин. ун-та. Сер. естест. н. - 2002. - № 1.-е. 96-103

21. Гладкий М.Ф., Корнилов А.А., Яценко Я.Л. / Эспарцет. М.: Колос. 1971. -128 с.

22. Грислис С.В., Решетников В.М. Азот клевера лугового в полевых фитоце-нозах // Аграрная наука. 1999. - № 9. - с. 15-16.

23. Гуков С. И. Сохранность клубеньковых бактерий на семенах клевера, обработанных ризоторфином // Бюлл. ВНИИСХМ. Ленинград, 1982. - с. 21-24

24. Данилов А.Н., Данилова С.А. Симбиоз орошаемой люцерны с клубеньковыми бактериями и эффективность удобрений в условиях черноземной степи Поволжья // Пробл. орош. землед. / Саратов, гос. с.-х. акад. Саратов, 1997.-с. 156-160

25. Демарчук Г.А., Данилов В.П., Донова JI.B., Кожехмяков А.П., Майстренко

26. Г.Г. Сравнительная оценка штаммов клубеньковых бактерий на люцерне //j

27. Сб. науч. тр. / Сиб. НИИ кормов. Новосибирск, 1999. - с. 37-44, 195.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

29. Доросинский JI.M. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества// Сб.: Минер, и биол. азот в землед. СССР. М.: Наука.1985.-с. 142-150

30. Доросинский JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин. М.: Колос. 1970.- 191 с.

31. Дробышева JI.B. Влияние производственных штаммов клубеньковых бактерий на азотфиксацию, накопление азота и продуктивность сортов клевера // Мат. 3 Всесоюз. конф. мол. учен, и асп. 1986. - с. 70-76

32. Дробышева Л.В., Зятчина Г.П., Огаркова И.Е. Влияние штаммов Rhizobium trifolii на азотфиксирующую способность клевера лугового на кислых почвах // Мат. 9-й Междун. симп. по корм, раст., Сыктывкар, 1999. Сыктывкар, 1999.-с. 58-60

33. Жабицкий Г.К. Люцерна в Амурской области. Благовещенск, 1956. 68 с.

34. Завалин А.А., Пасынков А.В., Пономарева М.И., Козлова Л.М., Пасынкова Е.Н. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области // Агрохимия.- 2002. № 6. - с. 66-71

35. Заслонкин В.П. Особенности водного режима гороха при различной влажности почвы и применении молибдена // Биолог. Науки. 1973. - № 2. - с. 82-87

36. Захаров А.Н. Продуктивность основных кормовых культур на черноземах Ульяновской области // 4 Междун. науч.-прак. конф., Ульяновск, 24-28 июня 2002 : Мат. конф. Т. 1. Ульяновск, 2002. - с. 414-417

37. Зимин А.Н. Биология развития люцерны в зависимости от густоты стояния растений / Физиол. раст. основа рац. землед. / Орлов, фил. О-ва физиологов раст. РАН. - М., 1999. - с. 85-86

38. Зудилин С.Н., Петрушкина А.С. Агроэкономическая оценка козлятникавосточного в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2002.j- № 2. с. 17-19

39. Иевлев Н.И. Интродукция и биопродуктивность галеги восточной в условиях Европейского Северо-Востока // Мат. 9-й Межд. симп. по корм. раст. Сыктывкар, 1993. с. 79-81

40. Ермолов Б.В., Зимин А.Н. Влияние инокуляции на рост и развитие козлятника восточного // 2 Откр. гор. конф. мол. учен., г. Пущино, 23-25 апр., 1997 // Тез. Докл. Пущино, 1997. - с. 227-228

41. Калниньш А.Д. и др. Эффективность нитрагинизации бобовых растений в зависимости от конкурирующей способности примененных рас бактерий при размножении в ризосфере и образовании клубеньков // Сб.: Микроорганизмы в с.х. М., 1968. - с. 37-39

42. Калниньш А.Д., Лейман И.Я. Приживаемость и эффективность нитрагин-ных рас в зависимости от применения дозы инокулята // Сб.: Микроорганизмы и растения. — Рига, Вып. 5. 1972. с. 102-105

43. Кожемяков А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети // Химия в с.х., 1998. № 4. - с. 34-36

44. Кожемяков А.П., Афанасьева Л.М. Влияние производственных штаммов клубеньковых бактерий на белковую продуктивность основных бобовых культур // Бюлл. ВНИИСХМ. Ленинград, 1986. - № 43. - с. 15-18

45. Кожемяков А.П., Доросинский JI.M. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Тр. ВНИИСХМ. Ленинград, 1989. - Т. 59. - с. 5-13

46. Кожевин П.А., Кочкина Г.А., Ягодина Т.Г., Звягинцев Д.Г. О критериях микробной сукцессии в почве // Микробиология, т. XLIX., вып. 2. М.: Наука, 1980.-с. 355-358

47. Кравчук А.В., Шаврин Д.И., Прокопец Р.В. Орошаемый козлятник в Саратовском Заволжье // Сб. мат. 4 Межвуз. науч-метод. и науч-техн. конф., Москва, 23-26 апр., 2002. М., 2002. - с. 50

48. Коновалова Е.И. Некоторые особенности формирования корневой системы эспарцета в зависимости от условий выращивания // Кормопроизводство в Запад. Сибири. Омск, 1981. - с. 27-31

49. Коць С.Я., Ничик М.М., Петерсон Н.В., Романов О.В. Приживаемость люцерны в зависимости от инокуляции новыми штаммами клубеньковых бактерий // Физиол. и биохим. культ, раст., 1989. № 1.-е. 17-21

50. Кубарев В.А. Козлятник восточный в Западной Сибири // Мат. регион, на-уч-практ. конф., Омск, 2000. Омск, 2000. - с. 64-65

51. Кшникаткина А.Н., Заварзин А.И. Эффективность действия регуляторов роста и молибдена на семенную продуктивность козлятника восточного // Вопр. генет., селекции и Семенов, с.-х. культур в Поволжье / Саратов, гос. с.-х. акад. Саратов, 1997. - с. 92-95

52. Лапинскас В.Е. Эффективность инокуляции клевера красного адаптированными к кислой среде штаммами клубеньковых бактерий // Сб. науч. тр. Лит. НИИ землед., 1986. № 56. с. 84-89

53. Лапинскас Э.Б. Влияние фитогормонов на эффективность инокуляции люцерны и клевера различными штаммами клубеньковых бактерий // Агрохимия. 2002. - № 5. - с. 68-76

54. Ласкин П.В., Хаитбаев А.Х. Экологическое и хозяйственное значение интродукции козлятника восточного (Galega Orientalis LAM) в земледелии Мурманской области // Препр. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. - 22 с.

55. Лебедев Н.С. О механизме действия лимитирующих факторов жизни растений и законы продуктивности с.-х. биол. Сер. биол. раст.- 1999. № 1. с. 79-94

56. Лебезов А.А., Ященко В.Г., Стецура Л.И. Приемы повышения продуктивности лугов в зоне Центрального БАМа // Рекомендации, Новосибирск, 1985.-46 с.

57. Лисичкина Г.А., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Динамика численности вирулентного и авирулентного штаммов Rh. Japonicuim в ризоплане и ризосфере сои // Микробиология, Т. 55.-Вып. 1.-М.: Наука, 1986.-е. 138-143

58. Лимарь Т.Е., Полянская Л.М., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Приемы повышения численности клубеньковых бактерий в почве // Микробиология, Т. 53, Вып. 5. М.: Наука, 1984. - с. 830-832

59. Лопатина Г.В. К вопросу отбора активных штаммов клубеньковых бактерий эспарцета// Бюлл. НТИ по с/х микробиологии, 1960. №7(1).- с. 7-12

60. Матвеева Л.Г. Размеры биологической фиксации молекулярного азота люцерной и ее продуктивность при различных уровнях минерального питания // Мат. Междун. конф., Чита, 11-12 ноябр., 1997. Т.2. Чита, 1997. - с. 144146

61. Мильто Н.Н. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск, 1982.-295 с. 32-34

62. Мильто Н.Н. Вовлечение в биологический круговорот молекулярного азота отдельными сортами клевера и люцерны, инокулированными различными штаммами клубеньковых бактерий // Тез. и докл. Всесоюз. конф., 1988. — с. 24-29

63. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия: кн. М.: Наука.- 1972.-342 с.

64. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляци-онный процесс. М.: Наука. - 1973. - 253 с.

65. Новиков М.Н. Просачивание атмосферных осадков и потери элементов питания из пахотного горизонта тяжелых почв Приамурья // Труды XIX (Проблемы земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке). Хабаровск, 1976. - с. 55-60

66. Новикова А.Т., Князева B.JI., Оришенко Н.Г. Всесоюзная коллекция Rhizobium главный генофонд симбиотических азотфиксаторов // Тр. ВНИИСХМ, Т. 59. - Ленинград, 1989.-е. 32-34

67. Новиков П.И., Шатонов Ф.И., Рябова Т.Н., Севернин А.Г., Смелов С.П., Тихомиров Б А. Кормовые травы ДВК // ВНИИ кормов, Владивосток, ДальГИЗ, 1934,- 139 с.

68. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Матвеев A.M., Насиев Б.Н. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. -№ 1. 1994.-е. 12-17

69. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них / Рекомендации. М. Россельхозиздат., 1985, 30 с.

70. Ошаров И.И. Эспарцет песчаный ценная кормовая культура // Инф. листок Сиб. отд. ВАСХНИЛ СибНИИ кормов. - Новосибирск, 1986

71. Патыка В.Ф., Калиниченко А.В., Колмаз Ю.Т., Кислухина М.В. Роль азот-фиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // Микроб, жур. 1997. - № 4. - с. 3-14

72. Паншина М.Б., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Типы динамики бактериальных популяций в почве // Микробиология, т. 57. Вып. 3. М.: Наука, 1988. с. 476-481

73. Парахин Н.В., Петрова С.Н. Размеры симбиотической азотфиксации люцерны изменчивой в условиях Орловской области // Докл. ТСХА. 2001. -№273,ч. 1.-с. 211-214у

74. Пилипенко А.Д., Гамаюн И.М. Эффективность применения бактериальных удобрений под люцерну // Вестн. Приднестр. ун-та, 1997. № 1.-е. 96-99

75. Петерсон Н.В., Коць С.Я., Ничик М.М. Рост люцерны и качество ее надземной массы при автотрофном питании азотом // Физиол. и биохимия культ, раст., 1994. 26, № 3. - с. 274-281

76. Петрова С.Н., Парахин Н.В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами // Кормопроизводство. 2000. - № 3. - с. 16-19

77. Плотникова Л.Я. Перспективы применения методов биотехнологии в растениеводстве // Биология, селекция и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Т. 1/ Омск. гос. аг-рар. ун-т. Омск, 1998. - с. 9-17. 92

78. Полянская Л.М., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Зависимость динамики численности клубеньковых бактерий в почве // Микробиология, Т. 53, Вып. 5. М.: Наука, 1984. - с. 183-186

79. Попов Г.Н., Смирнова Е.Б., Козимирова О.И. Особенности формирования симбиотического аппарата у эспарцета песчаного, возделываемого на черноземе обыкновенном Прихоперья // Междунар. симп., Пенза, 28-29 мая 2001 / Сб. мат. Пенза, 2001. - с. 302-303

80. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. Влияние кислотности почвы и азотных удобрений на симбиоз клевера лугового с клубеньковыми бактериями и его урожай в смешанных посевах с тимофеевкой // Изв. ТСХА, 1985. № 1.-е. 186-189

81. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропродиздат, 1991. -300 с.

82. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.

83. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. Уч. Пособие. 1995.

84. Посыпанов Г.С., Тюльдюков В.А., Тазина Н.Г. Питательная ценность козлятника восточного в зависимости от использования различных штаммов клубеньковых бактерий // Докл. ТСХА. 2001. - № 273, ч. 1.-е. 173-176

85. Потапов А.А. Сравнительное изучение урожайности и кормовой ценности различных ценопопуляций клевера лугового в Республике Коми // Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв. / Тез. докл, 26-29 мая, 1998, СПб, 1998. - с. 348

86. Потапов А.А., Романов Г.Г. Симбиотическая активность некоторых сортов клевера лугового в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми // Мат. 9-й симп. по корм. раст. Сыктывкар, 1999. Сыктывкар, 1999. - с. 158-159

87. Практическая методика определения энергозатрат и энергоемкости производства продукции, а так же потребностей в энергоресурсах. МСХ РФ/ Составители: Е.К. Маркелова, А.В. Тихомиров, Р.В. Тузова и др. М.: ФГУ "Росинформагротех".

88. Проворов Н.А., Кирносов М.М., Грушин А.А., Симаров Б.В. Действие инокуляции Rhizobium meliloti на урожайность и биохимические показатели люцерны // Физиол. и биохимия культ, раст., 1994. - 26, № 3. - с. 281-288

89. Прянишников Д.Н. Избр. тр. М.: Наука, 1976. 591 с.

90. Ратнер Е.И. Молибден и проблема биологического азота в земледелии // Изв. АН СССР. Серия биол. № 2. М.: Наука, 1964. - с. 223-244

91. Романов Ю.А., Конев А.Д., Иванова Н.Н., Романов И.В. К распространению корневой системы козлятника восточного в дерново-подзолистой почве Среднего Приуралья // Мат. 9-й Междунар. симп. по корм, раст., Сыктывкар, 1999. Сыктывкар, 1999.-е. 171-172

92. Рулинская Н.С. Сравнительная отзывчивость некоторых сортов люцерны на обработку семян ризоторфином // Бюлл. ВНИИСХМ, Ленинград, 1981. -№34. с. 22-25

93. Рябинина О.В. Эспарцет песчаный резерв кормовой базы Иркутской области // Аграрн. наука. - 2002. - № 2. - с. 10-11

94. Сабельникова В.И., Ковальжиу А.И., Апостолов С.Д. Влияние штаммов Rhizobium meliloti на эффективность бобово-ризобиальной системы разных сортов люцерны в агроэкологических условиях Молдавии // Бюлл. ВНИИСХМ, 1987. № 48. - с. 22-27

95. Саимназаров Ю.Б., Проворов Н.А., Расулов А.С., Симаров Б.В. Эффективность инокуляции люцерны, возделываемой в Среднеазиатском регионе, штаммами 425а и СХМЫ05 Rhizobium meliloti // Бюлл. ВНИИСХМ. Ленинград, 1990.-№53.-с. 15-18

96. Сафин Х.М., Каипов Я.З. Галега перспективная культура для Зауралья Башкортостана // Кормопроизводство. - 1999. - № 10.-е. 28-29

97. Сидоренко О.Д. Особенности развития бобово-ризобиального симбиоза козлятника восточного // Мат. 9-й Междун. симп. по корм, раст., Сыктывкар, 1999.-е. 176-177

98. Система земледелия Амурской области // отв. ред. Тильба В.А. / Благовещенск. ИПК Приамурье 2003. - 304 с.

99. Слободяник Т.М. Возделывание эспарцета в Амурской области // Инф. листок. Благовещенск, 2002

100. Слободяник Т.М., Саяпина В.М. Возделывание эспарцета в Амурской области // Пути воспроизводства плодородия и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1999. - Вып. 5. с. 41-45

101. Смирнова Т.В., Чундерова А.И. Влияние почвенных условий на сапрофитное существование клубеньковых бактерий клевера // Бюл. ВНИИСХМ. -Ленинград, 1987. № 48. - с. 27-32

102. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство. -1994.-№4.-с. 14-16

103. Степанов А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного // Сиб. вест. с.-х. науки, 1993. № 4. - с. 23-28

104. Стрельцина С.А., Жукова М.А., Чачко Е.В., Дзюбенко Н.И., Конарев А.В. Внутрипопуляционная изменчивость люцерны посевной и козлятника восточного по биохимическим показателям качества // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 2001. -№ 5. - с. 37-46j

105. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983. 296 с.

106. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С. Оптимальный уровень кислотности почвы и микроудобрений на посевах козлятника // Кормопроизводство, 1997. № 10.-с. 8-11

107. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в НЧЗ // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - с. 15-17

108. Тазина Н.Г. Расширение посевов козлятника эффективное решение проблемы дефицита кормового белка // Сб. науч. тр. К 100-летию со дня рожд. Н.Г. Андреева. - М., 2000. - с. 284-288

109. Тильба В.А., Голодяев Г.П. Микробиологические исследования некоторых почв под посевами сои на Дальнем Востоке // НТБ. Вып. 3-4. Новосибирск, 1975. - 66 с.

110. Тезисы докладов IV Всесоюзной науч. конф. СОИСАФ /под ред. Посыпа-нова Г.С. Калуга, 1996.- 173 с.

111. Ткачев О.В. Сравнительная продуктивность люцерны, эспарцета и козлятника при орошении на светло-каштановых почвах // 4-я Межвуз. конф. студ. и мол. ученых, Волгоград, 8-11 дек., 1998 / Тез. докл. Направл. с/х. -Волгоград, 1999. С. 8

112. Трепачев Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур // Агрохимия. 1981. - № 12. - с. 129-142

113. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. Мон., Б. и. 1999. 531 с. + 354

114. Унежев Х.М. Азотфиксирующая деятельность и урожай сена люцерны в зависимости от условий выращивания // Вестн. / Междунар. акад. наук экол. и безопас. жизнедеят-сти. 1998. - № 10. - с. 55-56

115. Федорова Е.Э. Азотфиксирующая система красного клевера при избыточном увлажнении // Изв. АН СССР. Серия Биол., 1987. № 2. - с. 272-277

116. Федоров-Давыдов Д.Г., Мишустин Е.Н., Бонарцева Г.А. Многолетняя динамика численности клубеньковых бактерий кормовых бобовых трав вjприсутствии растения хозяина и без него // Биодинамика почв. / III Все-юз. симп., 25-27 окт., 1988. - с. 14

117. Фомичев Е.Е., Козлова С.Е., Угай Т.Г. Эффективность различных штаммов клубеньковых бактерий люцерны, клевера и гороха на серых лесных почвах Томской области // Вест. том. гос. пед. ун-та. 2000. - № 9. - с. 22-24, 78

118. Чайка А.К., Литвинюк С.Б., Афонина Т.В., Стремный В.Г. Перспективные кормовые культуры и сорта // Сб. науч. тр. Вопр. технол. воздел, с.-х. культур в Приморском крае / Приморский НИИСХ. Новосибирск, 1991. - с. 80-84

119. Чепелев Р.Д., Морева А.Н. Агротехника возделывания многолетних трав в Амурской области (методические рекомендации). Новосибирск, 1974. -46 с.

120. Черствый С.М., Губанова Л.С., Граб П.А. Эффективность штаммов клубеньковых бактерий люцерны в зависимости от сортовых особенностей растений и почвенных условий // Тез. докл. 3 съезда почвовед, и агрохим. УССР, 11-14 сент. 1990. Харьков, 1990. - с. 4-5

121. Черствый С.М., Губанова JI.C. Влияние почвенных условий на эффективность симбиоза при выращивании люцерны // Тез. докл. 3 съезда почвовед, и агрохим. УССР, 11-14 сент. 1990: Почвоведение, Харьков, 1990. с. 4-5

122. Эшимбеков Н.И., Федоров С.Н. Сортовая специфичность люцерны по отзывчивости на инокуляцию клубеньковыми бактериями в различных зонах Киргизской ССР // Сб. науч. тр. ВНИИ раст., 1988. с. 70-73

123. Yan Aimin, Sui Xinhua, Chen Wenxin. Biodiversity of Rhizobia isolated from Medicado and Melilotus spp // IX Int. Congress of Bacteriol and Applied Mucrobiol. And IX Int. Congress Mycology, 16-20 Aug., 1999. Sydney, 1999. -C. 93

124. Абрамов O.O. Вплив 1нокуляци насшня козлятнику схщного на picT I роз-виток рослин в JlicocTenv Украини // Бюлл. Ун-ту сильськогосподар. Мжробюл. 1999. -jYo 4. - с. 35-37, 43

125. Asav К.Н., Johnson D.A., Rumbaugh M.D. Genotype by competituon level interactions in alfalfa (Medicago sativa L.) // Int. J. Plant Sci. 1999. - 160, № 1. -c. 129-134

126. Bavmiev Al. Kh., Chemeris A.V., Vakhitov V.A. Comparison of leguminous plant lectin sugar binding domain in connection with different host specificity during interaction with symbiotic Rhizobium // Bulg. J. Plant Physiol. 1998. -Spec, issue. - c. 217

127. Bromfield E.S.P. Variation of preference for Rhizobium meliloti within and between Medicago sativa cultivars grownin soil // Appl. and Environ. Microbiol. -1984.-48, №6,-c. 1231-1236

128. Bromfield E.S.P., Butler G., Barran L.R. Temporal effect on the composition of a population of Smorhizobium meliloti associated with Medicago sativa and Melilotus alba // Can. J. Microbiol. 2001. - 47, № 6. - 567-573

129. Bever J.D., Simms E.L. Evolution of nitrogen fixation in spatially structured population of Rhizobium // Heredity. 2000. - 85, № 4. - c. 366-372

130. Buckley D.H., Schmidt T.M. The impact of historical land management of microbial community structure in soil // Abstr. 99th Gen. Meet. Amer. Soc. Microbiol., Chicago, J 11., May 30 June 3, 1999. - Washington (D. C.), 1999. - c. 489

131. Carreck Norman L., Mand Mariha, Williams Ingrid. Calega orientalis. Goart's me // Bee World. 2001. - 82, № 3. - c. 142-146

132. Coching E.C. Helping plants get more nitrogen from the air // Eur. Rev. 2000. - 8, № 2. - c. 193-200

133. Dimitrova A., Taleva A. Influence of VAJV1 and VAM-Rhizobium inoculationsуon growth and physiological phosophorus use officiencv of red clover grown in plioscene clays //Почвозн., агрохим. и екол. 1998. - 33, № 4. - с. 57-59

134. Denton M.D., Coventry D.R., Beliotti W.D., Howieson J.C. Distribution, abundance and symbiotic effectiveness of Rhizobium leguminosarum bv. trifolii from alkaline pasture soils in South Australia 7 Austral. J. Exp. Agr. 2000. - 40. № 1-8.-c. 25-35

135. Esperanza M.R. Poblaciones de rhizobia nativas de Mexico // Acta. Zool. Мех. -2001.-jYorespec. l.-c. 29-38

136. Frey S.D., Elliott E.T., Paustian K. Bacterial and fungal abundance and biomass in conventional and no tillage agroecosystems along two climatic gradients // Soil Biol, and Biochem. - 1999. - 31, jY« 4. - c. 573-585

137. Gouffi K., Pichereau V., Rolland J.-P., Thomas D. Theophile В., Blanco Carlos. Sucrose is a nonaecumulated osmoprotectant in Sinorhizobium meliloti // J. Bacterid. 1998. - 180, № 19. - c. 5044-5051

138. Hatzinger P.b., Alexander M. Relationship between the number of bacteria added to soil or seeds and their abundance and distribution in the rhizosphere of alfalfa // Plant and Soil. 1994. - 158, № 2. - c. 211-222

139. Howieson J.C., Nutt В., Evans P. Estimation of host strain compatibility for symbiotic N- fixation between Rhizobium meliloti, several annual species of Medicago and Medicago sativa // Plant and Soil. - 2000. - 219, № 1-2. - c. 4955

140. Howieson J.C., O'Hara G.W., Carr S.J. Changing role for legumes in Mediterranean agriculture: Developments from an Australian perspective // Field Crops Res. -2000. 65, № 2-3. - c. 107-122

141. Kasen R., Bucklin A., Bell G., Rainey P. Diversity peaks at intermediatejproductivity in a laboratory microcosm // Nature (Gr. Brit.). 2000. - 406, № 6795.-c. 508-512

142. Lapinskas E. Raudonuju dobilu inokuliavimo rugsciai reakcijai adaptuotais gumbeliniu bakteriju stamais efektyvumas // Сб. Науч. тр. Лит. НИИ землед. 1986.-№56.-с. 84-89

143. Lapinskas Е. Ivariu Rhizobium meliloti kameenu adaptavimas r8ugsc ios reakci-jios terpei ir jo reiksme bakteriju veiksmingumui // Bot. Lithuan. 1999. -Suppl. 3.-c. 139-142

144. Li R., Volenes J.J., Joern B.C., Cunningham S.M. Potassium and nitrogen effects on carbohydrate and protein metabolism in alfalfa roots // J. Plant Nutr. -1997. 20, № 4-5. - c. 511 -529

145. Li Zhengao, Zhang Huayong. Application of microbial fertilizers in sustainable agriculture // J. Crop Prod. 2000. - 3, № 1. - c. 337-347

146. Lindstrom Kristina, Lipsanen Paivi. Properties of Rhizobium galegae and its sumbiosis with Galega sp. // J. Plant Physiol, 1988. - 132, № 4. - c. 456-458

147. Li De-Ming, Martin A. Bacterial growth rates and competition affect nodulation and root colonization by Rhizobium meliloti // Appl. and Environ. Microbiol. -1986. 52, № 4. -c. 807-811

148. Mahler R.L., Wollum A.G. Seasonal variation of Rhizobium meliloti in alfalfa hay and cultivated fields in North Carolina // Agron. J. 1982. - 74, № 3. - c. 428-431

149. Martin A. Ecology of Rhizobium // Training Course Biol. Nith. Fixat. And Ecjl. Basis. Caracas. Jan. 18-29; 1982 / New York, London. 1984. - c. 39-50

150. Martyniuk S., Wozniakiwksa A., Martyniuk M. Effect of agricultural practices on populations of Rhizobium in some field experiments // Bot. Lithuan. 1999.- Suppl. 3. c. 99-102

151. Hihhk M.M., Пазюк О.А., Бобер А.Ф., Башюрова H.B. Ефективнють симбю-зу люцерни з новими штаммами бульбочкових бактерш, отриманих методом транспозонового мутагенезу // Физиол. и биохимия культ, раст. 2000.у- 32, №3,-с. 219-222

152. Huss-Danell К., Swerrisson Halldor, Hahlin Ann-Sofi, Danell Kjell Occurrence of Alnus-infective Frankia and Trifolium infective Rhizobium in Circumpolar soils // Arct., Antarct., and Sip. Res. - 1999. - 31, № 4. - c. 400-406

153. Пазюк О.Ф. Вщносний внесок генотишв Meducago sativa L. i Rhizobium meliloti у визначення массы i висоти рослин // Физиол. и биохимия культ, раст. 2001. - 2001. - 33, № 5. - с. 428-431

154. Palmer К.М., Young J.P.W. Higher diversity of Rhizobium leguminosarum bio-var viciae populations in arable soils than in grass soils // Appl. and Environ. Microbiol. 2000. - 66, № 6. - c. 2445-2450

155. Pelikan J., Hofbaner J. The fixation of atmospheric nitrogen in some Fabaceae species // Rostl. vyroba. 1999. - 45, № 9. - c. 411-414

156. Радева В., Кичукова А. Метод за бързо определяне на листната площ на ес-парзета, звездан, червена детелина и люцерна // Физиол. На раст. София. -1991. -XVII. -с. 67-72

157. Радева Г., Динев Н. Агробиологична характеристика и създаване на щамо-ве на грудкообразуващи бактерии от род Rhizobium с повышена симбио-тична активност // Селкостоп. наука . 1998. - 36, № 3. с. 34-38

158. Rasse Daniel P., Smucker Alvin J.M. Tillage effects on soil nitrogen and plant biomass in a corn-alfalfa rotation // J. Environ. Qual. 1999/ - 28, № 3. - c. 873880

159. Riley M.S., Cooper V.S., Lenski R.E., Forney L.J., Marsh T.L. Rapid pheno-typic change and diversification of a soil bacterium during 1000 generations of experimental evolution // Microbiology. 2001. - 147, № 4. - c. 995-1006

160. Santos R., Heronart D., Puppo A., Touati D. Critical protective rove of bacterial superoxide dismutase in Rhizobium legume symbiosis // Mol. Microbiol. -2000. - 38, № 4. - c. 750-759

161. Tesfaye Mesfin, Holl F.B. Rhizobium strains that nodulate Trifolium semipilo-sum Fres. Are phylogenetically distinct // Plant and Soil. 1999. - 207, № 2. -c. 147-154

162. Thornton Frank C., Davey C.B. Saprophytic competence of acid tolerant of Rhizobium trifolii in acid soil // Plant and Soil 1984. - 80, № 3. - c. 337-344

163. Treves D.L., Xia В., Zhou J., Tiedje J.M. What drives the high level of microbial diversity i soils? // Adstr. 99tt Cen. Meet. Amer. Soc. Microbiol., Chicago, III, May 30-June 3, 1999. Washington (D.C.). - 1999. - c. 493

164. Varis Eero. Goat's rue (Galega orientalis Lam.), a potential pasture legume for temperate conditions // J. Agr. Sci. Finl. 1986. - 58, № 2. - c. 83-101

165. Wang Su-ying, Li Xin-suo, Chen Wen-xin, Liu Xin-cheng. Nianjin shida xuebao Ziran hexue ban = J. Tianjin Norm. Yniv. Natur. Sci. Ed. 2000. - 20, № 3. - c. 32-36

166. Du Zhanchi, Zhong Huaping. Zhiwu shengtai xuebao = Actc. Phytoecd. Sin. -1998. 22, № 2. - c. 149-156

167. Химический состав сухой фитомассы клевера в фазу цветения

168. Показатели, % 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г.контроль штамм 348а контроль 26,85 штамм 348а контроль шгамм 1326 штамм 7к контроль штамм 1326 штамм 7к

169. Клетчатка 25,68 25,54 26,04 29,28 28,15 28,90 24,89 23,33 23,77

170. Углеводы 17,18 17,90 41,74 37,95 - - 13,25 12,85 14,91

171. Жир 2,16 2,07 2,26 *> р —■> * — 2,72 2,46 2,59 2,26 2,01 2,12

172. Зола 17,93 19,84 5,71 6,24 15,35 15,00 15,59 8,64 8,77 8,80

173. Фосфор 0,2 0,2 0,53 0,47 0,75 0,89 0,80 0,45 0,41 0,39

174. Калий 4,48 4,69 3,14 3,12 - - 2,39 2,51 2,62

175. Кальций 0,26 0,28 0,61 0,60 0,95 0,90 ч 0,95 0,79 0,73 0,72

176. Азот 2,21 2,28 1,83 1,80 2,33 2,48 1,97 1,83 1,71

177. Азот Кальций Калий Фосфор Зола Жир Углеводы ! Клетчатка Показатели, %to • 4,03 о К> «•—к 1 1 ON ".u 25,8 контроль о а <ь о н •а о -ч1,90 1 4,06 0,21 1 1 ON 25,6 1-90 р0,31 3,71 о "и> 11,08 J О JH "oo 29,65 контроль о о S оч to к ia

178. То 0,29 3,68 0,27 10,49 2,14 29,86 1-90 ю р X as 20с с "-о 2,38 0,72 15,68 J о 27,67 контроль о UJ 0,75 to to 0,60 16,18 J о "о-о 1 28,88 1723 1993 г. О О 5о -U о "-о to 0,67 15,97 J о % 28,61 Юл

179. ON 0,62 2,79 0,19 11,78 2,57 13,84 27,53 4046 1995 г.to 0,68 2,88 р "о 12,79 2,75 15,77 28,58 4086 00 0,65 2,79 0,23 11,32 2,86 16,0 28,38 425а ак Ья1. О «