Продукционная и средообразующая оценка кормового севооборота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Болахнова, Валентина Ивановна

• Болахнова, Валентина Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Болахнова, Валентина Ивановна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1. Принцип конструирования агроценозов и агроэкосистем.

1.2. Преимущество смешанных посевов перед одновидовыми.

1.3. Урожайность и качество зелёного корма в травосмесях.

1.4. Влияние удобрений на продуктивность бобово-злаковых смесей.

1.5. Принципы построения кормового севооборота.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Климатические условия в годы проведения исследований.

2.2. Схема опытов и методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Подбор культур.

3.2. Продолжительность межфазных периодов развития компонентов

3.3. Формирование густоты стояния растений.

3.4. Урожайность смесей и севооборота по годам.

3.5. Урожайность и ее устойчивость в севообороте по годам.

3.6. Качество зеленой массы с полей севооборота.

3.7. Схема «зеленого конвейера».

4. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ КОРМОВЫХ СМЕСЕЙ.

4.1. Величина и химический состав растительных остатков кормовых смесей.

4.2. Динамика гумуса и физических показателей почвы.

4.3. Засоренность кормового севооборота.

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОРМОВЫХ КУЛЬТУР И СЕВООБОРОТА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продукционная и средообразующая оценка кормового севооборота»

Актуальность темы. В настоящее время при развитии экономического кризиса в сельском хозяйстве основным направлением становится ресурсосберегающее земледелие на принципах биологизации. Особое место в биоло-гизации интенсификационных процессов занимает конструирование агроце-нозов и агроэкосистем, обладающих высоким адаптивным потенциалом, то есть сочетающих способность эффективно утилизировать естественные и антропогенные ресурсы внешней среды с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессам.

Одним из её элементов можно считать создание агрофитоценозов однолетних трав, вместо одновидовых посевов.

Получение высококачественных кормов в течение всего вегетационного периода, отличающего в условиях Среднего Поволжья нестабильностью гидротермического режима, возможно при совершенствовании севооборотов и подборе адаптированных разновременно созревающих кормовых культур и их смесей, что отвечает требованиям животноводства, земледелия, экономики и экологии, принципа устойчивости системы.

При решении данной проблемы необходимо совместное возделывание в севообороте разновременно созревающих смесей, состоящих из бобового и злакового компонента относящихся к озимым, яровым ранним и поздним культурам. Для Пензенской области использованы как традиционные, так и малораспространённые культуры, разработан эффективный, ресурсосберегающей севооборот с бездефицитным балансом гумуса. Он позволил полнее использовать ресурсы растений, почвы и климата, а также обеспечить поступление с поля зеленой массы в течение вегетационного периода и равномерно распределить проведение полевых работ, что важно в условиях недостатка ресурсов и техники на селе.

Восстановление и повышение плодородия почвы связано с воспроизводством органического вещества. Основной путь решения этой проблемы заключается в разработке систем удобрений, биомелиорантов и использовании навоза, соломы, сидератов, растительных остатков, осадков сточных вод, т.е. в биологизации земледелия (Жученко А.А., 1994). Правильный севооборот позволяет очистить поле от сорняков без гербицидов. Тем самым все питательные вещества используются культурными растениями.

Особую актуальность приобретает оценка средообразующего влияния однолетних и многолетних кормовых агрофитоценозов в севообороте на плодородие почвы.

Цель работы состояла в научно-теоретическом обосновании и практической разработке схемы кормового севооборота со следующими продукционными и средообразующими параметрами: урожай с гектара севооборотной площади не менее 5,0 т кормовых единиц, 1,0 т сырого протеина и 50 ГДж обменной энергии, с варьированием урожайности по годам не более 20%, с затратами на гектар не более 25 ГДж, продолжительностью «зеленого конвейера» не менее 120 дней при улучшении за ротацию основных показателей плодородия.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Подобрать компоненты смесей с одинаковыми периодами прохождения фаз развития.

2. Изучить рост и развитие различных кормовых смесей в кормовом севообороте.

3. Установить урожайность и качество кормовых смесей и севооборота.

4. Определить продуктивность изучаемого севооборота и его устойчивость на различных удобрительных фонах.

5. Дать биоэнергетическую оценку кормовых культур и севооборота.

6. Разработать схему «зелёного конвейера» с участием различных агрофитоценозов для Пензенской области.

7. Оценить средообразующее влияние смесей и севооборота на показатели плодородия: динамику гумуса, структуры почвы, засоренности.

Научная новизна. В результате проведенных исследований применительно к почвенно-климатическим условиям Средневолжских регионов дано научное обоснование. Практически усовершенствована структура кормового поля, путём создания агрофитоценозов вместо одновидовых посевов, усовершенствована схема чередования смесей с высокой устойчивостью продуктивности, состоящих из бобово-злаковых агрофитоценозов различных сроков использования и системы удобрения, включающей широкое применение наряду с минеральными удобрениями бактериальных препаратов. Составлена эффективная, схема кормового севооборота, дана его продукционная, средообразующая и энергетическая оценка в соответствии с заданными параметрами.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация в производстве разработанного кормового севооборота позволяет получить: зеленой массы 28,4-36,6 т/га, кормовых единиц 5,39-7,22 т/га с высокой устойчивостью в любой по климатическим особенностям год. Обеспечить поступление зеленого корма в течение 123 дней. Повысить плодородие полей биологическим путем.

Разработанные приемы технологии возделывания однолетних и многолетних агрофитоценозов обеспечивают ресурсосбережение, биологизацию и экологизацию полевого кормопроизводства, воспроизводство плодородия I почвы, экономию материально-технических и людских ресурсов и получение дешевой продукции. Результаты исследований внедрены в хозяйствах Пензенской области и включены в рекомендации по производству кормов в зеленом конвейере для КРС.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности формирования смешанных агрофитоценозов в зависимости от компонентов, минеральных и бактериальных удобрений;

- основные параметры продуктивности, устойчивости и питательной ценности зеленой массы различных кормовых мешанок в зависимости от компонентов, минеральных и бактериальных удобрений;

- схема и параметры кормового севооборота;

- изменение основных агрономических свойств почвы и засоренности в севообороте под влиянием кормовых смесей;

- схема «зеленого конвейера» для Пензенской области;

- биоэнергетическая оценка кормового севооборота.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 1 в издании по перечню, рекомендуемому ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из 5 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 31 таблица, 2 рисунка, 24 приложения. Список литературы включает 228 источников, в том числе 17 на иностранных языках.

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ Пензенского НИИ сельского хозяйства РАСХН, № государственной регистрации 01.200.1 15300 по теме: «Разработать оптимальную схему «зелёного конвейера» с бездефицитным балансом гумуса и продуктивностью пашни не ниже 55 ц. к.ед., 10 ц протеина и продолжительностью не мене 125 дней».

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Болахнова, Валентина Ивановна

выводы

1. Экспериментальные данные за семь лет подтвердили правильность основных теоретических разработок интенсификации кормопроизводства на основе оптимизации набора культур в кормовых смесях, чередовании их в оптимальном севообороте на фоне бактериальных и минеральных удобрений. Получены запланированные параметры продуктивности и средообразующего влияния.

2. Усовершенствование структуры посева осуществлено путем подбора наиболее адаптивных к условиям лесостепи Поволжья традиционных (рожь, овес, яровая вика, клевер, люцерна), малораспространенных (суданская трава, редька масличная, вика мохнатая) кормовых культур и составления из них смесей.

3. Из отобранных кормовых культур составлены и использованы в севообороте высокоадаптивные разновременно созревающие бобово-злаковые смеси: яровая ранняя — вика яровая + овес, озимая — рожь + вика мохнатая, поздняя - суданская трава + вика мохнатая, многолетняя — клевер + люцерна синегибридная. В каждой смеси обязательно присутствие бобового компонента.

4. Викоовсяная смесь в первом поле севооборота в среднем за семь лет обеспечила получение с 1 га 29,6-36,1 т зеленой массы или 4,8-6,1 т сухого вещества, в котором содержалось 3,2-4,2 т кормовых единиц; 0,69-0,89 т сырого протеина;44,9-63,4 ГДж обменной энергии. Смесь показала удовлетворительную устойчивость урожайности с варьированием от 24,3 до 29,5%. Викоовсяная смесь заполняет нишу «зеленого конвейера» после уборки многолетней до уборки поздней смеси.

После уборки викоовсяная смесь оставляла в поле 5,3-5,8 т сухой органической массы, в которой содержалось 72,4-121 кг азота, 11-22,2 кг фосфора, 30-58 кг калия, 2,5-3,5 т углерода. Соотношение C:N — 28,8-34,5.

5. Озимая смесь во втором поле в среднем за 7 лет сформировала на каждом гектаре 20,1-23,1 т зеленой массы или 4,6-5,5 т сухого вещества, в котором содержалось 3,6-4,4 т кормовых единиц; 0,62-0,78 т сырого протеина и 59,4-66,2 ГДж обменной энергии. Устойчивость выше, чем у вико-овса и варьирование составило 20,4-29,3%.

После уборки озимой смеси в поле оставалось 6,2-6,8 т сухой органической массы, в которой было 62,4-109,4 кг азота, 9,8-14,7 кг фосфора, 29,8-46,8 кг калия, 2,5-2,8 т углерода. Соотношение C:N - 25,6-40,0.

Озимая смесь открывает «зеленый конвейер» до укосной спелости многолетних трав.

Во втором поле после раноубираемой озимой смеси полезно применить поукосный посев кормовой смеси из суданской травы, вики яровой и редьки масличной, которая вегетируют до поздней осени, формируя дополнительно с каждого гектара 10,0-11,8 т зеленой массы или 1,8-2,2 т сухого вещества, в которых аккумулируется 1,4-1,9 т кормовых единиц; 0,3-0,67 т сырого протеина и 11,2-21,7 ГДж обменной энергии. Устойчивость высокая, варьирование составило 20,7-21,3%.

6. В третьем поле кормового севооборота поздняя смесь в среднем за 7 лет обеспечила урожай с 1 га пашни 28,5-37,0 зеленой массы или 4,8-6,7 т сухого вещества, в котором содержалось 5,5 т кормовых единиц; 1,0 т сырого протеина; 42,6-76,3 ГДж обменной энергии. Очень высокая устойчивость при варьировании 11,5-11,8%.

После уборки на поле оставалось 6,3-8,2 сухой массы растительных остатков, в котором содержалось 83,2-140,2 кг азота; 12,0-23,5 кг фосфора; 31,560,9 кг калия; 2,3-3,5 кг углерода. Отношение C:N 25,0-27,6. Поздняя смесь занимает сырьевую нишу после уборки яровой ранней смеси до второго укоса многолетних трав.

7. В четвертом поле вико-овес с подсевом многолетних трав сформировал урожай зеленной массы 27,7-32 т или 4,7-5,9 т сухого вещества, в котором содержалось 3,4-4,2т кормовых единиц и 0,7-1,0 т сырого протеина при коэффициенте вариации 25-28%.

После уборки в поле оставалось 5,4-5,7 т сухого вещества, в котором содержалось 73,4-124,6 кг азота, 12,2-25,6 кг фосфора, 32,2-59,9 кг калия, 2,53,6 кг углерода. Соотношение C:N 28,9-34,2.

8. В пятом поле многолетние травы первого года использования в среднем за 7 лет сформировали на каждом гектаре 26,9-36,6 т зеленной массы или 6,2-8,3 т сухого вещества, в котором содержалось 4,8-6,6 т кормовых единиц и 1,2-1,8 т сырого протеина, 57-85 ГДж обменной энергии. Варьирование урожая 8,9-13,4 % говорит о высокой устойчивости. В почве под многолетними травосмесями накапливалось 13,9-15,0 т сухой органической массы, в которой было 92-145,2 кг азота, 15,5-25,1 кг фосфора, 32,4-61,2 кг калия и 2,9-3,9 углерода. Соотношение C:N 26,8-31,5.

9. В шестом поле многолетние травы второго года использования сформировали на гектаре 23,8-33,0 т зеленной массы или 5,5-7,8 т сухого вещества, в котором содержалось 4,4-6,2 т кормовых единиц, 1,0-1,6 т сырого протеина и 45-77 ГДж обменной энергии. Отмечена высокая устойчивость при варьировании от среднего 13,2-15,5 %.

После уборки в поле оставалось 13,8-15,2 т сухого вещества органического вещества, в котором содержалось 95,5-147,8 кг азота, 17,1-26,5 кг фосфора, 33,2-64,9 кг калия и 3,1-3,9 кг углерода. Соотношение C:N 28,4-32,4.

10. На седьмом поле поздняя смесь обеспечила урожай с 1 га 33,4-41,8 т зеленной массы или 5,6-8,2 т сухого вещества, в котором содержалось 4,46,2 т кормовых единиц, 0,73-1,0 т сырого протеина, 44,7-90,7 ГДж обменной энергии. Хорошая устойчивость при варьировании по годам на уровне 16,420,5 %.

В почве после уборки поздней смеси остается много органики 6,4-8,1 т в котором аккумулировано 84,5-146,8 кг азота, 12,6-24,8 кг фосфора, 32,3-62,5 кг калия, 2,4-3,7 т углерода. Соотношение C:N 25,2-28,4.

11. Использование высокопродуктивных кормовых смесей позволило составить высокоадаптивный севооборот со следующим чередованием: 1. Ви-ко-овес; 2. Озимая рожь + вика мохнатая, поукосно: суданская трава + вика яровая + редька масличная; 3. Суданская трава + вика мохнатая; 4. Вико-овес с подсевом многолетних трав (клевер + люцерна); 5-6. Многолетние травы; 7.Суданская трава + вика мохнатая. Данный севооборот обеспечил получение запланированных параметров продуктивности. С 1 га севооборотной площади получено 28,4-36,7 т зеленой массы, 5,4-7,2 сухого вещества, в котором было 4,1-5,6 т кормовых единиц, 0,8-1,2 т сырого протеина, 49-76,9 ГДж обменной энергии. Высокая ежегодная устойчивость, варьирование от средней находилось в пределах 13,9-15,5 %.

12. Изучаемые кормовые смеси, размещаемые в принятой схеме севооборота, обеспечили поступление сбалансированной зеленной массы в системе «зеленого конвейера» в среднем в течение 120-130 дней в любой год. Начало использования - 20 мая, окончание — 20 сентября.

13. Кормовой севооборот оказал за ротацию благоприятное средообра-зующее влияние. За семь лет по сравнению с исходным содержанием гумуса в слое 0-20 см увеличилось на +0,66, водопрочные агрегаты на +15,2; плотность осталась на прежнем уровне, засоренность в посевах практически отсутствовала.

14. Биоэнергетическая оценка кормового севооборота показала достижение запланированных параметров затраты на 1 га составляли 14,7-25,3 ГДж, а получение энергии 49,2-76,9 ГДж, то есть КЭЭ составил 3,6-4,6. Более высокий на фоне бактериальных удобрений.

15. Анализируя показатели по фонам удобрения можно констатировать достижение запланированных параметров практически на всех фонах, что может быть использовано в различных по фондообеспеченности хозяйствах. В слабообеспеченных целесообразнее применять - бактериальный фон, в сильных полезно дополнительно внесение минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для хозяйств с различной материально-технической обеспеченностью, с целью получения сбалансированных кормов в зеленом конвейере на протяжении всего вегетационного периода предлагаем:

1. Наиболее эффективная и устойчивая схема чередования смесей в севообороте: 1). Вико-овес; 2). Озимая рожь + вика мохнатая; 3). Суданская трава + вика мохнатая; 4). Вико-овес с подсевом трав; 5,6). Многолетние травы; 7). Суданская трава + вика мохнатая.

Севооборот обеспечивает «зеленый конвейер» в течение 120 дней, с получением с каждого гектара не менее 5,0 т кормовых единиц и 1,0 т сырого протеина.

2. В производственных условиях рекомендуем использовать разновременно созревающие смеси с нормами высева в млн.вех семян на га: озимая рожь (3,0) + вика мохнатая (1,0);овес (3,0) + вика яровая (0,8); суданка (3,0) + вика мохнатая (1,0); клевер (2,0) + люцерна (2,0).

3. Семена всех культур необходимо иннокулировать соответствующими штаммами бактерий-азотофиксаторов.

4. После раноубираемой озимой смеси целесообразно провести поукос-ный посев суданки с викой яровой и редькой масличной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Болахнова, Валентина Ивановна, 2009 год

1. Абашев, В.Д. Зеленый конвейер. /В.Д.Абашев, Т.П. Кокурин, И.Н. Прозорова, И.Г. Юлушев// М.: Россельхозиздат, 1986. — 78 с.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. — Л: Гидрометеоиздат, 1972. 131 с.

3. Алексеев, Е.Д. Об агротехнике вики озимой /Е.Д. Алексеев// Земледелие 1958.-№8.-С. 14-16.

4. Алтунин, Д.А. Удобрения сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне /Д.А. Алтунин//- М., Россельхозиздат., 1983. 142 с.

5. Андреев, Н.Г. Луговедение /Н.Г. Андреев// М.: Колос,1985. - С. 33-75.

6. Андреев, Н.Г., Савицкая В.А. Костер безостый /Н.Г Андреев, В.А. Савицкая// М.: Колос, 1982. - 175 с.

7. Анисимова, Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией и продуктивность склонов /Т.Ю. Анисимова// Кормопроизводство — 2005. -№10.-С. 13-15.

8. Анспок, П.И. Справочник агрохимика Нечернозёмной полосы /П.И Ан-спок и др.// Л.: Колос. Ленингр. отделение, 1981. — С. 58-76.

9. Атлас Пензенской области. М.: ГУГК, 1982. — 33 с.

10. Беляк, В.Б. Агробиологические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья / В.Б. Беляк// Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М, - 1996. - 87 с.

11. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства / В.Б Беляк// Теория и практика. Пенза: изд. Пензенская правда, 2008. 320 с.

12. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приёмами /В.Б. Беляк// Теория и практика. Пенза: изд. ПТИ, 1998. — С. 5-15, 45-51,91, 181.

13. Беляк, В.Б. Козлятник восточный в Поволжье /В.Б. Беляк// Кормопроизводство. 1999. - №10. - С. 2-4.

14. Беляк, В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области /В.Б Беляк// Кормопроизводство 1998. — №9. - С. 3-6.

15. Беляк, В.Б. Кормовые севообороты Пензенской области /В.Б. Беляк, А.Д. Ишмуратова// Кормопроизводство 1998. - №9 - С. 9-11.

16. Беляк, В.Б. Оценка донника желтого в качестве сидерата /В.Б Беляк, А.Д. Ишмуратова, В.М. Курятников// Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ: Сб. науч. Трудов. — Пенза, 1999. С. 60-66.

17. Беляк, В.Б. Производство кормов в зелёном конвейере: Рекомендации /В.Б. Беляк, А.А. Смирнов, А.Д. Ишмуратова, О.Ф. Бражникова, В.М. Курятников, В.И. Болахнова, А.П. Макаров//- Пенза: РИО ПГСХА, 2005 -32 с.

18. Беляк, В.Б. Смешанные посевы в Лесостепной зоне Среднего Поволжья /В.Б Беляк, О.Ф Бражникова// Кормопроизводство 1998 - №3 - С. 6-9.

19. Беляк, В.Б. Суданская трава: В сб. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами /В.Б. Беляк//-Пенза:, 1998. — С. 81-82.

20. Блохина, Л.П. Развитие корневой системы растений донника желтого при различных нормах высева /Л.П. Блохина// Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». — Пенза. — 1998. т.З. - С. 36-37.

21. Борейша, М.С. Культура оправдывает надежды /М.С. Борейша// Сельское хозяйство Белоруссии. — 1987. — №6. — 29 с.

22. Бражникова, О.Ф. Приемы формирования смешанных агрофитоценозов однолетних и многолетних культур в Среднем Поволжье /О.Ф. Бражникова// Автореф. дисс. на соиск. учен, степени к-та с.-х. наук. — Пенза, — 2007. 24 с.

23. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем /Г.А Булаткин// — Пущино, 1991. — 41 с.

24. Бушман, В.В. Корневая система люцерны и ее производственное значение /В.В. Бушман// Социалистическое зерновое хозяйство. — 1939. — №4. С. 24-27.

25. Быстриков, Ф.В. Корневая система культурных растений конкурентов /Ф.В. Быстриков// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Вып. 27.- 1931.-С. 14-18.

26. Вавилов, П.П. Козлятник восточный / П.П. Вавилов, В.Н. Филатов // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. — М., 1980. — С. 103-113.

27. Вавилов, П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов, В.В.Гриценко, B.C. Кузнецов// и др М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

28. Вагнер, П. Применение искусственных удобрительных средств / П. Вагнер// Хозяин. С.Петербург, 1892 — 167 с.'

29. Варламов, В.А. Формирование устойчивых бобово-злаковых травостоев на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: /В.А. Варламов// Автореф. дисс. канд. с-х. наук. Пенза, 2000. — 24 с.

30. Васильевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии /В.И. Васильевич// Л.: Наука, 1983. - 245 с.

31. Васин, В.Г. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении /Васин В.Г., Троц В.Б.// Кормопроизводство. — 1998. -№12.-С. 25-26.

32. Вернер, Г. Руководство к возделыванию кормовых растений. (Пер. с нем. Г.И. Танфильева). /Г. Вернер// С.Петербург, 1891, - 543 с.

33. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. /В.Р. Вильяме// М.: ОГИЗ - «Сельхоиздат», 1947.- 456 с.

34. Гавриленко, Л.Г. Озимая вика зимостойкая и урожайная культура /Л.Г.

35. Гавриленко// Научные труды Воронежского СХИ (Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне). -Воронеж 1975. - Т. 71. - С. 87-89.

36. Гаврилов, A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. /A.M. Гаврилов// — М.: Россельхозиздат, 1985. — 130 с.

37. Галлиев, К.Х. Сравнительная оценка продуктивности бобовых многолетних трав в условиях Предкамья Республики Татарстан. /К.Х. Галлиев// Кормопроизводство. 2006. - №9. - С. 22-23.

38. Гальдин, Г.Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области. /Г.Б. Гальдин// Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. — 22 с.

39. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай. / Н.Ф. Ганжара// Земледелие, 1988. №2 С. 23-27.

40. Гиляров, A.M. Популяционная экология. /A.M. Гиляров// М.: МГУ. -1990.- 191 с.

41. Голубев, В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: /В.Д. Голубев// Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Саратов.: СХИ, 1965. -32 с.

42. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. /В.Д. Голубев// М.: Колос, 1977. 192 с.

43. Гродзинский, A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. /A.M. Гродзинский// — Киев: Наукова думка, 1991. — 438 с.

44. Гродзинский, A.M. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению /A.M. Гродзинский, Ю.А. Злобин, Б.Н. Миркин, Л.Г. Наумова// Киев: Наукова думка, 1991. — 136 с.

45. Грюммер Г. Взаимные влияния высших растений. Аллелопатия. /Г. Грюммер// М.: Изд-во ИЛ, 1957. - 261 с.

46. Гукова, М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связным азотом: /М.М. Гукова// Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М., — 1974.-36 с.

47. Гукова, M.M. Потребление питательных элементов растениями и эффективность удобрений в смешанных посевах /М.М. Гукова, О.В. Тюлина, Е.К. Лаврова// Известия ТСХА, 1970. - № 3. - С. 104-112.

48. Давлетшин, Т.З. Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закамье: /Т.З. Давлетшин// Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1992. —34 с.

49. Дарвин, Ч. Происхождение видов. /Ч.Дарвин// — М., 1937.

50. Деревягин, В.А. Активнее использовать резервы органики /В.А. Деревя-гин, П.Д. Попов// Земледелие. 1989. - № 10. - С. 15-17.

51. Докучаев, В.В. К учению о зонах природы. /В.В. Докучаев// — СПб., 1898.

52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А.Доспехов// — М.: Колос, 1989.-335 с.

53. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почв: направления исследований и перспективы внедрения в производство /Б.А. Доспехов// Земледелие. 1978. -№ 9. - С. 26-31.

54. Дударь, А.К. Опыт возделывания озимой вики в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. /А.К. Дударь// — Бюллетень научно-технической информации. — № 4. — Ставрополь, — 1960.

55. Елагин И.Н. Биологический азот (Химия в сельском хозяйстве) /И.Н.1. Елагин// 1993, №516, с.6.

56. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. /М.П. Елсуков// М., 1941. - С. 72.

57. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. /М.П. Елсуков, А.И. Тютюнникова// М., 1959. - С. 303.

58. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры. /М.П. Елсуков// — М.: Сельхозгиз, 1954. - 120 с.

59. Епифанов B.C. Продуктивное долголетие пойменных травосмесей. /В.С.Епифанов, О.Н. Толубанова// Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. — Пенза, 1999. — с.90-99.

60. Епифанов, B.C. Этой культуре не страшна засуха /B.C. Епифанов// Корма, 1974. - № 2. - С. 25-26.

61. Епифанов, B.C. Азотный режим пойменных травосмесей в адаптивно-интегральном луговодстве. /B.C. Епифанов// Кормопроизводство. — 1998. №7. С.6-8.

62. Жунусов, Р.С. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны /Р.С. Жунусов, А.Ф. Дауткулов// Агрохимия, — 1974. — № 1. С. 44-49.

63. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-гететические основы). /А.А. Жученко//Кишинев: «Штипнца», 1990.

64. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция. /А.А. Жученко// — Пущино, — 1994. — 147 с.

65. Жученко, А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. /А.А. Жученко// Саратов, 2000.

66. Зубков, В.В. Зависимость урожая злакобобовых смесей от продуктивности их компонентов и агрофонов на обыкновенных черноземах Среднего Поволжья /В.В. Зубков// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов., — 1990.-22 с.

67. Иванов, А.Ф. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ /А.Ф. Иванов, М.Н. Короленко, М.М. Федоренко// Тр. Волгоградского СХИ. Т. 52. - Волгоград, - 1974. - С. 15-20.

68. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения. /А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев// М.: Россельхозиздат, — 1977. — 112 с.

69. Иванов, В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое применение для растениеводства. Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. /В.П. Иванов// - М.: Наука. - 1966. - С. 112-124.

70. Ильичев, В.Г. Индустриальная технология возделывания суданской травы /В.Г. Ильичев// Корма и кормопроизводство, 1983. — № 12. — С. 21-22.

71. Исаев, А.П. Высокобелковые смеси на юге Центрально нечерноземной зоны /А.П. Исаев// Смешанные посевы с зернобобовыми культурами. -Орел, 1979.-С. 70-79.

72. Казаков, Г.И. Агрофизические показатели почвы как научные основы ее обработки /Г.И. Казаков// Ресурсосберегающие системы обработки почв. -М., 1990.-С. 32-38.

73. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. /Г.И. Казаков// -Самара, 1997. 196 с.

74. Канцелярук, P.M. Межсортовая специфичность клубеньковых бактерий люпина. — В кн.: Биол. фиксация молекулярного азота. /P.M. Канцелярук, Н.Н. Скочинская// Киев, 1983. - С.114-116.

75. Капустин, Н.И. Эффективность совместного применения микроудобрений и ризоторфина при возделывании козлятника восточного /Н.И. Капустин, А.Н. Налимухин// Кормопроизводство, 2006. — №7. — С. 24-26.

76. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур /К.А.Касаева, В.М. Ковалев// Сельскохозяйственная биология. — 1989. -№1- С.5-8.

77. Качинский, Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференцированной морозности /Н.А. Качинский// Почвоведение. -1947.-№6. -С. 29-35.

78. Качинский, Н.А. Физика почвы. Высшая школа. /Н.А. Качинский// — 1965.-323 с.

79. Кинтя, П.К. Природные регуляторы и урожай. /П.К. Кинтя// Защита растений. 1991. - №2. - 11 с.

80. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. /В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Каури-чев и др.// М. Изд-во МСХА, 1993-99с.

81. Киселев, С.И., Титова Н.И. Злаковые и бобовые травосмеси для сеянных суходольных сенокосов /С.И. Киселев, Н.И. Титова// Тр. НИИСХ ЦРНЗ: Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. М., -1985.-С. 1-11.

82. Киселев, Ф.М. Суданская трава в Татарии. /Ф.М. Киселев// — Казань: Таткнигоиздат, 1961. - С. 82.

83. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища. /Э. Клапп// — М.: Сельхозиздат, 1961. — 613 с.

84. Ковалев, В.М. Роль физиологически активных веществ и повышения адаптивной способности растений. /В.М. Ковалев, Е.В. Шипова// Вестник с.-х. наук. 1987. - № 1. - С. 74-78.

85. Кожемякин, А.П. Биопрепараты в длительных опытах географической сети. /А.П. Кожемякин, JI.M. Доросинский// Агрохимический вестник. -1989. №4. - С.34-36.

86. Кожемякин, А.П. Эффективность использования препаратов азотфикси-рующих микроорганизмов в сельском хозяйстве /А.П. Кожемякин, JI.M. Доросинский // Труды ВНИИСХМ. 1989. - Т. 59. - С. 5-13.

87. Козлова, З.И. Сравнение урожаев клевера, люцерны и травосмесей и их агротехника /З.И. Козлова, Ю.И. Бланкфельд// Научный отчет ВИГУАА за 1941-1942 гг., Сельхозиздат, - 1944.

88. Колесник, И.JI. Озимая вика в степи УССР /И.Л. Колесник// Земледелие, 1963.-№12.-С. 5-6.

89. Колесник, И.Л. Озимая вика в степях Украины /И.Л. Колесник // Зернобобовые культуры, — 1965. — № 2. — С. 20-22.

90. Коренев, Г.В. Вика мохнатая. /Г.В. Коренев, В.М. Костромитин// М.: Колос, - 1975.-С. 6-11.

91. Кормилицын, В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья /В.Ф. Кормилицын// Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 4465.

92. Корчагин, В.А. Системы земледелия степных районов Среднего Поволжья /В.А. Корчагин//Земледелие.- 1984, -№3.-С. 13-16.

93. Костычев, П.А. Возделывание важнейших кормовых трав и сохранение их урожаев. /П.А. Костычев// — Л, 1985. - 250 с.

94. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России, их практический состав и свойства /П.А. Костычев// Изб, труды, Ч. 1., М.: Изд-во АН СССР, 1951.

95. Кретович, В.Л. Биохимия растений. /В.Л. Кретович// — М.: Высшая школа, 1980.-445 с.

96. Кружилин, И.П. Современные проблемы и перспективы производства кормов на орошаемых землях России. /И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова,

97. В.М. Киреев// Сб. науч. тр.: Корм-во России. Москва, 1997. - С.93-105.

98. Кузнецова, И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв /И.В. Кузнецова// Почвоведение. 1977. - № 9. - С. 48-57.

99. Кузнецова, И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов /И.В. Кузнецова //Почвоведение. 1967. - № 9. - С. 55-60.

100. Кузнецова, К.В. Вика на Калининградских полях /К.В. Кузнецова// Сельское хозяйство Северно-Западной зоны, — 1960. № 5. - С. 19-22.

101. Кулаковская, Т.В. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. /Т.В. Кулаковская// — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 216.

102. Курочкин, A.M. Некоторые итоги десятилетних (1961-1970 гг.) работ с озимой викой в условиях Юго-Восточной части Белоруссии. /A.M. Курочкин, В. Жданович, В. Журавлев// Научные труды ВНИИ зернобобовых культур. - Орел, - 1974. - Т.4. - С. 121-125.

103. Кутузова, А.А. Пути увеличения производства растительного белка /А.А. Кутузова, Г.Д. Харьков, Б.В. Туканов// Резервы кормопроизводства. — М., 1987.-С. 92-109.

104. Кутузова, А.А. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов. /А.А.Кутузова, К.Н. Привалова и др.// Сб. наун. тр.: Кормопроизводство России. — М.: 1997. С. 42-52.

105. Кутузова, А.А. Увеличение производства растительного белка /А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, М.С. Рогов и др.// М.: Колос, - 1984. - С. 189191.

106. Кучер, В.Г. Эффективность сидератов при орошении /В.Г. Кучер// Аграрная наука производству. Безенчук, 1993. — С. 46-47.

107. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоцено-зов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья /А.Н. Кшникаткина// Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Кинель, — 2000. 53 с.

108. Лайдна, Т. Продукция и содержание протеина в зависимости от вида и сорта бобовых трав. /Т. Лайдна// Сб. тр. ЭСХА.- 1984.- №149. С. 71-80

109. Ларин, А.Ф. Изучение биологии и агротехники возделывания озимой вики в условиях Воронежской области /А.Ф. Ларин// Автореф. дисс. на со-иск. уч. степени канд. с.-х. наук. —■- Воронеж, — 1973. 20 с.

110. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство /И.В. Ларин// Л.: Колос, -1975.-527с.

111. Ласкин, П.В. Биологическая фиксация азота воздуха козлятником восточным как способ повышения биопродуктивности растительных ресурсов Крайнего Севера /П.В. Ласкин// Кормопроизводство, 2006. — №7. — С.22-24.

112. Лебедева, Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение /Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин/ Земледелие, 1998. — №6. — С. 12.

113. Лебедева, Т.Б. Плодородие почв и зеленое удобрение. /Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин// — Москва-Пенза. Изд-во «Полиграфист», 1997. 129 с.

114. Лебедева, Т.Б. Плодородие почв и зеленое удобрение. /Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин, А.Ф. Ковлягин и др. Под ред. Т.Б. Лебедевой, С.М. Надежкина// Москва Пенза: Изд-во «Полиграфист», 1997. — 129 с.

115. Левин, Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции /Ф.И. Левин// Агрохимия, 1977. №8. - С. 36-42.

116. Лупашку, М.Ф. Суданская трава ценная кормовая культура /М.Ф. Лу-пашку// Сельское хозяйство Молдавии. — 1967. — № 4. — С. 40-42.

117. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы. /A.M. Лыков// — М., Московский рабочий, 1985.

118. Макаров, И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. /И.П. Макаров// — М.: Колос, 1984.-С. 86-89.

119. Максименко Л.Д. Приемы повышения урожайности // Полевое кормопроизводство, 1959. — С.22-29.

120. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений. /Н.А. Максимов// -М.,- 1958.-256 с.

121. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия. /Т.С. Мальцев// М., Колос, 1971.391 с.

122. Маркин, А.А. О весенних посевах озимых вик /А.А. Маркин/ Труды Кубанского с.-х. института. — Вып. 9. 1964. - С. 31-32

123. Мартовицкая, A.M. Прогрессивная технология-кормопроизводства / Сборник трудов Северного НИИЖА, /A.M. Мартовицкая, В.А. Беку, И.Д. Зотов//-1978.-Т. 5.-С. 50.

124. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. /В.В. Медведев// М: Агропромиздат, 1988. — 160 с.

125. Медведев, И.Ф. Изменение ботанического и химического состава растительности на пашне при ее длительном нахождении в залежном состоянии /И.Ф. Медведев, В.А. Гусев, С.В. Каземиров, М.Н. Любимова// Кормопроизводство, 2006. — № 9. — С. 13-17.

126. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке кормовых культур. М: ВНИИК, 1995. - 70 с.

127. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. /Н.И. Мильто// Минск, 1982. - 296 с.

128. Минина, И.П. Луговые травосмеси. /И.П. Минина// — М.: Колос, — 1972. -С. 288.

129. Миронов, Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий /Ю.Ф. Миронов// Кормопроизводство. — 1983. № 12. - С. 12-14.

130. Михайличенко, Б.П. Всемерно развивать травосеяние /Б.П. Михайли-ченко// Земледелие, 1997. № 1. - С. 12-13.

131. Мишустин, Е.Н., Микробиология. /Е.Н. Мишустин, Е.Т.Емчев// М.: Агропромиздат, — 1978. - 365 с.

132. Моисеев, К.А. Редька масличная, /К.А. Моисеев, М.П. Мишуров// — JL, Колос, 1976.-205 с.

133. Моисеенко В.Ф. Действие зеленых удобрений на плодородие почвы и урожай озимой ржи. /В.Ф. Моисеенко, П.М. Белоус// Химия в сельском хозяйстве. №3, 1996.

134. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. /Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.И. Кулаева и др.// М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

135. Мушинский, А.А. Однолетние кормовые культуры на южном Урале /А.А. Мушинский, С.В. Балыкин// Кормопроизводство, 2004. №11. - С. 19-20.

136. Наговицын, И.В. Влияние азотных удобрений на урожай зеленой массы суданской травы и содержание в ней протеина / Повышение урожайности с.-х. культур. /И.В. Наговицын// Труды Ижевского СХИ. - Ижевск, - Удмуртия, 1976. - вып. 27. - С. 130-135.

137. Надежкин, С.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов /С.Н. Надежкин, А.Н. Кшникаткина// Земледелие. 2001. — № 1. - С. 23.

138. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. /Н.С. Немцев//— Ульяновск, 1997. 161 с.

139. Нетис, И.Т. Использование биопрепаратов на кормовых культурах. /И.Т. Нетис// Агрохимия. 1989. - №3. - С.56-60.

140. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений. /Л.Д. Никелл// М.: Колос, 1984.-191 с.

141. Николаева, И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой суглинистой почвы при внесении высоких доз удобрений /И.Н. Николаева// Почвоведение. 1981. - № 7. - С. 63-66.

142. Новожилов, К.В. Энтомологический фактор и инокуляция при возделывании козлятника восточного /К.В. Новожилов, И.П. Деордиев, Н.С. Иванов// Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - № 3. - С. 29-31.

143. Новоселов, Ю.К. Научные основы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в центральных районах Нечерноземной зоны /Ю.К. Новоселов// Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. -М.,- 1975.-42 с.

144. Оношко, В.Д. Удобрения сенокосов и пастбищ. /В.Д. Оношко// М.: Сельхозиздат, 1936.- 152с.

145. Орлов, Д.С. О возможности использования некоторых биохимических показателей для диагностики и индикации почв. /Д.С. Орлов// Проблемы и методы биологической индикации и диагностики почв. М. Изд-во МГУ, 1980.-С. 4-12.

146. Парахин, В.Н. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы /В.Н. Парахин// Кормопроизводство, 2001. - № 7. - С. 5-8.

147. Петрушкина, А.С. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами /А.С. Петрушкина// Агротехника, селекция и защита растений, — Ульяновская СХИ, — Куйбышев, 1972. - С. 114-120.

148. Петрушкина, А.С. Продуктивность смешанных посевов суданской травы с бобовыми культурами /А.С. Петрушкина, А.С. Тюрин// Урожай и его защита. — Ульяновск, — 1975. — С. 86-87.

149. Пименко, С.В. Роль минеральных удобрений в повышении урожая, сбора протеина и кормовых единиц при возделывании вико-ржаной и пелюш-ко-подсолнечниковой смесей Доклады и сообщения по кормопроизводству. /С.В. Пименко// Вып. 3. - М., - 1972. - С. 250.

150. Позднухова, Н.И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. /Н.И. Позднухова// - Л.: Колос, - 1974. - С. 25-35.

151. Полещук, А.А. Продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми в Западной Сибири /А.А. Полещук, Н.Н. Кашеварова, К.А. Никкарь// Кормопроизводство, 2006. — № 6. С. 13-15.

152. Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Проблемы экологии и растительного белка /Г.С Посыпанов// М.: Изд-во МСХА, - 1993. - 272с.

153. Проскура, И. Использование биологического азота в луговодстве. /И. Проскура, А.А. Кутузова// Международный сельскохозяйственный журнал. 1987. №2. С. 53-56.

154. Проскура, И.П. Пути увеличения производства растительного белка /И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков// Сельское хозяйство, 1998.-№5.-С. 63.

155. Работнов, Т.А. Влияние минеральных удобрений» на луговые растения и луговые фитоценозы. /Т.А. Работнов// —М.: Наука, 1973 78 с.

156. Разин, Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. /Н.С. Разин// - М.: Московский рабочий, - 1973. - С. 88.

157. Раменский, Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. /Л.Г. Раменский// М. Наука., 1971.-333 с.

158. Ревут, Н.В. Физика почв. /Н.В. Ревут// Л.: Колос, 1972. - 364 с.

159. Рогов, М.С. Зеленый конвейер /М.С. Рогов// — М.: Агропромиздат, —1985. -20 с.

160. Рогов, М.С. Зеленый конвейер. /М.С. Рогов, Ю.К. Новоселов// — М.: Россельхозиздат, 1969. - 127 с.

161. Рогов, М.С. Ранние корма. /М.С. Рогов// Колос, - 1970. - 185 с.

162. Ромашов, П.И. Новые способы удобрения и посева бобово-злаковых травосмесей /П.И. Ромашов// Вестник с.-х. науки. Серия Кормодобывание, -Вып.1.- 1940.-С. 38-41.

163. Рубель, П.С. Первичное семеноводство и производство элитных семян озимой (мохнатой) вики Методические указания. /П.С. Рубель, A.M. Ку-рочкин// М., ВАСХНИЛ. - 1976. - 58 с.

164. Рудеман, В.В. Реакция вики мохнатой и вики посевной на сроки посева весной /В.В. Рудеман// Записки Ленинградского с.-х. института, — 1974. -Т. 1.

165. Силенко, В.В. Смешанные посевы озимой вики в засушливой зоне Ставропольского края. /В.В. Силенко// — Бюллетень научно-технической информации. Ставрополь, - 1960. - № 4. - 50 с.

166. Симонов, С.И. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе /С.И. Симонов// Животноводство, — 1957. — № 4. — С. 21-27.

167. Синягин, И.И. Площади питания растений. /И.И. Синягин// — М., Рос-сельхозиздат, 1975. 34 с.

168. Сирота, О.Б. Использование диазотрофов в сельском хозяйстве. /О.Б. Сирота, Л.Ф. Васюк// Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. 1985. - №42. -С.16-19.

169. Сире, П. Соотношение компонентов в злаково-клеверных травостоях в Новой Зеландии. /П. Сире// Новое в улучшении сенокосов и пастбищ.-М. — Сельхозиздат, 1963 — 552 с.

170. Система кормопроизводства /А.П. Царев, М.Н. Худенко, Е.П. Денисов и др.//- Саратов: Изд. "Слово", 1997. 170 с.

171. Смирнов, А.А. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья. /А.А. Смирнов// — Пенза, 2002 . — 183 с.

172. Соболева, М.А. Агротехника озимой вики на зерно в Горьковской области. /М.А. Соболева// — Сборник научно-исследовательских работ Горь-ковской опытной станции животноводства, — 1956. — Вып. 3. — С. 36-40.

173. Советов, А.В. О разведении кормовых трав на полях /А.В. Советов// — С.-Петербург, 1879. 320 с.

174. Соколов, А.В. Особенности корневого питания растений в растительных сообществах. /А.В. Соколов// Известия АН СССР, сер, биол. — № 6. — 1961.

175. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура. /Б.Ф. Соловьев//-М.: Колос, - 1975. - С. 70-73, 111.

176. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава. /Б.Ф. Соловьев// М.: Сельхозгиз, -1966.-63 с.

177. Справочник по кормопроизводству. /Под ред. В.Г. Игловикова// часть 2. М.: ВИК. 1994. 196 с.

178. Станков, Н.З. Корни и почва /Н.З. Станков// Земледелие, 1955. - № 4.

179. Стебут, И.А. Избранные сочинения /И.А. Стебут// М.,1956. Т.1 - 794 с.

180. Суворов, В.В. Однолетние кормовые культуры /В.В. Суворов// Л., -1961.- 120 с.

181. Сукачев, В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений /В.Н. Сукачев/ Ботанический журнал, 1953. — т. XXXVIII. — № 1.-С. 25-27.

182. Тамметс, Т.Х. Физиология растений /Т.Х. Тамметс, Х.Г. Томинг// — 1985. т.32. - Вып.4. - С. 629-635.

183. Тейт, Р.З. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. /Р.З. Тейт// Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 400с.

184. Темина, А.В. Сравнительное изучение аминокислотного состава суммарных белков семян вики /А.В. Темина// Доклады ВАСХНИЛ, — 1970. — № 8. С. 58-67.

185. Тен, А.Г. Кормопроизводство. /А.Г. Тен// М.: Колос, 1982. - С. 10-28.

186. Типы зеленого конвейера. Сб. Зеленый конвейер. /В.Д. Абашев, Т.П. Ко-курин, И.Н. Прозорова и др.// — М.: Россельхозиздат, 1986. — 80 с.

187. Томмэ, М.Ф. Переваримость кормов. /М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко// -М.: Колос, 1970.-464 с.

188. Тороп, А.А. Улучшение качества вико-ржаных смесей. /А.А. Тороп, В.В. Ерёмин// Кормопроизводство. 2001. - №5. — С. 17-19.

189. Туев, Н.Г. Микробиологические процессы гумусообразования. /Н.Г. Ту-ев// — М., 1989 — 239 с.

190. Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые травы /А.И. Тютюнников// -М.: Россельхозиздат, — 1973. — 198с.

191. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного района. /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев// — Воронеж, Центр духовного возрождения Черноземного края, — 1998. — С. 468.

192. Харьков, Г.Д. Биологические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье. /Г.Д. Харьков// Создание устойчивой кормовой базы на поливных землях. — М.: ВНИИ кормов, 1987. С. 26-43.

193. Хотянович, А.В. Ризоторфин эффективный бактериальный препарат для повышения урожая бобовых /А.В. Хотянович, А.Т. Новикова, В.Н. Семи-чев// (Рекламный проспект, 1989).

194. Царев, А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья /А.П. Царев// Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. Кинель, 1996. - 45с/

195. Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. /С.И. Чернобривенко// М.: Совнаука, - 1956. - 193 с.

196. Чуданов, И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. В кн. Минимализация обработки почвы. /И.А. Чуданов// — М.: Колос, 1984. - С. 273-294.

197. Шайтанов, O.JI. О перспективе козлятника восточного в республике Татарстан / Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. /О.Л. Шайтанов// Пенза, — 1998. — Т. 4. — С. 184-186.

198. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. Учебное пособие. /И.С. Шатилов// М., 1969-271 с.

199. Шатилов, И.С. Суданская трава. /И.С. Шатилов, А.П. Мовсисянц, И.А. Драненко// М.: Колос, - 1981. - 205 с.

200. Шевелев, И.Н. Биологические особенности развития корневой системы суданской травы. Восточная областная с.-х. опытная станция. /И.Н. Шевелев// — Днепропетровск, — 1927.

201. Шпаков, А.С. Многолетние травы в кормовых севооборотах /А.С. Шпаков, Н.В. Гришин, Н.Ю. Красавица// Кормопроизводство. — 1997. — №№ 1-2.-С. 31-34.

202. Baumann, Н. Anbau and Erfolgswirkung der Grundugung auf Sandboder. Die devtsch. /Н. Baumann// Landw., nr. 7 S. 354-359 - 1954.

203. Beerk, Organische und Mineralische Dungung. Deutscher Landwirtschafts verlag. /Beerk, Koriath, W. Podlesak // Berlin. 1990. - S. 480.

204. Bortels, H. Molybdan als Katalysator beiderbiologischen Stickstoft bringing -/Н. Bortels//Arch Mikrobiol Bd-1, 1930.

205. Burk, D. Azedose und nitrogenose in Azotobachter Ergebn. /D. Burk// En-zymmforsehung -Bd. 3 S. 22-56 - 1934.

206. Burns, I.C. Yeald and chemeicae composition of sydangrass and forage sorghum under theree systems of summer manademennt for lage fale in situ utilia-zation. /I.C. Bums, W.F. Wedin//- Agron. I., 1964. S. 56.

207. Eleenberg, H. Wiesen und Weiden und inre standortliche Bewertung. /Н.

208. Eleenberg// Stuttgart - 1952. - 44 s.

209. Ermich, D. Richtige Bodenbearbeitung ZV Sommerz wichenfriichten. /D. Ermich//Mitschurinbewegung, nr. 13, 1957. S. 577-580.

210. Hruskova, H. Vyziti rustovych regulatoru u vojtesky. /Н. Hruskova, L. Ran-scherova// Uroda. 1986. - v.34. - №1. - R 19-20.

211. Klapp, E. Lehrbuch des Acker /Е. Klapp// Pflanzenbaues. — Hamburg und Berlin, 1967-P. 366-367.

212. Liitke, K. Zwischenfru&chtbav und Fruchtfolge. /К. Liitke// Feld und Wald Essen. 26-S. 7-8- 1978.

213. Замостный, М.Г. Сроки cibi озимых вико-сумишок. Сельско-господа рська Гнформащя. Идомюячный республшанський науково-виробничий реферайвнш бюллетень /М.Г. Замостный, Г.Г. Марич// Серпень, — № 8. (73) PIK Вщання 7-й, - Кшв, 1975. - С. 125-126.

214. Riither, H. Pfanzenbaulicke Moglichkeiten zur Steigeruhg der Fett-und Ei-weissertriige, /Н. Riither// Deutscher Bauernverlag —12 s.— Berlin — 1954.

215. Schultz-Lupitz, Zwichenfruchtbav auf leichten Boden, arbeiten der deutsch. /Schultz-Lupitz// Landw. Ges., nr. 7, S. 95, 1985.

216. Sneud, Jn. Alternative Nutzpfleazen. /Jn Sneud// Stuttgart: Ulmer, 1995. s 205.

217. Steinberg, R.A. Role of molybdenum in the Utilization of ammonium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger. /R.A. Steinberg// J. Agrie, 1937.

218. Thiemun A.: Der Zwischenfruchtanban, RN Verlag, Berlin 1940.