Продуктивные качества свинок разных конституциональных типов на выращивании и при интенсивном племенном использовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Щеглов, Николай Федорович

• Щеглов, Николай Федорович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Щеглов, Николай Федорович

тшв^трстшв;

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Конституциональные типы и методы их определения

1.2. Формирование конституциональных типов свиней в постэмбриогенезе

1.2.1. Значение величины и формы тела животных

1.2.2.Возрастные изменения конституциональных свойств молодняка свиней

1.3.Факторы, влияющие на результаты выращивания ремонтного молодняка *

1.4.Факторы интенсивного использования маточного стада свиней

1.4.1.Влияние качества ремонтного молодняка на воспроизводительные функции при племенном использовании маток

1.4.2.Продуктивные и биологические качества свиноматок в условиях промышленной технологии

1.5.Новые селекционные методы улучшения качества свиноматок

1.5.1.Индексная селекция свиней

1.5.2.К вопросу изменения бонитировки свиней

Глава 2 .МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Собственные исследования

Глава З.ТИПЫ РОСТА. И ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ МОЛОДНЯКА

3.1.Результаты выращивания свинок

3.2.Рост, развитие и динамика разных типов телосложения молодняка

Оглавление /продолжение/

3.3.Убойные и мясные качества свиней разных типов телосложения

3.4. Гистологические особенности типов телосложения и биохимические показатели крови свинок

3.5. Взаимосвязи индексов телосложения между собой и с показателями выращивания свинок

Глава 4. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА РАЗНОТИПНЫХ МАТОК

4.1.Динамика поголовья, живой массы и индекса Ливи за первый год племенного использования маток

4.2.Продуктивные качества маток первых двух опоросов 86 4.2.1.Биохимические показатели крови маток в первом уг репродуктивном цикле

4.3. Взаимосвязи продуктивности свиноматок с индексами телосложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные качества свинок разных конституциональных типов на выращивании и при интенсивном племенном использовании»

Промышленная технология производства свинины предусматривает использование высокопродуктивных генотипов свиней, обладающих стабильной однотипностью фенотипа в отношении не только продуктивных, но и конституциональных качеств, обеспечивающих достаточно хорошую приспособленность к условиям производства.

В то же время излишняя гомогенизация стад является условием стагнации и возможного спада продуктивности даже при незначи

Ци тельных изменениях условия производства, и это общебиологическое \ свойство животных тем более применимо к свиньям, отличающихся относительно низкой адаптационной способностью и высокой требовательностью к условиям среды. Избежать этих и других отрицательных последствий можно двумя способами.

Первый способ состоит в поддержании достаточно высокого разнообразия по селекционируемым признакам в пределах племенных стад, поставляющих свиней в пользовательные промышленные стада. Второй способ предусматривает унификацию условий для создаваемых генотипов /племенные стада/ и хозяйств, ведущих их промышленное использование /пользовательные стада/.

Все вышеизложенное является обязательным условием для эффективных систем разведения в масштабах регионов в пределах при-родно-экономических зон, включая системы гибридизации как совокупности методов селекции и разведения на основе достижений генетики и технологии.

Теоретические основы современного промышленного свиноводства заложены трудами многих ученых, как зарубежных - Г.Леутгольдом /1982/, Э.Майром /1974/, Ф.Хаттом /1969/, так и отечественных -Д.К.Беляевым /1981/, Л.К.Эрнстом /1999/, В.Г.Козловским /1984/, В.Д.Кабановым /1983, 1986/ и многими другими.

Актуальность темы. Однородность племенных и пользовательных стад свиней по важнейшим продуктивным качествам и воспроизводительной способности свиней не исключает достаточно высокого разнообразия по другим признакам животных, в первую очередь связанных с конституциональными качествами, к которым относятся экстерьер и типы телосложения. Считается, что эти показатели потеряли свое значение в свиноводстве по сравнению с другими отраслями животноводства, однако в условиях большинства хозяйств условия содержания и использования свиней далеки от оптимальных, и эти особенности конституции, как и в целом ее состояние определяют способность или неспособность приспосабливаться к таким непостоянным условиям, от чего зависит уровень продуктивности и качество свинины.

Норма реакции генотипов на условия среды обусловлена качеством конституции и выражается в состоянии здоровья животных, в уровне браковки в периоды выращивания и племенного использования /Смирнов B.C. 1996, 2003/. В условиях племенных и особенно товарных стад эта норма обусловлена в том числе и типами телосложения, различиями во внешних формах и пропорциях тела, а также интерьер-ными показателями. Влияние этих различий в пределах одного стада на показатели продуктивности по откормочным, мясным и репродуктивным качествам имеет не только практическое, но и научное значение.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - изучить особенности Формирования различных типов телосложения ремонтных свинок и их способность к интенсивному племенному использованию в условиях племенного репродуктора промышленного типа при поточно-ритмичной технологии. Для достижения этой цели решались в ходе эксперимента продолжительностью полтора года следующие основные задачи.

1.Возможность в практических условиях использования наряду с традиционным индексом широко- и узкотелости (эйрисомии - лепто-сомии) модифицированного индекса Ливи, отражающего нагрузку массы тела на единицу его длины, для распределения свиней по типам телосложения .

2.Изучить интерьерные показатели разных типов в конце их выращивания.

3.Определить мясные и откормочные качества свиней при достижении высокой живой массы - 120 и более кг.

4.Установить взаимосвязи индексов телосложения и показателей скороспелости и интенсивности относительного роста в период выращивания.

5.Изучить воспроизводительные качества разнотипных свиней за первый год племенного использования в условиях поточно-ритмичной технологии и дать экономическую оценку типов на выращивании и при племенном использовании.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧЗ проведена типизация свиней на основе применения индексов Ливи и эйрисомии - лептосо-мии, выявлены особенности их роста, развития и воспроизводительной способности в условиях племенного репродуктора промышленного типа.

Практическая значимость работы. Результаты научно-хозяйственного опыта позволили рекомендовать наиболее оптимальный тип свиней для последующего интенсивного племенного использования.

Положения, выносимые на защиту.

1. Динамика роста и развития свинок разных типов телосложения, их мясная продуктивность и интерьерные показатели.

2. Продуктивность растущих маток в первый год племиспользования.

3. Взаимосвязи форм /индексов телосложения/ в конце выращивания свинок и маток первых двух опоросов с репродуктивными качествами.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на:

-научно-практической конференции зооинженерного и ветеринарного факультетов ВГАУ /2002-03 г.г./;

-научно-практической конференции в Кубанском ГАУ, посвященное 100-летию проф. Либизова М.П. /2003/;

-X международной конференции по свиноводству /Гродно, РБ,

2003/;

-заседаниях кафедры частной зоотехнии и товароведения ВГАУ /2002-2004/.

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 3 научных статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 стр. компьютерного текста, содержит 28 таблиц и 5 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических предложений, списка литературы, включающего 179 наименований, в т.ч. 133 на русском и 46 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Щеглов, Николай Федорович

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований нами сделаны следующие выводы.

1. В условиях нестабильного промышленного свиноводства уровень реализации генетического потенциала свиней в разной степени в зависимости от конституциональных особенностей. Одним из важных критериев конституции животных является индекс Ливи, позволяющий объективно и количественно выразить плотность тела, норму нагрузки массы тела на единицу его длины.

Для более точной типизации свиней, особенно на выращивании ремонтного молодняка, целесообразно использование индекса широко-узкотелости /эйрисомии-лептосомии/, количественно выражающего развитие передней трети туловища свиней. Формулы индексов:

Ливи = ]&=рх100, эйрисомии-лептосомии = хЮО, выражаются в процентах.

2.Нестабильные условия выращивания молодняка приводят к тому, что формирование групп по скорости относительного роста в первый месяц выращивания не гарантирует стабильной скорости роста в последующем. В научно-хозяйственном опыте по выращиванию ремонтных свинок крупной белой породы мясного типа в течение 6 мес, начиная с возраста 3.5-4 мес, получены следующие результаты.

По итогам выращивания в быстро растущем типе из 36 голов оказались 21 голова быстрого роста в 1-й месяц выращивания, 10 голов - умеренно растущих и 5 голов тугорослых; среди умеренно растущих 63 свинок оказалось 17 быстро растущих, 27 - умеренно растущих и 19 голов тугорослых; в группе тугорослого молодняка по итогам выращивания оказалось 1, 17 и 11 голов соответственно. В ходе выращивания выбыло из исходных типов первоначального относительного роста 16 голов, в т.ч. из числа быстро растущих - 1, умеренно растущих-3 и из числа тугорослых - 12 голов.

Изменилось соотношение типов в конце выращивания - оно составило 26, 46 и 28% по сравнению с 30, 42 и 28% в исходных.

3. Из 144 свинок в начале опьгга было доведено до конца выращивания 128 голов, из них оставлено для воспроизводства и контрольного убоя 109 голов, которых распределили на три конституциональных типа. I тип - лептосомные /узкотелые/ с индексом леп-тосомии +0.5 сигмы от среднего значения этого индекса и более с индексом Ливи меньше среднего значения - 112.9% и 37.9 ед. соответственно. II тип - промежуточный с индексом лептосомии +0,5 сигмы от среднего показателя с любым индексом Ливи - 107.2% и 39.4 ед. соответственно. III тип - эйрисомные с индексом -0.5 сигмы от среднего и менее с индексом Ливи выше среднего показателя - 101.3% и 40.7 ед. соответственно. Соотношение типов в конце выращивания составило 33, 45 и 31 голова соответственно.

4. По итогам выращивания в I типе телосложения оказалось 21 % быстро растущих, 58% - умеренно растущих и 21% тугорослых, во II типе - 31, 31 и 38 в III типе - 39, 39 и 22% соответственно. Среднесуточный прирост за период составил по типам 444, 452 и 520 г, возраст достижения массы 120 кг - 303, 301 и 277 сут, затраты кормов на 1 кг прироста - 6.08, 5.97 и 5.19 корм.ед.

5.По результатам контрольного убоя при массе 120 /по свинкам III типа и 130 кг/ установлено, что III тип имеет самый тяжелый /10.2 кг/ окорок с содержанием в нем 57.0t мяса, но по убойному выходу, средней толщине шпика и одновременно по площади «мышечного глазка» лучшими оказались свиньи II типа. Свиньи I типа по всем показателям мясной продуктивности, за исключением толщины шпика по 4-м промерам, были худшими.

6.Свинки II типа имеют самые нежные, тонкие волокна длин- • нейшей мышцы спины, самый большой размер железистых клеток печени, а животные I типа по этим показателям были наихудшими. У них же самая толстая кожа, хотя по удельному весу кожи все типы были одинаковыми /7.4%/. Учитывая более высокую массу свиней III типа, у них самая тонкая и легкая кожа, что свидетельствует о нежности конституции.

7. По содержанию общего белка в сыворотке крови свинки II типа превосходят животных I и III типов /7.83 г% против 7.54 и 7.23 г%/, но по гамма-глобулинам у свиней I типа показатель 2.41 . г%, у II типа - 2.21 и у III типа - всего 2,18 г%.

8.3а первый год племенного использования маток на 1 исходную голову получено: в I типе по 1.64, во II типе - по 1.85 и в III типе - всего по 1.4 опороса. Плодовитость составила по типам 15.2, 16.4 и 12.1 поросят. При сохранности в 2 мес 88, 80 и 19% и их средней массе 15.6, 16.2 и 15.5 кг свиноматки II типа превосходили по суммарной массе гнезда в 2 мес маток I типа на 12.0, а маток III типа - на 42,1%. В расчете на 1 опорос матки III типа несколько уступали сверстницам по выходу поросят и массе гнезда в 2 мес при равном многоплодии.

9.В целом по комплексной оценке свиней трех типов конституции установлено, что наилучшей приспособленностью к условиям интенсивной ритмичной технологии обладают свиньи I типа, матки II типа наиболее пригодны для воспроизводства, а III тип отличается относительно высокой откормочной и мясной продуктивностью при пониженной воспроизводительной способности.

10.Себестоимость 1 ц прироста живой массы по типам составила 1923.49, 1909.69 и 1811.88 руб, рентабельность - 12.8, 13.7 и 19.8% соответственно. При использовании разнотиповых маток себестоимость 1 ц живой массы поросят при отъеме составила 1436, 1282 и 1823 руб. рентабельности - 19.1, 27.8 и -2.7% соответственно.

Предложения производству.

1. Рекомендуется в новую инструкцию по бонитировке свиней ввести оценку ремонтных свинок при окончательном отборе на воспроизводство в возрасте 8-10 мес при массе свыше 110 кг по индексу Ливи, восстановить для этих свиней промер обхвата груди за лопатками для расчета индекса широко-узкотелости /эйрисомии-лептосомии/.

2.Свинок с индексом Ливи свыше 40% с индексом эйрисомии-лептосомии менее 104 % реализовать на мясо при достижении живой массы не менее 110 кг.

Глава 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интенсивная селекция свиней на высокую мясную и откормочную продуктивность, проводимая во всем мире в последние 50 лет, дала хорошие результаты. Это обусловлено тем, что эти признаки продуктивности растущих свиней генетически детерминированы и в определенной степени связаны между собой. Оказалось, что размеры и пропорции тела, являясь итогом и мерилом этой селекции, сами по себе в процессе выращивания и откорма молодняка не играют заметной роли в количественных и качественных показателях свиноводства, т.к. в результате длительной и эффективной селекции на мяс-ность и скороспелость решающую роль в формировании экстерьерных особенностей стала играть внешняя среда, которая унифицирована для промышленных ферм и комплексов - основных производителей свинины в развитых странах. Теоретическое обоснование значения размеров и пропорций тела в связи с продуктивностью и эффективностью хозяйственного использования животных дали в 70-80-х гг. Фаулер В.Р. и Ливингстон P.M., 1977; Голиков А.Н., 1985; Кейлоу П., 1986; Шмидт-Нильсен, 1987, и др.

В связи с тем, что удалось преодолеть прямую связь длины тела с толщиной шпика и мясностью туш, интерес к промерам в свиноводстве заметно упал, и в бонитировке 1976 г., действующей и поныне, остался лишь промер длины, т.к. в более растянутом теле можно иметь больше сосков, а главное, увеличить расстояние между сосками, что положительно сказывается на молочности маток и сохранности приплода в подсосный период, по крайней мере, в первый месяц жизни поросят. Кроме того, в отселекционированных по мясно-сти стадах и типах сохраняется как тенденция взаимосвязь между длиной тела и толщиной шпика, определяемого прижизненно в конце выращивания хрячков и свинок.

В целом экстерьер и тем более тип телосложения являются отражением уровня приспособленности отдельных особей и групп /пород/ животных к условиям обитания или использования. Поэтому даже в хорошо отселекционированных стадах по любым признакам с высокой или средней наследуемостью сохраняется разнообразие фенотипов, позволяющее проводить селекцию по дальнейшему улучшению этих признаков. Разнообразие еще больше проявляется по признакам, которые только контролируются, но не являются прямым объектом селекции, к числу которых относится и тип телосложения, и его внешнее выражение - экстерьер. Поэтому оценка свиней для племенных целей по экстерьеру остается важным элементом племенной работы на племенных и репродукторных фермах.

Индекс эйрисомии-лептосомии или обратный индекс растянутости утерял свое былое значение в связи с тем, что за десятилетия изменились пропорции тела свиней. В нашем эксперименте разнообразие первого индекса у свинок в конце выращивания в возрасте 9.510 мес осталось очень высоким - лимит значения от 98 до 122 § при среднем показателе 107.5§.

Индекс Ливи как надежный критерий плотности тела в свиноводстве вообще никогда не использовался, хотя именно этот индекс позволяет более объективно и количественно отразить такое важное конституциональное свойство свиней в любом, особенно зрелом возрасте, как плотность. В наше время компьютеров и сложных вычислительных машин использование этого индекса в сочетании с индексом широко-узкотелости позволяет любые стада свиней типизировать по телосложению как материальной основы конституции /Смирнов В.С.,1994/.

В связи с тем, что узкотелых свиней с высоким индексом Ливи в конце выращивания оказалось всего три головы из 128, доведенных до конца выращивания, мы все подопытное поголовье свинок разделили не на четыре, а три типа, среди которых второй /промежуточный по индексу лептосомии-эйрисомии с любым индексом Ливи/ оказался по сути контрольным, т.к. он является типичным для всего племенного стада: доля свинок второго типа составила свыше 41% от подопытного поголовья. Первый и третий типы телосложения настолько контрастны по внешним формам и интерьерным особенностям, что это отразилось на продуктивности и воспроизводительной способности маток при их интенсивном использовании. Дополнительным обязательным показателем является толщина шпика па уровне 6-7 ребра, измеренная прижизненно при переводе свинок в группу холостых или осеменяемых свиноматок.

В пользу использования этого индекса свидетельствует и требование бонитировки взвешивать свиней и изменять длину тела, на-\ чиная с 6-мссячного возраста. Учитывая, что длина тела по сравнению с обхватом груди и взвешиванием менее точна и требует для большей объективности повторных измерений, использование индекса Ливи в значительной мере повышает точность оценки.

Наши исследования /гл.З/ показали, что связь этого индекса у одних и тех же животных в возрасте б и 9-10 мес у свиней всех трех типов практически отсутствует. И только на последнем месяце у двух типов она невысока, хотя и достоверна. В то же время у свинок в возрасте 9 мес корреляция между двумя индексами высокодостоверно отрицательна, но спустя месяц она слабеет у свиней I и II типов и остается неизменной и весьма высокое у свиней III /эйрисомного с большим ИЛ/ типа. Следовательно, индексная оценка свиней приобретает реальный селективный смысл только в конце выращивания в возрасте 8-10 мес, при котором экстерьер как внешние формы телосложения выражает пригодность или непригодность к племенному использованию.

В свое время акад. Овсянников А.И. /1974/ предупреждал, что плотность тела как критерий конституции свиней надо отличать от упитанности, которая зависит от степени осаленности, т.е. от тол-шины шпика и равномерности его распределения вдоль спины. Ценность индекса Ливи состоит в том, что он практически не коррелирует с прижизненной и фактической /на туше/ толщиной шпика, в то время как индекс узко-широкотелости /эйрисомии-лептосомии/ отчетливо отрицательно коррелирует с прижизненной толщиной шпика /г= -0.26. .-0.54х*/. В своей проблемной статье украинские ученые А.Близнюченко и А.Гетя /2002/ предлагают оценку племенной ценности свиней проводить на основе стандартности, т.е. по коэффициенту вариации продуктивных признаков и племенных качеств. Соглашаясь с ними, нами проведена оценка вариабильности используемых индексов и основных продуктивных признаков на вьращивании и по первым двум опоросам /см. табл.25/.

Из данных таблицы видно, что с возрастом вариабильность обоих индексов снижается, т.е. в пределах трех типов изменчивость их очень низкая. По приростам за б мес выращивания самое низкое разнообразие у свиней I, а самое высокое - у свиней II типа.

Свиноматки II /промежуточного/ типа по степени фенотипиче-ского разнообразия признаков продуктивности и прироста массы в периоды -1-й и 2-й супоросностей постоянно занимали среднее положение, а матки III типа почти всегда превосходили маток I типа. Совершенно иной характер принимают показатели разнообразия вышеназванных признаков по сумме двух репродуктивных циклов: матки II типа были более однородными, а очень высокое фенотипическое разнообразие маток III типа объясняются не только индивидуальными различиями особей, но и их малым числом - по два опороса дали только 10 свиней из исходных 25 голов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Щеглов, Николай Федорович, 2004 год

1. Айзинбудас Л.Б. О реактивности конституции сельскохозяйственных животных /Л.Б.Айзинбудас //Общая биология.- 1958.- Т.19, №1.-С.3-21.

2. Акимов С. Уровень гомозиготности и продуктивности стада свиней /С.Акимов, И.Баньковская //Свиноводство.-2000.-№2.-С.10-12.

3. Акимова Л.П. Особенности эмбрионального развития свиней различных типов конституции /Л.П.Акимова //Животноводство.- 1985.-№ 4.-С.42-43.

4. Акимова Л.П. Продуктивность свиней различных типов конституции /Л.П.Акимова //Свиноводство.-1987.-№1.-С.32-33.

5. Акимова Л.П. Рост и развитие свиней в эмбриональный и постэмбриональный периоды различных типов конституции /Л.П.Акимова

6. Генетика, разведение и селекция свиней: ВСХИЗО.-М., 1988.-С.73-78.

7. Бангура A.C. Продуктивность свиноматок БКБ-1 при сочетании животных различных типов конституции /А.С.Бангура //Научные основы развития животноводства в РБ: Межвед. сб.-Минск., 1999.-Вып.24.-С.163-167.

8. Баранова Н. Сроки использования маток /Н.Баранова, М.Дунаева, Р.Митрофанов //Свиноводство.-1995.-№5.-С.11-12.

9. Баринова Л.Г. Связь скороспелости и конституции свиней с некоторыми биохимическими показателями их крови /Л.Г.Баринова //Доклады ВАСХНИЛ .-1986. -№1. -С. 43-46.

10. Беззубов В.И. Динамика отдельных показателей резистентности в процессе роста ремонтных свинок /В.И.Беззубов, С.Н.Соколова, И.И.Перашвили //Материалы X Международной научно-практической конф. по свиноводству.- Гродно, 2003.-С.160-162.

11. Безмен В.А. Продуктивность и естественная резистентность свиноматок /В.А.Безмен //Аграрная наука.-2002.-N'7.-С.17-18.

12. Белкина H.H. Суточная динамика клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности свиней /Н.Н.Белкина и др. //Сельскохозяйственная биология.-1992.-№4.-С. 148-151.

13. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации /Д.К.Беляев //Генетика и благосостояние Отечества. М.,1981.-С.65-66.

14. Березовский М.Д. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами /М.Д.Березовский/

15. B.П.Рыбалко, Н.А.Ноздрина //Повышение эффективности использования маточного стада свиней: Сб. ВАСХНИЛ.-М., Колос.-1983.

16. Березовский М.Д. Показатели развития свиноматок и их продуктивность /М.Д.Березовский //Свиноводство.- Киев,1986.-№ 6.

17. Бирта Г. Связь интенсивности выращивания свинок с последующей их продуктивностью /Г.Бирта //Свиноводство.-1997.-№ 3.-С.20.

18. Богданов Е.А. Типы телосложения человека и сельскохозяйственных животных и их значение /Е.А.Богданов.-Петроград:1923.-283с.

19. Боголюбский С.Н. Задачи и пути морфологических исследований в зоотехнии /С.Н.Боголюбский, В.Н.Жеденов //Животноводство.-i960.- №3.-С.57-61.

20. Богомолец A.A. Эндокриния и конституция /А.А.Богомолец //Изб.труды.- Киев,1957.-Т.2.-С.3-8.

21. Близнюченко А. Бонитировка как инструмент эффективности племенной работы /А.Близнюченко, А.Гетя //Свиноводство.-2002.-№4.1. C.6-7.

22. Васин В.Т. Селекционный показатель мясности свиней /В.Т.Васин, В.А.Лещеня //Зоотехническая наука Белоруссии .1987.- Т.28.-С.7-11.

23. Веденеева В.А. Морфологический анализ функционального состояния надпочечников, поджелудочной и щитовидной желез свиней разных пород /В.А.Веденеева и др. //Породы свиней. Сб. ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1981.-С.202-207.

24. Витт В.О. Морфологические показатели конституциональных типов в системе классификации конских пород /В.О.Витт -M.:-Jl., 1934.-67с.

25. Герасимчук А. Иммунобиологическая реактивность телок в связи с возрастом и конституцией /А.Герасимчук //Вестник с.х.науки.-1967.-№4.-С.65-68.

26. Гильман З.Д. Совершенствование методов оценки свиней /З.Д.Гильман //Материалы XXXIII ежегодной ассоциации по животноводству.- Л., 1982.-9с.

27. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных /А.Н.Голиков.- М.: Наука, 1985.-215с.

28. Горилей С.И. Проблемы воспроизводства стада в промышленном свиноводстве /С.И.Горилей //Теория и методы индустриального производства свинины. Л., 1985.-С.85-89

29. Горин В.Т., Копыловская Г.Я. Цитир. по Коваленко В.П., Куцак С.Н. /ист. № 45, см.выше/

30. Давыдов А.Ф. Стрессорезистентность и продуктивные качества свиней крупной белой породы: Автореф. канд. дисс. /А.Ф.Давыдов; Харьков, 1984.-23с.

31. Даровских В.Е. связь половой функции свиноматок с жизнеспособностью потомства /В.Е.Даровских, Л.Н.Симолкин, Н.А.Тарасов //Вестник РАСХН.-1997.- №5.-С.59-61.

32. Дзержинский Ф.Я. Морфофункциональные связи: структуры и пути изучения /Ф.Я.Дзержинский //Современные проблемы эволюционной морфологии животных: Тезисы докладов.- М., 1981.-С.30-31.

33. Дунаева М. Оптимальный способ выращивания /М.Дунаева и др. //

34. Свиноводство. -1992.- № 5/6.-С.8-9.

35. Жернакова Н.И. Влияние моциона на рост, развитие и воспроизводительные функции ремонтных свинок /Н.И.Жернакова, Е.Г.Поморова //Проблемы жив-ва: Сб.научных трудов.- Белгород,2 002.-Вып.1.-С.16-20.

36. Замятин Н.М. Развитие двух основных конституциональных типов животных /Н.М.Замятин //Труды Новосибирского СХИ.- Новосибирск, 1946.- Т.89.-С.79-87.

37. Зеленин М.Т. Новые методы и условия содержания ремонтного молодняка свиней /М.Т.Зеленин, Н.Г.Сарычев //Вестник РАСХН.-1997.-№6.-С.60-61.

38. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней /В.Д.Кабанов.-М.: Колос, 1983.- 250 с.

39. Кабанов В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве /В.Д.Кабанов //Вестник РАСХН.-1996.-№4.-С.35-36.

40. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней /В.Д.Кабанов, Н.В.Гупалов, В.А.Епишин, П.П.Кошель.- М., 1988.380 с.

41. Каратунов Г. Селекционно-генетическая характеристика признаков отбора свиноматок /Г.Каратунов //Свиноводство.- 2001.-№3.-С.3-4

42. Карлов В.Н. О взаимосвязи телосложения животных с типологическими особенностями нервной системы /В.Н.Карло //Свиноводство.-1962.- №7-С.66-70.

43. Кейлоу П. Принципы эволюции /П.Кейлоу. Перев. с англ.-М.:Мир, 1986.-127 с.

44. Кертиева Н.М. Биохимические показатели крови свинок и свиноматок с различной живой массой /Н.М.Кертиева //Сб.межвуз. научных трудов. Одесса, 1989.-С.40.

45. Климов H.H. Использование конституционально-биологических особенностей свиней при отборе в раннем возрасте: Авторф. канд.i днее. /Н.Н.Климов; Респ. Беларусь: Жодино, 2000.-20 с.

46. Коваленко В.Ф. Пути и методы снижения эмбриональной смертности в промышленном свиноводстве /В.Ф.Коваленко //Повышение эффективности использования маточного стада свиней: Сб.ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1983.- С.131-139.

47. Коваленко В.П. Гибкие системы управления производством прог дукции животноводства /В.П.Коваленко, С.Н.Куцак //Гибкие системы управления производством продукции животноводства: Сб.ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1983.- С.145-151.

48. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства /В.Г.Козловский.- Изд.3-е.- М.:Россельхозиздат, 1984.-232 с.

49. Колесень В.П. Влияние технологии выращивания и откорма свиней V на качество их туш и мяса /В.П.Колесень //Научные основы развития животноводства в РБ: Межведомст.сб.- Минск, 1994.- Вып.25.-С.266-273.

50. Колесник H.H. Методика определения типов конституции свиней /H.H.Колесник //Животноводство.- 1960.-№3.-С.48-51.

51. Колесник H.H. Принцип зоотехнической оценки животных

52. H.H.Колесник //Совершенствование методов оценки качеств животтных.— Киев, 1963.-С.3-27.

53. Колесник H.H. К методике определения типов конституции животных /Н. Н. Колесник //Методика исследования в животноводстве.-Киев, 1966.-С.181-196.

54. Колесник H.H. Наследственность и конституция сельскохозяйст-^ венных животных /H.H.Колесник //Генетические основы селекцииживотных.- М.:Наука, 1969.-С.94-111.

55. Конюхова Л.А. Развитие репродуктивных органов у свиней в начале их половой зрелости /Л.А.Конюхова //Повышение эффективности использования маточного стада свиней: Сб. ВАСХНИЛ.-М.:Колос, 1983.-С.124-131.

56. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней /П.Н.Кулешов.- Изд.3-е.- М., 1937.-202 с.

57. Леутгольд Г. Перспективы применения биохимико-физиологической генетики в животноводстве /Г.Леутгольд //Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве.- М.:Колос, 1982.-С.7-31.

58. Лещеня В.А. Форма молочной железы важный селекционный признак у свиноматок /В.А.Лещеня //Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск, 1988.-Т.18.-С.30-34.

59. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф.Лискун.- Изд.3-е.- М., 1949.-С.44-45.

60. Лысак М.А. Изменение продуктивности свиноматок в зависимости от их живой массы при отъеме и интенсивности выращивания: Авто-реф. канд. дисс. /М.А.Лысак; М., 1990.-19 с.

61. Майр Э. Популяции, виды и эволюция /Э.Майр. Перев. с англ.-М.:Мир.-1974.-460 с.

62. Максимов В.И. Становление гормонального статуса тканей и органов свиней в постнатальном онтогенезе /В.И.Максимов //Доклады РАСХН.-2002.- №4.-С.42-45.

63. Малявин В. Репродуктивные качества свиноматок разных типов телосложения /В.Малявин //Опыт и проблемы повышения качества с/к продукции. Куйбышев, 1983.-С.83.

64. Мартыненко H.A. Теоретические основы и биологическая сущность нового метода повышения продуктивности маток /H.A.Мартыненко //Повышение эффективности использования маточного стада свиней.: Сб. ВАСХНИЛ.- М.:Колос, 1983.-С.119-124.

65. Матрохина Л. О пожизненной продуктивности маток /Л.Матрохина //Свиноводство.- 1995.- №3.-С.22-24.

66. Меленчук Н.П. Показатели гуморальных факторов естественной резистентности молодняка свиней разных пород /Н.П.Меленчук //Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве: Сб. ВАСХНИЛ.- М.:Колос, 1972.- С.273-275.

67. Михайлов Н.В. Биоэнергетические основы строения организма продуктивных животных /Н.В.Михайлов. -Казань, изд.гос.унив-та, 1987.-55 с.

68. Москвина Л.И. Белковая картина крови свиноматок в различные периоды физиологического состояния и поросят в подсосный период в условиях промышленной технологии /Л.И.Москвина //Свиноводство.- 1990.- №4.- С.З.

69. Мохов Б.П. Адаптивные особенности коров разных пород /Б.П.Мохов //Зоотехния.-2003.- №3.-С.22.

70. Мысик А.Т. Животноводство России в новых условиях рынка /А.Т.Мысик //Свиноводство.- 1999.- №1.-С.6-8.

71. Нарижный А.Г. Стимуляция воспроизводительных функций у свинок при их выращивании /А.Г.Нарижный, Е.Г.Поморова //Проблемы животноводства: Сб. научных трудов.- Белгород, 2002.- Вып.1.1. С.25-28.

72. Нарижный А.Г. Раннее прогнозирование продуктивности свиноматок /А.Г.Нарижный, Г.С.Походня //Зоотехния.-1996.- №4.-С.7.

73. Никульников B.C. Влияние интенсивности выращивания ремонтных свинок на их продуктивные качества /В.С.Никульников, Г.А.Симонов //Вестник РАСХН.- 1999.- №3.-С.54.

74. Овсянников А.И. Конституция свиней /А.И.Овсянников //Свиноводство. Под редакцией Г.Н. Доброхотова.- М.:Колос, 1974.-С.161-183.

75. Орозко Ф. цитир. по Коваленко В.П., Куцак С.Н. /№ 45 см. выше/.

76. Остапчук П.П. Влияние условий выращивания на продуктивность ремонтных свинок /П.П.Остапчук //Повышение эффективности использования маточного стада свиней: Сб. ВАСХНИЛ.- М.:Колос, 1983.-С.86-91.

77. Охапкин С.К. Генотип, среда и потенциал продуктивности молоч ного стада /С.К.Охапкин, Ю.И.Рожков //Зоотехния.-1993.- №7. С.2-5.

78. Павлик Я. Показатели воспроизводительной способности свинома ток из пометов разной величины /Я.Павлик, Я.Фидлер, Р.Шилер //Свиноводство.-1987.- №1.-С.З

79. Павлов В.П. Влияние различных вариантов подбора на продуктив ные качества потомства свиней: Автореф. канд. дисс. /В.П.Павлов; Дубровицы, 1997.-23 с.

80. Пасичник A.B. Воспроизводительные функции свиноматок в зависимости от различных режимов моциона /А.В.Пасичник //Перспективы развития свиноводства: Матер. X междунар. конф.-Гродно, 2003.- С.155-156.

81. Патрушев В.И. Конституция животных /В.И.Патрушев //Общая био логия.- 1942.- Т.З.- №5.-С.299-330.

82. Петрушко И.С. Экстерьерные особенности молодняка свиней круп ной белой породы белорусской и финской селекции и их помесей /И.С.Петрушко, H.A.Лобан //Зоотехническая наука Беларуси.-Минск, 1997.- Т.З.- С.51-56.

83. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /Н.А.Плохинский.- М.: Колос, 1969.- 256 с.

84. Походня Г. Влияние моциона на рост, развитие и воспроизводительные функции ремонтных свинок /Г.Походня, Н.Москалева,

85. М.Абдурагимов //Свиноводство.- 1997.- №2. -С.19-20.

86. Походня Г.С. Оптимизация содержания свиноматок в условиях промышленной технологии /Г.С.Походня //Проблемы животноводства.- Белгород, 2002.- Вып.1.- С.3-7.

87. Понд У.Д. Биология свиньи /У.Д.Понд, К.А.Хаупт. Перев. с англ.- М.: Колос, 1983.-328 с.

88. Почерняев Ф.К. Влияние системы выращивания на рост и развитие ремонтных свинок /Ф.К.Почерняев, Н.Н.Фокшей //Повышение эффективности использования маточного стада свиней: Сб. ВАСХНИЛ.1. М.:Колос, 1983.-С.48-52.

89. Проняев A.B. Фазы формообразования животных, реализующиеся в ходе дифференциации популяций /А.В.Проняев и др.//Доклады РАСХН.- 1995.- №4.-С.31-33.

90. Ротарь И.К. Особенности формирования мясных качеств у свиней разных генотипов /И.К.Ротарь //Новое в разведении, селекции, кормлении и технологии содержания свиней: Межвед. сб. научных трудов.- Кинель, 1991.- С.74-78.

91. Разумов К.Г. Рост и развитие скелета поросят /К.Г.Разумов //Животноводство.-1984.- №5.- С.53-54.

92. Ромейс Б. Микроскопическая техника /Б.Ромейс //Микроскопическая техника. -М., 1957.- 4-е изд.- С.93-211.

93. Савчук Д.И. Оценка конституции сельскохозяйственных животных /Д.И.Савчук, Ю.П.Полупан //Зоотехния.- 1989.- №4.- С.19-23.

94. Савчук Д.И. Энергетический баланс и конституция сельскохозяйственных животных /Д.И.Савчук //С/х биология.- 1993.- №2.1. С. 22-27.

95. Свечин Ю.К. Эволюционные изменения конституции свиней в связи с их продуктивностью /Ю.К.Свечин.- Л., 1978.- 24 с.

96. Свечин Ю.К. Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных /Ю.К.Свечин //Животноводство.- 1984.- №1.-С.24-25.

97. Свечин Ю.К. Прогнозирование продуктивности животных в раннем возрасте /Ю.К.Свечин //Вестник с/х науки.- 1985.- №4.- С.103.

98. Свечин Ю.К. Стрессоустойчивость свиней крупной белой породы различных направлений продуктивности /Ю.К.Свечин, С.В.Щербина //Зоотехния.- 1988.- №2.- С.34-37.

99. Смирнов B.C. Конституция, адаптация и продуктивность свиней /В.С.Смирнов //Зоотехния.- 1991.- №6.-С.18.

100. Смирнов B.C. Адаптационная способность свиноматок в условиях промышленной технологии /В.С.Смирнов //Зоотехния.-1992.- №5-6.-С. 9

101. Смирнов B.C. Биотехнология свиноводства /В.С.Смирнов, В.В.Горин, И.П.Шейко.- Минск: Ураджай, 1993.- 229с.

102. Смирнов B.C. Методологические принципы изучения адаптации сельскохозяйственных животных /В.С.Смирнов //Зоотехния.- 1995. №3.- С.14-17.

103. Смирнов B.C. Адаптация молодняка свиней разных типов конституции /В.С.Смирнов //Зоотехния.- 1994.- №4.- С.25-26.

104. Смирнов B.C. Формирование адаптационной способности свиней /В.С.Смирнов //Вести ААН РБ.- 1995.- №1.- С.45-49.

105. Сирнов B.C. Оценка адаптации свиней по их воспроизводительным качествам / В.С.Смирнов //Зоотехния.- 1996.- №5.-С.7-9.

106. Смирнов B.C. Оценка адаптации свиноматок к интенсивному вое производству /В.С.Смирнов //Зоотехния.- 2003.- №7.- С.22-25.

107. Смирнов B.C. Основа для классификации адаптивных типов свиноматок /В.С.Смирнов //Аграрная наука.- 2003.- №2.-С.22-23.

108. Смирнов B.C. Формирование некоторых конституциональных особенностей новорожденных поросят и их постэмбриональное развитие: Автореф.канд.дисс. /В.С.Смирнов; п.Дубровицы, 1969.- 16 с

109. Смирнова JI. Живая масса свиней и их мясные кондиции /Л.Смирнова //Свиноводство.- 1991.- №2.- С.30-31.

110. Снитинский B.B. Повышение сохранности поросят и особенности обмена веществ в ранний постнатальный период /В.В.Снитинский //Вестник с/х науки.- 1987.- №3.- С.89-94.

111. Сысоев А. Белково-аминокислотный состав крови свиней в период становления половой функции /А.Сысоев, О.Сеин //Доклады ВАСХ-НИЛ.- 1984.- №1.- С.39-41.

112. Терентьева A.C. Пути увеличения крупноплодности поросят (обзор) /А.С.Терентьева //Пути увеличения крупноплодности поросят (обзор).- М., 1985.- №2.- С.21-29.

113. Трухачев В. Взаимосвязь живой массы свинок при первом покрытии с их воспроизводительными качествами /В.Трухачев, В.Филенко //Свиноводство.- 2003.- №1.- С.24-25 .

114. Урбан В.П. Возрастные особенности показателей неспецифической защиты поросят /В.П.Урбан и др. //Вестник с/х науки.- 1990.-№4.- С.73-77.

115. Ш.Ухтверов А. Развитие внутренних органов у молодняка свиней при разных уровнях кормления /А.Ухтверов, А.Нечаев //Свиноводство.- 2002.- №2.- С.3-4.

116. Ухтверов М.П. Селекция свиней и продолжительность хозяйственного использования /М.П.Ухтверов.- М.: Росагропромиздат, 1988.154 с.

117. ИЗ.Филенко В.Ф. Особенности онтогенеза свиней СМ-1 степного типа в эмбриональный и постэмбриональный периоды /В.Ф.Филенко //Новое в разведении, селекции, кормлении и технологии содержания свиней: Межвуз. сб. научных трудов.- Кинель, 1991.- С.106-110.

118. Федоров В.И. Рост, развитие и продуктивность животных /В.И.Федоров.- М.:Колос, 1973,- 253 с.

119. Фоулер В.Р. Современные концепции роста свиней /В.Р.Фоулер, Р.М.Ливингстон //Современные проблемы свиноводства. Перев. с англ.- М.:Колос, 1977.- С.135-150.

120. Иб.Фокшей H.H. Продуктивность и продолжительность использования маток в зависимости от системы их выращивания /H.H. Фокшей //Повышение эффективности использования маточного стада свиней: Сб. ВАСХНИЛ.- М.:Колос, 1983.- С.42-47.

121. Хатт Ф. Генетика животных /Ф.Хатт. Перев. с англ.- М., 1969.-С.410-430.

122. Хватов А.И. Совершенствование методики оценки племенной ценности ремонтного молодняка в условиях промышленного комплекса /А.И.Хватов и др. //Перспективы развития свиноводства: Матер. X междун. конф.- Гродно, 2003.- С.109-110.

123. Чертков Д.Д. Повышение эффективности оценки генотипа хряков и маток с использованием ранней диагностики многоплодия, молочности, откормочных и мясных качеств: Автореф. канд. дисс. /Д.Д.Чертков; Дубровицы, 1976.- 16 с.

124. Чертков Д.Д. Ранняя оценка генотипа по многоплодию и молочности /Д.Д.Чертков //Животноводство.- 1981.- №5.- С.35-36.

125. Чотахариди Г. Репродуктивные качества свиноматок в зависимости от их живой массы //Чотахариди Г. Ж.Свиноводство.-200О, №2.-С.28

126. Шапкин В.А. Влияние энергии роста ремонтных свинок на их про- • дуктивные качества /В.А.Шапкин //Организация направленного выращивания молодняка свиней.- Одесса: СХИ, 1989.- С.12-16.

127. Шахназаров Г.М. Развитие и рост сельскохозяйственных животных: Дисс. доктора биол. наук /Г.М.Шахназаров; Киев, 1962.-143с.

128. Шейко И.П. Влияние условий среды на точность оценки различных генотипов в селекционной работе /И.П.Шейко //Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: Межвед сб.-Минск, Вып.25.- 1993.- С.108-114.

129. Шнейдер Р.В. Воспроизводительные способности ремонтных свинок /Р.В.Шнейдер, И.Т.Зеленин //Свиноводство. -1987.- №4.- С.21.

130. Щербина С. Адаптация свиней к условиям промышленной технологии /С.Щербина //Свиноводство.-1986.- №6.- С.35-36.

131. Эйларт Г.А. О кормлении и выращивании ремонтных свинок

132. Г.А.Эйларт //Теория и методы индустриального производства свинины: Сб. ВАСХНИЛ.- Л., 1985.- С.105-110.

133. Повышение воспроизводительных качеств ремонтных свинок /Л.К.Эрнст, Н.С.Гегамян, Г.Ш.Григорян, В.И.Дедикин //Зоотехния.- 1999.- №9.- С.26-27.

134. Янович В.Г. Онтогенетические особенности энергетических процессов в тканях свиней /В.Г.Янович, В.В.Снитинский

135. Энергетическое питание с.х. животных: Сб. ВАСХНИЛ.- М., 1982.- С.125-132.

136. Bhatia S.S. Lineaz body measuremente at virth ac predictors of weaning weigth in Landrase pigs /S.S.Bhatia, P.K.Sharma

137. Jndian veter.J.- 1985.- 62,2.- R.162-164.

138. Burkoff J. The effect of age and growth traits on pubert and reproductive preformance in the gilt /J.Burkoff et al. //Anim.Product.- 1983.- 46.3.- P.427-436.

139. Cornberg G. Konstitutionsprobleme der Haustiere in Blickfeld des Tierzuchters /G.Cornberg //S.Hizzel, verlag.- 1995.-4,8.

140. Cue. Enfluenta conditiilor de exploatare a scrofaelor din complexele industriale asupra unor in susiri de reproduetie /Cue et al. //Revista de cresteres animal.-1978.-28,9:P.16-21.

141. Drobig M. Untersuchungen über Rezihungen zwischen Korpermass-indizesund Wurfelebensleistung von Sauen /M.Drobig //Arch. Tierzucht.- 1984.-27,5: S.409-416.

142. Elze K. Fruchtbarkeitssterung und der Auswirkung auf die Pro-ducktivitat der Sauen /K.Elze, J.Bergfeld //Mh.Veter.- 1982.37,4: S.135-137.

143. Feredean T. Univ. factori cu influenta asupra inbervalulie intercare secundare la scroafl /T.Feredean et al. //Rev. Crest, animal.-1981.-31,5: P.12-16.

144. Goerhtler V. Die Konstitution als medirinishes und tier-zuchtierisches Problem /V.Goerhtler //Tierzucht.- 1955.- n9.

145. Heidler W. Sootechnische Veraussetzung der Sauenfruchts-barkeit /W.Heidler, P.Nowak //Tag. Bericht Akad.J.-L.-W., DDR.-1981.-192: S.161-172.

146. Heidler W. Die Lebenmassenentwicklung von Sauen und ihr Einfluss auf die Wurfleistung dargestellt an Beispiel der Fleischansatzbetonten Linie 150 /W.Heidler u.a. //Arch. Tierzucht.-1986.- 29,2:3.159-173.

147. Heinze A. Untersuchungen zur einmaligen Anwendung eines Pro-gesteronpreparates wahrend /A.Heinze, W.Schlegel //Arch, ex-perim. Veter. -Ued.- 1981.-35,2:S.171-176.

148. Hermann U. Untersuchungen zur Futterungweiblicker JungschweineEinflusse der Energieversorgung und Wachstumsinten-sivitat auf den Pubertatseintritt und die spatere Fruchts-barkeitleistung /U.Hermann, K.Richter //Tierzucht.- 1979.33,3:S.132-135.

149. Hill W. Genetic improvement of reproductive performance in pigs /W.Hill //Pig News Jnform.- 1982.-3,2: P.137-141.

150. Hogreve F. Ranejaj zaustene prasnicekvysnamny intensifiacni factor v chovu prasat /F.Hogreve et al. //Sbornik Vysoke Scoly med. v prace. fac. agron.- R.-B.- 1983.-39: P.199-128.

151. Hufchins L. Relationships befween pubertal and growth characteristics is gilts //Hufchins L. et al. Oklachoma Agricultural Experimental Atation.-1981. 108: 3-5

152. Yrgang R. Heritability sestimas sow productivity //Yrgang R., Robinson O. Ohio Rep.-1977,-52,2:29-31

153. Kirchgessner M. Zum Einfluss der Aufzuchtintensivitat auf die spatere Reproducktionsleistung von Sauen //Kirchgessner M., Roth-Meier D. Z-Kunde.-1984.-56,2:S.176-180

154. Koch W. Was ist Konstitution. //Koch W. Z-Kunde.-1952.-24,2

155. Koch W. Homonsystem und Konstitution //Koch W. Fortpflanzung, Zuchtgugiene und Haustierbesamung.-1954.-4,1

156. Kolb E. Neue Erkenntnisse über den Stoffwechsel von Totgeburten /E.Kolb u.a. //Tierzucht.- 1985.-39,12: S.557-559.

157. Krause J. Einfluss der Korpermassenentwicklung der Sauch in der haktabionsperiods auf die Wurfleistung /J.Krause u.a. //Archiv Tierzucht.- 1981.-29,2: S.175-187.

158. Kroes V. Reproductive sistimals of sows in relation to ocon-omy of production /V.Kroes, J.Mail //Livestock Product Sci.1979.- 62: P.179-183.

159. Linch P. Are heavier older gilts more productivité? /P.Linch, P.Kennej //Farm Food Res.- 1980.-11,3: P.71.

160. Piel H. Das Konstitutionsbegriff als tierzuchtierisches Problem /H.Piel //ZSchr. Tierzuchtung und Z-biologie.- 1957.- Bd 70,2.

161. Pfleiderer U. Aufzuchtintnsivitat und Farpflanzung beiJungsauen /U.Pfleiderer u.a. //Europeischen Vereiningen fur Fier-zucht.- 1978-29. Jahrestagung PS.10: 8,1- S.l-6.

162. Pumfrej R. Ynheritense of teal number and its relationship to maternal traits in swine /R.Pumfrej et al. //J.Anim. Sci.1980.-50,6: 1057-1060.

163. Rampasek G. Delaged puberty in gilts in total confinement /G.Rampasek et al. //Theriogenology.- 1981.-15,5: S.491-499.

164. Rea C. Gulling sows /C.Rea //Agr. in N.Jr.-1977.-55,4:112-114

165. Ritter E. Korrelation zwischen Wuchsintensivitatin und Fruchtbarkeit des Schweines /E.Ritter u.a. //Tag-Ber . L-w DDR .-1979.-S.170.

166. Ritze W. Die Wachstumsverlauf weiblicher Zuchttiere am Beispiel der Linie 150 /W.Ritze, H.Redel //Tierzucht.-1982.-36.6:246-247.

167. Robinson 0. Building blecks of sow performanse /O.Robinson //Hog Farm Manag.-1978.-15,1:22-24, 26-27.

168. Rothe K. Uassnahmen zur Erhöhung der Fruchtbarkeit von Schweine /K.Rothe, H.Huhn //Mh. Veter.-Med.-1982.-37,24: 939942.

169. Schlegel W. Untersuchungen zum Einfluss der Jungsauenleistung auf die Folge und Lebensleistung /W.Schlegel u.a. //Arch. Tierzucht.-1986.-29,3: S.289-296.

170. Schlegel W. Unterzuchungen zum Einfluss der Himmer des Her-kunfswurfes von Sauen auf ihre Fruchtbarkeitleistung /W.Schlegel, M.Glei //Arch Tierzucht.-1986.-29,2: S.189-196.

171. Schmidt J. Uber Form und Leistung beim Schwein /J.Schmidt u.a. //Zkunde.- 1935.-10.

172. Skjervold H. Nurear dat med kallsterloken i avelsarbeted med swin? Awanj oing öfter an dag an vag tili okad tructsamkeit? /H.Skjervold //H. swinkotsel.- 1979.-68,8: 38-41.

173. Skjervold H. Möglichkeiten einer Erhöhung des Zuchtforsehnit-ten in der warfgrose beim schwein durch Selektion /H.Skjervold //Tierzucher.- 1979.- 31,2: S.492-495.

174. Stockklaussner-Weigenstephan F. Die Konstitution in Theorie und Präzis des Landwirbsehaftlichen Tierzucht /F.Stockklaussner-Weigenstephan //Zschr. fur Tierzuchtung und Z.- biologie.-1957.-69,2.

175. Tomes G. Factors effecting reproductive officience of the breeding herd /G.Tomes, H.Nielsen //Control Pig Reproduction.-1982.- P.527-529.

176. Treace J. Lower protein diet proves. /J.Treace //The Pig Farmer.-1982.-16,7.

177. Tiebler G. Parameter des Rubertatsalters von Jungsauen bei Haltung in grossen Herden /G.Tiebier //Forschungsergebnisse der Tierzuchtung.- 1988.- 35,4.

178. Friebler G.Zur zuchterischen Bedeutung der Nutzungsdauer in der Schweinezucht /G.Friebler //Arch. Tierzucht.- 1988.-31,3.

179. Van der Steen. Maternal influence mediated bu litter size during the suckling period on reproduction traits in pigs /Van der Steen //Livestock Prod Sei.-1985.-13,2: P.147-158.

180. Vidovic V. Povesanest starosti prilikom fertilnog pripusta i plodnosti u na simica meleza raslicitin genotinove /V.Vidovic et al. //Sar. poljoprivr. Nauke.- 1981.-42,148: P.519-532

181. Webel S. Succesful gilts breeding /S.Webel //Hog Farm Manag.-1982.-19,12: R.4-16.

182. Willeke H. Comparison of selection schemes for improving litter size in pigs results of a simulation stundy /H.Willeke //Livestock Prod. Sei.-1982.-8,6: P.535-540.1. Список подопытных свинок