Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Новгородов, Александр Анатольевич

• Новгородов, Александр Анатольевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Новгородов, Александр Анатольевич

1. ВВЕДЕНИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Совершенствование методов селекции свиней

2.2. Генетико-селекционное значение генотипов групп крови свиней и их связь с хозяйственно-полезными признаками

2.3. Роль генетических маркеров в повышении продуктивности свиней

2.4. Значение иммуногенетики в селекционной работе при разведении свиней

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Генетико-популяционная характеристика свиней породы ландрас в ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова

4.1.1. Характеристика групп крови свиноматок и хряков- 40 производителей

4.1.2. Характеристика групп крови ремонтного молодняка свиней

4.2. Генетическая характеристика хряков

4.3. Воспроизводительные показатели свиноматок при различных подборах родительских пар

4.4. Воспроизводительные показатели свиноматок при подборе по А Е -, Н - и К - системам групп крови

4.5. Продуктивность потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

4.6. Откормочные качества потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

4.7. Мясные качества потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

4.8. Экономическая эффективность разведения свиней при различных вариантах подбора

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар»

Актуальность темы. Современное свиноводство, как в нашей стране, так и за рубежом развивается и совершенствуется на основе достижений науки и техники. Свиноводство является одной из наиболее скороспелых отраслей животноводства, позволяющей относительно быстро увеличить производство мясной продукции. В условиях современного общества России с переходом к рыночной экономике сельхозпредприятия вынуждены внести значительные коррективы в технологический процесс производства свинины. В последние годы проведено много исследований, направленных на совершенствование системы селекции сельскохозяйственных животных, а также внедрены многие элементы системы крупномасштабной селекции. Эффективность этих процессов в последние годы была снижена за счет кризисных явлений, которые существенно проявились в отрасли животноводства в период перехода к рыночной экономике (В .А. Бекенев, 1997; А.И. Филатов, 2002; Ю.И. Шмаков, 2003, 2004; Л.К. Эрнст, 2004).

Традиционные методы разведения не могут в полной мере обеспечить должный уровень эффективности селекции. Поэтому наряду с классическими методами в селекционной работе все большее значение приобретает использование генетических маркеров. В настоящее время использование иммуногенетических методов в селекции свиней является одним из важных подходов для улучшения их продуктивных качеств. В качестве легко контролируемой генетической модели особи используют иммуногенетические параметры и данные иммуногенетического анализа (Г.В. Орлова, 1998; И.И. Горелов и др., 2000).

Оценка животных по генетическим маркерам особенно важна для таких признаков, которые фенотипически выявляются относительно поздно или только у животных одного пола (например, плодовитость), а также для тех признаков, на уровень проявления которых значительное влияние оказывают внешние факторы (В.Н. Ананин, 1999; П.Г. Харченко, 2000).

Группы крови представляют собой очень удобную генетическую модель, позволяющую маркировать генотипы животных, на основании чего проводить отбор и подбор, отыскивать связи этих маркеров с откормочными и мясными качествами. Это возможно благодаря не доминантной форме исследования, когда оба гомологичных аллеля в генотипе животного легко контролируются без гибридологического анализа (А.А. Новиков и др., 1981). Кроме того, данные генетического тестирования можно использовать в качестве дополнительных оценочных критериев при контроле направленности селекционных процессов (В.Н. Тихонов, 1991; Н.Г. Букаров, 1995; В.А. Бекенев, 1997; 78, Е.Н. Суслина и др., 2004).

Внедрение в практику современных достижений иммуногенетики, цитогенетики, биохимической генетики позволяет поднять селекцию на более высокий и качественный уровень за счет нивелирования факторов, снижающих эффективность применения селекционных методов. Методы генетического маркирования позволяют разработать оптимальные и эффективные способы сохранения генофонда ценных исчезающих пород сельскохозяйственных животных, а также повышать генетический потенциал в отношении продуктивных качеств (38).

В связи с этим, иммуногенетическое тестирование может использоваться в качестве дополнительных оценочных критериев при контроле направленности селекционных процессов в свиноводстве.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в совершенствовании продуктивных качеств свиней породы ландрас при использовании иммуногенетического сочетания родительских пар. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести аттестацию свиней породы ландрас по группам крови (взрослое поголовье, потомство первого поколения).

2. Подобрать родительские пары (<$ х 9) свиней в зависимости от уровня гомозиготности (9 локусов групп крови) и по системам групп крови: А, Е, Н и К, а также получить первое поколение потомства.

3. Изучить воспроизводительные способности свиноматок при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар.

4. Оценить продуктивные качества потомства свиней, полученных от иммуногенетического сочетания родительских пар и традиционных методов.

5. Изучить откормочные и мясные качества потомства при подборе по уровню гомозиготности и системам групп крови: А, Е, Н и К.

Научная новизна работы. Впервые проведены исследования продуктивных качеств свиноматок и потомства свиней породы ландрас по группам в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар по уровню гомозиготности и системам групп крови: А, Е, Н и К. Показана эффективность использования иммуногенетических методов при отборе и подборе пар с целью дальнейшего совершенствования их хозяйственно-полезных признаков.

Практическая значимость работы. Практическая ценность работы заключается в совершенствовании продуктивных качеств хряков-производителей и свиноматок при использовании традиционных видов подбора и с использованием иммуногенетических параметров с учетом гомозиготности по 9 локусам групп крови. Выявлены желательные сочетания родительских пар для получения высокопродуктивного потомства, установлена изменчивость показателей продуктивности в зависимости от групп крови по А -, Е -, Н - и К - системам и определены желательные генотипы по группам крови.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявление подборов, ведущих к повышению продуктивности потомства, с учётом уровня гомозиготности и систем групп крови: А, Е, Н и К для улучшения воспроизводительных признаков свиноматок и повышения жизнеспособности молодняка.

2. Выявление наиболее эффективных вариантов подбора родительских пар по уровню гомозиготности и А, Е, Н и К - системам групп крови при оценки продуктивности потомства.

3. Изучение откормочных и мясных качеств молодняка при использовании иммуногенетического сочетания родительских пар.

4. Изучение экономической эффективности разведения свиней при различных вариантах подбора.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены:

- на 2-й международной конференции «Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных» (школа-практикум: «Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных»), ВГНИИЖ, п. Дубровицы, ноябрь 2002г;

- на научно-методической конференции аспирантов и молодых ученых, ВГНИИЖ, п. Дубровицы, июнь 2003г;

- на международной научно-практической конференции «Повышение конкурентноспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения», РАМЖ, п. Быково, июль 2003г;

- на научных отчетах ВГНИИЖа 2002-2004 г;

- на межотдельской научной конференции, ВГНИИЖ, сентябрь 2004 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах, содержит 32 таблицы и 11 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов и предложений производству, списка литературы. Список литературы включает 150 источников, в том числе 52 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Новгородов, Александр Анатольевич

6. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результат комплексной оценки выявил генетическую структуру стада свиней породы ландрас в ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова по эритроцитарным антигенам, концентрации аллелей и генотипам. Результаты исследований показали, что у взрослого поголовья свиней, как и у всех европейских пород, наблюдается высокая частота встречаемости генотипов: В а/а - 1,0000; F b/b - 0,952; D b/b - 0,846 и L b/b - 0,782. У взрослого поголовья отсутствовали генотипы В а/Ь, В b/b, F а/а и L а/а. Наименьшая концентрация в стаде свиней генотипов: Е aeg/bdg и Е aeg/deg (0,011), Е bdf/bdf (0,016), Н Ы- (0,021), Е aeg/bdf (0,022), F a/b (0,048), Е bdg/bdf (0,059), К а/- (0,075) и Е bdg/def (0,091). При селекции свиней для поддержания генетического разнообразия в племенных хозяйствах необходимо учитывать частоты встречаемости генотипов хряков-производителей и свиноматок.

2. Анализ воспроизводительных способностей свиноматок с учетом подборов родительских пар по уровню гомозиготности были лучшими у маток группы со средним уровнем гомозиготности (СУГ). Многоплодие составило 12,5 поросят на опорос, что выше, соответственно, на 5%, 7% и 2% по сравнению с группами с низким (НУГ) и высоким уровнем (ВУГ) гомозиготности родителей, а также традиционным подбором. По массе гнезда в 2 мес хуже была группа со ВУГ (170,5 кг), отличаясь по массе гнезда на статистически достоверную величину (Р<0,001-0,01) по сравнению с НУГ, СУГ и традиционным подбором.

3. Родительские пары, подобранные по четырем системам групп крови: А, Е, Н и К, показал, что вариант подбора А р/- х -/- способствовал увеличению многоплодия маток от 0,1 до 1,5 поросенка (Р<0,05) на опорос по сравнению с другими вариантами. Живая масса гнезда была лучше при варианте подбора Е bdg/bdg х deg/deg и Е deg/deg х bdg/bdg и превышала другие варианты на 3-10%. Лучшая сохранность поросят в 2 мес была при варианте подбора Е bdg/def х bdg/deg и составляла 80,7%, что на 1-12%

Р<0,05, Р<0,01) выше по сравнению с одиннадцати вариантами подбора по А-, Е-, Н-иК - системам групп крови.

4. Оценка продуктивности ремонтного молодняка, полученного при иммуногенетических сочетаниях родителей, показала, что животные при варианте подбора с высоким уровнем гомозиготности превосходили традиционный подбор по возрасту достижения массы 100 кг на 0,8%, по среднесуточному приросту от рождения до снятия с контрольного выращивания на 1,2% и на контрольном выращивании на 2,7%. При подборах по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови вариант сочетания А р/- х -/- имел среднесуточный прирост на контрольном выращивании и длину туловища больше на 1,4% и 1,6% (Р<0,05), чем при традиционном подборе. При варианте подбора Е bdg/bdg х deg/deg возраст достижения массы 100 кг был выше на 0,8%, среднесуточный прирост на контрольном выращивании на 2,2% по сравнению с традиционным подбором. При вариантах подбора по Н -/- х а/b возраст достижения массы 100 кг на 0,8% и длине туловища на 2,3% и К -/- х Ы- среднесуточному приросту на контрольном выращивании на 1,6% и длине туловища на 1,6%, соответственно.

5. Подбор родительских пар по уровню гомозиготности показал, что подсвинки с высоким уровнем гомозиготности родителей (ВУГ) достигали массы 100 кг на 18 дней раньше по сравнению с подсвинками, полученными от родителей с низким уровнем гомозиготности (НУГ), на 7 дней со средним уровнем гомозиготности (СУГ) и на 16 дней по сравнению с традиционным подбором (Р<0,05). Аналогичная тенденция наблюдается и по затратам корма на 1 кг прироста. Подсвинки, полученные от родителей с ВУГ имели затраты корма 3,3 корм. ед. на 1 кг прироста и были ниже по затратам корма при подборах с НУГ на 13%, СУГ на 15% и традиционный подбор на 21% (Р<0,05, Р<0,001).

6. Родительские пары, подобранные по четырем системам групп крови: А, Е, Н и К показали, что при варианте Е deg/deg х bdg/bdg и

H a/b х a/b подсвинки достигали массы 100 кг на 6-19 дней быстрее, чем подсвинки, полученные от других вариантов подбора (Р<0,05, Р<0,001). Затраты корма на 1 кг прироста были также лучшими при этих вариантах и находились на уровне 3,0-3,1 корм, ед., что ниже других вариантов подбора по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови на 0,5-1,2 корм. ед. (Р<0,01, Р<0,001). С целью повышения откормочных качеств свиней необходимо широко использовать подбор пар по группам крови при ВУГ и системам групп крови Е deg/deg х bdg/bdg и Н a/b х а/Ь.

7. Анализ мясных качеств молодняка, полученного при различных вариантах подбора, показал, что по массе туши у всех опытных групп статистически достоверных различий не наблюдается и этот показатель колеблется от 64,8 до 65,5 кг. По площади мышечного «глазка» молодняк 3 (родители с ВУГ) и 4 (традиционный подбор) групп превышал на ч

0,3-0,6 см по сравнению с подсвинками 1 (НУГ) и 2 (СУГ) групп. Наибольшая масса окорока наблюдалась при подборе родительских пар по среднему и высокому уровням гомозиготности и составляла 10,9 кг, что выше по сравнению с молодняком 1 (НУГ) и 4 (традиционный подбор) группами на 0,3-0,4 кг (Р<0,05). По морфологическому составу туш разница между группами не достигала статистически достоверных величин и в целом подбор родительских пар в группах по уровню гомозиготности не имел существенных различий по мясным качествам потомков, как между собой, так и при традиционном подборе. Аналогичная тенденция наблюдается и при анализе мясных качеств подсвинков при подборах родительских пар по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови (12 вариантов).

8. Расчет экономической эффективности разведения свиней при различных вариантах подбора показал, что подбор родительских пар с ВУГ оказался эффективнее по сравнению с группами со СУГ и традиционным подбором. Подсвинки группы с ВУГ быстрее достигали массы 100 кг на 7-18 дней, меньше имели затраты корма на 1 кг прироста на 0,3-0,9 корм. ед. при экономии кормов на 1 голову 64,8 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В племенных свиноводческих хозяйствах с целью повышения продуктивности свиней породы ландрас широко применять при селекции иммуногенетические подборы родительских пар.

2. Рекомендовать ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова использовать для повышения воспроизводительных способностей свиноматок и откормочных качеств свиней подборы родительских пар по группам крови: с высоким уровнем гомозиготности и системам групп крови Е deg/deg х bdg/bdg и Н а/Ь х а/Ь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Новгородов, Александр Анатольевич, 2004 год

1. Ананин В.Н. Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров//Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. 1999. - ВНИИплем, Лесные поляны.- 18с.

2. Безенко С.П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней//Свиноводство. 1982. - №5. - С.25-26.

3. Безенко С.П. О «приспособленности свиней различных генотипов по группам крови 10 генов в условиях промышленных хозяйств// 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. М, 1987. - Т.З. - С.21.

4. Бекенев В.А. Селекция свиней. Новосибирск, 1997. - 183с.

5. Березовский Н.Д. Итоги перспективной селекции крупной белой породы свиней//Свиноводство. 1997. - №6. - С.20-22.

6. Букаров Н.Г. Использование полиморфизма антигенов эритроцитов и главного комплекса тканевой совместимости в разведении и совершенствовании крупного рогатого скота//Дисс. . докт. биол. наук. -1995. ВИЖ, Дубровицы. - 300с.

7. Гарай В.В., Епишин В.А, Николаева И.В. Количественная оценка показателей продуктивности племенных стад//Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С.40-42.

8. Герасименко В.В. Сочетаемость по иммуногенетическим показателям свиней украинской степной белой и украинской степной рябой пород при чистопородном разведении//Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -1984. Харьков. - 25с.

9. Герасименко В.В., Плахотников А.Г. Некоторые особенности распределения генотипов полиморфных систем групп крови в группах свиней разных иммунологических классов//Свиноводство. 1988. - №1. -С.37-39.

10. Гиллер И.Р. Группы крови, типы трансферринов и гемоглобина некоторых популяций симментальского скота Украины и возможности их использования в селекционной работе//Племенное дело и биология размножения с.-х. животных. Киев, 1971. - В. 1. - С.32-36.

11. Глазко В.И. Генетически детерминированный полиморфизм белков у сельскохозяйственных животных//Доклады ВАСХНИЛ. 1991. -№6.-С.31-36.

12. Горелов И., Ермолаев В., Прядеха Н., Шувалова Е. Иммуногенетическая характеристика уржумской породы свиней//Свиноводство. №6. - 2000. - С.3-6.

13. Горелов И.Г., Савина М.А. Дальнейшее изучение иммуногенетической системы G групп крови свиней//Генетика. 1997. - Т.ЗЗ. -№10. -С.1441-1443.

14. Горелов И.Г., Савина М.А., Новиков А.А. Иммуногенетика и биоразнообразие домашних и диких свиней//Аграрная Россия. 2002. - №5. -С.33-38.

15. Горин В.Т. Группы крови и репродуктивные признаки помесных свиноматок в условиях промышленного хозяйства//Бюл. науч. работ ВНИИЖ, 1984. В.73. - С.55-58.

16. Данилов С. Иммуногенетика и эффективность племенной работы//Свиноводство. 1993. - №6. - С.9-12.

17. Дудка Е. Генетические параметры в селекции свиней//Свиноводство. 2000. - №5. - С. 13-14.

18. Дунин И.М., Калашникова JI.A., Глазко В.И., Голубина Е.П., Рыжова Н.В. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных//Изд. ВНИИПлем, 1999. - 147с.

19. Епишин В. А., Кошель П.П. Сравнительное изучение иммуногенетических параметров и продуктивных качеств свиней мясных типов//Использование высокоценных племенных животных. 1988. - С. 140146.

20. Епишин В.А., Тихонов И.Т. Использование маркеров групп крови свиней в селекции свиней мясных типов//Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М, 1988. -С.50-55.

21. Епишко Т.И. Иммуногенетическая характеристика чистопородных хряков, используемых на промышленных комплексах//Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С.50-52.

22. Казанцева И.П. Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками дюрок с учетом иммуногенетических показателей//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1993. - ВИЖ. - 21с.

23. Калашникова Л.А., Рыжова Н.В., Гупалов Н.В. Генная диагностика стрессчувствительности свиней/ЛГезисы докладов 2-й Междун. конферен. «Молекулярно-генетические маркеры животных». Киев, 1996. -С. 10.

24. Капанадзе Г. Д. Влияние стрессчувствительности на продуктивность племенных свиней крупной белой породы//Мат. междун. научно-практической конф.: «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки». Т.2. - Дубровицы, ВИЖ, 2004. - В.62. - С.58-66.

25. Кемзура Р.К. Породная и популяционная генетическая структура литовских белых свиней по полиморфным белкам крови//Тез. докл.: «Пути повышения эффективности животных и качества продукции». Минск, 1980. - С.12.

26. Клемин В.А., Кузьмина А.А. Использование в селекции свиней оценки по собственной продуктивности//Селекционно-биологическиеметоды повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. -СПб., 1996.-С.115-126.

27. Князев С.П., Никитин С.В., Горелов И.Г., Данильченко Н.В. Свидетельствует ли повышенная частота гетерозигот по генам групп крови свиней о гетерозисе жизнеспособности//Сельскохозяйственная биология. -2004. №2. - С.38-42.

28. Козин И.Е. Изучение внутрипородной дифференциации крупной белой породы свиней по группам крови//Сб. ВНИИплем, 2000. В. 10. - С.84-87.

29. Козин И.Е. Совершенствование способов селекции и разведения свиней в условиях Чувашии с использованием генетических маркеров//Автореф. дисс. . кан. с.-х. наук. 2001.- Лесные поляны. - 21с.

30. Козин И.Е., Новиков А.А., Романенко Н.И., Семак М.С. Изучение генетической структуры популяций свиней крупной белой и цивильской пород//Сб. ВНИИплем. В. 10. - 2000. - С.80-84.

31. Концепция «Организация работы по генетической экспертизе племенной продукции (материала) в животноводстве РФ». М, 2001г. - 18с.

32. Корешков В.А., Воробьева Э.Г. Использование полиморфных систем групп крови для повышения жизнеспособности поросят в племенных хозяйствах//Тез. докл. Кишенев, 1982. - 4.2. - С.216.

33. Кошель П.П. Связь откормочных качеств свиней с группами крови//Влияние методов селекции и использование биологически активных веществ на производство продуктов животноводства. М., 1985. - С.48-51.

34. Красота В.Ф., Иванчук В.А., Арансибил Сфазнабар Эдгар Р., Штерцер Т.П. Эффективность селекции свиней по откормочным качествам//Сб. тр.: «Современные проблемы в зоотехнии». М, 2001. - 4.1. -С.36-38.

35. Максимов Г.В. Качество мясной продукции и стрессустойчивости в связи с селекцией на мясность//Сельскохозяйственная биология. 1995. - №2. - С.13-36.

36. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. -М.: Наука, 1980.-318с.

37. Медведев В.А., Хватов А.И., Щербак В.Н. Усовершенствованная методика оценки хряков по откормочным и мясным качествам потомства на одном материнском организме//Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1992. - Ч. 1. - С.69-72.

38. Меркурьева Е.А. и др. Генетика//М.: Агропромиздат, 1991. 247с.

39. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-иследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1980. - 112с.

40. Методические рекомендации по оценке племенных свиней по откормочным и мясным качествам методом контрольного выращивания. -М., 1993.-7с.

41. Митичашвили Р.С., Тихонов В.Н. Иммуногенетическая изменчивость при селекции заводских и аборигенных пород свиней/УЦитология и генетика. 1990. - №1. - Т. 24. - С.34-39.

42. Новиков А.А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве//Автореф. дисс. . докт. биол. наук. 1996. -ВНИИплем, Лесные поляны. - 44с.

43. Новиков А.А. Использование данных иммуногенетического анализа при определении племенной и пользовательной ценности хряков-производителей//Итоги селек. плем. работы в свиноводстве. - Лесные поляны, 1992. - С.63-71.

44. Новиков А. А., Безенко С.П. Генетико-популяционные характеристики свиней по группам крови//Породы свиней. М.: Колос, 1981. - С.133-148.

45. Новиков А.А., Козин И.Е., Романенко Н.И. Дифференциация крупной белой породы свиней по генетической структуре групп крови всвязи с хозяйственно-полезными признаками//Сб. ВНИИплем. В.10. - 2000. - С.87-91.

46. Новиков А.А., Романенко Н.И. Создание новой линии свиней с использованием генетических маркеров//Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технология производства продуктов животноводства. -1999. В.7. - С.56-60.

47. Новиков А.А., Семак М.С., Романенко Н.И. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции//Сб. труды ВНИИПлем, 1997. -С.165-178.

48. Орлова Г.В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1998. - Новосибирск. - 17с.

49. Павличенко В.П., Кузнецова JI.B. Возможные причины балансирования численности животных с равными аллелями А-системы групп крови свиней//Мат. XVI Межд. конф. По группам крови и биохим. полиморфизму живот. Л, 1979. - Т.6. - С.222-224.

50. Павличенко В.П., Любимова З.П., Смирнова Н.Н. Использование иммуногенетических тестов в селекции на повышение хозяйственно-полезных признаков у свиней//Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве. Тезисы докладов. - М, 1984. - С.52-54.

51. Павлов Б.А. Продуктивные качества крупной белой породы гомо- и гетерозиготных по трансферриновому локусу свиней//Генетика, разведение и селекция свиней. М., 1988. - С.195-198.

52. Панченко А.И. Влияние иммуногенетических показателей и условий содержания на воспроизводительные качества свиноматок//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1985. - ВИЖ. - 22с.

53. Панченко А.И., Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Генетические особенности свиней уржумской породы//Зоотехния. 1999. - №7. - С.6-7.

54. Панченко А.И., Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Иммуногенетический анализ по группам крови свиней уржумской породы//Доклады РАСХН. 1999. - №1. - С.29-30.

55. Рыжова Н.В., Калашникова JI.A. ДНК диагностика стрессчувствительности свиней//Тезисы докладов 7-ой международной конференции «Повышение эффективности ведения свиноводства». - Быково, 1999.-С. 176.

56. Северин В.И., Сметанин В.Т., Сокрут В.И., Безенко С.П. О повышении иммуногенетических оценок свиней племенных стад в Днепропетровской области//Генетические аспекты селекции. Киев, 1992. -С.77-81.

57. Сердюк Г.Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика. СПб.: Лекс-Стар, 2002. - 390с.

58. Сердюк Г.Н., Силин Ю.В., Берникова Н.Н., Куценко Н.Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике//Зоотехния. 2000. -№10. - С.7-9.

59. Смирнова Н.А. Воспроизводительные качесва свиноматок при подборах по А- и Н-система групп крови//Закономерности и пути регулирования воспроизведения животных. Тр. ВИЖа, 1997. - Вып.58. -С.54-55.

60. Смирнова Н.А. Воспроизводительные способности свиноматок при иммуногенетически совместимых и несовместимых подборах/ТМолекулярно-генетические маркеры животных. Киев: Аграрна наука, 1994.-С. 103.

61. Соколов Н.В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности//Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -2001. Кубанский аграрный университет, Краснодар. - 44с.

62. Солдатенков Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах//Автореф. дисс. . канд. с.-х наук. 1992. -Санкт-Петербург, Пушкин, 1992. - 28с.

63. Солдатенков Н.К. Устойчивость спермы хряков с разными группами крови к криоконсервации//Тез. докл. 44 науч. конф. Самар. гос. с/х академия, Самара, 1997. - 4.1. - С.239-240.

64. Сташ B.JI. Анализ связи локусов групп крови и селекционируемых признаков свиней//Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -1988.- Л.: Пушкин. 17с.

65. Сухова Н.О., Бекенев В., Коломников В. И др. Связь групп крови с откормочными и мясными качествами свиней//Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №2. - С.24-25.

66. Сухова Н.О., Тонышев И.И., Набродова Н.М., Коломников В.А. Продуктивные показатели свиноматок крупной белой породы и ландрас с учетом их генотипа и сочетаеиости с хряками по группам крови//Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - №1. - С.42-45.

67. Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови свиней. Технические условия, наставление и инструкция по изготовлению, контролю и применению. Дубровицы, 2001. - 24с.

68. Тесфайте Т., Лазовик Н. Изучение иммунологических методов прогнозирования сочетаемости родительских пар при индивидуальном подборе в свиноводстве//Мат. науч.-произ. конф. Горки, 1992. - С.97.

69. Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новоссибирск: Наука, 1991. - 304с.

70. Тихонов В.Н., Бобович В.Е. Внутрихромосомное картирование нового гена многоплодия домашних и диких свиней//Доклады РАСХН. -1995.-№5.-С.34-35.

71. Тихонов В.Н., Горелов И.Г., Бобович В.Е. Иммуногенетические особенности некоторых форм диких свиней Европы, Азии, Африки и Америки//Морфология и генетика кабана. М.: Наука, 1985. - 279с.

72. Тихонов В.Н., Никитин С.В. Связь системы L групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней//Сб. науч. тр. Новосибирского СХИ, 1984.-С.110.

73. Тихонов В.Н., Солодуха К.И., Бобович В.Е. Хромосомное картирование локуса системы Е групп крови свиней//Матер. межд. симпозиума. СПб., 1994. - С. 103-105.

74. Толпеко Г.А. Формирование иммуногенетической структуры популяции свиней в связи с методами разведения и отбором по продуктивности//Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. 1985. - 25с.

75. Филатов А.И. Генетический потенциал племенных свиней и его использование//Свиноводство. 2002. - №1. - С.2-4.

76. Филенко В.Ф. Иммуногенетическая характеристика популяции свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы//Зоотехния. 1993. -№9. - С.6-7.

77. Харченко П.Г. Воспроизводительные качества хряков в зависимости от генетической характеристики по группам крови. -Новосибирск, 2000. С. 135-136.

78. Хуан Jly Шеен. Биохимические и иммуногенетические маркеры крови и перспективы их использования в разведении свиней Китая//Дисс. . докт. с.-х. наук. 1992. - ВИЖ, Дубровицы. - 21с.

79. Чемоданов B.C. Изучение взаимосвязи генотипов по группам крови системы Е с откормочными и некоторыми мясными качествами свиней//15 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. 1982.-С.287.

80. Чемоданов B.C. Иммуногенетическая характеристика свиней породы дюрок//Тр. Кубан. аграр. ун.-та, 1992. В. 324. - С.76-80.

81. Шмаков Ю.И. Эффективность применения разных методов селекции на повышение продуктивных качеств свиней//Дисс. докт. . с.-х. наук. 1999. - ВИЖ. - 271с.

82. Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Эффективность преимущественной селекции при чистопородном разведении//Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С. 12-14.

83. Шмаков Ю.И., Мглинец А.А., Севрюгин В.А. Промышленная технология производства свинины в сельхозпредприятиях средней мощности//Материалы 2-й Междун. научно-практической конф. 4.1. -Дубровицы, 2003. - С.79-82.

84. Шувалова Е.Г. Полиморфизм белков крови свиней разных пород и его связь с продуктивными качествами//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 2003. - ВНИИПлем, Лесные поляны. - 21с.

85. Эрнст Л.К. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М., 2004. - 737с.

86. Юдина О.П. Комплексная оценка генетического статуса и продуктивные качества свиней на индивидуальном и популяционном уровнях//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 2002. - ВНИИПлем, Лесные поляны. - 21 с.

87. Andresen Е. Association between susceptibility to the Malignant Hyperthermia Syndromo (MHS) and H blood types in Danish Landrace pigs explained by linkage disequilibrium//Livest. Prod. Sci. 1980. - V.7. - P.155-162.

88. Andresen E. Evidence indicating the sequence Phi, Hal, H of the three closely linked loci in pigs//Nord. Vet. Med. 1979. - V.31. - P.443-444.

89. Arcibald A., Imlah P. The halothane locus and its linkage relationships//Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. 1985. - №16. - P.253-263.

90. Bazala E., Vitek L., Doupal J. Historie overovani realizace plemenarskych program rydanana za soucasnon skutecnost//Nas. Chov. 2000. -№4. - S.24-26.

91. Baltzer J. Untersuchungen uber das Bestehen von Beziehungen zwischen Blutgruppenfactoren und Daten des Schlachtkorperwertes und der Mastleistung des Schweines//Zuchtungskunde. 1964. - Bd.36. - №7. - S.317-326.

92. Bullido R., Ezquerra A., Alonso F. et al. Characterization of a new monoclonal antibody (4B7) specific for porcine MHC (SLA) class Jantigens//Jnrectig. Agr. Producc. Sanid. Anim. 1996. - V.l 1(1). - P.29-37.

93. Cepica S., Wolf F. Relation between heterozygosity in F. erases and genetic distance between parental pig breeds measured by marker genes//Materials XXIV International Conference on Animal Genetics. 1994. - P. 137.

94. Chen P., Baas Т., Dekkers J., Christian L. Selection for lean growth rate and correlated responses in litter traits in a synthetic line of Yorkshine-Meishan pigs//Canad. J. Anim. Sci. 2001. - V.81. - №2. - P.205-214.

95. Cizova D., Stratil A., Muller E. A new, partially deficient transferring variant in the pig//Animal Genetics. 1993. - V.24. - P.305-306.

96. Dinklage H. Untersuchung uber influse heterozygoter Blutgruppen generate auf Merkmale der Deuschen Landresse//Zuehtungskunde. 1970. - B.42. - P.284-293.

97. Dvorak J., Nebola M., Kuciel J. The frequencies of mutations С to T of the porcine gene RYR1 in the Czech Republic//Anim. Genet. 1994. - V.25. -№2.-P. 13.

98. Dziangys V., Stikliunas A. Selection of Swedish Yorkshiret pigs for productivity in Lithuania/ZBiologiy. 2000. - №3. - S.30-33.

99. Fries H.K., Rasmusen B.A., Jarnell V.L., Maurer R.R. Maping of the Gene for G blood group antigens to chromosome 15 in swine//Anim. Blood. Groups. Biochem. Genet. 1984. - V.15. - №4. - P.251-258.

100. Fries H.K., Stranzinger G. Chromosomal mutations in pigs derived from x-irradiated semen//Cytogenet. Cell Genet. 1982. - V.34. - №1. - P.55-66.

101. Gabrisova E., Cizova D., Hony J. Haplotype vazbovej skupiny S-Hal-GPI-H-AlBG-Pgd pri slachteni osipanych plemena Ptesticke ciernostrakate na odolnost ku stresu//Zivoc. Vyroba. 1992. - V.37. - №8. - P.625-632.

102. Geldermann H. Marker gene and QTL analysis in Hohenheim F2 families/ZMaterials XXIV International Conference on Animal Genetics. 1994. -P.141.

103. Glodek P., Meyer J-N., Brunken H.G. Accociations between marker genotypes, halothane reaction, creatine kinase activity and meat quality characters in sample of German Landrase pigs//Animal Blood. Groups and Biochem. Genet. -1985.-V. 16.-P.319-327.

104. Hillbrand F.W., Mayer J.N. Relation between biochemical markers and sperm quality traits in boars//Animal Blood Groups and Biochemical Genetics.- 1985. V.16. - Suppl.l. - P.100.

105. Hojny J., Hradecky J., Cwik S. New blood groups factors Es, Et and a new allel ЕМ®^(Е16) in the pig E blood group system//Animal Genetics. 1991. -V.22.-P.251-258.

106. Hojny J., Nielsen P.B. Allel Ebdgimr (E17) in the pig E blood group system//Anim. Genetics. 1992. - V.23. - P.523-524.

107. Hojny J., Van Zeveren A. A contribution to the complex M blood groups system in pigs//Animal Blood Groups and Biochem. Genet. 1985. - V.16.- Suppl.l.-P.24.

108. Hradesky I., Hruban V., Pazdera J. Map arrangement of the SLA chromosomal region and the J and С blood groups loci in the pig//Anim. Blood. Grps. Biochem. Genet. 1982. - V.l. - P.223-224.

109. Jensen E., Andresen E. Testing methods for PSE syndrome: current research in Denmark//Livestock Prod. Sci. 1980. - V.l3. - P.245-262.

110. Jensen E.L., Smith C., Baker L.N., Cox D.F. Quantitative studies on blood group and serum protein systems in pigs//J. Anim. Sci. 1968. - V.27. - №4.- P.856-862.

111. Johansen S. Evaluation of selection for increased lean tissue growth rate in pigs on low ov high dietary probein levels//Diss. Uppsala. - 1993. - 76S.

112. Juneja R., Gahne В., Edfors-Lilja I. Genetic variation at a pig serum protein locus P02 and its assigment to the Phi, Hal, S, H, Pgd linkage group//Animal Blood Groups and Biochemical Genetics. 1983. - №1. - P. 11-17.

113. Kocwin-Podsiadla K., Kurye J., Dvorak J. The relationshin between phenotypes of the Phi, PO2 AND Pgd systeme and neat quality in Polish Landrace pigs//Anim. Sci. Papers Rep. 1992. - №9. - S.61-68.

114. Kuhlers D.L., Nadarasah K., Jungst S.B., Anderson B.L. Genetic selection for real-tine netrasound loin eyearea in a closed line of Landrase pigs//Livestock. Product. Sci. 2001. - V.72. - №3. - P.225-231.

115. Kunul J., Janik A., Kamyczek M. Genetic structure of Zlotmicka White and Zlotmicka Spotted pig as defined on the basis of the polymorphism of blood groups, serum protens und lipoprotein allotype//Amini. Sc. Papers. Rep. -1997. V.15(3). - P.163-171.

116. Kuiyt J., Korwin-Kossakowska A., Kocwin-Podsiadta M., Przybylski W. Relation between the point mutation at position 1843 in ryanodine receptor gene (RYR1) and occurrence of PSE meat in pigs//Anim. Sci. Pap. and Repts. -1995. V.13. - №1. - P.21-25.

117. Kuryt J., Kossakowska A. The comparative analysis of RYR1 and Hal genotypes defined on the basis of PCR/RFLP test and Hal-GPI-AlBG-Pgd haplotyping, respectively//Anim. Genet. 1994. - V.25. - S.2.

118. Lengerken G.V., Bergmann M., Schwalbe M., Haugwitz Т., Schlenker G. Die Halothanempfind lichkeit des Schweines//Landwirt und Nahrungsguterwirt. - 1988. - V.26. - №3. - P. 1-60.

119. Nagy J., Csato L., Farkas J., Radnoczi L. Kulonbozo szintu teljesitmenyrizsgalatokva alapozott szelekcio hatekonysaganak elemzese//Allat. Takarmanyozas. 2001. - V.50. - №4. - P.311-315.

120. Nielsen P. Studies on genetic relationship between the serum amylase system and other blood group system in pigs//Polymorphismes Biochimiques des Animaux. 1966. - P.449-452.

121. Nikitin S., Savina M., Yudina O. Aging viability and inheritance of allotypes of IgG-system of pigs//Sixts International Veterinary Immunology Symposium, Uppsala, Sweden. 2001. - P.216.

122. Monin G., Przybylski W., Kochwin-Podsiadla M. Glycolytic potential as meat quality determinant//Anim. Sci. Papers. Rep. 2003. - V.21. - S.l. - P.109-120.

123. Phong Ky Thuat Chan Nuoi. Results and prospect of reaning exstic pig with high leanness in Thai Binh province//Nong. Ngeiep. Cong. 1996. - №9. -P.371-372.

124. Rasmusen B.A. & L.L. Christian. H blood types in pigs as predictors of stress susceptibility//Science. 1976. - V.l 91. - P.947-948.

125. Rebelo da Fonseca G.E., Pruzzo L., Maizon D.O., Mirande S.L. Definicion del objetivo economico de selection paraun sistema de produccion porana en Argentina/Anvestig. Agr. Producc. Sanid. Anim. 2000. - V.l5. - №1/2. - P.5-19.

126. Saison R. Phosphohexose isomerase variants in pigs//Vox. Sang. -1971.-№20. -P.274-276.

127. Skiba E., Wegrzym J., Krzyscin P. New immunoglobulin epitopes in pigs immunogenetics and linkae//Roczn. Nank. Zootechn. 1998. - V.25(l). - P.7-17.

128. Valenta M., Hojny J., Hradecky J. Verwendung von polymorphen Blutgruppen und Proteinsystemen zur Verbesserung der Fruchtbarkeit beim Schwein//Zuchtungskunde. - 1986. - T.58. - №2. - S.l24-129.

129. Van Zeveren A., Van de Weghe A., Y. Bouquet & H. Varewyck. The position of the epistatic S locus in the halothane linkage group in pigs//Anim. Blood. Groups and Bioch. Genet. 1985. - V.16. - P.297-305.

130. Vogeli P. Genetiche marker und Fruchtberkeit//Schweiserische Landwirtschaftliche Monstshefte. 1984. - B.62. - №8-9. - P.253-259.

131. Vogeli P., Kuhn В., Kuhne R. Verwandtschaftliche Beziehnugen zwischen verschiedenen Schweinenpopulationen dargesteelt anhand von Blutgruppenanalyses//Landwirtsch. Schweiz. 1990. - №5. - S.223-229.

132. Wiatroszak J. Study on correlation blood groups and some productive characteristics in pig//Genetic polonica. 1974. - V. 15. - №1-2. - P. 101 -106.

133. Yablanski Т., Jeliazkov E. Effect of the genes of the EAS-GPI-EAH-PGD linkage group on the productive traits and meat quality in German Landrace pigs//Anim. Genet. 1994. - V.25. - №2. - P.243-249.