Продуктивные качества и биологические особенности подсвинков на откорме при использовании глауконита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат сельскохозяйственных наук Карнаухов, Юрий Алексеевич

• Карнаухов, Юрий Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Карнаухов, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние различных факторов на мясные качества животных.

1.2. Биологическое действие алюмосиликатов на организм животных.

1.3. Продуктивные качества животных при использовании алюмосиликатов.

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Условия содержания и кормления молодняка.

3.2. Переваримость питательных веществ рациона, баланс и использование азота, кальция и фосфора.

3.2.1. Переваримость питательных веществ рациона.

3.2.2. Баланс азота.

3.2.3. Баланс кальция и фосфора.

3.3. Динамика живой массы. Откормочные качества молодняка.

3.4. Линейный рост и особенности экстерьера.

3.5. Этологическая реактивность подсвинков.

3.6. Гематологические показатели.

3.7. Мясные качества молодняка.

3.7.1. Убойные показатели подсвинков.

3.7.2. Морфологический и сортовой состав туши.

3.7.3. Развитие внутренних органов и желудочно-кишечного тракта.

3.7.4. Химический состав, биологическая и энергетическая ценность мяса.

3.7.5. Органолептическая оценка мяса.

3.7.6. Физико-химические свойства подкожного жира-сырца.

3.7.7. Оценка мясности подсвинков по биоконверсии протеина и энергии корма в мясную продукцию.

3.8. Экономическая оценка результатов исследования.

3.9. Обсуждение результатов исследования.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные качества и биологические особенности подсвинков на откорме при использовании глауконита»

Актуальность темы. Одной из важнейших задач современного животноводства является решение проблемы увеличения производства мясной продукции высокого качества. В питании человека мясо занимает особое место, которое определяется прежде всего ролью белков и жиров животного происхождения в полноценном и сбалансированном питании. Поэтому интенсификация всех отраслей животноводства и особенно свиноводства, направленная на повышение продуктивности животных, приобретает в настоящее время особую актуальность (В.В. Лодянов, 2004; Э.Р. Асаев, 2007; Э.Р. Асаев и др., 2007).

В условиях большой напряженности мясного баланса страны свиноводству, как одной из скороспелых отраслей животноводства, отводится решающая роль в деле быстрейшего обеспечения населения страны высококачественными мясными продуктами (А.В. Близнецов, 2000, 2001, 2002; Е.В. Герасимов, 2003; В.В. Лодянов, 2004; А.В. Петров, 2005, 2006; В.А. Погодаев, Ю.В. Пелинов, 2005).

В комплексе мероприятий, способствующих повышению продуктивности свиноводства применительно к хозяйствам промышленного типа, большое внимание должно быть уделено организации полноценного кормления свинопоголовья (Н.М. Алексеева, 2004; В.Р. Каиров, В.Х. Темираев, 2005; А.С. Кромский, 2005; И.С. Попов, 2005).

С этой целью в последние годы стали широко использовать различные кормовые добавки, позволяющие сбалансировать рационы кормления животных по биологически активным веществам. Они вводятся в небольших количествах, но способствуют стимуляции функциональных резервов организма животных, формированию стойкого иммунитета, улучшению физиологического состояния и повышению продуктивности (С.Н. Байков, 2000; Л.Н. Гамко, 2000; И.В. Жуков, 2000; В. Игнатьев, 2003; И.В. Миронова, 2007).

Определяющими факторами при выборе биологически активных добавок, являются прежде всего безопасность и эффективность использования. Этим требованиям в полной мере соответствуют алюмосиликаты (И.Р. Мазгаров, А.А. Овчинников, 2001; А.А. Овчинников, И.Р. Мазгаров, 2001).

Их использование в рационах сельскохозяйственных животных и птицы в качестве кормовой добавки позволяет активизировать обменные процессы в организме, сорбировать и выводить кормовые микотоксины и получать экологически чистую мясную продукцию (Г.А. Джинджихадзе, А.А. Овчинников, 2001).

Известно также, что алюмосиликаты участвуют в иммобилизации ферментов желудочно-кишечного тракта, повышении их активности и стабильности, переваримости питательных веществ корма, усвоении азота, кальция, фосфора (М.Н. Аргунов, 1999; В.А. Бударков, 1999; JI.H. Гамко, Т.Д. Талызина, 1991; А.А. Присный, 1998; Г.Н. Щеглова, 2000; Х.Х. Тагиров, И.В. Миронова, 2007).

Биологический эффект их применения обусловлен тем, что алюмосиликаты вызывают бактерицидный эффект в пищеварительном тракте, оказывают благотворное влияние на морфологическое состояние слизистой оболочки, активизируют функционирование микроворсинок, что положительно сказывается на пищеварении. В конечном итоге в результате комплексного воздействия на организм животного алюмосиликаты способствуют более полной реализации генетического потенциала продуктивности.

В настоящее время перспективным является применение в кормлении животных алюмосиликата глауконита. В то же время эффективность его использования в кормлении свиней, особенно при их откорме в условиях промышленного комплекса, изучено недостаточно.

Поэтому всестороннее изучение особенностей роста, развития, откормочных и мясных качеств и некоторых биологических особенностей подсвинков при интенсивном откорме в условиях промышленной технологии с использованием в их кормлении алюмосиликата глауконита является актуальным и представляет научный и практический интерес.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлась сравнительная оценка продуктивных качеств и биологических особенностей подсвинков на откорме при использовании глауконита.

При этом решались следующие задачи:

1. Установить особенности переваримости питательных веществ, баланс азота, кальция, фосфора. ,

2. Определить интерьерные и этологические особенности, дать оценку изменений факторов неспецифической резистентности организма молодняка свиней на откорме.

3. Изучить откормочные и мясные качества подсвинков.

4. Оценить мясную продуктивность, качество мяса и жира-сырца с учетом морфологического, сортового состава туши и экологической чистоты мясной продукции.

5. Определить химический состав мясной продукции, выход белка, жира, энергии и эффективность биоконверсии протеина и энергии корма в основные питательные вещества мясной продукции.

6. Дать экономическую оценку использования глауконита при откорме подсвинков.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведены комплексные исследования по изучению роста, развития, откормочных и мясных качеств, биологических особенностей, в сравнительном аспекте изучены морфологический, сортовой и химический состав мясной продукции, проведена органолептическая оценка и изучение энергетической, биологической ценности, физических и технологических свойств мяса и подкожного жира-сырца подсвинков, определены особенности переваримости питательных веществ и биоконверсия протеина и энергии корма в питательные вещества и энергию мясной продукции при скармливании глауконита.

Практическая значимость работы заключается в выявлении дополнительных резервов увеличения производства свинины и повышения ее качества за счет более полной реализации генетического потенциала мясной продуктивности свиней при скармливании молодняку на откорме алюмосиликата глауконита.

Основные положения, выносимые на защиту:

-особенности роста, развития, откормочных и мясных качеств подсвинков при скармливании глауконита;

-результаты оценки качества свинины с учетом сортового, морфологического состава, физико-химических свойств, пищевой, энергетической и биологической ценности мяса и шпика;

-экономическая эффективность откорма подсвинков на промышленном комплексе при скармливании глауконита.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Карнаухов, Юрий Алексеевич

ВЫВОДЫ

1.Результаты комплексной оценки хозяйственно-биологических особенностей подсвинков при откорме в условиях промышленного комплекса, качества мясной продукции и шпика свидетельствуют об эффективности включения в состав рациона кормления алюмосиликата глауконита, что позволяет увеличить производство высококачественной свинины.

2.Использование при откорме подсвинков глауконита позволяет улучшить откормочные качества молодняка свиней. При этом подсвинки опытных групп, получавшие глауконит в составе рациона, достигли живой массы 100 кг на 2,0-7,1 дн. раньше, чем сверстники контрольной группы, превосходили их по величине среднесуточного прироста живой массы на 2,99,4% и оплате корма приростом на 3,1-9,3%.

3. Показатели этологической реактивности подсвинков по возрастным периодам свидетельствуют о том, что молодняку всех групп на протяжение всего откорма были созданы оптимальные условия содержания и кормления. Это обусловило генетически детерминированный ритм жизненных проявлений.

4. Уровень гематологических показателей свидетельствует об интенсивном течение обменных процессов в организме подсвинков и адаптационной пластичности молодняка. При этом включение в рацион глауконита способствовало улучшению морфологических и биохимических показателей крови и активизации белкового, липидного и углеводного обмена. Преимущество подсвинков опытных групп по активности ACT составляло 4,08,1%), AJ1T - 6,4-8,1%), в тоже время они уступали сверстникам I группы по концентрации мочевины в сыворотке крови на 18,8-23,6%, превосходили по содержанию аминного азота в крови на 33,3-50,0%, глюкозы на 1,7-10,4%, пировиноградной кислоты на 15,1-18,5%).

5. Использование в кормлении подсвинков глауконита способствовало повышению основных показателей естественной резистентности организма. Преимущество подсвинков опытных групп по фагоцитарной активности лейкоцитов составляло 2,3-4,2%, фагоцитарному числу - 2,1-3,4%, фагоцитарному индексу — 7,7-14,2%, фагоцитарной емкости - 4,5-9,2%), бактерицидной активности сыворотки крови — 4,9-6,8%, лизоцимной активности сыворотки крови - 2,4-5,2%.

6. Включение в состав рациона подсвинков на откорме глауконита способствовало повышению уровня мясной продуктивности. При этом преимущество молодняка опытных групп по массе парной туши составляло 6,59,0%, убойному выходу туши - 1,7-2,6%, длине туши - 1,9-2,9%, массе задней трети полутуши - 13,5-20,8%», ее относительному выходу - 1,8-3,2%, массе отрубов I сорта - 7,3-10,8%, площади "мышечного глазка" - 4,6-11,5%.

7. Мясная продукция подсвинков опытных групп отличалась лучшим качеством, о чем свидетельствуют результаты ее дегустационной оценки, изучения морфологического и сортового состава. При этом их туши характеризовались большей величиной выхода мяса на 1 кг костей, на 100 кг живой массы, на 1 кг подкожного жира-сырца и меньшим выходом жира-сырца на 1 кг мяса. О более высоком качестве мясной продукции подсвинков опытных групп свидетельствует их преимущество по массе нежирной (на 12,018,8%) и полужирной (на 10,3-17,2%) свинины.

8.Химический состав мяса свидетельствует о его высокой пищевой, биологической и энергетической ценности. При этом подсвинки контрольной группы характеризовались большей концентрацией жира съедобной части туши, а молодняк опытных групп - протеина. Концентрация энергии в 1 кг мякоти у подсвинков составляла 8,53-8,73 МДж, триптофана в мышечной ткани - 418-448 мг%, белковый качественный показатель составлял 8,27-10,14 ед, влагоемкость - 55,6-58,8%). Предпочтительным по комплексу показателей было мясо подсвинков опытных групп, получавших в составе рациона глауконит.

9.Мясная продукция, полученная при убое подсвинков всех групп, по содержанию солей тяжелых металлов и радионуклидов отвечала требованиям экологической безопасности. При этом введение в состав рациона глауконита позволило снизить в мясе содержание цинка на 28,1-49,8%, меди на 16,7-90,9%, свинца на 25,0-66,7%, никеля на 25,0-50,0%), кадмия на 2%, хрома на 80-125%, цезия-197 на 69,4-92,8%, стронция-90 на 129,4-168,9%.

10. Применение в кормлении подсвинков на откорме глауконита способствовало повышению эффективности использования питательных веществ кормов. При этом молодняк опытных групп превосходил сверстников контрольной группы по коэффициенту переваримости сухого вещества на 1,272,23%, органического вещества на 2,68-3,63%, сырого протеина на 1,80-2,23%), сырого жира на 2,58-3,19%, сырой клетчатки на 1,62-2,65%), БЭВ на 3,034,12%.

11. Лучшее использование кормов обусловило больший выход питательных веществ в мясной продукции подсвинков опытных групп. По коэффициенту биоконверсии протеина корма в пищевой белок съедобных частей тела они превосходили молодняк контрольной группы на 1,98-1,29%, а коэффициенту биоконверсии энергии - на 0,93-1,20%.

12. Экономическая оценка откорма подсвинков свидетельствует об эффективности использования в кормлении алюмосиликата глауконита. При этом себестоимость 1 ц прироста живой массы у подсвинков опытных групп ниже на 267,5-137,1 руб., а прибыль и уровень рентабельности производства свинины выше соответственно на 251,5-141,5руб. и 7,0%-3,3%.

Установлено, что наибольший эффект получен при использовании глауконита в дозе 0,10 г/кг живой массы.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью увеличения производства свинины и повышения ее пищевой, биологической и энергетической ценности при откорме молодняка свиней целесообразно использовать в кормлении глауконит в дозе 0,10 г/кг живой массы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Карнаухов, Юрий Алексеевич, 2009 год

1. Аккузин, Г.Д. Неспецифические факторы защиты у свиноматок при добавлении в рацион природных минералов/ Г.Д. Аккузин // Сб. науч. трудов Ленингр. СХИ. Л., 1990. - С. 3-8.

2. Аккузин, Г.Д. Гуморальные факторы защиты у свиноматок при включении в рацион природных минералов/Г.Д. Аккузин, А.Ф. Кузнецов//Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ун-та. 1990.-T.III.-C. 5.

3. Акопян, К. А. Опыт выращивания скороспелого молодняка мясных пород крупного рогатого скота для забоя /К. А. Акопян // Сборник трудов Чкаловского научно-исследовательского института молочно-мясного скотоводства. 1952. - Вып. 9. - С. 77 - 117.

4. Алексеева, Н.М. Откормочные и мясные качества свиней разных породных групп в условиях Центральной Якутии/Н.М. Алексеева. Якутск, 2004. - С. 33-48.

5. Амелин, С.Н. Цеолиты Чугуевского месторождения в кормлении крупного рогатого скота/С.Н. Амелин, В.А. Амелина // Резервы повышения продуктивности животных в Приморье. Уссурийск, 1992. - С. 14-21.

6. Андросов, В.А. Общая и специфическая резистентность организма поросят при скармливании цеолитов/В.А. Андросов, Н.В. Шабаев//Тезисы докладов Всероссийской научно-производственной конференции. Чебоксары, 2001.-С. 155-158.

7. Асаев, Э.Р. Хозяйственно-биологические особенности и качество мяса свиней разных генотипов в условиях Южного Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Э.Р. Асаев; Уфа, 2007. 25 с.

8. Асаев, Э.Р. Мясная продуктивность свиней разных генотипов/Э.Р. Асаев, А.В. Близнецов, Х.Х. Тагиров// Монография. Уфа: Профессиональный лицей №1,2007.- 136 с.

9. Байков, С.Н. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве/С.Н. Байков. М., ФГКУ. - Росинформапротех. - 2000. - 4.1. - С. 16.

10. Белицкий, А.И. Физика цеолитной воды. Эдингтонит и морденит/А.И. Белицкий, С.П. Габуда, В.И. Щербаков. Новосибирск, 1980. - 20 с.

11. Белоусов, А. М. Хозяйственно-биологические особенности бычков абердин-ангусских калмыцких помесей: автореф. дис. канд. с.-х. наук. /А. М. Белоусов; Душанбе, 1973. 24 с.

12. Биба, А.Д. Цеолитовая мука для животноводства, кормопроизводства, водоисточников и земледелие/А.Д. Биба, В.В. Гончарук, В.А. Бурлага // Использование природных цеолитов Сокирницкого месторождения в народном хозяйстве. Кемерово, 1991. - С. 62-64.

13. Близнецов, А.В. Сравнительная оценка специализированных пород свиней при скрещивании в условиях промышленной технологии/ А.В. Близнецов, А.А. Седых// Актуальные проблемы производства свиней.- Одесса, 1990.- С. 89-93.

14. Близнецов, А.В. Использование трехпородных помесей насвинокомплексах Башкирии/А.В. Близнецов//Зоотехния.- 1990.- №1.- С. 39-40.

15. Близнецов, А.В. Результаты промышленного скрещивания/ А.В. Близнецов, А. Седых, Р. Вахитов//Зоотехния.- 1991.- №3.- С. 19-20.

16. Близнецов, А.В. Эффективность использования специализированных пород свиней при скрещивании/ А.В. Близнецов, А.А.Седых// Новое в разведении, селекции, кормлении и технология содержания свиней. Кинель, 1991.-С. 12

17. Близнецов, А.В. Результаты промышленного скрещивания/ А.В. Близнецов// Свиноводство.- 1991.- №3.- С. 19-20.

18. Близнецов, А.В. Итоги использования специализированных пород свиней в скрещивании/ А.В. Близнецов, А.А. Седых// Сб. тезисов докладов науч. конф. Уфа, 1993. - С. 10-11.

19. Близнецов, А.В. Эффективность использования специализированных пород в условиях поточного производства свинины/ А.В. Близнецов// Актуальные проблемы производства свинины.- Персиановский, 1996.- С. 2021.

20. Близнецов, А.В. Проблемы интенсификации и повышения эффективности свиноводства в республике Башкортостан/ А.В. Близнецов. -Уфа: Китап, 1997.-91 с.

21. Близнецов, А.В. Организация и технология производства свинины/ А.В. Близнецов// Научно-обоснованная система ведения животноводства в Башкортостане,- Уфа: Гилем, 2000. С. 181-189.

22. Близнецов, А.В. Биологические и технологические аспекты интенсификации свиноводства/ А.В. Близнецов. Уфа: Изд-во БГАУ, 2001. -93 с.

23. Близнецов, А.В. Производство свинины при интенсификации отрасли в условиях Южного Урала/ А.В. Близнецов. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 153 с.

24. Близнецов, А.В. Результативность скрещивания свиней при разных типах кормления/А.В. Близнецов// Зоотехния.- 2002,- №8,- С. 23-25.

25. Болтян, В.А. Влияние шивытруина на обмен веществ у свиней/В.А. Болтян//Научные труды.- Новосибирск. 1991. - С. 82 - 88.

26. Бударков, В.А. Энтеросорбция радионуклидов в ветеринарной практике/В.А. Бударков, Б.А. Маякоп//Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Мат. междунар. научно-практич. конф. Воронежского ВНИВИПФиТ. Воронеж, 1999. - С. 482-484.

27. Бутин, B.C. Эффективность клиноптилолитов при диарее новорожденных телят/В.С. Бутин//Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990.-С. 166-167.

28. Бураев, М.Э. Влияние минеральных природных добавок на гематологические показатели и продуктивность кур/ М.Э. Бураев, Ф.М. Сбродов // Тез. докл. 18-го съезда физиологического общества им. И.П. Павлова.- КГМУ, 2001. С. 421.

29. Буров, А.И. Общие сведения о природных цеолитах/А.И. Буров// Цеолитсодержащие породы Татарстана и их применение. Казань: Фен, 2001. -С. 5-11.

30. Бурчин, В.А. Рост и мясная продуктивность бычков симментальской породы в зависимости от технологии их содержания: автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.А. Бурчин. Оренбург, 1998. - 18 с.

31. Васильев, А.А. Влияние кормления на репродуктивную систему свинок/ А.А. Васильев, А.П. Коробов, Г.П. Демкин// Зоотехния. 2004. - №10. -С. 16-17.

32. Васильев, К. Минеральная добавка (бентониты)/К. Васильев, Ю. Мералиев//Птицеводство.-1989. №11.- С. 30-31.

33. Вяйзенен, Г.Н. Ускоренное выведение тяжелых металлов из организма свиней при откорме/ Г.Н. Вяйзенен // Пробл. экологии, безопасн. агропром. комплекса, 1997.-С. 168.

34. Гаврилов, Ю.А. Применение цеолитов Вангинского месторождения в свиноводстве / Ю.А. Гаврилов, Н.Ю. Диких // Свиноводство. 2006. - № 3. - С. 15-17.

35. Гаврилов, Ю.А. Токсическое действие тяжелых металлов на организм крупного рогатого скота /Ю.А. Гаврилов, Ю.А. Макаров // Вестник Россельхозакадемии. 2006. - № 5. - С. 81-83.

36. Гамалеева, А.Ф. Применение цеолитов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у поросят/А.Ф. Гамалеева, И.Р. Штоль, И.Ф. Радчук//Тез. докл. респ. конф. Кемерово, 1988. - С. 40-44.

37. Гамко, JI.H. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней/JI.H. Гамко, Т.Д. Талызина//Зоотехния. — 1991.-№2.- С. 14-16.

38. Гамко, Л.И. Распределение никеля и хрома в органах и тканях свиней при включении в рацион цеолита /Л. И. Гамко // Актуальные проблемыинтенсивного развития животноводства: Научные труды Горской ГСХА.- 2000. № 2. - С. 14-16.

39. Герасимов, Е.В. Эффективность промышленного скрещивания в свиноводстве/ Е.В. Герасимов// Свиноводство. 2003.- №2. - С. 15-17.

40. Гладков, П.Ф. Свиноводство/ П.Ф. Гладков. JL: Колос. - 1987. - 432 с.

41. Грикшас, С.И. Влияние стресс — факторов на продуктивность свиней/ С.И. Грикшас// Зоотехния. 2000. - № 9. - С. 26-28.

42. Джинджихадзе, Г.А. Влияние глауконита на показатели контрольного убоя свиней/Г.А. Джинджихадзе, А.А. Овчинников//Вклад молодых ученых сельскому хозяйству XX века. Тюмень: Тюменская ГСХА, 2001 - С. 112-114.

43. Джунельбаев, Е. Селекция свиней на снижение толщины шпика/Е. Джунельбаев// Свиноводство. 2001. - № 2. - С. 4.

44. Емельянов, A.M. Использование местных минеральных ресурсов в животноводстве/А.М. Емельянов, Ф.М. Сбродов, М.Э. Бугаев Екатеринбург, 1995.- 189 с.

45. Заверюха, А. X. Интенсивная технология производства говядины вмясном скотоводстве /А. X. Заверюха //Зоотехния. 1994. - № 11. - С. 21 - 24.

46. Заднепрянский, И. П. Продуктивность отечественных мясных пород скота /И. П. Заднепрянский, Ф. Г. Каюмов, В. И. Гудыменко // Животноводство. 1980.-№ 8.-С. 27-29.

47. Замятин, А.А. Яичная продуктивность и мясные качества кур кросса Ломанн при скармливании глауконита: автореф. дисс. канд. с.-х./А.А. Замятин. -М, 2002.-17 с.

48. Зухрабов, М.Т. Влияние цеолита на обмен веществ и продуктивность свиней/М.Т. Зухрабов, К.К. Папуниди, Г.З. Идрисов// Ветеринария.- 1997. № 2. - С. 55-58.

49. Иванов, А.В. Эффективность использования цеолита в рационах молодняка крупного рогатого скота/А.В. Иванов, К.Х. Папуниди//Материалы международной конференции, посвященной 125-летию КГАВМ. Казань, 1998.- № 2. - С. 248.

50. Иванов, Г.И. Результаты испытания цеолитсодержащего трепела на поросятах/Г.И. Иванов, Т.В. Григорьева//Ветеринария.- 1997.- №2.- С. 10-12.

51. Иванов, Е. В. Влияние глауконита на воспроизводительные функции свиноматок, рост и сохранность поросят-сосунов: автореф. дисс. канд. биол. наук /Е. В. Иванов. Боровск. - 2001. - 28 с.

52. Иванов, М. Ф. Порода и корм (1917) /М. Ф. Иванов // Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных. М., 1949. - С. 23-31.

53. Идиатуллин, Ф.И. Перспективы использования сорбентов в свиноводстве/Ф.И. Идиатуллин// Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии: Научно-практическая конференция Казанской ветеринарной академии. Казань, 2001. - Ч. 2. - С. 240 - 242.

54. Игнатьев, В. Все еще применяете антибиотики? Альтернатива есть!/В. Игнатьев//Животноводство России,- 2003.- №4. С. 18-19

55. Ижболдина, С. Н. Пути повышения производства говядины в Предуралье /С. Н. Ижболдина // Зоотехния. 1991. - № 5. - С. 53 - 55.

56. Каиров, В.Р. Витамин А в рационах поросят/В.Р. Каиров, В.Х. Темираев// Эколого-генетические проблемы животноводства: Материалы Медунар. науч.-практ. конф. Дубровицы, 1998. - С. 164-165.

57. Каиров, В.Р. Эффективность разных уровней витамина А в рационах поросят/В.Р. Каиров, В.Х. Темираев. Краснодар, 1998. - С. 195-196.

58. Каиров, В.Р. Эффективность использования разных уровней витамина А в кормлении поросят/ В.Р. Каиров, В.Х. Темираев// Комбикорма. 1999. - №2. -С. 35.

59. Каиров, В.Р. Эффективность производства свинины на рационах с высоким содержанием ячменя/ В.Р. Каиров, В.Х. Темираев// Свиноводство -2005.-№3,-С. 10-11.

60. Калачнюк, Г.И. Физико-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов/Г.И. Калачнюк//Вестник РАСХН. 1990.- № 3. - С. 24 -28.

61. Калюжнов, В.Т. Физиологическое обоснование включения цеолитов в рационы птиц/В.Т. Калюжнов, И.Б. Злобина, Л.Г. Никулина// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. СибНИИТИЖ. Новосибирск, 1988,- С. 15-19.

62. Кандыба, В.Н. Пути повышения эффективности использования кормов при производстве говядины/В.Н. Кандыба//Индустриализация производства мяса. -М., 1987.-С. 132 138.

63. Кацнельсон, Ю.Я. Глауконитсодержащие микроконкреции как поглотители радионуклидов /Ю.Я. Кацнельсон // Минералогия и геохимия глауконита. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 80-89.

64. Кирилов, М.Г. Комбикорма, балансирующие добавки и премиксы для свиней/М.Г. Кирилов, А.В. Крохина// Нормы и рационы кормлениисельскохозяйственных животных. М., 2003. - С. 383-392.

65. Кирилов, М. Премиксы для коров на Камчатке / М. Кирилов, В. Виноградов, В. Зотеев// Молочное и мясное скотоводство. 2007.- № 5. - С. 1516.

66. Кирсанова, Т.С. Влияние глауконита на рост и развитие бычков/Т.С. Кирсанова// Перспективные направления научных исследований молодых ученых и специалистов Урала и Сибири: Сборник научно-практической конференции. Троицк: УГАВМ, 2002. - С. 79-80.

67. Кирюшкин, Г.В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней/Г.В.Кирюшкин, В.П. Сироткин//Сборник трудов. М., 1991. - С. 194197.

68. Коврижных, И.Л. Свиноводство / И.Л. Коврижных М.: Колос, 1998.431с.

69. Козловский, В.Г. Ранний отъем поросят и его эффективность / В.Г. Козловский// Свиноводство. 2004. - №8. - С. 15-19.

70. Королев, О.В. Животноводство России в 1995 году /О.В., Королев, И.Т. Кусакин, А. Т. Мысик // Зоотехния. 2006. - № 3. - С. 3-5.

71. Коростелев, А. Повышение эффективности производства говядины в Брянской области / А. Коростелев, О. Коростелева// Молочное и мясное скотоводство. 2007. - № 6. - С.32-33.

72. Косилов, В. И. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка симментальской и черно-пестрой пород / В. И. Косилов, А Ф. Буравов, А. А. Салихов. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. - 268 с.

73. Косилов, В. И. Повышение мясных качеств красного степного скота путем двух-трехпородного скрещивания /В. И. Косилов, С. И. Мироненко. М.: Дружба народов, 2004 - 200 с.

74. Костенко, С.В. Влияние технологии выращивания на мясную продуктивность свиней/ С.В. Костенко// Тр. Кубанского ГАУ. Краснодар 2003. - Вып. 397 (425). - С. 121-123.

75. Костенко, С.В. Двухфазная технология выращивания свиней / С.В

76. Костенко// Информ. листок. Краснодар, ЦНТИ. - 2003. - 196. - 3 с.

77. Костенко, С.В. Научное обоснование двухфазной технологии выращивания свиней: автореф. дис. канд. с.-х. наук/С.В. Костенко, Кубанский агроуниверситет. Краснодар, 2004. - 23 с.

78. Кромский, А.С. Влияние интенсивного выращивания молодняка свиней крупной белой породы на их рост и развитие / А.С. Кромский// Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2005. -С. 162-166.

79. Кромский, А.С. Мясная продуктивность подсвинков крупной белой породы при различных способах содержания /А.С. Кромский// Вестник мясного скотоводства. Оренбург: ПМГ ВНИИМСа, 2005. - Вып. 58. - Т.Н. - С. 162-166.

80. Кубасов, А.А. Цеолиты кипящие камни/А.А. Кубасов// Соросовский образовательный журнал.- 1998. - № 7. - С. 25-29.

81. Кузнецов, С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информация/С.Г. Кузнецов//НИИТЭИ агропром. М., 1994. - 44 с.

82. Кузнецов, С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информация/С.Г. Кузнецов//ВНИИТЭСХ. 1994. - С. 10.

83. Кузнецов, А.Ф. Эффективность использования природных минералов при фузариотоксикозах у птиц/А.Ф. Кузнецов, Н.В. Мухин// Природные цеолиты: Тезисы докладов республиканского совещания. Новосибирск, 1992. - Т.2. - С. 68-69.

84. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии/С.Г. Кузнецов//Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 6. - С. 28 - 44.

85. Кузнецов, С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных/С.Г. Кузнецов//Зоотехния. 1993. - № 9. - С. 13-15.

86. Кузовлев, А.П. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок/А.П. Кузовлев// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. — С.67-71.

87. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству

88. П. Н. Кулешов. М., 1947. - С. 57.

89. Кумарин, С.В. Использование цеолитов при кормлении крупного рогатого скота и свиней в экспериментальном хозяйстве ВИЖА "Кленово-Чегодаево'УС.В. Кумарин, М.П. Кирилов, А .Я. ЯхинЩеновик. 2004,- №10.- С. 7.

90. Ларина, Н.А. О применении пегасина и хангурина в рационах коров/Н.А. Ларина, Т.М. Онина, С.И. Михайлова//Природные цеолиты России. Новосибирск, 1992. - Т. 2. - С. 42-46.

91. Левантин, Д. Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве /Д. Л. Левантин. М.: Колос, 1966. - 408 с.

92. Ледовская, Т.П. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность применения цеолитсодержащих пород Тербунского месторождения в животноводстве: автореф. дис. . канд. вет. наук/Т.П. Ледовская: Воронеж, 2001.- 31 с.

93. Летвинов, В.И. Микроклимат помещений/ В.И. Летвинов// Зоотехния. 2004. - №5. - С. 20-21.

94. Лодянов, В.В. Качество мяса свиней разных генотипов/ В.В. Лодянов// Стратегия развития АПК: технология, экономика, переработка, управление: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Персиановский: Изд-во Дон ГАУ, 2004. - Т. 1. - С. 64-65.

95. Лодянов, В.В. Некоторые технологические свойства мяса чистопородных и помесных свиней/ В.В. Лодянов, А.И. Тариченко// Материалы 13 координационного совета "Свинина". Персиановский: Изд-во Дон ГАУ, 2004. - С. 104-105.

96. Лундехайм, Н. Свиноводство Швеции/ Н. Лундехайм, А. Симонссон, К. Андерссон// Зоотехния.- 2000. №11. - С. 31-32.

97. Лучкина, С.А. Проблемы формирования мясного подкомплекса /С. А. Лучкина/Юбзорная информация: ВНИИТЭИ агропром. М., 1987. - 50 с.

98. Макаренко, Л.Я. Эффективность использования цеолита Пегасского месторождения в кормлении крупного рогатого скота: автореф. дис. . д-ра с.-х.наук/Л.Я. Макаренко: Кемерово, 2003.- 33 с.

99. Малнгонов, А. А. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных /А. А. Малигонов // Труды Кубанского СХИ. -Краснодар, 1925.-Т. 3.-С.110- 121.

100. Малько, В.В. Обоснование технологических и технических параметров самокормушек и результаты использования их при откорме свиней: автореф. дис. канд. с.-х. наук /В.В. Малько. Краснодар, 2006. - 29 с.

101. Матюшевский, Л.А. Использование бентонитов в животноводстве и ветеринарии/Л.А. Матюшевский//Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных.- Воронеж, 1997.- С. 232-233.

102. Методические указания по оценке хряков и свиноматок по мясным и откормочным качествам потомства. М.: Колос, 1967.- 16 с.

103. Методические рекомендации по оценке животных по эффективности конверсии корма в основные питательные вещества мясной продукции М.: ВАСХНИЛ, 1983 - 20 с.

104. Минаев, С.А. Эффективность выращивания и откорма; молодняка свиней крупной белой породы с использованием в рационах зерна ржи и отрубей: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ С.А. Минаев, Оренбург, агр. университет. Оренбург: Изд-во ОНИИСХ, 2005. - 24 с.

105. Минаев, С.А. Эффективность использования МЭК-СХ-2 в смеси с зерном ржи при откорме молодняка свиней/ С.А. Минаев// Сб. материал. Регион, науч.-практ. конф. молодых ученых и спец. Оренбург, 2003.- Ч.Ш. -С. 93-95.

106. Миронова, И.В. Показатели крови бестужевских бычков при использовании глауконита/И.В. Миронова// Известия ОГАУ. 2007.- №3(15).-С. 154-157.

107. Миронова, И.В. Убойные качества бычков бестужевской породы при введении в рацион алюмосиликата глауконита/И.В. Миронова// Вестник мясного скотоводства: Матер, междунар. науч.-практич. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2007.- Вып.60.- T.I.- С. 197-200.

108. Миронова, И.В. Этологическая реактивность бычков бестужевской породы при скармливании им глауконита/И.В. Миронова// Вестник мясного скотоводства: Матер, междунар. науч.-практич. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 2007.- Вып.60.- T.I.- С. 200-205.

109. Мысик, А.Т. Свиноводство/А.Т. Мысик, А.И. Нетеса. М.: Колос, 1984.-С. 183.

110. Наумов, М.К. Использование зерна ржи в рационах свиней с добавлением МЭК-СХ-2/ М.К. Наумов, С.А. Минаев// Сб. мат. Регион, науч. практ. конф. молодых ученых и спец. Оренбург, 2003. - ч.Ш. - С. 8-9.

111. Николаев, В.Н. Влияние природных цеолитов на устойчивость организма свиней к неблагоприятным воздействиям среды/ В.Н. Николаев // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1990.-С. 6-17.

112. Николаев, В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов/В .Н. Николаев//Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1991. - С. 4-14.

113. Николаева, И.В. Минералы группы глауконита в осадочных формациях /И.В. Николаева. М.: Наука, 1977. - 136 с.

114. ОСТ 103-86 Свиньи. Метод контрольного откорма. Отраслевой стандарт. Введ. 1998.-01.-01.-М.: ВО Агропромиздат, 1998.- 6 с.

115. ОСТ 102-86. Свиньи. Метод оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности. Отраслевой стандарт. Введ. 1988.-01.-01.-М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 6 с.

116. Петров, А.В. Оценка воспроизводительных качеств свиноматок крупной белой породы и породы ландрас/А.В. Петров// Материалы V регион, конф. молодых исслед. Волгоградской области. Волгоград, 2005. - С. 168-170.

117. Петров, А.В. Влияние гибридизации на продуктивность и жизнеспособность свиней/ А.В. Петров// Вестник АПК. 2005. - №2. - С. 22-24.

118. Петров, А.В. Особенности роста и развития свиней разного генотипа/ А.В. Петров// Материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Волгоград: Изд-во "Смена", 2006. С. 170-172.

119. Петрушко, С. А. Совершенствование и использование пород мясного скота в Республике Беларусь: автореф. дисс.д-ра с.-х. наук /С. А. Петрушко. Жодино, 1992. - 59 с.

120. Петункин, Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве/Н.И. Петункин// Природные цеолиты в социальной сфере.-Новосибирск, 1990. С. 36-42.

121. Петункин, Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в молочной промышленности и сельском хозяйстве/Н.И. Петункин, Л.А. Черновский//Новейшие исследования процессов производства молочно-белковой продукции. Новосибирск, 1991. - С. 107-115.

122. Петункин, Н.И. Цеолит в сельском хозяйстве/Н.И. Петункин, Л.А. Черновский, В.П. Бороненко//Методические рекомендации Кемеровского НИИСХ. Кемерово, 1990. - 27 с.

123. Пилипенко, Д.Н. Эффективность использования селеносодержащего препарата ДАФС-25 и кормовой добавки "Бенут" при производстве свинины в условиях промышленного комплекса: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Д.Н. Пилипенко. Волгоград, 2006. - 18 с.

124. Плохинский, Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. М.: Колос, 1971.- 256 с.

125. Погодаев, В.А. Качество мяса свиней, полученного от различныхпородно-линейных гибридов/ В.А. Погодаев, Ю.В. Пелинов// Актуальные вопросы зоотехнической и ветеринарной науки и практики в АПК: Материалы науч.-практ. конф, Ставрополь, 2005. - С. 124-126.

126. Подставочкин, А.К. Использование разовой закваски Леснова при выращивании поросят в возрасте 2-4 месяцев/ А.К. Подставочкин, СА. Минаев// Информ. листок: Оренбург ЦНТИ. 2004. - № 50-039. -2 с.

127. Подставочкин, А.К. Применение отрубей для выращивания поросят сосунов/ А.К. Подставочкин, С.А. Минаев// Информ. листок: Оренбург ЦНТИ. -2004. -№ 50-038.-2 с.

128. Попов, И.С. Откорм свиней на мясо/ И.С. Попов// Зоотехния. 2005. - №1. - С. 13-15.

129. Рабинович, Е.И. Влияние тяжелых металлов на качество продуктов животноводства в техногенных провинциях Южного Урала/ Е.И. Рабинович, И.В. Черетских, Е.А. Котов //Материалы Межрег. науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 1998. С. 231-234.

130. Редько, Н.В. Справочник по кормовым добавкам/Н.В. Редько, А .Я. Антонов. Минск: Ураджай, 1990. - 397 с.

131. Рекомендации по использованию природных цеолитов Азербайджана в кормлении сельскохозяйственной птицы. — Баку, 1987. — 44 с.

132. Рекомендации по использованию цеолитов Шивыртуйского месторождения в качестве добавок в рационы молодняка свиней. Чита, 1989. -28 с.

133. Романов, Г. А. Цеолиты в АПК России/Г. А. Романов// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991.- С.13-20.

134. Русских, А.И. Использование Сахалинских природных цеолитов вкормлении цыплят-бройлеров/А.И. Русских, В.К. Горохов, А.Г. Павлов// Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1986.- С. 42-46.

135. Рыбалко, В. Новая популяция свиней на Ставрополье/ В. Рыбалко// Свиноводство. 2001. - №1. - С. 4-5.

136. Рыбалко, В.П. Свиноводство Украины/ В.П. Рыбалко// Зоотехния. -2001.-№9.-С. 29-31.

137. Рясков, В.И. Продуктивность и мясные качества свиней крупной белой породы с использованием животных породы дюрок: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ В.И. Рясков: Ставрополь, агроун-т. — Ставрополь, 2005. 24 с.

138. Севрюгин, В.А. Влияние кормления и условий содержания на откормочные и мясные качества свиней при двухпородных скрещиваниях/ Зоотехния. 2004. - №5. - С. 21-22.

139. Старков, А. Влияние условий содержания на здоровье, и продуктивность животных/А. Старков, К. Девин, Н. Пономарев// Свиноводство: -2004.- №6.-С.30-31.

140. Степанов, В. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка/ В. Степанов, А. Уткин//Свиноводство. 2003. - № 4. - С. 20-21.

141. Стрекозов, Н. И. Основные направления племенной работы с симментальской породой /Н. И. Стрекозов, М.Д . Дедов, Ю. П. Тимофеев // Зоотехния. 1995.-№ 3. - С. 4 - 7.

142. Темираев, В.Х. Использование новых норм витамина А в питании растущего и откармливаемого молодняка свиней/ В.Х. Темираев, В.Р. Каиров. -Владикавказ, 2000. 21 с.

143. Темираев, В.Х. Способы повышения мясных качеств свиней/ В.Х. Темираев, В.В. Тибилов. Краснодар, 2001. - С. 231-232.

144. Темираев, В.Х. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах поросят-отъемышей/В.Х. Темираев, В.В. Тибилов//Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее совершенствования. Краснодар, 2003. - С. 124-127.

145. Темираев, В.Х. Влияние интенсивности выращивания^ свиней на качество мяса/В.Х. Темираев, В.В. Тибилов// Животноводство России. 2003. -№12. - С. 28-29.

146. Темираев, В.Х. Ферментные препараты в рационах молодняка свиней/ В.Х. Темираев, В.Р. Каиров//Комбикорма. 2005. - №4. - С. 56.

147. Темираев, В.Х. Увеличение продуктивности и улучшение качества свинины путем повышения эффективности использования кормов/В .X. Темираев. Владикавказ, 2005. - 137с.

148. Тимофеев, JI.B. Современные технологические требования к содержанию свиней/JI.B. Тимофеев, Г.С. Ходанович//Зоотехния. 2004. - №11. -С. 26-27.

149. Ткачев, Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита/Е.З. Ткачев, В.В. Устин//Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - № 3. - С. 33-35.

150. Токарев, И.Н. Эффективность использования БВД в кормлении свиней/И.Н. Токарев, А.В. Близнецов, А.А. Седых//Информационный бюллетень МСХ РБ. 2001.-№2. - С. 14-15.

151. Токарев, И.Н. Использование биотрина в кормлении свиней/И.Н. Токарев, А.В. Близнецов//Аграрная наука — состояние и проблемы: Труды регион, науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2002. - Т.1. - С. 189-191.

152. Токарев, И.Н. Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней при использовании биотрина в условиях промышленной технологии: автореф. дис. канд. с.-х. наук/И.Н. Токарев; Баш. гос агроун-т. Уфа: Изд-во БГАУ, 2003. - 24 с.

153. Удачин, В. Н. Отчет по физико-химическим свойствам;глауконита /В. Н. Удачин // Институт минералогии АНУШ. 1997. - 10 с.

154. Улитько, В.Е. Биологические основы интенсивного использования коров в молочном скотоводстве/В .Е. Улитько, JI.A. Пыхтина//Система животноводства в условиях многообразия форм собственности. Ульяновск, 1996. -30 с.

155. Федотов, А. А. Концентрация тяжелых металлов в рационах свиней на откорме и их переход в органы и ткани: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /А. А. Федотов. — Новгород, 1996. 22 с.

156. Фенченко, Н. Г. Эффективность использования молочных и молочно-мясных пород при интенсивной технологии производства говядины: автореф. дисс.д-ра с.-х. наук/Н. Г. Фенченко, С.-Пб., 1992. 46 с.

157. Фисинин, В. И. Использование природных цеолитов в птицеводстве /В. И Фисинин. Загорск, 1990. - С. 20-24.

158. Худиев, А.Т. Природные цеолиты как катализаторы дегидратации спиртов и изомеризации непредельных углеводородов/А.Т. Худиев, М.Р. Мусаев, Б.И. Дадашев//Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. -Бургас, 1985,- София, 1986.- С. 34-37.

159. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты/ Г.В. Цицишвили. М.: Химия, 1985. - 224 с.

160. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты/Г.В. Цицишвили. М.: Наука. - 1985. - С. 6-47.

161. Цогоев, Ю.Г. Способ получения экологически чистого мяса свиней/Ю.Г. Цогоев, В.Х. Темираев, В.В. Тибилов//Вестник МАНЭБ. -Владикавказ. 2002. - С. 145-146.

162. Челищев, Н.Ф. Биологическая активность природных цеолитов/Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева//Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. Бургас, 1985.- София, 1986,- С. 347.

163. Челюцев, Н.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья/ Н.Ф. Челюцев. - М.: Недра, 1987. - 176 с.

164. Черекаев, А. В. Симменталы — перспективная мясная и молочная порода /А. В. Черекаев, А. X. Заверюха // Доклады РАСХН. 1995. - № 4. - С. 26 -28.

165. Черекаев, А.В. Симменталы перспективная порода дляпроизводства молока и говядины /А. В. Черекаев // Зоотехния. 1995. - № 3. - С. 2-4.

166. Чешлиджиев, Б. Установление влияния цеолитов при кормлении беременных свиней, свиноматок и поросят-сосунов/Б. Чешлиджиев, А. Ангелов, П. Нестеров// Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. -Бургас, 1985.- София, 1986.- С. 498-500.

167. Чирвинский, Н. П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1894) /Н. П. Чирвинский // Избранные сочинения. М., 1949. - Т. I. - С. 125-143.

168. Шадрин, A.M. Гигиеническая оценка природных цеолитов, обоснование эффективности применения их в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды: автореф. дисс. д-ра вет. наук /A.M. Шадрин. -Новосибирск, 1996. 48 с.

169. Шадрин, A.M. Опыт применения цеолитового туфа в профилактике диареи поросят/А.М. Шадрин, И.А. Белицкий, В.П. Голтухин// Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам. Бургас, 1985.- София, 1986.- С. 505-508.

170. Шадрин, A.M. Применение природных цеолитов для детоксикации микотоксинов в кормах/А.М. Шадрин//Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Тез. докл. Всероссийск. научно-произв. конф.- Чебоксары, 1994. с. 474-476.

171. Шадрин, A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды/А.М. Шадрин. Новосибирск, 1998. -116 с.

172. Шадрин, A.M. Природные цеолиты в профилактике кормовых и экологических стрессов у животных и птиц/А.М. Шадрин//Аграрная Россия. -2001.-№3. С. 68-71.

173. Шадрин, A.M. Применение цеолитов для профилактики болезней свиней/ A.M. Шадрин, М.С. Рогожникова // Ветеринария. 1995. - № 1. - С. 4850.

174. Шилов, А.В: Физиологическое состояние поросят при разных способах их выращивания/ А.В. Шилов, В.А. Шилов //Зоотехния.- 2006.- №10.-С. 25-26.

175. Шнейдер, Р.В. Интенсификация воспроизводства и выращивания молодняка свиней: автореф. дис. .доктора с.-х. наук/Р.В. Шнейдер. -Новосибирск, 1996. 52 с.

176. Щеглова, Г.И. Влияние природного энтеросорбента на липидный и минеральный обмен у птиц: автореф. .дисс. канд. биологических наук/Г.Й; Щеглова; Троицк, 2000; — 22 с. : .

177. Эрнст, JL К. Научно-технический прогресс в животноводстве /Л. К. Эрнст//Животноводство. 1985.- №11. - С. 28 - 32.

178. Эрнст, Л. К. Интенсификация производства говядины /Л. К. Эрнст, А. В. Шичалин // Животноводство. 1986. - № 9. - С. 13 - 18.

179. Barrer, R.M. Zeolites and Clay Minerals as Sorbents and Molecular Sieves /R.M. Barrer// Aeaderme Press. 1980.- P. 497.

180. Dalke, B. S. The feeding value of wheat middlings in high concentrate diets of finishing steers/ B. S. Dalke, К. K. Bolsen, R. N. Sonon // Proc. 17 World Conf. On animal Production. S. 1, 1993. -Vol. 3.-P. 216-217.

181. Dawkins, T. Natural for the feel industug./ T. Dawkins, J. Wallage // Feel compuoler, 1990.-V. 10. -Nl.- P. 56-59.

182. Fernandez, J.L. Evaluacion de ters gramineas tropicales con hembras en desaiTollo/ J.L. Fernandez, I. Gomez, A. Gutierrrez, C. Vazguez, R. Es-pinosa// Zooteen. Cuba. 1992. - Vol.2. - №3. - P; 61-69.

183. Leach, R.M. Broilers chicks fed low talcum diets. Influence of zeolite on growth rate and parameters of bon metabolism/ R.M. Leach, D.S. Heiurichs, J.

184. Butdette // Poutry sci. 1990. - 69.-№9.- P. 153 9-1543.

185. Nerron, N. Zeolite catalysts as enzyme mimies. Towatd siliconbased life/ N. Nerron // Asc. Sump/ser. (Biocatal., Biomimetis).- 1989. Vol.392. -P.141-154.

186. Pond, W.Y. Effect of breed group und soil or clinoptilolite (a zeolite) in the pen environment on preweaning weight gain and survival/ W.Y. Pond, I.T. Yon, R.N. Lindvall. -Nutr. Repts. Int. 1981. - №3. -P.443-449.

187. Sova, Z. Hematologika a metadolicka oderva naadici 5% zeolitu aplikaci 2.5 mg aflatoxonu. B, Kg 1. Rada Zootech VSZ (Praha)/ Z. Sova, A. Slomona, A. Reicnerova et. al. - 1989. - V.6. - № 2. - P. 67-81.

188. Vogt, H. Ein weiterer versuch uber den enifluss von na A-zeolith im legehennefutter/ H. Vogt., S. Harniseh //Landbauforsch. Volkenrode.-1992.- № 1. -S.15-21.

189. Vrzgula, L. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy of calf diarrhea of a alimentary etiology/ L. Vrzgula, P. Barlko// New Develop. Zeolite Sci. and Teehnol. Tokio. 1986. - H. 365. - P. 128-134

190. Zinn, R.A. Interaction of feed intake level on comparative ruminal and total tract digestion of dry-rolled and steam-flaked corn/R.A. Zinn, C.F. Adam, M.S. Tamayo// J. anim. Sci. 1995. -Vol. 73. - № 5. - P. 1239-1245.