Продуктивные и воспроизводительные качества серебристо-черных лисиц на фоне применения симбиотического препарата «СТИМУЛ 2+» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Фролов Геннадий Сергеевич

• Фролов Геннадий Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Фролов Геннадий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современное состояние и перспективы развития звероводства

1.2 Особенности физиологии пищеварения и кормления пушных зверей

1.3 Использование биологически активных добавок в кормлении сельскохозяйственных животных

2 Материал и методы исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И

ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Технология содержания и кормления серебристо-черных лисиц

3.2 Определение оптимальной дозы минеральной добавки «Цеостимул» при кормлении молодняка серебристо-черных лисиц

3.2.1 Динамика роста, затраты кормов и качество пушнины

3.2.2 Морфологические и биохимические показатели крови

3.2.3 Элиминация тяжелых металлов

3.2.4 Экономическая эффективность

3.3 Технология производства пушнины с использованием в рационах лисиц симбиотического препарата «Стимул 2+»

3.3.1 Динамика роста и затраты кормов

3.3.2 Морфологические и биохимические показатели крови

3.3.3 Гистология внутренних органов

3.3.4 Сортировка о оценка качества шкурковой продукции

3.3.5 Экономическая эффективность

3.4 Особенности племенной работы и воспроизводительная

способность лисиц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и воспроизводительные качества серебристо-черных лисиц на фоне применения симбиотического препарата «СТИМУЛ 2+»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Разведение лисиц является одним из перспективных направлений в клеточном пушном звероводстве на современном этапе его развития. Основной продукцией от лисиц является пушнина, которая обладает уникальной красотой как в натуральном, так и окрашенном виде, а также является оригинальной по структуре и окрасу волосяного покрова и сравнительно большим размером.

Из-за постоянного повышения стоимости кормов животного происхождения, их количество в составе в рационах зверей значительно уменьшается, они заменяются нетрадиционными кормами несоответствующего качества для звероводства, что в свою очередь ведет к снижению полноценности кормов. В связи с этим, в настоящее время в звероводстве стали актуальными разработка и внедрение в кормление пушных зверей новых кормовых средств и добавок, позволяющих повысить питательность и биологическую полноценность рационов, а также снизить их стоимость. С этой точки зрения, определенный интерес вызывают природные сорбенты, пробиотики и пребиотики, а также симбиотики на их основе (Айметов Р.В., 2016; Бондаренко В.М., 2003; Гайнуллина М.К., 2015; Саляхов А.Ш., Якимов О.А., 2017).

Сорбенты способны выводить из организма зверей эндо- и экзотоксины,

тяжелые металлы, радионуклиды и микроорганизмы, тем самым осуществляя

коррекцию процессов обмена веществ и формирования продуктивных качеств

зверей (Улитько В.Е., 2003; Волостнова А.Н., 2012). Пробиотики - это

организмы или вещества, способствующие микробному балансу в кишечнике.

Их механизм действия направлен на конкурентное исключение условно -

патогенных бактерий из состава кишечного микробиотопа, чтобы

предотвратить усиление и передачу факторов вирулентности в популяции

условно-патогенных бактерий. К современным формам биологически

активных добавок нового поколения относятся сорбированные формы

3

пробиотических препаратов, которые включают в себя бактерии, иммобилизованные на частицах твердого сорбента. Взаимодействие таких форм со стенкой кишечника выше за счет электростатических и химических сил. Сорбент ускоряет гемосорбцию и восстановительную регенерацию. Композиции цеолит плюс пробиотик обладают выраженными иммуностимулирующими свойствами, нормализуют микробиоценоз желудочно-кишечного тракта, повышают устойчивость организма к патогенным бактериям, стимулируют функциональное состояние пищеварительной системы, обладая детоксикационным эффектом и, позволяют использовать уменьшенные дозы бактерий. В качестве сорбента эффективно также использовать инулиносодержащие пребиотики (Волостнова А.Н., 2012; Гайнуллина М.К., 2013, Айметов Р.В., Якимов О.А., 2016; Саляхов А.Ш., 2017).

В связи с выше изложенным, теоретические и экспериментальные концепции исследований направлены на использование в рационах серебристо-черных лисиц симбиотического препарата комплексного действия.

Степень разработанности темы исследования. Работы многих исследователей посвящаются повышению производства продуктов животноводства с использованием различных кормовых добавок, в том числе природных сорбентов разнообразного вида и химического состава. Однако работ по применению симбиотических препаратов, содержащих в своем составе не только природные сорбенты, но и про- и пребиотические препараты, в рационах сельскохозяйственных животных, в том числе пушных зверей недостаточно и очень мало.

В связи с выше изложенным можно предположить, что использование в

звероводческой отрасли симбиотических комплексов является весьма

перспективным способом повышения продуктивности серебристо-черных

лисиц и улучшения качества пушнины. Работа выполнена в соответствии с

тематическим планом научных исследований кафедры «Технология

производства и переработки сельскохозяйственной продукции» ФГБОУ ВО

4

«Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» по разделу: «Разработка эффективных технологий производства и повышения качества продукции сельского хозяйства».

Цель и задачи исследования. Целью нашей работы было изучить влияние симбиотического препарата «Стимул 2+» на физиологическое состояние и продуктивность серебристо-черных лисиц.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

- изучить технологию содержания и кормления, зоогигиенические параметры серебристо-черных лисиц в условиях ЗАО «Бирюли» Высокогорского района Республики Татарстан;

- определить оптимальную дозу введения в рацион зверей природной минеральной кормовой добавки «Цеостимул» Хотынецкого месторождения Орловской области в составе симбиотического препарата «Стимул 2+»;

- установить степень влияния скармливания симбиотического препарата «Стимул 2+» на динамику и скорость роста зверей, морфологические и биохимические показатели крови;

- дать оценку морфо-функционального состояния некоторых внутренних органов серебристо-черных лисиц при использовании в их рационах симбиотического препарата «Стимул 2+»;

- определить влияние кормовой добавки на качество шкурковой продукции и рассчитать экономическую эффективность производства пушнины.

- изучить влияние симбиотического препарата «Стимул 2+» на воспроизводительную способность самок лисиц.

В качестве основного объекта в наших исследованиях использовались лисицы серебристо-черного окраса.

Научная новизна состоит в том, что впервые на основании

комплексных исследований доказана возможность использования

симбиотического препарата «Стимул 2+» на основе оптимальной дозы

природной минеральной добавки «Цеостимул» и рекомендуемых

5

производителем доз пробиотического препарата «Проваген» и пребиотика инулин в качестве кормовой добавки в рационах молодняка серебристо-черных лисиц. Установлено положительное его влияние на интенсивность роста зверей, морфологические и биохимические показатели крови, структурно-функциональное состояние желудка, тонкого и толстого отделов кишечника, печени и щитовидной железы лисиц, воспроизводительную способность, а также качество пушнины.

Получены и систематизированы сведения, позволяющие в перспективе применять симбиотический препарат «Стимул 2+» для повышения уровня реализации генетического потенциала меховой продуктивности у пушных зверей.

Практическая значимость работы состоит в том, что экспериментально установлена эффективность использования симбиотического препарата «Стимул 2+» на основе оптимальной дозы природной минеральной добавки «Цеостимул» и рекомендуемых доз пробиотического препарата «Проваген» и пребиотика инулин в качестве кормовой добавки в рационах молодняка серебристо-черных лисиц, позволяющего повысить продуктивность зверей и рентабельность производства пушнины. Использование симбиотического препарата «Стимул 2+» в дозе 1,4 % от массы корма в качестве кормовой добавки в рационах серебристо-черных лисиц повышает сохранность щенков на 3,3 %, предубойную массу на 10,1 %, воспроизводительную способность самок, количественные и качественные показатели меховой продуктивности, экономическую эффективность производства пушнины.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены при производстве пушнины в ЗАО «Бирюли» Высокогорского района Республики Татарстан.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность исследований подтверждается использованием совокупности методов и источников теоретического, информационного и нормативного характера, а

также согласованностью полученных выводов с результатами деятельности по их практической реализации.

Основные положения диссертации доложены и одобрены:

- на заседаниях кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции Казанской государственной академии ветеринарной медицины (Казань, 2016-2019 гг.);

- на Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и инновации». - Чебоксары, 2122 марта, 2018;

- на XIII международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Научная молодежь в аграрной науке: достижения и перспективы» в рамках проведения года молодежи Республики Казахстан. -Алматы, 2019;

- на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Использование современных технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности». -пос. Персиановский (Донской ГАУ), 24-25 апреля 2019;

- на XIII международной научно-производственной конференции «Инновационные решения в аграрной науке - взгляд в будущее». - Белгород, 28-29 мая 2019;

- на международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения зооветеринарной науки». - Казань, 30-31 мая 2019.

По материалам диссертации опубликованы девять научных статей, в том числе четыре в рецензируемых журналах ВАК РФ и одна - "Web of Science".

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

- технология содержания и кормления серебристо-черных лисиц;

- оптимальная доза природной минеральной кормовой добавки «Цеостимул»;

- сохранность, энергия и скорость роста на фоне применения симбиотического препарата;

- морфологические и биохимические показатели крови, структурно-функциональное состояние внутренних органов серебристо-черных лисиц;

- продуктивные и воспроизводительные качества;

- экономическая эффективность использования симбиотического препарата в технологии производства пушнины.

Структура и объем работы. Научно-квалификационная работа изложена на 141 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения и рекомендаций производству, библиографического списка использованной литературы и приложений. Содержит 20 таблиц, 29 рисунков, 5 приложений. Библиографический список включает 196 источников, в том числе 27 на иностранном языке.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современное состояние и перспективы развития звероводства

Звероводство в конце двадцатого и начала двадцать первого века является необычной отраслью животноводства, так как отрасль занимается разведением не домашних животных, а именно диких зверей. Отсюда и взят термин «звероводство», который как бы противопоставляется классическому термину «животноводство». В иные времена Россия являлась одним из мировых лидеров в этом направлении и можно сказать «первопроходцем» в этой отрасли. В настоящее время в Российской Федерации ведущая роль в отрасли сельского хозяйства значительно уменьшилась, видимо это связано с уменьшением спроса пушнины как на отечественном, так и на мировом рынке.

Вообще, звероводство, или как еще называют эту отрасль за последние десятки лет «меховая индустрия», является отраслью сельского хозяйства, которая специализируется на разведении и выращивании ценных пушных зверей (норок, лисиц, соболей, песцов и др.) с целью получения от них шкурок высоко качества для нужд населения. В российской Федерации приоритетным направлением всегда являлось разведение и выращивание таких зверей как стандартная норка, серебристо-чёрная лисица, голубой песец, нутрия, речной бобр, соболь, шиншилла и др. (Перельдик Н.Ш., 1981; Чекалова Т.М., 2001; Берестов В.А., 2002; Саляхов А.Ш., Якимов О.А., 2017; Балакирев Н.А., 2018).

Шкурки пушных зверей для предприятий, занимающихся легкой промышленностью, являются незаменимым сырьем. Из них шьют верхнюю одежду и другие меховые изделия, и приоритетом всегда являются исключительно натуральные материалы. Не смотря на то, что сегодня существуют заменители меха синтетического состава, рыночный спрос на натуральные меха остается довольно высоким, а потому необходимость в звероводческих фермах и разведении пушных зверей остается.

Разведение и содержание пушных зверей в неволе в значительной мере способствует и защите дикой природы, так как без систематического разведения этих животных искусственным путем, существующий спрос на их шкурковую продукцию пришлось бы удовлетворять за счет отлова зверей в дикой природе. Это незамедлительно скажется на их численности вплоть до попадания в списки вымирающих видов и занесения в Красную книгу. И даже, если запретить охоту на животных, не помогло бы сохранить численность зверей, поскольку высокая стоимость пушнины неизбежно привлекала бы браконьеров. Именно поэтому звероводство и кролиководство можно отнести своего рода к природоохранной отрасли (Буковская З.И., 1999; Гайнуллина М.К., 2006; Газизов В.З. и др., 2007; Шевчук Т.В., 2015; Якимов О.А., 2017).

Издавна на Руси пушнина оценивалась очень высоко. В летописях также упоминалось, как оплачивалась дань вассальными народами киевским князьям, в том числе в первую очередь пушниной, и расчет шкурковой продукцией куницы, лисицы, соболя и др. всесторонне заменял деньги. Мехами расплачивались за дорогостоящие покупки, различные пошлины и дани, и государство даже регулярно премировало народ за службу отечеству так называемой «мягкой валютой». В наше время самым дорогим мехом считается шкурка соболя, в прошлом же веке этот продукт сравнивался по цене с золотом и был дороже его, и в плане оплаты соболиный мех был всегда в приоритете.

Порядка три-четыре века назад Россия предпринимала попытки разводить пушных зверей в неволе. Для этого использовали специальные избы и иные благоприятные для животных помещения. На востоке страны параллельно применяли другой способ разведения животных. Например, на Дальнем Востоке и Сибири зверей транспортировали на мелкие острова на реках, озерах, морях чтобы создать им аналогичные условия в неволе, а по достижении половозрелого возраста с легкостью отлавливали их во время гона и размножения для дальнейшего производства меха.

Охота на зверей в те времена массово прогрессировала, снижая тем самым себестоимость полученной от животных продукции. Поэтому государство со временем приняло решение запретить такой способ добычи шкурок от пушных зверей и с середины девятнадцатого века начали развивать пушное клеточное звероводство. Масштабная охота со временем прекратилась, начал возрастать спрос на меха и звероводство становится одной из приоритетной отраслей сельского хозяйства по всей России (Мактеп А., 1985; Милованов Л.В., 2001; Мударисов Р.М., 2003; Ильина Е.Д., 2004; Новиков И.А., 2010; Санжиева С.Е., 2011; Квартникова Е.Г., 2012).

Пик процветания пушного звероводства пришлось на двадцатые-тридцатые года прошлого столетия. Для индустриализации советское государство, будучи молодым, нуждалось в дополнительном доходе, а на мировом рынке одним из самых прибыльных и ходовых товаров оставалась пушнина. В сравнении с ней могла конкурировать только пшеница.

Союз Советских Социалистических Республик в середине шестидесятых годов по выпуску пушнины занимает второе место после Соединенных Штатов Америки, а в начале семидесятых годов занимает первое место по производству пушнины. И уже в начале восьмидесятых двадцатого столетия Советский Союз начал обеспечивать практически 30 % мирового рынка шкурками пушных зверей, из которых наиболее востребованы были норки, лисицы и соболя. Соболиный мех при этом пользовался спросом практически на 100%.

Пушное звероводство в России сегодня. Не смотря на прогрессивное развитие звероводческой отрасли, спрос на пушнину не смог обеспечить все потребности населения и импорта за рубежом в кризисные моменты девяностых годов двадцатого века. В Российской Федерации одна из перспективных отраслей сельского хозяйства, как пушное звероводство и кролиководство, стала резко сокращаться в геометрической прогрессии, не смотря на то, что в мире производство пушнины увеличивалось практически в два раза (Егорова А.Г., 1991; Якимов О.А., 2006; Балакирев Н.А., 2018).

На мировой рынок в Российской Федерации по некоторым данным в конце двадцатого столетия поставляли около шестисот хозяйств, занятых звероводством, тем не менее, на сегодняшний день остается не более полусотни. Таким образом, страна на сегодняшний день занимает всего лишь около 5 % мирового производства пушнины, утратив свои позиции, из них действующие на сегодняшний день зверохозяйства Бирюлинский, Берсутский, Матюшинский Республики Татарстан (Якимов О.А., Гайнуллина М.К. 2006).

Уменьшение количества звероводческих хозяйств в России является конечно проблемой, но большая проблема - это утеря генофонда пушных зверей, которые с большим успехом пользовались спросом, такие как цветная норка и другие окрасы животных, которые составляли почти половина потребности населения и экспорта в другие страны.

Несмотря на экономические проблемы, спрос и другие факторы, производство соболиного меха остается перспективным в нашей стране, хотя различные аукционы предлагают широкий выбор этой продукции и реализация насчитывает сотни тысяч шкурок, и только десятая часть товара имеет происхождение, где звери выращивались в клетках в условиях хозяйства. Это происходит потому, что в отдаленных частях Сибири и Дальнего Востока у населения имеется мало вариантов для заработка и многие из них, имея доступ к заповедным зонам, промышляют охотой на соболя и тем самым создают угрозу вымирания популяции этого вида животных.

Одной из главных причин краха звероводства в России в девяностые годы стало существенное изменение структуры экономики, в частности продуктового рынка. В изменившейся обстановке руководители звероводческих хозяйств не смогли сразу адаптироваться и показали свое неумение в сложившейся ситуации. Производство пушнины в советские времена имело огромную рентабельность по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства. Это было возможно в силу дешевизны сырья, на котором держалось клеточное пушное звероводство (Кузнецов Л.В., 1999; Колдаева

Е.М. 2007; Паркалов И.В., 2008; Соколова А.П., 2014; Драгунова Т.С., 2017).

12

Все пушные звери за исключением нутрий и кроликов (их часто относят к числу пушных животных) являются хищниками и, соответственно, кормить их нужно не травой, зерном и овощами и другим вегетарианским кормом, а мясом и рыбой. В советские времена звероводческие хозяйства постоянно обеспечивались отходами мясо- и рыбокомбинатов. Кроме того, даже продовольственные виды кормов, такие как хорошая рыба и мясо поставлялись хозяйствам по достаточно низким ценам. В наличии всегда была дешевая и качественная рыба различного ассортимента.

В настоящее же время звероводческие предприятия вынуждены самостоятельно искать поставщиков кормов для зверей, при этом далеко не часто удается договориться о приемлемых и разумных ценах. Кроме этого, качественное мясо и рыба значительно подорожали, поэтому в прежних объемах в рационах пушных зверей использовать их стало не реально.

Не мало важную роль сыграло и подорожание электричества. В советские времена оно было практически бесплатным, сегодня же оно составляет заметную долю в себестоимости кормовых смесей, которые перед подачей животным еще нужно приготовить.

Перспективы звероводческой отрасли. Не смотря на существующие проблемы, звероводство в России и в наши дни может быть достаточно выгодным и рентабельным. Звероводческих хозяйств осталось не так много, но некоторые из них не только продолжают работать и процветать, но и расширяются. Если правильно вести предпринимательскую деятельность, проявить свой талант, умение договариваться с поставщиками и покупателями, то рентабельность производства звероводческих хозяйств, несомненно, будет расти и может составлять тридцать-сорок процентов, что очень даже не плохо.

На Западе звероводческая отрасль постоянно растет, расширяется и развивается, хотя стоимость всех видов сырья там существенно больше, чем в Российской Федерации, поэтому есть предпосылки и надежда на то, что в нашей стране тоже в скором времени в звероводческой отрасли наступит возрождение. Успех заграничных звероводов в первую очередь основывается

13

на максимальной автоматизации и механизации, то есть грамотно оптимизированы все рабочие процессы. А при таких условиях труда, где затраты минимизированы, даже при удорожании кормов значительно проще повысить рентабельность производства звероводческой отрасли.

Поскольку спрос на пушнину не перестает расти во всем мире, то шансы и перспективы для звероводов нашей страны также увеличиваются, несмотря на протесты защитников прав животных. Примечательно, что нарастающая конкуренция со стороны китайских производителей на самом деле не может составить реальной проблемы для развития звероводства в нашей стране. В этой отрасли большое значение имеет фактор климата: чем дальше на север расположена звероводческая ферма, тем более качественную продукцию она дает. Вопрос лишь в том, когда российские звероводы, наконец, освоят современные технологии в отрасли. Едва это произойдет, объемы выпуска отечественной пушнины резко возрастут.

Создание звероводческой фермы должно начинаться не с расчета себестоимости продукции и рентабельности предприятия, а с изучения условий, в которых будет создаваться хозяйство. В частности нужно проанализировать следующие моменты:

1. Наличие рабочей силы. Проблематично же конечно найти рабочий персонал в мало населенных пунктах, а в густонаселенном районе стоимость рабочей силы, несомненно, будет выше, что на прямую скажется на процветании и рентабельности предприятия. К тому же работа в звероводстве требует весьма определенной подготовки и персонал необходимо нанимать среди обученных людей.

2. Доступные денежные средства. Звероводство - достаточно дорогой бизнес с высоким порогом входа. Чтобы обеспечить довольно крупные объемы производства, приходиться закупать несколько сотен или даже тысяч пушных зверей. Стоимость животных и подготовка для них условий могут обойтись в десятки тысяч долларов. Если же начинать раскрутку с минимальных вложений, то на это могут уйти многие годы.

3. Наличие животноводческих построек и помещений. Для пушных зверей требуются специальные клетки или вольеры. Иногда есть возможность купить оборудование уже разорившегося звероводческого хозяйства, где имеется все необходимое, в противном случае придется строиться заново.

4. Возможность закупки кормов. Рентабельность зверофермы напрямую зависит от того, как показывает практика, удается ли найти поставщиков дешевых мясных и рыбных субпродуктов.

5. Климатические условия. Всегда необходимо помнить, что не все объекты звероводства приспособлены к холодным метеорологическим условиям. Соболя, например больше предпочитают холод и спокойно переносят низкие температуры, другие же пушные звери, например хорьки, являются теплолюбивыми животными (Балакирев Н.А., 2018).

Не следует также пренебрегать выбором земельного участка, так как от него во многом зависит самочувствие зверей и качество получаемого от них меха. Участок под звероводческую ферму должен быть ровным, но иметь небольшой уклон с песчаным или супесчаным грунтом, который хорошо будет впитывать влагу. Нельзя строить ферму в низине, где преобладают сырые глинистые почвы, так как из-за плохой вентилируемости участка и повышенной влажности звери постоянно будут подвержены заболеваниям различной этиологии. Если же выбора особого не будет, то такой участок следует дренировать, при этом шеды для животных с полом необходимо сооружать на высоте 45-50 сантиметров над уровнем земли. Такие условия содержания позволят не допустить снижения качества продукции звероводства.

При выборе участка важно соблюсти метеорологические условия, а

именно оптимальный баланс между защитой от холодных ветров и

нормальной циркуляцией воздуха. Если ферму планируется возвести в густо

заросшей местности, то деревья и кустарники следует вырубить, оставив

только небольшую их часть по периметру фермы, а лучше только с северной

стороны. Непосредственно на территории комплекса не должно быть деревьев

15

и травы, поскольку они будут мешать организации механизированных процессов, и препятствовать качественной дезинфекции грунта.

Нельзя забывать и о том, что звероводческую ферму нельзя строить поблизости от различного рода свалок, скотомогильников и очистных сооружений, которые могут служить очагом загрязнения и огромного количества инфекций. Имеет значение и расстояние (должно составлять не менее триста метров друг от друга) до ближайших животноводческих хозяйств и автодорожных трасс общего пользования.

При создании зверофермы необходимо составить четкую планировку и дизайн проекта, предусмотреть технические проезды, въезды и выезды, а все производственные объекты должны быть обеспечены твердым напольным покрытием. Правильно сконструированные водоотведения и прокладка дождевых каналов позволят дождевой воде не задерживаться на территории предприятия. Для этого и важно подбирать территории для строительства комплекса участок с легка наклонной поверхностью. Именно для этого подбирают участок с немного наклонной поверхностью.

Как правило, пушные звери - норки, соболя, лисицы и другие виды животных содержатся в индивидуальных клетках, которые объединяют в шеды. На звероводческих фермах практикуют шеды, построенные в несколько рядов, с двускатной крышей. Чаще всего используется схема двух, четырех и шести рядов. Внутри шеда должен быть просторный проход как для работников предприятия, так и проезда специальных машин для кормления зверей (Берестов В.А., 2002).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фролов Геннадий Сергеевич, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айметов, Р.В. Применение пробиотического препарата «Проваген» в кормлении птицы / Р.В. Айметов, О.А. Якимов // Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны». - Санкт-Петербург. - 2014.

- С. 4-5.

2. Айметов, Р.В. Влияние минеральной добавки «Цеостимул» и пробиотического препарата на организм лабораторных крыс / Р.В. Айметов, А.Ш. Саляхов // Вестник БГСХА им. В.Р. Филлиппова. - 2016. - № 4. - С. 117122.

3. Айметов, Р.В. Физиологический статус и продуктивность индюшат -бройлеров при использовании в их рационах кормовых добавок / Р.В. Айметов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2016. - №4.

- С. 5-9.

4. Айметов, Р.В. Влияние различных доз минеральной добавки «Цеостимул» на эффективность выращивания индюшат / Р.В. Айметов // Научно-производственный журнал «Ветеринарный врач». - Казань. - 2017. -№5. - С. 62-67.

5. Агроминеральные ресурсы Татарстана и перспективы их использования/ Под ред. А.В. Якимова.- Казань: Фэн, 2002.- 272 с.

6. Александров, С.Н. Кролики: разведение, выращивание, кормление / С. Н. Александров, Т.И. Косова. - М.: Аст, 2006. - 226 с.

7. Алексеев, А.Л. Влияние пробиотика «Субтилис - С» в комбинации с природными цеолитами на интенсивность роста подсвинков на доращивании / А.Л. Алексеев, Е. В. Кожеурова // Материалы международной научно-практической конференции Селекция сельскохозяйственных животных и технология производства продукции животноводства, пос. Персиановский. -2016. - С. 71-74.

8. Артемов, И.Я. Использование цеолитсодержащих пород в рационах коров [Текст] / И. Артемов, Р. Черных и др. // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - № 6. - С. 22-23.

9. Ахметзянова, Ф.К. Снижение солей тяжелых металлов в организме продуктивных животных/ Ф.К. Ахметзянова, Р.Г. Ильязов, К.Х. Папуниди// Сб. научн. докл. междунар. симпозиума. Казань, 2006.- С. 325-331.

10. Баишникова, И.В. Влияние сезонов года на содержание витаминов А и Е у песцов и лисиц / И.В. Баишникова, Т.Н. Ильина// Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 4-5.

11. Бакулина, Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов и их использование в ветеринарии / Л.Ф. Бакулина, И.В. Тимофеев, Н.Г. Перминова // Биотехнология. 2001. - № 2. - С. 48-56.

12. Балакирев, Н.А. Природные адсорбенты в рационах пушных зверей / Н.А. Балакирев, В.С. Снытко // Зоотехния. - 1995. - № 2. - С. 22-23.

13. Балакирев, Н.А. Цеолиты в кормлении кроликов / Н.А. Балакирев, В.С. Александрова // Кролиководство и звероводство. - 1997. - № 2. - С. 16.

14. Балакирев, Н. А. Нормы кормления и нормативы затрат кормов для пушных зверей и кроликов: справ. пособие / Н. А. Балакирев, В. Ф. Кладовщиков, Т. М. Демина и др. - М. : РАСХН, 2007. - 186 с.

15. Балакирев, Н. А. Перспективы развития отрасли клеточного пушного звероводства России / Н. А. Балакирев // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2018. - № 5. - С. 54-57.

16. Балакирев, Н.А. Роль российских ученых и практиков в развитии отечественного кролиководства / Н.А. Балакирев, Р.М. Нигматуллин // Кролиководство и звероводство. - 2012. - №4. - С. 20-22.

17. Балхановская, Т. В. Зависимость биохимических показателей крови серебристо-черных лисиц от сезона года в условиях севера Тюменской области / Т. В. Балхановская // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 4-5. - С. 1120-1123.

18. Бардаченко, Р.В. Применение таурина в кормлении норок: автореф. дис... канд. с.-х. наук / М.С. Минин - п. Родники, 2013. - 16 с.

19. Батоев, Ц. Ж. Экологическое значение сезонной изменчивости биохимических показателей крови американских норок и серебристо- черных лисиц / Ц. Ж. Батоев, С. Е. Санжиева, П. П. Бердников и др. // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - № 4. - С. 179- 184.

20. Белая, М. В. Применение цеолитов в медицине и биологических технологиях / М. В. Белая // Естественные науки. - 2012. - № 3. - С. 185-191.

21. Белкин, Б. Л. Влияние цеолитов на резистентность и продуктивность свиней [Текст] / Б. Л. Белкин, Р. И. Тормасов // Ветеринария. -2002. - № 3. - С. 45-47.

22. Белкин, Б.Л. Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в кормлении свиней / Б.Л. Белкин, Р.И Тормасов // Ветеринария. - 2002. - № 3. - С. 45-46.

23. Березина, Ю. А. Розетко-бразующие лимфоциты у песцов и лисиц, их физиологические показатели и динамика в иммунных процессах : дис... на соискание ученой степени канд. ветеринарных наук / Ю. А. Березина. - Киров, 2006. - 172 с.

24. Берестов, В. А. Звероводство / В. А. Берестов - СПб. : Лань, 2002. -

128 с.

25. Берестов, В. А. Клиническая биохимия пушных зверей: справ. пособие / В. А. Берестов. - Петрозаводск : Карелия, 2005. - 168 с.

26. Беспятых, О. Ю. Состояние антиоксидантной и иммунной системы у лисиц и песцов в поствакцинальный период при добавлении в корм янтарной кислоты / О. Ю. Беспятых, И. А. Домский, З. Н. Бельтюкова, А. Е. Кокорина, Т. В. Тебенькова // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - Т. 47. - № 2. - С. 106-112.

27. Беспятых, О. Ю. Влияние биологически активных препаратов на метаболизм пушных зверей / О. Ю. Беспятых, А. Н. Балакирев, И. Н. Староверова и др. // Вестник ветеринарии. - 2015. - № 72. - С. 48-51.

28. Бондаренко, В.М. Пробиотики, пребиотики, симбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева // Фарматека. - 2003. - №7. - С. 56-63.

29. Буковская, З. И. Пушное звероводство Якутии / З. И. Буковская. -Якутск: Сахаполиграфиздат, 1999. - 166 с.

30. Булатова, Э. Н. Морфологическое обоснование эффективности применения препаратов «Комбиолакс», «Сувар» и «Янтарос плюс» в звероводстве: дис... канд. вет. наук / Э. Н. Булатова. - Казань, 2005. - 167 с.

31. Буров, А.И. Цеолитсодержащие породы /А.И.Буров, А.Н. Тюрин // Агроминеральные ресурсы Татарстана и перспективы их использования. -Казань: Фэн. - 2001. - С. 4-23.

32. Верещак, Н.А. Применение сорбентов в районах экологического неблагополучия / Н.А. Верещак, А.Д. Шушарин // Ветеринария. - 2007. - №11. -С. 36-38.

33. Владимиров, А. В. Воспроизводительная способность при гибридизации лисиц и песцов / А. В. Владимиров, Н. И. Сырников // Разведение пушных зверей и кроликов: Мат. конф. молодых ученых. - М., 1974. - Вып. 2. -С. 122-124.

34. Владимиров, Н. И. Эффективность использования цист артемии в рационах пушных зверей / Н. И. Владимиров, Н. Ю. Владимирова, В. В. Горшков // Инновационные процессы в АПК: Сб. ст. Российского ун-та дружбы народов. - М., 2009. - С. 233-235.

35. Волостнова, А.Н. Влияние скармливания добавки «Стимул» на рост и продуктивность цыплят-бройлеров / А.Н. Волостнова, О.А. Якимов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2012. - Т. 209. - С. 82-86.

36. Газизов, В. З. Физиологические и зоогигиенические основы повышения продуктивности пушных зверей клеточного содержания / В. З. Газизов, С. Л. Жданов, Л. Е. Боярынцев. - Киров. - 2007. - 912 с.

37. Гайнуллина, М. К. Природные минеральные сорбенты в оптимизации кормления молодняка песцов и норок : автореф. дис... д -ра с.-х. наук / М. К. Гайнуллина. - Родники, 2006. - 35 с.

38. Гайнуллина, М.К. Влияние природных минеральных сорбентов на элиминацию тяжелых металлов из организма пушных зверей. / М.К. Гайнуллина // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных». - 2007. - С. 242-243.

39. Гайнуллина, М.К. Влияние природных цеолитов на процессы метаболизма у млекопитающих животных / М.К. Гайнуллина, О.А. Якимов // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. - 2008. - Т. 93. - С. 61-64.

40. Гайнуллина, М.К. Использование диатомита в кормлении кроликов / М.К. Гайнуллина, А.М. Цветкова, Р.Ф. Галимзянов // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины. - 2013. - Т. 49. - № 2-1. - С. 170-173.

41. Гамидов, М. Цеолиты - эффективная кормовая добавка при выращивании телят / М. Гамидов // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. -№ 6. - С. 18-19.

42. Гамко, А.Н. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней / А.Н. Гамко, Т.Л. Талызина // Зоотехния. - 1997. - № 2. -С.14-16.

43. Гамко, А.Н. Обмен веществ у молодняка свиней при скармливании цеолитов разных месторождений / А.Н. Гамко, А.С. Шпадарева и др. // Свиноводство. - 2006. - № 6. - С. 16-18.

44. Гнеуш, А.Н. Ветеринарно-санитарные аспекты выращивания кроликов при применении абсорбентно-пробиотического препарата «Органик СБА» / А.Н. Гнеуш, А.И. Петенко и др. // Ветеринария Кубани. - 2014. - № 5. -С. 8-10.

45. Голохваст, К.С. Антиоксидантные и иммуномодулирующие свойства природных цеолитов / К.С. Голохваст, A.M. Паничев, А.Н. Гульков и др., // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2009. - № 3. - С. 68-70.

46. Голохваст, К.С. Использование цеолитов в медицине и ветеринарии / К.С. Голохваст, A.M. Паничев, А.Н. Гульков // Вестник ДВО РАН. - 2008. - № 3. - С. 71-75.

47. Горбунов, А. Природные цеолиты / А. Горбунов // Животноводство России. - 2003. - № 2. - С. 21-22.

48. ГОСТ 27769-88. Шкурки норки клеточного разведения невыделанные. Технические условия. - М., 1988.

49. ГОСТ 2790-88. Шкурки лисицы клеточного разведения невыделанные. Технические условия. - М., 1988. 13 с.

50. ГОСТ 7907-78. Шкурки песца голубого невыделанные. Технические условия. - М., 1978.

51. Гревцев, А.А. Физиологическое обоснование применения хотынецких природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота: дис. ... канд. биол . наук: 03.00.13 / Александр Анатольевич Гревцов. - Орел, 2002. -150.

52. Давыдов, А. Б. Мелакрил - эффективный препарат для ускорения линьки волоса / А. Б. Давыдов, Т. И. Солодкая, Б. С. Цвик // Кролиководство и звероводство. - 1998. - № 4. - С. 9.

53. Демина, Т. М. Использование пептидной добавки для стимулирования развития молодняка норок / Т. М. Демина, Н. А. Балакирев, Ф. Ш. Нагимуллин и др. // Актуал. проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. III междунар. конф. - Боровск, 2000. - С. 283-284.

54. Драгунова, Т. С. Потенциальная и фактическая плодовитость серебристо- черных лисиц норвежской и отечественной селекции и их помесей / Т. С. Драгунова, Н. Н. Шумилина // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2017. - № 4. - С. 35-40.

55. Егорова, А. Г. Увеличение выхода молодняка песцов и повышение качества их пушнины в промышленном звероводстве при использовании ПАБК: дис. канд. с.-х. наук / А. Г. Егорова. - М., 1991. - 142 с.

56. Емельяненко П.А. Наставление по применению комплексных препаратов-пробиотиков для повышения качества пушнины. / Емельяненко П.А., Козловский Ю.Е., Плугина И.В. и др. // МО. 2005. - С. 7.

57. Емелъяненко, П.А., и др. Коррекция продуктивного потенциала пушных зверей и кроликов антитоксическими препаратами / П.А. Емелъяненко, Ю.Е. Козловский, М.А. Майоров, и др.// Сб. докл. Междунар. конф., поев. 75-летию ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева. 2007. -С. 206.

58. Жаргалов, Ц.Ж. Применение цеолитов для нормализации секреторно-моторной деятельности желудка жеребят / Ц.Ж. Жаргалов, Ю.А. Тарнуев, Б.Б. Жанчипова // Ветеринария. - 2009. - №5. - С. 38-42.

59. Жидик, И.Ю. Биологическая ценность мяса кроликов породы серебристая при применении минеральной добавки цеолит Холинского месторождения / И.Ю. Жидик, М.В. Заболотных // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 823.

60. Заболотных, М.В. Влияние цеолита на рост и мясную продуктивность кроликов / М.В. Заболотных, И.Ю. Жидик // Мясная индустрия. - 2012. - № 4. - С. 42-43.

61. Закиров, И.Р. Влияние природных сорбентов на обмен веществ и продуктивность серебристо-черных лисиц: автореф. дис... канд. с.-х. наук / И.Р. Закиров - Саранск, 2008. - 22 с.

62. Захарова, О.Д. Возможность применения природных адсорбентов для повышения воспроизводительной способности самок лисиц / О.Д. Захарова // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.-Новосибирск, 1991. -Т. 2.- С. 144-147.

63. Зоотехнический анализ кормов / Е.А Петухова [и др.]. - М.: Колос, 1981. - 256 с.

64. Зотеев, B.C. Обмен веществ и энергия роста у телят при скармливании комбикормов с цеолитовыми туфами / B.C. Зотеев, А.В. Кириченко и др. // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. - 2009. - №1. - С. 112-115.

65. Ильина, Е. Д. Звероводство / Е. Д. Ильина, А. Д. Соболев, Т. М. Чекалова и др. - СПб.: Лань, 2004. - 304 с.

66. Ищеряков, А.С. Токсикологическая оценка цеолитсодержащих туфов некоторых месторождений зоны Среднего Поволжья [Текст] / А.С. Ищеряков, В.С. Зотеев, А.В.Кириченко // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. -2006. - № 2. - С. 88-89.

67. Калугин, Ю.А. Кормление кроликов / Ю.А. Калугин. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 112 с.

68. Калугин, Ю.А. Жирнокислотный состав жиров пушных зверей и кроликов / Ю.А. Калугин, О.И. Федорова // Кролиководство и звероводство. -2017. - № 3. - С. 33-34.

69. Квартникова, Е.Г. Актуальные проблемы кормления клеточных пушных зверей и пути их решения / Е.Г. Квартникова // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - С.35-38.

70. Кижина, А. Г. Морфологические и цитохимические аспекты дефекта лейкоцитов в доместицируемых популяциях пушных зверей / А. Г. Кижина, Л. Б. Узенбаева, В. А. Илюха и др. // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. - 2011. - № 3. - С. 62-68.

71. Килин, В.В. Повышение продуктивных качеств коров-первотелок черно-пестрой породы при скармливании минеральной добавки «Стимул»: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.10 / Килин Владимир Викторович. - Ижевск, 2015. - 112 с.

72. Клещёва, Л.В. Использование диатомита в кормлении норок: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Л.В. Клещёва - п. Родники, 2008. - 22 с.

73. Константинова, И.С. Действие некоторых кормовых добавок на печень серебристо-черной лисицы / И.С. Константинова, О.А. Якимов // Тез.

докл. Всеросс. науч.- произв. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии.- Казань, 2002. С. 307-308.

74. Клименко, А.С. Эффективность применения пробиотического препарата «Субтилис» в рационе кроликов / А.С. Клименко // Кролиководство и звероводство. - 2009. - № 2. - С. 6-7.

75. Кокорина, А. Е. Влияние добавки янтарной кислоты на биохимический профиль крови у красной лисицы / А. Е. Кокорина, О. Ю. Беспятых, Ю. А. Березина и др. // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2011. - № 2. - С. 94-100.

76. Колдаева, Е. М. Доместикация и хозяйственно полезные признаки у пушных зверей / Е. М. Колдаева, Н. А. Колдаев // Информационный вестник ВОГиС. - 2007. - Т. 11. - № 1. - С. 62-75.

77. Колдаева, Е. М. Породы пушных зверей и кроликов / Е. М. Колдаева, Л. М. Милованов, О. В. Трапезов. - М.: КолосС, 2003. - 240 с.

78. Корешков, А.Р. Сходства и различия в изменчивости показателей воспроизводства у красных и серебристо-черных лисиц / А.Р. Корешков, С.В. Бекетов // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 37-39.

79. Кузнецов, Г.А. От пушных зверей шкурки высокого качества. / Г.А. Кузнецов, Н.Ш. Перельдик, А.П. Русских. - Минск: Минсельхозгиз, 1992.11 с.

80. Кузнецов, Л. В. Шкурки лисопесцовых гибридов / Л. В. Кузнецов // Кролиководство и звероводство. - 1999. - № 1. - С. 17.

81. Куликов, Н.Е. Коррекция питательности полнорационных комбикормов для кроликов премиксами / Н.Е Куликов // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 39-44.

82. Левахин, В. Использование природных цеолитов при выращивании молодняка на мясо [Текст] / В. Левахин, В. Швиндт и др. // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - № 6. - С. 24-25.

83. Лукашенко А.В. Сорбентные добавки для снижения содержания тяжелых металлов в организме бройлеров / А.В. Лукашенко // Зоотехния. -2006. -№1. -С.18-19.

84. Лушников, К. Микотоксины и адсорбенты. / К. Лушников, С. Желамский // Птицеводство. - 2005. - №12.- С. 37-38.

85. Методические указания проведения научно-хозяйственных опытов по кормлению пушных зверей / Под ред. Н.А. Балакирева, В.К. Юдина. - М. -1994. - 31 с.

86. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики / И.П. Кондрахин, А. В. Архипов. - М.: КолосС, 2004. - 520 с.

87. Мещеряков, И.И. Влияние скармливания цеолитов на физические и биохимические показатели лисиц / Мещеряков И.И. // Природные цеолиты в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1990.- С. 238.

88. Милованов, Л. В. История звероводства: «Салтыковский» / Л. В. Милованов. - М. : Колоспресс, 2001. - 167 с.

89. Минин, М.С. Использование препарата «Био-железо с микроэлементами» в кормлении молодняка соболей: автореф. дис... канд. с.-х. наук / М.С. Минин - п. Родники, 2013. - 23 с.

90. Миронова, И.В. Переваримость и использование питательных веществ и энергии корма при введении в рацион кроликов пробиотической кормовой добавки Биогумитель / И.В. Миронова, Н.В. Гизатова // Известия Оренбургского аграрного университета . - 2016. - №4. - С. 236-239.

91. Моисеенко, Н.Н. Применение монохлоргидрат лизина-98% и DL-метионина-98,5% в низкопротеиновом рационе для молодняка кроликов: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Н.Н. Моисеенко - п. Родники, 2015. - 23 с.

92. Мударисов, Р. М. Улучшение хозяйственно-полезных признаков и качества продукции пушных зверей : автореф. дис. с.-х. наук / P. M. Мударисов. - СПб., 2003. - 42 с.

93. Некрасов, Р.В. Пробиотик нового поколения в кормлении коров / Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 3. - С. 38-40.

94. Некрасов, Р.В. Система кормления свиней на доращивании и откорме с использованием пре- и пробиотиков / Р.В. Некрасов, Е.А. Махаев, В.Н. Виноградов и др. - Дубровицы: ВИЖ, 2010. - 116 с.

95. Нефедов, Г. Г. Использование органических кислот в кормосмесях для пушных зверей / Г. Г. Нефедов, Н. Н. Лоенко, И. Е. Чернова, М. А. Артамонова // Кролиководство и звероводство. - 2012. - № 2. - С. 8-10.

96. Никонова, Э.Б. Изучение пробиотика лактобифадола для норок / Э.Б. Никонова // Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук: матер. Междунар. науч. -технич. конф. Уфа, 2005. -С. 317318.

97. Новиков, И. А. Продуктивные качества помесей, полученных при скрещивании серебристо-черных и красных лисиц : дис... канд. с.-х. наук / И. А. Новиков. - Санкт-Петербург, 2010. - 120 с.

98. Ноздрин, Г.А. Влияние пробиотиков на количественные и качественные показатели мясной продуктивности животных // Санкт-Петербург - Пробиотики - 2009: матер. 6-й объед. научн. сессии и 2-го Междунар. конгр. по пробиотикам. - СПб., 2009. - С. 45-103.

99. Ноздрин, Г. А. Пробиотики на основе Bacillus subtilis и перспективы их применения // Материалы Сибирского международного ветеринарного конгресса. - 2005. - C. 6-11.

100. Нормы и рационы кормления с.-х. животных /Под ред. А.П. Калашникова и др.- М., 2003.- 456 с.

101. Овсепьян, В.А. Повышение санитарно-гигиенического уровня кормления животных / В.А. Овсепьян, Д.А. Юрин, Н.А. Юрина // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 61-62.

102. Овсянников, А.И. Основы опытного дела / А.И. Овсянников. - М.: Колос, 1976.- 302 с.

103. Олейник, В.М. К вопросу о переваривании белков в желудочно-кишечном тракте пушных зверей/ В.М. Олейник // Физиологическое состояние пушных зверей и пути его регуляции: Сб. науч тр. - Петрозаводск, 1982.- С. 117-126.

104. Омельченко, Н.А. Эффективность использования в рационе кроликов пробиотического препарата нового поколения СТФ 1-56 ТИМ// Н.А. Омельченко, Е.А. Мыртынеско // Сборник научных трудов СКНИИЖ по материалам 7-й международной научно-практической конференции. -Краснодар, 2014.- Часть. 1. - С. 255-259.

105. Омельченко, Н.М. Использование отечественного пробиотика при выращивании кроликов / Н.М. Омельченко, А.А. Лысенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 53. - С. 194-198.

106. Орлов, П.П. Негормональное стимулирование воспроизводство у самок пушных зверей/ П.П. Орлов, С.В. Ситников// Мат. межд. конф. НИИПЗК. -Родники, 2002. -С. 267-270.

107. Особенности кормления щенков серебристо-черных лисиц и песцов// Милованов Л.В. Кормление пушных зверей - М., 1981.-С.222-305.

108. Паркалов, И.В. Воспроизводство пушных зверей на фермах ООО «Северная пушнина» при кормлении в зимне-весенний период по единому рациону / И.В. Паркалов // Кролиководство и звероводство. -2007.-№6.-С.7-9.

109. Паркалов, И. В. Межвидовая гибридизация в звероводстве / И. В. Паркалов // Кролиководство и звероводство. — 2008. — № 5. - С. 8-10.

110. Панин, А.Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - 2006. - № 7. - С 19-22.

111. Перельдик, Н.Ш. Кормление пушных зверей / Н.Ш. Перельдик, Л.В. Милованов, А.Т. Ерин.- М., 1987.- 350 с.

112. Подольников, В.Е. Перспективы использования природных минералов в кормлении свиней / В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, М.В. Подольников // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - № 1. - С. 45-48.

113. Полохваст, К.С. Цеолиты: обзор медицинской литературы / К.С. Полохваст, А.М. Паничев // Успехи наук о жизни. - 2009. - № 1. - С. 118-152.

114. Потапов, В. А. Сравнительное изучение свойств высокоповторяющейся ДНК лисицы и песца (Carnivora, Canidae) / В. А. Потапов, С. В. Иванов, А. С. Графодатский и др. // Генетика. - 1987. - Т. 23. -№. 6. - С. 1104- 1111.

115. Пучнин, А.М. Пробиотическая добавка «Бацелл» к корму при выращивании кроликов / А.М. Пучнин, А.А. Фомин, В.В. Смирягин // Вестник ТГУ.- 2012. - Т. 17 (1). - С. 399-401.

116. Рабинович М.И. Новые энтеросорбенты и их применение в ветеринарной практике и животноводстве/ М.И. Рабинович, А.Н. Попилов, P.P. Даминов и др.Справочник. — Челябинск, 2003. — 295 с.

117. Ручкина, З.С. Разнообразие лисиц в ФГУП «Русский соболь»/ З.С. Ручкина// Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 80-81.

118. Рыжук, С.Г. Проблемы развития звероводства Приморского края / С.Г. Рыжук, Н.Т. Рассказова// Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. -С. 61-62.

119. Саляхов, А.Ш. Технология производства мяса кроликов с использованием в их рационах минеральной добавки «Цеостимул» / А.Ш. Саляхов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2016. - № 2. - С. 39-42.

120. Cаляхов, А.Ш. Минеральная добавка в кормлении кроликов / А.Ш. Саляхов, О.А. Якимов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана. - 2017. - Т.230 - С. 128-131.

121. Санжиева, С. Е. Морфологические и биохимические показатели крови серебристо-черных лисиц / С. Е. Санжиева, Н. В. Мантатова, В. Д. Раднатаров // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 4 (70). - С. 96-97.

122. Санжиева, С. Е. Использование биохимических методов в изучении физиологического состояния пушных зверей в сравнительном аспекте / С. Е. Санжиева, Ц. Ж. Батоев, И. А. Котура // Вестник Бурятского государственного университета. - 2011. - № 4. - С. 183-187.

123. Сафиуллина, Э.И. Применение цеолитсодержащей добавки в рационах убойного молодняка норок: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.02/ Эльмира Исламовна Сафиуллина. - Казань, 2004.- 23 с.

124. Сеин, О.Б. Физиолого-биохимический статус у молодняка свиней при использовании цеолитов / О.Б. Сеин, А.А. Тарабаров, Д.П. Черников и др. // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 6. - С. 73-75.

125. Сергина, С. Н. Изменение физиологических систем у лисиц и песцов в позднем постнатальном онтогенезе / С. Н. Сергина, В. А. Илюха, Л. Б. Узенбаева и др. // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. - 2016. - № 11. - С. 98-112.

126. Сидорова, А. Л. Цеолиты в рационах телят молочного периода А. Л. Сидорова // Зоотехния. - 2009. - № 1. - С. 18-20.

127. Скрябин, С.О. Влияние пробиотиков ветома 1.1 и энтероцина на продуктивны показатели кроликов / С.О. Скрябин // Кролиководство и звероводство. - 2010. - № 5. - С. 16-17.

128. Слугин, В. С. Болезни плотоядных пушных зверей / В. С. Слугин. -Киров, 2004. - 592 с.

129. Соколова, А.П. Перспективные направления развития животноводства в сельскохозяйственных предприятиях РФ / А.П. Соколова, В.Д. Можегова, Г.В. Соколова // Экономика и управление. - 2014. - № 1. - С. 711.

130. Софронычев, А. В. Влияние препаратов «Янтарос плюс» и «Сукцинат железа» на обменные процессы и продуктивные показатели лисиц / А. В. Софронычев // Ветеринария с.-х. животных. - 2008. - № 7. - С. 57-59.

131. Стегний, Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б.Т. Стегний, С.А. Гужвинская // Ветеринария. - 2005. - № 11. - С.10-11.

132. Сугробова, И.С. Защита норок в период воспроизводства от энтеротоксинов эшерихий препаратами микроцинов: Дис. канд. ветер, наук. / И.С. Сугробова. М., 2001. 72 с.

133. Сырников, Н. И. Генетические аспекты гибридизации лисиц и песцов / Н. И. Сырников // Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюзной конференции. - Кишинев, 1981. - С. 145-146.

134. Тагиров, Х.Х. Переваримость и использование питательных веществ и энергии корма при введении в рацион пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» / Х.Х. Тагиров, Ф.Ф. Вагапов, И.В. Миронова // Вестник мясного скотоводства. - 2012. - Т. 3. - № 77. - С. 79-84.

135. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Тараканов Б.В. // Ветеринария. - 2000. - №1. - С.47-54.

136. Тараканов, Б.В. Пробиотики. Достижения и перспективы использования в животноводстве / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, В.В. Алешин и др. // Научные труды ВИЖа. - 2004. - Т.3. - С. 69-73.

137. Теселкина, О.А. Природные сорбенты в кормлении телят / О.А Теселкина, В.С. Зотеев // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - № 4. - С. 146-151.

138. Тинаев, Н.Н. Влияние пробиотика РНМВ на качество шкурок молодняка серебристо-голубой норки / Н.Н. Тинаев // Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России: матер. Междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 75-летию создания института. - Москва, 2007. -С. 120-124.

139. Тремасов, М.Я. Актуальные проблемы ветеринарной мико-токсикологии / М.Я. Тремасов, Э.И. Семенов, А.В. Иванов // Иммунология аллергология, инфектология. - 2009. - № 2. - Т. 2. - С. 28-29.

140. Трошина, Т. А. Биохимические показатели крови пушных зверей / Т. А.Трошина, Р. Ф. Вакилов // Научный потенциал - аграрному производству: Мат. Всерос. научно-практ. конф., посв. 450-летию вхождения Удмуртии в состав России. - Ижевск, 2008. - С. 169-171.

141. Трубчанина, Н.С. Эффективность применения пробиотика «Гидролактив» в кролиководстве / Н.С. Трубчанина // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2014. - № 1. - С. 89-94.

142. Тютюнник, Н. Н. Биохимическое тестирование как способ оценки физиологического состояния пушных зверей, разводимых в промышленных комплексах / Н. Н. Тютюнник, Л. К. Кожевникова // Сельскохозяйственная биология. - 1996. - № 2. - С. 39-49.

143. Тютюнник, Н. Н. Физиолого-биохимический статус организма норок и песцов и пути его оптимизации : автореф. дис... докт. биол. наук / Н. Н. Тютюнник. - Петрозаводск, 2002. - 53 с.

144. Улитько, В.Е. Использование минеральных элементов и содержание тяжелых металлов в молоке коров при включении их в рацион цеолитсодержащего сырья осадочного типа / В.Е. Улитько, Л.А Пыхтина, В.В. Козлов // Миграция тяжелых металлов и радионуклидов в звене: почва-растение (корм- рацион- животное продукт животноводства - человек). -Великий Новгород, 2003. - С. 255-257.

145. Учасов, Д.Е. Влияние пробиотического препарата «Проваген» на физиолого-биохимический статус и продуктивность молодняка свиней / Д.Е. Учасов, Н.И. Ярован, О.Б. Сеин // Вестник Орел ГАУ. - 2010. - № 3. - С. 97-99.

146. Учасов, Д.Е. Эффективность применения пробиотика «Проваген» при технологическом стрессе у свиней / Д.Е. Учасов, Н.И. Ярован, О.Б. Сеин // Вестник Орел ГАУ. - 2013. - № 1. - С. 129-131.

147. Ушакова, Н. А. Изучение механизмов пробиотической активности штамма Bacillus subtilis 8130 / Н. А. Ушакова, Е. В. Котенкова и др. // Прикладная биохимия и микробиология. - 2006. - Т. 52, №3. - С. 285-291.

148. Ушакова, Н.А. Новое поколение пробиотических препаратов кормового назначения / Н.А. Ушакова, Р.В. Некрасов, В.Г. Правдин и др. // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 1. - С. 184-192.

149. Федосеев, С.А. Применение целлобактерина в хорьководстве / С.А. Федосеев // Кролиководство и звероводство.- 2008.-№2.- С.6-7.

150. Филипьев, М.М. Современные биологически активные добавки в животноводстве / М.М. Филипьев // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2016. - № 9. - С. 334-337.

151. Чекалова, Т. М. Анализ воспроизводительной способности стада Вятских красных лисиц «огневок» / Т. М. Чекалова, С. В. Матвеева // Сб. науч. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. - М., 2001. - С. 266-267.

152. Чекалова, Т. М. Эффективность селекции по воспроизводительной способности у песцов (а1орех ^орш) и лисиц (уи1реБ vulpes) в условиях их клеточного разведения на специализированных зверофермах / Т. М. Чекалова // Информационный вестник ВОГиС. - 2007. - Т. 11. - № 1. - С. 195-204.

153. Черненков, Е.Н. Динамика изменения мясной продуктивности кроликов при использовании в рационе пробиотической добавки «Биогумитель» / Е.Н. Черненков, А.Я. Гизатов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 1. - С. 128-131.

154. Черноградская, Н.М. Цеолит в рационах молочных коров Якутии [Текст] / Н. Черноградская // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 5. С. 33-34.

155. Шарафетдинов, Р.К. Потребность молодняка песцов в водорастворимых витаминах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.02 / Р.К. Шарафетдинов; ГНУ НИИПЗК им. А.Ф. Афанасьева.- пос. Родники Моск. обл., 2003.- 23 с.

156. Шарафутдинов, Р.Ф. Эффективность использования диатомита в сочетании с пробиотическим препаратом в рационах песцов: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Р. Ф. Шарафутдинов - п. Родники, 2013. - 24 с.

157. Шевчук, Т. В. Биологические особенности серебристо-черной лисицы / Т. В. Шевчук // APRIORI. Серия: Естественные и технические науки. -2015. - № 5. - С. 34.

158. Шилов, А.А. Структурно-функциональное состояние некоторых органов пищеварения и иммуногенеза у норок при применении кормовых добавок природных минералов / А.А. Шилов, В.А. Ковальчук, Ю.Б. Василевская // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н. Э. Баумана. - 2006. - Т. 185. - С. 367-372.

159. Шумилина, Н. Н. Доместикационные преобразования конституциональных особенностей серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) в ходе их промышленного разведения / Н. Н. Шумилина // Информационный вестник ВОГиС. - 2007. - Т. 11. - № 1. - С. 109-114.

160. Шумилина, Н. Н. Особенности качества опушения у цветных форм лисиц (Vulpes vulpes) / Н. Н. Шумилина, Т. М. Чекалова, М. В. Митрофанова // Информационный вестник ВОГиС. - 2007. - Т. 11. - № 1. - С. 131-138.

161. Шумилина, Н. Н. Товарные свойства шкурок лисиц разных пород / Н. Н. Шумилина, М. В. Митрофанова // Кролиководство и звероводство. - 2000. -№ 5. -С. 12.

162. Юрина, Н.А. Создание сбалансированных рационов кормления/ Н.А. Юрина, Д.А. Юрин, В.А. Овсепьян // Кролиководство и звероводство. -2017. - № 3. - С. 117-118.

163. Якимов, А.В. Перспективы использования природных сорбентов Республики Татарстан в животноводстве / А.В. Якимов, Ф.И. Идиатуллин, М.К. Гайнуллина // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агоэкосистем: сборн. докл. Всерос. науч.-практич. конф. - Казань, 2002. - С. 255-257.

164. Якимов, О.А. Влияние татарских цеолитов на организм цыплят-бройлеров / О.А. Якимов и др. // Зоотехния. - 2004. - №4. - С. 13-14.

165. Якимов, О.А. Использование диатомита в рационах песцов / О.А.

Якимов, З.Х. Губайдуллин, Р.Х. Абузяров // Ученые записки Казанской

125

государственной академии ветеринарной медицины. - 2010. - Т. 204. - С. 338341.

166. Якимов, О.А. Морфологическое обоснование применения агроминералов млекопитающим животным для коррекции метаболизма и повышения продуктивности: автореф. дис. ... д -ра биол. наук: 06.01.02 / О.А. Якимов. - Екатеринбург, 2006. - 41 с.

167. Якимов, О.А. Применение кормовых добавок в кормлении индюшат-бройлеров в кормлении индюшат-бройлеров / О.А. Якимов, Р.В. Айметов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2017. - Т. 230. - С. 6-10.

168. Якимов О.А. Продуктивность кроликов при использовании в их рационах кормовых добавок / О.А. Якимов, А.Ш. Саляхов // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 119-120.

169. Ярован, Н. И. Использование природных цеолитов в кормлении коров / Н. И. Ярован // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 8. - С. 2830.

170. Amaravadhi, S. C. Effect of dietary supplementation of probiotics and enzymes on the haematology of rabbits reared under two housing systems / S. C. Amaravadhi, M. Mallam, G. P. Manthani et. al. // Veterinary World. - 2012. - № 5. -P. 748-753.

171. Bespyatykh, O. Yu. The influence of succinic acid in the formation of immunity against salmonellosis in foxes / O. Yu. Bespyatykh, A. E. Kokorina, T. V. Tebenkova et al. // Scientifur. - 2012. - Vol. 36 (3/4). - P. 172-176.

172. Biernasiak, J. The effect of a new probiotic preparation on the performance and faecal microflora of broiler chickens / J. Biernasiak, K. Slizewska // Veterinarni Medicina. - 2009. - № 11. - Р. 525-531.

173. Brzozowski, M. Estimation the effectiveness of probiotics as a factor influencing the results of fattening rabbits/ M. Brzozowski, Strzemecki P. // Animal Science. - 2013. - № 52. - P. 7-11.

174. Dihigo, L.E. Nutrient digestibility studies in rabbits intake diets with the addition of probiotic Subtilprobio (bacillus subtilis and endospores) / LE Dihigo, SH Rubio, AJ Rondon, Dominguez and ML Sarduy // V congreso americano de cunicultura. - 2014. - P. 270-275.

175. Gedek, B. Probiotics in animal feeding. Effects of performance and animal health. Text. / B. Gedek // Feed Magazine. - 2010. - № 8. - P. 21-23.

176. Gunter K.D. Zum Finsats von zeolith-mineralien in der Schweine und Gifl-ugelern ahrung / Gunter K.D. // Schweinelt.- 1990.- V. 15,- № 5.- S. 15-19.

177. Karaoglu, M. Carcass and commercial cuts yield in broilers of different ages fed diets supplemented with probiotics / M. Karaoglu, M. I. Aksu, N. Esenbuga et. al. // African Journal of Food Science and Technology. - 2014. -№ 2. -P. 46-52.

178. Laukova, A. Bacteriocinproducing strain of Enterococcus faecium EK13 with probiotic character and its application in the digestive tract of rabbits / A. Laukova et. al. // Biologia, Bratislava. - 2006. - № 61. - P. 779-782.

179. Livestock, R. US, Field trials on Dairy Cattle / R. Livestock. - Texas: Enviromate Inc. - 2003. - P. 761-778.

180. Matusevicius, P. Efficacy of probiotic "ToyoCerin" and phytobiotic "Cuxarom Spicemaster" on growing rabbits / P. Matusevicius, H. Jeroch // Lohmann information. - 2009. - № 2. - P. 33-38.

181. Makinen, A. The standard karyotype of the blue fox (Alopex lagopus L.) / A. Makinen // Hereditas. - 1985. - Vol. 103. - № 1. - P. 33-38.

182. Makinen, A. The standard karyotype of the silver fox (Vulpes fulvus Desm.) / A. Makinen // Hereditas. - 1985. - Vol. 103. - № 2. - P. 171-176.

183. Macfarlane, G.T. et al. Probiotics, infection and immunity / G.T. Macfarlane et. al. // Curr. Issues Intest. Microbiol. - 2003. - № 1. - P. 9-20.

184. Onbasilar, I. The effects of dietary supplementation of probiotic and anticoccidial additives on performance and blood parameters in growing rabbits/ I. Onbasilar, S. Yalcin // Revue Med. Vet.. -2008. - 1 11. - P. 570-574.

185. Rz^sa, A. Humicfatty acid preparation in growing rabbits nutrition / A.

127

Rz^sa, D. Mista, E. Wincewicz et al. // ejpau. - 2014. - Vol. 17 (3). - № 1.

186. Salarmoini, M. Efficacy of lactobacillus acidophilus as probiotic to improve broiler chicks performance / M. Salarmoini, M. H. Fooladi // Journal of Agricultural Science and Technology. - 2011. - №. 13. - P. 165-172.

187. Sultan, A. Comparative Effect of yogurt as probiotic on the Performance of Broiler Chicks / A. Sultan, F.R. Durrani, S.M. Suhail, et. all. // Pakistan Journal of Biological Science. - 2006. - № 1. - Р. 88-92

188. Lutful Kabir, S. M. The role of probiotics in the poultry industry / S. M. Lutful Kabir // International Journal of Molecular Sciences. - 2009. - № 10. - P. 3531-3546.

189. Suchy, P. The effect of a clinoptilolite-based feed supplement on the performance of broiler chickens / P. Suchy, E. Strakova, V. Vecerek, et. al. // Czech J. Anim. Sci. - 2006. - № 51. - P. 168-173.

190. Swamy, M. N. Growth performance, crude protein, ether extract and total ash in the breast muscle of broiler chickens supplemented with probiotics / M. N. Swamy, H. A. Upendra // International Journal of Science, Environment and Technology. - 2013. - №. 5. - P. 1000-1007.

191. Taklimi, S. M. Study on efficacy of probiotic in broiler chickens diet / S.M. Taklimi, H. Lotfollahian,A.Z. Shahne et. al. // Agricultural Sciences. - 2012. -№ 1. - P. 5-8.

192. Vicente, J.L. Effect of a Lactobacillus Spp-Based probiotic culture hroduct on broiler chicks performance under commercial conditions / J.L. Vicente, L. Avina, A. Torres-Rodriguez et. al. // International Journal of Poultry Science. -2007. - № 3. - P. 154-156.

193. Vieira, V. A. Influence of Probiotics on Dairy Cows Diet / V. A. Vieira, M. P. Sforcini, V. Endo et. al. // International Journal of Biological, Food, Veterinary and Agricultural Engineering. - 2014. - №.7. - P. 778-781.

194. Wang, Y. Ion exchange ammonium in natural and synthesized zeolites / Y. Wang, F. Lin, W. Pang // Journal Hazardous Materials. - 2008. - Р. 371-375.

195. Yakimov O. The Influence Of Feed Additive Of Zeolite On Micromorphology Of Certain Organs Of The Digestive System Of Calves/ O. Yakimov, M. Gaynullina et al.Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences// November-December 2018. ISSN: 0975-8585 "Web of Science". RJPBCS 9 (6). - Page No. 1122-1129.

196. Zamanzad-Ghavidel, S. Effects of lactobacillus-based probiotic on growth performance, mortality rate and carcass yield in broiler chickens / S. Zamanzad-Ghavidel, N. Adl Kambiz, M. Sis Naser et. al. // Annals of Biological Research. - 2011. - № 2 (2). - P. 325-331.

ПРИЛОЖЕНИЯ

АКТ %#

от 27 декабря 2016 года'

Мы, нижеподписавшиеся, проректор по научной работе ФГБОУ ВО КГАВМ Т.Р. Якупов и представитель ЗАО «Бирюли», ведущий зоотехник зверофермы Р.Г. Иванова, научный руководитель, профессор кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, д.б.н., профессор O.A. Якимов, аспирант кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции Г.С. Фролов составили настоящий акт о том, что на базе ЗАО «Бирюли» Высокогорского района Республики Татарстан эксперимент по изучению влияния различных доз природной минеральной кормовой добавки «Цеостимул» на показатели продуктивности молодняка серебристо-черных лисиц. Наилучшие показатели имели звери опытной группы, получавшие дополнительно к основному рациону 1% добавки. Установлено, что минеральная добавка «Цеостимул» в оптимальной дозе повышает сохранность поголовья на 6,7 %, предубойную массу на 5,9 %, уменьшает затраты кормов на единицу прироста живой массы на 8,27 %. Экономическая эффективность в расчете на 1 голову - 376,76 руб., на 1 рубль дополнительных затрат - 19,6 руб.

Ведущий зоотехник зверофермы

Проректор по научной работе

ФГБОУ ВО КГАВМ

Профессор кафедры технологии производства и переработки с.-х. продукции ФГБОУ ВО КГАВМ

O.A. Якимов

Аспирант кафедры технологии производства и переработки с.-х. продукции ФГБОУ ВО КГАВМ

Г.С. Фролов

УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по научной работе ООО «Научно-исследовательский центр кормовых добавок», кандидат с.-х. наук

)авдк>>.

_А.Н. Волостнова

2019 г.

ВРЕМЕННОЕ НАСТАВЛЕНИЕ

По применению симбиотического препарата «Стимул 2 +» для широкого производственного испытания с 25 февраля 2019 г. по 25 февраля 2021 г.

1.1. Симбиотический препарат «Стимул 2 +» - комплексный препарат, в состав которого входит биологически активные компоненты: природная минеральная кормовая добавка «Цеостимул», пробиотический препарат «Проваген» и пребиотик инулин.

1.2. Действие природной минеральной добавки «Цеостимул» осуществляется за счет комплекса трех основных компонентов: клиноптилолита, монтмориллонита и кристобалита; «Проваген» - это спорообразующий пробиотик, в состав которого входят штаммы сапрофитных бактерий В.зиЫШэ ВКМ В-2287 и В.НсЬешйлтшз ВКМ В-2414; Пребиотик инулин является природным полисахаридом растительного происхождения, производится из экологически чистого сырья - «Инулин пищевой»

1.3. Симбиотический препарат «Стимул 2+» представляет собой порошок светло-серовато-жёлтого цвета, растворим в воде, совместим со всеми видами кормов для сельскохозяйственных животных.

1. Общие сведения

1.4. Выпускают симбиотический препарат «Стимул 2+» в полиэтиленовых мешках, расфасованных по 1-5 кг .

1.5. Хранят мешки в сухом прохладном помещении, в защищенном от прямых солнечных лучей месте, при температуре - 5 до + 25 °С.

Гарантированный срок хранения - 6 месяцев со дня изготовления.

1. Биологические свойства

Минеральная добавка «Цеостимул» в составе симбиотического препарата «Стимул 2+» обладает уникальными сорбционными, ионообменными, молекулярно-ситовыми и каталитическими свойствами. За счет комплексного действия минералов-сорбентов, «Цеостимул» эффективно очищает организм зверей от множества токсинов, попадающих в него из окружающей среды (микотоксины, остатки лекарств, тяжелые металлы, радионуклиды и т. п.) и от вредных продуктов метаболизма. При использовании с неполноценными кормами обогащает их, выступая как поставщик необходимых макро- и микроэлементов в рационах зверей. В препарате содержится более 30 минеральных элементов в доступной для организма зверей форме. Данная минеральная добавка нормализует желудочно-кишечное пищеварение, улучшает обмен веществ, что, в свою очередь, приводит к высокой конверсии корма.

Пробиотический препарат «Проваген» относится к спорообразующим пробиотикам нового поколения. В его состав входят пробиотические штаммы сапрофитных бактерий В. БиЫШБ ВКМ В-2287, В. НсЬет1шт1в ВКМ В-2414, которые обладают антагонистическими свойствами в отношении условно-патогенной и патогенной микрофлоры. «Проваген» обладает высокой устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды, благодаря чему выдерживает высокие температуры и давления,

сопутствующие промышленному производству кормосмесей (мешанок) для зверей.

Инулин является природным полисахаридом растительного происхождения и относится к группе пребиотиков, производится из экологически чистого сырья - «Инулин пищевой». Пребиотик активно ферментируется микрофлорой толстого отдела кишечника пушных зверей и стимулируют ее рост и жизнедеятельность.

2. Применение

3.1. Симбиотический препарат применяют:

- в животноводстве в качестве кормовой добавки, который на основании цеолита, спорообразующего пробиотика и пребиотика благоприятно действует на желудочно-кишечный тракт животных, нормализуя пищеварение, улучшая обмен веществ, а также повышает конверсию корма, используется для профилактики незаразной патологии, в том числе желудочно-кишечных заболеваний.

3.2. Способ применения:

3.2.1. Использовать симбиотический препарат «Стимул 2+» в дозе из расчета 1,4 % от массы корма (1% оптимальной дозы «Цеостимула», 0,3% Пробиотика «Проваген» и 0,1 % пребиотика инулин), тщательно перемешивая, растворяя с основной массой корма. Скармливать животным в течение 1 часа после приготовления кормосмеси.

3.2.2. Использование симбиотического препарата «Стимул 2 +» позволяет:

- улучшить деятельность желудочно-кишечного тракта, вывести из организма эндо- и экзо токсины, продукты гниения, радионуклеиды, тяжелые металлы, остатки препаратов и т. д;

- повысить количественные и улучшить качественные показатели продуктивности животных.

При этом максимальный эффект достигается при использовании препарата в оптимальной дозировке.

3. Противопоказания и побочные действия.

4.1. Препарат в рекомендованной дозе и при соблюдении технологических требований не оказывает побочного действия на организм сельскохозяйственных животных и пушных зверей.

Временное наставление по применению симбиотического препарата «Стимул 2+» разработано ООО «Научно-исследовательский центр кормовых добавок».

Адрес: 420097, Республика Татарстан, город Казань, улица Заслонова, 44

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Симбиотический препарат «Стимул 2+» содержит в своём составе природную минеральную кормовую добавку «Цеостимул», пробиотик «Проваген» и пребиотик инулин.

Минеральная добавка «Цеостимул» Хотынецкого месторождения Орловской области состоит из трёх минералов-сорбентов: клиноптилолит, монтмориллонит, кристобалит. Обладает уникальными сорбционными, ионообменными, молекулярно-ситовыми и каталитическими свойствами. За счёт комплексного действия минералов-сорбентов, «Цеостимул» эффективно очищает организм зверей от множества токсинов, попадающих в него из окружающей среды (микотоксины, остатки лекарств, тяжёлые металлы, радионуклиды и т. п.) и от вредных продуктов метаболизма. При использовании неполноценных кормов обогащает их, выступая как поставщик в рацион зверей необходимых макро- и микроэлементов. В препарате содержится около 30 минеральных элементов в доступной для организма зверей форме. Минеральная добавка «Цеостимул» нормализует желудочно-кишечное пищеварение, улучшает обмен веществ, что в свою очередь приводит к высокой конверсии корма.

Пробиотический препарат «Проваген» относится к спорообразующим пробиотикам нового поколения. В его состав входят пробиотические штаммы сапрофитных бактерий B. subtilis BKM B-2287, B. licheniformis BKM B-2414, которые обладают антагонистическими свойствами и эффективностью в отношении около 90 % условно-патогенной и патогенной микрофлоры, вырабатывая до 70 видов антибиотических веществ различных групп, безвредных для организма зверей, и полезной микрофлоры.

«Проваген» обладает высокой устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды ( от - 25 °С до + 104 °С, 15 атм.), благодаря чему выдерживает высокую температуру и давление, сопутствующие промышленному производству кормосмесей для зверей.

Инулин является природным полисахаридом растительного происхождения и относится к группе пребиотиков, производится из экологически чистого сырья - «Инулин пищевой».

Пребиотик не способен перевариваться и усваиваться в тонком отделе кишечника, но активно ферментируется микрофлорой толстого отдела кишечника пушных зверей и стимулирует её рост и жизнедеятельность.

Условия хранения симбиотического препарата «Стимул 2+»: при комнатной температуре в сухом защищённом от света месте, возможно хранение в холодильнике. Срок годности: 12 месяцев с даты производства.

Норма расхода препарата 14 кг на 1 тонну кормосмеси.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В исследованиях, проведённых в ФГБОУ ВО «Казанская ГАВМ», в лаборатории «Научно-исследовательского центра кормовых добавок», в ЗАО «Бирюли» Высокогорского района Республики Татарстан установлено:

- увеличение сохранности поголовья на 3,3 %; предубойной массы молодняка серебристо-чёрных лисиц на 10,1 %, при этом размер шкурок увеличивался на 3,1 дм2;

- повышение оплодотворяемости у лисиц на 11,8 %, благополучно ощенилось самок на 35,7 % больше, живой массы лисят опытной группы в возрасте 25 и 45 дней на 5,7 и 7,5 % выход щенков на 1 самку составил 6,7 голов ( в контрольной группе - 5,8 голов);

- экономическая эффективность у лисиц, получавших симбиотический препарат, в расчёте на 1 голову составила 498,7 рублей, в том числе на 1 рубль дополнительных затрат - 8,3 рублей;

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СИМБИОТИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА В РАЦИОНАХ СЕРЕБРИСТО -

ЧЁРНЫХ ЛИСИЦ

3.1. С целью повышения продуктивности серебристо-черных лисиц и увеличения эффективности производства и качества пушнины, а также улучшения воспроизводительной способности самок основного стада, рекомендуем включать в состав рациона симбиотический препарат «Стимул 2+» в количестве 1,4% от массы корма.

3.2. Навеску симбиотического препарата «Стимул 2+» вносить в кормосмесь два раза в сутки непосредственно перед кормлением, тщательно смешивая его с компонентами корма.

Практические рекомендации разработаны профессором, доктором биологических наук, профессором кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции Якимовым Олегом Алексеевичем, аспирантом кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ Фроловым Геннадием Сергеевичем.

Рекомендации утверждены на научно-техническом совете ООО «Научно-исследовательский центр кормовых добавок», г. Казань, протокол № 2 от 25 февраля 2019 г.