Продуктивные и биологические особенности цигайских овец крымского заводского типа и их помесей с асканийскими кроссбредными баранами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Емельянов, Сергей Анатольевич

• Емельянов, Сергей Анатольевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Емельянов, Сергей Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Основная часть

1. Обзор литературы

1.1. Полутонкорунное мясошерстное и мясное овцеводство в Крыму и

в мире

1.2. Теоретические и биологические основы межпородного скрещивания в овцеводстве

2. Материал и методика исследований

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Питательность кормов и уровень кормления подопытных овец

2.3. Материал и методика исследований

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Продуктивные и экстерьерные особенности родительских форм

3.2. Воспроизводительные качества овцематок

3.3. Продуктивные и биологические особенности молодняка разных генотипов

3.3.1. Рост и развитие

3.3.2. Откормочные качества и особенности телосложения молодняка разных генотипов

3.3.3. Морфобиохимический состав крови молодняка разных генотипов

3.3.4. Сопряженность морфобиохимических параметров крови с показателями продуктивности молодняка разных генотипов

3.3.5. Мясная продуктивность молодняка разных генотипов

3.3.6. Гистологическое и морфологическое строение кожи молодняка разных генотипов

3.3.7. Шерстная продуктивность молодняка разных генотипов

3.4. Сопряжённость основных признаков молодняка разных генотипов

3.5. Экономическая эффективность выращивания молодняка разных генотипов

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и биологические особенности цигайских овец крымского заводского типа и их помесей с асканийскими кроссбредными баранами»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Необходимости дальнейшего развития научно обоснованных методов и приемов селекционных процессов и уровня племенной работы в популяциях сельскохозяйственных животных уделяется пристальное внимание в работах таких отечественных ученых, как П.И. Польской (2011) и др., М.И. Селионовой и Г.Т. Бобрышовой (2016) С.И. Билтуева (2016), А.И. Ерохина и Е.А. Карасёва (2016).

Отечественными и зарубежными учёными доказана необходимость дальнейших глубоких научных исследований по совершенствованию существующих и выведению новых пород, породных групп и типов высокопродуктивных овец мясного и мясошерстного направлений (В.В. Абонеев, 2007, 2012; А.М.М. Айбазов с соавт., 2012; М.И. Селионова, Г.Т. Бобрышова, 2016; А.И. Ерохин с соавт., 2016; А.И. Ерохин, Е.А. Карасёв, 2016).

Основным приемом формирования мясного направления в овцеводстве отдельно взятого региона является скрещивание местных пород овец с лучшими породами отечественного и мирового генофонда. Что является в настоящее время, в свете импортозамещения, весьма актуальным. Получение молодняка, отличающегося повышенной энергий роста с хорошо выраженной мясной и шерстной продуктивностью, при одновременном снижении затрат корма на единицу продукции, зависит от подбора родительских пар (П.Г. Жарук, 2006; В.В. Абонеев, А.А. Омаров, 2012; Г.Ф. Комогорцев, В.А. Мороз, 2013; А.И. Ерохин с соавт., 2016).

Скороспелые мясошерстные овцы имеют более высокий генетический и продуктивный потенциал, а помеси первого поколения в условиях значительной изменчивости их продуктивных признаков в зависимости от породы родительских форм, участвующих в скрещивании и хозяйственных условий, в сравнении со сверстниками исходной, материнской породы, отличаются повышенной энергией роста, скороспелостью, мясной и шерстной продуктивностью, при одновременном снижении затрат корма на

единицу продукции (П.Г. Жарук, 2006; П.И. Польская, 2010, 2011; В.В. Абонеев, А.А. Омаров, 2012; А.Д. Дондоков с соавт., 2013; Б.В. Доржиев с соавт., 2013; Г.Ф. Комогорцев, В.А. Мороз, 2013; А.И. Ерохин с соавт., 2016).

Одним из путей повышения эффективности овцеводческой отрасли является скрещивание тонкорунных, полутонкорунных и тонкорунно-грубошерстных маток с баранами отечественных скороспелых мясных и мясошерстных пород (П.И. Польская, 2010, 2011). К последней относится асканийская мясошерстная порода овец с кроссбредной шерстью. Использование этой породы для совершенствования крымского зонального типа цигайской породы в условиях степной зоны Республики Крым является достаточно перспективным и практически не изучено. В литературных источниках не встречаются результаты по использованию в промышленном скрещивании овцематок крымского типа цигайской породы с баранами асканийской мясошерстной породы овец с кроссбредной шерстью.

В современных условиях для повышения конкурентоспособности овцеводства Республики Крым необходимо производство мясной продукции путём специализации овцеводства на выращивании молодой баранины, разведении пород, характеризующихся высокой мясной и шерстной продуктивностью. Этому требованию в полной мере отвечают породы овец мясошерстного и мясного направлений продуктивности, важной биологической особенностью которых является плодовитость, скороспелость, интенсивный рост и развитие откармливаемого молодняка, а также возможность использования животных для хозяйственных целей в раннем возрасте (П.Г. Жарук, 2006; П.И. Польская, 2010,2011).

Поскольку в селекционно-племенной работе огромную роль играют взаимосвязи отдельных селекционных признаков, которые в корреляционной системе организма очень сложны, то учет и оценка биологических возможностей организма животных с привлечением таких селекционно-

генетических параметров, как изменчивость, наследуемость, сопряженность признаков очень важны для правильного определения отбора в стаде, породе.

Исследования, построенные на сопоставлении характера изменений биологических, экстерьерно-конституциональных особенностей, специфике гетерозиса, мясной и шерстной продуктивности молодняка, а также воспроизводительных качеств маток в зависимости от подбора родительских форм, позволяют выявить лучшие варианты скрещивания для получения потомства с высоким генетическим потенциалом.

Вышеизложенное послужило основанием для изучения продуктивных, биологических особенностей потомства, полученного при скрещивании баранов асканийского кроссбредного типа с матками цигайской породы в условиях степной зоны Республики Крым, а также выявлению сопряженности морфобиохимических показателей, селекционно-генетических параметров с мясной продуктивностью.

Степень разработанности темы исследования. В селекционной работе, проводимой в условиях Республики Крым, особое внимание уделяется асканийской мясошерстной породе овец с кроссбредной шерстью, утвержденной Государственной экспертной комиссией в 2000 году и признанной уникальной, с принципиально новым сочетанием основных селекционных признаков, не имеющих аналогов в практике мирового овцеводства (П.И. Польская, 2006, 2010, 2011). Животные этой породы отличаются хорошей плодовитостью, скороспелостью и рекомендуются для скрещивания с овцами местных пород с целью улучшения откормочных показателей и мясной продуктивности у потомства (П.И. Польская, 2006, 2010, 2011; М.М. Свистула с соавт., 2011).

Это послужило основанием для использования баранов асканийского кроссбредного типа на матках цигайской породы в степной зоне Республики Крым и изучения экстерьерно-продуктивных, биологических особенностей молодняка, полученного от разных вариантов родительского подбора.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось научное обоснование целесообразности использования баранов асканийской мясошерстной породы на матках крымского зонального типа цигайской породы шерстно-мясного направления продуктивности в условиях степной зоны Республики Крым.

В соответствии с поставленной целью исследований решались следующие задачи:

- оценить экстерьерно-продуктивные особенности и воспроизводительные качества родительских форм при скрещивании;

- изучить экстерьерно-продуктивные и биологические особенности потомства, полученного от разных вариантов родительского подбора;

- выявить наследуемость селекционно-генетических параметров и оценить их сопряженность с мясной продуктивностью;

- дать экономическую оценку выращивания молодняка разных генотипов.

Научная новизна работы. Научная новизна заключается в том, что впервые в Республике Крым осуществлен системный подход, объединяющий зоотехнические приемы, биохимические, морфологические, гистологические методы, позволяющие объективно оценить генетический потенциал молодняка разных генотипов. Обоснован высокий прогностический эффект подбора родительских форм с учетом породы.

Впервые дана сравнительная характеристика основных хозяйственно полезных признаков молодняка разных генотипов: убойные и мясные качества, шерстная продуктивность, морфологический состав кожного покрова, сопряженность основных селекционных признаков и морфобиохимических показателей крови. Дана оценка экономической эффективности выращивания молодняка разных генотипов в условиях Республики Крым.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований используются в селекционном процессе для улучшения

продуктивных признаков популяции овец крымского зонального типа цигайской породы в хозяйствах степной зоны Республики Крым. Планируется дальнейшее использование помесного молодняка в следующих направлениях: создание внутрипородного типа овец с высокими мясными показателями путём сложного воспроизводительного скрещивания; реализация помесных баранов в крестьянские (фермерские) хозяйства для осеменения маток с целью улучшения продуктивных показателей местных овец; откорм помесного молодняка с реализацией на мясо.

Полученные фактические данные могут быть использованы в последующих научных исследованиях, направленных на повышение эффективности селекционно-племенной работы, а также в учебном процессе по зоотехнии, ветеринарии, биотехнологогии в высших учебных заведениях.

Методология и методы исследования. Лабораторные и производственные исследования проводились в соответствии с актуальными зоотехническими и физиолого-биохимическими методиками. При этом были использованы общепринятые зоотехнические, биохимические и гистологические методы. Для обработки экспериментальных данных применялись статистические и математические методы анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль исходных родительских форм цигайской породы (Ц) и асканийской мясошерстной породы с кроссбредной шерстью (АК) при формировании генетического потенциала потомства;

- комплексная оценка экстерьерно-продуктивных и биологических особенностей овец разных генотипов для оптимизации системы отбора, подбора, обеспечивающей повышение генетического потенциала;

- высокая рентабельность выращивания помесного молодняка генотипа АКхЦ обуславливается, преимущественно, его высокими откормочными и мясными качествами.

Степень достоверности и апробация результатов. Диссертация являлась основным разделом следующих научно-исследовательских работ

ФГБУН «НИИСХ Крыма»: «Разработать методические приемы качественного улучшения и эффективного функционирования племенной базы овец цигайской породы в хозяйствах АР Крым», 2006 - 2010 гг., номер госрегистрации - 0106Ш08732; «Обосновать селекционно-технологическую модель улучшения мясных качеств цигайских овец и сформировать информационную базу данных по АР Крым»; 2011 - 2013 гг., номер госрегистрации - 011Ш001908.

Основные положения диссертационной работы апробированы: на ежегодных координационно-методических совещаниях Института животноводства степной зоны им. М.Ф. Иванова «Аскания-Нова» (пгт. Аскания-Нова, 2006 - 2013 гг.); на ежегодных заседаниях ученого Совета ФГБУН «НИИСХ Крыма» (2006 - 2016 гг.); на всеукраинских конференциях: III Всеукраинской научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Агропромышленное производство Украины - состояние и перспективы развития» (г. Кировоград, 2007 г.); на Всеукраинской научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Сельское хозяйство Украины - от кризиса к развитию» (с. Клепинино, 2009 г.); на Международных научно-практических конференциях: «Научные основы развития отрасли животноводства» (пгт. Аскания-Нова, 2009 г.), «Стратегия развития зоотехнической науки» (г. Жодино, 2009 г.), «Современные технологии в животноводстве и их адаптация к мировым требованиям» (г. Харьков, 2010 г.), «Повышение интенсивности и конкурентоспособности отраслей животноводства» (г. Жодино, 2011 г.), «Современные проблемы повышения качества, безопасности производства и переработки продукции животноводства» (г. Винница, 2011 г.), «Разведение и селекция сельскохозяйственных животных: исторический опыт, современность, будущее» (с. Чубинское, 2012 г.), «Повышение конкурентоспособности

животноводства и актуальные проблемы его научного обеспечения» (г. Ставрополь, 2014 г.), «Актуальные направления инновационного развития

животноводства и современные технологии производства продуктов питания» (пос. Персиановский, 2016 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 12 научных работ, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований и их обсуждения; выводов и предложений производству; списка литературы; приложений. Материал изложен на 136 страницах машинописного текста компьютерной верстки, иллюстрирован 31 таблицей, 6 рисунками, 7 фото и 11 приложениями. Список литературы включает 21 3 библиографических источников, в том числе 51 - иностранных авторов.

Личный вклад автора. Автору принадлежит разработка темы диссертации, обоснование методики и постановка задач для исследования. Автор диссертации лично выполнил весь объем экспериментальных работ, провел анализ и обработку первичных данных. Самостоятельно подготовил экономический анализ проводимых исследований, сформулировал выводы, внес практические предложения для хозяйств Республики Крым.

За методическую помощь при проведении данной научно-исследовательской работы, оказанные советы и замечания С.А. Емельянов благодарен руководителю - доктору с.-х. наук В.С. Паштецкому. Автор также выражает благодарность за содействие и помощь в выполнении работы всем сотрудникам ГУП РК «Черноморское» и руководству в лице директора Н.Г. Колесниковой.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Полутонкорунное мясошерстное и мясное овцеводство

в Крыму и в мире

Республика Крым всегда имела основательную базу по развитию овцеводства: четкую взаимосвязанную систему теоретического и методико-организационного обеспечения селекционно-племенной работы, научно обоснованную и практически проверенную технологию производства, оптимальную систему заготовки кормов, первичной обработки и переработки продукции овцеводства. В настоящее время овцеводство в Республике Крым оказалось в кризисном положении: сократилось поголовье овец, в сравнении с 1990 годом, когда их было максимальное количество - 1 млн. 39 тыс. гол. -до 260 тыс. гол в 2015 году; снизились продуктивные и воспроизводственные показатели у животных; резко сократилось количество овцеферм; отсутствует эффективная система продажи продукции овцеводства. Стремительный рост цен на энергоносители, технику и ветеринарные препараты повлёк рост себестоимости продукции овцеводства, отсутствие обоснованного паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привело к убыточности отрасли в целом (Остапчук П.С. с соавт., 2015).

Основные пути дальнейшего увеличения производства баранины в Республике Крым, повышения рентабельности отрасли заключаются в организации системы рентабельного выращивания и реализации продукции овцеводства, создании базовых, системообразующих государственных предприятий послужит толчком для развития овцеводства в фермерских и крестьянских хозяйствах. Оптимальная система нагула и откорма овец, развитие скороспелого высокопродуктивного чистопородного и помесного молодняка повысит окупаемость отрасли овцеводства. Природно-климатические условия Крыма позволяют эффективно развивать овцеводство

мясошерстного направления продуктивности и получать высококачественную баранину, молоко, полутонкую шерсть, шкуры.

Развитие отрасли требует глубокого осмысления роли и значения овцеводства в агропромышленном комплексе страны, переориентации его на производство самых необходимых и экономически выгодных видов продукции, формирования рынков сбыта, организации полноценной кормовой базы с учетом специфики отрасли, улучшения существующих и выведение новых пород овец, отвечающих современным требованиям, необходима разработка и внедрение новых энерго- и ресурсосберегающих технологий производства продукции овцеводства.

Совершенствование организации селекционно-племенной работы, повышение племенных и продуктивных качеств овец относится к приоритетным направлениям дальнейшей научно исследовательской работы в Республике. Сейчас важно сохранить и увеличить генетический потенциала животных отечественных пород, рационально использовать лучший генофонд мировой и отечественной селекции.

Современные проблемы развития овцеводства диктуют необходимость глубоких научных исследований по дальнейшему совершенствованию существующих и выведению новых пород овец, породных групп и типов высокопродуктивных мясных и мясошерстных направлений продуктивности, у которых высокая оплата кормовых ресурсов для формирования мяса, молока, шерсти, мехового сырья, возможность конкурировать с другими интенсивными отраслями животноводства. Особое внимание заслуживает изучение племенных и продуктивных качеств разводимых овец, определение степени влияния генетических и паратипических факторов на развитие продуктивных признаков, изучение закономерностей наследования признаков и связи между ними.

Началом широкого развития скороспелого полутонкорунного мясошерстного овцеводства считают создание П. Эллиманом саутдаунской и Р. Беквеллом лейстерской пород овец. Лейстеров использовали в улучшении

всех длинношерстных пород Англии, а саутдаунов - для усовершенствования короткошерстных, сообщал в своих трудах Д.А. Кисловский (1965). В сравнительно короткий срок, в Англии, было выведено более 30 пород овец мясошерстного направления продуктивности. Создание такого большого количества пород в Англии объясняют по-разному: классик зоотехнической науки П.Н. Кулешов (1933) объяснял это разнообразием природно-климатических условий, а другие ученые - разрозненностью и замкнутостью отдельных графств, что привело к получению однотипных овец с консолидированной наследственностью (E.A. Clarke, 1962; D. Barber, W. Loung, 1965).

Следует отметить, что по поводу происхождения различных мясных пород овец в Англии нет достоверных данных. Так, классики зоотехнической науки П.Н. Кулешов (1933) и М.Ф. Иванов (1964) отмечают, что в образовании английских мясных пород участвовали мериносы, о чем свидетельствует однотипный характер шерсти, получаемой от данных пород. Такого же взгляда придерживается и В.Т. Козловский (1967). По мнению Г.Р. Литовченко (1963), тип шерсти в отдельных вариациях некоторых английских пород, в первую очередь, у короткошерстных, на характер внешнего и внутреннего штапеля, толщину и выравненность волокон свидетельствует о влияние мериносов.

По данным Н.В. Васильева (1972), А.И. Николаева, А.И. Ерохина (1987), K.H. Konig (1972), Н. Тигпег (1980) и ряда других авторов, большую роль в развитии мясошерстного овцеводства в странах мира сыграли английские бараны как длинно-, так и короткошерстных пород, с участием которых в скрещивании с местными тонкорунными и тонкорунно-грубошерстными и даже с грубошерстными овцами были выведены новые высокопродуктивные породы в Новой Зеландии, Австралии, Аргентине, США, Германии, Франции и других государствах. Сейчас нет почти ни одной полутонкорунной скороспелой породы овец, в создании которой в той или иной степени не принимали бы участие овцы английских мясных пород.

Начиная со второй половины XIX века большое количество мясошерстных овец, особенно длинношерстных пород (линкольн, ромни-марш, бордер-лейстер и др.) экспортировалось из Англии в Новую Зеландию, Австралию, Южную и Северную Америку и в некоторые европейские страны. По мнению П.Н. Кулешова (1933) это был второй успех в развитии мирового овцеводства после создания мериносов в Испании. Лучшими среди длинношерстных пород были линкольн и ромни-марш. Порода линкольн была создана путем скрещивания местных овец графства Линкольн с баранами лейстерской породы. Эта порода является одной из выдающихся в мире и характеризуется хорошей мясной продуктивностью и кроссбредной шерстью высокого качества. Живая масса баранов 120 - 160 кг, маток - 70 -80 кг, настриг шерсти с баранов 9 - 10 кг, маток - 5 - 6 кг, при выходе мытого волокна 65 - 70 %. Длина шерсти - 25 - 30 см, толщина волокон - 36 - 44 качества. Порода ромни-марш была выведена в графстве Кент путем скрещивания местных грубошерстных овец с баранами породы лейстер. По мнению Л.И. Каплинской (1987), М.А. Васильева и В.К. Целютина (1990), ромни-марш среди полутонкорунных овец является самой популярной породой в мире.

Развитие мясошерстного овцеводства в зарубежных странах осуществилось в первую очередь путем чистопородного разведения английских мясных овец, чему способствовали благоприятные для этой деятельности климатические условия и состояние пастбищ в Новой Зеландии, Австралии, Аргентине, Уругвае и др. В большинстве этих стран, в результате длительной селекции, были созданы местные типы соответствующих английских пород - новозеландские ромни-марши, аргентинские линкольны и ромни-марши, австралийские бордер-лейстеры, американские и австралийские мериносы и т. д. (А.Н. Ульянов, 1985).

Английские мясошерстные овцы использовались для создания полутонкорунного мясошерстного овцеводства во многих странах мира. Так, в Австралии, с целью создания мясошерстного овцеводства, были получены

положительные результаты от скрещивания длинношерстных мясных баранов, преимущественно, бордер-лейстер, с тонкорунными матками (Atkins K.D., Thompson J.M., (1979); Chang T.S., Evans R., (1982). Скрещивание мериносовых маток с английскими длинношерстными баранами было осуществлено в Новой Зеландии, странах Южной и Северной Америки. Как отмечают В. Соколов и А. Куц (1994), наиболее интенсивно в породообразовании использовались такие английские породы, как лейстерская, гемпширская, дорсет-хорн, бордер-лейстерская, линкольн, ромни-марш, саутдаунская, шропширская, шевиотская и порода котсвольд. Из немецких пород следует отметить восточно-фризскую, немецкую черноголовую, пород Франции - берришон-дю-шер, Финляндии - корридель, в странах СНГ - северокавказскую породу овец.

За океаном самой лучшей мясошерстной породой, созданной во второй половине XIX в. в Новой Зеландии и Австралии, является корридель, П.А. Есаулов (1967), Н.А. Васильев (1979), В.Т. Шуваев (1980) отмечают, что в Новой Зеландии Д. Литтл одновременно скрещивал мериносовых маток и раннее полученных помесных маток ромни-марш х меринос с баранами линкольнской породы. В 1902 году стадо овец Д. Литтла была признана как новая порода на конгрессе новозеландских овцеводов и названа корридель. В Австралии, в 1882, Г. Корбертт, наоборот, скрещивал линкольнских маток с мериносовыми баранами. В дальнейшем эти помеси разводились «в себе» с применением инбридинга до получения животных желательного типа. Австралийские корридели практически не отличались от новозеландских, и сейчас обе группы овец разводятся как одна порода, получившая мировое определение (В.Т. Шуваев, 1980). Кроме того, на австралийском континенте, скрещиванием мериносовых маток с баранами породы линкольн были получены овцы породы полварс. В дальнейшем помесных маток первого поколения спаривали с мериносовыми баранами типа «стронг». Разведение «в себе» осуществлялось с применением инбридинга для закрепления желаемых признаков и жесткой выбраковки животным, не удовлетворяющих

потребностям желаемого типа (А.А. Вениаминов, 1980). В связи с этим овец этой породы можно считать как закрепленный тип помесных животных, полученных от обратного скрещивания.

На данном этапе, в Новой Зеландии и Великобритании поголовье овец почти полностью представлено полутонкорунными мясошерстными породами. В начале создания мясошерстного овцеводства здесь были использованы линкольнский и лейстерский бараны, а затем - ромни-марш, бордер-лейстер и короткошерстные породы, которые отличаются средним ростом, высокой скороспелостью и меньшей требовательностью к условиям окружающей среды.

В.В. Соколов и П.А. Аккузин (1987) отмечают, что во Франции, скрещивая мериносовых овец типа рамбулье с английскими мясными овцами, главным образом лейстерской и дишлейстерской породами, селекционеры создали тип скороспелых мериносов, обладающих безскладчатым строением кожи, получивших название мерино-прекос. Порода иль-де-франс была выведена путем скрещивания мериносовых маток рамбулье с баранами породы лейстер (G.S. Rix, Y.R. Rowe, 1990). Шаролезская порода овец - скрещиванием местной породы ландрас с лейстерами, среднесуточные приросты живой массы которых достигают 450 г (G. Fraser, 1990). В происхождении немецкого мясного мериноса (мерино-фляйш) участвовали старые шерстные типы немецких тонкорунных овец, французские прекосы и ряд английских пород - лейстер и бордер-лейстер (П. Горей, 1998). В Канаде путем скрещивания тонкорунных овец с баранами длинношерстных пород выведен канадский корридель (А.А. Вениаминов, 1986).

В США, как сообщают У.П. Гарриус (1957) и П.А. Есаулов (1967), в результате скрещивания линкольнских баранов с матками рамбулье, выведена порода коламбия, а путем обратного скрещивания баранов рамбулье с линкольнскими матками - порода панама. Обе породы получены от разведения помесей первого поколения «в себе».

Аналогичным образом выведена порода овец с названием «тарга». Как указывает Р. Литовченко (1963), создание этой породы велось в три этапа: сначала скрещивали маток рамбулье с баранами линкольн, а затем лучшие помеси с корриделями. В дальнейшем помеси второго поколения скрещивались с чистопородными рамбулье. Овцы желательного типа имеют полутонкую шерсть, в основном 60 - 58 качества, с настригом 5 кг. Путем скрещивания маток рамбулье с баранами ромни-марш и с последующим разведением «в себе» помесей первого поколения были созданы породы ромендейл (США) и ромнилет (Канада) (В.Т. Шуваев, 1980).

В Великобритании, при создании породы колбред, были использованы английские мясошерстные породы: бордер-лейстер, клан-форест, ост-фрисленд и дорсет-хорн. Овцы этой породы унаследовали высокий уровень живой массы от бордер-лейстеров, повышенное качество мяса от дорсет-хорнов, плодовитость (200 ягнят от 100 маток) и молочность (320 - 330 л молока за лактацию) - от ост-фрислендов и хорошие материнские качества от породы клан-форест. Ученые Англии считают, что появление породы колбред является началом новой эпохи в животноводстве, что это третья крупная веха в истории английского овцеводства и порода будет иметь не меньшее значение, чем лейстерская и саутдаунская (Н.А. Васильев, 1979).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Емельянов, Сергей Анатольевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдильденов, К.А. Оценка убойных показателей и развития внутренних органов у баранчиков мясных мериносов разного происхождения / К.А. Абдильденов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - № 4. - С. 31 - 32.

2. Абонеев, В.В. Результаты скрещивания северокавказских маток с баранами разного направления продуктивности / В.В. Абонеев, А.А. Омаров // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2012. - № 2. - С. 21 - 24.

3. Абонеев, В.В. Сравнительная характеристика продуктивности овец кавказской породы и ее помесей с мясо-шерстными северокавказскими баранами / В.В. Абонеев, Л.Н. Скорых // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2007. - №3. - С. 4 -7.

4. Абонеев, В.В. Эффективность использования баранов мясо-шерстных и мясных пород на кавказских матках товарных стад / В.В. Абонеев, Л.Н. Скорых, Д.В. Абонеев // Аграрная наука. - 2009. - № 12. - С. 17 - 19.

5. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период / Г.С. Авсаджанов: Учеб. пособие - Орджоникидзе, 1972. - 231 с.

6. Айбазов, А.М.М. Биотехнологические методы и приемы интенсификации воспроизводства овец и коз / А.М.М. Айбазов, П.В. Аксёнова, Д.В. Коваленко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2012. - № 2. - С. 35.

7. Айбазов, А.М.М. Перспективная биотехнология воспроизводства овец и коз /А.М.М. Айбазов, М.С. Сеитов, Т.В. Мамонтова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства.

- 2014. - Т. 1. - №7 (1). - С. 3 - 7.

8. Антоненко, Т.И. Энергия роста молодняка, полученного от маток с различной тониной шерстных волокон / Т.И. Антоненко, Н.И. Ефимова, Е.Н. Чернобай, А.Н. Куприян, С.С. Бурылова // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных /Сборник научных трудов - Ставрополь, 2010.

- С. 97 - 99.

9. Бальмонт, В.А. Кроссбредное овцеводство / В.А. Бальмонт. - Алма-Ата: Кэйнар, 1965. - 148 с.

10. Батожаргалов, Ц.-Д. Р. Гистологическая структура кожи ярок и валушков / Ц.-Д. Р. Батожаргалов // Вестник российской академии с.-х. наук, 1992.

- №5. - С. 45 - 46.

11. Беляев, Д.К. Биологические аспекты доместикации животных / Д.К. Беляев. - Алма-Ата, 1970. - С. 30 - 44.

12. Беленький, Н.Г. Биологическая ценность баранины и перспективы ее производства / Н.Г. Беленький // Науч. тр. ВАСХНИЛ / Повышение качества продуктов животноводства. - М.: Колос, 1982. - С. 220-226.

13. Богданов, Е.А. Избранные сочинения / Е.А. Богданов. - М.: Госсельхозиздат, 1959. - 382 с.

14. Буйлов, С.В. Промышленное скрещивание и использование гетерозиса / С.В. Буйлов, Р.С. Хамицаев // Разведение полутонкорунных мясошерстных овец.

- М.: Колос, 1981. - С. 205.

15. Васильев, А.В. Применение инбридинга при выведении калининской мясошерстной породы овец / А.В. Васильев // Овцеводство. - 1961. - № 7. - С. 7 -11.

16. Васильев, В.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины / В.А. Васильев, В.К. Целютин: Учеб. пособие - М.: Агропромиздат, 1990. - 230 с.

17. Васильев, Н.А. Породы овец / Н.А. Васильев // Овцеводство. - М.: Колос, 1979. - С. 169 - 171.

18. Васильев, Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец / Н.А. Васильев // Овцеводство, 1982. - С. 13 - 15.

19. Вениаминов, А.А. Повышение шерстной продуктивности овец / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин, Г.Р. Литовченко, М.М. Мутаев. - М.: Колос, 1976. - 304 с.

20. Вениаминов, А.А. Породы овец мира / А.А. Вениаминов. - М.: Колос, 1986. - 206 с.

21. Викторов П. И. Методика и организация зоотехнических опытов / П.И. Викторов, В.К. Менькин. - М.: Агропромиздат, 1991. - 112 с.

22. Вилли, К. Биология / К. Вили, В. Детье. - М.: Мир, 1974. - С. 176 - 178.

23. Витко, Л.Н. Мясная и шерстяная продуктивность овец латвийской темноголовой породы и ее помесей с цигай-грубошерстными матками / Л.Н. Витко // Научные основы развития животноводства в БССР. - Минск: Урожай, 1970. - Вып 1. - С. 153 - 159.

24. Гаджиев З.К. Биохимические показатели крови овец карачаевской породы с разным уровнем отбора / З.К. Гаджиев, Е.А. Китц, Д.В. Волобуев // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - Вып. № 7 (1). - Том 1. - 2014. - С.

25. Гариус, У.П. Животноводство США / У.П. Гариус. М.: Колос, 1957. -С. 51- 61.

26. Гольцблат, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов. - Л.: Агропромиздат, 1988. - 280 с.

27. Дарвин, Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии / Ч. Дарвин / Пер. с англ. П.П. Сушкина, Ф.Н. Крашенниковой. Под ред. К.А. Тимирязева. - Л.:Сельхозиздат, 1941. - 619 с.

28. Даскалов, К. Гетерозис и его использование в овцеводстве / К. Даскалов, А. Михов, И. Минков. - М.: Колос, 1978. - С. 5 - 6.

29. Двалишвили, В.Г. Мясная и шерстная продуктивность чистопородных баранчиков романовской породы м помесей с 1/8 крови архара / В.Г. Двалишвили, И.С. Виноградов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2014. - № 2. - С. 21 - 24.

30. Диомидова, Н.А. Методика исследования волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина. - М.: Колос, 1961 - 68 с.

31. Диомидова, Н.А. Особенности внутриутробного развития волос у диких и домашних животных / Н.А. Диомидова // Закономерности развития кожи и шерсти у овец. - М.: Наука, 1965. - С. 5 - 25.

32. Джапаридзе, Т.Г. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, В.С. Зарытовский, Е.Г. Шугай. - М.: Колос, 1984. - 446 с.

33. Дмитриев, Н.Г. Проблема гетерозиса и его прогнозирования / Н.Г. Дмитриев, И.Л. Гальперн // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. -Ленинград, 1976. - С. 4 - 12.

34. Дмитрик, И.И. Сравнительные породные данные о густоте волосяных фолликулов и толщине кожи у тонкорунных овец / И.И. Дмитрик // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - Вып. № 1. - Том 2. - 2012. - С. 238 - 242.

35. Друженьков, Г.И. Селекция овец тяньшаньской породы / Г.И. Друженьков, Е.С. Друженькова // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М., 1976. - 92 с.

36. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция животных / Н.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий. - М.: Наука, 1967. - 448 с.

37. Есенгалиев, К.Г. Улучшение щерстных качеств помесных овец / К.Г. Есенгалиев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2011. - № 1. - С. 51 - 52.

38. Емельянов, С.А. Откормочные и мясные качества молодняка овец / С.А. Емельянов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - № 3. - С. 53 - 54.

39. Емельянов, С.А. Шерстная и молочная продуктивность помесных и чистопородных овцематок / С.А. Емельянов // Аграрная наука. - 2012. - № 9. -С. 23 - 24.

40. Емельянов, С.А. Особенности строения тела, продуктивность и воспроизводительная способность овец цигайской породы при чистопородном разведении и скрещивании в условиях Крыма / С.А. Емельянов, П.С. Остапчук // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - Горки: БГСХА, 2015. - С. 285 - 289.

41. Емельянов, С.А. Пути повышения продуктивности овец цигайской породы в республике Крым / С.А. Емельянов, П.С. Остапчук / Вестник Донского государственного аграрного университета. Вып. № 4 (14), 2014. - Часть 1. Сельскохозяйственные науки. - С. 20 - 26.

42. Емельянов, С.А. Шерстная продуктивность и молочность помесных и чистопородных овцематок, динамика развития молодняка / С.А. Емельянов // Повышение интенсивности и конкурентоспособности отрасли животноводства: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции (14 -15 ноября 2011 г.) Респ. унитарного предприятия «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству». - Жодино, 2011. -Ч. 2. - С. 211 - 212.

43. Ерохин, А.И. Эффективность использования помесных баранов и маток при вводном скрещивании / А.И. Ерохин, Е.А. Карасёв, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстыное дело. - 2016. - № 4. - С. 11 - 12.

44. Ерохин, А.И. О возрасте овец при убое / А.И. Ерохин, Е.А. Карасёв, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстыное дело. - 2016. - № 3. - С. 40 - 43.

45. Ерохин, А.И. Племенные качества инбредных и аутбредных баранов куйбышевской породы / А.И. Ерохин, Е.А. Карасёв // Овцы, козы, шерстыное дело. - 2016. - № 1. - С. 15 - 16.

46. Ерохин, А.И. Инбридинг и селекция животных / А.И. Ерохин, А.П. Солдатов, А.И. Филатов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 156 с.

47. Ерохин, А.И. Эффективность скрещивания эстонских белоголовых овец с баранами иль-де-франс / А.И. Ерохин, П.Э. Пийрсалу // Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец. - М.: Агропромиздат, 1986. -С. 33 - 38.

48. Есаулов, П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии / П.А. Есаулов. - М.: Колос. - 1967. - 354 с.

49. Жабалиев, М.А. Гистоструктура кожи и шерстная продуктивность / М.А. Жабалиев, Х.Х. Ортабаев // Овцеводство. - 1990. - № 6. - С. 34 - 35.

50. Жабалиев, М.А. Структура кожи и качество шерсти / М.А. Жабалиев, В.В. Карножицкий, С.П. Тетенко, А.В. Заборовская // Овцеводство. - 1991. - № 6.

- С. 28 - 29.

51. Жамьянов, Б.В. Тескели в условиях Республики Бурятия / Б.В. Жамьянов // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 3. - 2016. - С. 15 - 18.

52. Жиряков, А.М. Промышленное скрещивание овец / А.М. Жиряков, Р.С. Хамицаев. - М.: Агропромиздат, 1986. - 112 с.

53. Зеленский, Г.Г. Эффективность скрещивания мериносов с короткошерстными мясными баранами / Г.Г. Зеленский // Овцеводство. - 1971. -№ 2. - С. 6 - 8.

54. Зубко, П.П. Новая породная группа мясо-шерстных овец / П.П. Зубко, Б.Н. Филиппов, Н.К. Соколов // Овцеводство. - 1959. - № 11. - С. 18 - 22.

55. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов. - М.: Сельхозгиз, 1964. Т.2. - 779 с.

56. Изучение мясной продуктивности овец / Методические рекомендации.

- М., 1978. - 45 с.

57. Иринчинова, Т.П. Эффективность промышленного скрещивания баранов русской длинношерстной породы с матками бурятского типа забайкальской тонкорунной породы / Т.П. Иринчинова // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 3. - 2016. - С. 12 - 15.

58. Йейтс, Н. Современные проблемы зарубежного животноводства / Н. Йейтс. - М.: Колос, 1970. - 391 с.

59. Калинин, В.В. Продуктивность помесей в условиях Поволжья / В.В. Калинин, И.И. Тимофейшин // Овцеводство. - 1984. - № 3. - С. 37.

60. Капацинская, А.А. Овцеводство Горьковской области / А.А. Капацинская . - Горьковское кн. изд-во, 1964. - 174 с.

61. Каплинская, Л.И. Адаптационные особенности овец породы ромни-марш / Л.И. Каплинская // Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец . - Дубровицы, 1987. - Вып. 85. - С. 12 - 15.

62. Кацы, Г.Д. Кожа млекопитающих: теория и практика / Г.Д. Кацы. -Луганск: Русь, 2000. - 144 с.

63. Кацы, Г.Д. Методы оценки защитных систем организма млекопитающих / Г.Д. Кацы, Л.И. Коюда // Учебно-методическое пособие. -Луганск: Элтон-2, 2003. - С. 4 - 23.

64. Кирпичников, В.С. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных. / В.С. Кирпичников // Гетерозис: теория и практика. - Л.: Колос, 1968. - С. 64 - 82.

65. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. - М.: Сельхозгиз, 1965. - 536 с.

66. Кияткин, П.Ф. Мясо-шерстное овцеводство прибыльно и в Узбекистане / П.Ф. Кияткин, О.П. Мурзина // Овцеводство. - 1973. - №2. - С. 30 - 31.

67. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчткова, К. Ковальчик. - М.: Колос, 1978. - 270 с.

68. Козловский, В.Г. Интенсивное животноводство Англии / В.Г. Козловский. - М.: Колос, 1967. - С. 229 - 254.

69. Колосов Ю.А. Некоторые исторические и современные аспекты мериносового овцеводства / Ю.А. Колосов, А.И. Клименко, В.В. Абонеев. - Овцы, козы, шерстяное дело. - № 2. - 2014. - С. 2 - 4.

70. Комогорцев, Г.Ф. Биологические, экстерьерные и фенетические признаки полукровного потомства, полученного от разных межпородных скрещиваний / Г.Ф. Комогорцев, В.А. Мороз // Вестник АПК Ставрополья. -2013. - № 4 (12). - С. 47 - 50.

71. Косилов, В.И. Формирование морфологического состава туш молодняка овец ставропольской и южноуральской породы на Южном Урале / В.И. Косилов, П.Н. Шкилев, Д.А. Андриенко, Т.С. Кубатбеков // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 4. - 2016. - С. 28 - 31.

72. Кравченко, Н.А. Племенное дело в животноводстве / Н.А. Кравченко. -М.: Агропромиздат, 1987. - С. 199 - 201.

73. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе: Учебное пособие - М.: Агропромиздат, 1990. - 463 с.

74. Кройтер, М.К. Связь гистоструктуры кожи и качества шерсти кроссбредных овец / М.К. Кройтер, В.Е. Дюдина // Зоотехния, 1991. - № 3. - С. 59 - 60.

75. Кулешов, П.Н. Мясо-шерстное овцеводство / П.Н. Кулешов. - М.: Сельхозгиз, 1933. - 112 с.

76. Куликова, А.Я. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы и помесей северокавказская-тексель /

A.Я. Куликова, А.Н. Ульянов, А.И. Ерохин, А.Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело, 2000. - № 4. - С. 66 - 68.

77. Кульнев, В.М. Сегодняшний день колыбели русской длинношерстной /

B.М. Кульнев // Овцеводство. - 1981. - № 9. - С. 19 - 21.

78. Кушнер, Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве / Х.Ф. Кушнер // Генетические основы селекции животных. - М.: Наука, 1969. - С. 114 - 161.

79. Лакоза, И.И. Гетерозис и гетерозиготность / И.И. Лакоза // Проблемы зоотехнической генетики. - М.: Наука, 1969. - С. 63 - 69.

80. Лебедев, М.М. Биологические основы гетерозиса / М.М. Лебедев // Гетерозис в животноводстве. - Л.: Колос, 1968. - 215 с.

81. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун. - М., 1949. - 311 с.

82. Литовченко, Г.Р. Полутонкорунные породы овец в зарубежных странах / Г.Р. Литовченко // Овцеводство. - М.: Колос, 1963. - С. 250 - 268.

83. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. - М.: Колос, 1969. - 136 с.

85. Лобанов, П.В. Северокавказская мясо-шерстная порода прогрессирует / П.В. Лобанов, И.И. Селькин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2000. - № 2. - С. 40 - 45.

86. Локтионов, В.С. Убойные и мясные качества баранчиков породы прекос и помесей прекос х тексель / В.С. Локтионов, Н.И. Буткова, С.И. Разиньков // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - № 1. - С. 37 - 48.

87. Лушников, В. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы / В. Лушников, Е. Шеховцова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 1999. - № 3. - С. 25 - 26.

88. Лушников, В.П. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породы и её помесей с северокавказской / В.П. Лушников, Н.И. Аюпов, И.Н. Аюпов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2012. - № 2. - С. 31 - 33.

89. Лущенко, А.Е. Интенсивность роста и мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец, полученных при вводном скрещивании / А.Е. Лущенко // Выращивание племенного и сверхремонтного молодняка с.-х. животных в Сибири. - Новосибирск, 1980. - С. 106 - 110.

90. Лысов, В.Ф. Основы физиологии и этологии животных / В.Ф. Лысов,

B.И. Масимов // Учебник для ВУЗов. - М.: КолосС, 2004. - 248 с.

91. Майр, Э. Зоологический вид и эволюция / Э. Майр. - М.: Мир, 1968. -

C. 191-194.

92. Матиец, М.И. Связь обмена веществ у свиней различных пород и их помесей с развитием эндокринной системы / М.И. Матиец // Породы свиней в СССР. - М.: Колос, 1970. - С. 37-56.

93. Менкнасунов, П.П. Некоторые результаты использования австралийских мериносов на матках грозненской породы / П.П. Менкнасунов, М.С. Зулаев // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 2. - 2016. - С. 12 - 13.

94. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. - М.: Колос, 1970. - 423 с.

95. Методические указания по исследованию шерсти овец. - Дубровицы, 1978. - 45 с.

96. Методические указания по гистологии и гистохимии мышечной ткани.

- М.: ВАСХНИЛ. Отдел животноводства, 1974.

97. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. - М., 1985.

- 75 с.

98. Методологические основы оценки клинико-морфологических показателей крови домашних животных / Е.Б. Бажибина, А.В. Коробов, С.В. Середа, В.П. Сапрыкин // Учебное пособие. - М.: ООО «Аквариум-Принт», 2005. - 128 с.

99. Молчанов, А.В. Оценка показателей убоя и химического состава мяса молодняка овец разного направления продуктивности в условиях Саратовского Заволжья / А.В. Молчанов // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 4. - 2016. - С. 17 -18.

100. Мороз, В.А. Мериносы Австралии / В.А. Мороз. - М.: Колос, 1992. -367 с.

101. Мутаев, М.М. Формирование тонины шерсти / М.М. Мутаев, А.А. Мглинец // Овцеводство, 1983. - № 6. - С. 34-35.

102. Мухамедгалиев, Ф.М. Гетерозис в животноводстве / Ф.М. Мухамедгалиев, У.Т. Ташмухамедов, А.М. Мурзамадиев. - Алма-Ата, 1975.

- 256 с.

103. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев, А.И. Ерохин: Учебное пособие. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 334-384.

104. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. - Москва, 2003. - 456 с.

105. Овсянников, А.И. Гетерозис и его значение в животноводстве / А.И. Овсянников. - М.: Наука, 1995. - 73 с.

106. Омаров, А.А. Продуктивность тонкорунных и помесных овец с различной тониной шерсти / А.А. Омаров, Л.Н. Скорых // Овцы, козы, шерстяное дело. - № 1 - 2012. - С. 21 - 23.

107. Остапчук, П.С. Продуктивные особенности молодняка в линиях цигайской породы овец / П.С. Остапчук, С.А. Емельянов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - Горки: БГСХА, 2015. т. Вып. 18 ч. 2. -С. 218 - 225.

108. Остапчук, П.С. Шерстная продуктивность и морфология кожи помесных и чистопородных овец / П.С. Остапчук, С.А. Емельянов // Актуальные направления инновационного развития животноводства и современные технологии производства продуктов питания, 28-29 ноября 2016г. - пос. Персиановский: Донской ГАУ, 2016 г. - С. 82 - 90.

109. Охотина, Д.Н. Потенциальные возможности цигайской породы / Д.Н. Охотина // Овцеводство. - 1983. - № 2. - С. 17 - 19.

110. Панфилова, Е.П. Сравнительный морфогенез кожи овец / Е.П. Панфилова // Биология кожи и волосяного покрова животных: Материалы научной конференции МОИП. - Москва, 1973. - С. 7-22.

111. Паштецкий В.С. Основы формирования продуктивности у молодняка цигайской породы / В.С. Паштецкий, П.С. Остапчук, С.А. Емельянов // Таврический вестник аграрной науки - № 4(8) - 2016. - С. 97 - 105.

112. Петров, Р.Ф. Цитологические основы наследственности / Р.Ф. Петров. -М.: Колос, 1973. - 246 с.

113. Пийрсалу, П. Продуктивность эстонских белоголовых овец и их помесей / П. Пийрсалу // Овцеводство. - 1985. - № 5. - С. 26-27.

114. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский . - М.: Колос, 1969. - 253 с.

115. Польская, П.И. Создание интенсивного типа овец на юге Украины / П.И. Польская // Создание новых пород с.-х. животных. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 213-216.

116. Помитун, И.А. Влияние генотипов австралийских баранов на некоторые продуктивные признаки их помесного потомства / И.А. Помитун // Овцеводство. Козоводство. Реф. журнал. - М., 1989. - №1. - С. 5.

117. Попова, Е. Результаты метизации кучугурских овец с линкольнами и пути дальнейшего направления селекционно-племенной работы с метисами / Е. Попова // Тр. Моск. высш. зоотехнич. инс-та. - М., 1941. - Т.1. - С. 186-210.

118. Приселкова, Д.О. Развитие волосяных фолликулов и процесс шерстеобразования / Д.О. Приселкова // Бюллетень НТИ ВНИИЖ. - 1958. - № 2. - С. 46 - 52.

119. Продуктивные качества помесных баранчиков в условиях Забайкалького края / А.Д. Дондоков, Т.Н. Хамируев, И.В. Волков, В.А. Мороз // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 4 (12). - С. 36 - 39.

120. Родимина, Л.А. Возрастные и сезонные особенности свойств шерсти, шерстного жира (воска) и пота у овец волгоградской породной группы / Л.А. Родимина: Автореф. дис...канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Всесоюзный научно-исследовательский институт животноводства. - Дубровицы, 1981. - 22 с.

121. Рост, развитие и мясная продуктивность помесных ягнят в условиях Забайкалья / Б.В. Доржиев, Т.Н. Хамируев, Б.З. Базарон, В.А. Мороз // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 4 (12). - С. 40 - 42.

122. Ростовцев, Н.Ф. Промышленное скрещивание в скотоводстве / Н.Ф. Ростовцев И.И. Черкащенко. - М.: Колос, 1971. - С. 14 - 15.

123. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. - М.: Колос, 1964. - 414 с.

124. Светличный, Н.А. Селекция шерстных качеств овец украинского типа советской мясо-шерстной породы / Н.А. Светличный // Современные достижения науки и практики в области селекции овец и коз, технологии производства

шерсти, баранины, пуха, могера и их применение в новых экономических условиях хозяйствования: Материалы научной конференции (16 - 18 мая 1991 г.). Ч. II. - Ставрополь: ВНИИОК, 1991. - С. 181.

125. Светличный, Н.А. Новый тип полутонкорунных овец / Н.А. Светличный З.А. Поладян // Овцеводство. - 1992. - № 2. - С. 12 - 14.

126. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. - К.: Изд-во Укр. акад. с.-х. наук, 1961. - 407 с.

127. Свиридов, В.И. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской пород / В.И. Свиридов М.Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2001. - № 4. - С. 66-68.

128. Селионова, М.И. Овцеводство Ставропольского края, настоящее и будущее / М.И. Селионова, Г.Т. Бобрышова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2016. - № 1. - С. 4 - 7.

129. Семенов, С.И. Новый тип горных овец / С.И. Семенов // Овцеводство. -1978. - № 3. - С. 8 - 10.

130. Семенов, С.И. Северокавказской мясо-шерстной породе - 25 лет / С.И. Семенов, И.И. Селькин, И.Д. Афанасьев // Овцеводство. - 1986. - № 1. -С. 28 - 30.

131. Селионова, М.И. Эффективное обеспечение производства продукции отечественного овцеводства и козоводства - достойный ответ на глобальные вызовы современности / М.И. Селионова. - 2015. - № 1. - С. 2 - 5.

132. Селькин, И.И. Верхнестепновский заводской тип овец северокавказской породы / И.И. Селькин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 1998. -№3. - С. 17 - 18.

133. Скоробогатов, Ю.А. Мясо-шерстные полутонкорунные овцы Юга Казахстана / Ю.А. Скоробогатов, М.М. Бетембаева, Ж.А. Рахимжанов // Овцеводство. - 1986. - № 5. - С. 27 - 29.

134. Скорых, Л.Н. Методы и приемы рационального использования генетического потенциала баранов-производителей отечественной и импортной

селекции в товарном овцеводстве / Л.Н. Скорых. Автореф. ... дис. на соискание уч. степени д-ра биол. наук. - 06.02.07 - Ставрополь, 2013. - 49 с.

135. Соколов, В.В. Мировое овцеводство / В.В. Соколов, Г.А. Куц: Справочник. - Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1994. - 335 с.

136. Соколов, В.В. Опыт использования овец породы мерино-фляйш / В.В. Соколов, П.Н. Аккузин. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 92 с.

137. Стакан, Г.А. Генетические основы селекции тонкорунных овец / Г.А. Стакан. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969. - 159 с.

138. Создание для Западной Сибири новой мясо-шерстной породы с кроссбредной шерстью / Г.А. Стакан, Е.К. Минина, В.И. Глазко, И.В. Рымарёв // Результаты научных исследований - в практику сельского хозяйства. - М.: Наука, 1982. - С. 120 - 130.

139. Тапильский, И.А. Узбекские мясо-шерстные овцы / И.А. Тапильский, М.Х. Хайдаров, А.А. Койшиманов // Овцеводство. - 1983. - №3. - С. 18 - 20.

140. Тапильский, И.А. Больше внимания овцам русской длинношерстной породы / И.А. Тапильский, Н.Н. Пронина, А.И. Козлов // Овцеводство. - 1986. -№ 2. - С. 28 - 30.

141. Тимашев, И.З. Мясная продуктивность и оплата корма потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород / И.З. Тимашев, Т.К. Тамбиев, Л.Г. Сергеева [и др.] // Разведение овец и коз. Шерстоведение. - Ставрополь, 1984. - С. 23 - 28.

142. Траисов, Б.Б. Непараметрические показатели корреляции селекционных признаков курдючных овец едильбаевской породы / Б.Б. Траисов, Д.Б. Смагулов, С.С. Жаймышева // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. -2016. - Том 1. - № 9. - С. 214 - 217.

143. Турбин, Н.В. Гетерозис. Теория и методы практического использования / Н.В. Турбин. - Изд-во АН БССР, 1966. - С. 4.

144. Ульянов, А.Н. Новая породная группа овец на Кубани / А.Н. Ульянов // Овцеводство. - 1977. - № 4. - С. 14 - 16.

145. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве / А.Н. Ульянов. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 206 с.

146. Ульянов, А.Н. Качество шерсти в зависимости от цвета и свойств жиропота / А.Н. Ульянов, Л.Г. Романенко // Овцеводство. - М.: Агропромиздат, 1988. - № 1. - С. 43-44.

147. Чамуха, М.Д. Перспективное направление / М.Д. Чамуха, С.И. Билуев // Овцеводство. - 1980. - № 6. - С. 7 - 8.

148. Чамуха, М.Д. Мясо-шерстное овцеводство в Сибири / М.Д. Чамуха. -М.: Россельхозиздат, 1986. - 110 с.

149. Чамуха, М.Д. Возрастные изменения шерстных качеств и гистоструктуры кожи помесей при вводном скрещивании овец нового мясо-шерстного типа с баранами линкольн и корридель / М.Д. Чамуха, Н.А. Тихонова // Совершенствование породности и повышение продуктивности с. -х. животных и птицы в Сибири. - Новосибирск, 1986. - С. 85 - 91.

150. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения / Н.П. Чирвинский. - М.: Сельхозгиз, 1949. Т.1. - 352 с.

151. Шинерко, Ю.В. Порода требует внимания! / Ю.В. Ширенко // Овцеводство. - 1983. - № 3. - С. 14 - 15.

152. Шталь, В. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров / В. Шталь, Д.Рам, Я. Вахал. - М.: Колос, 1973. - 439 с.

153. Шумаенко, С.Н. Количественные и качественные показатели шерстной продуктивности овец желательного типа создаваемой породы / С.Н. Шумаенко, Н.И. Ефимова, С.С. Бобрышов // Сборник научных трудов ВНИИОК. - 2016. -Том 2. - № 9. - С. 25 - 31.

154. Остапчук, П.С. Овцеводство Крыма с XIX века по настоящее время и его перспективы / П.С. Остапчук, С.А. Емельянов, Л.Н. Рейнштейн, А.А. Гонгало // Вестник Донского государственного аграрного университета. - Научный

155. Шкилев, П.Н. Показатели биоконверсии основных пи- тельных веществ рациона в мясную продукцию при производстве баранины основных пород овец Южного Урала / П.Н. Шкилев, В.И. Косилов, Е.А. Никонова, Д.А. Андриенко // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2013. - Т. 1. - № 6 -1. - С. 134 - 135.

156. Юлдашбаев, Ю.А. Динамика живой массы ярок в зависимости от индекса гармоничности телосложения / Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Карынбаев,

A.Б. Улюмджиев // Животноводство Юга России. - 2015. - Т. 1. - № 2 (4). - С. 16

- 19.

157. Шуваев, В.Т. Методы создания полутонкорунного (кроссбредного) мясо-шерстного овцеводства в Северном Казахстане / В.Т. Шуваев: Автореф. дис... д-ра с.-х. наук: 06.02.04. - Орджоникидзе, 1972. - 32 с.

158. Шуваев, В.Т. Кроссбредное овцеводство / В.Т. Шуваев // Тр. ДСХИ. -Днепропетровск. - 1980. - 73 с.

159. Шуваев, В.Т. Генетические аспекты разведения овец / В.Т. Шуваев // Породы и породообразовательные процессы в животноводстве. - К., 1989. - С. 73

- 80.

160. Эрнст, Л.К. Современное состояние и перспективы развития биологических исследований в животноводстве / Л.К. Эрнст // Сельскохозяйственная биология. - 1987. - № 11. - С. 11 - 16.

161. Ястремский, В.Я. Шерстная продуктивность внутрипородных типов куйбышевской породы / В.Я. Ястремский // Овцеводство. - 1967. - № 1. - С. 23.

162. Бiохiмiчнi методи дослщження кровi тварин: Метод. рекоменд. /

B.1. Шевченко, Ю.М. Новожицька, В.В. Сахнюк [и др.] - Кшв, 2004. - 104 с.

163. Ветеринарна кишчна бiохiмiя: Навч. пошб. / В.1. Левченко, В.В. Влiзло, 1.П. Кондрахш [и др.] - Бша Церква, 2002. - 400 с.

164. Горей, П. Породи овець Шмеччини та методи !х вдосконалення / П. Горей // Мiжвiд. темат. наук. зб. <^вчарство». - К.: Аграрна наука, 1998. - № 29. - С. 49 - 57.

165. Емельянов, С.А. Динамша розвитку молодняка овець / С.А. Емельянов // Зб. наук. праць Вшницького НАУ; Сер. сшьськогосподарсью науки. - Вiнниця, 2011. - Вип 9 (49). - С. 108 - 110.

166. Емельянов, С.А. Екстер'ерш особливост помюного молодняку овець / С.А. Емельянов, П.С. Остапчук // Розведення i генетика тварин: мiжв. темат. наук. зб. - К., 2012. - Вип. 46. - С. 150 - 152.

167. Емельянов, С.А. Постембрюнальний розвиток чистопородного та помюного молодняку овець / С.А. Емельянов // Вiвчарство: фах. мiжв. тем. наук. зб. - Нова Каховка: Пиел, 2009. - Вип. 35. - С. 38 - 41.

168. Жарук, П.Г. Шляхи тдвищення рiвня вовново! продуктивност заводських стад овець цигайсько! породи: автореф. дис. кандидата с.-г. наук. -06.02.01 / П.Г. Жарук. - Харюв. - 1993. - 27 с.

169. Жарук, П.Г.. Цигайськ вiвцi та !х продуктивнють // Вiвчарство. Вип. 30. - К.:"Урожай". - 1998. - С. 84 - 87.

170. Жарук, П. Г. Оцшка племшних якостей цигайських вiвцематок селекцтного ядра племзаводу "Донагролюкс" / П. Г. Жарук // Науковий вюник "Аскашя-Нова". - 2013. - Вип. 6. - С. 30 - 37.

171. Жарук, П.Г. Результати спорщненого шдбору цигайських овець / П.Г. Жарук, К.В. Заруба, О.П.Жарук // Вiвчарство. Мiжвiдомчий тематичний наук. збiрник. Вип. 33. Присвячуеться 75-ти рiччю з дня заснування 1ТСР «Асканiя-Нова». - Нова Каховка, «ПИЕЛ», 2006. - С. 30 - 35.

172. 1нструкщя з боштування овець. 1нструкщя з ведення племшного облiку у вiвчарствi та козiвництвi. - Ки!в, 2003. - 155 с.

173. Лiвiнський, А.1. Схрещування як метод тдвищення м'ясно! продуктивносп цигайсько! популяцil овець / А.1. Лiвiнський // Вiсник аграрно! науки Причорномор'я. МДСГ1. - Микола!в, 1998. - Вип. 5. - С. 93 - 95.

174. Нежлукченко, Т.1. Використання шляхового анашзу в селекцii овець за вовновою продуктивнiстю / T.I. Нежлукченко // Вюник сумського держ. аграр. ушвер-ту. Серiя "Тваринництво". Вип. 3. - Суми, 1999. - С. 62 - 65.

175. Остапчук, П.С. Взаемозв'язок багатоплщност овець цигайсь^' породи з деякими показниками продуктивност / П.С. Остапчук, Емельянов С.А. // Вiвчарство: фах. мiжв. тем. наук. зб. - Нова Каховка: Пиел, 2009. - Вип. 35. -С. 61 - 66.

176. Охотша, Д.М. Вплив барашв-плщниюв цигайсь^' породи на продуктивнють потомства / Д.М. Охотша, О.1. Кимонтова // Вiвчарство. - Респ. мiжвiдвiдмчiй тематичний наук. зб. - Вип. 19. - Кшв, «Урожай». - 1980. - С. 14 -19.

177. Петренко, 1.П. Генетико-популяцшш процеси при розведенш тварин / 1.П. Петренко, М.В. Зубець, Д.Т. Вшничук. - К.: Аграрна наука, 1997. - 465 с.

178. Польська, П.1. Продуктивнють i племшш якостi асканiйських кросбредних барашв, одержаних рiзними методами добору / П.1. Польська, Л.П. Шаламай, Г.П. Калащук // Вiвчарство. - К.: Аграрна наука. - 1995. - С. 19 -27.

179. Польська, П.1. Ефективнють селекцп за перюд виведення та удосконалення штенсивних типiв асканiйських м'ясо-вовнових овець / П.1. Польська, Г.П. Калащук. - Вiвчарство. Мiжвiдомчий тематичний наук. зб. -Вип. 23. Присвячуеться 75-ти рiччю з дня заснування 1ТСР «Асканiя-Нова». -Нова Каховка, «ПИЕЛ». - 2006. - С. 132 - 138.

180. Польська, П.1. Селекщя асканшських м'ясо-вовнових вiвцематок за молочною продуктивнiстю / П.1. Польська, Г.П. Калащук // Науковий вюник "Аскашя-Нова". - 2010. - Вип. 3. - С. 111 - 121.

181. Польська, П.1. М'ясна продуктивнють помюних баранцiв, одержапних вщ схрещування вiвцематок асканiйськоi м'ясо-вовновоi i плiдникiв асканшсь^' каракульськоi порiд / П.1. Польська, В.С. Яковчук // Науковий вюник "Аскашя-Нова". - 2011. - Вип. 4. - С. 22 - 29.

182. Свютула, М.М. Вiдгодiвельнi якост овець асканiйськоi селекцii / М.М. Свютула, В.1. Скрепець, Н.М. Деменська, Д.В. Ефремов, С.В. Горб // Науковий вюник "Асканiя-Нова". - 2011. - Вип. 4. - С. 30 - 35.

183. Сендаула, I.E. Використання барашв-плщниюв асканшського чорноголового типу з кросбредною вовною на матках цигайсько!' породи / I.E. Сендаула // Тваринництво Украши. - 1998. - № 12. - С. 15.

184. Скрепець, В.1., Берьозкша Л.1. М'ясна якiсть баранчиюв залежно вiд строку вiдлучення / В.1.Скрепець, Л.1. Берьозкiна // Вюник с.-г. науки. - 1984. -№ 10. - С. 60 - 61.

185. Сухарльов, В.О. Вiвчарство / В.О. Сухарльов, О.П. Дерев'янко. - Навч. пошбник. - Харюв: Еспада, 2003. - 256 с.

186. Чепур, В.К. Продуктивш якост кросбредизованих овець / В.К. Чепур // Аграрний вюник Причорномор'я. - Одеса. - 1998. - С. 182 - 184.

187. Шуваев, В.Т. Продуктивные показатели украинских скороспелых мясо-шерстных овец в типе коридель / В.Т. Шуваев, В.В. Микитюк, В.1. Похил [и др.] // Вюник Дншропетровського ДАУ. - 1998. - № 1 - 2. - С. 101 - 105.

188. Шуваев, В.Т. Ефективнють використання асканшських кросбредних барашв на матках дншропетровського типу В.Т. Шуваев, В.1. Похил, В.В. Микитюк [и др.] // Вюник Дншропетровського ДАУ. - Дншропетровськ. -2001. - № 2. - С. 143 - 145.

189. Atkins, K.D. Carcass characteristics of heavyweight crossbred lambs. I. Growth and carcass measurement / K.D. Atkins, J.M. Thompson // Australian Journal of Agricultural Rescarh, 1979. - vol. № 30. - 6. - P. 1197 - 1205.

190. Barber, D. The Colbred story - wool technol / D. Barber, W. Young // Sheep Breeder, 1965. - № 1. - P. 12.

191. Bougler, J. Texel. Bilan europeen / J. Bougler // Patre. - 1985. - № 321. -P. 16 - 19.

192. Carter, R.S. Colbrid sheep a new breed developed to improve prolificacy and milking abilities of ewes under enlish conditions / R.S. Carter, D.I. Dowiling // Sheep Breeder and Sheepman, 1966. - 3. - P. 13 - 17.

193. Casoli, C. Prove di incrocio industiale su percore di razza Appendinica / C. Casoli, E. Duranti, R. Blanchi // Zootechn. Nutr. Anim., 1984, P. 10, 3: 217-227.

194. Chang, T.S. Heterotic basis of breeding policy for lamb production / T.S. Chang, R. Evans // World Congress on Jenetic Applied. - 1982. - VIII. - P. 796 -800.

195. Clarke, E.A. Crossbreeding in sheep / E.A. Clarke // Proe. Ruacuca Farms couf. Week, 1962. - P. 42 - 45.

196. Clark, J. New sheep - a catalyst for change / J. Clark // Proc. N.Z. Anim. Prod. - 1995. - 55. - P. 318 - 320.

197. Cohler, H. Zur Fett beschaffenheit bee Lammern / H. Cohler // Tag. Ber. Akad. Landwirtsch Wiss. DOR Berlin, 1987. 263: 51 - 60.

198. Constantoura, P. Boorolas can boost lamb production / P. Constantoura // Rular Res. 1984/1985. - 125. - P. 5 - 11.

199. Dobzhansky, Th. Tnvironmental modification of heterosis in Drosophila pseudoobscura / Th. Dobzhansky, B. Spassky // Proc. Acad. Sci. - 1954. - 40. - P. 407 - 415.

200. Fraser, G. Charollais sheeps share the business approach / G. Fraser // Sheep Farmer, 1990 - № 9. - P. 17 - 18.

201. Gilmore, L.O. Dairy Cattle Breeding / L.O. Gilmore. - Chicago, Illinois, J.B. Lippincotta. Co., 1952.

202. Gustafsson, A. Mutations, viability, and population structure / A. Gustafsson // Acta Agr. Scandinavica. - 1954. - 4. - P. 601- 632.

203. Gut, A. Przyrost masy ciala I wartosc rzezna trojrasowtch jagniat z mlesnej linii owiec / A. Gut, Z. Sliwa, L. Grajczak // Prace Komis. Nauk Poln. Komis. Nauk Lesn / Warszawa: Poznan, 1987. - 61. - 73 - 80.

204. Haldane, J. B. On the biochemistry of heterosis and the stabilization of polymorphism / J. B. Haldane // Proc. Roy. Sc., B., - 1955. - 144. - P. 212.

205. Horak, F. Chov ovci / Ve spolupraci se Svazem chovatelu ovci a koz v CR vydaio v roce / F. Horak. - Praha: Nakladatelstvi Brazda, 1999. - 160 p.

206. Konig, K.H. Masterfolg and Schachtkorperwert von Kreuzungslammert / K.H. Konig // Tierzucht, 1972. - 26. - P.437 - 438.

207. Lerner, J.M. Genetic homeostasis / J.M. Lerner. - Edinburgh. Oliver and Boyd, 1954. - 134 p.

208. McConnell, G.R. Production of lambs from Coopworth ewes / G.R. McConnell, K.M. Jagusch. - Roc. N. Z. Soc. Anim. Prod., 1972. - 32. - P. 50 -53.

209. Serviere, G. Les moyens d'one politigue / G. Serviere, G. Perret, P. Pelzer // Patre, 1985. - 321. - P. - 13 - 15.

210. Turner, H. Animal genetic resources in Australia / H. Turner // Anim. Genet. Researchers in Asia and Oceania, 1980. - P. 65 - 117.

211. Rix, G.S. New Breed Ell de france perspective and practice / G.S. Rix, Y.R. Rowe // Animal science, 1990. - № 2 (15). - P. 153 - 154.

212. Roborzynski M. Efektywnose krzyzowania towarowego maciorek owiec gorskich I dlugowelnistych z trykami ras milsnych cv produkcji miesa I skor / M. Roborzynski // Biul. Inform. inst. Zootechn. Zakl. Inform. - Krakow, 1987. - 5/6. -P. 83 - 98.

213. Vesely J.A. Lamb production from ewes of four breeds and their two-breed and three-breed crosses / J.A. Vesely, H.F. Peters // Canad. J. Anim. Sc., 1974. - 54. -P. 543 - 549.