Продуктивность звеньев севооборота с зернобобовыми культурами на серых лесных почвах Чувашской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Дементьев, Дмитрий Алексеевич

• Дементьев, Дмитрий Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дементьев, Дмитрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль зерновых бобовых предшественников в полевых севооборотах

1.2. Влияние зерновых бобовых культур на плодородие почв

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методика полевого опыта

2.2 Метеорологические условия 2001 - 2003 гг.

2.3 Почва и агротехника возделываемых культур

3. ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

3.1. Влажность и содержание нитратов в почве

3.2. Фенология, формирование вегетативной массы и урожайность предшественников

3.3. Засорённость посевов

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ

4.1 Динамика влажности и биологическая активность почвы

4.2 Фенология и формирование структуры куста картофеля

4.3 Урожайность и качество клубней картофеля

5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

6. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ЗЕРНОБОБОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА

6.1. Последействие зернобобовых культур на урожайность и качество яровой пшеницы

6.2. Продуктивность звена севооборота: зернобобовые -картофель - яровые зерновые

6.3. Продуктивность звена севооборота: зернобобовые яровые зерновые - яровые зерновые 97 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

7.1. Энергетическая оценка

7.2. Экономическая оценка 104 ВЫВОДЫ 109 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 111 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 112 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность звеньев севооборота с зернобобовыми культурами на серых лесных почвах Чувашской Республики»

Актуальность темы. Научные и производственные данные свидетельствуют о том, что зерновые бобовые среди предшественников по влиянию на плодородие почвы и урожайность последующих культур занимают среднюю позицию. В севообороте они значительно уступают многолетним бобовым травам и удобренным пропашным, но имеют преимущество перед зерновыми, особенно яровыми. Роль зернобобовых, как желательных предшественников озимых зерновых в условиях Волго-Вятской зоны достаточно изучена. Однако, научных сведений о зернобобовых, как предшественниках яровых зерновых и пропашных культур очень мало. Это в большей степени касается их последействия. В современных условиях при дефиците использования минеральных удобрений, с одной стороны, и возрастанием интереса к биологизации земледелия, с другой, исследование зернобобовых в качестве азотонакопителей, как предшественников яровых культур приобретает несомненную актуальность.

Цель и задачи исследования. Целью исследований явилось изучение влияния зернобобовых культур на плодородие серой лесной почвы, урожайность и качество картофеля и ячменя в севообороте в условиях Волго-Вятской зоны. А также изучение последействия зерновых бобовых на урожайность и качество яровой пшеницы.

Задачи исследований:

- исследовать устойчивость изучаемых предшественников к засорённости посевов;

- определить влияние зернобобовых культур на биологическую активность почвы;

- выявить динамику влажности и нитратов в почве в зависимости от культуры и предшественников;

- изучить реакцию растений картофеля и ячменя на различные предшественники;

- изучить реакцию яровой пшеницы на зерновые бобовые в последействии;

- провести анализ продуктивности, энергетическую и экономическую оценку звена севооборота, при возделывании картофеля и ячменя, а также яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на серых лесных почвах Чувашской Республики;

- выявлено воздействие зернобобовых как предшественников на урожайность ячменя;

- выявлено воздействие зернобобовых как предшественников на динамическое развитие, вегетативную массу, структуру, урожайность и качество клубней картофеля;

- изучено влияние зернобобовых на продуктивность, выход энергии и рентабельность в звеньях севооборота; зернобобовые - ячмень - яровая пшеница и зернобобовые - картофель - яровая пшеница.

- определено последействие зерновых бобовых на урожайность и качество яровой пшеницы;

- определено влияние зернобобовых культур на пищевой, водный режимы и биологическую активность почвы.

Практическая ценность работы. Выяснено, что выращивание бобовых позволяет улучшить биологическую активность почвы, получать прибавку клубней и зерна, улучшать их качество. Выращивание вико/овсяной смеси в звене севооборота позволяет повысить экономическую и энергетическую эффективность возделываемого севооборота.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены: на научно-практических конференциях Чувашской Государственной Сельскохозяйственной Академии (Чебоксары, 2001-2003, 2005); на межрегиональной научно - практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (Йошкар-Ола, 2004).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 5 статей.

Положения выносимые на защиту;

- продуктивность зерновых бобовых культур как предшественников яровых;

- количество растительных остатков и изменение биологической активности почвы после зерновых бобовых предшественников;

- изменение урожайности и качества картофеля и урожайности ячменя в зависимости от предшествующих культур;

- последействие зернобобовых предшественников на качество и урожайность яровой пшеницы;

- оценка звеньев севооборота по продуктивности, энергетической и экономической эффективности.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, 9 выводов, предложения производству, включает 31 таблицу, 8 рисунков, 30 приложений. Библиографический список содержит 177 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Дементьев, Дмитрий Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Состав агрофитоценозов зернобобовых культур определяется сроками посева, нормой высева и интенсивностью роста культурных растений в начальные фазы развития. В силу названных причин, более засорённым оказался агрофитоценоз сои, наименее засорённым - яровой вики с овсом. Различия в засорённости посевов явились одной из причин получения разного сбора зерна: наибольшим он был у вики с овсом (4,41 т/га), наименьшим у сои (1,31 т/га).

2. Отмечена прямая зависимость между урожайностью зернобобовых культур и количеством пожнивных остатков. Наибольшее количество растительных остатков зафиксировано на посевах вики с овсом (10,72 ц/га), что в 2 раза выше, чем в контроле (после яровой пшеницы).

3. Микробиологическая активность почвы (по степени разложения льняного полотна) резко различалась по годам: была очень слабой в 20012002 годах, интенсивной в 2003 году. На посадке картофеля по сое она составила 88,6 %, что на 10,7 % выше, чем в контроле (картофель по яровой пшенице). Решающее значение в этом процессе имеет не столько количественные, сколько качественные различия растительных остатков: у зернобобовых они богаче азотом.

4. Наибольшее влияние на продуктивность картофеля оказала ви-ко/овсяная смесь (в среднем за 2 года получено 16,68 т/га, что на 12,1 % выше, чем в контроле) при одновременном улучшении качества клубней (повышение крахмалистости).

5. Ячмень реагировал повышением урожайности при размещении по сое (прибавка в среднем за 2 года - 27,6 % при урожайности в контроле 2,72 т/га - посев по пшенице) и гороху (прибавка 15 %).

6. В последействии на яровую пшеницу выделяется звено: вико/овёс -картофель - яровая пшеница. Здесь получены наибольшая урожайность -3,93 т/га (115,9 % к контролю), наибольшее содержание клейковины в зерне 29,8 % (против 24,8 % в контроле), высокая натура зерна (760,6 г/литр).

7. Наиболее продуктивным (по выходу зерновых и кормовых единиц, по сбору переваримого протеина) оказалось среди пропашных звеньев звено севооборота: вико/овёс - картофель - яровая пшеница; среди зерновых - звено: вико/овёс - ячмень - яровая пшеница.

8. По уровню рентабельности наиболее рентабельное звено - это вико/овёс - картофель - пшеница - 292,3 %. По условно чистому доходу, звено - картофель - картофель - пшеница - 100,22 тыс. рублей/га. Среди звеньев, со вторым полем - ячменём, по рентабельности наиболее прибыльным было звено с первым полем картофеля - 215,1 %. По условно чистому доходу - то же звено - 57,91 тыс. рублей/га. Несколько ниже рентабельность звена с ви-ко/овсяной смесью - 148,6 %. Условно чистый доход этого зернового звена 22,09 тыс. рублей/га.

9. Коэффициент энергетической эффективности наибольшим был на звене вико/овёс - картофель - пшеница - 3,11 и вико/овёс - ячмень - пшеница-3,04%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах Чувашской Республики зоны из зерновых бобовых в севообороте в качестве предшественника картофеля наиболее эффективно использовать яровую вику в смеси с овсом, проявляющую наибольшее положительное влияние в прямом действии и в последействии. Ви-ко/овёс способствует снижению засорённости, обеспечивает рост урожая последующих культур, а так же повышает экономические и энергетические показатели севооборота.

Перспективным предшественником для ячменя является соя, так как она оказывает большее влияние на повышение урожая, чем вико/овсяная смесь и горох.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дементьев, Дмитрий Алексеевич, 2005 год

1. Абрамова Р. Н., Бусарова Ж. Г. Передовая технология возделывания картофеля. // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях северо-запада РСФСР. Петрозаводск, - 1985. - С.81.

2. Азаров Б. Ф. Симбиотический азот в земледелии Центральной чернозёмной зоны РФ: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995. 16 с.

3. Артюхов А. И. Кашеваров М. А. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия. Брянск, 2001. 96 с.

4. Барсуков И. Пивоваренный ячмень // Хозяин.- 1898. С. 19.

5. Берестецки й О. А., Возняковский Ю. М. Биологические основы плодородия почвы. М. Колос, 1984. - 286 с.

6. Беспалов В. А., Гринберг И. И. Динамика нитратного азота в почве в зависимости от предшественников и азотных удобрений // Роль севооборотов и пара в повышении эффективности пашни в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 105-110.

7. Боднар Г. В., Лавриненко Г. Г. Зернобобовые культуры. М. Колос, 1974.-С. 82.

8. Бражникова Г. С. Питание бобовых растений азотом в ранние фазы развития: Автореф. дис. . канд. биол. наук-М., 1973. 16 с.

9. Бялый А. М. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока-Л.,1971.- 231 с.

10. Вавилов П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 70-81., 183-187.

11. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. С. 13-19.

12. Вареница Е. Г. Некоторые вопросы агротехники и семеноводства зерновых культур в центральных районах нечернозёмной зоны // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М.: Сельхозиз, 1966. -С. 76.

13. Василенко И. И., Комаров И. И. Оценка качества зерна: Справочник. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 33-33.

14. Васильев О. А., Ильина Т. А., Ильин А. Н. Водно-физические и агрохимические свойства почв ОПХ «Приволжское» Чебоксарского района ЧР. // Труды Чувашской Государственной Сельскохозяйственной Академии. Т. 18. Чебоксары: ЧГСХА, 2003 . - С. 38-41.

15. Велькер И. А. К вопросу о севооборотах в курганской области. -Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968. - С. 24-29.

16. Вика яровая (возделывание на корм и семена) Новосибирск: 1989.-34 с.

17. Вильяме В. Р. Почвоведение с основами земледелия. М.: 1939.1. С. 39.

18. Владимиров М. В., Николаев И. Н. Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность деятельность растений картофеля при разной густоте посадки // Труды Чувашской сельскохозяйственной опытной станции. Чебоксары. 1973. - Вып. 3. - С. 83-93.

19. Воробьёв С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. -М.: Россельхозиздат, 1982. -216 с.

20. Воробьёв С. А., Четверня А. М. Рекомендации по организации севооборотов в условиях специализации земледелия. М.: Агропромиздат, 1986-С. 49.

21. Грушевой С. Е. Сельскохозяйственная фитопатология. М., 1965.-220 с.

22. Дебелый Г. А., Калинина М. В., Дупляк А. И. Зернобобовые культуры в нечернозёмной зоне М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 С., 35-40 с.

23. Демиденко Г. Б., Исаев А. П. О посевах яровой вики в смеси с овсом на тёмно-серых лесных почвах Орловской области; Научные труды ВНИИЗБК Т. 3. - Орёл, 1971. - С. 269-277.

24. Доросинский JI. М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями. Автореф. дис. . доктора биол. Наук. Д., 1967. 52 с.

25. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию М.: Агропромиздат, 1987. - С. 56-58.

26. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) М.: Агропромиздат, 1985. - 351

27. Дудкин В. M. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: 1997. 155 с.

28. Дудкин В. М., Дудкина А. Г., Лобков В. Т., Белогуров В. А. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования // агроэко-логические принципы земледелия. М.: 1993. - С. 80-106.

29. Ельников И. И., Аштаб И. В., Кочетов А. Н. Вынос макро и микроэлементов из почвы горохом в сообществе с другими культурами. // Вестник РАСХН № 1. 1998. С. 64-67.

30. Задорин А. Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве. // Кормопроизводство, 1997. № 7. - С. 9.

31. Задорин А. Д., Исаев А. П. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства // Аграрная наука, 1994. - № 2 - 3 - С. 23.

32. Задорин А. Д., Терехов А. И., Шумилин П. И. Пути увеличения производства зернобобовых культур в Центральных районах России. // Вестник РАСХН, 1997. № 3. - С. 32-34.

33. Захаров А. И. Совершенствование системы севооборота и структуры посевов в современных условиях. // Земледелие 2002. № 4 С. 6.

34. Звездичев В. В., Шерстнев С. С. На пути биологизации земледелия. // Земледелие № 2 2002. С. 17-18.

35. Абрамов Н. В., Ионин П. Ф., Ситников А. М., Сулимова H. М., Федоткин В. А. Земледелие Западной Сибири. Омск: 1998. - 304 с.

36. Зиганшин А. А. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приёмам основной обработки почвы и удобрениям на серой лесной почве предкамья.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола -1997. 16 с.

37. Иванников А. В. Севообороты и обработка почвы северного Казахстана. Целиноград, 1985. - 84 с.

38. Иванов В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов. М.: Наука, 1973, - 294 с.

39. Иванов Н. Н. Биохимическая характеристика ячменей СССР. — М.,1935. -С.14.

40. Ивенин В. В. Севообороты и некоторые приёмы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Государственное редакционно-издательское предприятие «РИО». -Н. Новгород, 1995. - С. 110-115.

41. Исаев А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне Европейской части России. Автореф. . дисс. докт. с.-х. наук, Немчиновка, 1994. 20 с.

42. Исаев А. П. Зернобобовые культуры и биологизация полеводства. // Вестник РАСХН 1997. - № 5 - с. 33 - 35.

43. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 15.

44. Карпова Л. В. Влияние предшественников на урожайность на урожай и качество яровой пшеницы. // Земледелие, 2002. № 2 - С. 25

45. Кауричев И. С. Практикум по почвоведению. М.: Агропромиздат, 1986.-336 с.

46. Кащенко А. С. Энергетическая оценка технологий в земледелии. Методические рекомендации. С.-Петербург - Пушкин, 1994. - 29 с.

47. Кирюшин В. И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. М., 1995. - 81 с.

48. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М. 1996. 365с.

49. Коваленко М. В. Биологические свойства почвы при различных уровнях биологизации земледелия в лесостепи Заволжья. Автореф. дис. . кандидата с.-х. наук. Кинель. 2001. - 16 с.

50. Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова. М., 1985, - 180 с.

51. Коданев И. М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя. Горький, 1958. - С. 18.

52. Коданев И. М. Ячмень. М., 1964. - 201 с.

53. Кожемяков А. П. Приёмы повышения продуктивности азотфикса-ции и урожая бобовых культур. // Биологический азот в сельском хозяйстве. -М. 1989.-15-27 с.

54. Коновалов Ю. И. Зернобобовые культуры в лесостепи ЦЧР и их влияние на урожай и качество зерна последующей яровой мягкой пшеницы на разноудобренных фонах. : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж 2002.- 16 с.

55. Королёв Н. Н., Зезюков Н. И. Изменение содержания подвижных гумусовых кислот при длительном разложении остатков. // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧП. Воронеж, 1984. - С. 78-82.

56. Короневский В. И. Зерновым культурам интенсивные технологии возделывания; пути повышения урожайности полевых культур. - БССР 1989;-Т. 2а-С. 3-7.

57. Кравчук М. Яровая вика. Курск, 1935. - 52 с.

58. Кузнецов А. И., Семёнов Ю. Г. Прогноз баланса гумуса в пропашном звене полевого севооборота с промежуточными зернобобовыми культурами. // Труды Чувашской Государственной Сельскохозяйственной Академии. Т. 13. Чебоксары, 1999. - С. 48-49.

59. Кукреш Л. В. Вика яровая: биология и культигинез. Мн.; навука I тэхшка, 1991. - 222 с.

60. Кукреш Л. В., Кулаева Р. А., Лукашевич Н. П., Ходорцов И. Р. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Мн.: Ураджай, 1989. -168 с.

61. Лосев С. И. Особенности зональной агротехники вики и викоов-сяных смесей: смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл: ВНИИЗБК, 1974. 168-184 с.

62. Лукин С. В., Явтушенко В. Е., Сорда И. Е. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области. // Вестник РАСХН. М.: 2000. -№ 6 С. 29-31

63. Лукин С. М., Михайличенко Б. П. Значение биологической азот-фиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечернозёмной Зоны России. // Агрохимия, 1995. № 8. - С. 11.

64. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

65. Макашева Р. X. Горох. Л. отд. изд. Колос, 1973. - 312 с.

66. Мартынов Б. П., Шатилов И.С., Осадчук В. П., и др. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. -М. 1986.-234 с.

67. Метельский В. Возделывание вики яровой. Кемерово, 1953. С.41

68. Минеев В. И. Пути направленного повышения содержания белка в зерне озимой пшеницы при её посеве по непаровым предшественникам. // Физиологическое обоснование системы питания растений. М.: наука, 1964. -С. 55-59.

69. Мишустин Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. - С.3-11.

70. Мишустин Е. Н. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.// Вестник сельскохозяйственной науки, 1979. № 4 С. 18-22.

71. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-343 с.

72. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И. О биологическом азоте в сельском хозяйстве СССР. М., 1976. - С. 24.

73. Моисеенков И. П., Тушканов М. П., Кропачева И. Д. Методические указания по организационно экономическому обоснованию агроме-роприятий в дипломных работах студентов агрономического факультета. -М.: МСХА 1995. - С. 26-31.

74. Морозов В. И. Зерновые бобовые культуры в интенсивных севооборотах лесостепи Поволжья. Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Волгоград, 1985-43 с.

75. Мосолов В. П. Агротехника полевых культур в татарской АССР. 2 изд. испр. и доп. - Казань, 1952 - 360 с.

76. Мосолов В. П. Влияние засухи на полеводство Татарской республики. -Избранные сочинения. Т. 5. 1955. С. 62-91.

77. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос 1982. - 328 с.

78. Нарциссов В. П. Севообороты Нечерноземья при интенсификации. // Змледелие, 1971 № 3 - С. 42-45.

79. Неклюдов А. Ф. Севообороты основа урожая. - Омск, 1980. - 94с.

80. Овсянников В. И. Предшественники и удобрения яровой пшеницы. // Земледелие 2000. № 2 - С. 26-27.

81. Овсянников В. И., Харин Г. Н. Возможность повторных посевов пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. // Вопросы земледелия и животноводства Курганской области. Курган, 1971. - В. 3 - С. 139149.

82. Орлов В. П., Исаев А. П., Лосев С. И.и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1986. 206 с.

83. Попов В. К., Петухова Р. А., Меркулова В. А., Григорьева Т. И. и др. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть 1. М.: Роснисагропром, 2002 - 289 с.

84. Попов В. К., Петухова Р. А., Меркулова В. А., Григорьева Т. И. и др. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть 2. М.: Роснисагропром, 2002 - 279 с.

85. Попов В. П., Пекеньо X. П., Малофеев В. М. Агротехническое значение сои в хлопково-люцерновых севооборотах. // Вестник РАСХН. № 3, 1997. С. 30-31.

86. Посыпанов Г. С. Методические аспекты изучения симбиотиче-ского аппарата бобовых культур в полевых условиях. Известия ТСХА. 1983, Вып. 5. С. 17-26.

87. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991 - 300 с.

88. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997 - С. 39-46.

89. Посыпанов Г. С., Кашукоев М. В., Шеруков Б.Х. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бромом и молибденом. // Известия Тсха.-1994, №2 - С. 33-42.

90. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

91. Прижуков Ф. Б., Ямчук К. Т. О методах альтернативного земледелия за рубежом // Земледелие. 1984. - № 12. С. 23.

92. Проблемы сельскохозяйственной экологии. Новосибирск 2000.-254 с.

93. Прокофьева И. В. Пути интенсификации полевого кормопроизводства и повышения качества кормов в МССР. Кишинёв, 1987. -120 с.

94. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР М.: АН. СССР, 1945. 2000 с.

95. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения: М.: 1963. Т. 3. 646с.

96. Рафальская О. М. Формирование урожая картофеля в севооборотах в условиях Приамурья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. п. Тимирязевский.-2001.- 16 с.

97. Рафальский С. В., Рафальская О. М. Севообороты с картофелем: свойства почвы и продуктивность. // Земледелие 2003 № 2. С. 19.

98. Рекомендации по возделыванию тритикале в Нарынской области: //Фрунзе, 1987, С.17.

99. Романовская Р. Н. Роль растительных остатков в пополнении органического вещества в почве: Почвы с.-х. угодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия. Новосибирск, 1974. - С. 50-57.

100. Рыжов И. О пивоваренных ячменях. // Сельское хозяйство и лесоводство. 1907. - № 7. - С. 27.

101. Саченко Б. И. И др. Бульба: Популярный энциклопедический справочник по биологии, возделыванию, хранению и использованию картофеля в кулинарии // Беларусская энциклопедия. Минск, 1994. - С. 108-111.

102. Саранин Е. К. Экологическое земледелие. М., 1994. - 170 с.

103. Свиридович В. Р. Агротехническая оценка предшественников яровой пшеницы в севооборотах лесостепи кемеровской области. : Автореф. канд. дис. . канд. с.-х. наук.: Улан-Уде, 1972. 22 с.

104. Семёнов Ю. Г. Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур. // Экологический вестник Чувашии. Выпуск 16. Чебоксары, 1996. -С. 39-40.

105. Сидоров М. И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах. // Совершенствование полевых севооборотов в ЦЧЗ. Воронеж, 1984. - С. 5-24.

106. Скляднев Н. В. и др. Севооборот и влага. Красноярск, 1970. 140с.

107. Смиренский Н. В. стахановская агротехника пивоваренных сортов ячменя. М.: 1940.- С. 13.

108. Стрельникова M. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. - С. 35-36.

109. Строна И. Г. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. В кн.: Зерно: достижения, поиски, проблемы. Ростов-на-Дону, 1976.-С. 172-177.

110. Суднов П. С. Повышение качества зерна пшеницы. М. 1978.24 с.

111. Таранухо Г. И. Люпин источник экологически чистого белка и азота. - Горки, 1992. - С. 59.

112. Таскина В., Вингган Н. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы и его качество. // Интенсификация агротехнических приёмов возделывания сельскохозяйственных культур и влияние их на плодородие почвы Иркутск, 1980. - С. 119-123.

113. Тимирязев К. И. Источник азота для растений. Сочинения в 4 т. М.: Сельхозгиз, 1948. Т. 3. - С. 179-289.

114. Трейман А. А. Потребление макро и микроэлементов конкскими бобами // Агрохимия.- 1990. -№10.-С. 59-69.

115. Трепачёв Е. П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур // Агрохимия, 1981. № 12. - С. 129-131.

116. Трепачёв Е. П. О понятии «вынос азота» для бобовых культур. // Агрохимия, 1979. № 11. - С. 21-24.

117. Трепачёв Е. П., Хабарова А. И. Определение истиной азотфикса-ции бобовыми. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1966. № 10. С. 105110.

118. Трофимовская А. Я., Архангельская К. М. Ячмень // Зерновые культуры. М. 1954. - С. 18.

119. Фадеева М. Ф., Фадеев А. А., Воробьёва Л. В. Соя культура уникальная. // Экологический вестник Чувашии - Чебоксары, 1996. - № 16. -С. 40-43.

120. Фёдоров М. В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952. С. 22-34.

121. Федотов В. А., Кирилченко В. Н., Федотова А. И. Действие удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от предшественников. // Химия в сельском хозяйстве, 1973. № 7. - С. 7-10.

122. Цаде А. Растениеводство. М.: 1937. - 500 с.

123. Цивенко И. А. Продуктивные севообороты. // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1982 № 2 - С. 12-13.

124. Черепков Н. И. Круговорот биологического азота // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. - С. 37-40.

125. Чундерова А. И., Зиновьев JI. С., Хавкина JI. Ю. Анализ многолетних данных географической сети опытов с нитрагином с использованием ЭВМ // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов используемых в сельском хозяйстве. JL, 1976. С. 115-123.

126. Шайбе А. Растениеводство., 1958. С. 118 124.

127. Шатак Ч. предшественники ячменя // зерновое хозяйство. 1972. №5-С. 29.

128. Шевчук В. Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1997.-С. 19-27.

129. Шпаар Д., Элмер Ф., Постников А., Таранухо и др., Минск: 2000.-264 с.

130. Шульмайстер К. Г., Бочкарёв И. Н., Горынин JI. В., Дементьев М. М. Зернобобовые как предшественники озимых и яровых культур в полевых севооборотах степного Поволжья. // Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орёл, 1974. - С. 12-25.

131. Ягодин Б. А. Влияние минерального азота на формирование урожая и азотфиксацию гороха и кормовых бобов // Известия ТСХА. 1980. -Вып. 1.-С. 62-70

132. Ягодин Б. А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. и др., Практикум по агрохимии М.: Агропромиздат, 1987. - С. 133-148.

133. Badauddin М.; Meyer D. W. Grain ltgume effects on soil nitrogen, grain yield, and nitrogen nutrition of wheat. // Crop Sc., 1994; Vol. 34, № 5, P. 1034-1309.

134. Bochmann H. Ertragssichercheit von Weizen nach verschiedenen Vorfruehten / Bochmann H. //Nachrictenb. Deutsch Hflanzenschutz, 28, 1976. s. 1-4.

135. Bremer E., Rennie R. Dinitrogen fixation of lentil, field pea and faba-bean under dryland conditions // Canad. 1. Soil sc. 1988 V. 68. № 3. - p. 553562.

136. Cardwell V. Grain legumes as components in farming sistem. // Grain legumes as alternative crops. St. Paul, Minn., 1987. P. 45-58.

137. Desbureaux J., Plancquaert P. La rotation. // Culturar, 1987; t. 207,p. 47.

138. Doughton J. A. Legumes and nitrogen in crop rotations. Conf. Papers. S. 1, 1989,-p. 28-41.

139. Evans J., O'Connor Y. L., Coventry P. R. Fettell N and other N2 fixation and its value of soil N increase in lupin, field pea and other legumes in South -Easten Austral. J. Agr. Res. 1989 - № 4 - P. 40,.

140. Garside A. L. Effect of sowing time on the development, yield and yield components of some cultivars of lupinus luteus in Northern Tasmania // Experimental agriculture and animal husbanry. 1978. - v/ 19. P. 64-71.

141. Graham P. H., Temple S. R. Selection for improved nitrogen fixation in glycine, max (L.) Merr and phaseolus vulgaris // Plant Soil 1984; T. 82 № 3, P. 315-327.

142. Jon P. Folosivea ingrasamintelor verzico sursa de materik organica pentru fertilizarea nisipurilor si solurilor nisipoose // Prod. Veget cereale plante tehn. 1988. V. 40. №10. p. 34.

143. Kandera J., Blazey M. VPLYV Predplodun na Fechologliku NOD-NTU A UPDU Sladov nicreho IACMENA Z HLADISKA VYZIV. RAST LIN POLNOH OSPO DARSTVO ROCNIK VHIOILO 1. Bratislava, 1961.

144. Knupfer H. Et al Zur Gestallung des Sommerwischenfruchtanbaues in DDR // Wiss J. Humbold Univ. Berlin Mathnaturwiss Reihe. 1987. Bol 28. n. 28 s. 347.

145. Kopke H. Kornerleguminosen. N2 Fixing vorfrucht wirkung und Fruchtfolgegestaltung || Raps 7, 1989 - s. 90-92.

146. Kreuz E. Uber den Vorfruchtwert der Ackerbohen Gertreidewirtschaft, 1985; T 19. № 12, S. 276-277.

147. Kucey R. M. N. Contribution of N2 fixation to field and pea N uptake over the growing season under field conditions in Southern Alberta. // Can soil sci 1989 - 69, № 3 - p.695-699.

148. Steinbrenner K; Grosskopf M. Wirkung der kornerle gummösen auf die Bodenfruchtebarkeit und die Nachrucht Getreide feldwirtshaft, 1987, T. 28. № 1,-S. 26-28.

149. Strommer J. Stickstoffixierung // Forderungsdienst. 1991. - 39, № 5. - S.148-149.